Провадження № 2/742/1677/14
унікальний № 742/4830/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 002-24708-190613 від 19
червня 2013 року, укладеним між ПАТ
«Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до п.1.2.
вказаного договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 12 000грн. Банк свої
зобовязання за договором виконав,
відповідачка у свою чергу зобов"язання
по поверненню кредиту порушила,
внаслідок чого станом на 19 серпня 2014
року має прострочену заборгованість за
договором в розмірі 17614,81 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачки, а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надала
заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором № 002-24708-190613
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 19
червня 2013 року, відповідно до якого
банк надав держателю кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 12000,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на
19.08.2014р. заборгованість останньої за
кредитним договором № 002-24708-190613 від 19
червня 2013 року перед банком складає
17614,81 грн., з них: 9419,00 грн. - тіло кредита;
2579,20 грн. - прострочене тіло кредиту;
5616,61 грн. -заборгованість за відсотками,
0,00 грн. - заборгованість за комісіями
(а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконала,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, тому
заборгованість по кредитному договору
№ № 002-24708-190613 від 19 червня 2013 року
складає 17614,81 грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 002-24708-190613 від 19
червня 2013 року в розмірі 17614,81
(сімнадцять тисяч шістсот
чотирнадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І. Рябота