Провадження № 2/234/5025/14
16 грудня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
судді Бакуменко А.В.
прокурора Кисельова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа -
орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.08.2008
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, від якого мають
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 квітня 2010
року шлюб між ними був розірваний, про
що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 229 від 2010 року квітня місяця 13 числа.
Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 27.05.2011 року з
відповідача були стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менш,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.04.2010 року і до повноліття
дитини. Внаслідок систематичної
несплати ОСОБА_2 аліментів
заборгованість , згідно виконавчого
листа № 2-2943 від 27.05.2010 року станом на
31.08.2014 року складає 37768 грн.25 коп. З січня
2010 року сторони разом не проживають,
батько дитини в лютому 2010 року був
арештований, а 20.10.2010 року засуджений
до 5 років позбавлення волі. В серпні 2013
року відповідач звільнився з міст
позбавлення волі, за весь цей час він
не проявляє до своєї доньки
батьківського піклування, не
цікавляться її життям, не виконують
своїх обов'язків по її вихованню , не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти, ні якої турботи, або
матеріальної допомоги не надає.
Відповідач не працює, зловживає
спиртними напоями. З огляду на те, що
відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання дитини, позивачка просить
суд позбавити його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність, вимоги
підтримує та не проти ухвалення
заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв або заперечень на позов
не надав.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву у якій
просила справу розглядати у її
відсутність та не заперечувала проти
задоволення позову

З'ясувавши думку прокурора судом на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази -
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про
розірвання шлюбу , з якого вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбу зроблено відповідний актовий
запис за № 229 від 2010 року квітня місяця
13 числа, копію виконавчого листа
Краматорського міського суду від 27.05.2011
року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.04.2010 року і до повноліття дитини,
довідку державного виконавця відділу
ДВС Краматорського міського
управління юстиції від 01.08.2012 року за №
06-5/12 про неотримання аліментів,
розрахунок заборгованості по
аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу
Краматорского міського сулу по справі
№ 2-2943 від 27.05.2010 року на користь ОСОБА_1 ,
характеристику ОСОБА_1 , довідку про
склад сім'ї та реєстрацію позивачки від
11.11.2014 року , ксерокопії паспорту
громадянки України ОСОБА_1, копію
вироку Краматорського міського суду
від 20.10.2010 року , враховуючи відсутність
заперечень відповідача на позов, а
також думку прокурора, який вважав
позов обґрунтованим та не заперечував
проти його задоволення, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
дитина.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою
матері ОСОБА_1, не займається, її життям,
навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд
вважає можливим позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої доньки.

На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідача позивачці слід
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.
8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відношенні його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську Донецької області ,
актовий запис № 163 від 04.02.2009 року
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може
бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В. Бакуменко