У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження та касаційну
скаргу дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» на
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2014
року касаційна скарга дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
залишена без руху у зв'язку із
пропуском строку установленого ст. 325
ЦПК України.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшло про поновлення строку
для звернення до суду з касаційною
скаргою з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року, ц
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі дочірнє
підприємство «Кіровоградтепло»
ТОВ «Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової
академії» просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
строк на касаційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2014 року та
ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди за касаційною скаргою дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» на
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук