УХВАЛА

про відмову у
прийнятті заяви

про видачу
судового наказу

04.12.2014
року
Провадження
№2-н/425/483/14

Справа №425/2803/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 “ЛУГАНСЬКГАЗ”
в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО
ГОСПОДАРСТВА про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у вигляді газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1
“ЛУГАНСЬКГАЗ” в особі філії
РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО
ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА
звернулось до Рубіжанського міського
суду Луганської області із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги
газопостачання у розмірі 934 (дев’ятсот
тридцять чотири) гривні 87 (вісімдесят
сім) копійок, судових витрат.

Відповідно до положень
пункту другого частини третьої статті
100 Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.
Застосовуючи вказану норму
процесуального права суд враховує
роз’яснення, які надані Пленумом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від
23 грудня 2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”, а саме:
наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують виникнення права вимоги;
заявник має додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

У зв’язку із тим, що до поданої суду
заяви про видачу судового наказу не
додано належних, достовірних та
допустимих доказів, що підтверджують
правильність та необхідність
розрахунків норми споживання послуги у
вигляді газопостачання на п’ятьох
людей, суд вважає наявним спір про
право.

За таких обставин, у
прийнятті заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 “ЛУГАНСЬКГАЗ”
в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО
ГОСПОДАРСТВА про видачу судового
наказу, слід відмовити.

Керуючись статтями 95,96,98,100,101,208-210
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1
“ЛУГАНСЬКГАЗ” в особі філії
РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО
ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у вигляді газопостачання у
розмірі 934 (дев’ятсот тридцять чотири)
гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та
судових витрат у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят)
копійок.

Роз’яснити заявнику, що
відмова у прийнятті заяви про видачу
судового наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутись з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Коваленко