Справа № 395/1553/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без розгляду)

26 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою представника позивача ОСОБА_1
(далі – представник позивача, ОСОБА_1М.)
в інтересах Приватного
сільськогосподарського підприємства
«П’ятихатське» (далі – заявник,
позивач, ПСП «П’ятихатське») до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горизонт» (далі –
відповідач, ОСОБА_3, ТОВ «Горизонт»),
треті особи, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області та Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області (далі –
третя особа, Відділ Держземагенства,
Головне управління юстиції), про
визнання недійсним договору оренди
землі,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ПСП «П’ятихатське» до
ОСОБА_3, ТОВ «Горизонт» про визнання
недійсним договору оренди землі.

За ухвалою суду від 27.11.2014 р. було
залучено до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області та
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
письмовою заявою про залишення власних
позовних вимог без розгляду.

Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК
України, йому роз’яснені.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді
не заперечував проти задоволення вище
вказаної заяви.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи відповідач
ОСОБА_3 і представники третіх осіб у
судове засідання не з’явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність вказаних учасників
судового розгляду на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Ознайомившись із заявою представника
позивача, заслухавши думку інших
учасників судового розгляду, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду із таких міркувань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах Приватного
сільськогосподарського підприємства
«П’ятихатське» до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горизонт», треті особи, які не
заявлять самостійних вимог на предмет
спору: Головне управління юстиції у
Кіровоградській області та Відділ
Держземагенства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області, про
визнання недійсним договору оренди
землі.

Роз’яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО