Провадження № 2/520/6436/14
04.12.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді Васильків
при секретарі - Площинській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування квартирою,
суд,-
01.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1. При цьому, позивач
посилається на те, що вона є власником
зазначеної квартири, а відповідачі у
квартирі з 15.12.2010 року не проживають, а
лише являються зареєстрованими за
вказаною адресою. Оскільки, факт
реєстрації відповідачів призводить до
збільшення розміру комунальних послуг,
відповідачі не беруть участі в
утриманні квартири та позивачу не
відоме місце їх теперішнього
проживання, позивач змушена звернутись
до суду.
В судовому засіданні 27.10.2014 року та
24.11.2014 року позивач позов підтримала,
просила його задовольнити. До судового
засідання, призначеного на 04.12.2014 року
ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялася
належним чином, до суду надала заяву, в
якій просить справу розглядати за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує, та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
До судового засідання відповідачі
повторно не з'явились, повідомлялись
належним чином у відповідності зі ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності Серія САА № 440890,
виданого Виконавчим комітетом
Одеської міської ради від 28.10.2014 р.
являється власником квартири АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Серія СВН № 442635, виданого КП
«ОМБТІ та РОН» від 28.11.2004 року за ОСОБА_1
зареєстровано право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1, про що
зроблено запис № 3372 в книзі 550-пр-97.
Згідно із довідкою № 19 від 30.09.2014 року
за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 -
власник, на яку відкрито особовий
рахунок, зареєстровані ОСОБА_2-
внучатий племінник, ОСОБА_3 - знайома.
Суду надано акт про не проживання від
30.09.2014 року, складений комісією у складі
голови ОСББ «Біла акація» ОСОБА_4,
бухгалтера ОСББ «Біла акація» ОСОБА_5, а
також двох сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, з
якого вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані за АДРЕСА_1, у квартирі
відсутні їх особисті речі, за вказаною
адресою не проживають з 2010 року, та
місце їх знаходження невідоме. /а.с. 10/.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, підтвердила, що підписувала
вищевказаний акт про не проживання
відповідачів, а також те, що з 2010 року
відповідачі не з'являлися за АДРЕСА_1.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування квартирою
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що
втратив право користування квартирою
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.