Справа № 636 / 3118
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області в
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором № DN81AR03110121 від 06.08.2007 року в
сумі 254357,27 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 2543,57 грн.,
та витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі, у розмірі 333,30 грн.
Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR03110121 від
06.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Позивач зобов'язання за даним договром
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
передбаченому умовами кредитного
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 01.08.2014
року має заборгованість - 254 357,27 грн.,
яка складається з наступного:
- 21 632,90 грн. - заборгованість за
- 65 630,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 13 222,78 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 153 871,06 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, в якій він позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, шляхом опублікування
оголошення в газеті обласного значення
(а.с. 49). Враховуючи цей факт, суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати справу у
відсутність сторін за наявними
доказами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено,
що 06.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
DN81AR03110121, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 42131,00 грн.
терміном до 05.08.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом
(а.с.8-13).

ПАТ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором виконав
належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконував, згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 01.08.2014
року має заборгованість - 254357,27 грн. (
а.с. 4а-7).

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України у встановлений строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставі
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Склад та розмір судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, входить
до предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
позивачем надані квитанції про сплату
судового збору в сумі 2543,57 грн. та
витрат пов'язаних з розміщенням
оголошення в газеті для виклику
відповідача в сумі 333,30 грн., які
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача в
дохід позивача.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Чугуєва
Харківської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк", , МФО 305299,
на р/р № 3111, заборгованість за
кредитним договором № DN81AR03110121 від
06.08.2007 року в сумі 254357 (двісті п'ятдесят
чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн.
27 коп.,

та на р / р № 0001 судові витрати в
загальній сумі 2876 (дві тисячі вісімсот
сімдесят шість) грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -