Справа № 599/1936/14-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Зборівського районного суду
від 30 квітня 2002 року за нововиявленими
обставинами по справі за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Зборівського
районного суду від 30 квітня 2002 року за
нововиявленими обставинами по справі
за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що 09 жовтня 2013 року рішенням
Зборівського районного суду від 09
жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Зборівського
районного управління юстиції, ОСОБА_2
про виключення відомостей про батька
із актового запису про народження
дитини задоволено та із актового
запису № 04 Висиповецької сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області від 26 серпня 1999
року про народження ОСОБА_3 виключено
відомості про ОСОБА_1 як батька дитини,
тому вважає, що дані обставини є
підставою для перегляду рішення про
стягнення з нього коштів на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Згідно роз'яснень, наданих у пункті 13
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ЗО березня 2012 року № 4,
встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 ЦПК України трирічний строк
для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

Рішення суду, яке заявник просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвалено 30 квітня 2002 року
та набрало законної сили.

З досліджених матеріалів заяви та
справи вбачається, що рішення суду, яке
заявник просить переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвалено 30
квітня 2002 року та набрало законної
сили, а тому у відкритті провадження
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами слід відмовити так як
пройшов трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Зборівського районного суду від 30
квітня 2002 року за нововиявленими
обставинами по справі за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 про
можливість звернення до суду за
захистом порушеного права, зокрема, із
позовом про припинення стягнення
коштів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя                    підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_4