Справа № 642/9183/14-ц
Провадження № 2/642/2042/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
е м У к р а ї н и
11 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Лозоватій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
У жовтні 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_3, у якій просять
визнати за ними право власності на 48/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
В обгрунтування позовної заяви
позивачі зазначили, що після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина у вигляді 48/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок від 27.06.1985 року - 9/100
частин та договору дарування від 20
липня 1985 року - 61/100 частин. Відповідно
до рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 26.11.2004 року були поміняні
ідеальні долі в будинку в зв'язку з
прибудовою і ідеальна частина ОСОБА_5
становить замість 70/100 - 48/100 частин. Інша
52/100 частини вищезазначеного житлового
будинку з надвірними будівлями
належить ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги є позивачі -
його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2,
які в установлений законом строк
прийняли, але не оформили в
нотаріальній конторі спадщину,
оскільки рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 26.11.2004
року за час життя ОСОБА_5 в органах
державної реєстрації на нерухоме майно
не було зареєстровано, у зв'язку з чим
вимушені були звернутись до суду.
В подальшому позивачі уточнили свої
позовні вимоги та просили визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 48/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, а саме: в буд. літ.
«А-1» комора II площею 1,7 кв.м., сіни III
площею 5,6 кв.м., предпокій 2-3 площею 8,7
кв.м., житлова 2-4 площею 13,1 кв.м., житлова
2-5 площею 14,5 кв.м., кухня 2-6 площею 8,1
кв.м., санвузол 2-7 площею 3,4 кв.м., коридор
2-8, площею 3,2 кв.м., а також надвірні
будівлі: сарай «Л», душ «С», ганок «а3»,
колодязь № 2, вбиральня «Т», льох «И»,
частина огорожі в порядку спадщини за
законом після смерті її, ОСОБА_1
чоловіка і батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Позивачі у судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
нотаріально завірену заяву, у якій
зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, просить
їх задовольнити та справу слухати у її
відсутність (а.с. 40).
Представник третьої особи Другої
Харківської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду заяву, у якій зазначив,
що просить розглядати справу на розсуд
суду та у відсутність представника
нотаріальної контори (а.с. 55).
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
Суд, вислухавши пояснення і доводи
позивачів, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого Харківським міським бюро
технічної інвентаризації 16.07.1985 року,
Договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Харківської державної нотаріальної
контори Мороз Г.І. 20 липня 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2535,
власником відповідно 9/100 частин та 61/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1 був
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
08.02.1999 року (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді 70/100 частин
житлового будинку з надвірними
На підставі ст. 5 ЦК України суд при
вирішенні позову застосовує акти
цивільного законодавства, що були
чинними на час виникнення спірних
Згідно прикінцевих та перехідних
положень від 16.01.2003 року № 435-IV
правовідносини, які виникли до
прийняття нового Цивільного Кодексу,
тобто 01.01.2004 року регулюються нормами
ЦК України в редакції 1963 року, тому суд
вважає за необхідним застосувати до
спірних правовідносин норми ЦК УРСР 1963
Згідно ст. 524 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року)
спадкування відбувається за законом та
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР України (в
редакції 1963 року) часом відкриття
спадщини визнається день смерті
Згідно ст. 529 ЦК УРСР України (в редакції
1963 року) спадкоємцями першої черги в
рівних долях є діти спадкодавця, один з
подружжя та батьки померлого.
Згідно зі ст. 548 УРСР ЦК України (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 561 ЦК УРСР свідоцтво про
право на спадщину видається
спадкоємцям за законом після шести
місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності з п. 112 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, яка діяла на час
відкриття спадщини, видача свідоцтва
про спадщину спадкоємцям, які прийняли
спадщину, ніяким строком не обмежена.
Так, спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5 є позивачі - його дружина
ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які в
установлений законом строк звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися (а.с. 19-27, 48).
Судом також було встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 26.11.2004 року були
перерозподілені ідеальні долі у
спірному будинку в зв'язку з прибудовою
та ідеальна частина ОСОБА_5 стала
становити замість 70/100 - 48/100 частин (а.с.
15-16).

Відповідно довідки, виданої КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» за № 2001186 від 02.09.2014
року, не зареєстровано право власності
на 48/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями за ОСОБА_5 у
зв'язку з перерозподілом ідеальних
часток згідно рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 26.11.2004
року. Інша 52/100 частини вищезазначеного
житлового будинку з надвірними
будівлями належить ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту його державної реєстрації.

Таким чином, у померлого ОСОБА_5
відсутнє право власності на 48/100 частин
житлового будинку літ. «А-1» з
відповідною частиною надвірних
будівель, що розташований в АДРЕСА_1 та
вказана частина будинку не входить до
складу спадщини гр. ОСОБА_5 У зв'язку з
цим нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачам (а.с. 34).

Однак, на час відкриття спадщини та
станом на сьогоднішній день позивачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується штампами
про реєстрацію у копіях паспортів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 24, 26). Вони є
єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5, інших спадкоємців немає та
фактично вступили в управління
(володіння) спадковим майном, у зв'язку
з чим позовні вимоги є обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10-11, 60, 169, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.. 5
ЦК України, ст. ст. 524, 525, 526, 527, 529, 530, 548, 549
ЦК УСРС ( в ред. 1963 року ), суд,-

В и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Друга Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 48/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, а саме: в буд. літ. «А-1» комора II
площею 1,7 кв.м., сіни III площею 5,6 кв.м.,
предпокій 2-3 площею 8,7 кв.м., житлова 2-4
площею 13,1 кв.м., житлова 2-5 площею 14,5
кв.м., кухня 2-6 площею 8,1 кв.м., санвузол 2-7
площею 3,4 кв.м., коридор 2-8, площею 3,2
кв.м., а також надвірні будівлі: сарай
«Л», душ «С», ганок «а3», колодязь № 2,
вбиральня «Т», льох «И», частина
огорожі в порядку спадщини за законом
після смерті її, ОСОБА_1 чоловіка і
батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов