Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3318/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз
УХВАЛА

19.12.2014року суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Суровицька Л.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
судовий наказ Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області № 396/1379/13-ц від 17 березня 2014 року
у справі за заявою Одеської залізниці
про стягнення заборгованості за оплату
комунальних послуг з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2014 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області видано судовий наказ №396/1379/13-ц
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Одеської залізниці заборгованості за
оплату комунальних послуг.

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про скасування
судового наказу, яка ухвалою
Новоукраїнського районного суду від 12
листопада 2014 року залишена без
розгляду.

На вказаний судовий наказ ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Згідно з ч.ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ. Про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
за правилами оскарження рішення суду (
п.22 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про
практику розгляду судами заяв в
порядку наказного провадження»).

Тому, боржник може оскаржити судовий
наказ в апеляційному порядку, лише у
випадку змін судового наказу або
залишення заяви про його скасування
без задоволення.

Як свідчить зміст ухвали
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 17.03.2014
року, суд виправив помилку в судовому
наказі від 12.08.2014 року, вказав в
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника ( а.с. 26).

За таких обставин, оскільки судовий
наказ не змінено, заява за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, без задоволення не
залишено, судовий наказ не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Заявник не позбавлений права на
апеляційне оскарження ухвали суду про
залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду, а також
на подання заяви до суду першої
інстанції про скасування судових
наказів від 12.08.2013 року та 17.08.2014 року.

Керуючись ч.5 ч.6 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на судовий наказ
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області № 396/1379/13-ц від
17 березня 2014 року.

Роз'яснити право ОСОБА_2 оскаржити
ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги разом із доданими
до скарги матеріалами надіслати особі,
яка подала апеляційну скаргу,
апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.
Суровицька