Справа № 627/1704/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом
Харківського індустріально -
педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
індустріально-педагогічний технікум
звернувся в суд з вказаним позовом.
Вимоги обґрунтовані тим, що 9 серпня 2011
року наказом директора технікуму № 168
ОСОБА_1 зараховано в якості абітурієнта
за денною формою навчання за профілем
спеціальності «Будівництво та
експлуатація будівель і споруд» до
групи СТ-21. Відповідачу на період
навчання для проживання було надано
кімнату в гуртожитку № 2. Пунктами 8, 38
Положення про гуртожиток на
відповідача покладено обов'язок
своєчасно та повному обсязі
здійснювати оплату за користування
кімнатою щомісяця. Позивачем,
покладені на нього обов'язки, виконано
в повному обсязі, а ОСОБА_1 в порушення
умов договору систематично
порушувалися взяті на себе
зобов'язання в частині оплати, у зв'язку
з чим станом на 26 лютого 2013 року
утворилась заборгованість за
користування приміщенням гуртожитку в
розмірі 589,87 грн., що підтверджується
довідкою з бухгалтерії. 26 лютого 2013
року наказом директора технікуму № 75
ОСОБА_1 було відраховано із числа
студентів технікуму у зв'язку з
невиконанням навчального плату, однак
борг за проживання в гуртожитку
відповідачем погашено не було.
Враховуючи наведене, позивач просить
суд винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 в його користь заборгованість
за користування гуртожитком в розмірі
589,87 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву про підтримання позовних вимог
та про слухання справи у відсутність
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був
викликаний своєчасно та у встановлений
законом порядок, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення
судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши та дослідивши
письмові докази, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, виходячи з
матеріалів справи, відповідач наказом
директора Харківського індустріально -
педагогічного технікуму від 09 серпня
2011 року №168 був зарахований в якості
абітурієнта за денною формою навчання
за профілем спеціальності
«Будівництво та експлуатація будівель
і споруд» до групи СТ-21.
Відповідно до ст. 127 Житлового Кодексу
Української РСР та п.2 «Примірного
положення про гуртожиток»,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року за №
208 для проживання робітників,
службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись
Згідно вказаних нормативних актів
відповідачу ОСОБА_1 на період навчання
для проживання було надано кімнату в
гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1
Вартість проживання щомісячно
Пунктами 8,38 «Примірного положення про
гуртожиток», затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року
за № 208 на відповідача покладено
обов'язок своєчасно та в повному обсязі
здійснювати оплату за користування
Однак, ОСОБА_1 систематично
порушувалися взяті на себе
зобов'язання в частині оплати за
надання приміщення, у зв'язку з чим
станом на 26 лютого 2013 року утворилась
заборгованість за користування
приміщенням гуртожитку в розмірі 589
грн. 87 коп., що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків від 30
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.
Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст. 127 Житлового
Кодексу Української РСР та п.п.2,8,38
«Примірного положення про гуртожиток»,
суд
Позов Харківського індустріально -
педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
заборгованість за користування
гуртожитком в сумі 589 (п'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
понесені судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківаської
області через Краснокутський районний
Харківської області суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА