Справа № 610/4405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Соколової К.А., за
участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитною
лінією №005-20005-250613, -

встановив:

31.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитною лінією. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначило, що
25.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-20005-250613.
Відповідно до цього договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України на загальну суму 15000,00 грн. Свої
зобов'язання Банк виконав цілком і в
обумовлений у договорі термін.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 15.08.2014 року заборгованість складає
26651,63 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в позовній заяві
зазначив, що просить суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судової
повістки, причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання не надійшло повідомлення про
причини неявки, а представник позивача
не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
25.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-20005-250613.
Відповідно до цього договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України на загальну суму 15000,00 грн. (а.с.
3-6). Свої зобов'язання Банк виконав
цілком і в обумовлений у договорі
термін. ОСОБА_1 у порушення норм закону
та умов договору свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Загальна сума заборгованості складає
26651,63, яка складається з:

-тіло кредиту - 9146,63 грн.;

-прострочене тіло кредиту - 5850,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями - 11655,00
грн..

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
кредит, заборгованість по його сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.

Задовольняючи позов, суд виходячи з
правомірності дій позивача, вважає
вимоги останнього обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача стягується судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р №
НОМЕР_3, МФО № 380236 ідентифікаційний код
за суму заборгованості за
кредитною лінією № 005-20005-250613 від 25.06.2013
року в розмірі 26651,63 грн. (двадцять шість
тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 63
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р №
МФО № 380236 ідентифікаційний код за
судовий збір в розмірі
266(двісті шістдесят шість) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ