У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. , ознайомившись з
матеріалами цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С ТА Н О В И В :

14.05.2014 року позивач публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
з цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № SAMDN9779 dsl 23 жовтня 2007
року.

Дослідивши матеріали поданого до суду
цивільного позову, приходжу до
висновку, що він поданий з порушенням
правил територіальної підсудності, а
тому підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, на
позивача покладається обов'язок
зазначення у позовній заяві місця
проживання відповідача по справі.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються до суду за
зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи
згідно ст.29 ЦК України та Закону
України “Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні” є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем місцем
проживання відповідача ОСОБА_1
зазначено АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з довідки з ГУ ДМС
України в Києві про те, що ОСОБА_1 по
даним адресно – довідкової картотеки
не зареєстрована за вказаною в
позовній заяві адресою (місцем
реєстрації та проживання) останньої, а
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належних та допустимих доказів, які б
свідчили про те, що відповідач проживає
та зареєстрований саме на території
Білоцерківського району Київської
області, позивачем на розгляд суду не
надано та з матеріалів цивільного
позову не вбачається.

Згідно вимог ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

В зв'язку з тим, що згідно ст.114 ЦПК
України стосовно зазначеної категорії
справ не встановлена виключна
підсудність, а відтак даний спір не
підсудний Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області
та даний цивільний позов повинен
подаватися до належного суду за
територіальною підсудністю за місцем
реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви. За таких обставин,
суд приходить до висновку про
повернення позивачу сплаченої суми
судового збору в розмірі 1398 грн. 29 коп.,
сплачених згідно квитанції № к33/М/26 від
22.04.2014 року.

Керуючись ст.7 ЗУ “Про судовий збір”,
ст.ст.79,109,ч.2 ст.110,115,п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості із всіма додатками до
неї, невідкладно повернути позивачу -
публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "Приватбанк",
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до належного
суду за територіальною підсудністю за
місцем реєстрації відповідача.

Зобов'язати Білоцерківське управління
державної казначейської служби
Київської області повернути
публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "Приватбанк",
сплачений відповідно до квитанції №
ВОТМ3В0QF5 від 13 листопада 2014 року
судовий збір у розмірі 1398 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд, шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2