Справа № 189/2217/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 13 серпня 1996 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Неповнолітніх дітей від
шлюбу не мають. Причиною розпаду їхньої
сім'ї є те, що під час спільного
проживання в їхніх стосунках виникли
сварки, внаслідок того, що вони мали
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Спільне проживання між сторонами
припинено. Спільне господарство не
ведеться. Позивач вважає, що зараз їхня
сім'я розпалася та відновлена бути не
може, в зв'язку з чим, просить шлюб
розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача та
відповідачки, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1
ОСОБА_2 уклали шлюб 13.08.1996 року, який
зареєстрований виконкомом Просянської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №15. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.4).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу. Сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 серпня 1996 року
виконкомом Просянської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис №15, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар