________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6324/13-ц
Провадження № 2/520/787/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу № 520/6324/13-ц за
об’єднаними позовними вимогами ОСОБА_1
до Гахарія Демірі Северяновича за
участю третіх осіб Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним будівельного паспорту,
скасування повідомлення про початок
будівельних робіт, знесення
самочинного будівництва та стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
позовними вимогами Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до Гахарія
Демірі Северяновича про приведення
об’єкту до первісного стану та
позовними вимогами Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до Гахарія Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходиться вказана
цивільна справа .           24 жовтня 2014
року матеріали цивільної справи №
520/6324/13-ц передано на розгляд судді
Київського районного суду м. Одеси
Літвінової І.А., у зв’язку з тривалим
перебуванням попереднього головуючого
на лікарняному. Цього ж дня справа
прийнята до провадження, про що
постановлена відповідна ухвала.

При огляді матеріалів справи
встановлено, що при поданні позову
ОСОБА_1 до Гахарія Демірі Северяновича
за участю третіх осіб Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним будівельного паспорту,
скасування повідомлення про початок
будівельних робіт, знесення
самочинного будівництва та стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
позивачем одночасно було подано заяву
про забезпечення доказів від 21.05.2013
року.

Матеріали справи не містять доказів
розгляду вказаної заяви.

Під час судового засідання особи, що
приймають участь у справі не
заперечували проти необхідності
витребування доказів за заявою
позивача від 21.05.2013 року.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд
сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

·          Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
належним чином завірені копії
матеріалів технічної інвентаризації
та правовстановлюючих документів на
будинок № 4а по вул. Ромашкова у місті
Одесі, починаючи з 1951 року по
теперішній час.

·          Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради належним чином
завірені копії документів, які стали
підставою для видачі Гахарія Демірі
Северяновичу будівельного паспорту №
01-07/15 від 25.01.2013 року для реконструкції
житлового будинку літ «Б» за адресою: м.
Одеса, вул. Ромашкова, 4а.

·          Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради належним чином
завірені данні перевірок стосовно
незаконного будівництва Гахарія
Деміром Северяновичем житлового
будинку літ. «Б» за адресою: м. Одеса,
вул. Ромашкова, 4а.

·          Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради інформацію чи
видавались дозволи стосовно
технічного паспорту від 18.10.1995 р. за
адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4, щодо
реконструкції веранди літ. «Б» та
навісу літ. «В» в житловий будинок літ.
«Б» і на підставі яких документів;

·          Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради інформацію чи
приймався в експлуатацію житловий
будинок літ. «Б» за адресою: м. Одеса,
вул. Ромашкова, 4а, на підставі яких
документів та надати належним чином
завірені копії цих документів.

·          Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради інформацію коли
і на підставі яких документів, а також
яка нежитлова надвірна споруда по вул.
Ромашкова, 4а мала раніше, або зараз має
житловий стан, має назву «житловий
будинок» та надати належним чином
завірені копії документів.

·          Витребувати з Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області належним
чином завірені данні перевірок
стосовно незаконного будівництва
Гахарія Деміром Северяновичем
житлового будинку літ. «Б» за адресою:
м. Одеса, вул. Ромашкова, 4а.

·          Витребувати з Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області інформацію
чи приймався в експлуатацію житловий
будинок літ. «Б» за адресою: м. Одеса,
вул. Ромашкова, 4а, на підставі яких
документів та надати належним чином
завірені копії цих документів.

·          Витребувати з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції відомості
про земельну ділянку, розташовану за
адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4а.

Копію ухвали на виконання направити:

-          до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської (м.
Одеса, вул. Троїцька, 25),

-          Управління архітектури та
містобудування Одеської міської (м.
Одеса, вул. Гоголя, 10),

-          Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (м. Одеса,
Адміральский проспект, 33а),

-          Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького 10-а).

Ухвалу виконати в строк до 24 грудня 2014
року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Повідомити, службових осіб, що
невиконання ухвали суду тягне за собою
відповідальність, передбачену
законодавством України.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя

Лі
твінова І. А.