Провадження №2/751/2037/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна
в натурі та визнання права власності, -
29 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить виділити їй у власність
в цілому будинок позначений літерою Б-1,
в цілому гаражі позначені літерами Б, В,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1;
виділити відповідачу у власність в
цілому будинок позначений літерою А-1, в
цілому гараж позначений літерою Г, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва
про право приватної власності на
домоволодіння від 21 січня 1994 року
виданого Чернігівським міським
управлінням житлово-комунального
господарства ОСОБА_1, належить на праві
приватної власності 2/3 частини
домоволодіння з належними до нього
будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Власником 1/3 домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 Пояснює, що
згідно генерального плану до складу
домоволодіння входять: будинок в якому
мешкає відповідач, на плані позначений
А-1; будинок в якому мешкає позивач, на
плані позначений Б-1; гаражі, на плані
позначені літерами Б, В, Г відповідно;
погріб, на плані позначений літерою Д.
Позивач вказує, що вона, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 857572 від 28
березня 2007 року, є власником земельної
ділянки площею 0,0094 га, що розташована
за адресою АДРЕСА_1. На цій земельній
ділянці знаходиться будинок Б-1 та
гараж Б, в зазначеному будинку мешкає
позивач. Також згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯГ № 857573 від 28 березня 2007 року,
позивач є власником земельної ділянки
площею 0,0036 га, що розташована за
адресою АДРЕСА_1. На цій земельній
ділянці знаходиться гараж, що
позначений на плані літерою В, та яким
користується позивач. Стверджує, що між
співвласника не було досягнуто згоди
щодо укладення договору про виділ у
натурі частки з нерухомого спільного
майна, а тому вона вимушена звернутись
до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду
представник позивача надала заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність відповідача за наявними
доказами у справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що згідно копії
Інформаційної довідки КП
року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові
мають зареєстроване право власності на
об'єкти нерухомості: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1,
ідеальна частка 2/3, на підставі
Свідоцтва про право власності від
21.01.1994 року; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ідеальна
частка 1/3, на підставі Свідоцтва про
право на спадщину (за законом) від 13.06.2003
року № 3-2185. (а.с. 10).
Згідно копії Генерального плану (схеми)
земельної ділянки АДРЕСА_1, на вказаній
земельній ділянці розташовані будинок
на плані позначений А-1; будинок на
плані позначений Б-1; гаражі, на плані
позначені літерами Б, В, Г відповідно;
погріб, на плані позначений літерою Д..
Користувачі: ОСОБА_3 - будинок літера Б-1;
ОСОБА_4 - будинок літера А-1 (а.с. 9).
Згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№ 857572 від 28 березня 2007 року ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0094
га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№ 857573 від 28 березня 2007 року ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0036
га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Враховуючи, що варіант поділу
домоволодіння, запропонований
позивачем, не порушує прав відповідача,
не суперечить порядку користування,
встановленому між власниками
домоволодіння, суд приходить до
висновку, що вказане домоволодіння
підлягає поділу наступним чином:
виділити ОСОБА_1 у власність в цілому
будинок позначений літерою Б-1, що
розташований за адресою АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_1 в цілому гаражі
позначені літерами Б, В, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_2 у власність в цілому
будинок позначений літерою А-1, що
розташований за адресою АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_2 в цілому гараж
позначений літерою Г, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 356, 357, 358,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 у власність в цілому
будинок позначений літерою Б-1, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_1 в цілому гаражі
позначені літерами Б, В, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_2 у власність в цілому
будинок позначений літерою А-1, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_2 в цілому гараж
позначений літерою Г, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя