БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1333/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому спросить
винести рішення про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором в сумі 12507,37 грн., а також
відшкодувати сплачений судовий збір
243,60 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 15.11.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду № 002-24044 - 151111.

Згідно з п.п.1.2 договору банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України.
Згідно з п.1.3 договору, банк встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00
грн.

У відповідності до договору відповідач
зобов'язувалась щомісяця в визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.

Станом на 15.10.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 15.10.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 12507,37 грн., яка складається з: тіла
кредиту: 5422,88 грн.; простроченого тіла
кредиту - 3570,32 грн.; заборгованості за
комісіями - 3514,17 грн.

ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
однак на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена і
повинна бути стягнута за рішенням суду.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, звернувшись до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи без його участі, зазначивши про
відсутність заперечень проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
з розгляду справи не з`явилась,
звернушись з заявою про визнання
позову, просила здійснити розгляд
справи без її участі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів.

Проаналізувавши доводи позивача,
перевіривши їх доказами, що долучені до
справи, суд, з урахуванням положень ст.60
ЦПК України щодо обов`язку доказування
і подання доказів кожною стороною у
справі, дійшов висновку, що позов є
правомірним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду № 002-24044 - 151111.

Згідно з п.п.1.2 договору, банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України.
Згідно з п.1.3 договору, банк встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00
грн.

Станом на 15.10.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредтним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 12507,37 грн., яка
складається з: тіла кредиту: 5422,88 грн.;
простроченого тіла кредиту - 3570,32 грн.;
заборгованості за комісіями - 3514,17 грн.

ОСОБА_1 повідомлялось про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
однак на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена і
повинна бути стягнута за рішенням суду.

Відповідно до ст.642 ч.2 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору, яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.631 ч.4 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З огляду на зазначене позов підлягає
задоволенню у повному обсязі
зазначених у ньому вимог.

Керуючись ст.ст.526, 625, 638,642, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, ст.ст.109, 110, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
7774, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитною лінією (договором) на
загальну суму 12507,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк