Справа №345/5035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний
судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого- судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Служба у справах дітей
Калуської міської ради про позбавлення
батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, мотивуючи тим,
що в неї проживає її племінниця - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
по справі, брат позивачки ОСОБА_2. Матір
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач будучи батьком дитини
зобов'язаний виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, а також
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти і готувати
її до самостійного життя, однак
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
тривалий час злісно не виконує своїх
обов'язків по догляду за дитиною. Він
самоусунувся від будь-якого
спілкування, виховання та утримання
дитини.

В даний час неповнолітня ОСОБА_3
проживає з позивачкою по справі і
знаходиться на її утриманні. Вона
повністю займається її вихованням,
створила належні умови для її
фізичного та духовного розвитку.

Тому хоче позбавити відповідача
батьківських прав, так, як він
ухиляється від виконання своїх прямих
обов'язків по вихованню дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, позовні вимоги підтримує
повністю, та просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, розгляд
сприв просить проводити у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій вказав, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення,
розгляд справи просить проводити у
його відсутності.

Представник служби в справах дітей
Калуської міської ради, в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій вказала, що не
заперечує проти задоволення даного
позову, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Прокурор, в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, що не заперечує проти
задоволення даного позову, розгляд
справи просить проводити у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач перебував з ОСОБА_5 у шлюбі.
Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с.3) і
її батьком є відповідач по справі
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 матір
неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 02.12.2014
року неповнолітня ОСОБА_3 проживає з
позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, для ОСОБА_3
створені належні умови для проживання
та забезпечена всім необхідним для
життя (а.с.5).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідача, свідоме нехтування ним
своїми обов'язками, чи вживалися до
нього заходи реагування, а також
досліджує соціально-побутові умови
життя та матеріальне становище
відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи (ч. 5
ст. 19 СК України).

Згідно висновку Органу опіки і
піклування Калуської міської ради
(а.с.7) відповідач не цікавиться
проживанням та матеріальним
утриманням своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_3. Участі у її вихованні,
фізичному і духовному розвитку не бере,
не цікавиться її здоров'ям, навчанням,
зв'язків з дитиною не підтримує, тобто
батьком повністю ігноруються його
батьківські обов'язки, що шкодить
інтересам дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач по справі не займається
вихованням та матеріальним утриманням,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не проявляє до дочки
батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164 Сімейного кодексу України, ст.ст.
213-215,ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис про
народження №178968 складений 10 травня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: