Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що за
рішенням апеляційного суду Київської
області від 30.10.2014р. було змінено
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 09.08.2013р., та
встановлено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2500грн.
щомісячно до повноліття дитини. Але, на
цей час суттєво змінився його сімейний
стан, з нього стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів його доходів, він припинив свою
підприємницьку діяльність, а тому
просив суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються на сина ОСОБА_3 в 2500грн. до
1/ 4 частини всіх видів його заробітку .

В судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги уточнив просив
зменшити розмір аліментів на сина
ОСОБА_3 до 300грн. щомісячно.

Відповідачка та її
представник в задоволенні позовних
вимог про зменшення розміру аліментів,
що стягуються з позивача на користь
відповідачки в розмірі 2500грн. до 300грн.
щомісячно, не заперечували, позовні
вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитись від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї
статті - до ухвалення судового рішення
у зв»язку з відмовою позивача від
позову або визнання позову
відповідачем суд роз»ясніє сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті
-у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що за наявності доказів
припинення підприємницької діяльності
позивачем, перебування його на обліку в
якості безробітного з 25.09.2014р. в Центрі
зайнятості м. Біла Церква та отримання
у жовтні 2014р. допомоги по безробіттю в
сумі 526,45грн., позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що за відсутності заперечень
відповідачки щодо зменшення розміру
аліментів на сина ОСОБА_3 з суми 2500грн.
до суми 300грн., позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України,
ст.ст. 180,182, 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 2500грн. до
розміру 300грн. щомісячно, починаючи з
17.10.2014р. до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова