Єдиний унікальний номер 728/2771/14
Номер провадження 2/728/873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі

головуючого судді Новікова О.М.

за участі секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
у жовтні 2004 року між ними було укладено
шлюб, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім
часом їх сімейні стосунки зіпсувалися
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя,
непорозуміння, сторони спільних
інтересів не мають, разом не
проживають, що унеможливлює їх
подальше спільне подружнє життя, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримання позовних вимог та
зазначила, що не вбачає можливості
примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, визнання
позовних вимог та також зазначив, що
можливості примирення не вбачає.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 30.10.2004 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №116. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
матір"ю. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданим 30.10.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області, копією свідоцтва про
народження дітей серії НОМЕР_1 виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області.

На даний час, сторони разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер, можливості примирення не
вбачають.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя

неможливе, буде суперечити їхнім
інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Враховуючи положення статті 113 СК
України, відповідно до якої особа, яка
змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання
відповідачки, останній залишити
післяшлюбне прізвище „ ОСОБА_1" .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215, 224-227
ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№116, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище
„ОСОБА_1" .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення; особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Новіков