Провадження № 2/161/5287/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
повернення банківського вкладу та
відсотків за користування ним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Міський комерційний банк» про
повернення банківського вкладу та
відсотків за його користування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
01.07.2014 року ОСОБА_2 уклала з
відповідачем договір банківського
вкладу на вимогу № 2620/30/194346. Відповідач
прийняв кошти в розмірі 64 405,16 долари
США.

08.07.2014 року позивач звернулася до
товариства з приводу повернення вкладу
шляхом безготівкового перерахунку
вкладу на вимогу на його поточний
рахунок, відкритий у ПАТ «ВТБ Банк»,
однак в поверненні коштів їй було
відмовлено.

Станом на 05.11.2014 року сума
неповернутого вкладу складає 61384,44
доларів США.

Просить суд, стягнути на користь
позивача суму вкладу на поточний
рахунок в ПАТ «ВТБ Банк».

В судове засідання позивач не з'явився,
а подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, а тому згідно
вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково.

Як вбачається з матеріалів справи, то
01.07 2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Міський
комерційний банк» договір
банківського вкладу № 2620/30/194346,
відповідач прийняв кошти в розмірі
64405,16 доларів США.

08.07.2014 року позивач звернувся в
товариство з приводу повернення вкладу
шляхом безготівкового перерахунку
вкладу на вимогу на його поточний
рахунок, відкритий у ПАТ «ВТБ Банк»,
однак в поверненні коштів їй було
відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Судом також встановлено, що позивач
звертався до відповідача про
повернення йому вкладу, проте йому
було відмовлено з посиланням на те, що
існують проблеми з повернення вкладів.

Відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 01.12.2014
року № 578 повноважені банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті або
банківських металів з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати в межах до 15000 гривень
на добу на одного клієнта в еквіваленті
за офіційним курсом Національного
банку України. Зазначена вимога
поширюється на видачу (отримання)
готівкових коштів як у межах України,
так і за її межами незалежно від
кількості рахунків клієнта в одному
банку.

Отже, банк не має жодних підстав
відмовляти клієнтам у виплаті коштів з
їх рахунків в межах встановлених
Національним банком України
регулярних норм.

На думку суду відмова відповідача в
поверненні позивачу суми вкладу з
нарахованими відсотками у зв'язку з
відсутністю коштів є неправомірною та
такою, що обмежує права позивача як
вкладника.

З поданого позивачем розрахунку
вбачається, що сума депозиту вкладу за
період існування спірного договору
складає 61384,44 доларів США.

перерахування вкладу на поточний
рахунок в ПАТ «ВТБ Банк», то дана вимога
не підлягає до задоволення, оскільки
ст. 5 договору банківського вкладу на
вимогу не передбачено повернення
вкладу шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок в іншому банку.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача суму
вкладу, а також судові витрати в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625,
1058-1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно
договору банківського вкладу на вимогу
№ 2620/30/194346 від 01 липня 2014 в розмірі 61 384
(шістдесят одну тисячу триста
вісімдесят чотири) долари США 44 центів.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. судових витрат по
справі.

В решті позову відмовити.

Виконання рішення суду проводити
відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 01.12.2014
року № 578.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська