Справа № 301/2790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді -
Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний
брат ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

При житті спадкодавець заповіт не
залишав.

Жінка спадкодавця -ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент її смерті у
спадковому будинку проживали та були
зареєстровані - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (син
спадкодавця). Однак, останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва на забудову
садиби від 13.03.1975 року ОСОБА_5 було
надано дозвіл на будівництво житлового
будинку на земельній ділянці площею 0,07
га, виділеній згідно рішення виконкому
Доробратівської сільської ради від
26.01.1975 року, відповідно рішення
Іршавської районної ради від 26.02.1975
року за №78. Згідно будівельного
паспорта, виданого у вересні 1990 року,
ОСОБА_5 дозволено будівництво літньої
кухні за адресою: АДРЕСА_1.

Він належним чином прийняв спадщину
так як 01.10.2014 року подав заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, яким була
зареєстрована спадкова справа.

Крім позивача інших спадкоємців,
передбачених законом та осіб з якими
його рідний брат ОСОБА_5 проживав
однією сім»єю, але не перебував у шлюбі,
немає.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є рідним
братом померлої ОСОБА_6, однак, він
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, у
оформленні спадщини позивачу було
відмовлено, тому він вимушений
звернутись до суду за вирішенням
питання визначення належності
спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але надіслав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить такі задовольнити
та справу розглянути без його участі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в йогої відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа по справі приватний
нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер рідний брат позивача - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

При житті спадкодавець заповіт не
залишав.

Жінка спадкодавця -ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент її смерті у
спадковому будинку проживали та були
зареєстровані - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (син
спадкодавця). Однак, останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва на забудову
садиби від 13.03.1975 року ОСОБА_5 було
надано дозвіл на будівництво житлового
будинку на земельній ділянці площею 0,07
га, виділеній згідно рішення виконкому
Доробратівської сільської ради від
26.01.1975 року, відповідно рішення
Іршавської районної ради від 26.02.1975
року за №78. Згідно будівельного
паспорта, виданого у вересні 1990 року,
ОСОБА_5 дозволено будівництво літньої
кухні за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 належним чином прийняв
спадщину так як 01.10.2014 року подав заяву
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, яким була
зареєстрована спадкова справа.

Крім позивача інших спадкоємців,
передбачених законом та осіб з якими
його рідний брат ОСОБА_5 проживав
однією сім»єю, але не перебував у шлюбі,
немає.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є рідним
братом померлої ОСОБА_6, однак, він
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, хоча у відповідності до вимог
ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем другої
черги після смерті ОСОБА_6, однак, з
заявами про прийняття спадщини не
звертався.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, у
оформленні спадщини позивачу було
відмовлено, тому він вимушений
звернутись до суду за вирішенням
питання визначення належності
спадкового майна.

У відповідності до ч.2 ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері, а отже,
позивач правомірно претендує на
спадщину, оскільки перша черга
спадкоємців померла.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.09.2012 року,
№10-1387/0/4-12 «Про практику застосування
судами при розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування», вбачається, що у
відповідності до ст.2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень» 01
липня 2004 року №1952-І V державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжуються внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст.3 вищевказаного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності законом України «Про
державну реєстрацію на нерухоме майно
та їх обтяжень» нерухоме майно
набувається в порядку, який існував на
час його спорудження.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 15,16,328,1216,1220,1262,
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування право власності на
спадкове майно, що складається з:
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда