Провадження № 2-сз/359/21/2014
УХВАЛА

18.12.2014 року           Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді           Левченка
А.В.,

при секретарі           Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без технічної
фіксації заяву представника позивача
ОСОБА_1, про повернення сплаченого
судового збору при поданні цивільного
позову до суду товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр комерційних
відносин "Парітет", про звернення
стягнення на предмет застави,
зобов’язання передати автомобіль,
стягнення грошових коштів,

встановив:

09.12.2013 року позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
комерційних відносин "Парітет", про
звернення стягнення на предмет
застави, зобов’язання передати
автомобіль, стягнення грошових коштів,
- залишено без руху, з наданням позивачу
строк п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали суду для усунення
зазначених недоліків.

У визначений судом строк недоліки
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
усунуті не були.

24.12.2013 року відповідно до ухвали суду
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр комерційних
відносин "Парітет", про звернення
стягнення на предмет застави,
зобов’язання передати автомобіль,
стягнення грошових коштів, - визнано
неподаною та повернуто позивачу.

При подачі позову до суду, товариство з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" сплатило судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. та 1 653 грн. 92 коп.

26.12.2014 року представником позивача
через поштове відділення направлено на
виконання ухвали суду від 09.12.2013 року
заяву в додатках до якої містяться 2
квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що сума судового збору сплачена
позивачем товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" при
подачі позову до суду слід повернути.

Враховуючи викладене та керуючись
Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Зобов’язати Бориспільське відділення
Управління державного казначейства в
Київській області повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" () сплачений судовий збір при
поданні позову до суду, а саме: 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., оплачених 21
листопада 2013 року згідно платіжного
доручення №3996 на рахунок №0004 (ГУ
ДКУ у Київській області, МФО 821018); 1 653
(одну тисячу шістсот п’ятдесят три)
грн. 92 коп., оплачених 21 листопада 2013
року згідно платіжного доручення №3978
на рахунок №0004 (ГУ ДКУ у
Київській області, МФО 821018); 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 40 коп., оплачених
23 грудня 2013 року згідно платіжного
доручення №4768 на рахунок №0004 (ГУ
ДКУ у Київській області, МФО 821018) та 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.,
оплачених 23 грудня 2013 року згідно
платіжного доручення №4769 на рахунок
№0004 (ГУ ДКУ у Київській області,
МФО 821018).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Левченко