Провадження № 2/522/6732/14
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, фактично
сімейні відносини припинені з 2013 року.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб і сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникають сварки, що кожного разу
спричиняє їй душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем та не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами родини на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Від шлюбу у них
народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням справу розглянути без її
участі, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся
через засоби масової інформації газету
«Урядовий кур'єр» №226 (5355) від 04.12.2014
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 10 січня 1993 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим
комітетом селищної ради Маяк
Грігоріопольського району Республіки
Молдова, актовий запис №1.
Від шлюбу у сторін народилися діти: син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
Майнові суперечки між сторонами -
Сторони сімейні та шлюбні стосунки не
підтримують, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що шлюб зберегти неможливо,
сторони миритися не бажають, створити
здорову та міцну родину не змогли, шлюб
існує лише формально та підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 січня 1993 року
Виконавчим комітетом селищної ради
Маяк Грігоріопольського району
Республіки Молдова, актовий запис №1 -
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини присвоїти «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.