Провадження № 2-о/520/428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

року Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин, а саме факт того, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2014
року дійсно є матір’ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому заявник посилається на те, що
вона не може оформити своє право на
спадщину після смерті матері, оскільки
в документах існують розбіжності в
написанні ім’я та по батькові матері
заявниці, в зв'язку з чим вона змушена
звернутись до суду.

До судового засідання представник
заявника, діюча на підставі договору
про надання правової допомоги надала
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю та задовольнити позовні
вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав до суду
заяву в якій вимоги щодо встановлення
факту підтримав та не заперечує проти
їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії ЯР
№876595 виданим 18.03.1948 року Львівським
ОСОБА_4 рай бюро РАГС, в якому батьками
зазначені російською мовою «
Попельнух Николай Кондратьевич»,
«Попельнух София Теофиловна», актовий
запис про народження №491 ( а.с. 10). Після
одруження з ОСОБА_2, заявниця присвоїла
прізвище чоловіка, змінивши прізвище
«Попельнух» на «Кузнєцова», що
підтверджено свідоцтвом про шлюб,
серії ІІ-АГ №292801 виданого Палацом
Урочистих подій м.Одеси 30.11.1968 року ,
актовий запис про шлюб №4057 ( а.с. 14).
Мати заявниці відповідно до свідоцтва
про народження №2944028 (а.с.7) зазначена
російською мовою як «Янчук София
Теофановна», в свою чергу батьками її
зазначені російською мовою « Янчук
Теофан Иванович» та « Янчук
Агата-Мария Климентьевна». У 09.11.1945 року
ОСОБА_5 вступила у шлюб з ОСОБА_6,
актовий запис про шлюб №26, та змінила
прізвище на «Іванову», однак у даному
свідоцтві про шлюб ОСОБА_7, зазначена по
–батькові як «Теофіловна», після
розірвання шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_8
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та стала
«Попельнух Софія Теофіловна», що
відображено у свідоцтві про шлюб
виданого 02.01.1947 року за №4, актовий
запис про шлюб №47 ( а.с.9).

ОСОБА_3, померла 14.10.2014 року , що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії І-ЖД №391735 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м.Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
15.10.14 року актовий запис про смерть №
10400, в якому померла зазначена як
«Попельнух Софія Теофанівна» (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частини квартири №200 в
будинку №14 по пр.-т у ак. Глушка у
м.Одесі, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів 26.08.1997
року, де померла зазначена як ОСОБА_3 (
а.с. 11) тоді як в паспорті громадянина
України серії КК №035862 виданого
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 23.06.1998 року остання зазначена
як ОСОБА_3 ( а.с.8) .

Заявниця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є
спадкоємицею першої черги після смерті
матері, інших спадкоємців крім неї
немає. Остання своєчасно звернулась до
нотаріуса для оформлення спадкових
прав, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не в змозі, оскільки
є розбіжності в написанні ім’я
по-батькові її матері «Попельнух Софії
Теофанівни» .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин, дослідивши усі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі, так як обставини, на які
посилається заявник, знайшли
підтвердження в ході судового розгляду
та судом достеменно встановлено, що
вона є донькою ОСОБА_3, померлої 14.10.2014
року.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла 14 жовтня 2014 року дійсно є
матір’ю ОСОБА_1, 18 лютого1948 року
народження.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя

Лу
няченко В. О.