СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3394/14-ц
Провадження № 2-о/306/137/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 hjre
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської
Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Держземагенства у Свалявському районі
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою,
заінтересована особа Управління
Держземагенства у Свалявському районі
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В основу заявлених вимог заявник
посилається на те, що на даний час
виникла необхідність для оформлення
документів на землю, але через
розбіжність в правовстановлюючих
документах, (а саме через неправильне
зазначення прізвища заявника в
Державному акті на право власності на
землю) - це зробити неможливо. Заявлені
вимоги мотивує тим, що в усіх
документах вона зазначена як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як Державному акті на
право власності на землю зроблено
запис її прізвища "ОСОБА_1". Допущена
помилка є перешкодою та створює певні
складнощі в оформленні документів,
позбавляє можливості оформити
належним чином приватизацію житлового
будинку, а тому заявниця просить суд
встановити, що Державний акт на право
власності на землю, виданий на прізвище
"ОСОБА_1" - нележать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці: АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує,
просить винести рішення, яким
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи
Управління Держземагенства у
Свалявському районі в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, просить
розглянути справу керуючись
матеріалами наявними у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме
провадження, це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" - в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається на
підтвердження своїх вимог і
заперечень.

До суду заявником надано докази на
підтвердження заявленої вимоги, а саме:

державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК № 010-00183,
виданий від 10 січня 1995 року (на підставі
рішення III сесії Свалявської міської
Ради народних депутатів від 23.12.1994
року), в якому власником земельної
ділянки площею 0,04 га в АДРЕСА_2,
Закарпатської області з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування будинку і
господарських будівель зазначена
ОСОБА_1;

копія паспорту серії НОМЕР_2, виданого
Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 18 грудня 2000
року, в якому в графі прізвище заявника
вказано - "ОСОБА_1";

довідка від 08.10.1998 року про присвоєння
ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на
особу ОСОБА_1, надана Державною
податковою інспекцією у Свалявському
районі, згідно даних заповнених ОСОБА_1
в обліковій картці.

Таким чином, судом встановлено факт, що
у заявниці в написанні прізвища
допущена помилка, яка не збігається із
зазначеним у вищевказаному
правовстановлюючому документі
(державному акті на право приватної
власності на землю).

Враховуючи, що наявність вищевказаної
неточності та допущеної помилки у
прізвищі заявника є перешкодою для
оформлення документів, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу в їх
сукупності, а також зважаючи, що іншого
способу встановлення вищевказаного
факту у заявниці, крім судового - немає,
суд доходить висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України за № 5 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
встановити, що Державний акт на право
приватної власності на землю серії ЗК
№ 010-00183, виданий від 10 січня 1995 року (на
підставі рішення III сесії Свалявської
міської Ради народних депутатів від
23.12.1994 року), в якому власником
земельної ділянки площею 0,04 га в
АДРЕСА_2, Закарпатської області з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування будинку і
господарських будівель зазначена
ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці: АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М.
Жиганська