Справа № 589/5856/14-ц р.
Провадження № 2/589/1317/14
12.12.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сінгур В.О.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, мотивуючим свої
позовні вимоги тим, що 28.02.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №А31UCC9F4D0003,
відповідно до якого відповідачу було
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно Умов.
В порушення умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснювала погашення
заборгованості відповідно до Графіку,
внаслідок чого станом на 10.09.2014 року у
відповідача перед позивачем виникла
3338,43 грн. - заборгованість за кредитом;
1,26 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
2391,98 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором;, а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
1246,25 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату та час
судового засідання була повідомлений
своєчасно та належним чином. Ніяких
клопотань не заявила.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та ухвалити заочне
рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між сторонами
28.02.2011 року було укладено Кредитний
договір №А31UCC9F4D0003, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком до 27.02.2014 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
кредитних зобов'язань, згідно
розрахунку суми заборгованості за
кредитним договором у відповідача
перед позивачем станом на 10.09.2014 р.
існує заборгованість в сумі 26671, 33
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановленого договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов`язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, суд вважає, що позивач
надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача, підлягає стягненню сума
судового збору, сплачена при подачі
позовної заяви до суду у сумі 266,71
грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст.
526, 527, 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
Кредитним договором №А31UCC9F4D0003 від
28.02.2011 року в сумі 26671 гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» сплачений при зверненні
до суду судовий збір у розмірі 266
гривень 71 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур