Справа № 370/1578/14 Головуючий у І
інстанції Косенко А.В.Провадження №
22-ц/780/6592/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової
І.В.,

при секретарі Черепинець А.І.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Макарівського районного
суду Київської області від 11 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання рішень посадової особи
державної виконавчої служби
неправомірними, їх скасування із
застосуванням правових наслідків,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про визнання рішень посадової особи
державної виконавчої служби
неправомірними та їх скасування із
застосуванням правових наслідків.

Ухвалою Макарівського районного
суду Київської області від 11 вересня 2014
року позовну заяву вирішено вважати
неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали та постановлення нової, якою
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Макарівського районного суду
Київської області від 7 липня 2014 року
позивачу було надана строк протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
вищезазначеної ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення
копію ухвали від 07 липня 2014 року
позивач отримав і 10 вересня 2014 року ним
було направлено заяву, в якій він
зазначав, що з доводами суду не
погоджується і просив справу
призначити і розглянути її по суті.

Відповідно до матеріалів справи,
вказані в ухвалі Макарівського
районного суду Київської області від 07
липня 2014 року недоліки позивачем не
були усунуті.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

За ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм
процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в ухвалі.

Ухвала є законною, обґрунтованою і
підстав для її скасування колегія
суддів не вбачає.

Крім того, позивач не позбавлений права
повторно звернутися до суду з позовною
заявою, яка відповідає нормам ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 11 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Сліпченко О.І.

Іванова І.В.