Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4539/14-ц
Провадження № 2/279/1342/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1, підписавши договір № б/н від
22.09.2005 року, отримала у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 2500,00 гривень на платіжну
картку, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості.

В позові зазначено, що відповідач не
виконує умов договору і станом на 30.05.2014
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 21072,93 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості в судовому порядку, а
також понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору і за розміщення
оголошення про виклик відповідача у
засобах масової інформації.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином шляхом відправлення
судових повісток за зареєстрованим
місцем проживання та через оголошення
у засобах масової інформації. Причин
неявки суду не повідомила і не
скористалась своїм правом участі у
розгляді справи.

За таких обставин, суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1, підписавши договір № б/н від
22.09.2005 року, отримала у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 2500,00 гривень на платіжну
картку, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим
розрахунком (а.с.6-9) і відповідачем не
оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору та за розміщення
оголошення про виклик в суд
відповідача через засоби масової
інформації, підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611- 612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.09.2005 року в сумі 21072
(двадцять одна тисяча сімдесят дві)
гривні 93 копійки та судові витрати в
сумі 723 (сімсот двадцять три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко