Справа № 200/5797/14-ц
Провадження №2/200/2137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 02.09.2005 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося з тих причин,
що вони мали несумісні погляди на
спільне життя і сімейні відносини. З
05.01.2013 року шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинені, проживають окремо. Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 02.09.2005 року між позивачем та
відповідачкою Бабушкінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції був укладений шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 737 та видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народився син - ОСОБА_3.

Спільне життя позивача та
відповідачки не склалося тих причин, що
вони мали несумісні погляди на спільне
життя і сімейні відносини. З 05 січня 2013
року шлюбні відносини між ними
припинені, спору щодо поділу майна не
мають.

Ухвалою суду сторонам надавався
строк на примирення, але за цей час
примирення не відбулося.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали сторони до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить інтересам подружжя, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02.09.2005 року
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис за №
737, від якого є неповнолітня дитина -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку о апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О.Кудрявцева