Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/1319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого- судді Борняка Р.О.

при секретарі - Бохонка Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини.

встановив :

ОСОБА_1 звернула в суд з позовом
до ОСОБА_2, третьої особи Міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
виключення відомостей про батька
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового
запису № І-СГ від 14.08.2012 року, вчиненого
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції.

В обґрунтування позову у заяві та під
час розгляду справи зазначила, що з
ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
шлюбу з 16.04.2010 року до 06.11.2013 року. За час
шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до одруження
перебувала у близьких відносинах із
ОСОБА_3. Відповідачу було відомо про
даний факт, однак від наполягав на
укладенні шлюбу. Згодом, після
укладення шлюбу нам із ОСОБА_2 не
вдавалося зачати дитину, стосунки
погіршились, стали виникати постійні
конфлікти. В часі перебування ОСОБА_3 у
Львові ми продовжували зустрічатися та
підтримувати стосунки. У кінці 2011 року
дізналась, що вагітна. Після народження
сина, повідомила відповідача, що
біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 З
того часу, відповідач абсолютно не
підтримує зі мною жодних стосунків, не
цікавиться моєю дитиною. Просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважав за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних
доказів, проти чого, позивач не
заперечила.

Треті особи, те ж, у судове засідання,
будучи належним чином повідомленими,
не з'явилися, тому суд вважав за можливе
проводити розгляд справи і у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності
суд вважає, що позов слід задовольнити
враховуючи таке.

Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 від 14.08.2012 року,
копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2
від 15.05.2014 року, копії паспорта, копії
судового рішення, судом встановлено, що
сторони з 16.04.2010 року по 06.11.2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі народилась дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про
народження сина, батьком вказано
ОСОБА_2. Даний запис органами РАЦСу
внесено на підставі свідоцтва про шлюб
та медичних документів з пологового
відділення.

Однак, під час перебування в шлюбі,
позивач підтримувала фактичні шлюбні
стосунки з ОСОБА_3 та мали між собою
статеві стосунки. Так, до народження
дитини їй було відомо про біологічного
батька її дитини. Після повідомлення
відповідача про даний факт, їхні
стосунки припинились та рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
шлюб між сторонами розірвано.

На даний час з 15.05.2014 року відповідач та
третя особа перебувають у
зареєстрованому шлюбі

В матеріалах справи наявна заява
третьої особи - ОСОБА_3 про визнання
себе біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється його
кровноспорідненою дитиною, що
народилася від матері ОСОБА_1, коли
остання перебувала в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт відсутність кровного
споріднення між

ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_4, а позов
відповідно підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
224-227 Цивільного процесуального кодексу
України, -

вирішив:

Позов задоволити. Виключити з актового
запису № 3947 від 14.08.2012 року вчиненого
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції про
народження ОСОБА_4, що народжений
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, запис
про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Р. О. Борняк