У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
добросовісним набувачем майна та
визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 12 серпня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано, що ОСОБА_2 є добросовісним
набувачем квартири АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу від 8 липня
2013 року, укладеним між ОСОБА_3
(продавець) та ОСОБА_2 (покупець),
посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1374. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, змінюючи рішення суду
першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення про відмову у задоволенні
позову в частині визнання
добросовісним набувачем майна,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
добросовісним набувачем майна та
визнання права власності на квартиру.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко