Справа № 527/2781/14-ц
номер провадження 2/527/808/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом. Вказала, що з 10
травня 2008 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3,
Подружнє життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаємоповаги, взаємодовіри, конфліктів
з цього приводу, що негативно впливало
на їх взаємовідносини. Шлюбно-сімейні
стосунки з цих причин було припинено
03.11.2014 року. Збереження шлюбу за
викладених обставин вона вважає
неможливим, так як це суперечитиме її
інтересам та інтересам малолітньої
дитини. Спору з приводу визначення
місця проживання дитини немає.
Майновий спір відсутній.
Посилаючись на викладене, позивач
прохала розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи.
В заяві, адресованій суду, прохала
розглянути справу за її відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Належним чином, завчасно,
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Про поважність
причини неявки суд не інформував,
заперечень на позов не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Глобинського районного
управління юстиції Полтавської
області 10 травня 2008 року, актовий запис
№ 25. Мають спільну дитину - ОСОБА_3,
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з початку листопада 2014 року через
виникнення непримиренних протиріч та
непорозумінь, викликаних різними
поглядами на подружнє життя, втратою
взаємоповаги та взаємодовіри один до
Клопотання про надання терміну для
примирення ні від дружини, ні від
чоловіка не надходило. З урахуванням
викладеного, суд дійшов висновку, що
шлюб існує формально, а подальше його
збереження суперечитиме інтересам
кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб
підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем селища Новозавідово
Конаківського району Калінінської
області, Росія, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Кременчук Полтавської
області, зареєстрований у відділі РАЦС
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області 10 травня
2008 року, актовий запис № 25 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня одержання копії рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р.
М. Марущак