Провадження № 2/643/4750/14
Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді - Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, суд -
До суду 05 вересня 2014 року з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті дружини ОСОБА_3, яка померла
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його дружина ОСОБА_3. На випадок
своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений 27.08.2009 року приватним
нотаріусом ХМНО за р. №3267, відповідно
до якого заповідала належну їй
квартиру АДРЕСА_1 йому, своєму чоловіку.
Інших спадкоємців після смерті дружини
нема. Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р.
йому було визначено додатковий строк
не менше шести місяців для прийняття
спадщини після смерті дружини ОСОБА_3
26.12.2013 року він звернувся до Третьої
ХДНК із заявою про прийняття спадщини,
проте в оформленні спадщини йому було
відмовлено через розбіжність у
написанні прізвищ його та його дружини
у правовстановлюючих документах.
Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, розглядати справу за
його відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідача, про
що виклав у письмовій заяві.

Відповідач Харківська міська рада
в судове засідання повторно не
з'явився, про час і місце розгляду
справи на 17.11.2014 року і 09.12.2014 року
сповіщений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, в зв'язку з
чим суд розглядає справу за
відсутністю відповідача, та вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
Харківського міського центру
приватизації державного житлового
фонду від 17.07.1998 р. р. № 5-98-127384, квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м.,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, право власності на квартиру
набуте шляхом приватизації (а.с.27).

27.08.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
за р. №3267, відповідно до якого
заповідала належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.4),
та після її смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи
законом має права прийняти спадщину
або не прийняти її.

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. у
справі № 643/11612/13-ц ОСОБА_1 визначено
додатковий строк не менше шести
місяців на прийняття спадщини після
смерті дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

ОСОБА_1 спадщину прийняв, 26.12.2013 року
звернувся до Третьої Харківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті дружини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується листом Третьої ХДНК
від 21.10.2014 року (а.с.28).

Проте, постановою державного
нотаріуса Третьої ХДНК від 23.07.2014 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
(з зазначенням у ньому шлюбних відносин
між спадкоємцем та спадкодавицею) на
квартиру АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3
було відмовлено через розбіжність
написання прізвищ подружжя (а.с.17).

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, підтверджений ксерокопією
свідоцтва про укладення шлюбу,
ксерокопією рішення Московського
районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. №
643/11612/13-ц, (а.с.5,14-15).

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 1218, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 76, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,8 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд, який постановив рішення
шляхом подачі в 10-денний строк із дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
скаргу не було подано та подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
на скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)