Справа № 182/9138/14-ц
Провадження № 2-о/0182/224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі про
встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому запису в Книзі обліку
трудового стажу та архівної довідки
комунального підприємства,
посилаючись на такі обставини.

При зверненні до УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі для
оформлення пенсії йому було відмовлено
у вчиненні дій через різницю у
написання його по-батькові в
документах, необхідних для оформлення
пенсії.

Заявник у судовому засіданні свої
вимоги підтримав, на задоволенні заяви
наполягав.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про слухання справи за їх
відсутності, просить прийняти рішення
на розсуд суду (а.с.12-13).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Червоне Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.4).

04.01.1976 року він отримав трудову книжку
колгоспника НОМЕР_1, заповнену
колгоспом «Росія» Дзержиновської
сільради Солонянського району
Дніпропетровської області, в якій його
ПІБ російською мовою зазначене як
«ОСОБА_1» (а.с.6).

12.11.2014 року ОСОБА_1 отримав архівну
довідку Комунальної установи
«Трудовий архів Солонянського району»
Дніпропетровської області, згідно якої
по документах архівного фонду «Колгосп
«Россия», ТОВ СП «Флора Інтернешнл», ДП
«Россия», КСП «Россия», ТОВ
«Техно-Русь» в книгах обліку трудового
стажу і заробітку колгоспників
значиться «ОСОБА_1» (а.с.7).

У книзі обліку трудового стажу і
заробітку Колгоспу «Росія» с.
Дзержинівка Дзержинівської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області на посаді
тракториста також зазначений «ОСОБА_1»
(а.с.8).

Враховуючи, що вказані розбіжності у
документах позбавляють заявника
можливості оформити пенсію, чим
порушуються його законні права, суд
вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Червоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, запису у
Книзі обліку трудового стажу і
заробітку бригади 3 том 2, початої у
січні 1960 року, закінченої у грудні 1996
року на 67 аркушах, де на сторінці 237
вказане ПІБ ОСОБА_1, з відображенням
посади, на якій працював ОСОБА_1 -
тракторист - із вказанням дати записів,
кількості відпрацьованих людино-днів
за рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Червоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, архівної
довідки Комунальної установи
«Трудовий архів Солонянського району»
Дніпропетровської області від 12.11.2014
року № С-86, із зазначенням «… у книгах
обліку трудового стажу і заробітку
значиться ОСОБА_1»

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров