Справа № 128/1694/14-ц
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 із
збільшеними, уточненими позовними
вимогами та долучення третьої особи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Діпрозв'язок» про зобов'язання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Діпрозв'язок» про зобов'язання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду.

17.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою із збільшеними,
уточненими позовними вимогами та
долучення третьої особи, в якій
просить: відкрити провадження,
дослідити законність невиплат йому
коштів та зобов'язати відповідача їх
донарахувати; дослідити
протизаконність дій відповідача при
зверненні його до МВС та до лікарні,
захистити його честь, достоїнство та
ділову репутацію; так як усіма
порушеннями законодавства України
тривалий час організовує і керує
голова правління Рибка Сергій
Володимирович, долучити його до справи
в якості ІІІ-ї особи і зобов'язати брати
участь у справі; стягнути з відповідача
на його користь кошти, згідно
розрахунків, наданих до справи раніше.

Оглядом даної позовної заяви із
збільшеними, уточненими позовними
вимогами та долучення третьої особи
встановлено, що вона не відповідає
вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
оскільки в ній відсутній виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, позивачем не уточнені
позовні вимоги відповідно до норм, що
регулюють спірні правовідносини,
оскільки згідно ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть
вступати у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення у справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду, або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі у справі, як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Тобто, заявлена позивачем вимога про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи Рибку С.В. не являється
самостійною позовною вимогою, а
фактично заявою, яка має вирішуватися
відповідно до порядку залучення до
участі в справі ІІІ-х осіб.

За таких обставин, подана позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 із збільшеними,
уточненими позовними вимогами та
долучення третьої по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Діпрозв'язок» про зобов'язання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали, роз'яснивши, що
в іншому випадку позовна заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: