№ 2-п-183-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 11. 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01. 04. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про
стягнення аліментів на дитину в
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01. 04. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про
стягнення аліментів на дитину в
твердій грошовій сумі.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свою заяву тим, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01. 04. 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 -
про стягнення аліментів на дитину в
твердій грошовій сумі задоволено.

Заявник в поданій заяві посилається на
те, що відповідач не мав змоги бути
присутнім в судовому засіданні під час
якого було ухвалено заочне рішення
через те, що в період з 18. 03. 2014 року по 03.
04. 2014 року перебував за межами
території України.

Окрім того заявник зазначає, що в
зв'язку з тим, що відповідач був
відсутнім в судовому засіданні під час
якого було ухвалено заочне рішення, він
не мав змоги подати до суду докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема докази щодо
не задовільного матеріального стану
відповідача через не задовільний стан
здоров'я.

В зв'язку із зазначеним, заявник просив
суд заяву задовольнити, скасувати
заочне рішення по справі, справу
призначити до розгляд в загальному
порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, приходить до
висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні, з огляду на
наступне.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 01. 04. 2014 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про стягнення
аліментів на дитину в твердій грошовій
сумі задоволено.

Заявник при зверненні до суду
стверджує, що відповідач не мав змоги
бути присутнім в судовому засіданні
під час якого було ухвалено заочне
рішення через те, що в період з 18. 03. 2014
року по 03. 04. 2014 року перебував за межами
території України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримав повістку на судове
засідання, яке було призначено на 01. 04.
2014 року - 06. 03. 2014 року , що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи (а.с. 21).

При цьому, зважаючи на те, що відповідач
майже за місяць був повідомленим про
дату час та місце судового засідання,
відповідач про причини своєї неявки в
судове засідання, яке відбулось 01. 04. 2014
року, суду не повідомив, жодних заяв чи
клопотань до суду не подавав, в зв'язку
з чим суд вважаю неявку ОСОБА_1 в судове
засідання, яке відбулось 01. 04. 2014 року не
поважною.

Також, заявник при зверненні до суду
посилався на те, що під час розгляду
вищезазначеної справи судом не повно
було досліджено всі обставини справи, в
зв'язку з чим, на думку заявника, по
справі було ухвалено не вірне рішення.

Однак, твердження заявника є хибними,
оскільки при ухвалення заочного
рішення по даній справі, рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Окрім того, під час розгляду справи,
ОСОБА_1 та його представником до суду не
було надано доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, на які заявник посилався при
зверненні до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене вище, з
урахуванням того, що заявником не було
доведено обставин, на які він посилався
при зверненні до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст.. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01. 04. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про
стягнення аліментів на дитину в
твердій грошовій сумі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: