Справа № 627/1579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В. Вовк

з участю секретаря - О.С. Полешко,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної
ради Краснокутського району
Харківської області про визнання
права власності,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Костянтинівської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що в 2012 році помер його
батько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю. У вересні 2014 року
позивач звернувся до державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, але отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, в зв'язку з
відсутністю оригіналу Державного акту
на право приватної власності на землю
та непридатністю для використання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок. Вказані документи
були пошкоджені під час пожежі, що
виникла в квартирі позивача в
м.Харкові. Викладені обставини змусили
позивача звернутися до суду, тому що
вирішити іншим шляхом питання про
спадщину не можливо.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій позов підтримав, прохав слухати
справу у його відсутність, позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов визнав, прохав слухати
справу у його відсутність та позов
задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
батькові позивача ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право власності від
15.04.1962 року виданого Костянтинівською
селищною радою, на праві приватної
власності належить житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Це підтверджується довідкою РКП
«Краснокутське БТІ» від 30 травня 2014
року.

Крім того, ОСОБА_2, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ХР №001033, є
власником земельної ділянки площею 5,58
га, що розташована на території
Костянтинівської селищної ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Заповітом зареєстрованим секретарем
Костянтинівської селищної ради від
03.05.2007 року ОСОБА_2 заповідав все своє
майно сину ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим Костянтинівською
селищною радою Краснокутського району
Харківської області від 08.06.2012 року.

Згідно постанови державного
нотаріуса Краснокутської ДНК від
26.09.2014 року, позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з відсутністю та
непридатністю для використання
необхідних документів.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або законом.

В силу ст. 1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин...

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Судом встановлено, що оригінал
Державного акту на право приватної
власності на землю згорів, а свідоцтво
про право власності на будинок
частково пошкоджено, що унеможливлює
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину. Інших спадкоємців не має.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши надані позивачем
докази, враховуючи, що у відповідності
до ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання, суд приходить до висновку
про задоволення вимог позивача,
оскільки вони законні, обґрунтовані,
підтверджені необхідними доказами та
не порушують права та інтереси інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1235 ЦК
України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 5,58 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Костянтинівської селищної ради, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ХР №001033 в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк