Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2918/14-ц
Провадження 2/483/878/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10 грудня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі - ПАТ
КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 14
листопада 2005 року між ним та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, відповідно до якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надало відповідачці
кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із відсотковою ставкою
48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а остання
була зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування. ОСОБА_1
не виконувала своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків. Її заборгованість
за зазначеним вище договором станом на
16 листопада 2014 року складає 24 871 грн 12
коп.. Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором.
24 грудня 2014 року позивачем подано заяву
про уточнення розміру позовних вимог, в
якій він просив стягнути з
відповідачки заборгованість з
процентів за кредитним договором в
розмірі 23 210 грн 59 коп., з урахуванням
суми 15 121 грн 83 коп., що її було стягнуто
рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 07
вересня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Позивач
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

14 листопада 2005 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, що складається із
анкети-заяви позичальника, Умов та
правил надання банківських послуг та
Тарифів банку, викладених на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Вказане
підтверджується змістом заяви
позичальника, в якій вказано, що вона із
вищезазначеними документами
ознайомлена та погоджується, що ці
документи разом із заявою складають
кредитний договір (а. с. 6).

Згідно з п. 6.5. Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Відповідачка не виконувала своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 16 листопада 2014 року
складає 23 210 грн 59 коп., що складають
суму заборгованості з відсотків, з
урахуванням суми 15 121 грн 83 коп., що її
було стягнуто рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 вересня 2011 року. Ці
обставини підтверджуються копією
рішення суду (а. с. 13) та розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 14-15).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому у суду є
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 248 грн 71 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
рахунок заборгованості станом на 16
листопада 2014 року за кредитним
договором від 14 листопада 2005 року - 23 210
(двадцять три тисячі двісті десять)
гривень 59 копійок, а також 232 (двісті
тридцять дві) гривні 11 копійок - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: