Провадження № 2/522/8025/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності.

Від представника позивача ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про забезпечення
позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим
особам передавати в оренду або
будь-яким іншим способом передавати
права володіння та користування щодо
нежитлового приміщення №101, пл. 104, 4 кв.
м. за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20;
заборони будь-яким особам здійснювати
дії щодо відключення нежитлового
приміщення №101, пл. 104, 4 кв. м. за адресою:
м. Одеса, вул. Торгова, 20 від мереж водо-,
тепло-, та електропостачання; передання
нежитлового приміщення №101, пл. 104, 4 кв.
м. за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 20 на
відповідальне зберігання позивачу до
вирішення спору по суті; накладення
арешту на нежитлове приміщення №101, пл.
104, 4 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул.
Торгова, 20.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
подальшому ускладнити виконання
рішення суду, так як під час розгляду
цієї справи відповідачі можуть
відчужити спірне приміщення.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3по вищевказаній
цивільній справі є визнання права
власності на нежитлове приміщення №101,
пл. 104, 4 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул.
Торгова, 20, то суд вважає, що існує
причинно-наслідковий зв’язок між
предметом спору та видом забезпечення
позову, зазначеному у заяві
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити
частково подану представником
позивача заяву про забезпечення
позову.

Однак, суд вважає безпідставними
вимоги представника позивача в частині
забезпечення позову шляхом заборони
будь-яким особам здійснювати дії щодо
відключення нежитлового приміщення
№101, пл. 104, 4 кв. м. за адресою: м. Одеса,
вул. Торгова, 20 від мереж водо-, тепло-,
та електропостачання, а також
передання нежитлового приміщення №101,
пл. 104, 4 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул.
Торгова, 20 на відповідальне зберігання
позивачу, оскільки в заяві не вказане,
на яке коло осіб поширюватиметься
вказана заборона. Крім того,
представником позивача не надано
доказів того, що є загроза щодо
відключення нежитлового приміщення
від мереж водо-, тепло-, та
електропостачання. Тому, в цій частині
заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково заяву
представника позивача про
забезпечення позову суд також виходив
із співмірності з заявленими позовними
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності, -
задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 передавати в оренду
або будь-яким іншим способом
передавати права володіння та
користування щодо нежитлового
приміщення №101, пл. 104, 4 кв. м. за адресою:
м. Одеса, вул. Торгова, 20, до вирішення
спору по суті.

Накласти арешт на нежитлове приміщення
№101, пл. 104, 4 кв. м. за адресою: м. Одеса,
вул. Торгова, 20.

В задоволенні решти вимог заяви, -
відмовити.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), ОСОБА_2
та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б.Свячена