печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова
Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що він є власником будинку
АДРЕСА_1. За вказаною адресою значаться
зареєстрованими син та внучка
позивача. Разом з тим, у вересні 2012 року
відповідачі виїхали разом зі своїми
особистими речами з будинку. Однак,
наявність реєстрації відповідачів,
змушує позивача нести додаткові
витрати. У зв'язку з чим, позивач
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням та виселити їх з
даного будинку.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав пред'явлені вимоги.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачів та ухвалити заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Заслухавши думку представника
позивача, показання свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння, вданого Виконавчим
комітетом Київської міської ради
депутатів трудящих від 24 грудня 1962 року
є власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки за формою №3 у
зазначеному будинку значаться
зареєстрованими відповідачі по справі:
син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
внука позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актами обстеження
житлово-експлуатаційної організації
КП «Печерська брама» встановлено, що
відповідачі в даному будинку не
проживають з 17 вересня 2012 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, який є сусідом позивача вказав,
що особисто бачив як відповідач
переїжджав в кінці 2012 року. Відповідач
у приватній розмові зі свідком
зазначив, що залишає помешкання та
назавжди переїжджає в Київську область
в будинок, який він отримав у спадок.
Показання аналогічного змісту надала
свідок ОСОБА_4

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Отже, оскільки встановлено, що
відповідачі не проживають в
зазначеному жилому приміщенні понад
строки, встановлені законом і їх
відсутність понад встановлений
законом строк не обумовлена поважними
причинами, вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольнив позов то
відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, понесені позивачем у вигляді
сплати суми судового збору підлягають
стягненню з відповідачів у рівних
частинах.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 116 ЖК Української
РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ