Справа № 667/9314/13-ц
31 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,
Позивач подала до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що вона в період з 16
березня 2013 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі. Від даного шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини та її , оскільки
вона перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років , добровільно не надає, чим
ставить позивача в тяжке матеріальне
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та її
утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитини трьох років, а також
судові витрати .
Рішенням від 25 липня 2014 року позовні
вимоги було задоволено однак судом не
було вирішено питання про час з якого
необхідно стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим суд з
власної ініціативи поставив на
розгляд питання про ухвалення
додаткового рішення в цій частині .

Сторони та їх представники до
судового засідання не з'явились про
дату час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд що ухвалив рішення може за власною
ініціативою ухвалити додаткове
рішення стосовно позовної вимоги , з
приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення , однак рішення не
ухвалено .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З урахуванням обставин встановлених
судом при розгляді справи , суд вважає
необхідним зазначити що аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню
починаючи з 31 жовтня 20013 року .

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України,
ст.ст.191 СК України суд , -

вирішив:

Доповнити рішення по цивільній справі
за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в цій частині
та зазначити , що :

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , який народився в Рівненській
області , Дубенський район с. Плоска
,зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 31 жовтня 2013 року .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Котьо