Справа № 438/1603/14-ц
Номер провадження 2/438/647/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

/З А О
Ч Н Е/

03 грудня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі
Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
за відсутності відповідача ОСОБА_1 у
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем ОСОБА_1 14.08.1997 року
відділом РАГС м.Борислава Львівської
області /а.з № 175/.

Справу позивач ОСОБА_2 просить
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю і просить їх
задоволити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, про що подала у
суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явився.

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування
позовних вимог у позовній заяві
зазначила, що з 14.08.1997 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1

У шлюбі у них народилось двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею, виховуються нею та повністю
перебувають на її утриманні.

Подружнє життя у неї з
відповідачем склалося невдало.

У зв»язку із тим, що у 2010 році
відповідач втратив роботу та
матеріальне забезпечення сім»ї
повністю лягло на неї, то чоловік
вирішив поїхати на заробітки в
Російську Федерацію. Однак, в той час
він ще цікавився сім»єю, надавав
грошові кошти на утримання синів та
приїжджав у відпустку.

З липня 2011 року відповідач
припинив приїжджати до дому, надавати
грошові кошти на утримання дітей, і не
повідомляв своє дійсне місце
проживання та місце своєї праці на
території Російської Федерації.

З липня 2011 року вони припинили
близькі подружні стосунки, ведення
спільного господарства та сімейного
бюджету, проживають окремо.

Причиною розпаду сім»ї стала
зрада відповідача у подружній
вірності. Відповідач знайшов собі іншу
жінку, з якою проживає у фактичних
шлюбних стосунках. Про це вона
дізналася із телефонної розмови з
чоловіком, який повідомив, що
повертатися в Україну не бажає, бо має
іншу жінку, а тому доля їхньої сім»ї та
їхніх спільних дітей йому байдужа, і
щоб вона самостійно звернулася в суд з
позовом про розлучення.

До сьогоднішнього часу
відповідач не одумався, до сім»ї не
повернувся, і відмовляється надавати
грошові кошти на утримання їхніх синів.

При таких обставинах, вважає, що
подальше перебування у шлюбі з
відповідачем, є лише формальним, сім»я
їхня давно розпалася остаточно і
безповоротно, примирення між ними вже
не можливе, а збереження цього
формального шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дітей.

Спору про розподіл майна, що є
їхньою сумісною власністю, між ними
немає, претензій один до одного в даний
час не мають.

Після розірвання шлюбу малолітні
сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і надалі будуть
проживати з нею та виховуватимуться
нею.

Іншими доказами, дослідженими
судом, зокрема:

Свідоцтвом про одруження
стверджено, що сторони з 14.08.1997 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Світлокопією свідоцтв про
народження стверджено, що син сторін
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їх
син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що
подальше спільне життя подружжя сторін
і збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам позивача та інтересам дітей
сторін, оскільки з липня 2011 року
сторони припинили близькі подружні
стосунки, ведення спільного
господарства та сімейного бюджету,
проживають окремо. З липня 2011 року
відповідач припинив приїжджати до дому
із заробітків, надавати грошові кошти
на утримання дітей, і не повідомляв
своє дійсне місце проживання та місце
своєї праці на території Російської
Федерації.

Причиною розпаду сім»ї стала
зрада відповідача у подружній
вірності. Відповідач знайшов собі іншу
жінку, з якою проживає у фактичних
шлюбних стосунках. Про це позивач
дізналася із телефонної розмови з
відповідачем, який повідомив, що
повертатися в Україну не бажає, бо має
іншу жінку, а тому доля їхньої сім»ї та
їхніх спільних дітей йому байдужа, і
щоб вона самостійно звернулася в суд з
позовом про розлучення.

При встановлених у судовому
засіданні обставинах, позов позивача
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,

суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14
серпня 1997 року відділом РАГС
м.Борислава Львівської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.з.№175/.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: