Справа №
№ 2/525/433/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21 жовтня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що
шлюб між сторонами зареєстрований 17
квітня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 57. Від цього
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1
мотивує тим, що сімейне життя у них з
відповідачем не склалося, в зв'язку з
тим, що в них виникають часті сварки,
які негативно впливають на виховання
їхньої дитини, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, всі її спроби
зберегти сім'ю заради дитини не дали
позитивних наслідків, тому сім'я сторін
розпалася остаточно, шлюбні відносини
припинені та спільно вони не
проживають. Вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе. На примирення не згодна. Спору
щодо місця проживання дитини та поділу
спільного майна в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судові засідання 25 листопада, 1
грудня та 26 грудня 2014 року позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, до суду надіслала телеграму, в
якій просила суд справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечувала щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні 26.12.2014 року позов визнав, суду
повідомив, що шлюб з позивачкою
розпався остаточно, підстав для
примирення немає, разом вони не
проживають з лютого 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 17 квітня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 57 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

З довідки № 198/02-24 від 10 жовтня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, 1988 року народження, проживає
разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та інтересам її
малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р
о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -