Справа № 439/1737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 грудня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням суд, -

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в якій просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що вона є власником житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.
Разом з нею за вказаною адресою
зареєстровані, але жодного дня з
моменту реєстрації понад один рік
фактично не проживають відповідачі по
даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Відповідачі не проживають у
вказаному будинку з власної волі, у ній
відсутні будь-які їхні речі. Всі
обов'язки, що виникають у зв'язку із
користуванням житлом виконуються
позивачкою самостійно. Через вказані
обставини позивачка несе додаткові
витрати по утриманню житла, а відтак
порушуються і її права як власника
будинку. Факт відсутності відповідачів
за вказаною адресою понад шість
місяців стверджується актом
обстеження від 22.09.2014 р. та поясненнями
сусідів. Відтак, вважає, що відповідачі
згідно ст.405 ЦК України, втратили право
на користування належним їй житловим
будинком.

В судове засідання представник
позивачки та позивачка не з'явилися,
подали суду заяву про розгляд справи у
їх відсутності на підставі поданих
доказів, позов підтримали та не
заперечили щодо винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання
20.11.2014 р. та 16.12.2014 р., повторно, не
з'явилися, хоча в установленому порядку
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, причину неявки суду
не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2
ЦПК України, так як сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що, позивачу ОСОБА_1
на праві власності належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Разом з нею за вказаною адресою
зареєстровані, але понад один рік
фактично не проживають відповідачі по
даній справі ОСОБА_2, 1961р.н., ОСОБА_3,
1965р.н., ОСОБА_4, 1990р.н., ОСОБА_5, 1986р.н.
(а.с.15).

Факт відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вказаною адресою
понад одного року підтверджується
актом обстеження від 22.09.2014 р. (а.с.5).

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того,
що відповідачі з поважних причин
відсутні за місцем свого проживання
понад одного року.

А тому, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що є всі правові підстави
для задоволення позову про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на житлове приміщення, оскільки
останні без поважних причин відсутні
понад один рік за місцем проживання в
АДРЕСА_1.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

16.12.2014

Суддя: А. О. Бунда