Справа № 131/1327/14-ц
У Х В А ЛА

09 липня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці подання
заступника начальника відділу ДВС
Іллінецького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Іллінецького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
даним поданням в якому вказав, що на
виконанні у відділі ДВС Іллінецького
РУЮ знаходиться виконавче провадження
з виконання виконавчого листа
Мукачівського районного суду
Закарпатської області № 2-366 від 18
лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
09.01.2008 року до досягнення дітьми
повноліття.

Постановою державного виконавця від
17.03.2008 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 аліментну плату на
користь стягувачки ОСОБА_3 не сплачує,
до відділу ДВС не з’являється
відомості про свої доходи та майно не
надає, тобто, таким чином ухиляється
від виконання своїх зобовязань.

Станом на 01.06.2014 року боржник має
заборгованість по аліментній платі в
розмірі 35387 грн., тому заступник
начальника відділу ДВС Іллінецького
РУЮ звернувся до суду із вказаним
поданням.

В судове засідання державний
виконавець Максименко О.В. не з’явився,
проте надіслав листа у якому просить
розглядати подання у його відсутність,
подання підтримує повністю.

Суд, розглянувши матеріали подання,
дослідивши представлені докази, а саме
копію виконавчого листа Мукачівського
районного суду Закарпатської області
від 18 лютого 2008 року (а.с.4) копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження (а.с.5) вважає що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України ” громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, або громадянинові України що
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору.

Суд вважає, що невжиття таких заходів
пов’язаних з виконанням судового
рішення може унеможливити виконання
рішення Мукачівського районного суду
Закарпатської області, тому слід
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України до виконання ним своїх
зобов’язань згідно виконавчого листа
Мукачівського районного суду
Закарпатської області № 2-366 від 18
лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
09.01.2008 року до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України” 208-210, 217, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту громадянина
України до виконання ним своїх
зобов’язань по виконанню виконавчого
листа Мукачівського районного суду
Закарпатської області № 2-366 від 18
лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
09.01.2008 року до досягнення дітьми
повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя