Справа № 191/3627/14-ц
Провадження № 2/191/1376/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
«Агротехсерві-Синельникове» про
встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло
та визнання права власності на 1/6
частку квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ПАТ «Агротехсерві-Синельникове» про
встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло
та визнання права власності на 1/6
частку квартири, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що він ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Вона
ОСОБА_2 є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті їх батька та
чоловіка відкрилася спадщина у вигляді
1/6 частки майна спадкодавця на кожного.
04 липня 2014 року для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно померлого ОСОБА_3, були надані
державному нотаріусу Першої
Синельниківської нотаріальної контори
Дніпропетровської області ОСОБА_4
оригінали документів, свідоцтво про
смерть спадкодавця та особисті
паспорти, а також свідоцтво про право
власності на квартиру під АДРЕСА_1.
Нотаріус розглянувши та
проаналізувавши подані ними оригінали
документів виявив розбіжності в
прізвищі спадкодавця, а саме: в
свідоцтві про смерть значиться
«ОСОБА_3» а у свідоцтві про право
власності на квартиру значиться, як
«ОСОБА_3». У зв'язку з виявленими
розбіжностями у прізвищі ним державним
нотаріусом надано відмови у вчиненні
нотаріальної дії. У вищевказаній
квартирі вони мешкають з 1969 року та
проживають на даний час. Вище вказана
квартира належить йому, ОСОБА_1, його
матері ОСОБА_2, та його батькові ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності в
рівних частках. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, яке видане 22 липня
1998 року ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» згідно з
розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997
року, та зареєстроване і записане в
реєстрову книгу за № 109/525. Однак, у
вищевказаному свідоцтві про право
власності на житло при його заповнені
співробітниками ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» було
допущено помилку, оскільки в частині їх
прізвищ переплутана одна буква -
замість «ОСОБА_3» зроблено
неправильний запис «ОСОБА_3». Згідно з
його - ОСОБА_1, паспортом громадянина
України серії НОМЕР_3. виданого
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 21
березня 2012 року, його правильним
прізвищем є «ОСОБА_3». Згідно з
паспортом громадянина України ОСОБА_2
серії НОМЕР_4, виданого
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 17 липня
2000 року, її правильним прізвищем є
«ОСОБА_3». Прізвище покійного ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5 виданого 17 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Просить встановити факт
належності йому ОСОБА_1 свідоцтва про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яке видане 22 липня 1998
року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове»
згідно

з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997
року, та зареєстроване і записане в

реєстрову книгу за № 109/525; встановити
факт належності їй ОСОБА_2 свідоцтва
про право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яке

видане 22 липня 1998 року ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» згідно

з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997
року, та зареєстроване і записане в

реєстрову книгу за № 109/525; встановити
факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яке видане 22 липня 1998
року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове»
згідно з розпорядженням № 71 від 10
грудня 1997 року, та зареєстроване і
записане в реєстрову книгу за № 109/525;
визнати за ним - ОСОБА_1, право власності
у порядку спадкування за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, яка належала
його батькові - ОСОБА_3; визнати за нею -
ОСОБА_2, право власності у порядку
спадкування за законом на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала її
чоловікові ОСОБА_3.

Позивачі до початку в відкритого
судового засідання надали заяви про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримують повністю та
просять їх задовольнити.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Відповідно копії паспорту серії
НОМЕР_3, виданого Синельниківським МРВ
УМВС України в Дніпропетровській
області від 21 березня 2012 року прізвище
позивача ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_3»

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4,
виданого Синельниківським МРВ УМВС
України в Дніпропетровській області
від 17 липня 2000 року прізвище позивача
ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_3»

Відповідно Довідки КП СМБТІ
Дніпропетровської області від 02.07.2014
року № 1434 свідоцтво про право на
спадщину на житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване за
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі
довідки про склад сім'ї ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове», яка була
надана російською мовою. Згідно
паспортних даних вірно вважати
прізвища власників квартири: ОСОБА_2.

Згідно копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 17 липня 209 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та його прізвище
зазначено як «ОСОБА_3».

Відповідно до копії повторного
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6
від 19 лютого 19986 року російською мовою
зазначено, що батьками «ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1 є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6».

Згідно Довідки ПАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» від
02.06.2014 року № 132 померлий ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1972
року по день смерті 16.07.2009 року разом з
дружиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також
за даною адресою зареєстрований син -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно копії Свідоцтва про право
власності на житло, видане ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» 22 липня
1998 року, згідно з розпорядженням № 71
від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і
записане в реєстрову книгу за № 109/525
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно на праві спільної
власності, належить ОСОБА_5 та членам
його сім'ї : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, квартира
приватизована.

Відповідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04 липня
2014 року Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/6
частку майна спадкодавця ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що є розбіжності в
прізвищах: в свідоцтві про смерть
значиться «ОСОБА_3»,а у свідоцтві про
право власності на квартиру значиться
«ОСОБА_3».

Згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04 липня
2014 року Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/6
частку майна спадкодавця ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що є розбіжності в
прізвищах: в свідоцтві про смерть
значиться «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
право власності на квартиру значиться
«ОСОБА_3».

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу
України одним із способів набуття
права власності на землю громадян є
прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, як
законно обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 4
ст. 25, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч.ч. 1, 2 ст. 1225, ст.. ст.
1228, 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, ч. 5 ст. 1268, ч. 1
ст. 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
«Агротехсерві-Синельникове» про
встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло
та визнання права власності на 1/6
частку квартири- задовольнити
повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_7 від 01.07.1987
року ОСОБА_8 та вважати правильним
по-батькові «ОСОБА_6».

Встановити факт належності мені
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Синельникове, Дніпропетровської
області, ІПН - НОМЕР_1, свідоцтва про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, видане 22 липня 1998
року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове»,
згідно з розпорядженням № 71 від 10
грудня 1997 року та зареєстроване і
записане в реєстрову книгу за № 109/525.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці м.Запоріжжя, ІПН
- НОМЕР_2, свідоцтва про право

власності на житло, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, видане 22 липня 1998 року ВАТ
«Агротехсервіс-Синельникове» згідно з
розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року
та зареєстроване і записане в
реєстрову книгу за № 109/525.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтва про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, видане 22 липня 1998
року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове»
згідно з розпорядженням № 71 від 10
грудня 1997 року та зареєстроване і
записане в реєстрову книгу за № 109/525.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Синельникове,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
право власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою м.Запоріжжя, ІПН - НОМЕР_2
право власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко