Справа № 496/640/14-ц
Провадження 2/496/696/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння майном на
праві приватної власності та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернулась до суду з позовом
і просить суд встановити факт
володіння майном, а саме: 1/4 частиною
квартири, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
за її братом ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею
право власності на спадкове майно, а
саме на на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 60,10 кв.м., з якої
житлова складає 43, 60 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
її брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті брата залишилася
спадщина, а саме: ? частина квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 60,10 кв.м., з
якої житлова площа складає 43, 60 кв.м.

Позивачка звернувся до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
що залишилась після смерті брата в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності в
якій наголосила, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.21).

Відповідачі до судового засідання не
з'явилась, але надали до суду заяви про
слухання справи за їх відсутності в
якій наголосили, що позовні вимоги
визнають в повному обсязі (а.с.22-23).

Врахувавши позицію позивачки та
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази,
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує чиїхось прав та
інтересів, суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення
позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_5, видане 20.05.2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Біляївського районного управління
юстиції Одеської, відповідний актовий
запис №156 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина,
а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 60,10 кв.м., з якої
житлова площа складає 43, 60 кв.м.

Позивачка звернулась до Біляївської
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про
прийняття спадщини, але листом від
19.11.2013 року №3282/02-14 їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
що залишилась після смерті брата в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло № 3865 виданого 29.11.2004
року на підставі розпорядження органу
приватизації від 20.11.2004 року, квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спільної
часткової власності в ? частині
кожному: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
померлому ОСОБА_3 (а.с.16).

Також згідно довідки №196 від 14.11.2013 року
виданої ОСОБА_4
житлово-експлуатаційним комунальним
підприємством Біляївського району
Одеської області встановлено що
ОСОБА_3 по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1
року був зареєстрований і проживав за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається із копії спадкової
справи №352/2013 року відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяви
про відмову від спадщини на частину
квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(а.с.35), (а.с.36).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. Позивачка є
спадкоємицею другої черги після смерті
свого брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3 (а.с.39), в якому батьками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1 (а.с.39), в якому батьками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_3 між ОСОБА_6
та ОСОБА_1, після шлюбу прізвище змінено
на ОСОБА_1 (а.с.41), та свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу прізвище - ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до ст.1270 ЦК України
спадкоємці протягом шестимісячного
строку мають право звернутись до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом чи за заповітом.

Частиною 1 ст.1273 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України особа
може набувати право власності на всіх
підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216-1223, 1261, 1262, 1268, 1270,
1273 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
встановлення факту володіння майном на
праві приватної власності та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт володіння майном, а
саме: ? (однією четвертою) частиною
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на ? (одну
четверту) частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 60,10 кв.м., з якої
житлова складає 43,60 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк