Справа № 442/8732/14-ц
Провадження № 4-с/442/185/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобич
скаргу ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанов, акту
опису та арешту майна, скасування
оцінки вартості майна, за участю
зацікавленої особи - відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, Торгівельної
організації філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2014 року скаржник звернулася до суду
зі скаргою, в якій просить визнати
неправомірними дії відділу ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції щодо примусового
виконання виконавчого листа №442/4125/13-ц,
виданого 03.10.2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь ПАТ «УкрСиббанк» 493 722,33 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 3441 грн. судових витрат; скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№442/1489/13-ц, виданого 15.07.2013 року та
№442/4125/13-ц, виданого 03.10.2013 року,
скасувати постанову про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні,
винесену державним виконавцем
Дрогобицького МРУЮ Кушнір С.Т. щодо
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.; скасувати акт опису
та арешту майна складений державним
виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ
Кушнір С.Т. щодо примусового виконання
виконавчого листа, скасувати оцінку
вартості майна, яка здійснена на
підставі постанови про призначення
експерта, суб»єкта оціночної
діяльності для участі в вказаному
виконавчому провадженні. В
обґрунтування скарги покликається на
те, що 12.05.2014 року вона отримала
повідомлення із відділу ВДВС
Дрогобицького МРУЮ, а саме акт уцінки.
Цього ж дня вона також ознайомилася з
матеріалами виконавчого провадження.
Вважає, що відділом виконавчої служби
не встановлено місце її проживання, так
як копії виконавчих документів
направлялися за адресою - АДРЕСА_1, а
вона проживає - с. Нове Село
Дрогобицького району Львівської
області; також не надано терміну для
добровільного виконання рішення суду.

В судовому засіданні скаржниця вимоги
скарги підтримала та дала пояснення,
які по суті та змісту відповідають
зазначеним доводам.

Представник зацікавленої особи АТ
«УкрСиббанк» Ільків С.М. відносно
скарги заперечила через її
безпідставність та пропуском строку
звернення з такою.

Представник зацікавленої особи ВДВС
Дрогобицького МУЮ у Львівській області
Кушнір С.Т., доводи викладені в скарзі
заперечила з підстав, викладених у
письмовому запереченні на таку. Після
відкладення розгляду скарги в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про проведення
такого, тому суд визнав її неявку
неповажною. Виконавче провадження на
вимогу суду не надала.

Представник зацікавленої особи ТОФ 14
ПП « Нива-В.Ш» в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області знаходиться
виконавчий листі №442/4125/13-ц, виданий
03.10.2013 року Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» 493 722,33 грн. заборгованості
за кредитним договором та 3441 грн.
судових витрат, та виконавчий лист
№442/1489/13- ц, виданий Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області 15.07.2013 року.

У справах за скаргами на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи інших посадових осіб
державної виконавчої служби предметом
судового розгляду можуть бути лише
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що
коли в законі встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
заявника зі скаргою до суду (наприклад,
стаття 26 - оскарження постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, стаття 58 - оскарження
оцінки майна, визначеної за
результатами рецензування звіту про
оцінку майна (Закону про виконавче
провадження), їх перебіг має
визначатися за цими нормами, а не за
нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть
бути поновлені за наявності поважних
для цього причин за заявою заявника,
яка подається одночасно зі скаргою або
викладається в скарзі у вигляді
клопотання. При вирішенні питання про
поновлення строку на подання скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби суд має виходити з того, що у
відповідному законодавстві не
міститься перелік таких поважних
причин, їх з'ясовують у кожному
конкретному випадку залежно від
обставин справи.

З матеріалів скарги вбачається, що про
порушення своїх прав скаржник
дізналася 12.05.2014 року, однак до суду з
даною скаргою звернулася 10.11.2014 року,
клопотання про поновлення пропущеного
строку за захистом своїх прав
скаржниця не подавала.

У зв'язку з цим суд приходить до
переконання, що заявником пропущено
строк, встановлений ст. 385 ЦПК України,
причин поважності пропуску такого
судом також не здобуто, тому скарга не
підлягає до задоволення.

Разом з тим, дії державного виконавця
пов'язані з описом та арештом майна
боржника не можуть бути предметом
розгляду в рамках даної скарги (п. 1 - 4 ч.
1 ст. 18 КАС України). Адже юрисдикція
адміністративних судів, зокрема
поширюється на справи з приводу
оскарження дій державного виконавця,
пов'язаних з виконання
владно-управлінських функцій,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів, незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані (лист
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі за
аналогічною позицією, викладеної у
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №3 із змінами і
доповненнями).

Щодо скасування оцінки вартості майна,
то суд не вправі перебирати на себе
функції уповноважених на те органів.
Також скаржниця не погоджуючись з
такою оцінкою вправі звернутися з
заявою про її рецензування. Крім цього,
як сторонами не оспорюється така
оцінка втратила чинність, тобто є
неактуальною, оскільки буде призначена
нова.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 213, 385, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанов, акту
опису та арешту майна, скасування
оцінки вартості майна, за участю
зацікавленої особи - відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, Торгівельної
організації філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
залишити без задоволення.

Роз'яснити скаржнику право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах, з відповідним клопотанням
про поновлення строку за поважних на те
причин звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області через Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня оголошення
ухвали, а особам які не були присутні
при її оголошенні з дня отримання
такої..

Суддя
А.П.Івасівка