Справа № 195/856/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.12.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Тетеревятникова А.П., при
секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" про накладення арешту
на майно відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до
суду з позовом до ФГ "ОСОБА_1В.", ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з солідарних
боржгників.

16.12.2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь"
звернулося до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно боржників, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно
відповіді Держсільгоспінспекції в
Дніпропетровській області щодо
сільськогосподарської техніки за СФГ
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровано:
трактор колісний марки ЮМЗ-6К, 1996 року
випуску, номерний знак 26810АЕ,
зареєстрований 04.06.1998 року, свідоцтво
про реєстрацію АС109897; сівалка марки
СУПН-8, 2003 року випуску, номерний
знак 04-07184, зареєстрована 07.06.2007 року,
свідоцтво про реєстрацію АБ436841; причіп
марки 1ПТС-9, 1999 року випуску,
номерний знак 26811АЕ, зареєстрований
07.06.2007 року, свідоцтво АС109898; сівалка
марки СЗ-3,6, 1999 року випуску,
номерний знак 04-07185, зареєстрована
07.06.2007 року, свідоцтво АБ436842;
обприскувач причіпний марки ОП-2000, 2002
року випуску, номерний знак 3391АА,
зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436838; борона марки БДТ-7, 2000 року
випуску, номерний знак 04-04047,
зареєстрована 15.03.2006 року, свідоцтво
АБ269669; борона марки БДТ-7Д, 2004 року
випуску, номерний знак 04-07183,
зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436840; трактор колісний марки Т-150К, 1989
року випуску, номерний знак 26809АЕ,
зареєстрований 15.03.2006 року, свідоцтво
АС109896; сівалка марки СЗ-3,6, 1999 року
випуску, номерний знак 04-07186,
зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436843; обприскувач причіпний марки
ОПГ-2000, номерний знак 33917АА,
зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436839; трактор колісний марки
БЕЛАРУС-892. 2010 року випуску, номерний
знак 40073АЕ, зареєстрований 19.03.2014 року,
свідоцтво ЕАО84497 та Комбайн
зернозбиральний марки СК-5М-1 «НИВА»,
1995 року випуску, номерний знак 09284АА,
зареєстрований 28.02.2001 року свідоцтво
АК02144.

Необхідність накладення арешту на
вказане майно пов'язана насамперед із
тим, що невжиття даних заходів у
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача по справі,
сторони у судове засідання не
з'явилися, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Необхідність прийняття заходів щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача викликана
можливістю виконання рішення суду у
майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на правовідносини, які виникли
між сторонами, враховуючи предмет
спору, достатні аргументи необхідності
негайного розгляду заяви, з метою
усунення зволікань можливості у
подальшому виконати рішення суду,
необхідно задовольнити клопотання
позивача та застосувати передбачений
захід забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" про
накладення арешту на майно
відповідачів – задовольнити.

Накласти арешт на
сільськогосподарську техніку, що
належить Фермерському господарству
"Агаджанян Нвер Ваганович", :

-          трактор колісний марки
ЮМЗ-6К, 1996 року випуску, номерний знак
26810АЕ,

зареєстрований 04.06.1998 року, свідоцтво
про реєстрацію АС109897;

-          сівалка марки СУПН-8, 2003
року випуску, номерний знак 04-07184,

зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво
про реєстрацію АБ436841;

-          причіп марки 1ПТС-9, 1999
року випуску, номерний знак 26811АЕ,

зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АС109898;

-          сівалка марки СЗ-3,6, 1999
року випуску, номерний знак 04-07185,
зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436842;

-          обприскувач причіпний
марки ОП-2000, 2002 року випуску, номерний
знак 3391АА, зареєстрований 07.06.2007 року,
свідоцтво АБ436838;

-          борона марки БДТ-7, 2000
року випуску, номерний знак 04-04047,
зареєстрована 15.03.2006 року, свідоцтво
АБ269669;

-          борона марки БДТ-7Д, 2004
року випуску, номерний знак 04-07183,
зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436840;

-          трактор колісний марки
Т-150К, 1989 року випуску, номерний знак
26809АЕ, зареєстрований 15.03.2006 року,
свідоцтво АС109896;

-          сівалка марки СЗ-3,6, 1999
року випуску, номерний знак 04-07186,
зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436843;

-          обприскувач причіпний
марки ОПГ-2000, номерний знак 33917АА,
зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво
АБ436839;

-           трактор колісний марки
БЕЛАРУС-892. 2010 року випуску, номерний
знак 40073АЕ, зареєстрований 19.03.2014 р.,
свідоцтво ЕАО84497.

Накласти арешт на
сільськогосподарську техніку, що
належить ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серія АК 908035,
виданий Томаківським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 11.04.2000
року:

- комбайн зернозбиральний марки СК-5М-1
«НИВА», 1995 року випуску, номерний
знак 09284АА, зареєстрований 28.02.2001 року,
свідоцтво АК02144.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Копії ухвали негайно направити
сторонам, -          Відділу
державної виконавчої служби
Томаківського районного управління
юстиції (53500, смт. Томаківка, вул. Леніна,
41), Держсільгоспінспекції в
Дніпропетровскій області (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Попередити, що особи винні в порушенні
заходів забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4