Справа № 565/1605/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуновича М.І.,

народних засідателів:
Дякової Н.М., Сахнюк Є.В.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

прокурора
Радченко Т.Г.,

заявника
ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
Дмитрук Н.П.,

заінтересованих осіб
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 із зміною запису про
батька, по батькові та прізвища дитини.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1
бажає усиновити неповнолітню ОСОБА_4,
яка є дочкою дружини заявника - ОСОБА_3
Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, - помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 Дитина проживає разом із
заявником та своєю матір'ю у
м.Кузнецовську Рівненської області.
ОСОБА_1 ставиться до неповнолітньої
ОСОБА_4 як до своєї дочки і вона
сприймає заявника як свого батька,
тобто між ними склалися фактично
родинні відносини. Протягом дев'яти
років ОСОБА_1 займається вихованням
ОСОБА_4, має можливості для її
усиновлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
усиновлення підтримав повністю. З
пояснень заявника вбачається, що він
своїх дітей не має. Дев'ять з половиною
років проживають разом із ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 Він піклується про ОСОБА_4 як про
свою дитину, надає їй допомогу в
навчанні, займається вихованням. В
цілому між ними склалися виключно
позитивні відносини. Бажає усиновити
вказану дитину, щоб юридично оформити
ті відносини, що фактично склалися.
Вважає, що усиновлення буде на користь
ОСОБА_4 та ще більше зміцнить сімейні
відносини. Правові наслідки
усиновлення йому відомі. Просив заяву
задовольнити повністю.

Неповнолітня ОСОБА_4 заявила, що вона
бажає бути усиновленою ОСОБА_1, не
заперечує проти цього, правові
наслідки усиновлення розуміє.
Підтверджувала, що із ОСОБА_1 в неї
склались хороші родинні відносини.
Висловлювала згоду на зміну її
прізвища, по батькові та запису про
батька, так як про це вказано в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3
підтримувала пояснення, надані в суді
ОСОБА_1 Теж відмічала, що відносини між
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 позитивні. Заявник
допомагав у вихованні дитини. ОСОБА_3
впевнена, що усиновлення стане на
користь ОСОБА_4. Також погоджувалася на
зміну прізвища, по батькові дитини і на
запис ОСОБА_1 батьком дитини.

Представник органу опіки і піклування
виконкому Кузнецовської міської ради
Рівненської області Дмитрук Н.П.
просила суд про задовольнення заяви
ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
Пояснювала, що вона давно знає сім'ю
заявника і відзначає ОСОБА_1 з
позитивного боку. Органом опіки і
піклування сформовано висновок про
доцільність усиновлення ОСОБА_4, так як
це буде відповідати інтересам дитини.

Прокурор Радченко Т.Г. теж висловив
міркування, що усиновлення ОСОБА_1
неповнолітньої ОСОБА_4 відповідає
інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки і
піклування, заінтересованих осіб,
дослідивши та оцінивши в сукупності
інші докази, які є в матеріалах справи,
заслухавши висновок прокурора, вважає,
що є підстави для задовольнення заяви
ОСОБА_1 про усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином
України, судимості не має, перебуває у
шлюбі із матір'ю усиновлюваної дитини, -
ОСОБА_3 із 26.11.2013р.

Згідно із довідкою Кузнецовського
міського комунального підприємства
№131 від 20.11.2014р. заявник 04.08.2014р. був
звільнений із роботи у зв'язку із
закінченням строку трудового договору.
Він перебуває на обліку як безробітний
з 11.08.2014р. та за період з серпня по
жовтень 2014р. отримав державну допомогу
в загальній сумі 3277, 78 грн., що видно із
довідки Кузнецовського міського
центру зайнятості від 20.11.2014р. №1702556.
Актом обстеження умов проживання від
27.05.2014р. підтверджено, що заявник, його
дружина ОСОБА_3 і дитина ОСОБА_4
проживають у трикімнатній квартирі.
Створено необхідні умови для виховання
та розвитку дитини, у ОСОБА_4 є окрема
кімната. Сім'я характеризується
позитивно, стосунки теплі, родинні,
панує взаєморозуміння та повага.

Медичних протипоказань до усиновлення
ОСОБА_1 не має, що підтверджено
висновком СМСЧ №3. В нього є 1/3 частка у
праві власності на житло за адресою в
АДРЕСА_1.

Згідно із висновком органу опіки і
піклування виконкому Кузнецовської
міської ради, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області №129
від 19 червня 2014 року усиновлення ОСОБА_1
неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним.

Отже, заявник відповідає визначеним у
законі вимогам щодо усиновлювача і
судом не встановлено передбачених ст.212
СК обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1
бути усиновлювачем.

Щодо особи дитини судом встановлено, що
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1).

Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Мати усиновлюваної дитини - ОСОБА_3 у
нотаріально посвідченій заяві від
22.05.2014р. дала свою згоду на усиновлення
її неповнолітньої дочки ОСОБА_4
заявником.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, після
роз'яснення для неї правових наслідків
усиновлення, погодилася бути
усиновленою ОСОБА_1 і висловила свою
згоду на зміни у актових записах щодо
даних про її батька, прізвища та по
батькові.

Висновком ДЗ «Спеціалізованої
медико-санітарної частини №3 МОЗ
України» про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток ОСОБА_4
підтверджено, що дитина належить до ІІ
групи здоров'я і констатовано
інфантильний тип особистості.

Отже, судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_4 може бути
усиновленою і перешкод для цього немає.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
усиновлення ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, так як усиновлення
проводиться у інтересах дитини.

Заявник просить внести зміни до
актових записів про народження дитини,
вказати запис про батька - зазначивши
ОСОБА_1 Прізвище і по батькові дитини
змінити відповідно з ОСОБА_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_6 та із ОСОБА_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.ст.229, 231 СК суд
знаходить підстави для задоволення
заяви і в цій частині.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 251 - 255
ЦПК України, статтями 207 - 224 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення
задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3:
змінити прізвище усиновленої дитини
ОСОБА_4 на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6;
змінити по батькові усиновленої дитини
ОСОБА_4., вказавши по батькові -
ІНФОРМАЦІЯ_6. Записати батьком
усиновленої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :
М.І.Ковтунович

Народні засідателі:
Дякова Н.М.

Сахнюк Є.В.