Справа № 127/8879/14-ц
Провадження № 2/127/3598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської
ради за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору третьої Вінницької державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської
ради за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору третьої Вінницької державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги аргументовані тим, що
згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого 09.04.2013р. помер батько
позивачів- ОСОБА_4.

Позивачі зазначають, що за життя
ОСОБА_4 згідно рішення виконкому
Вінницької міської ради №1789 від
09.08.2005р. отримав у власність житло, а
саме квартиру АДРЕСА_1. Після його
смерті позивачі є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
при зверненні із заявою до третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини
позивачі отримали відмову оскільки,
спадкодавцем не була проведена
реєстрація права належності майна, що і
стало підставою для звернення
позивачів до суду.

Представник позивачів надав заяву про
розгляд справи без його участі позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи без її участі
при вирішенні спору покладається на
думку суду.

Представник третьої особи надав
заяву про розгляд справи без його
участі при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть від
09.04.2013р. серія НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій обл. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а. с. 3)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
позивачів по справі, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження. ( а. с. 4-5)

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про право власності
виданого виконкомом ВМР від 16.08.2005р. ( а.
с.9)

Як вбачається з листів третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори від 01.11.2013р. та від 14.11.2013р.
позивачам повідомлено, що оскільки
реєстрація на спадкове майно після
померлого ОСОБА_4 не проводилась ( що
підтверджується відповідною довідкою
з КП «ВМБТІ» від 29.10.2013р. №6756( а. с. 89))
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику повинно
вирішуватись в судовому порядку. ( а. с.
12-13)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.11.2014р.,
встановлено факт родинних відносин, а
саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дане
рішення набуло законної сили. ( а. с. 109)

В судовому засіданні досліджувались
матеріали спадкової справи на ім'я
померлого ОСОБА_4.

Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що -
правом власності є право особи на річ (
майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що незаборонені законом,
зокрема із правочинів.

ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документу, який засвідчує його право
власності.

ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 ЦК
України якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верхового суду України за № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» роз'яснено, що
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

З роз'яснень в Постанові Пленуму
Верхового суду України за № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» вбачається,
що особа яка не має змоги реалізувати
своє право на отримання свідоцтва про
право на спадщину у нотаріальному
порядку набуває право на звернення до
суду у порядку позовного провадження
із вимогами щодо визнання права на
спадщину.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі, тому суд
вважає, визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
його батька ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті його батька ОСОБА_4.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивачі сплатили судовий збір у
розмірі 3654 грн., який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319,
321, 368, 392, 1216, 1218, 1261, 1297, 1299, ЦК України,
ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, 222, 223 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_4.

Стягнути з Вінницької міської ради на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення

СУДДЯ: