Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

у с т а
н о в и в :

Позивач звернулась до суду з цим
позовом, в якому просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається у Вінницькому коледжі
Національного університету харчових
технологій.

В судовому засіданні уточнила свої
позовні вимоги і просила стягувати з
відповідача по 350 грн. щомісячно в
якості таких аліментів. Пояснила, що,
хоча навчання і безкоштовне, однак син
кожен день добирається до м. Вінниці
громадським транспортом, купує зошити,
ручки, інші канцелярське приладдя для
навчання. Звичайно, необхідно
харчуватись та одягатись. 350 грн. - це
сума, яка сплачувалась на утримання
сина, коли він був неповнолітнім. Тому
просить стягнути аліменти в такому
розмірі до закінчення навчання 30
червня 2016 року.

Відповідач в судові засідання до
Жмеринського міськрайонного суду не
з'являвся. Згідно з адресною довідкою,
він є мешканцем смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської
області, тому суд направив доручення
про опитування відповідача до
Христинівського районного суду
Черкаської області.

Відповідач двічі в судове засідання до
Христинівського районного суду
Черкаської області не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час, дату та місце судового засідання,
про що свідчить його підпис на
отриманні судової повістки. Перший раз
судова повістка повернулась до суду з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає", другий - вручена особисто
(а.с.34-35).

Згідно з адресною довідкою, відповідач
проживає в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської
області (а.с.33).

Відповідно до ч.5 ст.79 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала щодо
заочного вирішення справи, суд виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з огляду
на таке.

Відповідно до ксерокопії паспорту та
свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком його є відповідач
ОСОБА_2 (а.с.3-4). Сторони розірвали шлюб 14
серпня 2009 року, про що свідчить
ксерокопія свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.6). Син ОСОБА_3 проживає в с.
Могилівка Жмеринського району біля
матері і знаходиться на її утриманні,
про що свідчить довідка Демидівської
сільської ради Жмеринського району
(а.с.8). Він навчається у Вінницькому
коледжі Національного університету
харчових технологій, термін навчання з
01 вересня 2013 року до 30 червня 2016 року
(а.с.10).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України, зокрема, нормальний стан
здоров'я дитини та його матеріальне
забезпечення.

Оскільки відповідач в судове засідання
не з'явився, і у суду немає відомостей
про його працездатність, суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. При цьому бере до уваги вимоги ч.2
ст.200 СК України щодо можливості
надання утримання матір'ю - позивачем -
яка працює і має заробіток від 1364 грн.
до 2191 грн. (а.с.11).

На підставі вищенаведеного суд,
керуючись принципами розумності та
справедливості, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 169, 209, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України, на підставі ст.ст.182, 199, 200 СК
України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, відомості про
ідентифікаційний код відсутні,
мешканця АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350
(триста п'ятдесят) грн. щомісячно,
починаючи з 15 серпня 2014 року і до
закінчення сином навчання у
Вінницькому коледжі Національного
університету харчових технологій 30
червня 2016 року.

Право на утримання припиняється в
зв'язку з припиненням навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення суми
платежів за один місяць допустити до
негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий
К.Шепель