Справа №751/8097/14
Провадження №2/751/1452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.
С.

з участю позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, представників
відповідача ОСОБА_3 акціонерного
товариства «БАЗИС» - ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного
товариства «БАЗИС» про визнання
незаконним та протиправним наказу,
поновлення на роботі, стягнення коштів
за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ
«БАЗИС» про визнання незаконним та
протиправним наказ ПАТ «БАЗИС» від
03.07.2014 року № 97-к про звільнення з
роботи у зв»язку із втратою довір»я на
підставі п.2 ст.41 КЗпП України,
поновлення на посаді молодшого фахівця
групи логістики ПАТ «БАЗИС», стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 04 липня 2014 року по день
прийняття рішення судом.

До початку розгляду справи по суті, в
судовому засіданні учасники
звернулись до суду з клопотанням про
визнання укладеної між ними мирової
угоди, по умовах якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову до
ПАТ «БАЗИС» про визнання незаконним та
протиправним наказу, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу на підставі ст.174
ЦПК України.

2. Підписання ОСОБА_1 даної мирової
угоди є фактично заявою про відмову від
поданого нею позову та підтвердженням
факту роз»яснення їй наслідків відмови
від позову.

3. ПАТ «БАЗИС» змінює формулювання
звільнення ОСОБА_1 в наказі № 97-к від
03.07.2014 року з «у зв»язку з втратою
довір»я до неї, п.2 ст.41 КЗпП України» на
«у зв»язку з угодою сторін, п.1, ч.1 ст.36
КЗпП України».

4. Наказ про внесення змін стосовно
формулювання звільнення ОСОБА_1,
передбаченого п.3 мирової угоди, до
наказу № 97-к від 03.07.2014 року, видається
та підписується головою правління ПАТ
«БАЗИС» наступного дня після
затвердження судом мирової угоди.

5. ПАТ «БАЗИС» зобов»язується внести
зміни до трудової книжки відповідно до
наказу про внесення змін стосовно
формулювання звільнення в день видачі
такого наказу, а ОСОБА_1 зобов»язується
надати трудову книжку для цього у цей
же день.

Вислухавши учасників розгляду, суд
вважає, що визнання мирової угоди між
сторонами на вказаних ними умовах не
суперечить чинному законодавству, її
укладено в межах наданих їм прав з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і вона стосується
прав та обов»язків сторін і предмета
даного позову, не порушує прав, свобод
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди
учасникам процесу роз”яснені і
зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.3, п. 4, 206 ЦПК
України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 акціонерним товариством
«БАЗИС» по умовах якої:

1.Степко ОСОБА_6 відмовляється від
позову до ОСОБА_3 акціонерного
товариства «БАЗИС» про визнання
незаконним та протиправним наказу,
поновлення на роботі, стягнення коштів
за час вимушеного прогулу.

2. Публічне акціонерне товариство
«БАЗИС» змінює формулювання причини
звільнення ОСОБА_1 в наказі № 97-к від
03.07.2014 року з «у зв»язку з втратою
довір»я до неї, п.2 ст.41 КЗпП України» на
«за угодою сторін, п.1 ч.1 ст.36 КЗпП
України».

3. Наказ про внесення змін стосовно
формулювання причини звільнення
ОСОБА_1 до наказу № 97-к від 03.07.2014 року
видається та підписується головою
правління ОСОБА_3 акціонерного
товариства «БАЗИС» наступного дня
після визнання судом мирової угоди.

4. Публічне акціонерне товариство
«БАЗИС» зобов»язується внести зміни до
трудової книжки відповідно до наказу
про внесення змін стосовно
формулювання причини звільнення в день
видачі такого наказу, а ОСОБА_1
зобов»язується надати трудову книжку
для цього у цей же день.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова