Справа 206/7654/14-ц
Провадження 2/206/1730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р.

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року позивач звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 15.09.2012
року перебуває із відповідачем ОСОБА_2
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через
відсутність між подружжям порозумінь,
постійних сварок, що призвело до
взаємного відчуження. З березня 2014 року
сімейні стосунки припинено, подальше
сумісне життя та збереження сім`ї
неможливе.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.3-4).

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила суд задовольнити позов і
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши доводи, викладені
позивачем, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15 вересня 2012
року позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15
вересня 2012 року, актовий запис 263 (а.с.7).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилася дитина:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 17 січня 2013
року, актовий запис 77 (а.с.8).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Норма ст.113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ст.235 ч.8 ЦПК
України, які на підставі ст.8 ч.8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем заявлено суду про
відсутність наміру зміни свого
прізвище на попереднє, яке вона змінила
під час укладення та реєстрації шлюбу з
відповідачем, суд приходить до
висновку про залишення прізвища
позивача без змін -«ОСОБА_1».

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею при зверненні до
суду судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_2)
зареєстрований 15 вересня 2012 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 263) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ін. НОМЕР_1) понесені нею судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.О. Сухоруков