Справа № 575/1071/14-ц
Провадження № 2/575/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

за участю
секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3, до
територіальної громади в особі
Попівської сільської ради про надання
додаткового строку на спадкування за
законом, встановлення факту, що має
юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача:
ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом
про надання додаткового строку на
спадкування за законом, встановлення
факту, що має юридичне значення, в якому
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
Великописарівського району Сумської
області помер її батько ОСОБА_4, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку по АДРЕСА_1 та земельної частки
(паю) у відповідності до Державних
актів серії Р3 № 704169 та серії Р3 № 704210
від 26.08.2002 року, виданих на ім'я ОСОБА_5. У
зв'язку з допущеною помилкою в
написанні прізвища померлого у
правовстановлюючих документах, яке не
збігається з написанням прізвища,
зазначеному у паспорті, ОСОБА_2 як
спадкоємець за законом не має
можливості в нотаріальному порядку
оформити свої спадкові права. У зв'язку
з наведеним заявник просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримав у повному обсязі, просить суд
його задовольнити.

Представник відповідача -
Попівської сільської ради
В.Писарівського району Сумської
області - у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним
батьком ОСОБА_2, та йому належало майно,
що складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) у
відповідності до Державних актів,
виданих на ім'я ОСОБА_5, помилка в
написанні прізвища померлого виникла з
невідомих причин.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні дав пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 09.09.2002 року, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Попівка
В.Писарівського району Сумської
області (а.с.7).

У відповідності до копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 за №
11 від 09.04.2014 року у виконкомі Попівської
сільської ради зроблений запис про
смерть ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Попівка В.Писарівського району
Сумської області (а.с.8). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка
складається з нерухомого майна.

Зі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та
Державних актів на право приватної
власності на землю серії Р3 № 704169 та
серії Р3 № 704210, виданих 26.08.2002 року,
вбачається, що вказані
правовстановлюючі документи видані на
ім'я ОСОБА_5 (а.с.9,10,11).

Отже, суд приходить до висновку,
що при видачі вищезгаданих
правовстановлюючих документів при
перекладі прізвища «ОСОБА_4» з
російської на українську мову
відповідальними працівниками органу,
що видав документи, допущена помилка в
написанні прізвища померлого, яке не
збігається з написанням прізвища,
зазначеним у паспорті.

Крім того, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 16.12.1950 року
позивач «ОСОБА_2» (запис російською
мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Горлівка Донецької області, батько -
«ОСОБА_4» (запис російською мовою), мати
- «ОСОБА_10» (запис російською мовою)
(а.с.6).

З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4 вбачається, що позивач
іменується як ОСОБА_2, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької
області (а.с.5), отже при перекладі
прізвища позивача «ОСОБА_2» з
російської на українську мову
відповідальними працівниками органу,
що видав паспорт громадянина України,
допущена помилка в написанні прізвища.

Позивач являється спадкоємцем за
законом першої черги на майно
померлого ОСОБА_4, однак оформити свої
спадкові право не має можливості через
допущену помилку в написанні її
прізвища та неможливістю у зв'язку з
цим підтвердити їх родинні стосунки.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті, а також
інших фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
В.Писарівського району Сумської
області ОСОБА_4 являвся рідним батьком
позивача ОСОБА_2, та Свідоцтво про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, Державні акти серії Р3 № 704169 та
серії Р3 № 704210 від 26.08.2002 року, видані на
ім'я ОСОБА_5, належать ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
Великописарівського району Сумської
області.. Дані факти підтверджуються
наявними у справі письмовими доказами,
а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

У відповідності до ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

З Інформаційних довідок зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори,
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) №№ 39071192, 39071220 від 03.12.2014 року
від імені померлого ОСОБА_4 заповіт не
посвідчувався, що підтверджується
також довідкою виконкому Попівської
сільської ради В.Писарівського району
№ 645 від 14.10.2014 року; спадкова справа
відкрита за заявою ОСОБА_8 06.10.2014 року за
р.№164/2014 приватним нотаріусом ОСОБА_9,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися (а.с.15,25,26,27).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем, у
відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК
України, має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців, починаючи з часу відкриття
спадщини.

Протягом встановленого законом
шестимісячного строку позивач з заявою
про прийняття спадщини до нотаріуса не
звернулася, оскільки наявність
зазначених вище розбіжностей у
прізвищах, що маються в документах про
родинні стосунки та
правовстановлюючих документах на
спадкове майно, не давали можливості
звернутися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, оскільки усунення
цих розбіжностей можливе лише у
судовому порядку шляхом встановлення
відповідних юридичних фактів.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає причини пропуску
шестимісячного строку для прийняття
спадщини поважними.

керуючись ст.ст. 1218, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3, до
територіальної громади в особі
Попівської сільської ради про надання
додаткового строку на спадкування за
законом, встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, Державні акти серії Р3 № 704169 та
серії Р3 № 704210 від 26.08.2002 року, видані на
ім'я ОСОБА_5, належать ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
Великописарівського району Сумської
області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
Великописарівського району Сумської
області, являється батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка
Донецької області, у відповідності до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 16.12.1950 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м.Горлівка Донецької
області, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом на майно ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка
Великописарівського району Сумської
області, строком три місяці.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 18 грудня 2014
року.

Суддя:
А.І.Савєльєва