Справа № 278/4198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у м.
Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Глибочицької сільської ради
Житомирського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визначити
йому додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті його тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за
життя тітки купив у неї належний їй
житловий будинок та дві земельні
ділянки. Однак він не знав про те, що
померлій належить ще одна земельна
ділянка, площею 1,9124 га, яка призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, у
зв'язку із чим не зміг в шестимісячний
строк звернутися до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився, проте звернувся до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, позов
підтримує. Представник
відповідача до суду також не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи,
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд розглянув справу без його
участі, оскільки в справі достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у
вигляді земельної ділянки, площею 1,9124
га, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та розташована на
території Глибочицької сільської ради,
Житомирського району, але позивач не
зміг прийняти вказану спадщину у
встановлений законодавством
шестимісячний строк, у зв'язку із тим,
що не знав про те, що ОСОБА_2 належала
дана земельна ділянка.

Вказані факти підтверджуються
наданими позивачем доказами, зокрема,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 12),
заповітом від 04.04.1992 року, згідно якого
ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних
частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5),
договорами купівлі-продажу від 02.03.2010
року, згідно яких позивач купив у
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, та
земельні ділянки, площею 0,25 га і 0,1258 га,
що розташовані в с. Глибочиця,
Житомирського району (а.с. 6-10),
державним актом серії ЯИ №105523, згідно
якого ОСОБА_2 належить вищевказана
земельна ділянка, площею 1,9124 га (а.с. 11),
довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4
№592/01-16 від 05.08.2014 року, згідно якої
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_2, іншим спадкоємцем за заповітом
є ОСОБА_3, яка спадщину у передбачений
законом строк не прийняла і висловила
свою згоду щодо оформлення спадщини на
ім'я позивача (а.с. 14), а також постановою
вказаного нотаріуса №591/02-31 від 05.08.2014
року, згідно якої позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, у зв'язку із пропуском
строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Отже, судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини.

Таким чином, враховуючи те, що
позивач з поважних причин пропустив
строк для прийняття спадщини, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, а саме три місяці з дня вступу
рішення в законну силу, для подання ним
заяви до приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: