Справа № 242/3113/14-ц
Провадження № 2/242/931/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі: судді
Моцний О.С., при секретарі
Відоновій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м. Селидове цивільну справу за ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
оспорювання батьківства та визначення
походження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та визначення
походження дитини, в якій вказала, що
вона перебувала з ОСОБА_3 в
зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні
відносини між ними припинилися з 20.02.2008
року, причиною цьому стало відсутність
взаєморозуміння. Але юридично шлюб
було розірвано 28 січня 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила синів ОСОБА_4
та ОСОБА_5 Через те, що на момент
народження дітей ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у книзі
реєстрації актів про народження, його і
було записано батьком дітей. Проте
біологічним батьком дітей є ОСОБА_2,
який не заперечує свого батьківства і
подав відповідну заяву. Просила суд,
поновити строк позовної давності для
звернення до суду з цим позовом,
виключити з актового запису № 76 від
02.10.2012 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, відомості про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Чкаловськ, республіки Таджикістан, як
батька дитини, виключити з актового
запису № 77 від 02.10.2012 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого виконкомом Української
міської ради м. Селидове Донецької
області, відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чкаловськ,
республіки Таджикістан, як батька
дитини, а також визнати, що батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Гірник, Донецької
області, громадянин України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву з клопотанням
слухати справи у її відсутність та
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву з клопотанням
слухати справу у його відсутність та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 20.02.2008 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6,
зареєстрували шлюб 20.02.2008 року, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
«ОСОБА_1».

Згідно рішення Селидівського міського
суду Донецької області від 28.01.2013 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області за актовим
записом № 13 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 02.10.2012 року, виданого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в відомостях про батька
дитини записано: ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 02.10.2012 року, виданого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в відомостях про батька
дитини записано: ОСОБА_3.

Відповідно до акту про проживання № 280
від 18.09.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована з
01.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично по теперішній час мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 разом із цивільним
чоловіком ОСОБА_2 та синами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 19.09.2014
року, що подана на ім'я начальника
відділу ДРАЦС м. Селидове, він виявив
бажання та просить встановити
батьківство відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно листа Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Селидівського
міського управління юстиції № 855/03.4-147
від 26.09.2014 року. ОСОБА_2 було відмовлено
в задоволені заяви щодо встановлення
батьківства на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
так як реєстрація народження дітей
проведена згідно ст. 133 СК України.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

Судом встановлено, що позивачка
звренулася до суду із пропуском
встановленого ст. 138 СК України річного
строку, але просить суд цей строк їй
поновити, посилаючись на те, що він нею
пропущений через юридичну
необізнанність.

Суд вважає необхідним поновити
позивачці строк позовної давності для
звернення до суду з такою позовною
вимогою, оскільки це відповідає
інтересам дитини та сім`ї в цілому у
розрізі Конституції України та СК
України.

У відповідності до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судових окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вказують на те, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд ухвалю рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Згідно із роз'ясненням Пленуму
Верховного Суду України, що міститься в
п. 10 постанови «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року, в судовому
порядку батьківство може бути оспорено
як у випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК).

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.
138 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11,
209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для звернення до суду із позовом про
оспорювання батьківства та визначення
походження дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та визначення походження
дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 76 від
02.10.2012 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, відомості про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Чкаловськ, республіки Таджикістан, як
батька дитини.

Виключити з актового запису № 77 від
02.10.2012 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, відомості про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Чкаловськ, республіки Таджикістан, як
батька дитини.

Визнати, що батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Гірник, Донецької
області, громадянин України.

Визнати, що батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Гірник, Донецької
області, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Селидівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя