Справа № 591/8564/14-ц
Провадження № 2/591/3045/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року.
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 22
листопада 2003 року перебуває у шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між подружжям
відсутнє взаєморозуміння, почуття
поваги та кохання, різні погляди на
життя, подружні стосунки з листопада 2003
року припинені, відновлювати стосунки
не бажають, позивач просить шлюб
розірвати.

В судове засідання від сторін надійшли
письмові заяви в яких просять слухати
справу в їх відсутність, позивач
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, відповідачка позов визнає,
термін для примирення просять не
надавати.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003
року сторони вступили в шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Зарічного районного управління
юстиції м. Суми, актовий запис №132 ( а.с.
5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

У зв'язку з втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння, сторони
спільних інтересів не мають, подружні
стосунки з листопада 2003 року припинені,
відновлювати стосунки не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї є неможливе, а тому укладений
між сторонами шлюб відповідно до
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України необхідно розірвати.

Оскільки позивач не просив
відшкодовувати понесені ним судові
витрати, суд вважає за можливе не
вирішувати це питання під час
ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Зарічного
районного управління юстиції м. Суми,
за актовим записом № 132.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов