Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9112/14-ц
№ провадження 2/361/3375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада
2012 року відповідачу були надані кошти в
розмірі 86 198 грн., зі сплатою відсотків
в сумі 35,3% річних. Разом з тим,
відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконує, внаслідок чого
станом на 10 жовтня 2014 року в неї
виникла заборгованість в сумі 138 303 грн.
25 коп. яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду клопотання з
проханням розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача суд
проводить заочний розгляд справи в
порядку письмового провадження,
вивчивши матеріали справи в порядку
письмового провадження, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

08 листопада 2012 року між сторонами
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/1058/82/0065155. Відповідно
до якого відповідачу були надані кошти
в сумі 86 198 грн. на споживчі цілі. А
відповідач натомість зобов'язувався
сплачувати відсотки в розмірі 35,3%
річних та повернути кошти до 08
листопада 2012 року.

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного та несвоєчасного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада
2012 року станом на 10 жовтня 2014 року в
нього виникла заборгованість по тілу
кредиту в сумі 90 224 грн 39 коп., за
відсотками в сумі 20 734 грн. 38 коп.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язанн за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК).

В зв'язку з неналежним виконанням умов
договору відповідачу нараховано пеню в
сумы 27 344 грн. 48 коп.

28 липня 2014 року відповідачу було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язання, але дана вимога
була залишена відповідачем без
реагування.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що відповідач неналежним
чином виконує зобов'язання за
договором № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада
2012 року, внаслідок чого станом на 10
жовтня 2014 року в нього виникла
заборгованість в сумі 138 303 грн. 25 коп., а
тому вимоги позивача є законними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
1 383 грн. 03 коп.

керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549-550, 626, 628-629,
1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 74,
213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/1058/82/0065155 від 08 листопада 2012 року за
період з 08 листопада 2012 року по 10
жовтня 2014 року в сумі 138 303 (сто тридцять
вісім тисяч триста три гривні) грн. 25
коп. та судовий збір в сумі 1 383 (одна
тисяча триста вісімдесят три) грн. 03
коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик