Справа №322/975/14-ц
Провадження №2-з/322/1/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій зазначив,
що тривалий час він і його сім’я жили
по сусідству з подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з якими підтримували самі тісні
зв’язки, надавали їм всіляку допомогу.
За твердженням заявника, 11 травня 2005
року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2,
залишившись один, звернувся до
заявника із проханням доглянути його,
оскільки у нього нікого із родичів не
було, а стан його здоров’я був поганий
і він не міг вести домашнє
господарство. Як зазначено в заяві, на
протязі тривалого часу заявник
піклувався про ОСОБА_2 і надавав йому
всіляку допомогу, а 06 січня 2013 року він
помер.

Всі витрати на поховання ОСОБА_2
заявник взяв на себе. Після смерті
ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2, де йому
порадили звернутись до суду з заявою
про встановлення факту спільного
проживання з померлим однією сім’єю. 26
листопада 2013 року Новомиколаївський
районний суд Запорізької області такий
факт встановив.

В заяві заявник також зазначає, що 26
листопада 2014 року апеляційний суд
Запорізької області задовольнив заяву
ОСОБА_4 та визнав за нею право власності
на житловий будинок, який належав
померлому ОСОБА_2.

За твердженням заявника, ОСОБА_4 не має
права на спадкове майно ОСОБА_2,
оскільки вона ухилялась від надання
йому необхідної допомоги, якої він
потребував. Заявник, як зазначено в
заяві, має намір звернутись до суду з
позовом про усунення ОСОБА_4 від
спадкування за законом.

На думку заявника, ОСОБА_4 зараз може
безперешкодно оформити на себе право
власності на спадкове майно ОСОБА_2 і
розпорядитися ним на власний розсуд.

В заяві заявник просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на
житловий будинок, розташований по вул.
Рози Люксембург, 85 в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського
району Запорізької області та земельні
ділянки розміром 6,519 га та 6,8935 га, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_2 та розташовані на території
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушення
права інтелектуальної власності.
Забезпечення позову до подання
позовної заяви ні за ніякими іншими
вимогами діюче цивільно-процесуальне
законодавство не передбачає. В поданій
до суду ОСОБА_1 заяві про забезпечення
позову про запобігання порушенню права
інтелектуальної власності не йдеться.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про
забезпечення позову.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом п’яти
днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО