Справа № 165/1643/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Нєвєров І.М. Провадження №
22-ц/773/1828/14 Категорія: 32 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином, за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 8 вересня 2014
року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом. Вказував на
те, що 2 вересня 2013 року з вини
відповідача ОСОБА_2, який керував
легковим автомобілем «Мерседес-Бенс»,
сталась дорожньо-транспортна пригода,
під час якої внаслідок зіткнення
транспортних засобів було пошкоджено
його автомобіль та заподіяно йому
середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження

Вироком Нововолинського міського суду
від 13.03.2014 року відповідача ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
обрано йому міру покарання. Цивільний
позов у кримінальній справі його як
потерпілого про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково. 2 липня 2014 року
ухвалою апеляційного суду Волинської
області вирок суду першої інстанції в
частині стягнення в його користь з
відповідача моральної шкоди було
скасовано з направленням
кримінального провадження в цій
частині на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Крім того позивач зазначав, що в
наслідок отриманих тілесних ушкоджень,
тривалий час перебував на
стаціонарному і амбулаторному
лікуванні, зазнав моральних та
фізичних страждань.

В зв'язку з чим просив стягнути з
відповідача в його користь за
заподіяну моральну шкоду 40000 грн. та
відшкодувати йому понесені судові
витрати.

Заочним рішенням Іваничівського
районного суду від 8 червня 2011 року
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 грн. за
заподіяну моральну шкоду та 1225 грн. 40
коп. судових витрат.

В поданій на заочне рішення
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить його скасувати в частині
відшкодованого йому розміру моральної
шкоди, як незаконне, прийняте з
порушенням норм матеріального і
процесуального права та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
його позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1 та стягуючи з відповідача на
користь позивача 12000 грн. моральної
шкоди, суд першої інстанції виходив із
того, що такий розмір грошового
відшкодування в повній мірі відповідає
характеру та обсягу моральних
страждань спричинених позивачу
протиправними діями відповідача, а
також вимогам розумності і
справедливості.

Такий висновок суду є правильним.

Судом встановлено, що 2 вересня 2013 року
близько 16 год. відповідач ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем
«Мереседес-Бенс», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по автомобільній дорозі по вул. Ковпака
м. Нововолинськ в напрямку торгового
центру «Явір», порушив п. п. 10.1, 11.3, 13.3
Правил дорожнього руху України,
перетнув вузьку суцільну смугу
горизонтальної розмітки, виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем
«Шкода-Фаворит», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 В результаті даної
ДТП позивачу ОСОБА_1 було завдано
середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження та пошкоджено його
автомобіль.

Вироком Нововолинського міського суду
від 13.03.2014 року відповідача ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
засуджено до штрафу в сумі 4000 грн. Також
було задоволено цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1 в кримінальній
справі відшкодовано йому заподіяну
злочином матеріальну і моральну шкоду
та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 2 липня 2014 року зазначений
вирок суду в частині стягнення
моральної шкоди скасовано, а справу в
цій частині направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст.1167 цього Кодексу моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Отже встановивши наведені обставини, а
саме те, що дорожньо-транспортна
пригода, у якій зазнав тілесних
ушкоджень позивач і було пошкоджено
його автомобіль, сталась з вини саме
відповідача ОСОБА_2, суд цілком
підставно прийшов до висновку, що
відшкодувати моральну шкоду позивачу
ОСОБА_1 повинен відповідач. Крім того
суд першої інстанції, врахувавши
характер та ступінь душевних страждань
позивача, яких він зазнав у зв'язку з
перенесеним фізичним болем від
отриманих тілесних ушкоджень та
пошкодження його майна, часткове
добровільне відшкодування
відповідачем моральної шкоди в розмірі
1000 грн. і виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості,
правомірно дійшов висновку про
стягнення з нього моральної шкоди в
меншому розмірі ніж просив позивач.

Таким чином, рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не впливають на
правильність ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Заочне рішення Іваничівського
районного суду Волинської області від 8
вересня 2014 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді