overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/7494/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою
Комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 -
Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків -
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2, проживає
(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків -
АДРЕСА_1) на користь стягувача -
Комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва»
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та
Київській області, МФО 322669, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4632 грн. 17 коп. (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. коп. 17).
Стягнути з боржників - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків -
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2, проживає
(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків -
АДРЕСА_1) на користь стягувача -
Комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва»
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та
Київській області, МФО 322669, ) витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 121 грн. 80 коп., в рівних частках з кожного по 40 грн. 60 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів боржником.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201___ року.
Дата видачі _____________________201___ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 164/1822/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 листопада 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом

ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1822/14-ц за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні
Маневицького районного суду
Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/8254/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою
Комунального підприємства «Мостицький
Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 -
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків
АДРЕСА_1, на користь стягувача - КП
«Мостицький Подільського району міста
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2011 р. по 01.07.2014 р. в загальній сумі 9751 грн. 42 коп., 3 % річних - 561 грн. 04 коп., індекс інфляції за несвоєчасно внесені платежі - 360 грн. 79 коп., а всього стягнути 10 673 грн. 25 коп.
(десять тисяч шістсот сімдесят три грн.
Стягнути з боржників - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків
АДРЕСА_1, на користь стягувача - КП
«Мостицький Подільського району міста
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 121 грн. 80 коп., в рівних частках з кожного по 24 грн. 36 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до
Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201__ року.
Дата видачі _____________________201__ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити дату судового засідання на 15 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. Б. Супрун
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Всеукраїнського об»єднання
«Батьківщина» та кандидата в народні депутати, ОСОБА_2, про визнання інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з цивільним позовом до Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» та кандидата в народні депутати, ОСОБА_2, про визнання інформації недостовірною, який відповідно до ухвали від 27.10.2014 р. повернутий.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

25.10.2014 р. позивачка долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, в зв»язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 24.10.2014 р. судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. з поточного рахунку
УДКСУ в Подільському районі м. Києва
№0008 в ГУ ДКСУ в місті.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/7492/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 -
Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платників податків в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків в матеріалах справи відсутній), які проживають за адресою: комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва»
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та
Київській області, МФО 322669, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31 514 грн. 91 коп. (тридцять одну тисячу п'ятсот чотирнадцять грн. дев'яносто
Стягнути з боржників - ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платників податків в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків в матеріалах справи відсутній), які проживають за адресою:
Комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва»
ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та
Київській області, МФО 322669, ) витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 157 грн. 57 коп., в рівних частках з кожного по 78 грн. 79 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів боржником.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201___ року.
Дата видачі _____________________201___ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
У Х В А Л А

про відкриття наказного прровадження

25 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ
«Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви та її повернення, передбачених ст. 100
ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.100, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття наказного провадження.

СуддяГ. Б. Супрун
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення коштів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити дату судового засідання на 14 листопада 2014 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/2557/14-ц
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 15.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

15.09.2014 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог.

У мотивувальній частині рішення допущена описка, помилково зазначено «? частини» квартири АДРЕСА_1 в м. Києві замість правильної «1/2 частини». Також у резолютивній частині рішення замість
«визнання права власності» вказано
«визання права власності» та «на квартиру НОМЕР_1 вілому» замість «на квартиру НОМЕР_1 вцілому».

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 15.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, а саме:

змінити у мотивувальній частині рішення «? частини» на «1/2 частини» відповідно по тексту;

змінити у абзаці першому та другому резолютивної частини рішення «визання права власності» вказавши «визнання права власності», а також замінити «на квартиру НОМЕР_1 вілому» правильним «на квартиру НОМЕР_1 вцілому».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення
(отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/7269/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Галицьке
Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 -
Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2), які користь стягувача - комунального підприємства «Галицьке Подільського району м. Києва» (знаходиться за по м. Києву та Київській області, МФО житлово-комунальні послуги у розмірі 3 061 грн. 95 коп. (три тисячі шістдесят одну грн. дев'яносто п'ять коп.).
Стягнути з боржників - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2), які користь стягувача - Комунального підприємства «Галицьке Подільського району м. Києва» (знаходиться за по м. Києву та Київській області, МФО судового збору в загальній сумі 121 грн. 80 коп., в рівних частках з кожного по 60
Заява про скасування судового наказу може бути подана до
Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201___ року.
Дата видачі _____________________201___ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Подплетніковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві ( Перша Київська державна нотаріальна контора), - про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н
О В И В:

На підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 22,20 кв. м, загальною площею 35,90 кв. м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн. коп. - ).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/9600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивначастина)

06 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Миколаєць Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києвіцивільну справу за позовом кредитної спілки «Фін - Еко» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладеніповногорішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуваннідоводівпредставникапози вача та запереченьвідповідача, на щоможе бути витрачений час, суд вважає за необхіднепроголоситийоговступну та резолютивнучастини.

Враховуючивищевикладене, керуючисьст. ст. 256 - 257, 261, 267 ЦК України,ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Фін - Еко» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 758/7921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення заборгованості, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, якою він відмовився від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у зв'язку з повним та належним виконання зобов'язань відповідачем. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження по справі, встановлені у ст. 206 ЦПК України йому відомі та він усвідомлює їх наслідки. Крім того, позивач просив закрити провадження по вказаній справі.

П. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, а також вважає за необхідне закрити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення заборгованості, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення заборгованості, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька