Справа № 291/1728/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк""
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявлена позовна вимога мотивована
тим, що відповідач не виконав взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання, а саме: у встановлений
договором строк не повернув одержаний
кредит. На цій підставі позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7398.97грн. 97 коп.
Позивач просить справу слухати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

05 жовтня 2007року між ПАТ КБ"ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
товариство надало відповідачу кредит
у розмірі 2100.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжн картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості..

З наданих позивачем копій документів
та розрахунку ціни позову вбачається,
що станом на 30.09.2014р. ОСОБА_1. обов'язок
щодо своєчасного погашення кредиту не
виконав і заборгував ПАТ КБ
"ПриватБанк" по вищевказаному
зобов'язанню 7398 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду.

Як вбачається з письмової заяви
відповідача, поданої ним до суду, він
позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 4 ст.174 ЦК України передбачено ,
що у разі визнання позивачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

2

На підставі викладеного, суд приходить
до впевненості, що визнання
відповідачем позовних вимог не порушує
прав ні сторін по справі, ні інших осіб,
а тому з вказаних підстав позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.88, 174, 212, 213, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк"ПриватБанк" (місце знаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах.№
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в сумі 7398 грн.97 коп.
(Сім тисяч триста дев'яносто вісім
гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк"ПриватБанк" (місце знаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах.№
3111, МФО 305299) судові витрати по
справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.