справа №176/1904/13-ц
провадження №2-о/176/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
органу місцевого самоврядування в
особі Жовтоводської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Жовтоводського міського суду із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішення, яким
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 за життя
доводилася їй матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла її матір - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Однак прийняти спадщину після смерті
матері та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно вона не
може, оскільки прізвище матері в
свідоцтві про її народження зазначено
як "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року вказано як
"ОСОБА_1", що є перепоною в оформленні
спадщини. Документи про зміну прізвища
останньої не збереглися. Тому, без
підтвердження в судовому порядку факту
родинних відносин подальше оформлення
спадщини неможливе.

Заявниця ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася.
В письмовій заяві заяву підтримала в
повному обсязі та просила її
задовольнити, розглянувши справу у її
відсутність.

Представник Жовтоводської міської
ради - належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. В письмовій
заяві просив розглянути справу без
його участі. Також зазначив, що
Жовтоводської міської ради заяву
визнає в повному обсязі та просить її
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Із дослідженої копії свідоцтва про
народження /а.с. 5/ судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_1,
батьками якої в свідоцтві про її
народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копія свідоцтва про смерть /а.с.4/
свідчить про те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 85 років.

Тобто судом встановлено, що дійсно,
прізвище матері заявниці в свідоцтві
про смерть та в свідоцтві про її
народження записані нарізно.

Той факт, що померла ОСОБА_2 за життя
доводилася матір'ю ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

З актового запису про шлюб №5 від 26.02.1949
року складеного виконавчим комітетом
Грушуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області вбачається,
що ОСОБА_3, 1913 року народження та ОСОБА_4,
1927 року народження 26 лютого 1949 року
зареєстрували шлюб (а.с.36).

Як зазначено в листі відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби П'ятихатського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області актовий
запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в архівних документах по
місту П'ятихатки, сільським та селищним
радам району не виявлено. Перевірку
проведено по поточній та поновленій
реєстрації з 01.01.1949 року по теперішній
час (о.с.35).

Матір'ю заявниці в свідоцтві про її
народження вказана ОСОБА_4.

Тобто ім'я та по-батькові померлої та
матері заявниці співпадають.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці
85 років, а заявниця народився у 1950 році,
тобто за віком померла могла
доводитися матір'ю останньої.

Отже, факт родинних відносин між
померлою "ОСОБА_2." і заявницею
стверджується співпаданням зазначення
її імені та по-батькові, які
відображені в свідоцтві про
народження заявниці та тим, що за
життя померла і заявниця
підтримували родинні стосунки, що
також підтверджується поясненнями
свідка ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, 1936 року народження пояснила, що
проживає в АДРЕСА_2. З заявницею та її
матер`ю ОСОБА_2 знайома з 2004 року. ОСОБА_2
проживала в кв. №5 по сусідству, а її
донька ОСОБА_1 у сусідньому будинку №26 ,
яка кожного дня по декілька разів
приходила до своєї матері, оскільки та
хворіла. ОСОБА_2 називала ОСОБА_1 своєю
донькою. Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1
переїхала жити у квартиру матері.

Заявниця ОСОБА_1 являється
спадкоємицею після смерті матері і
юридично оформити спадщину за законом
у неї немає можливості, оскільки у
спадкодавця та в спадкоємця різні
прізвища записані в документах.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між нею та померлою
ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
остання доводилася заявниці матір`ю, що
і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування в особі Жовтоводської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 за життя
доводилася рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: