overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 155/2594/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2014 року м.Горохів

Голова Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення
Горохівського районного суду від 29 січня 2014 року про стягнення з нього в користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості.

Виключні підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст.361 ЦПК України, згідно з якою, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Однак, в поданій заяви ОСОБА_2 не було обгрунтовано відповідно до вимог вказаної станні підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Горохівського районного суду від 29 січня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості в користь ПАТ
«Дельта Банк» набрало законної сили, своєчасно оскаржене не було. Заявнику слід звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та подати апеляційну скаргу відповідно до встановленого порядку.

За таких умов правових підстав для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами немає, а тому суд у відкритті провадження відмовляє.

Керуючись ст.ст.361, 364-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
ОСОБА_1
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 1446 ( одну тисячу чотириста сорок шість ) грн. 87 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких 1204 ,64 грн. - основна сума боргу, 200,51 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів , 41,72 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), на користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 121 гривень 80 копійок судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____» ____________ 2016 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
««Ощадбанк»» МФО 303398 код 05384488 - 1536 ( одну тисячу п'ятсот тридцять шість ) грн. 72 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких 1276 , 30 грн. - основна сума боргу, 214,81 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів , 45,61 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), на користь підприємства теплових мереж
««Володимир-Волинськтеплокомуненерго »», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
««Ощадбанк»» МФО 303398 код 05384488 - 121 гривень 80 копійок судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
««____»» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
««____»» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
««____»» ____________ 2016 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 157/1605/14-ц
Провадження №2-о/157/40/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Верхівська сільська рада
Камінь-Каширського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що його покійному батькові ОСОБА_3 в 1955 році передано в безстрокове постійне землекористування земельну ділянку площею 0,37 га, яка знаходиться по вул.
Глинянка, 27 в с. Верхи
Камінь-Каширського району і з якої до дня смерті останнього 20 березня 2008 року ні один квадратний метр вилучений не був.

Заявник ОСОБА_1, його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїх запереченнях зазначила, що відносно згаданої в заяві земельної ділянки давно ведеться спір між заявником
ОСОБА_1 та його племінником ОСОБА_5
Даний спір неодноразово був предметом розгляду в судових інстанціях різних рівнів. Тому вона заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, які заперечують щодо залишення заяви без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, – залишає заяву без розгляду.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, заперечень представника заінтересованої особи, доданих до них матеріалів, вбачається, що між заявником, та користувачем суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 існує спір щодо майнових прав на земельну ділянку по вул. Глинянка, 27 в с. Верхи
Камінь-Каширського району. Відтак встановлення даного факту пов’язане з вирішенням спору про право.

Оскільки спір про право виявлений під час розгляду справи, тому дану заяву слід залишити без розгляду і роз’яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Верхівська сільська рада Камінь-Каширського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникові
ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, за відсутності яких була проголошена ухвала – протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Б. С. Гамула
Справа № 156/1113/14-ц
Номер провадження: 2/156/299/14 рядок статзвіту № 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді
Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря
Киці Л.Ф.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
Марчук О.М.,

Ковальчук М.А.

представників третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача Лазаренко-Штикало Л.Р.

Свередюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_7 до Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,
Іваничівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

Для підготовки повного тексту рішення по даній справі потрібен тривалий час у зв'язку із складністю даної справи та кількістю досліджуваних у судовому засіданні доказів. За таких підстав суд приходить до висновку про доцільність проголошення вступної та резолютивної частини рішення з підготовкою повного тексту рішення на 29 грудня 2014 року.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_7 на посаді вчителя
Іваничівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат.

Стягнути з управління освіти і науки
Волинської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12681, 81 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління освіти і науки
Волинської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
/підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Нєвєров
Справа №  156/1256/14-ц
Номер провадження: 2/156/351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці
Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в зв’язку із задоволенням її вимог відповідачами по справі .

Відповідачі , представник відповідача не заперечили відносно задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та роз'яснює наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - провадженням закрити. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в
Іваничівському районі повернути
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., яка була сплачена нею при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у
Волинській області, код банку 803014, код отримувача 37940181, рахунок № 0070, згідно квитанції № 18/32 від 03.11.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 158/2404/13-ц
Провадження № 2/0158/8/2014
Ківерцівський районний суд Волинської в складі: головуючого – судді - за участю позивача – ОСОБА_1 представника позивача – ОСОБА_2 відповідача – ОСОБА_3 представника відповідача – ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про виділення позивачу у власність меблевої стінки
«Волинь», меблів для кухні, меблів для прихожої кімнати, а відповідачу – холодильника, 2-х пральних машин, 3-х телевізорів, відеомагнітофону, 2-х порохотягів, праски, електрочайника, програвача грампластинок та грампластинок, магнітофону, телефонного апарату, спальні з натурального дерева, шафи двохдверної, 2-х диванів, 2-х односпальних ліжок, письмового столу, кухонного столу, книг, 2-х килимів, 2-х ковдр, 3-х подушок, 3-х комплектів постільної білизни, рушників, посуду, слюсарних
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про виділення позивачу у власність меблевої стінки «Волинь», меблів для кухні, меблів для прихожої кімнати, а відповідачу – холодильника, 2-х пральних машин, 3-х телевізорів, відеомагнітофону, 2-х порохотягів, праски, електрочайника, програвача грампластинок та грампластинок, магнітофону, телефонного апарату, спальні з натурального дерева, шафи двохдверної, 2-х диванів, 2-х односпальних ліжок, письмового столу, кухонного столу, книг, 2-х килимів, 2-х ковдр, 3-х подушок, 3-х комплектів постільної білизни, рушників, посуду, слюсарних інструментів.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, –
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про виділення позивачу у власність меблевої стінки «Волинь», меблів для кухні, меблів для прихожої кімнати, а відповідачу – холодильника, 2-х пральних машин, 3-х телевізорів, відеомагнітофону, 2-х порохотягів, праски, електрочайника, програвача грампластинок та грампластинок, магнітофону, телефонного апарату, спальні з натурального дерева, шафи двохдверної, 2-х диванів, 2-х односпальних ліжок, письмового столу, кухонного столу, книг, 2-х килимів, 2-х ковдр, 3-х подушок, 3-х комплектів постільної білизни, рушників, посуду, слюсарних інструментів - залишити без
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ківерцівського районного суду
Справа № 157/1772/14-ц
Провадження №2/157/445/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Антонюка Вадима
Васильовича,

представника Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське

агропромислове підприємство
«Камінь-Каширськагроліс» Деркач
Галини

Володимирівни,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення лісового законодавства,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового
Кодексу України, ст. ст. 1166 ч. 1, 1190 ч. 1 ЦК
України, ст. 69 ч. 2 п. 7 Бюджетного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Камінь-Каширського району задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району
Волинської області на спеціальний рахунок № 0107, банк ГУДКУ у
Волинській області, МФО 803014, , код бюджетної класифікації 24062100, 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 18 копійок збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук