Провадження № 2/522/8745/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.12.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, ОСОБА_1,
розглянувши клопотання позивача,
директора Науково-виробничого
підприємства “НИВА” у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_2, про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Науково-виробниче
підприємство “НИВА” у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю з позовом (уточненим
21.11.2014 року) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
служби інтелектуальної власності
України та Публічного акціонерного
товариства «Коблево» (далі – ПАТ
«Коблево») про визнання недійсним
свідоцтва про знак для товарів та
послуг, про заборону виробництва та
реалізації продукції з використанням
знаку для товарів та послуг, а також з
заявою про забезпечення позову шляхом
заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прийняття
рішення у справі та набрання ним
законної сили передавати повністю або
частково права інтелектуальної
власності будь-яким особам на знак за
свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та № 157995
ОСОБА_5, здійснювати дії, пов’язані із
внесенням до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг змін та зі зміною особи
власника (власників) свідоцтва
відносно знака за свідоцтвом № 157994 MARELLI
ASTI та № 157995 ОСОБА_5; здійснювати дії
пов’язані із внесенням до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг відомостей про
передачу права власності на знак для
товарів та послуг за свідоцтвом № 157994
MARELLI ASTI та № 157995 ОСОБА_5; відмовлятися
від права на знак для товарів та послуг
за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI; укладати з
будь-якими особами ліцензійні договори
на використання знаку для товарів та
послуг за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та №
157995 ОСОБА_5; заборони ПАТ «Коблево»
використовувати словесні позначення
MARENGO ASTI, ОСОБА_6, МАРЕНГО ПРОСЕККО ТА MARENGO
PROSECCO шляхом нанесення їх на будь-які
товари 33 класу згідно класифікації
МКТП, упаковку, в якій міститься такий
товар, вивіску, пов'язану з ним,
етикетку, нашивку, бирку чи інший
прикріплений до товару предмет,
зберігання такого товару із нанесеними
зазначеними позначеннями з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);
застосування його під час пропонування
та надання будь-якої послуги, для якої
позначення заявлено на реєстрацію,
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет; зобов’язання ПАТ «Коблево»
припинити виробництво, збут,
розповсюдження, рекламування та
реалізацію продукції, позначеної
етикетками, які містять словесне
позначення «ASTI», «АСТІ», «ПРОСЕККО» або
«PROSECCO», накладення арешту на наявну у
володінні ПАТ «Коблево» продукцію,
позначену етикетками, які містять
словесні позначення «ASTI», «АСТІ»,
«ПРОСЕККО» або «PROSECCO»; зобов’язання
Державної служби інтелектуальної
власності до набрання законної сили
рішенням суду зупинити розгляд заявок
№ m201409525, № m201409523, № m201412020 та № m201412022
про реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО; приймати рішення
щодо реєстрації знаків для товарів та
послуг за заявками № m201409525, № m201409523, №
m201412020 та № m201412022 про реєстрацію знаків
для товарів та послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO,
ОСОБА_6 та МАРЕНГО ПРОСЕККО; видавати
свідоцтва про реєстрацію знаків для
товарів та послуг за заявками № m201409525,
№ m201409523, № m201412020 та № m201412022 про
реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО; вносити до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів та послуг відомості
щодо свідоцтв України на знак для
товарів та послуг за № m201409525, № m201409523,
№ m201412020 та № m201412022 про реєстрацію
знаків для товарів та послуг MARENGO ASTI,
MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та МАРЕНГО ПРОСЕККО;
здійснювати публікацію будь-яких
відомостей щодо свідоцтв України на
знак для товарів та послуг за заявками
№ m201409525, № m201409523, № m201412020 та № m201412022
про реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО в офіційному бюлетені
«Промислова власність», заборони
Державній службі інтелектуальної
власності до набрання законної сили
рішенням суду здійснювати реєстрацію
факту передачі прав на знак для товарів
та послуг від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
будь-якої особи стосовно переліку всіх
класів товарів та послуг МКТП, для яких
цей знак зареєстровано; вносити до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів та послуг відомості,
пов’язані із заміною власника
свідоцтва України на знак для товарів
та послуг № 157994 MARELLI ASTI та власника
свідоцтва на знак для товарів та послуг
№ 157995 ОСОБА_5; вносити до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг будь-які зміни щодо
свідоцтва України на знак для товарів
та послуг № 157994 MARELLI ASTI та свідоцтва
України на знак для товарів та послуг
№ 157995 ОСОБА_5; здійснювати публікацію
будь-яких відомостей щодо свідоцтва
України на знак для товарів та послуг №
157994 MARELLI ASTI та свідоцтва України на знак
для товарів та послуг № 157995 ОСОБА_5 в
офіційному бюлетені «Промислова
власність».

Позивач вказує, що відповідно до ст. 16
та ст. 18 Закону України «Про охорону
прав на знаки для товарів та послуг»,
власник свідоцтва може передавати
будь-якій особі право власності на знак
повністю або відносно частини
зазначених у свідоцтві товарів та
послуг, видати виключну або невиключну
ліцензію на використання знаку для
товарів та послуг, та відмовитися
повністю або частково від свідоцтва, що
буде мати наслідком обмеження на
повторну реєстрацію знака протягом 3-х
років будь-якій особі.

Таким чином, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі передання відповідачами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на знак іншим
особам або у разі видання виключної або
невиключної ліцензії на використання
знаку для товарів та послуг.

Крім того, позивач зазначає, що суд має
застосувати негайних заходів щодо
запобіганню порушенню права
інтелектуальної власності та
збереження відповідних доказів,
вилучення з цивільного обороту
товарів, виготовлених або введених у
цивільний оборот з порушенням права
інтелектуальної власності відповідно
до п. п. 1,3,4, ч. 2 ст. 432 ЦК України, у
зв’язку із виготовленням та введенням
в цивільний оборот ПАТ «Коблево»
продукції з порушенням права
інтелектуальної власності, а саме:
печатної продукції – етикеток із
словесним позначенням MARENGO ASTI, MARENGO
PROSECCO, ОСОБА_6 та МАРЕНГО ПРОСЕККО та
пляшок із відповідними етикетками.

При цьому, позивач вказує, що негайними
заходами мають бути саме заходи із
забезпечення позову, оскільки вилучити
з цивільного обороту продукцію,
виготовлену ПАТ «Коблево» із
порушенням права інтелектуальної
власності за рішенням суду буде вкрай
важко, враховуючи кількість
контрагентів відповідача, які, за
відповідними договорами, можуть
реалізовувати вказану продукцію.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково, а позов забезпеченню шляхом
заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прийняття
рішення у цивільній справі та набрання
ним законної сили передавати повністю
або частково права інтелектуальної
власності будь-яким особам на знак за
свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та № 157995
ОСОБА_5, здійснювати дії, пов’язані із
внесенням до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг змін та зі зміною особи
власника (власників) свідоцтва
відносно знака за свідоцтвом № 157994 MARELLI
ASTI та № 157995 ОСОБА_5; здійснювати дії
пов’язані із внесенням до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг відомостей про
передачу права власності на знак для
товарів та послуг за свідоцтвом № 157994
MARELLI ASTI та № 157995 ОСОБА_5; відмовлятися
від права на знак для товарів та послуг
за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI; укладати з
будь-якими особами ліцензійні договори
на використання знаку для товарів та
послуг за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та №
157995 ОСОБА_5; заборони ПАТ «Коблево»
використовувати словесні позначення
MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та МАРЕНГО
ПРОСЕККО шляхом нанесення їх на
будь-які товари 33 класу згідно
класифікації МКТП, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеними позначеннями з метою
пропонування для продажу, пропонування
їх для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);
застосування їх під час пропонування
та надання будь-якої послуги, для якої
позначення заявлені на реєстрацію,
застосування їх в діловій документації
чи в рекламі та в мережі Інтернет;
зобов’язання ПАТ «Коблево» припинити
виробництво, збут, розповсюдження,
рекламування та реалізацію продукції,
позначеної етикетками, які містять
словесні позначення «ASTI», «АСТІ»,
«ПРОСЕККО» або «PROSECCO»; видавати
свідоцтва про реєстрацію знаків для
товарів та послуг за заявками № m201409525,
№ m201409523, № m201412020 та № m201412022 про
реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО, здійснювати
публікацію будь-яких відомостей щодо
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг за заявками № m201409525, №
m201409523, № m201412020 та № m201412022 про
реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО в офіційному бюлетені
«Промислова власність», - оскільки є
підстави передбачати, що невжиття
вказаних заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог позивача.

Стосовно вимоги позивача щодо
накладення арешту на наявну у
володінні ПАТ «Коблево» продукцію,
позначену етикетками, які містять
словесне позначення «ASTI», «АСТИ»,
«ПРОСЕККО» або «PROSECCO», суду не було
надано позивачем повної та достовірної
інформації де саме та в якій кількості
знаходиться зазначена продукція, тому
суд відмовляє у задоволенні позову
шляхом накладення арешту на наявну у
володінні ПАТ «Коблево» продукцію,
позначену етикетками, які містять
словесне позначення «ASTI», «АСТІ»,
«ПРОСЕККО» або «PROSECCO».

Не підлягає задоволенню і вимога про
зобов’язання Державної служби
інтелектуальної власності до набрання
законної сили рішенням суду відмовляти
у прийманні та розгляді будь-яких
заявок на знак для товарів та послуг
згідно 33 класу МКТП. які містять в своїй
назві словесні елементи «АСТІ»,
«ПРОСЕККО», «ASTI», «PROSECCO», оскільки
забезпечення позову таким шляхом є
виходом суду за межі законодавчо
визначеної компетенції та втручанням у
господарську діяльність органу
державної влади, що є неприпустимим,
крім того, сам по собі розгляд
Державною службою інтелектуальної
власності заявок на знак для товарів та
послуг згідно 33 класу МКТП, які містять
в своїй назві словесні елементи «АСТІ»,
«ПРОСЕККО», «ASTI», «PROSECCO», не може
зробити неможливим або утруднити
виконання рішення суду.

Також не підлягає задоволенню вимоги
заявника щодо зобов’язання Державної
служби інтелектуальної власності до
набрання законної сили рішенням суду
зупинити розгляд заявок № m201409525, №
m201409523, № m201412020 та № m201412022 про
реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО та приймати рішення
щодо вказаних заявок, оскільки такий
розгляд та прийняття рішення само по
собі жодним чином не може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Натомість, надання такому рішенню
публічного характеру, тобто внесення
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів та послуг
відомості щодо свідоцтва України на
знак для товарів та послуг, видача
відповідних свідоцтв та публікація
відомостей щодо свідоцтв України на
знаки для товарів та послуг за заявками
№ m201409525, № m201409523, № m201412020 та № m201412022
про реєстрацію знаків для товарів та
послуг MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO, ОСОБА_6 та
МАРЕНГО ПРОСЕККО в офіційному бюлетені
«Промислова власність» можуть
привести до передачі прав
інтелектуальної власності за
свідоцтвом і як наслідок цього
розширення кола осіб, права і інтереси
яких буде стосуватись вирішення цього
спору.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Тобто, критерієм необхідності вжиття
заходів забезпечення позову є
причинно-наслідковий зв’язок між
невжиттям заходів забезпечення позову
та утрудненням або неможливістю
виконання рішення суду. При цьому,
перелік заходів забезпечення позову,
передбачений законодавством, не є
вичерпним, і суд може вжити заходів
забезпечення позову на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, директора
Науково-виробничого підприємства
“НИВА” у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2,
про забезпечення позову - задовольнити
частково.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України до
набрання законної сили рішенням суду:

1) здійснювати реєстрацію факту
передачі прав на знак для товарів та
послуг за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та
свідоцтвом № 157995 ОСОБА_5 від ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до будь-якої особи стосовно
переліку всіх класів товарів та послуг
МКТП, для яких цей знак зареєстровано;

2) вносити до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг відомості, пов’язані із
заміною власника свідоцтва України на
знак для товарів та послуг № 157994 MARELLI ASTI
та власника свідоцтва на знак для
товарів та послуг № 157995 ОСОБА_5;

3) вносити до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг будь-які зміни щодо свідоцтва
України на знак для товарів та послуг №
157994 MARELLI ASTI та свідоцтва України на знак
для товарів та послуг № 157995 ОСОБА_5;

4) здійснювати публікацію будь-яких
відомостей щодо свідоцтва України на
знак для товарів та послуг № 157994 MARELLI ASTI
та свідоцтва України на знак для
товарів та послуг № 157995 ОСОБА_5 в
офіційному бюлетені «Промислова
власність»;

5) видавати свідоцтво про реєстрацію
знака для товарів та послуг за заявкою
№ m201409525 про реєстрацію знаку для
товарів та послуг MARENGO ASTI, за заявкою №
m201409523 про реєстрацію знаку для товарів
та послуг MARENGO PROSECCO, за заявкою № m201412020
про реєстрацію знаку для товарів та
послуг ОСОБА_6 та № m201412022 про
реєстрацію знаку для товарів та послуг
МАРЕНГО ПРОСЕККО;

6) вносити до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг відомості щодо свідоцтва
України на знак для товарів та послуг
за заявкою № m201409525 про реєстрацію
знаку для товарів та послуг MARENGO ASTI, №
m201409523 про реєстрацію знаку для товарів
та послуг MARENGO PROSECCO, № m201412020 про
реєстрацію знаку для товарів та послуг
ОСОБА_6 та № m201412022 про реєстрацію знаку
для товарів та послуг МАРЕНГО ПРОСЕККО;

7) здійснювати публікацію будь-яких
відомостей щодо свідоцтва України на
знак для товарів та послуг за заявкою
№ m201409525 про реєстрацію знаку для
товарів та послуг MARENGO ASTI, № m201409523 про
реєстрацію знаку для товарів та послуг
MARENGO PROSECCO, № m201412020 про реєстрацію знаку
для товарів та послуг ОСОБА_6 та №
m201412022 про реєстрацію знаку для товарів
та послуг МАРЕНГО ПРОСЕККО в
офіційному бюлетені «Промислова
власність».

Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
прийняття рішення у справі та набрання
ним законної сили:

1) передавати повністю або частково
права інтелектуальної власності
будь-яким особам на знак за свідоцтвом
№ 157994 MARELLI ASTI та № 157995 ОСОБА_5;

2) здійснювати дії, пов’язані із
внесенням до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг змін та зі зміною особи
власника (власників) свідоцтва
відносно знака за свідоцтвом № 157994 MARELLI
ASTI та № 157995 ОСОБА_5;

3) здійснювати дії пов’язані із
внесенням до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг відомостей про передачу
права власності на знак для товарів та
послуг за свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та №
157995 ОСОБА_5;

4) відмовлятися від права на знак для
товарів та послуг за свідоцтвом № 157994
MARELLI ASTI та свідоцтвом № 157995 ОСОБА_5;

5) укладати з будь-якими особами
ліцензійні договори на використання
знаку для товарів та послуг за
свідоцтвом № 157994 MARELLI ASTI та № 157995
ОСОБА_5.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству “Коблево” до прийняття
рішення у справі та набрання ним
законної сили використовувати
словесні позначення MARENGO ASTI, MARENGO PROSECCO,
ОСОБА_6 та МАРЕНГО ПРОСЕККО шляхом
нанесення їх на будь-які товари 33 класу
згідно класифікації МКТП, упаковку, в
якій міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеними позначеннями з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);
застосування їх під час пропонування
та надання будь-якої послуги, для якої
позначення заявлено на реєстрацію,
застосування їх в діловій документації
чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Зобов’язати Публічному акціонерному
товариству “Коблево” до прийняття
рішення у справі та набрання ним
законної сили, припинити виробництво,
збут, розповсюдження, рекламування та
реалізацію продукції, позначеної
етикетками, які містять словесне
позначення «ASTI», «АСТІ», «ПРОСЕККО» та
«PROSECCO»..

В іншій частині заяви про забезпечення
позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2),
Публічному акціонерному товариству
“Коблево” (57453, Миколаївська область,
Березанський район, с. Коблеве, вул.
Одеська, 6) та Державній службі
інтелектуальної власності України (03680,
м. Київ, МСП, вул. Урицького, 45, код
ЄДРПОУ: № 37552556).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання один рік.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Стягувач: Науково-виробниче
підприємство “НИВА” у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю, юридична адреса: 65496,
Україна, Одеська область,
Овідіопольський район, смт. Таїрове,
вул. 40-річчя Перемоги, 1;

Боржник 1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

Боржник 1: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

Боржник 3: Публічне акціонерне
товариство “Коблево” (57453,
Миколаївська область, Березанський
район, с. Коблеве, вул. Одеська, 6, );

Боржник 4: Державна служба
інтелектуальної власності України (03680,
м. Київ-35, МСП, вул. Урицького, 45, код
ЄДРПОУ: № 37552556).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

02.12.2014