Справа № 346/7791/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Коломиї цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який з урахуванням заяви про
зміну позовних вимог, мотивує тим, що
28.11.2012 р. між публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу. Відповідно до п.2.1.
2.2. Договору Банк відступає Фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених
боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
документації. З моменту, відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ним
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржникам процентів, комісій, штрафних
санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає Факторові (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості в боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкові
платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від №
0805/0608/88-008 від 17.06.2008 року, позичальником
згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

7.06.2008 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк») та відповідач уклали
кредитний договір № 0805/0608/88-008.
Відповідно до умов цього кредитного
договору, банк зобов'язується надати
Відповідачу кредит у сумі 210 000,00 грн., а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
його користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитні
договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у сумі 210
000,00 грн.

В свою чергу, відповідач, належно
не виконує взяті на себе зобов'язання,
чим грубо порушує істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом 01.11.2013 р., має прострочену
заборгованість:

- за кредитом - 185 500,00 грн.,

- по відсотках - 141 193,70 грн.,

- по пені - 126833,02 грн., а загалом в
сумі 453526 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов кредитного
договору, у разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору відповідач
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеня).

Таким чином, з урахуванням заяви
про зміну позовних вимог позивач
просить стягнути з відповідача 453526 грн.
72 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча
повідомлявся про час і місце судового
розгляду. В поданій суду заяві змінені
позовні вимоги підтримав повністю
просить завершити розгляд справи в
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча повідомлялись про час і
місце судового розгляду. Представник
відповідача в судове засідання не
з»явився, але звернувся до суду із
заявою про розгляд справи в його
відсутності. Подав письмове
заперечення, згідно якого вважає позов
безпідставним. Мотивує тим, що рішенням
Коломийського міськрайонного суду від
07 грудня 2011 року позовну заяву ПАТ
«Сведбанк» задоволено та вирішено в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
0805/0608/88-008 від 17 червня 2008року в розмірі
266 709,37 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки - приміщення магазину,
що знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, м. Коломия,
вул. Лисенка, 20.

Таким чином, попередній кредитор ПАТ
«Сведбанк» отримав рішення суду, однак
не пред'являв його до виконання,
виконавчі листи не зверталися до
виконання, виконавче провадження не
було відкрите.

Відповідачу не було повідомлено
банком про заміну кредитора у
зобов»язанні,а також не було
повідомлено щодо необхідності
дострокового повернення всієї суми
кредиту, виходячи із положень ст.10,11
Закону України «Про захист прав
споживачів», а докази про відправлення
вимоги про дострокове повернення
кредиту, не можуть бути належним
доказом про отримання відповідачем
такої вимоги у розумінні ст.58 ЦПК
України.

У відповідача немає
заборгованості перед ТОВ «Кредитні
ініціативи», оскільки кредитний
договір був укладений із ПАТ
«Сведбанк».

У матеріалах отриманих разом з
позовною заявою справи є два договори
факторингу, що укладені між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», а також між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ТОВ «Кредитні Ініціативи», однак
відсутні жодні документи, що
підтверджують факт переходу права
вимоги від ПАТ«Сведбанк» до ТОВ
«Кредитні Ініціативи». Так, згідно з п.
2.3 Договору факторингу №15 від 28
листопада 2012 року, укладеного між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» перехід від
Банку до Фактора прав вимоги
заборгованості до боржників
відбувається після сплати фактором
ціни продажу у повному обсязі, після
чого фактор стає новим кредитором по
відношенню до боржників стосовно
заборгованості та набуває відповідні
права вимоги. Надані ТОВ «Кредитні
ініціативи» документи до справи не
дають можливості встановити факт
оплати зазначеної вище ціни продажу,
відповідно, факт здійснення
переуступки прав новому кредитору.

Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи»
не надав відповідачу належних доказів
що підтверджують правонаступництво і
наявність його права вимоги за
кредитним договором , вважає, що не має
правових підстав для винесення рішення
про стягнення заборгованості, не маючи
у розпорядженні документів, які б
підтверджували право вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи» і взагалі факту
порушення прав ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Жодних документів, які б
підтверджували відступлення права
вимоги ПАТ«Сведбанк» на користь інших
осіб, ОСОБА_1 не отримував, а згідно ст.
516 ЦК України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Ст. 517 ЦК України передбачає, що
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, до надання доказів
здійснення заміни кредитора у
кредитному договорі, відповідач має
право не виконувати свої зобов'язання,
не ризикуючи при цьому простроченням
їх виконання. Вважає, що дана ситуація
повинна розглядатись, як прострочення
кредитора, яке тягне наслідки,
передбачені ст. 613 ЦК України, що мають
бути підтверджені ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Крім того, ТОВ «Кредитні
ініціативи» не надав доказів, що
підтверджують його право здійснювати
операції з іноземною валютою.
Переуступка права вимоги за двома
договорами факторингу, відбулась
незаконно, оскільки відповідно до
пункту 1 розпорядження Держфінпослуг
від 03.04.2009 № 231 «Про віднесення операцій
з фінансовими активами до фінансових
послуг», зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23 квітня
2009року за №373/16389 до фінансової послуги
факторингу віднесено сукупність таких
операцій з фінансовими активами (крім
цінних паперів та похідних цінних
паперів): 1) фінансування клієнтів -
суб'єктів господарювання, які уклали
договір, з якого випливає право
грошової вимоги; 2)набуття
відступленого права грошової вимоги, у
тому числі права вимоги, яке виникне в
майбутньому, до боржників - суб'єктів
господарювання за договором, на якому
базується таке відступлення;
3)отримання плати за користування
грошовими коштами, наданими у
розпорядження клієнта, утому числі
шляхом дисконтування суми боргу,
розподіл у відсотків, винагороди, якщо
інший спосіб оплати не передбачено
договором, на якому базується
відступлення.

Таким чином, розпорядженням
передбачено, що фінансова послуга з
факторингу, зокрема, полягає у набутті
відступленого права грошової вимоги до
боржників, які є суб'єктами
господарювання. А кошти за кредитним
договором № 0805/0608/88-008 від 17 червня 2008
року було надано ОСОБА_1, який є
фізичною особою, для задоволення
власних споживчих потреб, не пов'язаних
зі здійсненням підприємницької
діяльності. Укладання небанківською
фінансовою установою (фактором)
договору факторингу, яким передбачено
набуття фактором права вимоги до
боржника - фізичної особи є порушенням
вимог підпункту 2 пункту 12 зазначеного
вище розпорядження, що не є предметом
оскарження у цьому судовому засіданні.
З моменту відступлення клієнтом
фактору прав вимоги заборгованості
боржників, всі гарантії, надані
боржникам щодо заборгованостей, стають
дійсними для фактора та вважаються
наданими фактору. Разом з правами
вимоги до фактора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів. При цьому,
надано реєстр заборгованості
відповідача у якому не вказано, станом
на яку дату складено вказаний
розрахунок. В якій валюті розрахована
основну суму боргу, залишок
заборгованості на початок та кінець
кожного періоду, всі суми коштів, що
сплачені відповідачем в рахунок
погашення заборгованості, напрямки та
підстави їх нарахування.

Згідно ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Інформація, що міститься у прийнятих до
обліку первинних документах,
систематизується на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах
синтетичного та аналітичного обліку
шляхом подвійного запису їх на
взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. Операції в
іноземній валюті відображаються також
у валюті розрахунків та платежів по
кожній іноземній валюті окремо. Дані
аналітичних рахунків повинні бути
тотожні відповідним рахункам
синтетичного обліку на перше число
кожного місяця. Регістри
бухгалтерського обліку повинні мати
назву, період реєстрації господарських
операцій, прізвища і підписи або інші
дані, що дають змогу ідентифікувати
осіб, які брали участь у їх складанні.
Господарські операції повинні бути
відображені в облікових регістрах у
тому звітному періоді, в якому вони
були здійснені. У разі складання та
зберігання первинних документів і
регістрів бухгалтерського обліку на
машинних носіях інформації
підприємство зобов'язане за свій
рахунок виготовити їх копії на
паперових носіях на вимогу інших
учасників господарських операцій, а
також правоохоронних органів та
відповідних органів у межах їх
повноважень, передбачених законами.
Підприємство вживає всіх необхідних
заходів для запобігання
несанкціонованому та непомітному
виправленню записів у первинних
документах і регістрах
бухгалтерського обліку та забезпечує
їх належне зберігання протягом
встановленого строку.
Відповідальність за несвоєчасне
складання первинних документів і
регістрів бухгалтерського обліку та
недостовірність відображених у них
даних несуть особи, які склали та
підписали ці документи. Копії
первинних документів та регістрів
бухгалтерського обліку можуть бути
вилучені у підприємства лише за
рішенням відповідних органів,
прийнятим у межах їх повноважень,
передбачених законами. Обов'язковим є
складання реєстру документів, що
вилучаються у порядку, встановленому
законодавством. Вилучення оригіналів
таких документів та регістрів
забороняється, крім випадків,
передбачених кримінальним
процесуальним законодавством.

З вищенаведених підстав просить
в позові відмовити.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду
та дослідивши зібрані докази, вважає,
що позовні вимоги безпідставні і не
підлягають до задоволення, з таких
мотивів.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 10 ч.1-3 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, надавши докази
відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК
України.

За правилами ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст.212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»активному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає і
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийняття.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 119 ЦПК
України передбачає, що позовна заява
має містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року
між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу
виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" та ТОВ «Факторингова
компанія "Вектор Плюс" укладено Договір
факторингу №15 відповідно до якого
Банк відступає Фактору свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації.

Також, 28.11.2012 року між ТОВ
«Факторингова компанія"Вектор Плюс" та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого Клієнт (ТОВ «ФК "Вектор Плюс»)
відступає Фактору (ТОВ «Кредитні
Ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості боржників, всі
гарантії надані боржникам щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. При цьому, надано реєстри
заборгованості у яких не вказано дати
складання, залишку заборгованості на
початок та кінець кожного періоду, всі
суми коштів, що сплачені відповідачем в
рахунок погашення заборгованості,
підстави їх нарахування.

Приєднані до матеріалів справи
виготовлені на ксероксі договори
факторингу не містять повного тексту,
зокрема, даних про ціну продажу( п.3.2
договорів ), з оплатою якої договори
пов»язують виникнення права вимоги.
Таких данних не має і в актах прийому
передачі реєстрів зоборгованостей
боржників.

Належних доказів на підтвердження
факту виконання умов договорів
факторингу, оплати ціни продажу,
належного підписання та оформлення
додатків до договорів позивачем теж не
надано.

У самих договорах факторингу не
міститься даних про портфель
заборгованості, перелік кредитних
договорів та забезпечувальних
договорів, які передавалися фактору.

Згідно повідомлень ТОВ
«Факторингова компанія "Вектор Плюс»,
остання повідомила що 28.11.2012 року
здійснила розрахунок з АТ «Сведбанк», а
ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснило
розрахунок з ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» у повному
обсязі та в порядку, встановленому
умовами договору. Але суду не надано
належних доказів проведення таких
розрахунків та їх суми.

Згідно ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Інформація, що міститься у прийнятих до
обліку первинних документах,
систематизується на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах
синтетичного та аналітичного обліку
шляхом подвійного запису їх на
взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. Операції в
іноземній валюті відображаються також
у валюті розрахунків та платежів по
кожній іноземній валюті окремо. Дані
аналітичних рахунків повинні бути
тотожні відповідним рахункам
синтетичного обліку на перше число
кожного місяця. Регістри
бухгалтерського обліку повинні мати
назву, період реєстрації господарських
операцій, прізвища і підписи або інші
дані, що дають змогу ідентифікувати
осіб, які брали участь у їх складанні.
Господарські операції повинні бути
відображені в облікових регістрах у
тому звітному періоді, в якому вони
були здійснені. У разі складання та
зберігання первинних документів і
регістрів бухгалтерського обліку на
машинних носіях інформації
підприємство зобов'язане за свій
рахунок виготовити їх копії на
паперових носіях на вимогу інших
учасників господарських операцій, а
також правоохоронних органів та
відповідних органів у межах їх
повноважень, передбачених законами.
Підприємство вживає всіх необхідних
заходів для запобігання
несанкціонованому та непомітному
виправленню записів у первинних
документах і регістрах
бухгалтерського обліку та забезпечує
їх належне зберігання протягом
встановленого строку.
Відповідальність за несвоєчасне
складання первинних документів і
регістрів бухгалтерського обліку та
недостовірність відображених у них
даних несуть особи, які склали та
підписали ці документи. Копії
первинних документів та регістрів
бухгалтерського обліку можуть бути
вилучені у підприємства лише за
рішенням відповідних органів,
прийнятим у межах їх повноважень,
передбачених законами. Обов'язковим є
складання реєстру документів, що
вилучаються у порядку, встановленому
законодавством. Вилучення оригіналів
таких документів та регістрів
забороняється, крім випадків,
передбачених кримінальним
процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем
не надано суду належних первинних
документів, щодо наявності
заборгованості відповідача на час
укладення кредитного договору,
договорів факторингу, а також не
повідомлено про підстави звільнення
від доказування виникнення саме такого
розміру заборгованості.

А тому позивач не довів належними
та допустимими доказами, згідно
поданого розрахунку заборгованості,
яким чином та станом на яке число
розраховувався вказаний розрахунок, на
підставі якого первинного документу,
який би відповідав ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність". Також, не вказано залишок
заборгованості, на який нараховується
неустойка, на початок на кінець кожного
періоду.

Судом встановлено, що позивач не
довів належними та допустимим
доказами, що відповідач був
повідомлений про дострокове погашення
заборгованості за вказаним кредитним
договором, та про зміну кредитора у
зобов»язанні. Докази про відправлення
повідомлення позивача про дострокове
повернення кредиту, не можуть бути
належним доказом про отримання
відповідачем такої вимоги у розумінні
ст.58 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі, що існував на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Відповідно до положень статей 1077, 1078
ЦК України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт
відповідає перед фактором за дійсність
грошової вимоги, право якої
відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1082 ЦК
України боржник зобов'язаний здійснити
платіж факторові за умови, що він
одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора
надання йому в розумний строк доказів
того, що відступлення права грошової
вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним.

Згідно зі ст.1083 ЦК України наступне
відступлення фактором грошової вимоги
третій особі не допускається, якщо інше
не встановлено договором факторингу.
Якщо договором факторингу
допускається наступне відступлення
права грошової вимоги, воно
здійснюється відповідно до положень
гл. 73 ЦК України.

За частиною третьою статті 1079 ЦК
України фактором може бути банк або
фінансова установа, а також фізична
особа - суб'єкт підприємницької
діяльності, яка відповідно до закону
має право здійснювати факторингові
операції.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 1 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансовою послугою є операції з
фінансовими активами, що здійснюються
в інтересах третіх осіб за власний
рахунок чи за рахунок цих осіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
- і за рахунок залучених від інших осіб
фінансових активів, з метою отримання
прибутку або збереження реальності
вартості фінансових активів.

Спеціальним законом, яким
врегульовано діяльність із надання
фінансових послуг є Закон України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг».

Статтею 4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
до фінансових послуг віднесено,
зокрема, факторинг.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» надання
фінансових послуг підлягає
ліцензуванню, а статтею 34 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» визначено,що
діяльність з надання будь-яких
фінансових послуг, що передбачають
пряме або опосередковане залучення
фінансових активів від фізичних осіб,
може здійснюватися лише фінансовими
установами після отримання
відповідної ліцензії.

ТОВ «Кредитні ініціативи»
зареєстроване як фінансова установа
розпорядженням Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України №1121 від 18 вересня 2008 року за
реєстраційним номером 13102248, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію фінансової установи, і були
визначені види фінансових послуг, які
має право здійснювати позивач без
отримання ліцензій та/або дозволів
відповідно до законодавства.

Доказів отримання відповідної
ліцензії ТОВ «Кредитні ініціативи»
суду не надало.

До того ж, рішенням Коломийського
міськрайсуду від 07.12.2011р. було
задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 та
звернуто стягнення на їх майно в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0805/0608/88-008 від
17.06.2008 року. Дане рішення залишено без
зміни ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31.01.2012р.

З вищенаведених мотивів суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 213-215, 224,226 ЦПК України,--

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення чи
отримання копії повного рішення, через
Коломийський міськрайсуд

Суддя
Потятинник Ю. Р.