У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: суддів: Лесько А.О.,
Червинської М.Є., Черненко В.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, територіальної громади в особі
Нікопольської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24 вересня 2014 року,в с т а н о в и л а:
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько - ОСОБА_3 Позивач у силу похилого
віку та здоров'я вимушений був виїхати
проживати до своїх родичів у м.
Запоріжжя. На дату смерті батька
знаходився на лікарняному, про смерть
батька його ніхто не повідомив. При
зверненні до нотаріуса, йому було
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини в зв'язку з
відсутністю свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 Зазначене свідоцтво він отримав
на початку квітня 2012 року, після чого
повторно звернувся до нотаріуса, який
відмовив у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. У зв'язку з цим
позивач просив суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.Рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2014 року, позов
задоволено. Визначено ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом у шість місяців, після смерті
його батька, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.У касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову. Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав. Статтею 337
ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні. Враховуючи наведене та
положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відхилення касаційної
скарги і залишення оскаржуваних
судових рішень без змін. Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24 вересня 2014 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко