Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом у якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
зареєстрований 16 червня 1990 року
Врубівською селищною радою народних
депутатів Лутугинського району
Луганської області, актовий запис за №
17. Крім того просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на свою користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
грн. щомісячно до закінчення дочкою
навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що з відповідачем перебувають у
шлюбі з 16 червня 1990 року. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Подружнє
життя не склалося у зв'язку з
відсутністю взаємопорозуміння,
різними поглядами на життя, на даний
час не проживають однією сім'єю, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
не ведуть спільного господарства,
проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе та просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Заперечення (пояснення) щодо заявлених
позовних вимог від відповідача на
адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки у
судове засідання відповідача
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України,
зокрема, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло зави про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 122 ЦПК України у разі якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 16 червня
1990, про що свідчить свідоцтво про шлюб
видане Врубівською селищною радою
народних депутатів Лутугинського
району Луганської області, актовий
запис за № 17 (а.с.6).

У шлюбі у них народилося дві доньки (а.с.
7-8).

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливим, тому шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище набуте у
результаті одруження - «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

В той же час, в супереч вимогам статті 60
ЦПК України, позивачкою не надано
жодних доказів які надавали підстави
суду для прийняття рішення про
задоволення позову в частині стягнення
аліментів із відповідача в порядку
статті 199 СК України.

Так як належних доказів про навчання
будь-ким із дітей сторін по справі суду
не надано.

Тому, у цій частині позов не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 1990 року
Врубівською селищною радою народних
депутатів Лутугинського району
Луганської області, актовий запис за №
17.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Решта позовних вимог задоволенню не
підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя