Справа № 183/4722/14
№ 2/183/3200/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача грошові кошти в розмірі
7966,92 грн. понесених витрат виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, витрат за юридичні послуги в
сумі 750,00 грн., та судового збору,
посилаючись на те, що 06 лютого 2011 року
близько 10 год. 30 хв. року на вул.
Декабристів у м.Дніпропетровську з
вини відповідача, який керував
автомобілем "ЗАЗ" реєстраційний номер
НОМЕР_2 скоєна дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої пошкоджено
автомобіль «Опель», реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та
за кермом якого знаходився водій
ОСОБА_3, цивільна правова
відповідальність була застрахована в
ВАТ "УСК "Універсальна" згідно Полісу
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВС/9374996. Внаслідок ДТП потерпілому
завдано матеріальних збитків, розмір
яких згідно із висновком
автотоварознавчого дослідження № 67/11,
визначена на підставі ст.29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» становить 7966,92 грн. з
урахуванням ПДВ. У зв'язку з настанням
вищевказаної події, позивач здійснив
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 7966,92 грн., внаслідок чого до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в межах сплаченої суми в
розмірі перейшло право вимоги до
Від представника позивача у судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи без участі представника. На
позовних вимогах наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не пояснив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надавав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки представника позивача,
який в наданій заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 лютого 2011 року
близько 10 год. 30 хв. року на перехресті
вул. Декабристів у м. Дніпропетровську
на автошляху під`їзна м. Новомосковськ
з вини відповідача, який керував
автомобілем "ЗАЗ 110207" реєстраційний
номер НОМЕР_2 скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
«Опель Меріва», реєстраційний номер
НОМЕР_1 /а.с.13/, який належить ОСОБА_2
/а.с.10/ та за кермом якого знаходився
водій ОСОБА_3 /а.с.11/, цивільна правова
відповідальність якого застрахована в
ВАТ "УСК "Універсальна" згідно Полісу
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВС/9374996 /а.с.14/. Внаслідок ДТП
потерпілому завдано матеріальних
збитків, розмір яких згідно із
висновком автотоварознавчого
дослідження № 67/11, визначена в розмірі
7966,92 грн. з урахуванням ПДВ /а.с.15-18/.

Тобто, вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди,
встановлена постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02
березня 2011 року /а.с.13/.

У зв'язку з настанням вищевказаної
події, на підставі заяви потерпілого
ОСОБА_3 /а.с.9/, Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату страхового відшкодування
потерпілому в розмірі 7966,92 грн. /а.с.30/.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Моторне
(транспортне) страхове бюро України
після сплати страхового відшкодування
має право вимагати в порядку регресу з
власника транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13
цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Внаслідок викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача
з відповідача суму в розмірі 7966,92 грн.,
виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з урахуванням задоволених
майнових вимог позивача судові витрати
в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем
при зверненні до суду.

Стосовно вимог позивача про покладення
на відповідача витрат на правову
допомогу в розмірі 750,00 грн., суд
приходить до наступного висновку,
згідно з умовами додаткової угоди № 77
до Контракту про надання правової
допомоги № 69 від 28 вересня 2012 року
Моторним (транспортним) страховим бюро
України для надання правової допомоги
передана справа № 14674 /а.с.32/. За надання
правової допомоги по зазначеній справі
Моторним (транспортним) страховим бюро
України шляхом передоплати було
сплачено 750,00 грн. СПД ОСОБА_4 /а.с.31/,
однак позивачем не надано погодинний
розрахунок участі СПД ОСОБА_4 у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
суперечить вимогам ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»,
положення якого встановлюють
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу під час розгляду
судами цивільних та адміністративних
справ, внаслідок чого в задоволенні
позову в цій частині належить
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму в розмірі 7966 грн. (сім
тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92
коп. виплаченого страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов