Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/2595/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Шевченко С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
примусове стягнення аліментів та
неустойки,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 в якій позивач просила
зобов’язати в судовому порядку
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 36.134.14 грн. в повному обсязі та
визначити строки виплати в повному
обсязі. Крім того позивач прохала
виплатити неустойку в розмірі 25 тисяч
грн. в повному обсязі та визначити
строки виконання.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
вимог ЦПК України, а саме: позивачем не
вказані повні дані відповідача по
справі, а саме: день, місяць та рік
народження, ідентифікаційний номер.
Крім того, позовні вимоги не
конкретизовані, з позову не зрозуміло,
кого саме потрібно зобов’язати в
судовому порядку стягнути аліменти з
відповідача та на чию користь. Крім
того, позивачем не конкретизовано кому
та на користь кого потрібно виплатити
неустойку в розмірі 25 тисяч грн. До
позову не доданий розрахунок
неустойки на зазначену суму, яку
просить стягнути позивач. Позивачем не
вказано, яким чином суд повинен
визначити строки та обсяг стягнення
аліментів та неустойки з відповідача.
Також до позової заяви не додано
квитанції про сплату судового збору та
не вказано з яких підстав він не був
оплачений позивачем. В позові відсутня
дата його підписання позивачем.

Для усунення зазначених недоліків
позивачеві судом було надано строк до
31.10.2014 року, але не пізніше п’яти днів з
дня отримання даної ухвали. Копія
ухвали суду про залишення позову без
руху була направлена позивачеві зі
зворотним повідомленням та отримана
особисто ОСОБА_1 20.10.2014 року, що
підтверджується копією повідомлення,
яке знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Станом на 10.11.2014 року недоліки позовної
заяви позивачем не усунені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про примусове стягнення
аліментів та неустойки, вважати
неподаною та повернути позивачеві,
роз’яснивши, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
С.В.
Шевченко