Справа № 265/5660/14-ц
Провадження № 2-во/265/78/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про виправлення описки у судовому
наказі № 2н/265/645/14 від 22 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року представник
заявника звернувся до суду з заявою
про виправлення описки у судовому
наказі № 2н/265/645/14 від 22 серпня 2014 року, в
якій вказує на те, що в під час
пред'явлення судового наказу до
виконання було виявлено описку, а саме
невірно вказано адресу за якою мешкає
боржниця - замість проїзд Менделєєва,
буд. 4 вказано вул. Менделєєва, буд. 4.
Зазначена описка унеможливлює
пред'явлення судового наказу до
виконання. На підставі викладеного
просить виправити описку, допущену у
судовому наказі та вказати вірну
адресу боржниці, а саме вказати проїзд
Менделєєва, буд. 4.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання виправлення описки в
судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

22 серпня 2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області було видано судовий наказ за
заявою ККП «Маріупольтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1, заборгованості за користування
тепловою енергією за період з квітня 2013
року по 30 квітня 2014 року в сумі 7861,07, 3%
річних в сумі 132,79 грн., інфляційні
витрати в сумі 812,74 грн., пеню у сумі 582,91
грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Також у вказаному судовому наказі
зазначено, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1

З копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 серія
НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки судовий наказ відповідно до
ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою
судового рішення, що видається судом
за результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу,
і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України
підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку, встановленому
законом, а Цивільним процесуальним
кодексом України не врегульовано
питання виправлення помилок у
судовому наказі, суд у відповідності до
ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини,
тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести відповідні
виправлення до судового наказу від 22
серпня 2014 року, вказавши у тексті
вказаного наказу адресу проживання
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про виправлення описки у судовому
наказі № 2н/265/645/14 від 22 серпня 2014 року -
задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №
265/5660/14-ц ( провадження 2-н/265/645/14)
виданого 22 серпня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
вимогою Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1, заборгованості за користування
тепловою енергією за період з квітня 2013
року по 30 квітня 2014 року в сумі 7861,07 грн.,
3% річних в сумі 132,79 грн., інфляційні
витрати в сумі 812,74 грн., пеню у сумі 582,91
грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.
вказавши за текстом судового наказу
адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя
І.Г. Мельник