АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в 1 інстанції - Чала А.П.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа
О.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 14 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки і піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 14.10.2014 року в
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 27.10.2014 року, через суд першої
інстанції, подала апеляційну скаргу, в
якій просив його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. Заява про поновлення
строку апелянтом разом з апеляційною
скаргою не подавалася та не було
зазначено про таке прохання в
апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
31.10.2014 року заявнику було надано строк
не більше 30-ти днів, з дня отримання
ухвали, для надання йому права подати
заяву для поновлення строку на
апеляційне оскарження, у зв'язку з чим
вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 30.10.2014 року, ОСОБА_1 отримала
06.11.2014 року, про що свідчить розписка на
а.с. 51.

Разом з тим, станом на 25.12.2014 року заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження до апеляційного суду не
надходила.

Так як, заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження в строки
встановлені ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 30.10.2014 року до апеляційного
суду не подана, а можливість вирішення
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження при відсутності
такої заяви за власною ініціативою
суду законом не передбачена, керуючись
ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що
відсутні підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки
і піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: