Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2829/14-ц

19 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом ТзОВ «Альтернатива
Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

Встановив:

ТзОВ «Альтернатива Інвест»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання.

В судове засідання представник
позивача по справі ТзОВ «Альтернатива
Інвест» не зявився, однак від нього
поступила заява, в якій просить справу
слухати в їхню відсутність, позов
підтримує повністю з мотивів,
викладених в позовній заяві, який
просить задоволити, не заперечує проти
заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не зявилася, з невідомих суду
причин. Про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

А тому суд, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
/постановляє заочне рішення/.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 67 ЖК України комунальні
послуги користувач зобов'язаний
сплачувати у встановленому законом
порядку. В силу ст. 68 ЖК України така
оплата проводиться щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не
звільняє їх від виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що
ТзОВ «Альтернатива Інвест» надає
послуги теплопостачання для квартири
АДРЕСА_1, де проживає відповідач по
справі ОСОБА_2, яка є споживачем.
Відповідно до постанови КМУ від 21 липня
2005 року № 630 «Про затвердження Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення» проводяться поставки
теплопостачання споживачам, які
зобов'язані вносити щомісячну плату за
надані послуги. І на підставі чого
відповідачу по справі були проведені
відповідні нарахування.

У відповідності з ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона зобов'язується за завданням
другої сторони надати послуги, які
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідач по справі кошти за
теплопостачання не платить, незважаючи
на неодноразові попередження (а.с.4).
Даний факт підтверджується
розрахунком заборгованості
відповідача, з якого вбачається, що
станом на 01.10.2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість в сумі 4050
грн. 94 коп. ( а.с. 3-5).

А тому, суд прийшов до висновку про
задоволення позову.

На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст.
20 п. 5 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст.
11,15,16,509,526, 815 ЦК України, керуючись ст.
ст.88, 213-215, 228, 293 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ТзОВ «Альтернатива Інвест» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ
«Альтернатива Інвест» (р/р 9507 АТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
336605, код 37156506) 4050 (чотири тисячі
п'ятдесят) грн. 94 (дев'яносто чотири)
коп. заборгованості за послуги
теплопостачання та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового
збору, а всього 4294 ( чотири тисячі
двісті дев'яносто чотири) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.