Справа № 307/3372/14-ц
Провадження № 2/307/1489/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. За
час спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3, який
знаходяться в неї на утриманні та
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання та виховання
сина, перестав піклуватися про нього,
жодним чином не дбає про його
матеріальне становище. Відповідач
виїжджає на заробітки в Росію скільки
заробляє їй невідомо.
Просить суд стягувати з відповідача 1500
гривень щомісячно на утримання
неповнолітнього сина до досягнення
Позивачка в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена, а
написала щоб справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги повністю
підтримує. а тому суд розглядає справу
на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не
з'явивсь по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, тому
суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 в графі батько
Довідкою № 967 від 20 серпня 2014 року
виданою Тереблянською сільською радою
стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1
проживає у будинку батьків , разом з
неповнолітнім сином , якого сама
виховує . Таким чином відповідно до
вище наведеного суд знаходить за
необхідне зобов'язати відповідача у
відповідності до вимог ст. 184 СК України
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що відповідач інших
аліментних зобов'язань не має, в центрі
зайнятості як безробітній не
перебуває, суд вважає за доцільне позов
задовольнити частково та стягувати з
відповідача 650 гривень щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття.
Також за ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць у розмірі 900
На основі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України,
ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 197 ч.2, 213, 215, 367 ЦПК
Позов про стягнення аліментів
задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки
та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят ) гривень щомісячно до
досягнення ним повноліття починаючи з
08 вересня 2014 року.
Виплати в частині одномісячного
стягнення в розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят ) гривень підлягають
негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору в користь спеціального
фонду Держаного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного
суду В.І.Мельник