Справа № 159/5562/14-ц
Провадження № 2/159/1268/14
10 листопада 2014 року
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, за
участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог
Ковельської міської ради, суд, -
Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 31.10.2014 року позов ОСОБА_1
було задоволено частково та
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні належною йому
земельною ділянкою, розташованою по
АДРЕСА_1, шляхом перенесення покрівлі
тимчасової споруди, розташованої на
території земельної ділянки по
АДРЕСА_2 на власну територію таким
чином, щоб покрівля не виступала за
межі огорожі, яка розділяє суміжні
земельні ділянки позивача та
відповідача з тим, щоб атмосферні опади
не потрапляли на територію належної
ОСОБА_1 земельної ділянки.

При цьому, при постановленні згаданого
рішення судом не було вирішено питання
щодо судових витрат, у зв'язку з чим
таке питання підлягає вирішенню шляхом
постановлення додаткового рішення.

Позивач та його представник у
судове засідання не з'явились, хоча
завчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідач та її представник у
судове засідання не з'явились, однак
представник відповідача подала суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути питання щодо судових витрат
у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі приходить до висновку про
необхідність постановлення
додаткового рішення.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір в сумі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
243,60 гривень.

Як убачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ
групи (пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 від11.11.2010 року, а.с.7), і
відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» він звільнений від
сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, судовий збір
відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави в сумі 243,60
гривень.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.88,220 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання його копії, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
додаткового судового рішення - в цей же
строк з дня отримання ними копії цього
додаткового рішення суду.

ГоловуючаО. А. Восковська