Справа № 216/6452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

за участю: секретаря Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обґрунтування якого зазначила,
що 07 вересня 2007 року між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 555 Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб Серії НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем неможливе через
відсутність взаємопорозуміння між
позивачем та відповідачем, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини. З 11
грудня 2012 року по теперішній час
сторони проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Збереження
сім'ї неможливе . Позивач бажає
створити нову сім'ю. Позивач просить
розірвати шлюб з ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала на адресу суду заяву,
в якій вказала, що позов підтримує в
повному обсязі, справу просить
розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
вказав, що проти позовних вимог не
заперечує, просить розгляд справи
проводити за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07
вересня 2007 року між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 555 Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб Серії НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем неможливе через
відсутність взаємопорозуміння між
позивачем та відповідачем, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини. З 11
грудня 2012 року по теперішній час
сторони проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Збереження
сім'ї неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, у
зв'язку з чим суд не застосовує
положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-214, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 вересня 2007 року
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В. Бутенко