АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 13
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська
загальноосвітня приватна школа І-ІІІ
ступенів «Британська міжнародна
школа-Київ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адвансед Брітіш
Едукейшн Лимитед» («ADVANCED BRITISH EDUCATION
LIMINED») про визнання недійсними
договорів про навчання та стягнення
безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 13 листопада 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ
«Київська загальноосвітня приватна
школа І-ІІІ ступенів «Британська
міжнародна школа-Київ», ТОВ «Адвансед
Брітіш Едукейшн Лимитед» про визнання
недійсними договорів про навчання та
стягнення безпідставно набутих коштів
відмовлено. (а.с.132, 134-138)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду апеляційну скаргу. (а.с.140-149)

Проте відкриття апеляційного
провадження є передчасним, справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для усунення недоліків, а
саме:

- оформлення справи належним чином,
підшиття у хронологічному порядку
документів, які надійшли до суду чи
виготовлені в суді та складання опису
документів у справі.

- в матеріалах справи відсутній журнал
судового засідання чи довідка
секретаря судового засідання щодо
неявки осіб, які беруть участь у справі
в судове засідання від 12 листопада 2014
року.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя - доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи,
про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України
як про підставу для повернення справи
до суду першої інстанції з метою їх
усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз'яснення містяться і в п.
9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку".

Оскільки, надіслана до суду
апеляційної інстанції, вказана
цивільна справа неналежно оформлена її
слід повернути до суду першої
інстанції для усунення недоліків,
протягом строків, встановлених ч. 2 ст.
296 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська
загальноосвітня приватна школа І-ІІІ
ступенів «Британська міжнародна
школа-Київ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адвансед Брітіш
Едукейшн Лимитед» («ADVANCED BRITISH EDUCATION
LIMINED») про визнання недійсними
договорів про навчання та стягнення
безпідставно набутих коштів, до
Оболонського районного суду міста
Києва для усунення недоліків, протягом
встановлених процесуальним законом
строків.

По усуненню вказаних недоліків
зазначену цивільну справу разом із
апеляційною скаргою і додатками до неї
повернути до суду апеляційної
інстанції для її розгляду.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/16105/2014

Унікальний номер 756/7261/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
Великохацька В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.