Справа № 544/1689/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до ОСОБА_1 з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В заяві вказав,
що 05.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір №К-4971921,
відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1
у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 283 313,
14 грн. з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 04.04.2020 року. Плата за
користування кредитом у вигляді
процентів становить 21,5 річних у разі,
якщо Позичальником виконуються всі
умови кредитного договору належним
Банк свої зобов»язання за Кредитним
договором повністю виконав, надавши
Відповідачеві кредит, в розмірі та в
строки передбачені Кредитним
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов»язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов»язання не виконані, в результаті
чого Відповідач має загальну
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків за користування ним, яка
станом на 16.04.2014 року складає 293011,35 грн.,
з яких 269 058,76 грн. - сума заборгованості
за відсотками, 0 грн. - комісія за
ведення кредиту, 7 933, 23 грн. - пеня.
Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 293011,35 грн. та судові
витрати в сумі 2 930,11 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином та
За наявності згоди позивача, судом
проведено заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 05.04.2013 року ПАТ «Дельта
Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір
№К-4971921, відповідно до якого Банк надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 283 313, 14 грн. з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 04.04.2020
року. Плата за користування кредитом у
вигляді процентів становить 21,5 річних
у разі, якщо Позичальником виконуються
всі умови кредитного договору
Банк свої зобов»язання за Кредитним
договором повністю виконав, надавши
Відповідачеві кредит, в розмірі та в
строки передбачені Кредитним
Відповідно до п.3 Договору нарахування
та сплата процентів за користування
Кредитом здійснюється, виходячи із
розміру процентної ставки,
встановленої в п.1.1.1. цього Договору, на
залишок заборгованості за кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів користування Кредитом в період
(28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості
Згідно п.9.1 Договору, за прострочку
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів Позичальник сплачує
Кредитору пеню із розрахунку 1,0
процентів від простроченої суми за
кожен день прострочення. Вказана пеня
сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п.п.1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов»язання
сплатити проценти за весь час
фактичного користування кредитом.
За умовами кредитного Договору в разі
невиконання Позичальником будь-яких
своїх зобов»язань, Кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати процентів на
користування ним, комісій та штрафів, а
позичальник зобов»язаний виконати
свої зобов»язання в порядку,
передбаченому п.8.3., 8.4. Кредитного
Відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 16.04.2014 року
заборгованість складає 293011,35 грн., з
яких 269 058,76 грн. - сума заборгованості за
відсотками, 0 грн. - комісія за ведення
кредиту, 7 933, 23 грн. - пеня.
У зв'язку з тим, що відповідач
заборгованість у добровільному
порядку не сплачує, суд вважає, що позов
слід задовольнити, стягнувши
заборгованість на користь позивача.
Крім цього, позивачем по справі було
понесено судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2930,11 грн., який
також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача, на підставі ст.88
Керуючись ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 293011(двісті дев»яносто
три тисячі одинадцять) грн.35 коп.
заборгованості по кредитному договору
та 2930,11 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.