Справа № 522/1659/14-ц
№ -н/522/206/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Житлового управління фірми «ренесанс
ЛТД-92) (ДП) про виправлення описки в
судовому наказі Приморського
районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014
року по справі за заявою Житлового
управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП)
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
спожиті житлово-комунальні послуги в
квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24 грн. та
судового збору в сумі 121,80 грн., –

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року суддею Приморського
районного суду м. Одеси Єршовою було
видано судовий наказ за заявою
Житлового управління фірми «ренесанс
ЛТД-92) (ДП) про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні
послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24
грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

06.11.2014 року до суду звернувся
представник Житлового управління
фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП ) - ОСОБА_2 із
заявою про виправлення описки в
судовому наказі від 17 лютого 2014 року
щодо зазначення в резолютивній
частині наказу правильної адреси
реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2,
замість невірно зазначеної адреси:
АДРЕСА_3.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату та час засідання
повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з резолютивної частини
судового наказу Приморського
районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014
року, в ньому помилково було зазначено
адресу реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_3
замість правильної адреси реєстрації:
АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне внести виправлення в
резолютивну частину судового наказу
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 лютого 2014 року, зазначивши
правильно адресу реєстрації ОСОБА_1:
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житлового управління фірми
«ренесанс ЛТД-92) (ДП) про виправлення
описки в судовому наказі Приморського
районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014
року по справі за заявою Житлового
управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП)
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
спожиті житлово-комунальні послуги в
квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24 грн. та
судового збору в сумі 121,80 грн.,
-задовольнити.

Абзац 1 резолютивної частини судового
наказу Приморського районного суду м.
Одеси від 17 лютого 2014 року, викласти у
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Житлового управління фірми «Ренесанс
ЛТД-92» (дочірнє підприємство)
(місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул.
Єлісаветинська, 6, ідентифікаційний код
22484458, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО
328209) заборгованість за
житлово-комунальні послуги в квартирі
АДРЕСА_4 в сумі 18091,24 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
121,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова