Справа № 491/916/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на повнолітню дитину, котра продовжує
навчання у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року Ананьївським
районним судом Одеської області
винесено заочне рішення із
задоволенням позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
повнолітню дитину, котра продовжує
навчання у навчальному закладі .

До Ананьївського районного суду
Одеської області 01.08.2014 року надійшли
матеріали заяви від ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення місцевого
суду Ананьївського району Одеської
області від 14.02.2014 року із посиланнями
на те, що «йому, ОСОБА_2 стало відомо, що
14 лютого 2014 року Ананьївський районний
суд Одеської області ухвалив заочне
рішення по справі № 491/1760/13-ц, котрим
позов ОСОБА_1 до нього про стягнення
аліментів на повнолітню дитину
задоволені повністю, а саме стягнуто на
утримання позивача аліменти в сумі 1000
гривень щомісяця до закінчення сином
навчання по 30 червня 2015 року.

Вважає, що заочне рішення, ухвалене
Ананьївським районним судом Одеської
області від 14 лютого 2014 року що до
стягнення з нього аліментів має бути
переглянуте з наступних підстав.

В матеріалах справи містяться
відомості про те, що зареєстрований та
мешкає за адресою: м. Ананьїв Одеської
області, вул. Пролетарська, 95. За
вищезазначеною адресою мешкає близько
десяти років, місце проживання не
змінював, на час розгляду справи судом
безвиїзно там знаходився, але,
незважаючи на це судової повістки не
отримував взагалі.

Крім того, не отримав як самої позовної
заяви із зазначеними позовними
вимогами, так і доданих до неї
документів.

Безпосередньо в рішенні суду вказано,
що лист із судовою повісткою
повернувся із довідкою пошти «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про той факт, дійсно не
отримував вказаних документів, котрі
повернулись до суду, і, відповідно, не
мав змоги надати свої письмові та усні
пояснення в частині того, що не
спроможний сплачувати аліменти на
повнолітнього сина у тому розмірі, на
якому наполягав позивач. Неналежне
повідомлення про час місце розгляду
справи призвело до порушення права на
обізнаність з приводу обставин його
розгляду.

Так як не приймав участі по справі то
був позбавлений можливості надати
докази того, що на час винесення
вищезазначеного рішення працював у
Донецькій будівній компанії «Віра» у
якості електрика, не виконував
високооплачувані роботи, мав лише 1000
гривень мінімальної заробітної платні.
Близько двох місяців працює в
Ананьївському аграрному технікумі
Одеської області у якості водія,
зарплатня складає 1218 гривень, із яких
отримує на руки близько 1000 гривень, із
них виплачую аліменти ще і на
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень
щомісяця. У разі сплати ще і 1000 гривень
на повнолітню дитину недостатньо буде
отримуваної заробітної платні. Взагалі
не буде мати самих мінімальних
грошових коштів для підтримання своєї
життєдіяльності, враховуючи ті
обставини, що інших джерел прибутків не
має.

Просить скасувати заочне
рішення місцевого суду Ананьївського
району Одеської області від 14 лютого
2014 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 підтримав вимоги викладені у
заяві.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 в повному обсязі не підтримав
вимоги викладені у заяві про перегляд
заочного рішення та надав відповідні
пояснення. Просить суд відмовити у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення місцевого суду
Ананьївського району Одеської області
від 14.02.2014 року.

Вивчивши матеріали
цивільної справи та доводи викладені у
заяві і дослідивши додатки до неї, а
також вислухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає за
можливе задоволення заяви та за
необхідне скасувати заочне рішення
суду від 14.02.2014 року по даній цивільній
справі і призначити справу до розгляду
в загальному порядку, так як
встановлено, що відповідач не з’явився
в судові засідання з поважних причин і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення
від 14.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на повнолітню дитину, котра
продовжує навчання у навчальному
закладі.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11.09.2014 року на 09:00
год. в залі Ананьївського районного
суду Одеської області про що
повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
В. В.
Дорош