Справа № 585/2499/13-ц
Номер провадження 8/585/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.09.2013 року у справі №585/2499/13-ц у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи як представник за
довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з
вказаною заявою і просить скасувати
ухвалу Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 24.09.2013 року у
справі №585/2499/13-ц в частині: ОСОБА_1
виділяється у приватну власність в
натурі: земельна ділянка площею 0,0439 га
за адресою: Сумська обл., м. Ромни,
вул.Радянська,172, для індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:018:0145 та в цій частині
постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_1
виділяється у приватну власність в
натурі: земельна ділянка площею 0,0438 га
за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул.
Радянська, 172, для індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:018:0145.

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 24.09.2013 року у
справі №585/2499/13-ц затверджено мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
поділ земельної ділянки в натурі
згідно з якою: ОСОБА_1 виділяється у
приватну власність в натурі: земельна
ділянка площею 0,0599 га за адресою:
Сумська обл., м. Ромни, вул. Радянська, 172,
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, кадастровий номер
:05:018:0135; земельна ділянка площею
0,0439 га за адресою: Сумська обл., м. Ромни,
вул. Радянська, 172, для індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:018:0145.

ОСОБА_3 виділяється у приватну
власність в натурі: земельна ділянка
площею 0,0238 га за адресою: Сумська обл.,
м. Ромни, вул. Радянська, 172, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :05:018:0135;
земельна ділянка площею 0,0157 га за
адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул.
Радянська, 172, для індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:018:0145.

ОСОБА_3 (Сумська обл., м. Ромни, вул.
Радянська, 141, Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в рахунок компенсації різниці у
вартості часток земельних ділянок
зобов’язується сплатити ОСОБА_1
(Сумська обл., м. Ромни, вул. Радянська,
172, податковий номер відсутній за
релігійними переконаннями) 10000 (десять
тисяч) грн. 00 коп. протягом трьох днів з
дна набрання ухвалою суду про визнання
мирової угоди законної сили.

У випадку невиконання умов мирової
угоди стягнення з ОСОБА_3 (Сумська обл.,
м. Ромни, вул. Радянська, 141,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (Сумська обл., м. Ромни,
вул. Радянська, 172, податковий номер
відсутній за релігійними
переконаннями) 10000 (десять тисяч) грн. 00
коп. різниці у вартості часток
земельних ділянок проводиться в
примусовому порядку згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Понесені сторонами судові витрати не
відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки -
закрито.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 25.04.2013 року у
справі №585/2499/13-ц виправлено описки в
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 24 вересня 2013
року, вказавши, зокрема ім’я позивачки
замість «Наталія» - «Наталя» в усіх
відмінках.

Постановляючи ухвалу від 24.09.2013 року у
справі №585/2499/13-ц Роменський
міськрайонний суд Сумської області
виходив з Акту встановлення та
розподілу внутрішніх та зовнішніх меж
земельних ділянок в натурі та передачі
межових знаків на зберігання власникам
земельних ділянок від 29.07.2013 року,
виготовленого ПП «РомЗемПроект»,
згідно якого ОСОБА_1 виділено у
приватну власність в натурі земельну
ділянку площею 0,0439 га за адресою:
Сумська обл., м. Ромни, вул. Радянська, 172,
для індивідуального садівництва.

Однак, згідно Довідки Управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області №3471/01-31 від 10.11.2014 року
при розробці технічної документації
щодо поділу земельної ділянки гр.
ОСОБА_1 для індивідуального
садівництва за адресою: м. Ромни, вул.
Радянська, 172, що перебуває у власності
гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_4, організацією ПП
«РомЗемПроект» допущена технічна
помилка в площі ділянки. Вірна площа
виділеної ОСОБА_1 частки земельної
ділянки для індивідуального
садівництва 0,0438 га.

Отже, за всіма обставинами ОСОБА_1 не
було і не могло бути відомо, що при
розробці технічної документації щодо
поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для
індивідуального садівництва за
адресою: м. Ромни, вул. Радянська, 172, що
перебуває у власності гр. ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, організацією ПП «РомЗемПроект»
була допущена технічна помилка в площі
ділянки і вірна площа виділеної ОСОБА_1
частки земельної ділянки для
індивідуального садівництва становить
0,0438 га, а не 0,0439 га, як це було вказано в
технічній документації. Тому звернувся
до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове
засіданні не з’явився, надав заяву, в
якій просив розгляд справи провести
без його участі, заяву підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву
про розгляд справи без її участі, з
заявою згодна, не заперечує проти її
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами перегляду рішення, ухвали
суду чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:1) істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК
України, розглянувши заяву, суд може
скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 24.09.2013 року у
справі №585/2499/13-ц затверджено мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
поділ земельної ділянки в натурі.
Провадження у дані справі закрито.

Відповідно до вказаної ухвали суду
ОСОБА_1 виділяється у приватну
власність в натурі: земельна ділянка
площею 0,0599 га за адресою: Сумська обл.,
м. Ромни, вул. Радянська, 172, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :05:018:0135.

земельна ділянка площею 0,0439 га за
адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул.
Радянська, 172, для індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:018:0145.

Згідно Довідки Управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області №3471/01-31 від 10.11.2014 року
при розробці технічної документації
щодо поділу земельної ділянки гр.
ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, для
індивідуального садівництва за
адресою: м. Ромни, вул. Радянська, 172, що
перебуває у власності гр. ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, організацією ПП «РомЗемПроект»
допущена технічна помилка в площі
ділянки. Вірна площа виділеної ОСОБА_1
частки земельної ділянки для
індивідуального садівництва 0,0438 га.

Отже, ОСОБА_1 не було і не могло бути
відомо, що при розробці технічної
документації щодо поділу земельної
ділянки гр. ОСОБА_1 для індивідуального
садівництва за адресою: м. Ромни, вул.
Радянська, 172, організацією ПП
«РомЗемПроект» була допущена технічна
помилка в площі ділянки і вірна площа
виділеної їй частки земельної ділянки
для індивідуального садівництва
становить 0,0438 га, а не 0,0439 га, як це було
вказано в технічній документації.

Тому, проаналізувавши вище вказану
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали суду, матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви про перегляд ухвали
за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вимоги заяви, суд також
враховує наявність ухвали про закриття
провадження у справі, відповідно до ч. 3
ст. 206 ЦПК України, оскільки не
допускається повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предметі з тих
самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 24.09.2013 року у
справі №585/2499/13-ц у зв’язку з
нововиявленими обставинами
задовльнити.

Скасувати ухвалу Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.09.2013 року у справі №585/2499/13-ц в
частині: ОСОБА_1 виділяється у приватну
власність в натурі: земельна ділянка
площею 0,0439 га за адресою: Сумська обл.,
м. Ромни, вул. Радянська, 172, для
індивідуального садівництва,
кадастровий номер :05:018:0145 та в цій
частині постановити нову ухвалу, якою
ОСОБА_1 виділяється у приватну
власність в натурі: земельна ділянка
площею 0,0438 га за адресою: Сумська обл.,
м. Ромни, вул. Радянська, 172, для
індивідуального садівництва,
кадастровий номер :05:018:0145.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2014
р.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5