Справа № 362/4921/14-ц
Провадження № 2/362/2521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді
Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона із відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі;
вони мають спільну дитину, 2013 року
народження. Однак, шлюб виявився не
вдалим. Через несумісність характерів,
виникали сварки. Шлюбні відносини між
ними припинені, проживають вони окремо,
спільне господарство не ведуть. Через
втрату любові та поваги один до одного,
шлюб став носити формальний характер.
Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливим та таким,
що буде суперечити її інтересам.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої вимоги з викладених у
заяві підстав та просила їх
задовольнити. Додатково пояснила, що її
чоловік негативно до неї ставиться, що
виражається у його поведінці та
відношенні до неї.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що вважає частину доводів
позивача не правдивими, однак, не
заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

28 січня 2006 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у Виконкомі
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис за № 25 (а.с. 20).

За час шлюбу у сторін народилась дитина
- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Позивач бажає розірвати шлюб, а
відповідач проти цього не заперечує.
Клопотань про надання строку для
примирення не заявлено.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із змісту позовної заяви та
власних пояснень сторін встановлено,
що шлюб між сторонами має формальний
характер та вони бажають його
розірвати, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення.

Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Обставин, які б свідчили, що визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, судом не встановлено.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
174, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який
зареєстровано 28 січня 2006 року у
Виконкомі Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис за № 25 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий