АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/8566/14
Доповідач: Кіпенко І. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014р. Судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів колегії - Шаповал Н.М.,
Котелевець А.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Логвінова
Дмитра Вікторовича, за участю: КП
Виробничо-технологічне підприємство
«Вода»,

в с т а н о в и л а:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі уточненою в подальшому скаргою
на дії Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Логвінова
Д.В. та просив:

- визнати дії державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. відносно відкриття 14.04.2014р.
виконавчого провадження ВП №43261491
неправомірними;

- визнати незаконними дії
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. відносно винесення постанов від
22.04.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 43грн.20коп. і
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у сумі
47грн.43коп.;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 14.04.2014р. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43261491;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 22.04.2014р. про стягнення
з боржника виконавчого збору у сумі
43грн.20 коп.;

- скасувати постанову державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Логвінова Д.В. від 22.04.2014р. про стягнення
з боржника витрат на здійснення
виконавчих дій у сумі 47грн.43коп.;

- зобов'язати державного
виконавця ВДВС ХМУЮ Логвінова Д.В. або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби, усунути порушення
шляхом винесення постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 07
листопада 2014 року прийнято скаргу
ОСОБА_3 в частині вимог про визнання дій
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. відносно відкриття 14.04.2014р.
виконавчого провадження ВП №43261491
неправомірними; скасування постанови
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. від 14.04.2014р. про відкриття
виконавчого провадження ВП №43261491;
зобов'язання державного виконавця ВДВС
ХМУЮ Логвінова Д.В. або іншу посадову
особу державної виконавчої служби,
усунути порушення шляхом винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження. У прийнятті
скарги в іншій частині вимог, ОСОБА_3
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилаючись на необґрунтованість та
неправомірність ухвали суду першої
інстанції, просить її скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відмовляючи в прийнятті до
розгляду скарги ОСОБА_3 в частині вимог
про визнання незаконними дій
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. відносно внесення постанов від
22.04.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 43грн.20коп. і
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у сумі
47грн.43коп.; скасування постанови
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. від 22.04.2014р. про стягнення з
боржника виконавчого збору у сумі
43грн.20 коп.; скасування постанови
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Логвінова
Д.В. від 22.04.2014р.про стягнення з боржника
витрат на здійснення виконавчих дій у
сумі 47грн.43коп., суд обґрунтовано
виходив з того, що розгляд зазначених
вимог належать до компетенції
адміністративних дів.

Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
про виконавче провадження у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів (п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
держаного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під
час виконання судових рішень у
цивільних справах»).

Таким чином, посилання заявника на
порушення Комінтернівським ВДВС
Харківського МУЮ Закону «Про виконавче
провадження» є безпідставними.

Оскільки судове рішення ухвалене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи не
відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення відносно
скасування чи зміни оскаржуємого
судового рішення і висновків суду
першої інстанції не спростовують, в її
задоволенні належить відмовити на
підставі ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст.
307, п. 1ч.1 ст. 312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 07
листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -