Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді :
Ольховського Є.Б.

за участю секретаря : Пєтрєнко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторінг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, у якій зазначив,що 31
березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
яким на теперішній час змінено назву
замість Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі
- Банк) та відповідачем був укладений
кредитний договір № СL-703/100/2008, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 25 498,79 доларів США на купівлю
автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR» строком
до 25.03.2014 року зі сплатою відсотків у
порядку та розмірах, встановлених у
Кредитному договорі.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача перед Банком
за вказаним кредитним договором, між
банком та відповідачем був укладений
договір застави автотранспортного
засобу від 31.03.2008 № РСL-703/100/2008.Згідно з
умовами вказаного договору предметом
застави було встановлено легковий
автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR , ,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -
2008, колір - чорний, кузов № ТМВDL4IU98В013542,
тип - легковий, правовстановлюючий
документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
АХС103432, виданий РЕВ МВ № 1 ДАІГУМВСУ
Харків 29.03.2008 року .

Відповідач взяті на себе зобов*язання
за зазначеним договором не виконує, в
наслідок чого за ним, станом на 27.05.2014
рік мається заборгованість у розмірі
133 103,27 доларів США, що з перерахуванням
за курсом НБУ 11,660821 становить 1 552 093,41
грн. , яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі
22 707.69 доларів США, що з перерахуванням
за курсом НБУ 11,660821 становить 264 790,31 грн.
(двісті шістдесят чотири тисячі сімсот
дев'яносто гривень 31 копійка);

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 5 916,67
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ 11,660821 становить 68 993,23 грн.
(шістдесят вісім тисяч дев'ятсот
дев'яносто три гривні 23 копійки);

- пеня за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 104 478,91 доларів
США, що з перерахуванням за курсом НБУ
11,660821 становить 1 218 309,87 грн. (один
мільйон двісті вісімнадцять тисяч
триста дев'ять гривень 87 копійок)., яку
він добровільно сплачувати не бажає .

У зв*язку з чим , представник позивача
прохає суд звернути стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором від 31.03.2008 року № СL-703/100/2008 у
розмірі 1552 093,41 грн. шляхом визнання за
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права
продажу будь-якій особі-покупцеві
предмету застави за договором застави
автотранспортного засобу від 31.03.2008
року № РСL-703/100/2008, а саме: легкового
автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR»,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -
2008, колір - чорний, кузов № ТМВDL4IU98В013542,
тип - легковий, з наданням всіх
повноважень продавця ( у тому числі:
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
автомобіль,здійснення будь-яких
платежів за продавця, отримувати
будь-які документи, довідки , витяги з
реєстру прав власності , в органах ДАЇ
України, нотаріату,тощо. Витрати,
пов*язані зі збереженням та
реалізацією предмета застави стягнути
з відповідача) за ціною на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
рухомого майна на підставі оцінки,
проведеної суб*єктом оціночної
діяльності, на час продажу.Передати
предмет застави : легкового автомобіля
марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний №
НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - чорний,
кузов № ТМВDL4IU98В013542, тип – легковий в
управління ТОВ « ОТП Факторінг
Україна» на період до його реалізації
з метою збереження предмета застави.
Стягнути з відповідача на користь
позивача суму сплаченого судового
збору .

Представник позивача в судове
засідання з*явився,позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на підстави зазначені в
позові, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином,причини неявки суду не відомі.

За таких підстав, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача ,суд вважає за
можливим ухвалити рішення при
заочному розгляду справи , на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд , дослідивши матеріали справи ,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

31 березня 2008 року між закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
яким на теперішній час змінено назву
замість закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ СL-703/100/2008, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 25
498,79 доларів США на купівлю автомобіля
марки «SKODA OCTAVIA TOUR» строком до 25.03.2014
року зі сплатою відсотків у порядку та
розмірах, встановлених у Кредитному
договорі.

В подальшому, керуючись ст.ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та на підставі
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18.03.2011 року і договору
відступлення права вимоги від 18.03.2011
року, банк відступив, а товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором і
договором застави, укладеним між
банком та відповідачем.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 Кредитного договору
відповідач зобов'язався своєчасно
погашати суму кредиту та сплачувати
відсотки за користувач кредитом в
порядку і строки, визначені на умовах
Кредитного договору. При цьому для
розрахунку відсотків за користування
кредитом було прийнято
використовувати фіксовану процентну
ставку, у розмірі 12,49% (п. 3 ч. 1 Кредитного
договору).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор – прийняти
виконання особисто.

Згідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з п. 3.1.1 Кредитного договору за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник (відповідач) зобов'язаний
сплатити банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно з кредитним договором.

Крім того, п. п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного
договору встановлено, що за
прострочення виконання боргових
зобов'язань понад 15 календарних днів
позичальник, крім пені, передбаченої п.
3.1.1 Кредитного договору, додатково
сплачує на користь Банку штраф у
розмірі 0,01% від суми прострочених
боргових зобов'язань, але не менше 25,00
гривень. За прострочення виконання
боргових зобов'язань понад 30
календарних днів позичальник, крім
пені та штрафу, передбачених п. п. 3.1.1 та
3.1.2 Кредитного договору, додатково
сплачує на користь Банку штраф у
розмірі 0,02% від суми прострочених
боргових зобов'язань, але не менше 50,00
гривень

Як було встановлено в судовому
засідання банк взяті на себе
зобов’язання за договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кошті для передбачених в договорі
цілей.

Відповідач взяті на себе зобов’язання
за договором виконує не належним
чином , допускаючи прострочення
платежів , в результаті чого за ним
мається заборгованість станом на
27.05.2014 р. у розмірі 133 103,27 доларів США, що
з перерахуванням за курсом НБУ 11,660821
становить 1 552 093,41 грн.:

- заборгованість за кредитом у розмірі
22 707.69 доларів США, що з перерахуванням
за курсом НБУ 11,660821 становить 264 790,31
грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 5 916,67
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ 11,660821 становить 68 993,23 грн.;

- пеня за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 104 478,91 доларів
США, що з перерахуванням за курсом НБУ
11,660821 становить 1 218 309,87 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача перед банком
за вказаним кредитним договором, між
закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», яким на теперішній час змінено
назву замість закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір застави
автотранспортного засобу від 31.03.2008 №
РСL-703/100/2008. Відповідно до умов якого,
предметом застави було встановлено
легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR»
, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -
2008, колір - чорний, кузов № ТМВDL4IU98В013542,
тип - легковий, правовстановлюючий
документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
АХС103432, виданий РЕВ МВ № 1 ДАІГУМВСУ
Харків 29.03.2008 року .

Положення ст. 589 ЦК України
передбачає, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічні за своїм змістом норми
закріплені у Законі України від 02.10.1992
№ 2654-ХП «Про заставу» (ст.ст. 19, 20) та
Законі України від 18.11.2003 № 1255-ІУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» (ст.ст. 21-24).

Пунктом 6.4 Договору застави
закріплено, що звернення стягнення на
предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватись,
зокрема, шляхом продажу предмета
застави із укладенням договору
купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються, крім іншого, заходи
щодо забезпечення збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на період до
його реалізації, якщо такі необхідні,
та спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону,
яка передбачає, зокрема, продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачем заперечень
на позовну заяву не надано, суд
змушений розглядати справу на підставі
наданих доказів і вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати на користь позивача у розмірі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст..ст. 526,527,589,590,611,625,1050,1054 ЦК
України ,ст.ст.19,20 Закону України « Про
заставу», ст.ст. 21-25 Закону України «
Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторінг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави –
задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2 за кредитним договором
від 31.03.2008 року № СL-703/100/2008 у розмірі 1552
093,41 грн. шляхом визнання за ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» ( податковий номер
:36789421,03680,м.Київ, Фізкультури,28д) права
продажу будь-якій особі-покупцеві
предмету застави за договором застави
автотранспортного засобу від 31.03.2008
року № РСL-703/100/2008, а саме: легкового
автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR»,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -
2008, колір - чорний, кузов № ТМВDL4IU98В013542,
тип - легковий, з наданням всіх
повноважень продавця ( у тому числі:
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
автомобіль,здійснення будь-яких
платежів за продавця, отримувати
будь-які документи, довідки , витяги з
реєстру прав власності , в органах ДАЇ
України, нотаріату,тощо. Витрати,
пов*язані зі збереженням та
реалізацією предмета застави стягнути
з відповідача) за ціною на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
рухомого майна на підставі оцінки,
проведеної суб*єктом оціночної
діяльності, на час продажу.

Передати предмет застави : легкового
автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR»,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску -
2008, колір - чорний, кузов № ТМВDL4IU98В013542,
тип – легковий в управління ТОВ « ОТП
Факторінг Україна» ( податковий номер
:36789421,03680,м.Київ, Фізкультури,28д) на
період до його реалізації з метою
збереження предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (
податковий номер :36789421,03680,м.Київ,
Фізкультури,28д, рр 333,МФО 300528)
судові витрати у розмірі 3654 ( три
тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Є.Б.
Ольховський