РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.10.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5007,64грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею і Банком Кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_1
взятого на себе зобов'язання не
виконала, у зв'язку з чим станом на
13.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 8486,32грн., яка складається з
наступного: 4599,39 грн. - заборгованість
за кредитом; 835,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3051,43грн. - залишок несплаченого штрафу
за п.2.2 Генеральної угоди. Оскільки
відповідачка у порушення зазначених
норм закону та умов договору
зобов'язання за договором кредиту не
виконала, просить суд задовольнити
позов та винести рішення, яким стягнути
із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8486,32грн.
та сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Представник позивача Урумбаєва Л.В. в
останнє судове засідання не з'явилася.
Однак, надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечила проти проведення заочного
розгляду справи, та, просив розглянути
справу за її відсутності. А тому суд
розглядає таку за відсутності
представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідачки
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтований та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
5007,64грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею і Банком Кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог ЦК України.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом.

У відповідності до п.1.1.3.2.11 Умов і
правил Банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь - який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1
взятого на себе зобов'язання не
виконала, у зв'язку з чим станом на
13.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 8486,32грн., яка складається з
наступного: 4599,39 грн. - заборгованість
за кредитом; 835,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3051,43грн. - залишок несплаченого штрафу
за п.2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи вище наведення, суд вважає,
що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8486,32грн., а також сплачений
позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст.
549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (код за ), що
знаходиться в м. Дніпропетровськ,
Набережна Перемоги, 50 суму
заборгованості в розмірі 8486/вісім
тисяч чотириста вісімдесят шість/грн.
32коп., яка складається з наступного:

· 4599/чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто дев'ять/грн. 39коп. -
заборгованість за кредитом;

· 835/вісімсот тридцять п'ять/грн.
50коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

· 3051/три тисячі п'ятдесят один/грн.
43коп. - залишок несплаченого штрафу за
п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (код за ), що
знаходиться в м. Дніпропетровськ,
Набережна Перемоги, 50 суму сплачений
позивачем судовий збір в розмірі
243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів до апеляційного суду і набере
законної сили в разі неподання
апеляційної скарги в установлений
строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко