РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

при секретарі
Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Мегеги М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» про
стягнення страхового відшкодування,

встановив:

12 червня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування та неустойки за
невиконання зобов'язань, посилаючись
на те, що 22 листопада 2013 року близько 14
год. з вини ОСОБА_4, який керував
автомобілем ВАЗ 21114 державний номер
НОМЕР_5 та при виконанні маневру
повороту ліворуч на 275 км.
автомобільної дороги Стрий-Знам'янка,
на с. Давидківці, не надав переваги в
русі транспортному засобу «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався у зустрічному
напрямку та допустив зіткненні із ним,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ «УСК
«Гарант Авто»», до якої із заявою про
виплату страхового відшкодування
звернувся ОСОБА_3 Однак відповідач
свого обов'язку сплатити страхове
відшкодування відмовляється, з огляду
на що, позивач просить його вимоги
задовольнити, стягнувши матеріальну
шкоду в сумі 239 778 грн. 39 коп., витрати за
дослідження автомобіля в сумі 480 грн.,
моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

В судовому засіданні
представником позивача позовні вимоги
уточнювались неодноразово, остаточно
просив стягнути з ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» на
його користь матеріальну шкоду в сумі 31
213 грн. 25 коп., пеню в сумі 5 496 грн.,
інфляційні втрати в сумі 6 551 грн. 85 коп.,
витрати на проведення дослідження в
сумі 480 грн., а всього на суму 43 742 грн. 05
коп.

Представник відповідача ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково, зокрема, щодо
стягнення страхового відшкодування в
сумі 31 213 грн. 25 коп., в задоволенні решти
вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 22 листопада 2013 року близько
14 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ
21114» державний номер НОМЕР_5 на 275 км. + 800
м. автомобільної дороги Стрий -
Знам'янка, при виконанні маневру
повороту ліворуч на с. Давидківці, не
надав переваги в русі транспортному
засобу «Мерседес-Бенц» державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який
рухався у зустрічному напрямку та
допустив зіткнення із ним, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Вина ОСОБА_4
була встановлено постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
24 грудня 2013 року та якою на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 була
застрахована у Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Гарант авто»», що
підтверджується копією полісу АЕ/1134927
від 5 квітня 2013 року.

15 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Авто»» із заявою про виплату
страхового відшкодування.

31 січня 2014 року на підставі
страхового акту №/01 розмір
страхового відшкодування ОСОБА_3 було
визначено у сумі 31 213 грн. 25 коп. та в цей
же день було направлено повідомлення
про виплату страхового відшкодування
позивачу.

17 січня 2014 року за замовленням
ОСОБА_3 було здійснено
автотоварознавче дослідження за
№585-1/13, згідно висновку якого
матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля «Мерседес Бенц» державний
номер НОМЕР_2 становить 163 730 грн. 09 коп. У
зв'язку із чим, ОСОБА_3 поніс витрати в
сумі 480 грн.

Відповідач ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»»
взятих на себе зобов'язань не виконав,
суму страхового відшкодування в
визначений Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» строк не сплатив, у зв'язку із
чим, ОСОБА_3 просить відповідно до ст.625
ЦК України стягнути інфляційні витрати
в сумі 6 551 грн. 85 коп. та пеню в сумі 5 496
грн. 95 коп. за весь час прострочення.

В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.30 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» транспортний засіб
вважається фізично знищеним, якщо його
ремонт є технічно неможливим чи
економічно необґрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства,
витрати на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість

транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а
також витрати на евакуацію
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної

пригоди.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним
вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Оскільки в судовому засіданні
представники сторін досягли згоди,
щодо розміру суми страхового
відшкодування 31 213 грн. 25 коп., яке
відповідачем в добровільному порядку
виплачено не було, суд приходить до
висновку, про необхідність стягнення
цієї суми з ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант Авто»» на користь
ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі
31 213 грн. 25 коп.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» страховик, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу страхувальника зобов'язаний
сплатити йому суму страхової виплати з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом (стаття 526, частина друга
статті 625 ЦК).

Суд, не погоджується із розрахунком
заборгованості по пені, наданого
представником позивача, оскільки, з
урахуванням положень ст.36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», прострочення страховика має
місце з 15 квітня 2014 року, з огляду на що,
пеню слід обрахувати наступним чином:

Облікова ставка НБУ з 15 квітня 2014 року
по 16 липня 2014 року становила 9,5% річних,
з огляду на що, за цей період розмір
пені становить 1 511 грн. 06 коп. = 31213 грн. 25
коп. х 19%/365 днів х 93 дні прострочення.

Облікова ставка НБУ з 17 липня 2014 року по
12 листопада 2014 року становила 12,5
відсотків річних, з огляду на що, розмір
пені за цей період становить 2 544 грн. 09
коп. = 31 123 грн. 25 коп. х 25%/100% х 119 днів
прострочення.

Облікова ставка НБУ з 13 листопада 2014
року по 9 грудня 2014 року становить 14%
річних, з огляду на що, пеня за цей
період становить 646 грн. 50 коп. = 31 213 грн.
25 коп. х 28%/365 днів х 27 днів прострочення.

Всього розмір пені становить 4 701 грн. 65
коп.

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції за період прострочення з 15
квітня 2014 року по 9 грудня 2014 року
становить 36 831 грн. 63 коп. = 31 213 грн. 25 коп.
х 103,3% х 103,8% х 101% х 100,4% х 100,8% х 102,9% х 102,4% х
101,9%/100. Сума інфляційних втрат
становить 5 618 грн. 38 коп. = 36 831 грн. 63 коп.
- 31 213 грн. 25 коп.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що з ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто»» на користь ОСОБА_3 підлягає
стягненню сума страхового
відшкодування 31 213 грн. 25 коп., пеня в
сумі 4 701 грн. 65 коп., інфляційні втрати в
сумі 5 618 грн. 38 коп.

В задоволенні вимоги про
стягнення витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження в сумі
480 грн. слід відмовити, оскільки
стягнення цих коштів з страховика ст.30
Закону України Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не передбачено.

Зважаючи на те, що позов
задоволено частково на суму 41 533 грн. 28
коп., що становить 94,95 відсотка від ціни
позову 43 742 грн. 05 коп., судові витрати
слід розподілити наступним чином.
Судовий збір від ціни позову становить
437 грн. 42 коп., тому відповідно до ст.88
ЦПК України, з ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»» на
користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий
збір в сумі 415 грн. 33 коп. = 437 грн. 42 коп. х
94,95%/100%.

Керуючись ст.625 ЦК України,
ст.ст.22,30,36 Закону України Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
страхове відшкодування в сумі 31 213 грн.
25 коп., інфляційні втрати в сумі 5 618 грн.
38 коп., пеню в сумі 4 701 грн. 65 коп. та
судові витрати в сумі 415 грн. 33 коп., а
всього 41 948 грн. 61 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: