Провадження № 2/185/4499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якій просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця
до досягнення їх неповнолітньою
дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі уклали шлюб,
зареєстрований 23 листопада 2013 року
Виконкомом Межиріцької сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 29. Від шлюбу вони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Також
відповідач не надає їй ніякої допомоги
на її утримання по догляду за дитиною,
чим ставить її в дуже скрутне
матеріальне становище.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися
в судове засідання відповідач суду не
надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК
України, ухвалив розглядати справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
який зареєстрований 23 листопада 2013
року Виконкомом Межиріцької сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 29 (а.с. 2). Від шлюбу сторони
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої, відповідно до копії
свідоцтва про народження, записаний
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3). На даний час
дитина знаходиться на повному
утриманні позивача. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини та
позивача не надає.

Як передбачає ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина має право на
своє утримання під час вагітності та до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач має
стабільну заробітну плату, хронічними
захворюваннями не хворіє, утриманців у
нього не має, стягнення за виконавчими
листами не проводиться.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також, суд вважає за можливе
зобов'язати відповідача виплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 88, 130, 212, 215, 224-228, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 31 жовтня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на її утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2014 року
та до досягнення дитиною: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.М. Бондаренко