АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7495/14
Головуючий 1-ої інст.: Олізаренко
Справа № 646/9394/14-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Яцини В.Б.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 04
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання виконати
рішення суду та відшкодування
моральної шкоди внаслідок невиконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання виконати
рішення суду та відшкодування
моральної шкоди внаслідок невиконання
рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що на
примусовому виконанні в Московському
ВДВС Харківського МУЮ з 22.04.2013 року по
даний час повинен знаходитися
виконавчий лист № 2-1294, виданий 10.03.2006
року Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 30.09.2013 року
державному виконавцю Московського
ВДВС Харківського МУЮ відмовлено в
роз'ясненні подальшого виконання
вказаного виконавчого листа.

20.11.2013 року державним виконавцем
Московського ВДВС Харківського МУЮ
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
виконавчий лист до ВДВС Дрогобицького
МРУЮ у Львівській області, хоча
місцезнаходження ВАТ
«Львівенергоремонт» значиться в
м.Харкові, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 56.

17.01.2014 року ВДВС Дрогобицького МРУЮ у
Львівській області винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, яку 18.01.2014 року разом з
виконавчим листом було повернуто до
Московського ВДВС Харківського МУЮ та
отримано останнім 27.01.2014 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 08.05.14 року
постанова державного виконавця від
20.11.13 року про закінчення виконавчого
провадження була скасована та
зобов*язано відповідача усунути
допущені порушення та вжити усіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів
примусового виконання рішень, та
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчинити усі необхідні виковавчи
дії. Дана ухвала оскаржена не була.

Вважає, що з вини Московського ВДВС
Харківського МУЮ порушуються його
права як стягувача, не виконується
рішення суду, чим спричинена йому
моральна шкода у розмірі 5000 гр.

Просив зобов'язати Московський ВДВС
Харківського МУЮ виконати рішення суду
та відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі 5000 грн.

Рішенням Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 04 вересня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги його
доводи і пояснення по справі. Не
прийнято до уваги, що державним
виконавцем 20.11.2013 року безпідставно
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
виконавчий лист до ВДВС Дрогобицького
МРУЮ у Львівській області, не виконано
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 08.05.14 року
та рішення суду за яким видано
виконавчий лист.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
Московському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції з 18.04.13
року перебуває на виконанні виконавчий
лист 2-1394, виданий 10.03.06 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області про зобов*язання
ВАТ «Львівенергоремонт» надати ОСОБА_2
та ОСОБА_3 благоустроєне жиле
приміщення, загальною площею 62,7 кв.м.,
житловою площею 29 кв.м., з усіма
комунальними вигодами в межах
м.Дрогобича Львівської області.

Матеріали справи свідчать про те, що
вказане рішення суду державним
виконавцем не виконується, т.я.
юридична адреса ВАТ
«Львівенергоремонт» змінена на місто
Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 56, а
фактично, Товариство за цією адресою не
знаходиться, про що складено акти.
Постановою Господарського суду
Харківської області від 06.06.11 року по
справі № 5023/4144/11 визнано ВАТ
«Львівенергоремонт» банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв*язку із тим, що боржник у
виконавчому документі вказаний за
адресою: м.Львів, вул. П.Мирного, 24,
державним виконавцем 20.11.13 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, копію якої
разом з виконавчим документом
помилково було направлено на адресу
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції.

В подальшому, постанова державного
виконавця від 20.11.13 року була скасована,
виконавчий документ від ВДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції повернуто до
Московського ВДВС Харківського МУЮ -
27.01.14 року. Того ж дня, державним
виконавцем виконавчий лист направлено
до УДВС ГУЮ у Львівській області. В ході
пересилки, виконавчий лист було
втрачено.

12.06.14 року державним виконавцем
винесена постанова про відновлення
виконавчого провадження, у зв*язку із
тим, що ухвалою суду від 08.05.14 року
скасовано постанову про закінчення
виконавчого провадження.

25.06.14 року та 18.07.14 року державним
виконавцем направлялися заяви до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області про видачу
дубліката виконавчого листа.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що до Московського ВДВС
Харківського МУЮ надійшов дублікат
виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч.2 цієї статті.

В даному випадку, матеріали справи не
містять свідчень про те, що саме з вини
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до теперішнього часу не
виконується рішення суду щодо надання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 благоустроєного
жилого приміщення в межах м.Дрогобича
Львівської області.

Помилки, допущені в роботі державним
виконавцем Московського ВДВС
Харківського МУЮ та тривале
невиконання судового рішення самі по
собі не є підставою для стягнення
моральної шкоди.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив в задоволенні
позовних вимог. Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права та підстав для
його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 04 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: