АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3855/14
інстанції Венглєвська Н.Б.
УХВАЛА

2014 року грудня місяця 22 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського
районного суду Херсонської області від
10 листопада 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Генічеського районного
управління юстиції Херсонської
області, Генічеської районної
державної адміністрації Херсонської
області, Фермерського господарства
«Дарина», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, Озерянська сільська
рада Генічеського району Херсонської
області, про визнання договору оренди
землі недійсним та скасування його
державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

у червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з зазначеним позовом з вимогою
визнання договору оренди землі від 24
січня 2008 року, укладеного між
Генічеською районною державною
адміністрацією Херсонської області та
Фермерським господарством «Дарина»,
недійсним із скасуванням його
державної реєстрації. В обґрунтування
позову посилалася на те, що вона на
підставі державного акту на право
користування землею від 18 березня 1997
року має право користування земельною
ділянкою, яка за спірним договором
оренди передана у користування
вказаному фермерському господарству,
чим порушено її право.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 10 листопада 2014
року провадження у справі за даною
позовною заявою закрито на підставі п.)
1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з тієї підстави,
що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
поставила питання про її скасування та
направлення справи до цього ж суду для
розгляду по суті іншим складом суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши
ухвалу на предмет її відповідності
нормам процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі з тих підстав, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд першої
інстанції не зважив на ті обставини, що
позивачка звернулася до суду як
фізична особа з приводу порушення її
цивільного права, а тому спір має
вирішуватися судом цивільної
юрисдикції, результатом розгляду даної
справи, в залежності від доведеності
вимог позову, має бути ухвалення
відповідного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом при
постановленні ухвали було порушено
норми процесуального права, апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу суду
скасувати, справу направити для
розгляду по суті до цього ж суду в
іншому складі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 10 листопада 2014
року скасувати.

Справу направити для розгляду по суті
до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _