Справа № 379/2758/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Гюрджієвій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м.
(житловою площею 29,6 кв.м.) та визнати за
нею, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 65,3 кв.м. (житловою
площею 29,6 кв.м.).

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
проте надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами, оскільки в неї
похилий вік та вона часто хворіє.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника сільської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого
належний їй житловий будинок з
господарськими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1, присадибну
земельну ділянку 0,47 га, Майновий
сертифікат серії КИ-ХХІІ №2107368,
державний акт на право приватної
власності на землю ІV-КВ №091983, виданий
Плосківською сільською радою, а також
ощадну книжку заповідає своїй дочці
ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено
секретарем Плосківської сільської
ради Таращанського району Київської
області та зареєстровано в реєстрі за
№ 23.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На момент
її смерті заповіт від 29 січня
2008 року не був скасований. Після її
смерті залишилося спадкове майно,
зокрема і житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 65,3 кв.м. (житловою площею 29,6
кв.м.), вартістю 84733 грн.. Спадкоємцем за
заповітом на вказане нерухоме майно є
позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які
претендують на вказане нерухоме майно
спадкодавця за законом та заповітом
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а в жовтні 2014 року
позивач подала заяву до Таращанської
районної державної нотаріальної
контори Київської області про
прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. 29 жовтня 2014 року
державним нотаріусом Таращанської
районної державної нотаріальної
контори Київської області позивачу
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на приватизовану
земельну ділянку, яка належала
спадкодавцю, а у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
спадкодавця, розташованого в с. Плоске
вул. Шевченка, 11 Таращанського району
Київської області було відмовлено по
тій причині, що спадкодавець не мала
свідоцтва про право власності на
вищевказаний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_2
стверджується довідкою від 15.10.2014 року
№ 353, виданою виконавчим комітетом
Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області, виписками із погосподарської
книги Плосківської сільської ради
Таращанського району Київської
області за 1991-2014 роки, згідно яких
померла була головою двору,
зареєстрована і до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1, а також технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, який 04.12.2014 року
виготовлений КП КОР «Південне бюро
технічної інвентаризації».

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_2 переходить у
власність спадкоємця - позивачки в
порядку спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців за законом та
заповітом, які претендують на вказане
нерухоме майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 65,3 кв.м. (житловою
площею 29,6 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 65,3 кв.м. (житловою
площею 29,6 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:М. Г. Бойко