Справа № 361/7720/14-ц
Провадження № 2-о/361/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

народного засідателя -
Листопада О.І.

народного засідателя -
Лобко Л.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
комунальне підприємство «ЖЕК-5»,
Броварська міжрайонна прокуратура
Київської області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім. В
обгрунтування своїх вимог, заявник
посилалася на те, що в 2009 році зник
ОСОБА_3, який є дідом заявника. На
підставі заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 оголошено
в розшук як безвісно зниклого, який
втратив зв'язок з рідними з вересня 2009
року. Крім того, матеріали по факту
зникнення ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, по факту вбивства
громадянина ОСОБА_3 Заявник є
спадкоємцем за законом п'ятої черги і
на даний час не набула права на
спадщину. Посилаючись на викладене,
ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_4
безвісно відсутнім з 28 вересня 2010 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги
підтримали та просили суд про її
задоволення. Крім того, ОСОБА_1
додатково пояснила, що з вересня 2009
року її дідусь жодного разу не
з'являвся за адресою реєстрації, на
контакт з родиною не виходив та
будь-які відомості про його місце
знаходження на даний час відсутні.

У судове засідання представник
заінтересованої особи комунального
підприємства «ЖЕК-5» не з'явився,
повідомлявся належним чином. До
початку розгляду справи до суду
надійшла заява директора КП «ЖЕК-5»
ОСОБА_6 про розгляд справи без участі
заінтересованої особи.

ОСОБА_2 до зали суду не з'явилася, на
даний час перебуває в місцях
позбавлення волі. До початку розгляду
справи з Качанівської виправної
колонії № 54 надійшли пояснення ОСОБА_7,
в яких зазначено, що заперечень проти
задоволення заяви її дочки - ОСОБА_1
вона не має.

Представник Броварської міжрайонної
прокуратури Київської області Кравець
Я.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1
підтримала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження заявника НОМЕР_1, виданого 19
жовтня 1989 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому
Київської області (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_12
та ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).

У судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_15
та ОСОБА_16. Про вказані обставини
засвідчить копія свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого повторно 22
вересня 1992 року Наталівською сільською
радою Гребінківського району
Полтавської області (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_15, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 успадкував після
смерті батька ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Фондом комунального
майна Броварської міської ради
Київської області від 21 жовтня 2002 року
та зареєстрованого в Броварському бюро
технічної інвентаризації за № 1-15650
(а.с. 4).

Згідно з довідкою Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві від 15 вересня
2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до обліків Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві знаходиться в
розшуку як безвісно зниклий, який
втратив зв'язок з рідними з вересня 2009
року. З обліків бази АІПС «Амор»
вбачається, що 27 вересня 2009 року до
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві надійшла заява про розшук ОСОБА_3
як безвісти зниклого. З метою
встановлення його місця знаходження
заведено РС № 0310 від 01 липня 2014 року,
проводяться заходи по його розшуку.
Крім того, матеріали по даному факту
внесено до ЄРДР № 0006834 від 26
червня 2014 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На
даний час місце знаходження ОСОБА_3 не
встановлено (а.с. 3).

У судовому засідання свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили ту обставину, що з
вересня 2009 року ОСОБА_3 зник, за адресою
реєстрації не з'являвся, жодних звісток
та інформації від нього не надходило.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

За правилами ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи, що ОСОБА_3 близько
п'яти років тому зник, за місцем
реєстрації не з'являвся й жодних
звісток від нього не надходило, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
безвісно відсутнім з 28 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 212-215,
249 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
безвісно відсутнім з 28 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна

Народні засідателі
О.І. Листопад

Л.М. Лобко

Суддя
О.М. Пухна