Провадження № 6/344/437/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014
року

Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Шамотайло О.В.,

секретаря:
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 0907/2-7606/2011 року за
позовом Кредитної спілки “Аккорд” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 0907/2-7606/2011 року про
стягнення з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код - невідомий, паспорт серії МЮ № 107286,
виданий 11.10.2006 року Івано-Франківським
МВ УМВС в Івано-Франківській області на
користь Кредитної спілки “Аккорд”
(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а,
п/р0260 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО
320649, ) заборгованість за
договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. в
сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот
двадцять сім ) гривень 10 коп.
посилаючись на те, що в ході проведення
виконавчих дій вищевказаний
виконавчий документ у відповідності
до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче
провадження» 31.10.2013р. було надіслано за
належністю до ВДВС Тисменецйького РУЮ
Івано-Франківської області, однак при
пересилці було втрачен.

Сторони в судове засідання не
з'явивлись, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили, згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа .

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 16.10.2012 року задоволено позов
Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - невідомий,
паспорт серії МЮ № 107286, виданий 11.10.2006
року Івано-Франківським МВ УМВС в
Івано-Франківській області на користь
Кредитної спілки “Аккорд” (03055, м. Київ,
вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у
ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 320649, ) заборгованість за
договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. в
сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот
двадцять сім ) гривень 10 коп. та 248,27 грн.
витрат понесених при розгляді справи
та 180,00 грн. по оплаті оголошення в
засобах масової інормації.

Як випливає із змісту подання, за даним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, було видано 16.10.2012р. виконавчий
лист №2-7606/11р., доказів видачі
виконавчого лита до матеріалів подання
не долучено. На підтвердження втрати
вищевказаного виконавчого листа
заявником направлено на адресу КС «
Акорд» інформаційний лист від 02.10.2014р. (
а.с.44) з якого вбачається, що виконавче
провадження було закінчено на
підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче
провадження», а виконавчий лист №0907/
2-7606/2011 від 16.10.2012р. виданий
Івано-Франківським міським судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «
Аккорд» заборгованості у розмірі 12827 , 10
грн., разом з копією вказаної постанови
були направлені за належністю до ВДВС
Тисменецького РУЮ Івано-Франківської
області. Разом з тим в поданні
зазначається, що відповідно до єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, вказаний виконавчий
документ до ВДВС Тисменецького РУЮ
Івано-Франківської області на
виконання не надходив та на виконанні у
іншому відділі ДВС не перебуває
(письмові докази на вказане відсутні) ,
а тому заявник вважає, що виконавчий
лист втрачений при поштовій пересилці.

Згідно до ч.І ст.31 ЗУ "Про виконавче
провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до ст.47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В матеріалах справи відсутні відомості
про те, що ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції надсилало
постанову про повернення виконавчого
документа з повідомленням про вручення
на адресу ВДВС Тисменецького РУЮ
Івано-Франківської області, відсутні
докази про те, що ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції вчиняв дії
спрямовані на розшук оригіналу
виконавчого листа, зокрема про те, що
заявник звертався з запитом до ВДВС
Тисменецького РУЮ Івано-Франківської
області про наявність виконавчого
листа на виконанні, та згідно його
відповіді встановив відсутність
виконавчого листа.

Оскільки доказів втрати оригіналу
виконавчого листа заявником не надано
суду, то в задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
слід відмовити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, ЗУ "Про
виконавче провадження" керуючись ст.ст.
209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 0907/2-7606/2011 року за
позовом Кредитної спілки “Аккорд” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В.
Шамотайло