________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4962/13-ц
Провадження № 2/520/7143/14
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи

до свого провадження

21.11.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 520/4962/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
позовна заява ПАТ «Банк «Демарк», якою
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму
боргу за кредитним договором № 128-057 від
16.04.2007 року в розмірі 7 192,52 грн.

26 червня 2013 року ухвалою судді
Київського районного суду міста Одеси
ОСОБА_2 відкрито провадження у справі
та призначено судове засідання.

17 липня 2013 року у зв'язку з повторною
неявкою представника позивача позовна
заява ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишена
без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивачем було оскаржено ухвалу від
17.07.2013 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05.11.2014 року ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 17.07.2014 року скасовано, питання
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

17 листопада 2014 року цивільна справа №
520/4962/13-ц надійшла до Київського
районного суду м. Одеси за супровідним
листом апеляційного суду Одеської
області від 11.11.2014 за № 22-ц/785/8232/14 та 21
листопада 2014 року передана суді
Літвіновій І.А., у зв'язку із
закінченням до цього строку
повноважень у попереднього
головуючого по справі.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи № 520/4962/13-ц, суддею не
встановлено підстав для застосування
положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

При цьому, проаналізувавши ухвалу від
26.06.2013 та ухвалу від 17.07.2013 року можна
дійти висновку, що при відкритті
провадження та «призначення судового
засідання» суддею малося на увазі
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні без проведення
попереднього судового засідання,
оскільки в ухвалі від 17.07.2013 р.
зазначено, що вирішення питання про
залишення позовної заяви без розгляду
проводилось у відкритому судовому
засіданні, а питання про призначення
справи до розгляду до цього окремо не
вирішувалося.

Такого ж висновку можна дійти і
враховуючи, що діючими нормами
цивільного закону залишення позовної
заяви без розгляду в попередньому
судовому засіданні - не передбачено.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 158 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу № 520/4962/13-ц за позовом ПАТ «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 04
грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивачу та відповідачу направити
копію ухвали та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала в частині прийняття
справи до провадження окремо від
рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.