У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

Справа231/2028/12

Ямпільський районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ
Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради
Вінницької області про розстрочку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада Вінницької області
звернулась до суду із заявою про
розстрочку рішення суду. Зазначила, що
Ямпільський районний суд у справі №
153/2314/13-ц від 14 листопада 2013 року прийняв
ухвалу, якою змінив спосіб і порядок
виконання рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області по
справі № 231/2028/12 про зобов'язання ОСОБА_1
міської ради Вінницької області
передати ОСОБА_2 у власність
трикімнатну благоустроєну квартиру у
м. Ямпіль, Вінницької області шляхом
стягнення 350360 гривень з ОСОБА_1 міської
ради Вінницької області. На виконання
виконавчого листа № 153/2314/13-ц від 14
листопада 2013 року, управлінням
Державної казначейської служби
України в ОСОБА_1 районі Вінницької
області направлено запит від 17
листопада 2014 року щодо надання
управлінню кодів програмної
класифікації видатків та кредитування
державного бюджету та економічною
класифікації видатків бюджету або
рахунків, з яких проводитиметься
безспірне списання коштів на виконання
виконавчого листа. Одночасно
повідомлено про зупинення проведення
платежів за платіжними дорученнями за
всіма кодами програмної класифікації
видатків та кредитування державного
бюджету та економічної класифікації
видатків бюджету, крім захищених
видатків, визначених Бюджетним
кодексом України. Вимогою управління
Державної казначейської служби
України в ОСОБА_1 районі Вінницької
області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1
міську раду Вінницької області
зобов'язано на протязі одного місяця
вжити заходи по виконанню виконавчого
листа Ямпільського районного суду від
01 жовтня 2014 року по справі № 153/2314/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на
користь ОСОБА_2 суми боргу 350360 гривень.
Враховуючи скрутне фінансове
становище, відсутність передбачених в
місцевому бюджеті на 2014 рік грошових
коштів, які могли б бути використані в
рахунок погашення суми боргу та
виконання виконавчого листа № 153/2314/13-ц
від 14 листопада 2013 року, тягне за собою
неможливість виконання рішення
Ямпільського районного суду в строки
встановленні вимогою управління
Державної казначейської служби в
ОСОБА_1 районі Вінницької області.
Єдиним рішенням ситуації, що склалася,
з метою повного виконання ухвали
Ямпільського районного суду від 14
листопада 2013 року в справі №153/2314/13-ц, а
також попередження блокування роботи
ОСОБА_1 міської ради через замороження
(зупинення) платежів, що може призвести
до негативних наслідків, які вплинуть
на життєдіяльність громади м. Ямполя та
населеного пункту в цілому, вбачаємо
застосування положень статі 373 ЦПК
України, яким передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення, а саме: розстрочити виконання
ухвали Ямпільського районного суду від
14 листопада 2013 року в справі №153/2314/13-ц,
якою стягнено 350360 гривень з ОСОБА_1
міської ради на користь ОСОБА_2Д, на три
рівні частини строком до 31 березня 2015
року.

Представник відповідача ОСОБА_1
міської ради Вінницької області
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
надав письмову заяву в якій просить
справу слухати у його відсутність,
заявлені вимоги просить задовольнити у
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, надав письмову заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, з заявленими вимогами
погоджується частково. Просить
розстрочити рішення суду терміном на
два місяці рівними частками з січня 2015
року по 28 лютого 2015 року.

Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За правилами ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що заява боржника про розстрочення
виконання рішення обґрунтована так як
наведені боржником обставини, що
утруднюють виконання рішення, знайшли
своє підтвердження, враховуючи
фінансовий стан заявника, який бажає
добровільно виконати судове рішення, а
також враховуючи згоду позивача на
розстрочення боргу, суд вважає, що дані
обставини є винятковими, і тому, з метою
забезпечення добровільного, належного
та повного виконання рішення суду,
заяву слід задовольнити частково. Крім
того, суд вважає, що розстрочення
виконання рішення не завдасть
інтересам стягувача більшої шкоди, а
ніж боржнику у випадку повного
виконання рішення суду в примусовому
порядку.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 міської ради Вінницької
області про рострочку виконання ухвали
Ямпільського районного суду
Вінницької області 14 листопада 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 міської ради Вінницької області
про захист порушеного права на
отримання житла – задовольнити
частково.

Розстрочити виконання ухвали
Ямпільського районного суду
Вінницької області у справі № 153/2314/13-ц
від 14 листопада 2013 року для
добровільного виконання та стягувати
суму боргу 350360 гривень рівними
частинами, щомісячно, періодом з січня
2015 року по 28 лютого 2015 року.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
М.М.Дзерин