Провадження № 2/127/8108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права
власності та внесення змін у свідоцтво.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року відкрито
провадження по вище зазначеній
цивільній справі.

Позивачем разом із позовною заявою
суду подана заява про забезпечення
позову.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року заяву про
забезпечення позову залишено без руху
та надано позивачу строк для усунення
недоліків. У визначений судом строк
позивачем було усунуто недоліки.

Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що позивач з
відповідачем перебувають у неприязних
стосунках. Відповідач може
розпорядитись на власний розсуд
належною їй на праві власності
земельною ділянкою за кадастровим №
:02:021:0137, розташованою за адресою:
2-й пров. Максимовича в садовому
товаристві «Калина» за № 35. Тому, з
метою недопущення відчуження
земельної ділянки, необхідно накласти
на неї арешт.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтування позивача,
приходить до висновку про наявність
підстав для забезпечення позову,
оскільки дана вимога про забезпечення
позову подана з додержання вимог
встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення
позову зазначено причини, у зв’язку з
чим потрібно забезпечити позов. Заходи
забезпечення позову відповідають
заявленим вимогам, тобто безпосередньо
зв’язані з предметом спору, є
співмірними заявленим вимогам,
необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Судом також враховується охорона прав
та інтересів інших осіб, які беруть
участь у справі, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Цивільний
процесуальний кодекс України враховує
принцип рівноправ’я сторін у процесі і
забезпечує захист інтересів, в тому
числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість
вимоги про забезпечення позову щодо
застосовування заходів забезпечення
позову, враховано те, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних
заходів заявленій вимозі полягає у
відповідності майнового інтересу
заявника заходам, про застосування
яких він клопоче перед судом. Так,
відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом, враховано, що заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті, направлені на недопущення
утруднення чи неможливості виконання
судового акта, а також перешкоджання
спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява
про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Наявні
підстави для забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: на земельну ділянку за
кадастровим № :02:021:0137,
розташовану за адресою: м. Вінниця, 2-й
пров. Максимовича б/н (садове
товариство «Калина», ділянка № 35),
тобто у спосіб визначений п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі №
127/25086/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в
порядку спадкування, припинення права
власності та внесення змін у свідоцтво
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку за кадастровим № :02:021:0137,
розташовану за адресою: м. Вінниця, 2-й
пров. Максимовича б/н (садове
товариство «Калина», ділянка № 35),
зареєстровану за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання у
Вишенський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17), Державну
реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна, 64) та ГУ
Держземагенства у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. Келецька, 63) для
виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: