УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16.12.2014 року

2/425/843/14

425/2587/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Ювелірна фірма «ЛАГНО» про стягнення
заборгованості заробітної плати,-

встановив:

03 листопада 2014 року до
Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Приватного
підприємства “Ювелірна фірма “ЛАГНО”
про стягнення заборгованості
заробітної плати у розмірі 9000,00
гривень.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

11 грудня 2014 року ОСОБА_1
подав до суду заяву про залишення його
позову про стягнення заборгованості
заробітної плати, без розгляду у
зв’язку з погашенням заборгованості
відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку про можливість
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду, оскільки позивачем подана
заява про залишення його позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд
роз’яснює позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право
звертатися до суду повторно з цим
позовом, тобто право позивача на
звернення до суду ніким та нічим не
обмежено.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 197, 207, 209, 210, ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО»
про стягнення заборгованості
заробітної плати - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова
О.Ш.