Номер провадження 2/522/9761/14
« 11» грудня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання біржового договору
купівлі-продажу квартири дійсним, -
Позивачка звернулася до суду з
позовними вимогами про визнання
біржового договору купівлі-продажу №
94/0386 від 23.09.1994 року квартири під
АДРЕСА_1, укладеного на Одеській
універсальній товарній біржі «GIP» між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на таке. Договір
купівлі-продажу нерухомого майна
оформлявся на Одеській універсальній
товарній біржі «GIP» № 94/0386 від 23.09.1994
року, всі істотні умови угоди
дотримані, договір купівлі-продажу
позивачка зареєструвала в КП «ОМБТІ та
РОН» 26.09.1994 року за № 91-пр, стор. 31-49.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, представник позивачки надав
до суду заяву, в якій просить суд
слухати справу за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та проти слухання справи у
порядку заочного розгляду не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання сповіщені належним
Суд у зв'язку з неявкою відповідачів,
які не з'явилися в судове засідання,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивачки та її
представника, ухвалив слухати справу
за відсутності відповідачів, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
Між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
однієї сторони та позивачкою ОСОБА_1, з
іншої, 23.09.1994 року укладено договір №
94/0306 купівлі-продажу квартири під
Підтвердженням наміру сторін
досягнення домовленості щодо усіх
істотних умов договору, а також змісту
умов домовленості про передачу права
власності на спірну квартиру є договір
купівлі-продажу квартири під № 94/0306 від
23.09.1994 року, укладений на Одеській
універсальній товарній біржі «GIP» без
наступного нотаріального посвідчення
Після укладення зазначеного договору
сторони повністю виконали всі його
умови. Продавці передали вищезгадане
майно у власність покупцю, а покупець
сплатив відповідачам вказану в
договорі суму, вселилися в куплену
квартиру і оформили реєстрацію
квартири в КП «ОМБТІ та РОН».
Підтвердженням виконання сторонами
договору є видача покупцеві екземпляру
договору, другий екземпляр залишений
на збереження в біржі. Оскільки
сторонам виданий один екземпляр
зазначеного договору купівлі-продажу
нерухомого майна, що зареєстрований в
КП «ОМБТІ та РОН» і наданий суду,
квартира продавцем передана покупцеві,
суд вважає, що до позивачів перейшло
право власності на спірну квартиру. До
укладання зазначеного договору
купівлі-продажу нерухомого майна це
житло належало на праві власності
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності №2494. виданого УЖКГ
Одеської міської ради 05 квітня 1993 року
та зареєстрованого Одеським МБТІ під №
49 стор. 92 кн. 8 пр. 19 квітня 1993 року.
Відповідно до частини першої статті 55
Закону України від 02.09.1993 року № 3425-XII
«Про нотаріат» угоди про відчуження та
заставу майна, що підлягає реєстрації,
посвідчуються за умови подання
документів, які підтверджують право
власності на майно, що відчужується або
заставляється. А відповідно до частини
другої пункту 49 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 14.06.1994
року №18/5, який зареєстрований у
Міністерстві юстиції України 07.07.1994
року № 152/361, договір купівлі-продажу, що
зареєстрований на біржі, якраз і є тим
документом, що підтверджує право
власності на житловий будинок,
квартиру, дачу, садовий будинок, гараж,
інші будівлі і споруди, що
Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України правочин
є нікчемним, якщо він укладений
сторонами з недодержанням сторонами
вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору. Разом з тим,
згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16,ч.2 ст. 220, 640 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60,
61, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання біржового договору
купівлі-продажу квартири дійсним -
Визнати договір купівлі-продажу № 94/0386
від 23.09.1994 року квартири під АДРЕСА_1,
загальною площею 50,6 кв.м., житловою
площею 29,1 кв.м., укладений на Одеській
універсальній товарній біржі «GIP» між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

11.12.2014 року № 522/21753/14-ц

Номер провадження 2/522/9761/14

С-30
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає Вам копію заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.12.2014 року.

Додаток: копія заочного рішення на 2
арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
О.В.Суворова

11.12.2014