РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко
В.В.

при секретарі - Коломієць
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебуває в шлюбі, від
яких сторони мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання сина аліменти
у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
надали суду пояснення, аналогічні
викладеним у позові. Просили
задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував частково, визнав в частині
стягнення з відповідача 1/6 частини
заробітку, оскільки на утримання
відповідача є його мати, яка хоч і є
працездатною, проте, хворіє.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників сторін, дослідивши
наявні докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач
є батьком неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Відповідач працює, має
задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тому суд вважає за необхідне
позов задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його доходів щомісячно, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, та
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.

Суд не приймає до уваги заперечення
проти позову представника відповідача,
оскільки вони будь-якими належними та
допустимими доказами суду відповідно
до ст. 60 ЦПК України не підтверджені.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
його видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 21 жовтня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий