Справа № 383/1456/14-ц
Номер провадження 2/383/484/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бевз О.Ю.,

при секретарі – Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача агрофірми
“Славутич” – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
м.Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Агрофірми “Славутич” про
визнання договору оренди земельної
ділянки (паю) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Агрофірми “Славутич” про визнання
договору оренди земельної ділянки (паю)
недійсним, представник позивача ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення та
проведення по справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення факту чи підписував
з метою встановлення достовірності
підписів позивача ОСОБА_1 у договорі
оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та
ПП Агрофірма “Славутич” від 05 січня 2005
року на земельну ділянку, площею 7,76 га.,
згідно Державного акту серії ІІ-КР №
0405529, розташованої на території
Червонодолинської сільської ради.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 підтримав
заявлене клопотання та попросив суд
задовольнити його направивши
матеріали справи на експертизу
проведення якої доручити Одеському
науково – дослідному інституту
судових експертиз. Витрати по
проведенні експертизи повністю бере на
себе, але в разі задоволення позовних
вимог попросив всі витрати стягнути з
відповідача на його користь.

Представник відповідача
агрофірми “Славутич”- ОСОБА_3 не
заперечила проти проведення
експертизи.

В судовому засіданні було
встановлено, що для об’єктивного
розгляду справи по суті потрібні
спеціальні знання в галузі дослідження
документів, в зв’язку з чим ухвалою
суду були витребуванні оригінали
документів, де є підписи ОСОБА_2

Крім того позивач в своєму клопотанні
просить направити на експертизу
матеріали цивільної справи № 2-о-5/2009
рік за заявою окремого провадження
ОСОБА_1 де є власний підпис ОСОБА_1 а.с. 5.
А також матеріали адміністративної
справи №2-а-109 за 2009 рік за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділення УПФ
України в Кіровоградській області, де
є власний підпис ОСОБА_1, дане
клопотання задоволенно ухвалою суду
від 24.12.2014 року. а.с.4,16.

Суд враховуючи те, що
відповідно до ст 143 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу,
приходить до висновку, що з метою
повного та об’єктивного розгляду
справи клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи в
запропонованому позивачем
науково-дослідному центрі, підлягає
задоволенню.

А тому враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотавння представника позивача та
призначити по справі проведення
судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5
ЦПК України, постановою пленуму
Верховного Суду України №8 від 30.05.1997
року, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представник
позивача ОСОБА_1 до Агрофірми
“Славутич” про визнання договору
оренди земельної ділянки (паю)
недійсним– задовольнити повністю.

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до Агрофірми
“Славутич” про визнання договору
оренди земельної ділянки (паю)
недійсним – судово-почеркознавчу
експертизу проведення якої доручити
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: м. Одеса-26, вул.
Ланжеровського,21.

На вирішення експертизи
поставити слідуюче питання:

-Чи виконано підпис на
договорі оренди землі від 05 січня 2005
року у розділі “Реквізити
орендодавця” в графі “підпис
орендодавця” ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта
надати:

- Оригінал договору оренди землі від 05
січня 2005 року на земельну ділянку,
площею 7,76 га., згідно Державного акту
серії ІІ-КР № 0405529, розташованої на
території Червонодолинської сільської
ради;

Також надати у розпорядження експерту
вільні зразки підпису ОСОБА_1, які
містяться у:

- Паспорт Серія ЕА 886326, виданий на ім’я
ОСОБА_1 ОСОБА_4 РВ УМВС в
Кіровоградській області в січні 2002
року де є власний підпис ОСОБА_1

- Оригінал Договору за 2002 рік укладений
між ОСОБА_1 та АФ «Славутич»;

- Оригінал Довіреності на ім’я ОСОБА_1
виданої Червонодолинською сільською
радою 30 квітня 2014 року, зареєстрованної
в реєстрі №8, довірена особа - ОСОБА_2;

-          Відомість №1 на виплату
орендної плати за 2008 рік;

-          Видатковий ордер від 16
жовтня 2012 року;

-          Видатковий ордер від 18
жовтня 2012 року;

-          Експериментальні зразки
підписів ОСОБА_1 відібранних у
судовому засіданні 09 грудня 2014 року на
10 аркушах.

-          Матеріали цивільної справи
№383/1456/14-ц

Крім того надати в розпорядження
експерта, з Архіву Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області:

- матеріали цивільної справи № 2-о-5/2009
рік за заявою окремого провадження
ОСОБА_1, де є власний підпис ОСОБА_1, а
саме а.с. 5.

–          матеріали
адміністративної справи №2-а-109 за 2009
рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4
відділення УПФ України в
Кіровоградській області де є власний
підпис ОСОБА_1, а саме а.с.4,16.

Попередити експерта, що у
всих наданих на екпертизу документах
напроти підпису ОСОБА_1 виконаний знак:

?          "-" -не його підпис;

?          "+"- його підпис.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на сторону позивача.

На час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження по справі №383/1456/14-ц
зупинити.

Суддя

О.Ю. Бевз