Справа № 152/2219/14-ц
25 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
представника заінтересованої
особи - Носиківської
сільської ради Шаргородського
району Вінницької області - Гончара
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи - Носиківська
сільська рада Шаргородського району
Вінницької області, Шаргородська
районна державна адміністрація
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
її чоловік - ОСОБА_4, який по день смерті
постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка залишилося
спадкове майно, яке складається, в тому
числі, із земельної ділянки, що
розташована на території Носиківської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області. Вона є спадкоємцем
означеного спадкового майна за
законом. Інші спадкоємці - її та
спадкодавця діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1
спадщину не прийняли і на неї не
претендують, про що написали
Спадщину вона прийняла, проте, оформити
спадкові права не може, оскільки в
державному акті на право власності на
землю прізвище чоловіка помилково
записано - «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4».
Просить встановити факт належності
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ-ВН №010867,
виданого 10.07.2002 року на підставі
розпорядження Шаргородської районної
державної адміністрації від 28.03.2002 року
№90 на ім'я «ОСОБА_4» ОСОБА_4, який помер
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник - ОСОБА_6 підтримали
заяву, посилаючись на ті самі
обставини. Просили встановити факт
належності державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ВН №010867, виданого 10.07.2002 року
Шаргородською районною державною
адміністрацією на ім'я «ОСОБА_4»
померлому чоловікові заявниці - ОСОБА_4.
Представник Носиківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області - Носиківський сільський
голова Гончар В.В. в судовому засіданні
не заперечував щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 Суду пояснив, що при видачі
державного акта могла статися така
помилка при написанні прізвища
власника державного акта, проте, йому
достовірно відомо, що чоловік заявниці
мав право на земельну частку (пай),
отримував державний акт про право
власності на земельну ділянку в
подальшому, оскільки працював у
місцевому сільськогосподарському
підприємстві до 2002 року трактористом, а
він був бригадиром тракторної бригади,
тому, йому відомо, що інших осіб з таким
прізвищем, іменем та по батькові в с.
Носиківка, немає, а особи з прізвищем
«ОСОБА_4» на території Носиківської
сільської ради взагалі немає.
Представник Шаргородської РДА
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомив, тому суд, заслухавши думку
учасників судового розгляду, вважає за
можливе розгляд справи здійснити у
відсутності представника
Вислухавши пояснення заявниці, її
представника та представника
заінтересованої особи, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
Судом встановлено, що 10.07.2002 року
Шаргородською районною державною
адміністрацією Вінницької області
видано на ім'я ОСОБА_4 державний акт на
право власності на землю серії ІІІ-ВН
№010867, на підставі розпорядження
Шаргородської РДА від 28.03.2002 року за №90.
При цьому, при видачі даного
правовстановлюючого документа
допущено помилку і вказано, що він
видається на ім'я ОСОБА_4.
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявниці та
її представника, представника
заінтересованої особи, показаннями
свідка ОСОБА_8, дослідженими в судовому
Так, свідок ОСОБА_8 суду показав, що
заявниця є його тіткою, він від
народження знає сім'ю заявниці. Йому
відомо, що його покійний дядько ОСОБА_4
працював у місцевому
сільськогосподарському підприємстві,
мав право на майновий та земельний паї,
отримував відповідні сертифікати, а
потім державний акт на право власності
на землю. Інших осіб із таким прізвищем
іменем та по батькові в селі Носиківка
Також, даний факт підтверджується
свідоцтвом про одруження заявниці
серії НОМЕР_1, в якому прізвище її
чоловіка зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7);
свідоцтвом про смерть чоловіка
заявниці серії НОМЕР_2, в якому прізвище
останнього зазначено «ОСОБА_4» (а.с.8);
свідоцтвом про народження чоловіка
заявниці серії НОМЕР_3, в якому прізвище
останнього зазначено «ОСОБА_4» (а.с.9-10);
копією посвідчення ветерана праці
серії НОМЕР_4, виданого на ім'я «ОСОБА_4.»
(а.с.11); військовим квитком серії НОМЕР_5,
виданим на ім'я «ОСОБА_4.»; довідкою СТОВ
«Промінь» с. Носиківка від 12.12.2014 року
за №25, з якої вбачається, що померлий
ОСОБА_4 працював у колгоспі ім.
Димитрова с. Носиківка, а потім у його
правонаступників з 1968 року по 2002 рік
трактористом, був включений у списки
власників земельних та майнових паїв,
іншої особи з таким прізвищем, іменем
та по батькові в списках власників паїв
не було (а.с.21); довідкою, виданою
виконавчим комітетом Носиківської
сільської ради від 04.07.2012 року за №711,
про те, що ОСОБА_4 на день смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.13); заявами ОСОБА_5 та
ОСОБА_9, про те, що спадщину після смерті
батька ОСОБА_4 останні не прийняли і на
неї не претендують (а.с.18-19).
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання спадщини, так як державним
нотаріусом відмовлено заявниці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із допущеними
помилками в написанні прізвища
спадкодавця у державному акті на землю,
про що винесено постанову про відмову
від 09.12.2014 року (а.с.6).
Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт, що державний
акт серії ІІІ-ВН №010867 на право
власності на землю площею 1,66 га на
території Носиківської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва з
виданий 10.07.2002 року Шаргородською
районною державною адміністрацією на
підставі розпорядження Шаргородської
РДА за №90 від 28.03.2002 року на ім'я
«ОСОБА_4», - належить ОСОБА_4, який помер
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя