Провадження № 2/161/5724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення невірно виплаченої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач 25.07.2011 року звернулася із
заявою про призначення державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, яка
була призначена останній з 01.08.2014 року.
У квітні 2014 року відповідач звернулася
із заявою про припинення виплати
допомоги, у зв'язку із виходом 18.12.2013
року на роботу на повний робочий день.
Розмір переплачених коштів
зобов'язувалася сплатити в повному
обсязі в термін 2 місяці, однак коштів
не виплатила. 01.08.2014 року відповідач
повернула на рахунок департамента 180
грн. Проте на день звернення до суду
відповідачем не сплачено надмірно
виплачені кошти в розмірі 398,71 грн., які
просить стягнути із відповідача.

Представник позивача Романова
І.Л. в судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, проте подала
суду заяву про слухання справи у її
відсутності, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Статтею 1212 ЦК України
передбачено, особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно

Згідно до ст. 13 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працевлаштованих
осіб, та середньомісячним сукупним
доходом сім'ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців, але
не менше 130 грн.

Пунктом 22 Порядку призначення та
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок), для
призначення допомоги у розмірі, що
перевищує мінімальний , подається в
установленому порядку довідка про
склад сім'ї та декларація про доходи та
майновий стан.

Відповідно до п. 49 Порядку передбачено,
що особи яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують допомогу, про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги. Суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 згідно її заяви, відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики від 01.08.2011 року, призначено
державну допомогу по догляду за
дитиною по досягненню трирічного віку (
а.с. 5-6).

29.04.2014 року відповідач звернулася до
позивача із заявою про припинення
виплати допомоги по догляду за дитиною
до 3-х років з 18.12.2013 року у зв'язку із
виходом на роботу на повний робочий
день, що підтверджується заявою
відповідача на наказом Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області від
18.12.2013 року (а.с.4).

05.05.2014 року позивачем прийнято рішення
про припинення виплати матеріальної
допомоги, а обсяг надміру виплачених
коштів за період із грудня 2013 року по
квітень 2014 року становив 578,71 грн. (а.с.2).

08.05.2014 року відповідачу було надіслано
повідомлення про повернення надміру
виплачених коштів (а.с.2).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 звернулась до
позивача із заявою про відтермінування
повернення надміру виплачених коштів у
зв'язку з важким матеріальним
становищем 08.05.2014 року та 01.08.2014 року
(а.с.3). Строк повернення надмірно
виплачених коштів було продовжено
відповідачу до 01.11.2014 року.

Із пояснень позивача, викладених у
позовній заяви встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 повернуто 180 грн.
надмірно виплачених коштів. Таким
чином, залишок надмірно виплачених
коштів становить 398,71 грн. В
добровільному порядку відповідач
вказану суму грошових коштів, станом на
дату звернення до суду, позивачу не
повернула

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України,
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів
України від 27.12.2001 року № 1751, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надміру
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 398 (триста дев'яносто
вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк