Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №668/3991/14-ц
Пров. №2/668/1342/14
06.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Головуючого судді: Гонтар Д.О.
при секретарі: Остапенко О.І.
розглянувши в судовому засіданні
з власної ініціативи питання про
ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на майно,
Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 14.08.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спільною сумісною
власністю, визнання права власності на
майно було задоволено частково.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
в частині встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з вересня 2002
року по 01.01.2004 року, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

З матеріалів справи вбачається,
що при зверненні до суду позивачем
ставилась позовна вимога щодо
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в період часу з вересня 2002 року по 13.12.2013
року.

За змістом рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 14.08.2014
року вказано,що оскільки позивачка
просила встановити факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в період часу з вересня 2002 р. по
13.12.2013 року, в той час як СК України
набрав чинність 1 січня 2004року, а КпШС
України не мав положень, щодо набуття
права спільної сумісної власності,
щодо майна набутого в період
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, то в цій частині
вимоги підлягають частковому
задоволенню, з встановленням факту
постійного проживання однією сім'єю гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 1 січня 2004
року по 13 грудня 2013 рік, в іншій частині
позовних вимог слід відмовити.

Отже в судовому засіданні було
досліджено питання щодо
обґрунтованості вимог про
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в період часу з вересня 2002 року по 01.01.2004
року, однак в цій частині позовних
вимог рішення не було ухвалено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимог в частині
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в період часу з вересня 2002 року по 01.01.2004
року - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Херсонської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяД. О. Гонтар