Справа № 223/108/14-ц
Провадження № 2/223/194/2014
Вугледарський міський суд Донецької
судді Луньової О.Г.
секретар Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 27.02.2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 232-007/ФК-08, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 103288,00 грн., з розрахунку 11,70 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 27.02.2008
року по 25.02.2015 року, для придбання
автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до якого ТОВ
«Укрпромбанк» передав АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № 232-007/ФК-08 від
27.02.2008 року. Виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується договором поруки №
232-007/Zпор-08 від 27.02.2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно якого поручитель
і боржник несуть солідарну
відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 29.01.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 107619,44
грн., яка складається з тіла кредиту в
грн., комісії за ведення кредиту в сумі
6661,99 грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору в сумі 107619,44
за ведення кредиту в сумі 6661,99 грн., а
також стягнути пропорційно сплачений
судовий збір в сумі 1076,19 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідними розписками про вручення
судових повісток.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
відповідними розписками про вручення
судових повісток.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 27.02.2008 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 232-007/ФК-08, згідно якого відповідачу
був наданий кредит в розмірі 103288,00 грн.,
з розрахунку 11,70 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 27.02.2008 року по 25.02.2015 року, для
придбання автомобіля (а.с.7-15).
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
якого ТОВ «Укрпромбанк» передав АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами. АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
232-007/ФК-08 від 27.02.2008 року (а.с.27-32).
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
договором поруки № 232-007/Zфпор-08/L від
27.02.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1,
згідно якого поручитель і боржник
несуть солідарну відповідальність
Відповідачі не виконали належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 29.01.2014 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 107619,44 грн., яка
за ведення кредиту в сумі 6661,99 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконали, тому станом
на 29.01.2014 року у них утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 107619,44 грн., з яких: тіло кредиту в
грн., комісія за ведення кредиту в сумі
6661,99 грн., яку суд вважає доцільним та
обґрунтованим стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1076,19 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК
України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вугледар
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Донецьк, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитному договору в сумі 107619 (сто сім
тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 44 коп.,
дві тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 00
тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 45
коп., комісія за ведення кредиту в сумі
6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вугледар Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Донецьк, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
по 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційної
інстанції через Вугледарський міський
суд Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова