Номер справи 243/5966/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
залі №3 Слов’янського міськрайонного
суду Донецької області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 14 вересня 2013 року між ним
– ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу
Бондаренко) ОСОБА_4 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у місті Донецьку було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 251, та
видано Свідоцтво про укладення шлюбу.

Спільне життя за останні пів року у
нього з відповідачкою не складається у
зв’язку з відсутністю
взаємопорозуміння. Відповідачка не
враховуючи інтереси їх сім’ї, часто
переїжджає жити у інше місто, про що
мені навіть може і не повідомляти. Він
навіть не знає з ким вона проживає та
де, оскільки постійно відмовляється
йому пояснювати в чому справа та
надавати хоч якусь інформацію про свої
плани щодо їхнього спільного життя.
Тому фактично з березня цього року у
них фактично припинилось спільне
ведення господарства та перестали
існувати сімейні відносини.

Він неодноразово намагався переконати
її повернутися додому, намагався усіма
можливими способами вирішити їх
відносини та зберегти сім’ю, однак
жодної адекватної реакції так і не
було.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у позовній заяві,
та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
оскільки не вважає збереження їх з
відповідачкою сім’ї можливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
просила надати їм з позивачем строк на
примирення протягом шість місяців,
оскільки вона бажає зберегти сім’ю.

Представник відповідача – адвокат
ОСОБА_3, який діє на підставі Договору
про представництво інтересів від 03
грудня 2014 року (а.с.47) в судовому
засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2
та просив суд надати сторонам строк для
примирення протягом шість місяців,
оскільки ОСОБА_2 бажає зберегти сім’ю.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім’я є первинним та основним
осередком суспільства.

Згідно зі  ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

У відповідності до роз’яснень,
викладених в Постанові Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: «проголошена Конституцією
України охорона сім’ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з’ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини – інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадках відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї із сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку для примирення (ч. 5 ст. 191 СК
України).

При визначенні строку для примирення
суд заслуховує думку сторін та
враховує конкретні обставини справи».

У відповідності до ст. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 статті 191 ЦПК України, у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного, розглянувши
матеріали справи, вислухавши думку
учасників судового засідання, беручи
до уваги той факт, що відповідач по
справі ОСОБА_2 бажає зберегти сім’ю та
наполягає на задоволенні клопотання
про надання строку для примирення
протягом шість місяців, суд вважає, що
слід надати сторонам строк для
примирення, що дозволить їм
визначитися з приводу збереження чи
зруйнування сім’ї.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам про розірвання шлюбу строку
на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 191, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 111
Сімейного кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на
примирення строком 6 (шість) місяців до
25 червня 2015 року.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення – 25 червня 2015 року.

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до розгляду на 25 червня 2015
року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні
Слов»янського міськрайонного суду
Донецької області ( місто Слов»янськ
вулиця Добровольська №2), про що
повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду
ОСОБА_5.