Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5412/14
Головуючий у 1 інстанції: Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Кримської О.М.

При секретарі : Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 06 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
Ввідокремленого підрозділу «шахта
Україна» про стягнення надмірно
утриманої суми податку, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року ОСОБА_3, звернувся до
суду з позовною заявою до ДП
«Селидіввугілля» в особі ВП «шахта
Україна» про стягнення надмірно
утриманої суми податку.

В позові зазначено, що з 09.11.2010 р. по
20.07.2012 р. він працював на ВП «шахта
Україна» ДП «Селидіввугілля» в якості
підземного дільничного маркшейдеру.
Його посада відноситься до Списку № 1.
Він був зайнятий на підземних роботах
140 днів, за січень-липень 2012 р. - 85 днів.
Отже за 2011 рік та січень-липень 2012 р. він
був зайнятий на підземних роботах
понад 50 відсотків робочого часу за рік.
Вважає, що відповідачем неправомірно
застосовано та стягнуто з його
заробітної плати податок у розмірі 15%,
замість необхідних 10%. Таким чином,
неправомірними діями відповідача було
порушено його права та завдано
матеріальних збитків. Просить суд,
зобов»язати відповідача провести
перерахунок утриманого податку з його
заробітної плати за 2011 рік та 2012 рік по
ставці 10%; стягнути з відповідача на
його користь занадто утримані суми
податку з його заробітної плати за 2011
рік та 2012 р. Судові витрати покласти на
відповідача.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 06 травня 2014 року
позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати ухвалити нове, яким
позов задовольнити у повному обсязі.

Сторони, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з"явилися, ОСОБА_3
подав заяву про розгляд справи без його
участів, що відповідно до частини 2 ст.
305 ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК УК під час розгляду
справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Суд першої інстанції,
відмовляючи у задоволені позову дійшов
висновку, що позивач пропустила строк
позовної давності, оскільки на
правовідносини, які склалися між
сторонами, не застосовується положення
ч.2 ст. 233 КЗпП України, оскільки податок
відповідно до ст.2 Закону України " Про
оплату праці" не входить до структури
заробітної плати.

Сторона відповідача
заперечувала проти позовних вимог
посилаючись на те, що при застосуванні
10% ставки слід виходити із професій
робітників, праця яких безпосередньо
пов"язана з процесом добування
корисних копалин. До
шахтарів-працівників, які зокрема
видобувають вугілля, відносяться
працівники, робота яких безпосередньо
пов"язана з виробничими процесами із
такого видобутку та за їх
забезпеченням (виробничі працівники), а
також за умов, якщо їх посади не
включаються до адміністративного
персоналу та містяться у підрозділі 1.1
Списку № 1: усі керівники та фахівці
підземних дільниць та виробничі
працівники, зайняті на підземних
роботах 50 і більше відсотків робочого
часу на рік, згідно із підпунктом "г" та
"д". Відповідно до штатного розкладу
керівників, професіоналів,
спеціалістів та службовців ВП "Шахта «
Україна» ДП "Селидіввугілля" займана
посада ОСОБА_3 відноситься до розділу
"А" - Апарат управління
(Адміністративний персонал). Тому
вважає, що до заробітної плати позивача
правомірно застосовано ставку у
розмірі 15%. Просив відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог (а.с. 11).

Згідно даним трудової книжки
НОМЕР_1(а.с.6) Дорда С.В.09.11.2010 року
працював на ВП "шахта «Україна» ДП
"Селидіввугілля" в якості дільничого
маркшейдера і направлений в
маркшейдерську службу. 20.07.2012 року був
звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП
України.

З довідок про нарахування та
виплату заробітної плати ОСОБА_3
вбачається, що ставка податку з його
заробітної плати становить 15 % його
робота пов"язана із спусками у шахту
протягом 2011 робочого року становить 140
днів за 2012 рік 85 днів що становить
становить 50% від робочого часу.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про підвищення престижності
шахтарської праці" від 16.09.2008 року
ставка податку з доходів шахтарів
становить 10 відсотків від заробітної
плати та інших доходів, що отримують за
місцем основної роботи працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах.

Як зазначено у п.164.2 ст. 164
Податкового кодексу України до
загального місячного (річного )
оподаткування доходу платника податку
включаються доходи у вигляді
заробітної плати, нарахованої(
виплаченої ) платнику податку
відповідно до умов трудового договору
(контракту )

Ставка податку ( п.167.1 ст.167 ПК )
становить 15 % бази оподаткування щодо
доходів (крім випадків, визначених у
п.167.2- 167.4 ) цієї статті.

Відповідно до п.167.4 ст.167
Податкового кодексу України № 2755-V1
ставка податку становить 10% бази
оподаткування щодо доходу у формі
заробітної плати, визначеного згідно
із пунктом 164.6 статті 164 Кодексу,
шахтарів - працівників, які видобувають
вугілля, залізну руду, руди кольорових
і рідкісних металів, марганцеві та
уранові руди, працівників
шахтобудівних підприємств, які зайняті
на підземних роботах повний робочий
день та 50 відсотків і більше робочого
часу на рік, а також працівників
державних воєнізованих
аварійно-рятувальних служб ( формувань
), у тому числі спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань цивільного
захисту у вугільній промисловості, - за
Списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
Кабінетом Міністрів України.

Згідно підпункту "г" підрозділу 1.1
Списку № 1, займана позивачем посада -
майїркшейдери дільничні , маркшейдери
віднесено до переліку підземних
робочих, всіх працівників, зайнятих на
50 і більше відсотків робочого часу на
рік під землею.

Пунктом 7.4 ст. 7 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб"
установлено, що ставка податку
становить 10 відсотків від об'єкта
оподаткування з доходів шахтарів -
працівників, які видобувають вугілля,
залізну руду, руди кольорових і
рідкісних металів, марганцеві та
уранові руди, працівників
шахтобудівних підприємств, які зайняті
на підземних роботах повний робочий
день та працівників державних
воєнізованих аварійно-рятувальних
служб (формувань) у вугільній
промисловості - за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно роз'яснення
Міністерства Фінансів України,
наданому 04.03.2010 р. за № 31-20040-4-18/4943
Державній Податковій Адміністрації
України сфера дії Списку № 1,
затвердженому Кабінетом Міністрів
України від 16.01.2003 р. № 36
розповсюджується на усі категорії
платників податку, зазначені у п. 7.4 ст.7
Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб", а вимога щодо
зайнятості на підземних роботах повний
робочий день стосується тільки
працівників шахтобудівних
підприємств. Отже, з метою
оподаткування до шахтарів-працівників,
які видобувають вугілля, залізну руду,
руди кольорових і рідкісних металів,
марганцеві та уранові руди відносяться
працівники, робота яких безпосередньо
пов'язана з виробничими процесами із
такого видобутку та з їх забезпеченням
(виробничі працівники), а також за умов,
якщо їх посади не включаються до
адміністративного персоналу, а саме, у
підрозділі 1.1 Списку № 1: усі робітники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах (підпункт "а"),
керівники та фахівці підземних
дільниць (підпункт "б") та виробничі
працівники, зайняті на підземних
роботах 50 і більше відсотків робочого
часу на рік (в обліковому періоді)
згідно з підпунктом "г" та "д".

Оскільки судом встановлено, що
посада, яку обіймає позивач- підземний
дільничий макшейдер, відноситься до
адміністративного персоналу, у зв'язку
з чим на ОСОБА_3 не поширюються вимоги
Закону України "Про підвищення
престижності шахтарської праці",а тому
відповідачем правомірно застосовано
до заробітної плати позивача ставку
податку у розмірі 15 відсотків, отже
порушень його прав не вбачається,
підстави для задоволення позову
відсутні.

Частиною 2 статті 233 КЗпП України,
передбачено, що у разі порушення
законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду
з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження
будь-яким строком.

Відрахування від заробітної плати
у вигляді податку - це частина
заробітної плати, а тому до позовів з
питань відрахувань із заробітної плати
застосовуються положення частини 2
ст.233 КЗпП України.

Суд першої інстанції, який
відмовив у задоволені позову ОСОБА_3
саме з підстав пропуску ним строку
позовної давності, допустив порушення
матеріального права. що є підставою для
скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 06 травня 2014 року
у цій справі скасувати . У задоволенні
позову ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
Відокремленого відділення «шахта
Україна» про стягнення надмірно
утриманої суми податку- відмовити з
підстав наведених в рішенні судової
колегії.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте воно
може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: