Дата документу 22.12.2014
Справа № 334/9732/14-ц
Провадження № 2/334/3483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького
регіонального управління до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості, де зазначив,
що 27.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір «Автопакет» № 17/2008/1997 Фап,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у розмірі 76 230,00 грн. на придбання
автотранспортного засобу з кінцевим
терміном повернення - 17.08.2015 року.

Для забезпечення виконання умов
договору, ОСОБА_2 виступила
Поручителем перед банком у ОСОБА_1 по
вказаному кредитному договору та у
разі виникнення заборгованості
зобов'язалась повернути кредитні
кошти, які були надані на придбання
автомобіля разом з обов'язковими
платежами.

Позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі.

Відповідачі взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконують, у зв'язку з чим станом на
04.09.2014 року існує заборгованість по
сплаті кредиту в розмірі 41 939,75 грн., з
яких:

сума для погашення заборгованості за
кредитом - 32 413,94 грн.;

сума для погашення заборгованості за
відсотками - 536,74 грн.;

сума заборгованості за пенею - 63,48 грн.;

штрафні санкції - 7 623,00 грн.;

інфляційна складова - 1 302,59 грн.

Просить стягнути в солідарному
порядку з відповідачів суму боргу та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача подав заяву, про слухання
справи без його участі, на задоволенні
позову наполягає та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
день та час слухання справи
повідомлені відповідно до вимог ст.ст.
74-76 ЦПК України, заперечень суду не
надали. На адресу суду повернулися
конверти з відміткою «За закінченням
терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідачів.

Дослідив матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір «Автопакет» № 17/2008/1997 Фап,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у розмірі 76 230,00 грн. на придбання
автотранспортного засобу з кінцевим
терміном повернення - 17.08.2015 року.

Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховуються Банком на
підставі ставки у розмірі 17,4 % річних
(із розрахунку 360 днів у році).

Положеннями п. 2.2.2 Договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
мінімально необхідний платіж у розмірі
1 581,29 грн., згідно графіку, щомісячно та
згідно п. 5.1 Договору, у разі порушення
ним строку оплати він сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла на час виникнення заборгованості
за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до п. 5.2 Договору,
у випадку порушення виконання
Зобов'язання, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штрафні санкції.

Згідно п. 3.1 Договору, в якості
забезпечення виконання зобов'язань,
щодо погашення кредиту ОСОБА_1 передав
в заставу автотранспортний засіб -
«Toyota Corolla», 2008 року випуску, сірого
кольору, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1.

Положеннями п.3.2 Кредитного договору
передбачена відповідальність
поручителя, яким в забезпечення
виконання умов Договору виступила
ОСОБА_2, та яка безвідривно і безспірно
зобов'язується відповідати перед Баком
за неналежне виконання Позичальником
взятих на себе зобов'язань.

Зобов'язання щодо надання коштів
банком виконані, проте відповідачі
взяті на себе обов'язки, щодо виконання
умов договору, не виконали, у зв'язку з
чим, станом на 04.09.2014 року існує
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 41 939,75 грн., з яких: сума для
погашення заборгованості за кредитом -
32 413,94 грн.; сума для погашення
заборгованості за відсотками - 536,74 грн.;
сума заборгованості за пенею - 63,48 грн.;
штрафні санкції - 7 623,00 грн.; інфляційна
складова - 1 302,59 грн., що в судовому
засіданні встановлено письмовими
доказами, а тому підлягає стягненню в
судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати в розмірі 469,64 грн., які були ним
сплачені при зверненні з позовом до
суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651,
1048,1049, 1054 ЦК України і ст. 3, 15, 16,109, 88, 119,
151-152, ст. 158 ч.2, ЦПК України, а також п.
1.1.3.1, п. 2.2.2., 3.1, 5.1, 5.2 Договору, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 6013,
, МФО 380764) заборгованість за
кредитним договором № 17/2008/1997 Фап від
27.08.2008 року у розмірі 41 939,75 грн., (сорок
одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять
гривень 75 копійок), з яких:

сума для погашення заборгованості за
кредитом - 32 413,94 грн.(тридцять дві
тисячі чотириста тринадцять гривень 94
копійок);

сума для погашення заборгованості за
відсотками - 536,74 грн.(п'ятсот тридцять
шість гривень 74 копійки);

сума заборгованості за пенею - 63,48
грн.(шістдесят три гривні 48 копійок);

штрафні санкції - 7 623,00 грн.(сім тисяч
шістсот двадцять три гривні 00 копійок);

інфляційна складова - 1 302,59 грн.(одна
тисяча триста дві гривні 59 копійок).

Стягнути в солідарному порядку зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 6013,
, МФО 380764) витрати по сплаті
судового збору в сумі 469,64 грн.
(чотириста шістдесят дев'ять гривень 64
копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.