Провадження № 2/520/7150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якому просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 17.02.2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.Одеси.

Сторони перебувають у шлюбі з 17
лютого 2006 року, шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного
управління юстиції м.Одеси, про що
зроблено відповідний запис в Книзі
реєстрації актів про одруження,
актовий запис №88.

Від даного шлюбу народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві просить суд
шлюб розірвати, посилаючись на те, що
між ним та відповідачем виникла
відчуженість, втрачено почуття любові
й поваги. Відсутність порозуміння з
усіх питань призвели до того, що вони
стали чужими, у зв'язку із цим подружні
й сімейні відносини не підтримують,
шлюб носить формальний характер,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Примирення між ними
неможливе. Сторони дійшли згоди щодо
визначення місця мешкання дитини.

Позивач до судового засідання надав
заяву в якій позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити та
розглядати справу за його відсутністю

Відповідач до судового засідання
надала заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, та
вказала, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи її відсутності.

Враховуючи, що від позивача та
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, а також у
зв'язку з тим, що позивач підтримує
позовні вимоги, а відповідач позов
визнала, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
належним чином повідомленого позивача
та належним чином повідомленої
відповідачки, за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у звязку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного
управління юстиції м.Одеси, про що
зроблено відповідний запис в Книзі
реєстрації актів про одруження,
актовий запис №88

Після розірвання шлюбу
прізвище відповідачки «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.