Справа №2-о/489/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губюницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, якою просила встановити факт
родинних відносин із померлою ОСОБА_3,
як племінницею та тіткою відповідно.

Заяву обґрунтувала необхідністю
підтвердження цього факту для
оформлення спадщини, що залишилася
після смерті тітки в нотаріальному
порядку.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтвердила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні із вимогами заяви
погодилася, суду показала, що вона є
сестрою заявниці і факт родинних
відносин її особисто з ОСОБА_3, яка є
сестрою покійного батька, вже
підтверджений рішенням суду, що
набрало законної сили.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встанови наступні
обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.36).

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала
від Першої феодосійської державної
нотаріальної контори АРК Крим письмову
відмову від 25 червня 2013 р. в оформленні
спадщини після смерті ОСОБА_3 через
відсутність документального
підтвердження родинного зв'язку із
померлою (а.с.25).

Згідно копій свідоцтв органів
реєстрації актів громадянського стану,
заявниця мала дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, потім у зв'язку із одруженням
змінила його на ОСОБА_1, а надалі у
зв'язку із розірванням цього шлюбу та
повторним одруженням обрала прізвище
ОСОБА_1 (а.с.11,12,13,16).

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014 р. у
справі №2-о/314/3/2014 за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлені факти, що не потребують
доказування в даній справі у
відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
(а.с.23, 24).

Так, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
заповіту не залишила, спадщину після
неї прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
відносно ОСОБА_2 встановлений факт
родинних відносин з ОСОБА_3 як
племінниці та тітки.

Згідно копії свідоцтва про народження
08 грудня 1955 р. ОСОБА_2 мала батьком
ОСОБА_5 і матір'ю ОСОБА_6. Своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» змінила на теперішнє
«ОСОБА_2»а у зв'язку з укладанням шлюбу
(а.с.33,35). Заявница також народилася від
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.16)

Батько заявниці помер 01 грудня 1973 р.
(а.с.18)

Ступінь родинного зв'язку заявниці та
ОСОБА_3 як племінниці та тітки суду
підтвердив й свідок ОСОБА_7

За таких обставин, вимоги заяви суд
вважає доведеним та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як тітки та
племінниці відповідно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Д.Г.
Губницький