№2/243/2890/2014
№243/6456/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е
н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Слов'янський
міскрайонний суд Донецької області у
складі

Головуючого судді - Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, за участю
третьої особи : орган опіки та
піклування Билбасівської селищної
ради Слов'янського району про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
йому на праві власності належить
будинок АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 він
перебував у шлюбі від якого мають
дитину ОСОБА_3. У 2001 році відповідачка з
дитиною виїхала в м. Луганськ до своїх
батьків. Шлюб між ними було розірвано
2003 року, однак відповідачка залишились
зареєстрованою у зазначеному будинку
. Вважає, що оскільки відповідачка не
проживає в спірному будинку понад
один рік, то втратила право
користування будинком.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про місце та час судового
засідання належним чином була
сповіщена. Суд вважає за доцільне
розглянути справу відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України, тобто провести
заочний розгляд справи.

Третя особа - орган опіки та піклування
Билбасівської селищної ради
Слов'янського району у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, у якій просить судове засідання
провести без його участі.

Суд заслухавши пояснення
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
допитаних у судовому засіданні,
перевіривши надані докази приходить
до переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з
вірогідністю було встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом АВР №142890 від 26.02.2001 року та
довідкою Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» м.
Слов'янська №2114-2/0.45/01 від 05.12.2014 року. В
спірному приміщенні зареєстрована
відповідач - ОСОБА_2, як дружина
позивача, з якою шлюб було розірвано
15.03.2003 року, що підтверджується штампом
у паспорті позивача. Також в спірному
будинку зареєстрований ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позивача. У 2001
року відповідачка з дитиною, виїхала
з даного будинку.

Відповідачка з дитиною вибула з
даного будинку за власним бажанням.
Перепон у користуванні житлом їм ніхто
не чинив.

На підтвердження вимог позивач
послався на свідків.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4
показав, що він знайомий позивача, його
батьки є сусідами позивача. Йому
достовірно відомо, що після весілля
сторони мешкали разом до 2002 року. Після
чого відповідачка поїхала до своїх
батьків в м. Луганськ. Причина від'їзду
відповідачки йому не відома.
Відповідачка виїхала за власним
бажанням. Йому також відомо, що
позивач постійно їздить до них
відвідувати дитину.

Свідок ОСОБА_5, показала, що
позивач її сусід. В 2001 році позивач став
разом проживати з відповідачкою у
спірному будинку, разом мешкали до
осені цього року. Після чого
відповідачка з дитиною виїхали з
будинку в Луганськ. Причина від'їзду
відповідачки їй не відома. З 2001 року
вона відповідачку не бачила. Спроб
вселитися до будинку відповідачка не
приймала.

Дані обставини підтверджуються також
довідкою Билбасівської селищної ради
Слов'янського району від 34.11.2014 року, а
саме, що ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, не
проживають в будинку АДРЕСА_1, з
листопада 2001 року, виїхали на постійне
проживання у м. Луганськ..

Гарантуючі захист права власності ,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав.
Способи захисту права власності
передбачені ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути,
зокрема житло - житловий будинок,
садиба, квартира.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 283 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
права власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власності можливе лише на підставах
передбачених законом.

Згідно до ст.405 ч.2 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом не встановлені підстави вважати,
що відповідачка з сином відсутні у
вказаному житловому приміщенні з
поважних причин передбачених ст.71 ч.3 ЖК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 405 ЦУК України, ст. 71 ЖК
України, ст.10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що
втратили право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Запорізької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228,229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов