Справа № 2-о-263/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Калініченко О.Б., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського РУЮ у
м. Києві, про встановлення факту
батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 05.11.2014 року звернулася із
заявою в порядку окремого провадження,
в якій просила встановити факт
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Межиліска Народицького
району Житомирської області, стосовно
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивченням матеріалів заяви
встановлено, що заява не відповідає
вимогам ст.119, ст.258 ЦПК України, у
зв'язку з чим ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 07.11.2014 року
заявниці був наданий строк для
виправлення недоліків, т .я. суд при
прийнятті заяви зобов'язаний
встановити відсутність підстав для її
повернення і наявність передумов для
відкриття провадження у справі -
наявність правовідносин сторін, що
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, пред'явлення вимоги, яка
не є байдужою до права, наявність у
заявника права на пред'явлення заяви і
дотримання ним порядку реалізації
цього права.

18.11.2014 року представником заявниці на
усунення недоліків заяви замість
подання заяви в новій редакції з
урахуванням вказаних недоліків було
подано до суду заяву про усунення
недоліків, а саму заяву про
встановлення факту батьківства подано
в редакції від 05.11.2014 року, яка не
відповідає вимогам ст.119, ст.258 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви позивачем
відповідно до ухвали суду вчасно
виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки позовної заяви,
які встановлені ухвалою суду від 07.11.2014
року та стали підставою для залишення
заяви без руху, ні заявниця, ні її
представник у визначений судом строк
не усунули, т. я. в самій заяві про
встановлення факту батьківства не
зазначено правових підстав та
обставин, за яких настають визначені
заявницею правові наслідки у зв'язку із
встановленням факту батьківства, що, в
свою чергу, свідчить про не визначення
мети, яка має бути правового характеру,
тобто тягнути за собою настання певних
правових юридичних фактів, з яким закон
пов'язує виникнення у самого заявника
та/або у третіх осіб прав і обов'язків.

Разом з тим, від змісту заяви залежать
дії суду щодо вирішення питання про
відкриття провадження у справі і
проведення подальших процесуальних
дій по розгляду справи по суті, в тому
числі і про її судову юрисдикцію та
підсудність, про визначення обставин,
що мають значення для її вирішення,
визначення суб'єктного складу спірних
правовідносин, дослідження доказів
тощо. Від змісту заяви залежить і
позиція зацікавлених осіб, котрі, як і
заявник, мають право на судовий захист,
для реалізації якого мають бути
обізнані з тим, які права і охоронювані
інтереси дійсно може зачепити
встановлення даного факту.

Тому на цій стадії цивільного процесу
заявниця зобов'язана виконувати вимоги
щодо несення тягаря доказування і
доведення при поданні заяви певного
кола фактів, що мають процесуальне
значення, зокрема, щодо наявності
передумов права на пред'явлення заяви
та дотримання процесуального порядку
його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що заявницею
недоліки не були усунені, що
перешкоджає встановити наявність
передумов для відкриття провадження у
справі, тому за таких обставин вважаю
за необхідне повернути заявниці в силу
ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського РУЮ у
м. Києві, про встановлення факту
батьківства вважати неподаною і
повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: