Справа № 211/6491/13-ц
Провадження № 2/211/2501/13
У х в а л а

15 грудня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні власністю, вселення та
встановлення порядку користування
домоволодінням.

10.12.2014 року представник позивача
звернулася з заявою про забезпечення
доказів, вказавши, що в провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення та встановлення
порядку користування домоволодінням,
та задля досягнення повноти,
всебічності, обґрунтованості судового
розгляду названої вище цивільної
справи і ухвалення по ній законного і
обґрунтованості рішення, змушена
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд призначити по даній
цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

1. Чи можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою,
площею 450 м.кв., що знаходиться під
домоволодінням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
домоволодіння - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до їх часток у спільній
власності?

2. Які можливі варіанти користування
земельною ділянкою, площею 450 м.кв, що
знаходиться під домоволодінням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до їх часток у спільній
власності?

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є, в тому числі,
витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України,
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 134, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4
про забезпечення доказів задовольнити
повністю. Призначити по даній
цивільній справі судову будівельно -
технічну експертизу на розгляд якої
поставити питання:

1. Чи можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою,
площею 450 м.кв., що знаходиться під
домоволодінням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
домоволодіння - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до їх часток у спільній
власності?

2. Які можливі варіанти користування
земельною ділянкою, площею 450 м.кв, що
знаходиться під домоволодінням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до їх часток у спільній
власності?

Проведення даної експертизи доручити
приватному підприємству «Експоцентр»,
яке знаходиться за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Димитрова буд.№32, кв.№1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат