справа № 462/8643/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
поданням начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титла І.М. про примусове
проникнення на територію,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення на територію
ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси»,
посилаючись на те, що на виконанні у
Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ
перебуває виконавчий лист № 6-1809/10,
виданий 03.12.2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте-Банк»
заборгованості в сумі 1505922,20 грн. В
обґрунтування свого подання державний
виконавець зазначив, що 14.08.2014 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 6-1809, виданого
03.12.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва. В процесі виконання
вищезгаданого виконавчого провадження
працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області на виконання
постанови державного виконавця № ВП
33860417 від 23.04.2013 року про розшук майна
боржника, було затримано та доставлено
на спецмайданчик транспортний засіб
марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 що
належить боржнику - ОСОБА_2. Даний
транспортний засіб станом на
сьогоднішній день зберігається за
адресою: АДРЕСА_1, що являється
територією ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси», проте фізично
отримати даний транспортний засіб
державним виконавцем не виявилось
можливим, оскільки у видачі такого
працівниками спецмайданчику
відмовлено, у зв'язку з необхідністю
оплати коштів у сумі 2660 грн. на рахунок
ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» за
зберігання згаданого вище автомобіля,
поряд з тим не забезпечено доступ до
вищезгаданого транспортного засобу, що
стверджується актами державного
виконавця ВП № 33860417 від 05.11.2013 р., від
08.11.2013 р., від 22.11.2013 р., від 17.01.2014 р., від
01.08.2014 р. На даний час рішення суду не
виконане, а тому державний виконавець
просить суд вирішити питання про
примусове проникнення на територію ДП
МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Конюшинна, (13) 15, для проведення опису,
арешту та вилучення майна боржника
ОСОБА_2, а саме транспортного засобу
марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Шевченківського відділу
ДВС Львівського міського управління
юстиції подання підтримав, просить
таке задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши державного виконавця
прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Відповідно до Основного Закону
України держава забезпечує захист прав
усіх суб'єктів права власності і
господарювання; усі суб'єкти права
власності рівні перед законом; права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом; судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій її
території; обов'язковість рішень суду є
однією з основних засад судочинства
(частина четверта статті 13, частина
перша статті 55, частина п'ята статті 124,
пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13
Закону України „Про судоустрій і
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до

виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Конституційний Суд України
неодноразово зазначав, що виконання
судового рішення є невід'ємною
складовою права кожного на судовий
захист і охоплює, зокрема, законодавчо
визначений комплекс дій, спрямованих
на захист і відновлення порушених прав,
свобод, законних інтересів фізичних та
юридичних осіб, суспільства, держави
(пункт 2 мотивувальної частини Рішення
від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012);
невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом (пункт 3 мотивувальної частини
Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів /посадових осіб/, а
також питання про проникнення до житла
чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
/посадових осіб/ вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний вживати всіх передбачених
цим Законом заходів примусового
виконання рішень, у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у Шевченківському відділі
ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №
6-1809, виданий 03.12.2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте-Банк»
заборгованості у розмірі 1505922,20 грн.
/а.с.3/.

14.08.2014 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа № 6-1809,
виданого 03.12.2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва. /а.с.4/

В процесі виконання
вищезгаданого виконавчого провадження
працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області на виконання
постанови державного виконавця № ВП
33860417 від 23.04.2013 року про розшук майна
боржника, було затримано та доставлено
на спецмайданчик транспортний засіб
марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 що
належить боржнику - ОСОБА_2. Даний
транспортний засіб станом на
сьогоднішній день зберігається за
адресою: АДРЕСА_1, що являється
територією ДП «Львів-Інформ-Ресурси».

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 11, 90 ЗУ
«Про виконавче провадження», Порядком
тимчасового затримання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.12.2008
року № 1102, на адресу УДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області 29.10.2013 року
скеровано вимогу державного виконавця,
щодо повернення (видачі) транспортного
засобу марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 яка
погоджена 04.11.2013 року органами ДАІ з
резолюцією «Дозволено видачу
транспортного засобу в межах чинного
законодавста» /а.с.5/

Актом державного виконавця ВП № 33860417
від 05.11.2013 р. встановлено, що фізично
отримати транспортний засіб марки DEAWOO
SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 що належить боржнику
- ОСОБА_2 не виявилось можливим,
оскільки у видачі такого працівниками
спецмайданчику відмовлено, у зв'язку з
необхідністю оплати коштів у сумі 2660
грн. на рахунок ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси» за зберігання
згаданого вище автомобіля, поряд з тим
не забезпечено доступ до вищезгаданого
транспортного засобу /а.с.6/. 05.11.2013 року
на адресу ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси» скеровано
вимогу державного виконавця за вих. №
32816 та зобов'язано директора ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси» - ОСОБА_3 у строк

до 08.11.2013 року видати державному
виконавцю Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції транспортний засіб марки DEAWOO
SENT T 13110, ДНЗ ВС 7877

АХ, що належить боржнику -
ОСОБА_2 /а.с.7-8/, проте у видачі
транспортного засобу відмовлено з
аналогічних підстав, про що державним
виконавцем було складено відповідний
акт від 08.11.2013 року /а.с.9/. 18.11.2013 року на
адресу ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси»
повторно скеровано вимогу державного
виконавця за вих. № 35086 та зобов'язано
ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» у строк
до 22.11.2013 року видати державному
виконавцю Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції транспортний засіб марки DEAWOO
SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 що належить боржнику
- ОСОБА_2 /а.с10-11/, проте у видачі
транспортного засобу було повторно
відмовлено, про що державним
виконавцем складено відповідний акт
від 22.11.2013 року /а.с.12/

Також судом встановлено, що постановою
Галицького районного суду м. Львова №
461/15793-13 ц від 26.12.2014 року директора ДП
МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-13 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. /а.с.14/

13.01.2014 року на адресу ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси» повторно
скеровано вимогу державного виконавця
за вих. № В-12/478 та зобов'язано ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси» у строк до 17.01.2014
року видати старшому державному
виконавцю Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції транспортний засіб марки DEAWOO
SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 що належить боржнику
- ОСОБА_2 /а.с.15/, проте у видачі
транспортного засобу було повторно
відмовлено, про що державним
виконавцем було складено відповідний
акт від 17.01.2014 року /а.с.16/

За ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника
коштів та інших цінностей, достатніх
для задоволення вимог стягувача,
стягнення звертається також на належне
боржнику інше майно, за винятком майна,
на яке згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Незважаючи на неодноразові
письмові вимоги державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції скеровані на адресу ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси», останній не
забезпечив державному виконавцеві
можливості безперешкодного доступу на
вищевказану територію для проведення
опису, арешту та вилучення майна
баржника ОСОБА_2, а саме транспортного
засобу марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1 та
можливості вчинення відповідних
виконавчих дій.

Таким чином, відсутність
безперешкодного доступу на дану
територію унеможливлює вжиття
державним виконавцем вичерпних
заходів для повного та своєчасного
примусового виконання виконавчий
листа № 6-1809, виданого 03.12.2010 року
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 корсть ПАТ
«Ерсте-Банк» заборгованості в сумі
1505922,20 грн.

10.04.2014 року державним виконавцем на
адресу Галицького районного суду
м.Львова було скеровано подання про
примусове проникнення на територію
спецмайданчику за адресою: м. Львів,
вул. Конюшинна, (13) 15, що являється
територією ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси», яке
знаходиться по вул. Кривоноса, 1 у м.
Львові. Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова № 461/3911/14-ц від 14.04.2014 року
матеріали вищезгаданого подання про
примусове проникнення повернуто у
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ для звернення
до належного суду.

Відповідно до частини 1 статті 30
Конституції України не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні
начальника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титла І.М. обставини
обґрунтовують доцільність і
необхідність надання дозволу на
примусове проникнення на територію ДП
МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для

проведення опису, арешту та вилучення
майна баржника ОСОБА_2, а саме
транспортного засобу марки DEAWOO SENT T 13110,
ДНЗ НОМЕР_1.

Керуючись Конституцією України,
ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд -

У
Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
проникнення на територію ДП МВСУ
«Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, для проведення
опису, арешту та вилучення майна
баржника ОСОБА_2, а саме транспортного
засобу марки DEAWOO SENT T 13110, ДНЗ НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: