ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 197/1835/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади Андріївської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, третя особа
- державний нотаріус Широківської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Горбаченко
Олена Володимирівна, про визнання прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся позовом до
відповідача, який в подальшому
уточнив та просив суд про визнання
за позивачем в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право на оформлення та реєстрацію ?
частини земельної ділянки площею 7,604
гектарів, передану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва,що розташована на
території Червоненської сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області,
успадковану останнім на підставі
виданого Широківською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, за
реєстровим № 1844, яка до цього часу
залишається зареєстрованою за ОСОБА_4
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, серії
II-ДП № 089081, виданого 30.07.2001 року
зареєстрованого в Книзі записів
державниx актів на право приватної
власності на землю за Шр № 7539.

В обґрунтування уточненої позовної
заяви позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день його
смерті не оформив на своє ім'я
спадщину на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 31.12.2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 1844.
Постановою нотаріуса позивачеві
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку. Судові витрати
позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін, третя
особа в судове засідання не
з'явилися. В своїх заявах просили
суд розглянути справу за їх
відсутності. Відповідач визнав позов.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_3 отримав в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10) ОСОБА_4 Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
виданого 31.12.2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 1844
(а.с.7). В тому числі і на ? частину
земельної ділянки (для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 7,604 га), яка на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, серії
II ДП № 089081, виданого 30.07.2001 року,
зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 12).

Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Могилівка Широківського району
Дніпропетровської області (а.с. 9).

Заява про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 подана позивачем, що
підтверджується заявою позивача про
це та відповіддю нотаріуса (а.с.41).

Постановою державного нотаріуса від
01.07.2013 року (а.с. 8) позивачеві було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_3 (на земельну
ділянку), оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку (а саме Державний
акт).

Відповідно до листа державного
нотаріуса, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, заяву про
прийняття спадщини за законом подав
лише позивач, спадкова справа після
смерті спадкодавця відкрита (а.с.40,44,45).

Вищевикладене свідчить про те, що
померлий ОСОБА_3 не набув права
власності на земельну ділянку, а
набула лише право на оформлення цієї
земельної ділянки у власність. Отже,
до позивача перейшли права
спадкодавця щодо оформлення та
реєстрації земельної ділянки у
власність (аналогічна правова
позиція, з якою суд погоджується,
викладена в ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.10.2011
року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на оформлення та
реєстрацію ? частини земельної ділянки
площею 7,604 гектарів, передану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,що
розташована на території
Червоненської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
успадковану останнім на підставі
виданого Широківською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, за
реєстровим № 1844, яка до цього часу
залишається зареєстрованою за ОСОБА_4
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, серії
II-ДП № 089081, виданого 30.07.2001 року
зареєстрованого в Книзі записів
державниx актів на право приватної
власності на землю за Шр № 7539.

Судові витрати відшкодуванню
позивачеві не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО