Провадження № 2/161/4232/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

В складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1 до Волинського
технікуму Національного університету
харчових технологій про визнання
наказу незаконним та скасування наказу
про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2014р. звернувся в суд з
позовом до Волинського технікуму
Національного університету харчових
технологій про визнання наказу
незаконним та скасування наказу про
оголошення догани .

Свій позов мотивує тим, що він працює на
посаді завідувача відділенням
Волинського технікуму Національного
університету харчових технологій на
підставі контракту з педагогічним
працівником закладу освіти, що є у
державній власності, від 31.08.2009 р. Його
загальний трудовий стаж в даному
навчальному закладі становить близько
17 років, що підтверджується записами в
його трудовій книжці серії БТ-І № 9140207
від 22.11.1989 р.

За час трудової діяльності був
нагороджений знаком відмінник освіти
та неодноразово отримував подяки,
почесні грамоти, дипломи. У 2011 році
захистив дисертацію на здобуття
наукового ступеня кандидат
економічних наук, спеціальності 08.00.04
“Економіка та управління
підприємствами”. Його науковий
здобуток складає 55 наукових та
навчально - методичних праць. 03.07.2014року
наказом директора Волинського
технікуму Національного університету
харчових технологій № 163 йому було
оголошено догану за невиконання своїх
посадових обов’язків та перевищення
службових повноважень. Вважає даний
наказ незаконним, необґрунтованим та
безпідставним, а відтак таким що
підлягає скасуванню.

Просив суд визнати незаконним та
скасувати наказ Волинського технікуму
Національного університету харчових
технологій № 163 від 03.07.2014 р. про ОСОБА_1
(про оголошення догани), та стягнути з
Волинського технікуму Національного
університету харчових технологій
витрати на правову допомогу у розмірі
2300 (дві тисячі триста) грн.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності та заяву про
укладення між ними мирової угоди, яку в
письмовій формі представили суду,
просять суд визнати дану мирову угоду,
а справу провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
уступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета спору.
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо заява викладена в письмовій
формі, вона приєднується до справи. У
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, в тому
числі і сторін, а тому суд вважає
підставним визнати мирову угоду, а
справу у зв'язку з цим провадженням
закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Волинського
технікуму Національного університету
харчових технологій про визнання
наказу незаконним та скасування наказу
про оголошення догани на наступних
умовах:

ОСОБА_1 та Волинський технікум
Національного університету харчових
технологій, в особі представника
ОСОБА_2 дійшли згоди визнати таким, що
підлягає скасуванню наказ Волинського
технікуму Національного університету
харчових технологій від 03 липня 2014 року
про оголошення догани ОСОБА_1, ОСОБА_1
відмовляється від решти позовних
вимог, а саме: стягнення витрат,
понесених на правову допомогу в
розмірі 2300грн. (дві тисячі триста
гривень).

Сторони стверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі, й
держави.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Справу провадженням закрити. З
наслідками закриття провадження по
справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта