Справа № 580/1292/14-ц
провадження 2/580/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гринцівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
третя особа ОСОБА_3 про встановлення
факту належності майна померлому та
визнання права власності на спадкове
майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті їхнього
батька ОСОБА_4, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3, вони мають право
успадкувати за законом належне
померлому нерухоме майно - земельну
частку (пай) загальною площею 3,78
умовних кадастрових га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Гринцівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
яку ОСОБА_4 фактично успадкував після
смерті своєї матері (баби позивачів)
ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4,
проте юридично оформити не встиг, так
як помер. Однак при зверненні до
нотаріальної контори за свідоцтвом
про право на спадщину вони отримали
відмову в зв'язку з відсутністю
правовстановлючого документа на
спадкове майно. Тому позивачі
звернулися до суду та просили
встановити факт належності померлій
ОСОБА_5 земельної частки (паю) розміром
3,78 умовних кадастрових га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва і визнати за ними право
власності на цю земельну частку (пай),
по ? частині за кожним.

В судове засідання позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з»явилися, надали
суду заяву в якій підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та просили
розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача -
Гринцівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, в наданій суду
заявах проти задоволення позову не
заперечив і теж просив розглянути
справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
теж не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була сповіщена
належним чином.

З паспортів, карток (а.с. 4-6), досліджених
в судовому засіданні вбачається, що
позивачами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н:
НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н:
НОМЕР_2.

З запису акта про смерть,
свідоцтва (а.с. 7,8), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
запис №12, а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №32.

З свідоцтв (а.с. 9,10), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх батьком є
ОСОБА_7.

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
09.06.1990 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був
зареєстрований шлюб, актовий запис №217,
після чого дружина отримала прізвище
чоловіка.

З довідки (а.с.12), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що в
оформленні спадщини позивачам
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку (пай) члена КСП ім. Енгельса,
серії СМ № 0239718, який належав померлій
ОСОБА_5

З розрахунку, книги реєстрації
сертифікатів (а.с.13-15), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну
частку (пай) СМ № 0239718 в колективній
власності КСП ім. Енгельса відповідно
до розпорядження голови Лебединської
РДА. Запис в книзі реєстрації
сертифікатів № 718 від 27.03.1997 року.

З листа та спадкової справи (а.с. 23
- 32), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що спадкоємцями померлого
ОСОБА_7 були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9

З заповіту (а.с. 34), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_7

З розрахунку (а.с. 39), дослідженого
в судовому засіданні вбачається, що
вартість земельного паю померлої
ОСОБА_5 складає 28 242 грн.

З запису (а.с. 49), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З листа (а.с. 55), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
спадкоємцем ОСОБА_9 є його дружина
ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовна заява обґрунтована, між
сторонами мають місце цивільні
правовідносини і позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачі мають право
успадкувати за законом належне
померлому нерухоме майно - земельну
частку (пай) загальною площею 3,78
умовних кадастрових га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Гринцівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
яку ОСОБА_4 фактично успадкував після
смерті своєї матері (баби позивачів)
ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4,
проте юридично оформити не встиг, так
як помер. Однак при зверненні до
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну частку (пай) вони отримали
відмову в зв'язку з відсутністю
правовстановлючого документа на
спадкове майно.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -
1223, 1268 ЦК України, громадяни України
можуть бути суб'єктами права власності
на підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності, а
спадкоємці мають право прийняти
спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюються на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень, що позивачі підтримують
свої вимоги і підтвердили їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні, а
відповідач та третя особа не
заперечують проти їх задоволення, а
тому вважає необхідним задоволити
позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, суд на підставі ч.2 ст. 82,
ч.7 ст. 235 ЦПК України вважає необхідним
стягнути з позивачів судовий збір,
недоплачений при поданні уточненої
позовної заяви до відкриття
провадження у справі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 170, 209, 213 -
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 381,
1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гринцівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
третя особа ОСОБА_3 про встановлення
факту належності майна померлому та
визнання права власності на спадкове
майно задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної
ділянки площею 3,78 умовних кадастрових
га, яка знаходиться на території
Гринцівської сільської ради
Лебединського району Сумської області
та належала померлій на підставі
сертифікату на земельну частку (пай) СМ
№ 0239718 від 27.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку (пай)
розміром 3,78 умовних кадастрових га, яка
знаходиться на території Гринцівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області та належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по 1/2 частині за
кожним.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н:
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_2 на користь державного бюджету
м. Лебедина код бюджетної класифікації
- 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ
отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013 судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
в той же строк після отримання його
копії.

Суддя
Стеценко В. А.