Номер провадження 2/754/6461/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1
належить йому на підставі договору
купівлі - продажу від 16 вересня 2014р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 У вищевказаній
квартирі відповідач не проживає, однак
залишився зареєстрованим за даною
адресою. Посилаючись на викладене
позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав з урахуванням
уточнень, просив його задовольнити.

В судові засідання відповідач не
з'явився двічі, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином за адресою
реєстрації, про поважність причин
неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд
вважає, за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірним
житловим приміщенням є квартира
АДРЕСА_1, яка належить позивачу на
підставі договору купівлі - продажу
від 16 вересня 2014р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 2657.
(а.с.3,4)

Відповідно до витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №26870837
право власності на зазначену вище
квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно до довідки форми №3
Житлово-будівельного кооперативу
«Хімік-17» від 14.10.2014р. у спірній
квартирі зареєстрований колишній
власник ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 364 ЦК
України право власності припиняється у
разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловою
площею є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов у повному
обсязі, суд, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,
364 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року „Про деякі питання, що виникають в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: