АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/1723/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з
участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/2127/14
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області на рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
(далі УПФ) звернувшись в суд з означеним
позовом просило стягнути з ОСОБА_1 3462,18
грн. надмірно виплаченої їй пенсії
посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в УПФ з 03.10.2007 року по
інвалідності, а з 17.05.2010 року по віку та
отримує пенсію за віком, перераховану
на підставі довідки про зарплату,
виданої Волочиським районним
споживчим товариством Хмельницької
ОСС за період з 01.08.1990 року по 31.07.1995
року. 25 грудня 2013 року УПФ проведено
перевірку відомостей нарахування
зарплати з 01.08.1990 року по 31.07.1995 року в
результаті якої встановлено, що в
зазначеній довідці за окремі роки
зарплата була завищена. Про це складено
акт зустрічної перевірки від 25.12.2013
року, яким встановлено, що за період з
01.05.2010 року по 31.05.2014 року ОСОБА_1 було
здійснено переплату пенсії в розмірі
3462,18 грн. Тому вважає, що переплата
сталась внаслідок надання ОСОБА_1
недостовірної довідки про зарплату,
тому отримані нею неправомірно грошові
кошти в

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Ніколова С.В.
Категорія № 59

Доповідач - Юзюк О.М.

зазначеному розмірі підлягають
поверненню.

Рішенням Волочиського районного суду
від 24 вересня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
рішення, просить його скасувати та
задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 103 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення" суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що механізм повернення
надмірно сплачених сум пенсій
передбачає стягнення зазначених сум
лише у випадку, якщо така надмірна
сплата відбулась з вини пенсіонера, а
саме через зловживання, зокрема, у
випадку надання недостовірної
інформації або взагалі ненадання
відповідної інформації.

Оскільки, нарахування пенсійних виплат
у більшому розмірі відбулось не з вини
пенсіонера, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що правові підстави
для стягнення надмірно сплаченої суми
пенсії з ОСОБА_1 відсутні.

Дана обставина також підтверджується
висновком Волочиського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області від 6 липня 2014
року (а. с. 13).

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню
безпідставно набута пенсія, якщо її
виплата проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки і недобросовісності з боку
набувача.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі відхилити.

Рішення Волочиського районного суду
від 24 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк