Провадження № 2-о/155/276/14
Справа № 155/1996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горохів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення неправильності запису в
актах цивільного стану, заінтересована
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Іваничівського
районного управління юстиції
Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити неправильність
запису повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2014
року, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Іваничівського районного управління
юстиції Волинської області, а саме
прізвища ОСОБА_2 яке належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна,
Волинська область, Іваничівський
район, с.Завидів, про що 16 лютого 1968 року
складено відповідний актовий запис №69,
як ОСОБА_2.

Мотивує свою заяву тим, що вона
являється опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за рішенням Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 20.05.2014 року.
22 липня 2014 року в м.Луцьку нею при
невідомих їй обставинах було втрачено
документи на ім'я ОСОБА_2 На даний час
виникла потреба у виготовленні
паспорта ОСОБА_2 Коли заявниця отримала
повторне свідоцтво про народження
ОСОБА_2, то дізналася про помилку в
записі прізвища в свідоцтві, що є
перешкодою їй у отримані паспорту для
її підопічної. Так в свідоцтві про
народження записано прізвище -ОСОБА_2,
хоча правильно слід зазначити ОСОБА_2. У
вісх документах які були втрачені її
підопічна значилася як ОСОБА_2.
Неправильність запису в свідоцтві про
народження перешкоджає їй в отриманні
паспорта на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала з підстав зазначених
у ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Іваничівського
районного управління юстиції
Волинської області в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

З копії рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 травня 2014 року (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною.

Копією рішення виконавчого комітету
Цегівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області за №23 від 26 червня 2014 року
(а.с.10) стверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, призначена опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.

З копії паспорта заявниці вбачається,
що вона значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копією свідоцтва про народження (а.с.7)
стверджується, що підопічна заявниці
пишеться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження виданого
повторно 19 серпня 2014 року (а.с.5)
вбачається, що дане свідоцтво видане на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
Україна, Волинська область,
Іваничівський район, село Завидів.

З копії паспорта гр..України (а.с.6)
вбачається, що підопічна заявниці
пишеться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження с.Завидів, Іваничівського
району, Волинської області.

Матеріалами справи встановлено, що в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1,
виданого 19 серпня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Іваничівського районного
управління юстиції Волинської області,
на ім'я ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №69, була
допущена помилка, де прізвище вказано
"ОСОБА_2", хоча правильно повинно бути
зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 07.07.1995 року «Про практику розгляду
судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану», суд розглядає
заяви про встановлення неправильності
запису в акті громадянського стану у
випадках не виправлення органами
реєстрації актів громадянського стану
помилок, допущених при складанні
актового запису та постановляє рішення
про неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану.

Відповідно до п.1.16 Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України за № 55/18793
від 14.01.2011 року, відмова органів
державної реєстрації актів цивільного
стану у внесенні змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновленні та анулюванні може бути
оскаржена в судовому порядку. Рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
акту є підставою для внесення змін, які
зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14 січня
2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актовому записі
цивільного стану вносяться відповідні
зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище
Правил вносяться відділом державної
реєстрації за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до ст. 257 цього
Кодексу, подається до суду за місцем її
проживання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, а також враховуючи
п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5, вважаю за необхідне
заяву задовольнити.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходить до висновку, що сукупність
зібраних у справі доказів достовірно
встановлює неправильність запису
свідоцтві про народження виданому
повторно серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2014
року виданому на ім'я ОСОБА_2 яка
народилася 07 квітня 1938 року.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 234, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану, заінтересована
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Іваничівського
районного управління юстиції
Волинської області- задовольнити.

Визнати неправильним запису у
повторному свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2014 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Іваничівського районного управління
юстиції Волинської області, а саме
прізвища ОСОБА_2 яке належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна,
Волинська область, Іваничівський
район, с.Завидів, про що 16 лютого 1968 року
складено відповідний актовий запис №69,
як ОСОБА_2.

Вважати правильним прізвище зазначене
у свідоцтві про народження видане 16
лютого 1968 року серії НОМЕР_2
Іваничівським бюро ЗАГС Волинської
області як ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Горохівський районний суд Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка