Справа № 727/9736/14-ц
Провадження № 2-с/727/48/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 20
листопада 2014 року про стягнення з них
на користь приватного підприємства
«Регіон-Центр» заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу від 20
листопада 2014 року про стягнення на
користь ПП «Регіон-Центр»
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги.

Посилались на те, що 20 листопада
2014 року Шевченківським районним судом
м. Чернівців винесено судовий наказ про
стягнення з них заборгованості в сумі
5508 грн. 72 коп. по оплаті за
житлово-комунальні послуги на користь
ПП «Регіон-Центр» та понесених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп., який вони отримали 24
листопада 2014 року.

Вважають, що даний судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав:

Наданий стягувачем розрахунок
заборгованості, виданий на ім'я ОСОБА_3,
а не одного з боржників, зазначених в
судовому наказі, відповідно дана
виписка з особового рахунку не може
бути доказом по даній справі.

Стягувач в заяві про видачу
судового наказу не надав доказів, на
підставі яких саме нормативно-правових
актів і норм він нарахував саме таку
суму боргу.

В обґрунтування своїх вимог ПП
«Регіон-Центр» надає копію договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій від 01 червня 2005 року, однак
дана копія не містить основної частини
договору, а тому він не може бути
доказом. Крім того, не надано доказів
приведення договору у відповідність до
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» з 01 січня 2006 року, також не
надано доказів переукладення такого
договору.

Також ПП «Регіон-Центр» вимагає
повернення боргу з період з 2004 року по 01
листопада 2014 року, тобто поза межами
трирічного строку давності, що
суперечить чинному законодавству
України.

Крім того, стягувач не надавав і
зовсім не надає наступні послуги:
поточний ремонт, обслуговування
димовентканалів, підготовка житлового
фонду до експлуатації в зимовий період,
дератизація та дезінфекція, прибирання
прибудинкової території. Всі ці роботи
виконуються ними за власний рахунок.

Просять скасувати судовий наказ
від 20 листопада 2014 року про стягнення з
них на користь ПП «Регіон-Центр»
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в сумі 5508
грн. 72 коп.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримали повністю, просять скасувати
судовий наказ від 20 листопада 2014 року
про стягнення з них на користь ПП
«Регіон-Центр» заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги в
сумі 5508 грн. 72 коп. з підстав, вказаних в
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини.

Представник стягувача ПП
«Регіон-Центр» в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
заяви був повідомлений судовою
повісткою, причини неявки суду не
повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що в листопаді 2014
року стягувач ПП «Регіон-Центр»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в сумі 5508
грн. 72 коп. Шевченківським районним
судом м. Чернівців 20 листопада 2014 року
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5508
грн. 72 коп. по оплаті за
житлово-комунальні послуги на користь
ПП «Регіон-Центр», який був направлений
їм і отриманий ними 26 листопада 2014 року,
що підтверджується розпискою про
отримання, після чого в передбачений
законом строк 03 грудня 2014 року
звернулись до суду з заявою про його
скасування.

Однак боржники заперечують надання ПП
«Регіон-Центр» всіх
житлово-комунальних послуг згідно
договору, оскільки вказує, що всі
витрати по утриманню будинку вони
несуть самі, ПП «Регіон-Центр» не
виконує ніяких робіт по утриманню
будинку і прилеглої території, що не
було враховано судом при винесенні
судового наказу, але суд вважає, що ці
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення спору між
сторонами. З метою всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
розгляду справи з участю сторін і
ухвалення законного та обґрунтованого
рішення винесений судовий наказ
підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що
належить скасувати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в сумі 5508 грн. 72 коп. по
оплаті за житлово-комунальні послуги
на користь ПП «Регіон-Центр»,
задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 20 листопада 2014 року по
справі за заявою приватного
підприємства «Регіон-Центр» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в сумі 5508
гривень 72 копійки.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
приватним підприємством
«Регіон-Центр» вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК