Провадження №2/751/2271/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення коштів, -
04.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення відсотків за договором
строкового банківського вкладу
(депозит) «Гаманець» № 606422 від 04.12.2013,
додатковим договором № 1 до строкового
банківського вкладу (депозит) № 534782 від
08.01.2014, договором строкового
банківського вкладу (депозит) № 639614 від
07.05.2014 в сумі 9 529,72 грн. (а.с.1). Мотивуючи
свої вимоги тим, що 04.12.2013 між ним та ПАТ
«Банк «Демарк» укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозит) «Гаманець» № 606422 з виплатою 19
% річних в перший рік зберігання вкладу
за користування коштами. 08.01.2014 між ним
та відповідачем укладено додатковий
договір № 1 до строкового банківського
вкладу (депозит) № 534782 з виплатою 21 %
річних за користування коштами. 07.05.2014
між ним та відповідачем укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозит) № 639614 з виплатою 25,5 %
річних за користування коштами.
Зазначає, що 02.12.2014 ПАТ «Банк «Демарк»
за користування коштами за
вищезазначеними договорами мало
виплатити йому готівкою в цілому 9 529,72
грн. Посилаючись на норми цивільного
законодавства, просить стягнути з
відповідача заборгованість по
процентах у сумі 9 529,72 грн.
У судове засідання позивач не з'явився,
надіславши заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.8-9),
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає причини його неявки
неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
провести в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.12.2013 між ОСОБА_1
та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 606422
(а.с.13), відповідно до умов якого
вкладник вніс на поточний рахунок
банку 3 000 грн., а банк прийняв на
зберігання дані кошти, за користування
коштами, що розміщені на вкладному
рахунку вкладника, банк щомісяця
нараховує проценти в розмірі 19 % річних
в перші 12 місяці зберігання вкладу.
08.01.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк»
укладено додатковий договір № 1 до
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 534782 (а.с.12),
відповідно до умов якого, вкладник вніс
готівкою кошти в сумі 126 456,02 грн., а банк
прийняв їх на зберігання з умовами
нарахування ОСОБА_1 процентів на суму
вкладу з розрахунку 21% річних.
07.05.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк»
було укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 639614
(а.с.11), відповідно до умов якого
вкладник вніс на рахунок банку 1 000 грн.,
а банк зобов'язався щомісяця
нараховувати проценти на суму вкладу з
розрахунку 25,5% річних.
Питання повернення процентів за
вкладами регулюється зазначеними
договорами та ЦК України.
Зокрема, ст. 1070 ЦК України встановлено,
що за користування грошовими коштами,
що знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що заявлений позивачем
розмір процентів, розраховувався самим
відповідачем (а.с.2-3), тому з ПАТ «Банк
«Демарк» необхідно стягнути на користь
позивача проценти за депозитними
вкладами всього в розмірі 9 529,72 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір, від сплати якого позивач
звільнений, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3,
11, 60, 88, 209, 213, 215, 217, 218, 224-226, 292 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення коштів -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 відсотки за депозитними
вкладами в сумі 9 529 (дев'ять тисяч
п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 72 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя