Справа № 583/4114/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участю секретаря Мороз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
21.11.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.06.2005 р. в
що 23.06.2005р. між сторонами укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору та станом на
30.09.2014р. має заборгованість за кредитом,
тому позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином
повідомлене про дату, час та місце
розгляду справи, подало клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника банку, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, на судове засідання не
з'явився, про причини не явки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 23.06.2005 р. між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н (надалі -
договір) у вигляді заяви про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг та отриманням кредитної картки
"Універсальна" з кредитним лімітом
кредитом відсотків у розмірі 3% на
місяць. Відповідно до заяви ОСОБА_1
погодився з тим, що дана заява разом з
пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами, які складають між ним і
банком договір про надання банківських
Відповідно до п. 6.5. Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором
більше ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми позову.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач умови
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8-11)
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованим, тому
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.06.2005 р. на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
(чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „ПриватБанк"
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три)грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан