У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
клопотання позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій «Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», в якій позивач
просить визнати за ним право власності
на нежиле приміщення, загальною площею
200 кв.м., що розміщене за адресою: 65014,
Одеська обл., місто Одеса, Приморський
район, провулок Лермонтовський, буд. 2,
у зв’язку з порушенням відповідачем
умов укладеного між ними договору
оренди №04/05/11 від 04.05.2011 року. Також
позивач просить суд стягнути з
Дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій «Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» на свою користь
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою позивачем
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту та заборони
відчуження або обтяження будь-яким
способом та будь-яким іншим особам
нерухомого майна Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»
(ідентифікаційний код: 32432486), що
розташоване за адресою: 65014, Одеська
обл., місто Одеса, Приморський район,
провулок Лермонтовський, будинок 2, та
заборони Дочірньому підприємству
«Клінічний санаторій «Лермонтовський»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»
(ідентифікаційний код: 32432486) та
будь-яким іншим особам, здійснювати
будь-які заходи, направлені на
відчуження нерухомого майна
(проведення інвентаризації тощо), що
розташоване за адресою: 65014, Одеська
обл.., місто Одеса, Приморський район,
провулок Лермонтовський, будинок 2.

В обґрунтування заяви, позивач
зазначає, що його позовна заява
направлена на визнання права
власності. Позивач зазначає, що
відповідач неправомірно відмовляється
відшкодувати понесені позивачем
витрати на капітальний ремонт об’єкту
оренди та реконструкцію приміщення. На
думку позивача, у зв’язку з тим, що
предметом спору є визнання права
власності на нежитлове приміщення, та
зважаючи на те, що вартість робіт по
капітальному ремонту та реконструкції
приміщення є значною, обґрунтованим є
вжиття заходів забезпечення позову, з
метою уникнення відчуження
відповідачем, Дочірнім підприємством
«Клінічний санаторій «Лермонтовський»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», спірного
приміщення, у результаті чого
неможливо буде виконати рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши клопотання про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, суддя вважає можливим
задовольнити клопотання про
забезпечення позову з наступних
підстав.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковим до виконання на всій
території України.

Таким чином, порушене, невизнане,
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Позов
забезпечується зокрема шляхом:
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб;
забороною вчиняти певні дії;
встановленням обов'язку вчинити певні
дії; забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання; зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про
задоволення позову; з’ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідності
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подане клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов’язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадження якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про визнання
права власності – задовольнити.

Накласти арешт та
заборонити відчуження або обтяження
будь-яким способом та будь-яким іншим
особам нерухомого майна Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Лермонтовський» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»
(ідентифікаційний код: 32432486), що
розташоване за адресою: 65014, Одеська
область, місто Одеса, Приморський
район, провулок Лермонтовський,
будинок 2.

Заборонити Дочірньому підприємству
«Клінічний санаторій «Лермонтовський»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»
(ідентифікаційний код: 32432486) та
будь-яким іншим особам, здійснювати
будь-які заходи, направлені на
відчуження нерухомого майна
(проведення інвентаризації тощо), що
розташоване за адресою: 65014, Одеська
область, місто Одеса, Приморський
район, провулок Лермонтовський,
будинок 2.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду .

Строк пред’явлення даної ухвали до
виконання – один рік з наступного дня
після постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя