Єдиний унікальний номер 205/8809/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я 4480

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(постановлено в заочному порядку)

08 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 21 жовтня 2014 року
звернулася до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом, в
якому вказала, що в її родині з 2013 року
проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь цей
час позивач разом з чоловіком
піклуються про неї, займаються її
вихованням, матеріально утримують.
Мати дитини - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини - відповідач
по справі постійного місця проживання
не має, зловживає спиртними напоями,
вихованням та матеріальним утриманням
доньки не займається, не піклується про
стан здоров'я, не створює належних умов
для проживання та розвитку дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Відповідач запрошувався на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, але не з'явився, чим
показав байдужість до подальшої долі
дитини. Згідно інформації голови
квартального комітету № 8 с. Таромське,
у батька дитини відсутні умови для
проживання дитини, санітарний стан
будинку незадовільний, часто
збираються сторонні люди, зловживають
спиртними напоями. Позивач просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, у відношенні до його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, на особистий рахунок
дитини в Державному ощадному банку
України.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалась на обставини,
викладені у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, ніяких заяв від нього до
суду не надходило. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі. Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вважає
доцільним позбавлення відповідача
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, прокурора, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.17).

Встановлено, що на даний час
малолітня ОСОБА_3, проживає в сім`ї
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9)

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-478 від 17.10.2014 року,
Органу опіки та піклування Ленінської
районної умісті Дніпропетровську ради,
встановлено, що мати дитини - ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини -
ОСОБА_2 постійного місця проживання не
має, зловживає спиртними напоями,
вихованням та матеріальним утриманням
доньки не займається, не піклується про
стан здоров'я, не створює належних умов
для проживання та розвитку дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. ОСОБА_2 запрошувався на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, але не з'явився, чим
показав байдужість до подальшої долі
дитини. Згідно інформації голови
квартального комітету № 8 с. Таромське
у батька відсутні умови для проживання
дитини, санітарний стан будинку
незадовільний. На даний час дитина
проживає в родині тітки ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка займається
вихованням та утриманням дитини. У
зв'язку з чим, Орган опіки та піклування
Ленінського району вважає доцільним в
інтересах малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні до його
малолітньої дитини (а.с.4).

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов малолітня
ОСОБА_3, 2009 року проживає в сім`ї ОСОБА_1,
дитина проживає в трикімнатній
квартирі облаштованої меблями та
побутовою технікою. В квартирі є окрема
кімната для дитини, яка містить ігровий
куточок та дитячі меблі (а.с.9).

В судовому засіданні були
допитані свідки: ОСОБА_6, яка працює
вихователем в дитячому садку, яка
свідчила, що дитина відвідує дитячий
садок з березня 2014 року. Батько
приходив один раз. Приводить та забирає
дівчинку з садка позивач або її
чоловік. Батько не займається
вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою
позивача, свідчила, що дівчинка вже рік
проживає в сім`ї позивача. З початку
дитина мало спілкувалася, а зараз дуже
весела, охайно вбрана. За рік бачила
батька декілька разів, на вигляд був
неохайний, чула, що у батька бувають
запої та «біла гарячка».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8,
знайомий сім`ї, вказав, що відповідач
останні п'ять років зловживає
спиртними напоями. Дитина проживає
разом з позивачем та її чоловіком,
батько участі у вихованні ОСОБА_3 не
приймає.

У судовому засіданні безперечно
доведений факт, що відповідач ОСОБА_2
долею своєї дитини не цікавиться не
приймає участі у її вихованні, та
взагалі веде себе байдуже.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню та відповідач має бути
позбавлений батьківських прав у
відношенні до своєї малолітньої
дитини, оскільки не займається її
вихованням та утриманням та не виконує
свої батьківські обов'язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільнюється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у вигляді
частки від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання дитини до її
повноліття, починаючи з 21 жовтня 2014
року, оскільки відповідач, будучи,
батьком дитини, зобов'язаний її
матеріально утримувати.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. та оскільки позивач звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про сплату аліментів, то з
відповідача підлягає стягненню у дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191, 247 СК України,
ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, у відношенні до його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 жовтня 2014
року до досягнення нею повноліття,
допустивши у справі негайне виконання
рішення у розмірі місячного платежу.

Стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити
на особистий рахунок дитини, який буде
відкритий у відділені Державного
ощадного Банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник