Справа № 419/788/14-ц
Провадження № 2/419/260/2014
08" серпня 2014 року
Новоайдарський районний суд
у складі: головуючого
судді - Іванової О.М.
секретарі - Заходяченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ПАТ «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків у розмірі 4 477, 56 грн,-
24.07.2014 року представник позивача ПАТ
«Український Страховий Дім» Сисоєв
Євгеній Олександрович звернувся до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 27.05.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ
«Державний ощадний банк України» було
укладено договір № 1131384 про відкриття
та обслуговування рахунку, випуск та
надання платіжної картки, згідно із
яким, банк відкрив позичальнику
поточний рахунок і встановив кредит, а
позичальник зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 25.08.2011 року між банком и ПАТ
"Український Страховий Дім" було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР - 11 № 0026,
предметом якого є майнові інтереси
банка, що не суперечать чинному
законодавству України та пов'язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобов'язань за договорами про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою по
програмі «Арсенал», та у рамках якого
страховиком на страхування був
прийнятий, у тому числі, ризик
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх договірних
У лютому 2014 року банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням позичальником своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення простроченої
заборгованості за його поточним
Відповідно до умов договору
страхування страховиком було визнано
заявлену подію страховим випадком і
здійснено виплату банку страхового
відшкодування в розмірі 4 447, 56 (чотири
тисячі чотириста сімдесят сім) гривень
56 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 2964 від 30 травня
Згідно із пунктом 8.6 договору
страхування до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за цим
договором страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник ( банк) має до
особи, відповідальної за заподіяний
Розмір збитків, які спричинені
відповідачем, становить 4 477,56 (чотири
тисячі чотириста сімдесят сім) гривень
У добровільному порядку відповідач
відмовляється сплатити суму збитків.
На підставі вищенаведеного
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Український Страховий
Дім» компенсацію завданих збитків
(суму виплаченого страхового
відшкодування) в розмірі 4 477, 56 (чотири
тисячі чотириста сімдесят сім) гривень
56 копійок і витрат позивача на сплату
судового збору в розмірі 243, 60 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Представник позивача Сисоєв Є.О. у
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове
засідання не з`явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час і дату
розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.08.2011 року між
банком и ПАТ "Український Страховий
Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів КР
- 11 № 0026, предметом якого є майнові
інтереси банка, що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за договорами
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетно-кредитною схемою по
програмі «Арсенал», та у рамках якого
страховиком на страхування був
прийнятий, у тому числі, ризик
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх договірних
зобов'язань (а.с.4).
У лютому 2014 року банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням позичальником своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення простроченої
заборгованості за його поточним
Відповідно до умов договору
страхування страховиком було визнано
заявлену подію страховим випадком і
здійснено виплату банку страхового
відшкодування в розмірі 4 447, 56 (чотири
тисячі чотириста сімдесят сім) гривень
56 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 2964 від 30 травня
У добровільному порядку ОСОБА_1
відмовився відшкодовувати завдані
збитки, чим порушив умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач у судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу на
спростування обставин, які викладені
позивачем та підтверджені доказами,
дослідженими під час судового розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Так, при пред'явленні позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків у сумі 4 477,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
29.02.2000 року Новоайдарським РВ УМВС
України в Луганській області на
користь ПАТ «Український Страховий
Дім» в рахунок відшкодування завданих
збитків 4 477,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
29.02.2000 року Новоайдарським РВ УМВС
України в Луганській області на
користь ПАТ «Український Страховий
Дім» суму судового збору, який сплачено
при подачі позову, у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
О.М. Іванова