Справа № 223/370/14-ц
Провадження № 2/223/302/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Луньової О.Г.

при секретарі
Швиденко О.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника відповідача про
зупинення розгляду справи до вирішення
іншої справи,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Вугледарського міського
суду Донецької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 12.08.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення розгляду
даної справи до розгляду цивільної
справи за заявою ОСОБА_2 про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна.

Відповідач в судовому засіданні
підтримала клопотання, просила його
задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача та її
представника, позивача, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Судом встановлено, що ухвалою
Вугледарського міського суду
Донецької області від 06.05.2014 року
відкрито провадження по справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1
недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму
Верховного суду України “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції” № 2 від 12.06.2009 року, зі
змінами, визначаючи наявність
передбачених ст. 201 ЦПК України підстав,
за яких провадження у справі підлягає
обов’язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті – неможливість розглянути
дану справу до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки підстави звернення ОСОБА_1 до
суду з даним позовом та його вимоги
ґрунтуються на інших підставах, ніж
заява ОСОБА_2 про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна,
суд вважає що відсутня неможливість
розглянути дану справ до вирішення
заяви ОСОБА_2 про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна,
та підстав для зупинення провадження
по даній справі не має.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу до вирішення
цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_4