Справа №745/838/14
Провадження №2/745/224/2014
18.12.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2011
року вона вступила в шлюб із
відповідачем і прожила разом до 26.05.2014
На даний час шлюбні стосунки
припинені. Від шлюбу з відповідачем
мають двох малолітніх дітей. Подальше
спільне життя з відповідачем стало
неможливим через несумісність
Просить розірвати шлюб,
зареєстрований 27.08.2011 року виконкомом
Чорнотицької сільської ради
Сосницького району Чернігівської
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, з якої вбачається, що
позовні вимоги вона підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, з якої вбачається, що
позовні вимоги він визнає.
Дослідивши зібрані по справі
докази, суд прийшов до наступного.
По справі встановлено, що сторони 27.08.2011
року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 27.08.2011 року.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони спільного господарства
не ведуть та припинили сімейні
відносини, клопотань про надання часу
на примирення до суду від сторін не
На підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам обох сторін, а тому вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка, і що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їхніх
дітей, а змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.
За
таких підстав, суд вважає можливим
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 110-113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 215 ЦПК
України,

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.08.2011 року
виконкомом Чорнотицької сільської
ради Сосницького району Чернігівської
області за актовим записом №03 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
після його проголошення апеляційної
скарги, а для осіб, які не були
присутніми при його проголошенні, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:

О.М.Даньков