Номер провадження 6/754/1180/14
Справа № 754/3017/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_3 подано до суду заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що виконавчий
лист виданий в період перебування її
межами України.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
підтримав заяву.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6
заперечував щодо продовження строку,
посилаючись на відсутність поважності
причин пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документа.

Дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви за наступних
підстав.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 28 травня 2013 року усунуто
ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права
володіння користування та
розпорядження майном - АДРЕСА_1 шляхом
позбавлення ОСОБА_5 права користування
квартирою. Виселено ОСОБА_5 без надання
іншого жилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
14 серпня 2013 року рішення залишено без
змін.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлено до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

30 вересня 2013 року Деснянським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-3017/13, строк пред'явлення якого
до виконання - 15 серпня 2014 року. (а.с.119)

Як вбачаться з матеріалів справи,
виконавчий лист отримано
представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 01 жовтня
2013 року (а.с.106),

Тобто, представник позивача отримала
виконавчий лист до спливу строку,
визначеного законодавством для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні зазначає причини пропущення
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання:

- відсутність позивача в Україні;

- припинення фактичних відносин з
представниками за довіреністю;

- залякування позивача та погрози
з боку відповідача.

Встановлено, що на час розгляду справи
від імені ОСОБА_3 діяли довіреності на
представлення її інтересів. (а.с.5,31). При
цьому доказів на підтвердження
анулювання довіреності, припинення
повноважень представників за
довіреністю та, зокрема, залякування
позивача, погрози та неможливості
подачі виконавчого документа до
виконання, суду не надано.

Крім того, суду також не надано
завірених належним чином документів на
підтвердження перебування позивача за
межами України протягом строку на
пред'явлення виконавчого документа на
виконання - з серпня 2013 року по серпень
2014 року. Судом оголошувалася перерва
для можливості надання оригіналів
документів для звірки наданих копій
(а.с.121-126), однак представник зазначив,
що сторона заявника не має можливості
на даний час надати належні документи
чи завірити їх.

Зазначене свідчить про недоведення
суду поважності причин пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та необхідності його
поновлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 371
ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон