Ухвала

іменем україни

29 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування та пені,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним
позовом, у якому просила стягнути з
ТзДВ «СК «РАЙП» на свою користь 49 500 грн
страхового відшкодування та 4 760 грн 14
коп. пені, з ОСОБА_2 стягнути 86 488 грн 24
коп. різниці між фактично заподіяною
шкодою та страховим відшкодуванням, а
також солідарно стягнути з
відповідачів 2 500 грн витрат на правову
допомогу.

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 12 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТзДВ «СК «РАЙП» на користь
ОСОБА_3 49 500 грн страхового
відшкодування та 4 760 грн 14 коп. пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86 488
грн 24 коп. різниці між фактично
заподіяною шкодою та страховим
відшкодуванням.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування та
пені, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук