Номер провадження 2/404/4244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, яким просить встановити факт їх
проживання однією сім”єю без
реєстрації шлюбу з 26 жовтня 2006 року по 05
квітня 2008 року ( вимоги не майнового
характеру); визнати за нею в порядку
розподілу спільної сумісної власності
подружжя право власності на 2/3 частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Омська, 2 “б”; визнати за ОСОБА_2 в
порядку розподілу спільної власності
подружжя право власності на 1/3 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Омська, 2 “б”; стягнути із нею на
користь відповідача грошової
компенсації замість його 1/3 частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Омська, 2 “б”, припинивши право
власності ОСОБА_2 на 1/3 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Омська, 2 “б”; стягнути із
відповідача на її користь 50 447,32 грн., як
частину кредитних зобов”язань перед
ПриватБанк” за кредитним договором
№KGMDAW10810156 выд 20.12.2007 року (вимоги
майнового характеру); судові витрати
покласти на відповідача. Крім того,
позивачем, через канцелярію суду
надано заяву, в якій остання просить
відстрочити їй сплату судового збору
на період до ухвалення рішення.
Вказала, що на сьогодні має досить
скрутне матеріальне становище,
оскільки на її утриманні є двоє дітей.
При цьому, відповідач залишив її та
дітей без постійного місця проживання,
в зв”язку з чим вимушена винаймати
житло. Її заробітна плата ледве
покриває взяті зобов'язання та
фактично позбавляє можливості належно
утримувати сім”ю. Крім того, нею
понесено додатково витрати в розмірі 500
грн., пов”язані з необхідністю оцінки
нерухомого майна, що є предметом даної
справи. Вважає, що на сьогодні існують
поважні причини неможливості сплати
суми судового збору в повному обсязі, а
тому вони повинні бути обов”язково
враховані судом.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про
судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до статті 207 залишається без
розгляду, або витрати стягуються за
судовим рішенням у справі, коли оплата
судових витрат була відстрочена або
розстрочена до ухвалення цього
рішення. З підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволенні її клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, оскільки в матеріалах позовної
заяви відсутні докази того, що станом
на день звернення до суду у неї скрутне
матеріальне становище.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про
судовий збір” від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року,
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж
Закону, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивач звернулась до суду із
заявою, яка має одночасно майновий і
немайновий характер.

Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону
України, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору” №590- VII від 19.09.2013 року, який
набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п.п.2
п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
щодо вимог немайнового характеру
судовий збір встановлюється в розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України “
Про Державний бюджет України на 2014
рік”).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

відсутній документ, що підтверджував
би сплату судового збору щодо вимог
майнового характеру ( з врахуванням вже
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн. щодо вимог не майнового
характеру ).

Керуючись ст. 8 Закону України №3674-VI “
Про судовий збір” від 08.07.2011 року, ст.
ст. 79, 82, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя- залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 05 січня
2015 року, який не може перевищувати
п”яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Запропонувати позивачу в
установлений строк сплатити судовий
збір в розмірі — 3 386,57 грн. ( щодо вимоги
майнового характеру) на р/р 0003;
МФО 823016; одержувач:  УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області;
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу ( судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м. Кіровограда, надавши до
суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної
вимоги позовна заява буде вважатись
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області щодо визначення розміру
судових витрат у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3