overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельної-технічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання.

Представники відповідачів проти призначення судової земельно-технічної експертизи заперечували, зазначаючи що експертиза вже проводилися при розгляді іншої цивільної справи, а тому призначення експертизи лише затягне розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних,  які входять до предмету доказування у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання на даній стадії розгляду є передчасним, для його вирішення та поставлення перед експертом запитань, які будуть мати значення для правильного вирішення справи слід вислухати пояснення сторін та дослідити інші докази, а отже у його задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно суд роз'яснює представнику позивача право звернення до суду з повторним клопотанням після з'ясування обставин справи, якщо питання про призначення експертизи не втратить своєї актуальності.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 12 квітня 1975 року у відділі запису актів громадянського стану Харцизької міської ради депутатів трудящих Донецької області, актовий запис № 171.
Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сторони разом не проживають з травня 2011 року, дитина проживає з позивачкою. Причиною стало те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб з
В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом запису актів громадянського стану Харцизької міської ради депутатів трудящих
Донецької області, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 12 квітня 1975 року у відділі запису актів громадянського стану Харцизької міської ради депутатів трудящих
Донецької області, актовий запис № 171.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом з травня 2011 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 1975 року у відділі запису актів громадянського стану Харцизької міської ради депутатів трудящих Донецької області, актовий запис № 171, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 23.02.1974 року Раківською сільською радою Михайлівського району
Волгоградської області, актовий запис
№ 6.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Сторони разом не проживають.
Причиною стало те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлена
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб23.02.1974 року Раківською сільською радою Михайлівського району
Волгоградської області, актовий запис
№ 6.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.1974 року Раківською сільською радою Михайлівського району
Волгоградської області, актовий запис
№ 6, які не мають неповнолітніх дітей.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 373/3384/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області           Овдієнко К. М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини та не зазначено доказів, якими позивач їх обґрунтовує.

Зокрема, позивач не зазначив в чому полягає порушення умов кредитного договору відповідачем, розмір щомісячного платежу, договірний строк повернення кредитних коштів, фактичну дату повернення коштів відповідачем та відсотків за користування кредитом.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не відповідає встановленим вимогам.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно було в позовній заяві повно викласти обставини справи, зазначені в ухвалі суду, та докази, що їх підтверджують, або надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (заборгованості за пенею, штрафами) із зазначенням: суми і дати отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх повернення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору. Розрахунок пені та штрафних санкцій надати у межах строку позовної давності, передбаченого чинним законодавством.

Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

11 грудня 2014 року о 8:28:08 позивачеві на його електронну адресу було надіслано копію ухвали суду, яку він отримав 11.12.2014 о 09:52:12.

Станом на 22 грудня 2014 року вимоги суду не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути позивачеві сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

К. М. Овдієнко
Справа № 375/1806/14-ц
Провадження № 2/375/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року. Рокитнянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2008 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син залишився проживати з нею. В даний час син є студентом 1-го курсу денної форми навчання, факультету прикладної математики Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту". Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розгляднути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони у 2008 році розірвали шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 1-го курсу денної форми навчання, факультету прикладної математики Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту" та закінчує навчання 30.06.2018 року про, що свідчить довідка, яка містяться в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на час навчання в
Національному технічному університеті
України "Київський політехнічний інститут" до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 20.11.2014 року до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко Рішення набуло законної сили _________________
Справа № 323/1385/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 Катіб-огли про звернення стягнення, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№ZPJKGK від 22 січня 2008 року у розмірі 17447,12 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Котовського, 5, виселити відповідача та інших осіб, які проживають та/або зареєстровані у зазначеному будинку, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд закрити провадження в даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог п.6 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у праві, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі має бути закрито, судовий збір необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 Катіб-огли про звернення стягнення.

Зобов’язати УДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області повернути
Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений:

за платіжним дорученням №IHM97B0D9L від 17 грудня 2013 року судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. через
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО:305299, р/р0015), призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ суду 37455335, п.1.1, отримувач: держбюджет Оріхівського району, код отримувача:34676974, банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2840/14-ц
Провадження № 2/376/1342/2014 16 грудня 2014 року
Сквирський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Ярошенко при секретарі - Ткаченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про заочний розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на «ОСОБА_1», яке вона мала до реєстрації шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна, та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має
При реєстрації розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на «ОСОБА_1», яке вона мала до реєстрації шлюбу.
Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218,224-228 ЦПК ст. 110,112,113 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 11.11.2008 року виконавчим комітетом
Великополовецької сільської ради
Сквирського району Київської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
При реєстрації розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на «ОСОБА_1», яке вона мала до реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2791/14-ц
Провадження № 2/376/1315/2014
"18" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Машкіної при секретарі судових засідань розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, а також ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду.
За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2007 року виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства, на примирення позивачка не згодна, спору відносно місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище взяте при реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224-228 ЦПК
України,

ст.ст.110,112,113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2007 року виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис №8, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище взяте при реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя