Єдиний унікальний № 371/1974/14-ц
Провадження 2/371/604/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із вказаним позовом.

Справа Миронівським районним судом
Київської області по суті не
розглядалася.

До початку розгляду справи по суті
стало відомо, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності.

Встановлено, що 15 жовтня 2014 року,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, Миронівським районним судом
Київської області було направлено
запит до відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача ОСОБА_1
/а.с. 21/.

30 жовтня 2014 року надійшла відповідь
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві, з якої
вбачається, що місцем реєстрації
відповідача є: АДРЕСА_1 /а.с. 23/.

Ухвалою судді Миронівського районного
суду Київської області 17 листопада 2014
року було відкрито провадження у
справі.

У подальшому 2 грудня 2014 року до початку
розгляду справи по суті відповідач
ОСОБА_1 подала до суду заяву і копію
свого паспорта /а.с. 37, 38/, із яких
вбачається, що в проміжок часу між
отриманням судом відповіді на запит та
винесенням ухвали про відкриття
провадження відповідач змінила місце
реєстрації. На час розгляду справи
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є: АДРЕСА_2 /а.с. 38 зі
зворотної сторони/.

Сторони належним чином були
повідомлені про місце, дату та час
розгляду справи, однак до суду не
з'явилися.

Від відповідача надійшла заява із
копією паспорта про зміну місця
реєстрації, представником позивача
повторно було надано заяву до суду про
відкладення розгляду справи. Проте
представником позивача не надано
жодного доказу поважності причин його
повторної неявки в судове засідання.

За таких умов суд визнав неповажними
причини неявки представника позивача у
судове засідання та відповідно до ст. 169
ЦПК України вважає за можливе
проводити судовий розгляд справи без
участі сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання відповідача
є: АДРЕСА_2.

Таким чином судом встановлено, що
провадження відкрито з порушенням
вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

За таких обставин дана справа не
підсудна Миронівському районному суду
Київської області та її слід передати
для розгляду до Смілянського районного
суду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 ЦПК України, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона підсудна.

Виходячи з вище викладеного, та
керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості передати на
розгляд до Смілянського районного суду
Черкаської області (20700, м. Сміла, вул.
П.Лумумби, 15, Черкаська область).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя: підпис
А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя:
А.В. Гаврищук