РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа № 561/1060/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Снітчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що сторони зареєстрували
шлюб 15 листопада 2005 року. Від шлюбу
мають четверо малолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне сімейне
життя у них не склалося. Відповідач
постійно виїжджав на заробітки в
Республіку Білорусь, де створив нову
сім'ю. На даний час сторони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, наміру зберегти сім'ю не
має. Вважає, що подальше перебування у
шлюбі з відповідачем є неможливим і
таким, що суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала письмову заяву з
проханням розгляд справи проводити у
її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву з проханням справу розглядати за
його відсутності, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 листопада 2005 року.
Від шлюбу мають четверо малолітніх
дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне сімейне
життя у них не склалося, відповідач
періодично виїжджав на заробітки за
кордон, де фактично створив нову сім'ю.
На даний час сторони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Наміру зберегти сім'ю не мають,
шлюб існує лише формально.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам кожного з них.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2005
року Серницькою сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 27.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Снітчук Р.М.