У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., розглянувши позовну
заяву ПАТ « Родовід Банк», подану від
імені позивача представником за
довіреністю ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року від імені ПАТ «
Родовід Банк» звернувся представник за
довіреністю ОСОБА_3. до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню, оскільки подана з
порушенням норм ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

Так, вивчивши зміст позовної
заяви встановлено, що вона підписана
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_3. , разом з тим в підтвердження
представництва ОСОБА_3. до матеріалів
позову була додана довіреність,
підписана Головою правління Ю.Г.
Райтбург , згідно вказаної довіреності
ПАТ « Родовід Банк» уповноважує
ОСОБА_3. представляти інтереси та діяти
від імені ПАТ « Родовід Банк» в органах
державної влади, органах нотаріату,
тощо. Разом з тим, зазначено строк дії
довіреності до 07 жовтня 2014 року. Інших
документів на підтвердження
повноваження ОСОБА_3. діяти від імені
позивача додано не було.

За таких обставин, зважаючи на те,
що на час подання позову представником
позивача до суду строк дії довіреності
на представництво інтересів позивача
сплив, ОСОБА_3. не має процесуальних
повноважень на ведення справи в якості
представника позивача, а тому підстав
для розгляду судом позовної заяви,
поданої ним в інтересах ПАТ « Родовід
Банк» відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Керуючись ст. ст. 30, 42, ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ « Родовід
Банк» , подану від імені позивача
представником за довіреністю ОСОБА_3.
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца