РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області:

в складі головуючого судді
Калиновської Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слатинської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області, треті особи -
Відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу та про
визнання права власності на земельну
ділянку, житловий будинок з надвірними
будівлями по 1/2 частині за кожним в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися
до Дергачівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
державного акту серія ХР №10-43-020861 від 10
грудня 1994 року, виданого на підставі
рішення Слатінської селищної ради від
11 жовтня 1994 року №426, ОСОБА_4 належить
земельна ділянка площею 0,166 га в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Слатінської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області. Землю передано для
обслуговування житлового будинку. Акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №89. Рішенням
Слатінської селищної ради №426 від
11.10.1994 року ОСОБА_4 передано безкоштовно
у приватну власність присадибну
ділянку площею 1660 кв.м. по АДРЕСА_1.
Земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарчих
будівель та споруд площею 0,1500 га був
визначений кадастровий номер
:00:001:0321, для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0161 га
був визначений кадастровий номер
:00:001:0322.

Як вказує позивач ОСОБА_4 належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
ОСОБА_5 склала заповіт від 21.06.2010 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №2380, яким заповіла
позивачам. Після смерті ОСОБА_5
позивачі у встановлений законом строк
звернулись до приватного нотаріуса
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами
про прийняття спадщини, на що 16 вересня
2014 року приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 було
видано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що має місце невідповідність
поданих правовстановлюючих документів
на спадкове майно зі Свідоцтвом про
смерть спадкодавиці, а також у зв'язку
з рішенням № РВ-014 про відмову у
внесенні відомостей до Державного
земельного кадастру, виданого 11.09.2014
року відділом Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області.

Так, позивачі просять встановити, що
факт, що має юридичне значення, а саме
факт того, що державний акт серія ХР №
10-43-020861 від 10 грудня 1994 року, виданий на
підставі рішення Слатінської селищної
ради від 11 жовтня 1994 року № 426, на ім'я
ОСОБА_4 та свідоцтво про право на
спадщину від 29 грудня 1964 року, видане
нотаріусом 1-ї Дергачівської державної
нотаріальної контори Харківської
області за реєстровим №3229 на ім'я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, просили розглядати справу
без їх участі, позовні вимоги
підтримали, просили суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Слатинської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Відділом Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області до суду надані письмові
пояснення з проханням проводити
розгляд справи без участі їх
представника.

Реєстраційною службою Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області надано письмову
заяву з проханням проводити розгляд
справи без участі їх представника.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши ці докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
про задоволення позову, з наступних
підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи достовірно
встановлено, що згідно державного акту
серія ХР №10-43-020861 від 10 грудня 1994 року,
виданого на підставі рішення
Слатінської селищної ради від 11 жовтня
1994 року №426, ОСОБА_4 належить земельна
ділянка площею 0,166 га в межах згідно з
планом, яка розташована на території
Слатінської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області. Землю передано для
обслуговування житлового будинку. Акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №89.

Рішенням Слатінської селищної ради №426
від 11.10.1994 року ОСОБА_4 передано
безкоштовно у приватну власність
присадибну ділянку площею 1660 кв.м. по
АДРЕСА_1.

На підставі довідки Управління
Держкомзему районі Харківської
області земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарчих будівель та споруд площею
0,1500 га був визначений кадастровий
номер :00:001:0321, для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,0161 га був визначений
кадастровий номер :00:001:0322.

Крім того згідно довідки, виданої
відділом Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області (витяг №36101 від 19.08.2014 року)
вартість земельної ділянки площею 1660
кв.м. по АДРЕСА_1 становить 47625 грн. 40 коп.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 29 грудня 1964 року, виданого
нотаріусом 1-ї Дергачівської державної
нотаріальної контори Харківської
області за реєстровим №3229, ОСОБА_4
належить житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_2

Також згідно рішення виконавчого
комітету Слатинської селищної ради № 23
від 14.11.1968 року було змінено нумерацію
будинку в АДРЕСА_2 на № 38, що
підтверджується довідкою №1264 від
28.08.2014 року, виданої виконавчим
комітетом Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області.

Відповідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого 06.07.2013 року виконавчим
комітетом Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис №59 ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від
21.06.2010 року, посвідчений приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №2380, яким заповіла
позивачам у справі все належне їй
майно, де б воно не знаходилося та з
чого б воно не складалось. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді
спадкової маси, яка складається з
земельної ділянки площею 0,166 га, що
належала спадкодавцю на праві
приватної власності на землю та
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
що належали спадкодавцю згідно
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 07.07.1994 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину (тим, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем, чи подавали
заяву нотаріусу про прийняття
спадщини).

Згідно ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у встановлений законом строк
звернулись до приватного нотаріуса
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами
про прийняття спадщини, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (№
витягу 34728595 від 01.08.2013 року, номер у
спадковому реєстрі 54827467, номер у
нотаріуса 432013).

16 вересня 2014 року приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 було
видано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що має місце невідповідність
поданих правовстановлюючих документів
на спадкове майно (Державного акту на
право приватної власності на землю та
Свідоцтва про право на спадщину) зі
Свідоцтвом про смерть спадкодавиці, а
також у зв'язку з рішенням №РВ-014
про відмову у внесенні відомостей (змін
до них) до Державного земельного
кадастру, виданого 11.09.2014 року відділом
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області.

27.02.2014 року Слатинським комунальним
підприємством технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
провело технічну інвентаризацію
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна
справа 499, реєстровий номер 8-998).

Так, згідно проведеної інвентаризації
встановлено, що за вищевказаною
адресою розташований житловий будинок
літ. «А-1» з ганком літ. «а№» загальною
площею 33,4 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м.,
надвірні будівлі сарай літ. «Б», сарай
«И», сарай «Н», літня кухня літ. «В» з
тамбуром літ. «в№», літня кухня літ. «Е»
з прибудовою літ. «е», тамбуром літ.
«еІ», навісом літ. «аі», погріб літ. «Г»,
навіс літ. «Ж», навіс літ. «М», навіс літ.
«О», вбиральня літ. «Л», вбиральня літ.
«П», літній душ літ. «К», колонка літ.
«N», огорожа № 5-11.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт того, що
державний акт серія ХР № 10-43-020861 від 10
грудня 1994 року, виданий на підставі
рішення Слатінської селищної ради від
11 жовтня 1994 року № 426, на ім'я ОСОБА_4 та
свідоцтво про право на спадщину від 29
грудня 1964 року, видане нотаріусом 1-ї
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області за
реєстровим № 3229 на ім'я ОСОБА_4
належить ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
також можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення, що не суперечить
роз'ясненням, що містяться у постанові
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення».

Так, в Постанові Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику у справах і
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилаються позивачі,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає вимоги позивачів
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт приналежності
правовстановлюючого документу:
державного акту серія ХР №10-43-020861 від 10
грудня 1994 року, виданого на підставі
рішення Слатінської селищної ради від
11 жовтня 1994 року №426 на земельну
ділянку площею 0,166 га в межах згідно з
планом, яка розташована на території
Слатінської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №89 на
ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт приналежності
правовстановлюючого документу:
свідоцтва про право на спадщину від 29
грудня 1964 року, виданого нотаріусом 1-ї
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області за
реєстровим № 3229, на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 12 частині за кожним на
земельну ділянку, загальною площею 0,1660
га в межах згідно з планом, яка
розташована на території Слатінської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області (по АДРЕСА_1) для
обслуговування житлового будинку,
згідно державного акту серія ХР №
10-43-020861 від 10 грудня 1994 року, виданого
на підставі рішення Слатінської
селищної ради від 11 жовтня 1994 року №426,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 89 (для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарчих
будівель та споруд площею 0,1500 га
кадастровий номер :00:001:0321, для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,0161 га
-кадастровий номер :00:001:0322), в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 12 частині за кожним на
житловий будинок літ. «А-1» з ганком
літ. «а№» загальною площею 33,4 кв.м.,
житловою площею 12,1 кв.м., надвірні
будівлі сарай літ. «Б», сарай «И», сарай
«Н», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ.
«в№», літня кухня літ. «Е» з прибудовою
літ. «е», тамбуром літ. «еІ», навісом
літ. «аі», погріб літ. «Г», навіс літ.
«Ж», навіс літ. «М», навіс літ. «О»,
вбиральня літ. «Л», вбиральня літ. «П»,
літній душ літ. «К», колонка літ. «N»,
огорожа № 5-11, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Калиновська