Провадження № 2/712/1409/14
Справа № 2-5951/11
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І., ШМАГАЙЛО Н.В.

з участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», третя особа: ОСОБА_4
про визнання кредитного договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3, не погоджуючись із даним
позовом звернулась до суду із
зустрічним позовом про визнання
кредитного договору недійним.

До судового засідання позивач на 11
листопада 2014 року, не з'явився,
повідомлявся належним чином, про що
мається відповідна розписка про
отримання поштового повідомлення
уповноваженою особою. На 16 грудня 2014
року позивач повторно в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання, що підтверджено
поштовим повідомленням про отримання
судової повістки.

ОСОБА_3 та її адвокат в судовому
засіданні просили позов банку залишити
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою позивача належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи. Крім того, заявили
клопотання про залишення без розгляду
і їхнього зустрічного позову.

ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.

Представник ДВС до судового засідання
не з'явився, направив клопотання про
розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та її адвоката дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
справа призначалась до судового
засідання на 11 листопада 2014 року, але в
зв'язку з неявкою позивача належним
чином повідомленого про час та місце
розгляду справи, розглядом не
закінчена.

16 грудня 2014 року позивач повторно не
з'явився до судового засідання, який
був належним чином повідомлений, про що
мається поштове повідомлення.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах

змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

В даному випадку вбачається, що позивач
подавши до суду позов, без поважних
причин, не являється до судового
засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
207 ч.1 п. 5 суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

В даному випадку ОСОБА_3, та її адвокат
заявили клопотання про залишення
їхнього зустрічного позову без
розгляду.

За таких обставин, суд, вважає, що
позовна заява та зустрічний позов
підлягає залишенню без розгляду, з
роз'ясненням сторонам їхнього
повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 169, 207-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічний позов ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
кредитного договору недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам їхнє право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :