Справа № 199/9000/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1775168,49 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 06.10.2014 року складає 22970680
грн. У підтвердження своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору № DNDVGA00000441 від 11
листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 564409,00 доларів
США зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на
місяць на суму залишку заборгованості
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
Станом на 06.10.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед банком складає 1775168,49 доларів США.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 11 листопада 2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNDVGA00000441
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 564409,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 06.10.2014 року виникла
заборгованість, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 486793,45 доларів США; заборгованість по
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
232259,20 доларів США, штраф (фіксована
частина) - 19,32 доларів США, штраф
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ
України «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року, у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
Нарахована позивачем пеня становить
914179,85 доларів США, що значно перевищує
збитки, які завдані ПАТ КБ
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, суд вважає, що суму
пені слід зменшити до суми в розмірі
500000,00 доларів США.
Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову, а саме
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 1360988,64
доларів США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 486793,45 доларів США; заборгованість по
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
232259,20 доларів США, штраф (фіксована
частина) - 19,32 доларів США, штраф
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 500000,00 доларів
США. В іншій частині позову слід
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
урахуванням часткового задоволення
позову з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNDVGA00000441 від 11
листопада 2007 року в розмірі 1360988 (один
мільйон триста шістдесят тисяч
дев'ятсот вісімдесят вісім) доларів США
64 цента, яка виникла станом на 06 жовтня
2014 року та складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 486793,45
доларів США; заборгованість по комісії
США; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 232259,20 доларів
США, штраф (фіксована частина) - 19,32
доларів США, штраф (процентна складова)
виконання зобов'язань за договором -
500000,00 доларів США, а також судовий збір
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя