Справа № 559/3407/14-ц
Номер провадження 2-о/559/132/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Климюк Ю. В.,

за участю

представника заінтересованої особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Дубенської
міської ради про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
іншого,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області звернувся ОСОБА_3,
в інтересах ОСОБА_5, із заявою в якій
просить звільнити від повноважень
ОСОБА_4 над підопічним КЗ «Дубенський
будинок-інтернат для громадян похилого
віку та інвалідів» ОСОБА_5 та
призначити його опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на
те, що рішенням Костопільського
районного суду від 13 вересня 2007 року
ОСОБА_5 визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку. З 12 жовтня 2007
року ОСОБА_5 проживав в КЗ «Дубенський
будинок-інтернат для громадян похилого
віку та інвалідів». Зареєстрований в
АДРЕСА_1. 04.08.2014 року ОСОБА_3 та його
рідні вимушені були забрати дядька з
інтернату. Вважає, що опікун ОСОБА_4,
який був призначений Дубенським
міськрайонним судом 18 липня 2014 року, не
може виконувати обов'язки опікуна.
Дядько протягом 40 років приймає
психотропні препарати. Коли він
перебував в інтернаті заявник привозив
йому ліки, одяг і продукти харчування.
Недотримання прийому викликає
спастичні паралічі, пов'язані з
ураженням екстрапірамідної системи.
ОСОБА_4 не здатний забезпечувати дядька
ліками, оскільки він директор
інтернату та не може отримати ліцензію
на психотропні препарати, пояснюючи це
високими цінами. Вважає, що ОСОБА_4 не
може бути опікуном, оскільки не зможе
забезпечувати ОСОБА_5 ліками під час
перебування в інтернаті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримав з підстав
наведених у заяві.

ОСОБА_4, директор КЗ «Дубенський
будинок-інтернат для громадян похилого
віку та інвалідів» в судовому
засіданні пояснив, що не має в повній
мірі можливості здійснювати опіку над
ОСОБА_5, оскільки він потребує вживання
ліків, які можуть надаватись лише за
наявності відповідної ліцензії, яка на
даний час закладом не отримана. У
зв'язку з цим не заперечує проти
задоволення заявлених вимог. Дані
обставини в судовому засіданні також
підтвердив допитаний у якості свідка
ОСОБА_7 та дав аналогічні пояснення.

Представник Органу опіки та піклування
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд
розглядає питання про звільнення
опікуна в судовому засіданні з
повідомленням заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду
Рівненської області від 13 вересня 2007
року ОСОБА_8, 1951 року народження,
визнано недієздатним, внаслідок
психічної хвороби та його опікуном
призначено сестру ОСОБА_9 (справа
№559/2284/14-ц а.с.4) Ухвалою Дубенського
міськрайонного суду від 18 липня 2014 року
ОСОБА_9 звільнено від повноважень
опікуна та призначено опікуном ОСОБА_4,
директора КЗ «Дубенського
будинку-інтернат для громадян похилого
віку та інвалідів» (а.с.12).

Відповідно до Подання Органу опіки та
піклування Дубенської міської ради,
Орган опіки та піклування Дубенської
міської ради вважає можливим
призначити ОСОБА_3, 1985 року народження,
опікуном над ОСОБА_5, 1951 року народження
(а.с. 34).

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за
заявою органу опіки та піклування суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання нею своїх обов'язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі поміщення підопічного до
навчального закладу, закладу охорони
здоров'я або закладу соціального
захисту.

Відповідно до ст. 75 ЦК України та
керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Дубенської міської ради про звільнення
від повноважень опікуна та призначення
іншого - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4, директора КЗ
«Дубенський будинок-інтернат для
громадян похилого віку та інвалідів»
від повноважень опікуна недієздатного
ОСОБА_5, 1951 року народження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном недієздатного ОСОБА_8, 1951 року
народження

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: