Справа № 223/354/14-ц
Провадження № 2-о/223/5/2014
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.
м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради,
про визнання громадянина недієздатним
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи; надання неповнолітній
особі повної цивільної дієздатності;
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою чи оголошення її померлою;
усиновлення; встановлення фактів, що
мають юридичне значення; відновлення
прав на втрачені цінні папери на
пред'явника та векселі; передачу
безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність; визнання
спадщини відумерлою; надання особі
психіатричної допомоги в примусовому
порядку; примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу;
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника і заінтересованих
осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року заяви
про визнання громадянина недієздатним
підлягають розглядові окремо від інших
вимог у порядку, передбаченому ст.ст.
256-260 ЦПК України. Вирішення питання про
призначення опікуна, під час розгляду
справи про визнання громадянина
недієздатним, до компетенції суду не
входить.

В заявницею заявлено вимогу про
встановлення опіки над ОСОБА_2, однак
зазначена вимога не підлягає розгляду
в окремому провадженні, а тому заявнику
необхідно уточнити заявлені вимоги в
заяві про визнання громадянина
недієздатним.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року
громадянин, щодо якого розглядається
справа, викликається в судове
засідання, в заяві ОСОБА_1 не зазначила
в якості заінтересованої особи ОСОБА_2,
з зазначенням його анкетних данних
необхідних для виклику до суду.

Крім того, до заяви додано копію
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 04.04.2013 року, яка не
завірена належним чином, а також не
зазначено, чи набрало вказане рішення
чинності.

В копії рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 04.04.2013
року зазначено, що дозволено примусову
госпіталізацію та лікування ОСОБА_2, а в
своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати
недієздатним ОСОБА_2 Однак в заяві не
зазначено та не підтверджено
документально, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією особою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 235 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради, про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна, залишити без руху
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова