справа №176/1385/14-ц
провадження №2/176/780/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання та
додаткових витрат на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
та просить постановити судове рішення,
яким стягнути з відповідача аліменти
на свою користь на утримання спільної
дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, щомісячно, до 30.06.2015 року, але
не більше ніж до досягнення ним 23
річного віку; додаткових витрат на
дитину у розмірі 3426 грн. та судові
витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що на теперішній час їх син є
студентом третього курсу денного
відділення Жовтоводського
промислового коледжу
Дніпропетровського національного
університету ім. О.Гончара, який
закінчить 30.06.2015 року, а тому потребує
допомоги з боку батька і в зазначений
час.

У судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала та просила його
задовольнити на підставах викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні просив
задовольнити позов частково
посилаючись на те, що має іншу сім'ю.
Також зазначив, що він придбав квартиру
взявши кошти на її придбання у борг. І
на даний час зобов'язаний щомісячно
погашати борг, тому він не в змозі
сплачувати аліменти у такому розмірі
та просив суд стягнути з нього аліменти
у меншому розмірі ніж просить
позивачка - 1/8 частини.

Третя особа у судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити
в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
свідоцтва про народження дитини (а.с. 6)
та довідки з місця навчання дитини
встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками ОСОБА_3, який
навчається у Жовтоводському
промисловому коледжі
Дніпропетровського національного
університету імені О.Гончара на 3-му
курсі, який закінчить 30.06.2015 року.
Стипендію не отримує.

Із пояснень позивачки судом
встановлено, що до повноліття дитини
відповідач сплачував на її користь
аліменти, а на теперішній час
матеріальним утриманням дитини вона
займається сама.

На даний час перебуває на обліку в
Жовтоводському міському центрі
зайнятості населення як безробітна та
отримує допомогу в розмірі 544 грн. на
місяць, в зв'язку з чим не може надавати
необхідної матеріальної допомоги
своєму синові.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
під час свого навчання у навчальному
закладі потребує матеріальної
допомоги з боку свого батька і останній
повинен і може надавати йому таку
допомогу.

У зв'язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо матеріального утримання
позивача, суд вважає, що його необхідно
вирішити судовим рішенням і доходить
висновку, що з відповідача мають бути
стягнути аліментні платежі, ці платежі
мають бути стягнуті у частковому
розмірі з усіх видів його заробітку,
але у меншому розмірі, чим просив
позивач.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/8 частини від усіх видів його
доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що відповідач
працює, має середню заробітну плату у
розмірі 3500 грн. та отримує пенсію за
вислугу років у розмірі 1019,96 грн.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зазначити в судовому рішення, що
ОСОБА_3 є повнолітньою, працездатною
особою, що набула повної право та
дієздатності, а тому за станом свого
здоров'я та віком має можливість і
повинен самостійно опікуватися своїм
матеріальним утриманням.

Стосовно позовних вимог в частині
стягнення додаткових витрат на дитину,
вони не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, його хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, зазначена правова норма не
розповсюджується на спірні
правовідносини з огляду на те, що в
розумінні сімейного законодавства
України додаткові витрати можуть бути
стягнені лише на дитину, тобто особу,
яка не досягла повноліття.

З фактичних обставин справи
вбачається, що ОСОБА_3, на утримання
якої позивачка просить стягнути
додаткові витрати, досяг 18-ти річного
віку, а тому позов в цій частині вимог
не підлягає задоволенню та не
ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199
СК право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка та син. За
змістом значення статей ОСОБА_1 має
право звернутися з позовом. Однак такий
позов має бути поданий в інтересах
повнолітнього ОСОБА_3 (що вбачається з
даної позовної заяви), а з урахуванням
того, що останній є дієздатною, то
аліменти мають бути стягнуті на його, а
не інших осіб, користь.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати на користь держави, від
сплати яких позивачку за законом
звільнено, а саме - судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,
158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропа олександра
Михайловича із третьою особою ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та додаткових витрат на нього
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Радгоспне,
П"ятихатського району
Дніпропетровської області, пенсіонера,
працюючого старшим охоронцем в
АТБ-маркет мазазин № 845,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1, що
зареєстрований по АДРЕСА_1, а фактично
мешкає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/8 частини із усіх
видів його доходів на утримання
останнього та стягувати їх у такому
розмірі щомісяця з 02.06.2014 року до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити у зв"язку із їх
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: