справа № 462/5804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд
м. Львова в складі:

головуючого суддя Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи:
Друга львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що ОСОБА_1
постійно проживала із спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника
- ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,80 кв.м. Батько
заявника залишив заповіт. Окрім
заявника інших спадкоємців немає, а
також відсутній будь-який спір про
право на спадщину. До дня смерті
заявник постійно проживала разом із
батьком, піклувалася про його здоров'я
і продовжує проживати у вищезгаданій
квартирі. Таким чином, зважаючи на те,
що заявник постійно проживала з
батьком у квартирі вона фактично
прийняла спадщину. Однак, заявник
пропустила встановлений
законодавством строк для звернення із
заявою про прийняття спадщини, а тому
змушена звернутися в суд за захистом
своїх прав.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав, просить суд
задоволити її.

Представник заявника - ОСОБА_4 у
судовому засіданні заявлені у заяві
вимоги підтримав. Просить суд заяву
задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Палажій Г.В. у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить слухати справу у його
відсутності.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що доводиться сусідкою
заявника і підтвердила факт того, що
заявник ОСОБА_1 постійно проживала
разом із батьком ОСОБА_3 починаючи з 1989
року за адресою АДРЕСА_1 де і проживає
дотеперю

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідка та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується
Свідоцтвом про смерть від 31 грудня 2013
року, актовий запис 1235.

Як вбачається із свідоцтва про
народження від 05 червня 1971 року,
актовий запис № 3729 ОСОБА_3 доводиться
батьком щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту ЛКП №Варшаське-407» зі слів
та свідчень сусідів за адресою АДРЕСА_1
дійсно проживали без реєстрації ОСОБА_1
та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року

В судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_6 було встановлено, що заявник з
1989 року проживала не за місцем
реєстрації, а в належній її батькові
квартирі за адресою АДРЕСА_1
здійснювала догляд за батьком до дня
смерті останнього.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив відмову
від неї.

Наведені докази дають суду підстави
вважати, що заявник постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і протягом встановленого
законом строку вона не заявила про
відмову від неї.

Факт, який просить встановити заявник,
має для неї юридичне значення, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України надає
їй право на спадкування майна
померлого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 212,215,256 ч.2 ,259 ЦПК
України, ч.3 ст.1268 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала за
адресою АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3
на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду
Львівської області через Залізничний
районний суд м. Львова протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно. Рішення не
оскаржувалося та набрало законної сили
24 листопада 2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в суді в матеріалах справи
№ 462/5804/14-ц.

Суддя
Галайко Н.М.