Номер справи 623/4305/14-ц
Номер провадження 2/623/1050/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

секретаря судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відновлення порушеного права про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року суд проголосив у
судовому засіданні вступну та
резолютивну частини рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 12 грудня 2014
року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відновлення порушеного права
задоволено.

Дозволено ОСОБА_2 оформити «Проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в приватну власність
громадянці ОСОБА_2 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 (розробник ТОВ «Земельно -
кадастрове підприємство»), без
погодження в акті погодження меж
земельної ділянки межа від Г до А
представника власника або користувача
суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1,
ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, значиться зареєстрованою і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

(а.с. 49)

Суд з власної ініціативи вважає
необхідним виправити описки в
резолютивній частині вказаного
судового рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.12.2014 року, а саме: викласти
третій абзац резолютивної частини
рішення «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
243 гривні 60 копійок».

Сторони або їх представники у судове
засідання не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду вказаного
питання по суті (ч.4 ст.219 ЦПК).

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Проте, у третьому абзаці резолютивної
частині цього рішення помилково
вказано: «Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, значиться
зареєстрованою і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок».

При таких обставинах, суд може з
власної ініціативи внести виправлення
у рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х А Л И В:

Внести виправлення у рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 12.12.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відновлення порушеного права.

Вказати третій абзац резолютивної
частини рішення:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1, місце проживання за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

Ухвала може бути оскаржена окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
в строк 5 днів з дня отримання копії
ухвали через Ізюмський міськрайонний
суд.

Головуючий: суддя -