Справа № 559/2967/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаяі
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що з липня
2003 року по січень 2009 року з ОСОБА_4
проживав в фактичних шлюбних
відносинах. Від шлюбу мають п»ятеро
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

29 січня 2009 року офіційного
зареєстрували шлюб у Привільненській
сільській раді Дубенського району
Рівненської області, що стверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Спочатку відносини між ними були
нормальні. Виховували та доглядали
дітей, мали велике господарство, в яке
вкладали свою працю.

Після народження третьої дочки ОСОБА_7
дружина поїхала в м.Київ, не
повідомивши причину даної поїздки.

Незважаючи на її таку поведінку , все
пробачав дружині, однак вона знову
почала зникати з дому, а іноді
приходити додому в нетверезому стані.

Діти негативно реагували на її
поведінку та відношення до них. Для
збереження сім'ї намагався з нею
підтримувати нормальні стосунки.

З вересня 2014 року відповідачка
забрала свої речі та зникла в
невідомому напрямку. Діти взагалі її не
цікавлять. Іноді говорила, що від дітей
вона відмовиться. Їхня сім'я повністю
розпалась і примирення між ними уже
неможливе, оскільки вони втратили один
до одного любов та повагу. Протягом
всього часу спільного проживання у
шлюбі вони з дружиною не підтримують
нормального сімейного спілкування.
Просить шлюб між ними розірвати, дітей
залишити проживати з ним.

У судовому засіданні позивач та
його представник повністю підтримали
позовні вимоги, з підстав, зазначених в
позові. Позивач пояснив, що протягом
останнього часу їхнього подружнього
життя дружина взагалі не цікавилася
сім»єю та її збереженням. До дітей
відносилася зневажливо, била їх,
взагалі не намагалася жодним чином
проявити своїх материнських почуттів.
Між ними на даний час відсутнє
взаєморозуміння, немає довіри один до
одного, а тому в такій ситуації
збереження шлюбу є неможливим. Просить
задоволити позов.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу та щодо того,
щоб діти проживали з позивачем.

Вислухавши позивача, представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
29.01.2009 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_2 від 29.01.2009
року.

Відповідно до ст.ст.111,112 СК суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що мають місце всі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечить
інтересам позивача та його малолітніх
дітей, що має істотне значення. Сторони
не підтримують подружніх стосунків, що
підтвердив у судовому засіданні
позивач.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60,88,174,212,215 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
зареєстровано 29 січня 2009 року
Привільненською сільською радою
Дубенського р-ну, Рівненської області,
актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей
залишити проживати з ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: