УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Медекс», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про забезпечення виконання
зобов'язання за договором та визнання
учасником у товаристві, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 -
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом та просила суд визнати
за нею право на 6 % в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Медекс» (далі - ТОВ «Діагностичний
центр «Медекс»); зменшити частку ОСОБА_5
в статутному капіталі ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс» до 19 %;
зобов'язати ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс» внести змінити до його
статуту щодо кількості учасників
товариства та ввести її до учасників
товариства із розміром частки 6 % в
статутному капіталі ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс»;
зобов'язати ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс» внести зміни до його статуту
щодо частки ОСОБА_5 у розмірі 19 % в
статутному капіталі товариства.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 2 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на 6 % в
статутному капіталі ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс».

Зменшено ОСОБА_5 частку в статутному
капіталі ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс» до 19 %.

Зобов'язано ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс» внести зміни до статуту ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс» щодо
кількості учасників ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс» та
ввести ОСОБА_4 до учасників ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс»
розміром частки 6 % в статутному
капіталі ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс».

Зобов'язано ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс» внести зміни до статуту ТОВ
«Діагностичний центр «Медекс» щодо
частки ОСОБА_5 у розмірі 19 % в статутному
капіталі ТОВ «Діагностичний центр
«Медекс».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2014 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 2 вересня 2014
року скасовано, ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_8 -просив скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2014 року, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2014 року, оскільки воно законне та
обґрунтоване, так як відповідно до п. 16
постанови Пленуму Верховного суду
України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів», суди не вправі
вносити зміни до статуту товариства у
зв'язку з тим, що це належить до
виключної компетенції загальних
зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону
про господарські товариства).
Підвідомчими судам є спори щодо
недійсності внесених змін до
установчих документів товариства або
визнання недійсними рішень загальних
зборів стосовно внесення змін до
установчих документів.

Аналізуючи наведене, суд апеляційної
інстанції дійшов до обгрунтованого
висновку, що позовні вимоги позивача не
ґрунтуються на вимогах закону і даний
позов не підвідомчий суду, оскільки
суди не вправі вносити зміни до статуту
товариства у зв'язку з тим, що це
належить до виключної компетенції
загальних зборів товариства .

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня