Провадження № 2/761/6368/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою від 21.08.2014р. за вказаним позовом
відкрито провадження у справі , а
справа призначена до розгляду у
судовому засіданні .

Сторони у судове засідання 10.10.2014р. не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що позивач у судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності до суду не
направив, на підставі чого суд дійшов
висновку про залишення вказаного
позову без розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України визначено,
що у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач не з'явився у судові засідання,
які були призначені на 10.10.2014р. та
20.11.2014р., причини неявки не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подав.

При цьому матеріалами справи
підтверджується, що про судове
засідання на 10.10.2014р. позивач був
повідомлений шляхом направлення на
його адресу, вказану у позовній заяві,
копії ухвали про відкриття провадження
та судової повістки рекомендованим
листом з повідомленням (а.с.15).

Разом з тим, вказаний конверт
повернувся на адресу суду із поштовою
відміткою «за закінченням
встановленого строку зберігання», що
свідчить проте, що особа проживає за
вказаною адресою, проте не з'явилася до
поштового відділення за
кореспонденцією.

У судове засідання - 10.10.2014 року, сторони
не з'явилися, у зв'язку з чим справу було
призначено у наступне судове
засідання - 20.11.2014 року. Про що сторін
було повідомлено у відповідності до
процесуального законодавства України,
а саме шляхом направлення їм на адреси
судової повістки. (а.с. 18,19).

У судове засідання - 20.11.2014 р., сторони
також не з'явилися. При цьому конверти
сторін повернулися на адресу суду із
відмітками пошти - «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Згідно положень ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Отже судом вчинялися всі можливі
заходи для належного повідомлення
позивача (згідно приписів ЦПК України,
судову повістку направлено на останню
відому адресу позивача: м.Київ, вул.
С.Хохлових, 5, гуртожиток), позивач
причини неявки не повідомив, при цьому
заяв про розгляд справи у його
відсутність на адресу суду не
направляв, що відповідно до вимог ст.ст.
77, 169, 207 ЦПК України, є безумовною
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

За змістом ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

З огляду на зазначене, з метою
недопущення порушень
цивільно-процесуального законодавства
України, суд вважає за необхідне
постановити ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: