печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_3 посилаючись на те, що
спільне життя в них не склалося в
зв'язку з різними поглядами на життя,
ведення господарства, на права та
обов'язки подружжя, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги.

Також вказує, що надання строку для
примирення сторонам не потрібно та
відновлювати шлюбно-сімейні відносини
він не має наміру.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про час, місце судового
засідання була належним чином
повідомлена, до суду подала
нотаріально завірену заяву про
визнання позовних вимог та про розгляд
справи за її відсутності.

Оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.08.1985 /актовий запис №3838/ (а. с. 9), від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства та
фактично проживають окремо.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.08.1985 року
в Палаці реєстрації шлюбів та
новонароджених в місті Києві / актовий
запис № 3838, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_3 - залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
С.В.Вовк