АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3748/2014
Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

2014 року грудня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Полікарпової О.М. Базіль
Л.В.При секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6;
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 07 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 07.11.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто на його користь з ПАТ
«Страхова компанія «Провідна» 49 500грн.
на відшкодування матеріальної шкоди, а
з ОСОБА_6 - 81 500грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
представники відповідачів подали
апеляційні скарги, в яких поставили
питання про скасування судового
рішення, посилаючись на порушення
судом вимог закону.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_6 не
заперечував проти призначення судової
автотехнічної експертизи, про
призначення якої у письмовому
клопотанні заявила представник ОСОБА_7

Заслухавши доповідача, думку учасників
процесу, колегія суддів вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню т.я. відповідно до ч.1 ст.143
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питання про
відповідність дій водіїв в момент ДТП
Правилам дорожнього руху необхідні
спеціальні знання колегія суддів
вважає за необхідне призначити
автотехнічну експертизу,
задовольнивши клопотання представника
ОСОБА_7 ОСОБА_8

Для проведення експертизи потрібен
значний проміжок часу, тому на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,150 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у даній справі судову
автотехнічну експертизу, на рішення
якої поставити такі питання:

1) Як повинні були діяти водії
транспортних засобів у даній дорожній
ситуації, виходячи з технічних вимог
Правил дорожнього руху з метою
забезпечення безпеки руху.

2) Чи мали водії транспортних засобів з
моменту виникнення небезпеки для руху
технічну можливість запобігти ДТП.

3) Чи відповідали дії водіїв технічним
вимогам Правил дорожнього руху.

4) Чи є технічно спроможними пояснення
водіїв щодо обставин ДТП з урахуванням
наявних технічних пошкоджень
транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,355 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №22-ц/791/3748/14,
диск з зафіксованими технічними
пошкодженнями транспортних засобів
/а.с.167/; дві адміністративні справи
№668/7106/13п відносно ОСОБА_9, №668/7110/13п
відносно ОСОБА_6

Строк проведення експертизи
встановити в один місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_7,
роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 грудня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 24 грудня
2014 року

Суддя:
Л.П.Прокопчук

Секретар

судового засідання:
І.С.Мироненко