РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15516/14-ц

Пров. №2/668/3515/14

16.12.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона

в складі судді Рябцева М.С.

при секретарі Волинець
Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Суворовського
районного суду м.Херсона розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська Страхова Компанія
«Гарант-Авто» про стягнення
страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовними вимогами про стягнення з
відповідача страхового відшкодування,
посилаючись на те, що 03.06.2014 року ОСОБА_2
в м.Херсоні керуючись транспортним
засобом ВАЗ держномер НОМЕР_3,
рухаючись по вул.Нафтовиків, при
повороті ліворуч не надав перевагу в
русі автомобілю Шевроле Авео,
держномер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4, який рухався при рівнозначній
дорозі при зустрічному напрямку, прямо
внаслідок чого трапилось зіткнення та
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_2 було визнано
винним у дорожньо-транспортній пригоду
та притягнуто до адміністративної
відповідальності. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застраховано в ПАТ «УСК» Гарант-авто».
Внаслідок здійснення ДТП та
пошкодження автомобіля, їй, як власнику
автомобілю, було спричинена шкода, яке
складає 34 545,48 грн. Вона зверталась до
страхової компанії з заявою про
виплату вказаних коштів, однак коштів
до теперішнього часу їй не виплачено.
Позивач в своїх вимогах просив
стягнути з ПАТ «УСК» Гарант-авто»
страхове відшкодування, внаслідок
скоєної дорожньо-транспортної пригоди
в сумі 34 54 грн.48 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та просив
відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Позивач є власником транспортного
засобу Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1.

03.06.2014 року в м.Херсоні ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом ВАЗ держномер
НОМЕР_3, рухаючись по вул.Нафтовиків,
при повороті ліворуч не надав перевагу
в русі автомобілю НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, який рухався по
рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, прямо, внаслідок чого
трапилось зіткнення та завдано
автомобілям механічні пошкодження.

Постановою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 17.07.2014 року №667/4971/14
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
вищевказаного ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ПАТ «УСК
«Гарант-авто», що підтверджується
полісом № АІ/1975023 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування складено страховий акт
№000019700/01, відповідно до умов якого сума
страхового відшкодування складає 34 545,48
грн.

Позивач звертався до ПАТ «УСК»
Гарант-авто» з заявою про отримання
страхового відшкодування, але отримав
вказану суму, про що свідчить
повідомлення потерпілої особи про
дорожньо-транспортну пригоду та заявою
в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Вказані обставини сторонами не
заперечуються та підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
та надані сторонами докази, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки винним у скоєнні
ДТП визнано ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
ПАТ «УСК» Гарант-авто», позивач у
відповідності до вимог закону
звернувся до відповідача з заявою про
отримання страхового відшкодування,
але у визначений строк не отримав
грошові кошти. Таким чином, ПАТ «УСК»
Гарант-авто» зобов'язано здійснити
оплату страхового відшкодування
позивачу в сумі 34 544 грн.48 коп., розмір
якої відповідачем не заперечується.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 345 грн.45 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,10,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Української
страхової компанії «Гарант-Авто» -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Української страхової
компанії «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 34 545 (тридцять чотири тисячі
п'ятсот сорок п'ять грн. 48 (сорок вісім)
копійок виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Української страхової
компанії «Гарант-Авто» на користь
держави судові витрати в сумі 345 грн. 45
коп., пов'язані зі сплатою судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СуддяРябцева М. С.