У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Альфа страхування» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2014 року,
додаткове рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом та враховуючи
уточнення позовних вимог, просив
стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в
розмірі 40 000 грн, заробіток, втрачений
внаслідок втрати працездатності в сумі
7000 грн, шкоду, завдану під час виконання
договірних зобов'язань в сумі 4 800 грн, а
також стягнути з ПАТ СК «Альфа
страхування» моральну шкоду в сумі 5000
грн та витрати на лікування, проїзд та
вартість пошкодженого майна в розмірі 6
016 грн 21 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року,
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну
шкоду в сумі 3000 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 липня 2014
року доповнено рішення районного суду
від 09 квітня 2014 року, резолютивну
частину викладено наступним чином.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог до
ОСОБА_5 відмовлено.

В задоволенні вимог ОСОБА_4 до ПАТ СК
«Альфа страхування» відмовлено
повністю.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року, додаткове рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року, ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
повністю, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній цивільній справі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга в
частині оскарження додаткового
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 липня 2014 року
підлягає закриттю з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи, що додаткове рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2014 року не
переглядалося в апеляційному порядку,
то й касаційне провадження у цій
частині було відкрито помилково, а тому
воно підлягає закриттю.

Разом з тим, касаційна скарга в частині
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року підлягає
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 в
частині відшкодування моральної шкоди,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно виходив з того, що позивачем
доведено вину ОСОБА_5 у спричиненні
йому моральної шкоди, а також наявність
причинного зв'язку між завданою шкодою
та протиправними діями відповідача.

Разом з тим, суди правильно відмовили
позивачу у задоволенні решти позовних
вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю
та недоведеністю.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2014 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова