Справа №2-с-72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
виданого за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року суддею Солом'янського
районного суду м. Києва було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» заборгованості в
сумі 441 грн. 63 коп. та судового збору в
сумі 121,80 грн.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
від 03.11.2014 року.

В заяві посилаються на те, що він не
згоден з сумою боргу, стягувач не надав
документів щодо розрахунку суми боргу
і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує
спір про право, а тому судовий наказ
підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату та час
повідомлялись належним чином, однак
причини своєї неявки не повідомили, а
тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність, оскільки
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.11.2014 року задоволено
заяву Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» та видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз», заборгованості в сумі 441 грн.
63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду
доказів в підтвердження вимог сторін,
вбачаються розбіжності, суд приходить
до висновку про скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2014
року за заявою Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Київгаз», , адреса місцезнаходження:
м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, рахунок №
738, заборгованості в сумі 441 грн. 63
коп. (чотириста сорок одна гривня
шістдесят три копійки) та судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять
одна гривня вісімдесят копійок).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу
ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ