У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пред'явило
у суді позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача у судове
засідання призначене на 27.10.14р. о 09 год.
00 хв. не з'явився, звернувся до суду з
клопотання про розгляд даного судового
засідання без участі представника
позивача (а.с. 32). Судове засідання
27.10.14р., у зв'язку з неявкою сторін, було
відкладено на 24.11.14р. о 09 год. 00 хв., про
що було повідомлено позивача у порядку
визначеному ЦПК України. Однак, 24.11.14р.
позивач не використав свого права на
участь у судовому засідання, не
забезпечив явку свого представника, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 09.12.14р. о 16 год. 30 хв.

У визначений судом час, представник
позивача повторно не з'явився у судове
засідання, про причини неявки суду не
відомо, про дату, час та місце розгляду
справи позивача було повідомлено
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено,
обов'язок позивача, повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд, залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому слід звернути увагу на те, що
законодавець вказав суду на те, що
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання, незалежно від
наявності поважних чи неповажних
причин.

Крім того, Європейський суд
неодноразово наголошував у своїх
рішеннях, що позивач, як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальним правами та
неухильно виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Із урахуванням того, що представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання, не повідомив про причини
неявки, не направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає за можливе залишити позов без
розгляду, оскільки відсутні підстави
для чергового відкладення розгляду
справи.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко