У Х В А Л А

Справа № 183/7593/13-ц

№ 2/183/1019/14

10 грудня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області клопотання ОСОБА_2 про
призначення додаткової судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та поділ
спільного майна за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю та
поділ спільного майна -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім’єю та поділ спільного
майна.

Ухвалою від 13 березня 2014 року у справі
призначалась судова авто товарознавча
експертиза. У відповідності до
Повідомлення № 930/931-14 про неможливість
надання висновку комплексної судової
експертизи технічного стану та
автотоварознавчої експертизи від 22
серпня 2014 року, провести комплексну
судову експертизу технічного стану та
автотоварознавчу експертизу
автомобіля НОМЕР_1 і відповісти на
поставлені питання виявилось
неможливим в зв`язку з тим, що об`єкт
дослідження для огляду наданий не був,
експертами не отримано необхідних
вихідних даних про стан автомобіля в
письмовому вигляді.

04 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідача про
призначення додаткової
автотоварознавчої експертизи у справі,
у відповідності до якого відповідач
просить призначити у справі додаткову
експертизу, проведення якої доручити
експертам, що проводили експертизу та
поставити на вирішення експертів
наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2010 року?

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2012 року?

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на дату проведення
експертизи?

Проведення експертизи просить
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17
офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий
індекс: 49000).

Обґрунтовуючи клопотання відповідач
посилається на те, що для повного та
об`єктивного висновку по справі
необхідні дані про технічний стан
автомобіля, ринкову вартість
автомобіля станом на 2010, 2012, 2014 роки. При
цьому зазначив, що в нього відсутні
дані про показники одометру на липень
2010, липень 2012 року; відомості про
проведені ремонти з переліком
замінених і відновлених складових з
документальним підтвердженням
оновлення і відновлення складових на
липень 2010, липень 2012 року; опис
технічного стану та товарного вигляду,
який враховується при визначенні
ринкової вартості, з описом характеру і
обсягів пошкоджень, якщо такі були на
липень 2010, липень 2012 року; дані про
комплектність і укомплектованість
транспортного засобу на липень 2010,
липень 2012 року.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання
частково, посилаючись на відсутність
необхідності встановлення даних щодо
ринкової вартості автомобіля станом на
2010 та 2012 рік в зв`язку з відсутністю
даних по технічному стану автомобіля
на означені роки.

Розглянувши подану заяву, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, та приймаючи до
уваги, що відповідач наполягає на
проведенні автотоварозначої
експертизи за безпосередньої
наявності спірного автомобіля, суд
вважає за можливе задовольнити дане
клопотання частково та призначити по
даній цивільній справі
автотоварознавчу експертизу, оскільки
для повного та всебічного встановлення
доказів у справі необхідна наявність
спеціальних знань.

При цьому, частковість задоволення
клопотання полягає у тому, що підстави
для призначення додаткової експертизи
у справі відсутні, оскільки провести
експертизу, призначена ухвалою суду
від 13 березня 2014 року виявилось
неможливим. А у відповідності до ч.1
ст.150 ЦПК України, додаткова експертиза
може бути призначена судом у випадку,
якщо висновок експерта буде визнано
неповним або неясним.

Крім того, на вирішення експерта суд
вважає за необхідне поставити наступні
питання:

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2010 року,
враховуючи відсутність даних про
показники одометру на липень 2010 року,
відомостей про проведені ремонти з
переліком замінених і відновлених
складових з документальним
підтвердженням оновлення і
відновлення складових на липень 2010
року; опису технічного стану та
товарного вигляду, який враховується
при визначенні ринкової вартості, з
описом характеру і обсягів пошкоджень
на липень 2010 року; даних про
комплектність і укомплектованість
транспортного засобу на липень 2010 року?

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2012 року,
враховуючи відсутність даних про
показники одометру на липень 2012 року,
відомостей про проведені ремонти з
переліком замінених і відновлених
складових з документальним
підтвердженням оновлення і
відновлення складових на липень 2012
року; опису технічного стану та
товарного вигляду, який враховується
при визначенні ринкової вартості, з
описом характеру і обсягів пошкоджень
на липень 2012 року; даних про
комплектність і укомплектованість
транспортного засобу на липень 2012 року?

Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на дату проведення
експертизи?

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133, 143, 208-210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Призначити автотоварознавчу
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім’єю та поділ спільного
майна, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м.
Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2010 року,
враховуючи відсутність даних про
показники одометру на липень 2010 року,
відомостей про проведені ремонти з
переліком замінених і відновлених
складових з документальним
підтвердженням оновлення і
відновлення складових на липень 2010
року; опису технічного стану та
товарного вигляду, який враховується
при визначенні ринкової вартості, з
описом характеру і обсягів пошкоджень
на липень 2010 року; даних про
комплектність і укомплектованість
транспортного засобу на липень 2010 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на липень 2012 року,
враховуючи відсутність даних про
показники одометру на липень 2012 року,
відомостей про проведені ремонти з
переліком замінених і відновлених
складових з документальним
підтвердженням оновлення і
відновлення складових на липень 2012
року; опису технічного стану та
товарного вигляду, який враховується
при визначенні ринкової вартості, з
описом характеру і обсягів пошкоджень
на липень 2012 року; даних про
комплектність і укомплектованість
транспортного засобу на липень 2012 року?

3. Яка ринкова вартість автомобіля
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30, зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2, станом на дату проведення
експертизи?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім’єю та
поділ спільного майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та поділ спільного майна.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати для огляду
експерту, за його вимогою автомобіль
ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, 2006 року
виготовлення, кузов: ХТА0455,
двигун: 30 на адресу експертної
установи, а саме: паркувальний
майданчик у м. Дніпропетровську по вул.
Набережній Леніна, 17.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2 (51200,
АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та поділ спільного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім’єю та поділ спільного майна
зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Д.О.
Парфьонов