Справа № 2-1408/11
Номер провадження 6/404/510/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі -
Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-1408/11, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕйБі Банк", його представник
звернулась до суду із заявою, якою
просить:

- видати дублікат виконавчого листа №
2-1408/2011 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі - 11980,33 грн. та судових витрат –
239,80 грн.;

- визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання;

- поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1408/2011 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11980,33 грн. та судових витрат в
сумі 239,80 грн.

Вказує, що 14.03.2012 року виконавчий лист
подано до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції.

З’ясуванням обставин виконання
зазначеного виконавчого листа
встановлено, що Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ 20.09.2013 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до п.2 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

В даний час оригінал виконавчого листа
втрачено. Виконання за рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.02.2011 року не
проводилось.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись, причини
неявки суду не відомі, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у
відсутності сторін, що не суперечить
ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.02.2011 року по справі №
2-1408/11, позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 11980,33
грн. заборгованості за договором
кредиту № 381/2007/Б від 17.12.2007 року; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 119,80
грн. судового збору (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

08.02.2012 року секретарем Кіровського
районного суду м. Кіровограда видано
стягувачу виконавчий лист № 2-1408/2011 по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту щодо стягнення із
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 11980,33
грн. заборгованості за договором
кредиту № 381/2007/Б від 17.12.2007 року; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 119,80
грн. судового збору.

Згідно листа начальника Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 від
24.09.2014 року за вих. № 44726 ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк"
повідомлено, що у відділі перебувало
виконавче провадження № 2-1408/11 від
08.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу 12220,13
грн.

20.09.2013 року державний виконавцем,
керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу у зв’язку з
відсутністю у боржника майна на яке
згідно за законом можливо звернути
стягнення та направлено разом з
виконавчим документом на адресу
стягувача, а саме: м. Київ, вул.
Зоологічна, 5а.(а.с. 36)

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав його
має право за заявою стягувача - видати
дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа втрачено при пересилці поштою,
суд вважає за можливе видати його
дублікат та поновити строк
пред'явлення його до виконання.

Тому, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
відповідності із рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24.02.2011
року по справі № 2-1408/11 про стягнення із
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 11980,33
грн. заборгованості за договором
кредиту № 381/2007/Б від 17.12.2007 року; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 119,80
грн. судового збору.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
акціонерний банк" пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-1408/11 про
стягнення із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 11980,33
грн. заборгованості за договором
кредиту № 381/2007/Б від 17.12.2007 року; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 119,80
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4