Справа№751/8477/14
Провадження №2/751/1507/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
експерта про надання матеріалів
необхідних для проведення експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3, треті
особи на стороні відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_4, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ергопак», про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 90 000 грн.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 08.09.2014 по справі
було призначено проведення
авто-товарознавчої експертизи,
виконання якої було доручено експертам
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Чернігівській
області.

За ухвалою суду від 10.12.2014, у зв’язку з
надходженням клопотання експерта про
надання матеріалів необхідних для
проведення експертизи, було відновлено
провадження у справі.

У судовому засіданні представник
позивача, за ініціативою якого по
справі була призначена
авто-товарознавча експертиза, просив
проводити експертизу на підставі
матеріалів даної справи.

Представник відповідача, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої
особи ТОВ «Ергопак» у судове засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином
(а.с.157-159,161).

Дослідивши матеріали справи та подані
сторонами документи, заслухавши думку
представника позивача, встановлено, що
відповідачем та представником
позивача представлено в судове
засідання письмові відомості, які
містять перелік обсягу і характеру
пошкоджень, що були завдані автомобілю
ОСОБА_2 під час відповідної ДТП, а також
відомості щодо його пробігу на момент
ДТП, а тому суд приходить до висновку,
що для виконання ухвали від 08.09.2014 про
призначення авто-товарознавчої
експертизи необхідно направити
експерту матеріали цивільної справи,
дозволивши останньому проводити
визначення вартості відновлювального
ремонту та матеріального збитку без
огляду колісного транспортного засобу,
на підставі матеріалів справи.

На час проведення експертизи,
провадження по справі необхідно
зупинити.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Для виконання ухвали Новозаводського
районного суду від 08.09.2014 про
призначення авто-товарознавчої
експертизи – направити
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Чернігівській
області (14000, м. Чернігів, вул. Степана
Разіна, 19) матеріали цивільної справи №
751/8477/14 провадження 2/751/1507/14, дозволивши
експерту проводити визначення
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку без огляду
колісного транспортного засобу, на
підставі матеріалів справи, які
містять перелік обсягу і характеру
пошкоджень, що були завдані автомобілю
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у
ДТП 15.10.2013.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в
цивільній справі може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Г. Деркач