Справа №: 398/6656/14-цРІШЕННЯ
"05" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 21.08.2002 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Зазначає, що спільне життя у них не
склалося, так як вони мають різні
погляди на виховання дитини, на ведення
спільного господарства, на права та
обов'язки подружжя в шлюбі. В зв'язку з
цим у них відсутні нормальні сімейні
стосунки, взаємоповага один до одного.
Подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та унеможливлює примирення з
Позивач та відповідачка про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Позивач
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, на примирення не
згодна, оскільки не проживають разом
п'ять років. Відповідач також надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, де вказав, позов визнає та
не заперечує проти його задоволення.
Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність вищевказаних осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21 серпня 2002 року. Від спільного життя
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце проживання
дитини сторони визначились самі.
Шлюбні відносини між ними припинені,
так як так як вони мають різні погляди
на виховання дитини, на ведення
спільного господарства, на права та
обов'язки подружжя в шлюбі, все це
призвело до втрати почуття
взаємоповаги один до одного.
Спору щодо поділу майна немає.
Відповідач подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, де вказав, що
не заперечує проти позову про
розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Позивач просить не надати їм строк
на примирення, вказавши, що не
проживають разом п'ять років. Суд також
не вбачає підстав для застосування
ст.111 СК України, так як сторони
фактично припинили сімейні стосунки,
тривалий час проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 серпня 2002 року в
відділ реєстрації актів
громадянського стану
Олександрійського міського
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 306.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: