САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа
№206/7594/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№004-03282-090811 від 09 серпня 2011р.
відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 100000 грн., та на
день укладення договору ліміт
кредитної лінії на рахунку становив 1000
грн., на умовах викладених в додатку до
кредитного договору. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, що
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, пені та
послуг за користування кредитною
карткою та лінією. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконує. Так, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.09.2014 року має
заборгованість - 1516,33 грн., що
складається з 753,65 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 246,35 грн. -
заборгованість за простроченням тіла
кредиту, 516,33 грн. - заборгованість за
комісіями. Представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1516,33 грн. та судові витрати по
справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву з додатками, про розгляд справи
за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 09.08.2011 року
№004-03282-090811 (а.с. 3-5) відповідач ОСОБА_1
отримала на умовах визначених
договором відновлювальну кредитну
лінію із лімітом на рахунку у розмірі
1000 грн., що підтверджується Договором.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконав, в результаті чого станом на
16.09.2014 року відповідач мала
заборгованість у сумі 1516,33 грн. (а.с. 9).

08.12.2014 року між сторонами було
укладено додатковий договір
відповідно до п.1 якого сторони
домовилися здійснити прощення
(анулювання) боргу за основним
Договором на суму в розмірі 1520,26 грн. у
відповідності до ст.605 ЦК України.

Згідно п.2 цього Договору п.1 починає
застосовуватися з моменту здійснення
клієнтом сплати заборгованості за
Договором в розмірі суми не менше ніж
326,93 грн. на рахунок № 6681 відкритий
в АТ «Дельта Банк».

Відповідно до квитанцій №42635390 від
08.12.2014 року відповідачем було сплачено
на відповідний рахунок суму у розмірі
330 грн. (а.с. 22).

Крім того, відповідно до комплексного
договору добровільного страхування
ризиків власників платіжних карток від
08.12.2014 року був здійснений загальний
страховий платіж за Договором у сумі 100
грн. (а.с. 23-24).

З повідомлення про анулювання
(прощення) частини боргу від 08.12.2014 року
вбачається, що на підставі рішення Ради
директорів АТ «Дельта Банк» №74 від
15.10.2014 року було прийнято рішення про
анулювання (прощення) відповідачу
частини заборгованості за кредитним
договором №004-02382-090811 від 09.08.2011 року в
сумі 1520,26 грн. (а.с.20).

Таким чином, на момент ухвалення
рішення відповідач не має
заборгованості перед позивачем за
кредитним договором №004-02382-090811 від
09.08.2011 року, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 605, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.П.Румянцев