Провадження№ 2/484/1696/14
Справа№ 484/4087/14-ц
Рішення

Іменем України

05.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників третіх осіб: Пригара В.П.,
Мухільченко Т.С.

прокурора Козлової І.А.

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третіх осіб: орган опіки та
піклування Первомайської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, органу опіки та піклування
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Миколаївської області про
позбавлення батьківських прав

встановив:

06.10.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
позбавлення батьківських прав,
відносної малолітньої доньки ОСОБА_8 у
зв'язку з ухиленням від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що
29.10.1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було
укладено шлюб, про що
Романобалківською сільською радою
Первомайського району Миколаївської
області було зроблено відповідний
актовий запис за № 08. Перебуваючи в
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7
народила доньку ОСОБА_8.

19.06.2013 року у дворі будинку №?68 по вул..
Шевченко с.м.т. Олександрівка м.
Іллічівська Одеської області було
знайдено малолітню дівчинку, яка як
згодом виявилось, була донькою ОСОБА_7

Того ж дня начальником ОКМДД
Іллічівського РО було складено акт про
знайдену дитину. 03.10.2013 року Виконавчим
комітетом Іллічівської міської ради
Одеської області було прийнято рішення
№ 331 про влаштування малолітньої
ОСОБА_8 в будинок дитини на повне
державне забезпечення та постановки
дитини на первинний облік дітей-сиріт,
дітей, позбавлених батьківського
піклування, та дітей, залишених без
батьківського піклування, надання їй
правового статусу та покладання
обов»язку щодо збереження її житлових
і майнових прав на орган опіки та
піклування за місцем проживання її
батьків, тобто Первомайську районну
державну адміністрацію Миколаївської
області.

20 лютого 2014 року батько дитини ОСОБА_6
забрав

дитину з будинку дитини №1 м. Одеси, про
що головним лікарем будинку дитини
ОСОБА_9 був складений відповідний акт
про факт передачі дитини батькові
ОСОБА_6

Однак незважаючи на обіцянки про
подальше утримання доньки та участь у
її вихованні, відповідач практично вже
через місяць втратив інтерес до дитини
та повністю самоусунувся від її
утримання, не забезпечував їй належний
догляд, харчування, медичне
обслуговування, внаслідок чого
позивачка змушена була забрати дитину
до себе. Таким чином, з кінця березня 2014
року дитина проживає в сім»ї позивачки
та знаходиться на її утриманні та
вихованні. Для дівчинки створені всі
необхідні умови для проживання та
розвитку. Відповідачі жодної участі у
вихованні та утриманні доньки не
приймають, не піклуються про її
фізичний і духовний розвиток, не
забезпечують необхідне харчування,
медичний догляд, лікування дитини,
взагалі не спілкуються з дитиною та не
відвідують її. Мати залишила ОСОБА_8 ще
немовлям, після того її подальшою
долею не цікавилась, що само по собі
свідчить про її ставлення до
батьківських обов'язків. Батько дитини
не виконує батьківські обов'язки, та
його умови проживання та спосіб життя
повністю виключають можливість
утримувати дитину.

05.09.2014 року працівниками служби у
справах дітей Первомайської
райдержадміністрації було зроблено
обстеження житлово-побутових умов
проживання ОСОБА_6, та було виявлено, що
він зловживає спиртними напоями та
його житло не відповідає
санітарно-гігієнічним нормам.
Посилаючись на викладене просила позов
задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 про слухання
справи повідомлена через оголошення в
газету «Урядовий Кур»єр» №214 (5343) від
18.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з»явився,
про слухання справи повідомлений
належним чином. В матеріалах справи
міститься нотаріально посвідчена
заява ОСОБА_6 про те, що він при
здоровому розумі та ясній пам'яті,
розуміючи значення своїх дій,
добровільно, заявляє, що не бере участь
у вихованні і утриманні доньки, не
підтримує з нею ніяких стосунків.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування служби у справах дітей
Первомайської райдержадміністрації в
судовому засіданні висновок про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області проти
задоволення позову не заперечував,
вважає за доцільне в інтересах дитини
позовні вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, думку
прокурора, яка вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідно батьком
та матір'ю малолітньої ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.06.2013 року згідно акту про знайдену
дитину, в дворі будинку по вул..
Шевченко, 68 с.м.т. Олександрівка
знайдено малолітню дитину, дівчинку,
яка залишена без батьківського
нагляду. На момент виявлення у дитини
були ссадни в області обличчя.

03.10.2013 року рішенням Іллічівської
міської ради виконавчого комітету №331
малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
влаштовано в будинок дитини на повне
державне забезпечення.

20.02.2014 року за актом про факт передачі
дитини ОСОБА_8 було передано батькові
ОСОБА_6 на підставі висновку
Первомайської районної державної
адміністрації ССД №1331-01-32 від 13.12.2013
року.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Первомайської
райдержадміністрації від 03.12.2014 року
ОСОБА_6 проживає із співмешканкою
ОСОБА_10, яка в 2006 році була позбавлена
батьківських прав відносно трьох
дітей. ОСОБА_6 веде аморальний спосіб
життя, систематично зловживає
спиртними напоями, іноді працює по
найму. ОСОБА_7 залишила доньку ще
немовлям. Батьки дитиною не
цікавляться, тому вважають позбавлення
їх батьківських прав є доцільним.

За таких обставин, а саме доведеності
факту ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, наявні
підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
відносно їх доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл.

Суддя :