Справа № 361/8261/14-ц
Провадження № 2/361/3103/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2 на свою
та сплачений судовий збір у розмірі 329,67
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 01.05.2014 року між ним
та ОСОБА_2 укладено договір позики, за
яким останній отримав грошові кошти в
повернення до 30.10.2014 року рівними
платежами у строки передбачені
додатком до договору.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
позики він 02.10.2014 року надіслав на
адресу останнього вимогу про
дострокове повернення позики. З
підстав стягнення заборгованості
змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, подав
заяву про слухання даної справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про слухання даної
справи у його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 1046, ч. 2 ст.
1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
кількості речей.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором у
такій же самій сумі, що була передана
йому позикодавцеві.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено договір позики в
простій письмовій формі від 01.05.2014 року.

Відповідно до умов вказаного договору
позикодавець надає позичальнику
позику готівкою в сумі 32967 грн.

Факт отримання позики в розмірі 32967 грн.
підтверджується розпискою, написаною
власноручно ОСОБА_2 згідно із якою
останній отримав від ОСОБА_1 у борг
грошові кошти у зазначеній сумі, які
зобов'язувався повернути до 30.10.2014 року.

Пунктом 3 договору позики передбачено,
що позичальник повністю повертає суму
позики до 30.10.2014 року включно, рівними
платежами, кожен платіж сплачується
позичальником відповідно до додатку №
1, що є складовою частиною даного
Договору.

Згідно із п. 4 при порушенні
позичальником терміну, встановленого
для повернення позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення всієї суми позики, що
залишилася.

02.10.2014 року позивач на адресу
відповідача надіслав вимогу про
повернення позики у розмірі 32967 грн.

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що взяті на себе
зобов'язання по поверненню коштів
відповідач у визначений строк не
виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору також підлягають
задоволенню в розмірі 329,67 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 23, 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 1986 року
народження, податковий номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий номер НОМЕР_2, який проживає
за адресою АДРЕСА_2 заборгованість за
договором позики від 01.05.2014 року у
розмірі 32 967 (тридцять дві тисячі
дев'ятсот шістдесят сім) грн. та судовий
збір у розмірі 329 (триста двадцять
дев'ять) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко