У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 червня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Харківської області від 13
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача - публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
про визнання недійсними договорів про
надання споживчого кредиту, договорів
іпотеки та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача - публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про визнання
недійсними договорів про надання
споживчого кредиту, договорів іпотеки
та визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 червня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір про надання
споживчого кредиту від 1 лютого 2008 року
та договір іпотеки від 1 лютого 2008 року,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» в
особі начальника відділення № 978 у м.
Харкові та ОСОБА_3

Визнано недійсним договір про надання
споживчого кредиту від 16 липня 2008 року
та договір іпотеки від 16 липня 2008 року,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» в
особі начальника відділення № 978 у м.
Харкові та ОСОБА_3

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 листопада 2014
року рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 червня 2013 року
змінено, скасувавши його в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів
споживчого кредиту та іпотеки.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про
визнання недійсними договорів
споживчого кредиту від

1 лютого 2008 року № НОМЕР_1 та від 16 липня
2008 року № 0, договорів іпотеки від
1 лютого 2008 року та від 16 липня 2008 року,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 червня 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 13 листопада 2014 року
скасувати частково, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача - публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», про визнання
недійсними договорів про надання
споживчого кредиту, договорів іпотеки
та визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк