Справа № 526/2598/14-ц
Провадження № 2/526/1141/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року  Суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним в частині
забезпечення позову шляхом накладення
заборони видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом в якому одним із пунктів
просить забезпечити позов шляхом
накладення заборони видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_2

Заява позивача підлягає поверненню
заявнику без розгляду, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених законом, зокрема.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України
«Про  практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить  застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не
зазначає нотаріуса, якому
забороняється видавати свідоцтво,
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, не обґрунтовує
необхідність застосування заходів
забезпечення позову та не вказує інші
відомості, необхідні для забезпечення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК
України позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Крім того не сплачено судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 цього Кодексу,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви,
повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 в
частині забезпечення позову шляхом
накладення заборони видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_2заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через районний суд.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3