УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З
участю секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області ОСОБА_1,
погоджене начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у Житомирській
області ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження особи у здійсненні права на
виїзд за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з вказаним поданням, в якому зазначає,
що з 21.03.2014 року на виконанні у відділі
перебуває виконавчий лист, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області по справі
№0616/2402/12 від 03.03.2014 р., про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідо Банк»
заборгованості у розмірі 298344,27 грн.

В поданні зазначено, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

В обргунтування заявлених вимог
посилається на Закон України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
України громадян України» та Правила
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 р. N
231, якими передбачено, що громадянину
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадку якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання; він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням. У
зв’язку з чим просить тимчасово
обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за кордон.

Дослідивши подання та додані
документи, суд не вбачає підстав для
його задоволення, виходячи з
наступного.

В поданні не зазначено докази того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
що боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України, що призвело
до неможливості вчинення певних
виконавчих дій, або боржник
безпідставно та неодноразово не
з’являвся на виклики державного
виконавця, а також що боржник
повідомлявся про виклик до державного
виконавця належним чином (повідомлення
про вручення листів), долучений до
подання акт державного виконавця від
16.09.2014 року не є підтвердженням того, що
боржник належним чином повідомлявся
про виклик. До подання не додано докази
того, що державним виконавцем
вчиняються дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
спрямовані на погашення боргу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області ОСОБА_1,
погоджене начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у Житомирській
області ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у здійсненні права на виїзд
за кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук