№ 2/359/2760/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№2609/0807/88-007 від 13 серпня 2007 року на
загальну суму 1698192 гривні 09 копійок, а
саме: за кредитом - 1070487гривень 79
копійок, по відсотках - 526006 гривень 12
копійок, пені 101698 гривень 18 копійок, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 3654 гривні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. 28.11.2012 між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
яке в своє чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТВС-Комерцбанк»,
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» було укладено Договір
факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого
Банк відступає Фактору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з
Боржниками,право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації; з моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору; разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. В той же день ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» уклало договір факторингу з ТОВ
«Кредитні ініціативи» , відповідно до
п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками,право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації; з моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору; разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. Позивач стверджує, що
внаслідок укладення зазначених
договорів відбулась заміна кредитора
за кредитним договором №2609/0807/88-007 від 13
серпня 2007 року, позичальником за яким є
відповідач ОСОБА_1 та відповідно до
якого позивальнику було надано кредит
в сумі 100000 доларів США. Банк свої
зобов'язанні за кредитним договором
виконав, надав відповідачу кредит в
зазначеній сумі, а відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в результаті чого
станом на 04.09.2014 року має прострочену
заборгованість: за кредитом -85442 долари
США 45 центів, що за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 1070487гривень 79
копійок, по відсотках - 41983 долари США 90
центів, що за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 526006 гривень 12
копійок. У зв'язку із систематичним
порушення боржником своїх зобов'язань,
відповідно до умов кредитного договору
йому була нарахована неустойка : пеня
16266 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ
на дату розрахунку становить 203797
гривень 91 копійка, в тому числі за
останні дванадцять місяців - 8117 доларів
США 18 центів, що за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 101698 гривень 18
копійок

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, направив заяву,
відповідно до якої позов повністю
підтримав, просив задовольнити та
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з`явився, причини неявки не повідомив,
ніяких заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13
серпня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк») та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№2609/0807/88-007(а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1, п.1.3 Кредитного
договору , банк зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти у розмірі
100000 доларів США на строк з 13 серпня 2007
року по 13 серпня 2017 року на умовах,
передбачених у цьому договорі, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені цим договором; позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь
строк фактичного користування
кредитом.

За змістом п.3.1 Кредитного договору
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
1801 щомісяця через касу Банку
згідно Додатку №1, що невід'ємною
частиною даного договору (а.с.9-10).

Згідно з п.п.3.9, 3.10 Кредитного договору
сторони передбачили право Банку
пред'явити дострокову вимогу про
повернення кредиту та виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до умов п.8.1 Кредитного
договору за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
сплачує пеню за кожен день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості,
кількість днів у році приймається -360.

Факт отримання відповідачем кредиту в
зазначеному в договорі розмірі,
повністю визнаний відповідачем в
судовому засіданні.

В судовому засіданні також
встановлено, що 28.11.2012 між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
яке в своє чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТВС-Комерцбанк»,
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» було укладено Договір факторингу
№15, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк
відступає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками,право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації; з моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору; разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів(а.с.16-22).

В той же день між ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
та позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи»
було укладено договір факторингу,
відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк
відступає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками,право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації; з моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору; разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.23-27).

Відповідно до порядкового номеру 259
Додатку до Договору Факторингу ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» від 28.11.2012 до переліку
кредитних договорів, що увійшли до
Кредитного портфелю за вказаним
договором факторингу, включені
відомості щодо боржника ОСОБА_1,
кредитного договору №2609/0807/007 від 13.08.2007
року, заборгованості за кредитом в сумі
85442,45 долари США, процентам 18168,76 долари
США, пені -4401,69 долари США, загальної
суми боргу 108012,90 долари США(а.с.28-29).

З урахуванням наведеного, суд прийшов
до висновку, що досліджені в судовому
засіданні письмові докази повністю
підтверджують доводи позивача про те,
що відповідно до
ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084, що до позивача
перейшли усі права Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
правонаступника АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
кредитора за кредитним договором
№2609/0807/007 від 13.08.2007 року, боржником за
яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно з наданим до позовної заяви
Довідки-розрахунку заборгованості за
кредитом станом на 04.09.2014 року має
прострочену заборгованість: за
кредитом -85442 долари США 45 центів, що за
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 1070487гривень 79 копійок, по
відсотках - 41983 долари США 90 центів, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
становить 526006 гривень 12 копійок. У
зв'язку із систематичним порушення
боржником своїх зобов'язань,
відповідно до умов кредитного договору
йому була нарахована неустойка : пеня
16266 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ
на дату розрахунку становить 203797
гривень 91 копійка, в тому числі за
останні дванадцять місяців - 8117 доларів
США 18 центів, що за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 101698 гривень 18
копійок (а.с.13).

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Будь-яких заперечень
щодо правильності нарахованої
заборгованості, а також доказів, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1, 2 ст.524 Цивільного кодексу
України зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні. Сторони можуть визначити
грошовий еквівалент зобов'язання в
іноземній валюті.

Згідно з ч.2 ст.533 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд прийшов
до висновку про обґрунтованість та
законність заявлених позовних вимог,
які знайшли своє повне підтвердження
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 3654 гривні по оплаті
судового збору, понесені позивачем
(а.с.-1), підлягають стягненню на його
користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, номер реєстраційної облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 30 серпня 2005
року Святошинським РУ ГУ МВС України в
м.Києві, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ,
розрахунковий рахунок 2001,
місцезнаходження: 07400 Київська область,
м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, -
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1698192 гривні 09 копійок,
а саме: за кредитом - 1070487гривень 79
копійок, по відсотках - 526006 гривень 12
копійок, пені 101698 гривень 18 копійок, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 3654 гривні, а всього на загальну
суму 1701846 гривень 09 копійок (один
мільйон сімсот одна тисяча вісімсот
сорок шість гривень дев'ять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.В.Муранова-Лесів