Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» звернулось до
Дергачівського районного суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №8/08-8 від 06.08.2008
В обґрунтування позову представник
банку вказує, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2. був укладений
Кредитний договір №8/08-8 від 06.08.2008 року.
За умовами п 1.1 кредитного договору,
Банк надав позичальнику кредит у сумі
05.08.2013 року зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи з 19,0°/о
У відповідності з п.п. 3.1.1 банк відкрив
позичальнику позичковий рахунок та
У забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, 06.08.2008 року між
Банком та ОСОБА_2., був укладений
Договір застави транспортних засобів
№8/08-8, посвідчений нотаріально
приватним нотаріусом Дергачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
за реєстровим №3629.
За умовами п. 2.1. Договору застави та п.
2.1 Кредитного договору, в забезпечення
зобов'язань позичальника Банку в
заставу передано придбаний за кредитні
кошти автомобіль марки HYUNDAI Sonata, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 на праві власності що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданим ВРЕВ №3 ГУМВСУ Харків
Позичальник здійснив погашення
кредиту та процентів, але в окремі
періоди допускав заборгованість по
сплаті кредиту та процентів, в
результаті чого йому нарахована пеня в
сумі 17 гривень 33 копійки, згідно
розрахунку станом на 06.08.2013 року.
Крім того, позичальник згідно з п.3.3.4.
договору застави зобов'язаний був на
період дії договору застрахувати
заставлене майно на його повну
вартість за власний рахунок від всіх
ризиків по даному виду страхування та
виконувати всі умови кредитного
договору при здійсненні страхування.
Згідно п.4.2. договору застави за
невиконання чи неналежне виконання
п.п.3.3.1. 3.3.8, заставодавець сплачує на
користь заставодержателя штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
предмета застави згідно п.2.3. дійсного
Згідно п. 2.3. предмет застави оцінено
сторонами в 132500 гривень.
Заставодавець не виконував зобов'язань
щодо страхування предмету застави
протягом двох років з 10.08.2011 року по
09.08.2012 року та з 10.08.2012 року по 07.08.2013
року, а саме не здійснив страхування
предмету застави, в результаті чого
йому нарахований штраф у розмірі 5% вiд
вартості предмету застави за кожен рік
гривень. Направлена претензія від
15.05.2014 року №2011 з проханням виконати
зобов'язання по кредитному договору та
договору застави отримана
відповідачем особисто 17.05.2014 року, про
що свідчить його підпис на поштовому
повідомленні, але сума заборгованості
До цього часу зобов'язання за договором
застави позичальником не виконані.
Враховуючи викладене, сума
заборгованості ОСОБА_2 за невиконання
зобов'язань станом на 06.08.2013 року
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду був повідомлений заздалегідь
та належним чином, що свідчить його
підпис у зворотних повідомленнях (а.с.31,
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
06.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в
особі заступника начальника
Відділення №8 Харківської фiлiї ВАТ АБ
«Укргазбанк», правонаступником якого є
ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_2. був укладений Кредитний
договір №8/08-8.
За умовами кредитного договору, Банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи з 19,0% річних, крім
того Банк відкрив позичковий рахунок
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, 06.08.2008 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_2, був
укладений договір застави
транспортного засобу №8/08-8. У
забезпечення зобов'язань в заставу
передано придбаний за кредитні кошти
автомобіль. Предмет застави оцінено
сторонами в 132500 гривень (а.с.9-12).
Станом на 06.08.2013 року відповідачу
нарахована пеня у сумі 17 гривень 33
копійки (а.с.15-16).
Крім того, відповідач ОСОБА_2 згідно
Договору застави зобов'язався на
період дії договору застрахувати
заставлене майно на його повну
вартість за власний рахунок від всіх
ризиків по даному виду страхування та
виконувати всі умови кредитного
договору при здійсненні страхування.
Згідно до п.4.2. Договору застави за
невиконання чи неналежне виконання
Договору заставодавець сплачує на
користь заставодержателя штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
15.05.2014 року №2011 відповідачу ОСОБА_2
направлена претензія з проханням
виконати зобов'язання по кредитному
договору та договору застави (а.с.18-20).
До цього часу зобов'язання за договором
застави позичальником не виконані.
Станом на 06.08.2014 року сума штрафу ОСОБА_2
за невиконання зобов'язань становить
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Щодо наданого відповідачем договору
страхування від 06.08.2012 року, суд
виходить з того, що згідно п.3.3.14
кредитного договору позичальник
зобов'язаний не пізніше, ніж за один
робочий день граничного строку сплати
чергових страхових платежів,
визначених договором страхування та
надавати до банку докази таких сплат.
Відповідач доказів повідомлення банку
про зазначений договір суду не надав.
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 551, 610 Цивільного кодексу
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму
(тринадцять тисяч двісті шістдесят сім)
гривень 33 копійки, яка складається з
пені за несвоєчасне погашення кредиту
у розмірі 7 гривень 01 копійка, пені за
несвоєчасне погашення процентів у
розмірі 17 гривень 33 копійки, штрафу за
невиконання умов щодо страхування
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», суму сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков