Справа № 495/8923/14-ц
У х в а л а

Іменем України

02 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Білгород -
Дністровський питання про виправлення
описки у судовому у рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28 лютого 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до рибо -
аграрного закритого акціонерного
товариства «Красний рибак» про
визнання угоди купівлі - продажу
дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28.02.2011 року,
посилаючись на те, що при винесенні
рішення судом були вказані помилково
інші будівлі та споруди, вказано
невірні загальні площі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.

Представник РАЗАТ «Красний рибак» у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна,
укладений 26 серпня 2010 року у АДРЕСА_1, у
простій письмовій формі, згідно якого
позивач ОСОБА_1 купив у відповідача
Рибо-Аграрного Закритого Акціонерного
Товариства «Красний рибак» на
нежитлові будови, а саме: вбиральня № 9,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
трансформаторна підстанція № 11,
будинок рибака № 12, загальною площею
134,8 кв.м, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 (надалі іменується «об'єкт 2»),
нежитлова будівля (незавершена
будівництвом) їдальня, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
нежитлові будови, а саме: вбиральня № 9,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
трансформаторна підстанція № 11,
будинок рибака № 12, загальною площею
134,8 кв. м, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 (надалі іменується «об'єкт 2»),
нежитлова будівля (незавершена
будівництвом) їдальня, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, судом при винесенні рішення було
допущено описку, а саме не вірно був
вказаний склад нерухомого майна, яке є
предметом спору та загальну площу.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у описову,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 лютого 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до рибо - аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» про визнання угоди
купівлі - продажу дійсною та визнання
права власності, зазначивши склад
нерухомого майна наступним чином:

«нежитлові будови, а саме: вбиральня №
9, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
трансформаторна підстанція № 11,
будинок рибака № 12, загальною площею
477,5 кв. м., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 (надалі іменується «об'єкт 2»),
нежитлова будівля (незавершена
будівництвом) їдальня, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя