Дата документу 23.12.2014
Провадження 6/320/500/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням у
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, у праві виїзду за межі України
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
При цьому заявник зазначає, що на
виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_2 перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2437 виданого 31.05.2011
року Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
не менш 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
31.05.2011 року та до її повноліття, тобто до
30.09.2025року.

Вищезазначений виконавчий
документ пред'явлено, з метою
примусового виконання, до відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області за заявою стягувача – ОСОБА_5.

Представник відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області у судове засідання
не з’явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, та
просить задовольнити подання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі..

Дослідивши викладені у поданні
обставини та матеріали, додані до
нього, суд вважає що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2437
виданого 31.05.2011 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 31.05.2011
року та до її повноліття, тобто до
30.09.2025року. (а.с.2).

Провадження по справам розпочаті 22.06.2011
року, відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом винесення
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби постанов
про відкриття виконавчого провадження,
зазначену постанову в установленому
законом порядку боржником оскаржено не
було. (а.с.3).

Боржник за викликами до державного
виконавця не з'являється, на
попередження не реагує.

Виїзд боржника за кордон значно
ускладнить виконання судового рішення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4, документована паспортом
громадянина України СВ 904691, виданий
15.01.2005 року Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішення суду не виконала, на
сьогоднішній день сума боргу по
аліментам за виконавчим листом не
сплачена навіть частково, та складає
17570, 60 грн..

Таким чином, викладені вище обставини
свідчать про те, що боржник може
безперешкодно перетинати державний
кордон України та виїздити за її межі
України, не сплативши свої боргові
зобов’язання, а тому суд погоджується
з доводами заявника про те, що у разі
виїзду боржника за кордон буде
неможливим або ускладнено виконати
рішення суду.

Згідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконані
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» , передбачено, що виїзд з
України іноземця та особи без
громадянства може бути відкладено до
виконання ним майнових зобов’язань
перед фізичними та юридичними особами
в Україні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 6,11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України» ст.
377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов’язань
- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
документована паспортом громадянина
України СВ 904691, виданий 15.01.2005 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області, без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
судовим рішенням.

Ухвалу про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, до виконання зобов’язань
покладених на нього рішеннями суду,
направити для виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ