Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5466/ 2014
Головуючий в 1-й інстанції: Мусієнко
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Онищенко Е.А. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Приватного підприємця
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
3-ті особи Приватний нотаріус
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_3, ОП ЗБТІ про визнання прилюдних
торгів недійсними, про визнання
недійсною постанови про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
про визнання недійсним акту про
передачу майна стягувачу в рахунок
боргу, про визнання недійсним
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів, про визнання
недійсним запису в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та Витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, про
витребування майна від особи, яка
незаконно заволоділа ним, про
визначення початкової ціни продажу
предмета іпотеки у розмірі вартості
предмета іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 листопада 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду із позовної заяви
немайнового характеру оплачується,
виходячи з 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто з 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, отже судовий збір за
подачу апеляційної скарги становить 121
грн. 80 коп.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду оплачується, виходячи з 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але (станом на 01.01.2014
р.) не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827
грн.

Оскільки заявник не згоден з рішенням
суду в повному обсязі, то судовий збір
за подачу апеляційної скарги складає
121,80 грн. з вимог немайнового характеру
та 1827 грн. з вимог майнового характеру

Таким чином враховуючи частково
сплачену суму судового збору в розмірі
121,80 грн., доплаті підлягає судовий збір
в розмірі 1827 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 21 листопада 2014
року апеляційна скарга з вищенаведених
підстав була залишена без руху.

27 листопада 2014 року на виконання вимог
викладених в ухвалі судді від 21.11.2014
року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій
зазначав, що ним сплачено судовий збір
в розмірі 121,80 грн. Відповідно до вимог
п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позовна заява містить крім
вимог немайнового характеру, ще й
вимоги майнового характеру, а саме:
«…витребування майна від особи, яка
незаконно заволоділа ним…».

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01.11.2011 року
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення суду оплачується,
виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, але
(станом на 01.01.2014 р.) не менше 121 грн. 80
коп. та не більше 1 827 грн.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду
в повному обсязі, судовий збір за
подачу апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121, 80 грн. з вимог
немайнового характеру та 1827 грн. з
вимог майнового характеру.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 01 грудня 2014
року ОСОБА_1 продовжено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

12 грудня 2014 року на виконання вимог
викладених в ухвалі судді від 01.12.2014
року ОСОБА_1 надав заяву, в якій
зазначав, що ним сплачено судовий збір
в розмірі 121,80 грн. Відповідно до вимог
п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Тобто, фактично ОСОБА_1 ухилився від
виконання вимог викладених в ухвалах
судді від 21.11.2014 року та від 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 04
листопада 2014 року необхідно визнати
неподаною та повернути апелянту на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Приватного підприємця
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
3-ті особи Приватний нотаріус
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_3, ОП ЗБТІ про визнання прилюдних
торгів недійсними, про визнання
недійсною постанови про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
про визнання недійсним акту про
передачу майна стягувачу в рахунок
боргу, про визнання недійсним
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів, про визнання
недійсним запису в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та Витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, про
витребування майна від особи, яка
незаконно заволоділа ним, про
визначення початкової ціни продажу
предмета іпотеки у розмірі вартості
предмета іпотеки - визнати не поданою
та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, справу повернути до суду першої
інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Онищенко
Е.А.