Провадження № 2/127/8244/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 29.06.1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через постійні конфлікти та
суперечки. Кожен з них має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. У зв'язку з цим,
їх шлюбні стосунки були фактично
припинені та з листопада 2014 року
сторони почали проживати окремо.
Позивач переконана, що подальше
спільне життя, примирення та
збереження шлюбу не можливе, шлюб має
лише формальний характер, тому ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та залишити за нею судові
витрати.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 29.06.1999 року, виданого
відділом РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області судом встановлено,
що 29.06.1999 року між сторонами
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 1089 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
02.02.2000 року відділом РАГС Вінницької
міської ради Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом місяця
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 червня 1999 року у
відділі РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області, актовий запис № 1089,
- розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: