Справа № 363/5242/14-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
склад

головуючої Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді подання
заступника начальника державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки України
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС
Вишгородського РУЮ юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки України ОСОБА_1.

Свої вимоги головний державний
виконавець мотивував тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
знаходиться судовий наказ № 911/1739/13 від
08.07.2014 року Господарського суду
Київської області про стягнення 19064,37
грн. з ОСОБА_1 на користь ВРКП
«Вишгородтепломережа» по виконавчому
провадженню зроблено наступній дії:

21.08.2013 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлені сторонам по
справі.

27.08.2013 року направлені запити щодо
наявності майна боржника.

03.10.2014 року Держтехнагляду надійшла
відповідь про відсутність техніки за
боржником.

14.01.2014 року винесена постанова про
розшук майна боржника та оголошення
його відчуження.

Боржником рішення суду не виконане в
самостійному порядку, борг не
сплачений.

Просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України громадянку
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заступник
начальника відділу ДВС Вишгородського
РУЮ ОСОБА_2 подання підтримав та
просить його задовольнити.

В судове засідання боржник не
з’явився, причини не явки суду не
відомі.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
363/1447/13-к від 30.09.2014 року Вишгородського
районного суду Київської області про
стягнення 2171,25 грн. з ОСОБА_1.

17.10.2014 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлені сторонам по
справі.

Та направлені запити щодо наявності
майна боржника.

Згідно повідомлення МРЕВ ДАІ за
боржником зареєстрований транспортний
засіб.

Згідно повідомлення Державної
податкової служби України та
Пенсійного Фонду України боржник ніде
не працює.

Згідно повідомлення від 05.11.2014 року
Держтехнагляду про відсутність
техніки за боржником.

24.11.2014 року боржнику направлена вимога
про сплату боргу.

24.11.2014 року винесена постанова про
розшук майна боржника.

Боржником рішення суду не виконане в
самостійному порядку, борг не
сплачений.

Просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заступник
начальника відділу ДВС Вишгородського
РУЮ ОСОБА_2 подання підтримав та
просить його задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені

належним чином, причини не явки суду не
відомі.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
пребуває судовий наказ № 911/1739/13 від
08.07.2014 року Господарського суду
Київської області про стягнення 19064,37
грн. з ОСОБА_1 на користь ВРКП
«Вишгородтепломережа».

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає подання в порядку,
визначеному ч. 2 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадку, якщо він ухиляється
від покладених на нього судовим
рішенням зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
визначено, що на Державну прикордонну
службу України покладається також
запобігання та недопущення виїзду з
України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не можуть бути
встановлені жодні обмеження, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» врегульовано порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо, зокрема, він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 від
добровільного погашення
заборгованості ухиляється, суд дійшов
висновку про те, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закон України „Про
виконавче провадження”, ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”,
ст.. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В
А Л И В :

Подання заступника начальника
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко