Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/8780/14-ц
Провадження 2/369/3543/14
24.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
24 вересня 2014 року Києво -
Святошинський районний суд Київської
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що 05 листопада 2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
надання споживчого кредиту. Згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 30 000 гривень та встановив йому
ліміт у розмірі 8 056 грн. Банк видав
відповідачці платіжну картку, за
допомогою якої остання отримала
можливість знімати з рахунку грошові
кошти ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно
повертати грошові кошти на рахунок у
розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку
у попередньому місяці, та сплачувати
комісійну винагороду за користування
банківськими послугами. Проте
відповідачка не вносила необхідні
платежі. Неодноразові звернення
працівників банку результатів не дали.
Станом на червень 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість за
прострочене тіло кредиту - 8 056, 00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1 450,08 грн.
У зв'язку із зверненням до суду позивач
поніс додаткові витрати: за оплату
судового збору - 243, 60 грн.
Тому просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2 від 05 листопада 2012 року у
розмірі 9 506,08 грн. та судові витрати у
У судове засідання
представник позивача не з'явився.
Направив до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
У судове засідання
відповідачка не з'явилась. Про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом
встановлено, що згідно статуту АТ
«Дельта Банк», затвердженого
Загальними зборами акціонерів від 30
січня 2012 року, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
при цьому АТ «Дельта Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «Комерційний банк
05 листопада 2012 року року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2. За умовами
даного договору банк відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 30 000 гривень та встановив їй
ліміт у розмірі 8 056 грн. Банк видав
відповідачці платіжну картку, за
допомогою якої остання отримала
можливість знімати з рахунку грошові
За ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором чи законом.
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а статтею 525
ЦКУ передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
За змістом п.п. 1.1, 5.1 договору на
відкриття карткового рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 05
листопада 2012 року всі визначення в
цьому договорі вживаються у значенні,
встановленому Правилами надання
банківських послуг фізичним особам за
поточними рахунками з використанням
платіжної картки у національній та
іноземній валюті, затвердженими
рішенням Ради Директорів АТ "Дельта
Банк". Такі Правила оприлюднюються
шляхом їх розміщення на інформаційних
стендах банку в приміщеннях банку та на
сайті банку. З підписанням цього
договору ОСОБА_1 засвідчила, що вона
ознайомлена з Правилами, Тарифами та
погоджується вважати їх обов`язковими
до застосування до відносин, які
виникли на підставі цього договору.

Відповідно до п. 1.5 договору на
відкриття карткового рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом трьохсот
шістдесяти чотирьох календарних днів.
Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у договорі, та не потребує
підписання додаткових угод.

Згідно з п.п. 3.6, 3.7, 3.8 вказаного
договору клієнт картки зобов`язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. У разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/ або овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією та/ або овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими
обов'язкового мінімального платежу,
клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами. Погашення
заборгованості відбувається у
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за кредитним договором,
а потім поточна.

Згідно пп. 1.6.1, 1.7 Тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Кредитна картка
№ 1 на все" річний процент за
користування кредитною лінією складає
0,0001%, щомісячна плата за обслуговування
кредитного залишку становить 3,0% .

Відповідно до п. 5.2 договору на
відкриття карткового рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
договір набуває чинності з дати його
укладання сторонами і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до п. 5 договору на
відкриття карткового рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки у
всьому, що не врегульовано сторонами у
цьому договорі, сторони керуються
Правилами та чинним законодавством
України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

З наданих суду документів,
встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки
погашення заборгованості та сплати
відсотків за користування кредитом. За
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається та, які підтверджували їх
вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем строків повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом. Тому позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитом та комісії підлягають
задоволенню.

Перевіривши подані суду
розрахунки по кредиту, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути прострочене тіло
кредиту - 8 056, 00 грн., заборгованість за
комісіями - 1 450,08 грн. А всього на
загальну суму 9 506,08 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ №59351962 від 18 липня 2014 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн. Тому позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_1
понесених судових витрат підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236) - суму
заборгованості по кредиту в розмірі
9506,08 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот шість)
гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Пінкевич Н.С.