Справа № 383/1416/14-ц
Номер провадження 2/383/461/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Бевз О.Ю

при секретарі – Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1
(відповідача по зустрічному позові) -
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3С.(позивача по зустрічному
позові)– ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_3 –ОСОБА_4 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу укладеним і виконаним
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
невиконаним та розірваним ,

про призначення по справі судової
інженерно-технічної експертизи.

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
укладеним і виконаним та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу невиконаним
та розірваним, від представника
відповідачапредставника відповідача
ОСОБА_3 (позивача по зустрічному позові)
– ОСОБА_4, надійшло клопотання про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи, що
необхідно для встановлення оціночної
вартості комплексу будівель, що
розташований в м. Бобринець
Кіровоградської області по вул.
Орджонікідзе,4, тому що комплекс
будівель був проданий разом з
устаткуванням та інвентарем, яке
знаходиться в приміщенні майнового
комплексу за вищевказаною адресою, та
на вирішення судового експерта
поставити питання, щодо встановлення
оціночної вартості комплексу будівель.

Позивач ОСОБА_1 (відповідач по
зустрічному позові) та її представник -
ОСОБА_2 категорично заперечили проти
проведення експертизи, зазначивши що
вартість комплексу спірних будівель не
стосується предмета позову, і лише
призведе до необгрунтованого
затягування справи.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, дійшов
наступного.

Як вбачаєтьсчя зі спірного договору
купівлі-продажу комплексу будівель від
12.09.2013 року, який знаходиться в місті
Бобринець, вулиця Орджонікідзе, 4, а
саме п.2.1 Договору вбачається, що продаж
комплексу будівель здійснюється за 700
000 грн. Зазначену ціну продажу,
Продавець та Покупець, вважають
прийнятою і вигідною для себе.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, обставини, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, а саме визначення
оціночної вартості комплексу спірних
будівель, встановлені договором
укладеним між сторонами, а тому
встановлення оціночної вартості
комплексу спірних будівель, не є
предметом позову та призведе до
затягування розгляду справи.

Отже враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи як
необгрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В клопотанні представника ОСОБА_3 –
ОСОБА_4, про призначення по справі
№383/1416/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
укладеним і виконаним та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу невиконаним
та розірваним - судової
інженерно-технічної експертизи
відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Бевз