РІШЕННЯ

іменем
України

№142/1967/14-ц

№2/142/395/14

"23" грудня 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької
області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

за участю секретаря
Ласка Л.В.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дітей
, -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду ОСОБА_2
просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 ,
стягнути з нього аліменти на утримання
двох дітей та судові витрати ,
відновивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2
.

При цьому посилалась на те , що з
відповідачем зареєстрували шлюб в 2000
році , від якого мають двох дітей .
Причиною бажання розірвати шлюб стало
те , що чоловік проявляє безпідставну
ревність до неї , підозру в порушенні
подружньої вірності , з приводу чого в
сім*ї постійні сварки , бійки в
присутності дітей . Вважала , що такі
сімейні відносини суперечать
інтересам кожного з них та негативно
впливають на виховання дітей .

В судовому засіданні 20.10.2014 року
позивач ОСОБА_2 вимоги позову
підтримала , вважаючи збереження сім*ї
недоцільним .

Відповідач ОСОБА_3 проти
задоволення позову заперечував ,
запевнив суд , що бажає збереження сім*ї
і просив надати строк для можливого
примирення з позивачем .

Враховуючи позицію відповідача , а
також положення ст. 111 СК України , суд
вважав , враховуючи наявність у сторін
двох дітей , за необхідне вжити заходи
щодо примирення подружжя і надав їм
строк для можливого примирення
тривалістю два місяці .

В даному судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 суду повідомила , що відповідач
не вжив ніяких заходів для примирення ,
а навпаки розпустив в селі , де вона
проживає , погані чутки про неї . Тому на
розлученні наполягала . Також
повідомила суду , що дочка проживає з
нею в іншому районі , а син проживає з
батьком . Тому просила залишити без
розгляду вимогу щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей . Підтримала також вимогу про
стягнення з відповідача на її користь
судових витрат та відновлення їй після
розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив , що намагався
налагодити стосунки з позивачем , але
дізнавшись , що у неї інший чоловік ,
вирішив не заперечувати проти
розлучення. Заперечував тільки проти
стягнення з нього на користь позивача
судових витрат .

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони вже тривалий час проживають
в різних районах області , при цьому з
позивачем проживає дочка , а з
відповідачем син . Позивач не
спростувала посилання відповідача про
наявність у неї стосунків з іншим
чоловіком і на розлученні наполягала ,
а відповідач на нього погодився .

Наданий судом строк для можливого
примирення позитивних наслідків не дав
.

Встановлене дає суду підстави
вважати , що збереження даного шлюбу є
недоцільним .

Враховуючи позицію позивача щодо
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дітей і її письмову заяву про
залишення даної вимоги без розгляду ,
суд вважає за доцільне її задовольнити
, оскільки це не суперечить інтересам
дітей , з яких дочка проживає з
позивачем , а син - з відповідачем .

У відповідності до ст.113 СК України
особа , яка змінила своє прізвище у
зв*язку з реєстрацією шлюбу , має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище . Тому
суд задовольняє вимогу позивача про
відновлення їй дошлюбного прізвища .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на
користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати . В даному випадку
вимоги позивача підтверджуються
квитанціями про сплату судового збору
та правової допомоги .

Керуючись ст.ст. 111 , 113 СК України ,
ст..ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212 - 215 , 292 , 294 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково . Шлюб ,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
05.04.2000 року за № 5 Дмитрашківською
сільрадою , розірвати .

Після реєстрації розлучення
відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243.60 судового збору , 500 грн. за оплату
правової допомоги .

Вимогу про стягнення аліментів
залишити без розгляду .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів .

СУДДЯ :