справа № 462/5466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в
якій просить усунути перешкоди в
користуванні квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом виселення з квартири
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2

В обґрунтування зазначених вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Позивач вказує, що квартира адресою
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності йому (2/ 3 частини)
та його сину - ОСОБА_3 (1/ 3 частини).
Відповідач - ОСОБА_2 є дружиною сина
позивача та співвласника квартири -
ОСОБА_3 З 2002 року син позивача - ОСОБА_3 з
сім'єю проживав у квартирі відповідача
- за адресою АДРЕСА_2. 28 грудня 2008 року у
спірну квартиру, без відома позивача,
син прописав онуку ОСОБА_4 та 04.04.2014 року
внука - ОСОБА_5. Позивач вказує, що таким
чином його син перейшов проживати у
їхню квартиру разом із усією сім'єю,
заволодівши усією квартирою та
створивши неможливі умови проживання у
квартирі. З моменту вселення у квартирі
розпочалися різного роду
непорозуміння та сварки, ініціатором
яких стала відповідач. Позивача,
літнього чоловіка, фактично вигнали на
вулицю і тому він змушений проживати у
квартирі знайомої людини. Позивач
вказує, що відповідач своїми
протиправними діями порушує право на
вільне користування приватною
власністю. У зв'язку з тим, що позивач
жодних дозволів на вселення інших осіб
у свою квартиру не надавав, просить суд
позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав,
просить суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_6 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала, просить суд позов
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві..

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечила та пояснила, що вона
проживає зі своєю сім'єю у складі
чотирьох осіб на частці, яка належить
її чоловіку, площею 17 м.кв. у квартирі за
адресою АДРЕСА_1. Відповідач зазначила,
що позивач вводить суд в оману
стверджуючи, що останній змушений
тимчасово проживати на квартирі у
знайомої людини і що його фактично
вигнали з квартири, оскільки позивач
проживає за адресою АДРЕСА_3 разом із
жінкою з якою веде спільне
господарство. Крім цього надуманими є
твердження позивача про постійні
сварки та неможливість проживати
разом. Позивач є працівником ЖЕКу
«Сигнівка» і скориставшись своїм
службовим становищем підробив акт
обстеження квартири, внаслідок чого
порушено кримінальне провадження та
триває досудове слідство. Чоловік
відповідача та співвласник квартири -
ОСОБА_3 важко працює різноробочим на
будівельних роботах. Додому приходить
завжди втомленим. Постійні намагання
позивача виселити відповідача з сім'єю
із спірної квартири негативно
впливають на психологічно-емоційне
становище сім'ї.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, докази у
їх сукупності, приходить до
переконання, що у задоволенні позовних
вимог слід відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних та юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
в справі. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях. Рішення
суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що квартира за
адресою АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_8, ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру від 18 лютого 2002 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
доводиться дружиною ОСОБА_3.

Ця обставина визнана сторонами, а тому
у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
11 лютого 2008 року, актовий запис № 1105.

Згідно Акту комісії ЛКП «Сигнівка» від
2905.2014 року у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зі слів сусідів квартири № 178
та № 172 ОСОБА_1 зареєстрований за
вказаною адресою, але не проживає
починаючи з 2005 року. В даній квартирі,
зі слів сусідів, проживають
квартиранти.

Як вбачається із Довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію від 31.04.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1942р.н.,
ОСОБА_3, 1970р.н., ОСОБА_4, 2005р.н., ОСОБА_5,
2003р.н.

Відповідно до ст. 156 ЖК України на
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно.

Суд критично оцінює Акт від 27.02.2014 року
про реєстрацію ОСОБА_3, 1971р.н. і ОСОБА_4,
2005 року народження та фактичну
відсутність їх за адресою реєстрації,
як допустимий доказ, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
згідно Повідомлення про початок
досудового розслідування за фактом
підробки акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 27.02.2014 року порушено
кримінальне провадження за ознаками
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд критично оцінює покликання
позивача на те, що для вселення
відповідача у спірну квартиру потрібна
була його згода, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач -
є дружиною ОСОБА_3, який є співвласником
квартири.

В силу вимог ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що у задоволенні позовних вимог слід
відмовити на підставі того, що
позивачем не надано, а судом не здобуто
доказів вчинення відповідачем
перешкод у користуванні майном
позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, ЦПК
України, 150, 157 ЖК України, ст. 391 ЦК
України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом виселення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.