Справа № 734/2883/14 Провадження №
22-ц/795/2577/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Анохін А. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ
В.М.суддів:КУЗЮРИ Л.В., ГУБАР В.С.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2014 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся із
позовом до ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу.

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2014 року позов задоволено. Розірвано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_5
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій просила рішення суду скасувати та
постановити нове, яким у задоволенні
позову про розірвання шлюбу відмовити.

ОСОБА_5 зазначала, що суд не прийняв до
уваги, що між нею і позивачем
збереглися певні стосунки і не
втрачена можливість збереження сім"ї,
проте суд безпідставно відмовив у
задоволенні її клопотання про надання
строку на примирення, що на думку
відповідачки є порушенням діючого
законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та
заперечення сторін, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до висновку, що сторонам слід
надати строк для примирення, виходячи
із наступного.

По справі встановлено, що сторони
уклали шлюб 30 вересня 1995 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Новгород-Сіверського райвиконкому
Чернігівської області, актовий запис №
93.

Від шлюбу сторони мають 3 дітей, двоє з
яких неповнолітні.

За правилами ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму ВСУ "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року за №11,
роз'яснено, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК
України).

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_5
заперечує проти розірвання шлюбу,
просить надати строк для примирення, а
позивач не надав жодних доказів про те,
що він створив іншу сім"ю, колегія
суддів на підставі ст.111 СК України,
приходить до висновку про необхідність
вжиття заходів щодо примирення
позивача та відповідачки, шляхом
надання їм п"ятимісячного строку для
примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,
провадження у справі на час наданого
сторонам строку для примирення слід
зупинити.

Керуючись ст.111 СК України, п.7 ч.1 ст.201,
п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України апеляційній суд,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для
примирення тривалістю п»ять місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
зупинити до закінчення строку для
примирення.

Розгляд справи призначити на 09 годину
25.05.2015 року, повторивши виклик сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: