Справа № 495/6575/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» 05.09.2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
07.06.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
К3С1RX634440016, та отримано ОСОБА_1 кредит у
розмірі 8238,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачем було
порушено умови зазначеного договору
щодо належного виконання зобов'язань,
що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 12640,65 грн., у
зв'язку з чим позивач просить суд:
стягнути з відповідача на користь ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 12640,65 грн. за
кредитним договором № К3СIRX634440016 від
07.06.2013 року,а також судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.35).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року між
ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № К3С1RX634440016, який складається з
заяви позичальника № К3С1RX634440016 та Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка»(а.с.4-14).

Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 8238,97 грн. із сплатою
відсотків у розмірі 0,12% річних, сплатою
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 239,97
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 247,17 грн. строком 36 місяців з
07.06.2013 року по 06.06.2016 року включно.
Щомісячний платіж встановлювався у
сумі 476,46 грн, період сплати з « 5» по « 9»
число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.4.2.2., 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4
Умов надання кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язаний
використовувати кредит на цілі,
зазначені в заяві, погашати кредит у
порядку та строки згідно заяви,
сплатити відсотки за користування
кредитом згідно заяви, сплатити банку
винагороду у строки та розмірі згідно
тарифам, заяві та зазначеним умовам.

Відповідно до п. 1.5.3.2 Умов надання
кредиту фізичним особам, при порушенні
клієнтом строків платежів щодо
будь-якого грошового зобов'язання ,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, боржник повинен сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується
рахунком-фактурою № 035 від 07.06.2013 року
(а.с.15).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 15.08.2014
року становила 12640,65 грн., та
складається з:

- 7782,01 грн. - заборгованість за кредитом (
в т.ч. прострочена заборгованість - 7782,01
грн);

- 7,30 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом (в т.ч.
прострочені відсотки 7,30 грн.);

- 2243,90 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 2243,90 грн.);

-1529,31 грн. - заборгованість з пені;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-578,13 грн. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 3111, МФО № 305299)заборгованість за
кредитним договором від 07.06.2013 року №
К3С1RX634440016 в сумі 12640,65 гривень (
дванадцять тисяч шістсот сорок гривень
шістдесят п'ять копійк), яка
складається з:

- 7782,01 грн. - заборгованість за кредитом (
в т.ч. прострочена заборгованість - 7782,01
грн);

- 7,30 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом (в т.ч.
прострочені відсотки 7,30 грн.);

- 2243,90 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 2243,90 грн.);

-1529,31 грн. - заборгованість з пені;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-578,13 грн. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.(двісті
сорок три гривні шістдесят копійок ).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан