29102014 публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/7666/14-ц
провадження 2/369/3196/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивував тим, що 15 березня 2013
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання кредиту у сумі 49
400,93 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 42,6%,
строком до 15 березня 2016 року. Банк
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_2 має заборгованість 78 930,14
грн., яка складається з боргу за
кредитом - 42 344,49 грн., заборгованість по
процентах - 12 061,75 грн., пені за
прострочення погашення кредиту та
відсотків - 24 523,90 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 78 930,14 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений. Надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
та її представник не з'явились. Про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справу не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що 15 березня 2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0217/82/03338766, за яким банк
надав позичальнику кредит, а
позичальник зобов'язувався
використати кредит за цільовим
призначенням, повернути кредитору суму
кредиту, сплатити відсотки за
користування кредитним коштами, а
також виконати інші зобов'язання,
визначені цим договором.

У п.1.1, 1.2, 2.1 договору визначено, що
кредитор надає кредит в сумі 49 400,93 грн.
на строк користування до 15 березня 2016
року, зі сплатою відсотків у розмірі 42,6%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит і сплатити
відсотки та платежі за кредитом, а
також комісії на умовах та в строки,
встановлені даним договором і виконати
свої обов'язки за договором у повному
обсязі.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

За умовами кредитного договору, п.2.2, 1.1,
ОСОБА_2 мала вчасно сплачувати
відсотки, нараховані за користування
кредитом і частку кредиту у визначений
договором порядку та строки.

У п.10 кредитного договору передбачено,
що за кожен календарний день
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
прострочення.

У п.7.1, 7.2 кредитного договору вказано,
що банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту у разі
невиконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

З поданого суду розрахунку вбачається,
що ОСОБА_2 з червня 2013 року не виконує
взяті на себе зобов'язання, тобто
порушила вимоги договору щодо сплати
кредиту та відсотків за його
користування. 11 червня 2014 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» направив
письмову вимогу про дострокове
погашення боргу.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається та, які
підтверджували їх вимоги та
заперечення.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем строків повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом.

З поданого позивачем розрахунку
заборгованості встановлено, що
заборгованість за кредитним договором
становить 78 930,14 грн., яка складається з
боргу за кредитом - 42 344,49 грн.,
заборгованість по процентах - 12 061,75
грн., пені за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 24 523,90 грн.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути суму заборгованості в розмірі
78 930,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ за №322703 від 25 липня 2014 року.
При поданні позову було сплачено
судовий збір у розмірі 789,30 грн.. Тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача понесених судових витрат
підлягають задоволенню відповідно до
задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України,
Законом України «Про заставу», ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ,
вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, , рахунок ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 78 930,14 грн.
(сімдесят вісім тисяч дев'ятсот
тридцять грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ,
вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, , рахунок ) судовий збір в
розмірі 789,30 грн. (сімсот вісімдесят
дев'ять грн. 30 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич