АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання рішення Спостережної ради
ПАТ «Банк Форум» від 05 липня 2013 року
протизаконним та скасування протоколу
№ 13/2013 Спостережної ради Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
від 05 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2014 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)
про визнання рішення Спостережної ради
ПАТ «Банк Форум» від 05 липня 2013 року
протизаконним та скасування протоколу
№ 13/2013 Спостережної ради ПАТ «Банк
Форум» від 05 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вказане рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити в повному обсязі.
Посилається на те, що рішення суду
першої інстанції ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Зазначає, що суд не надав
належної оцінки його доводам, що
оформлене протоколом №13/2013 від 05 липня
2013 року рішення Спостережної ради ПАТ
«Банк Форум»в частині припинення
діяльності відділення 1406 прийняте з
порушенням процедури подання за
відсутності повного пакету документів,
на підставі нелегітимного рішення
Правління банку, що призвело до
порушення його конституційного права
на працю. Суд не витребував з
Національного банку України відомості
коли була надіслана інформація про
прийняття Спостережною радою банку
рішення про закриття відділення 1406 ПАТ
«Банк Форум», яка регламентується ст. 23
Закону України «Про банки і банківську
діяльність». Даний факт має доказове
значення для справи, оскільки, на його
переконання, протокол засідання
Спостережної ради ПАТ «Банк Форум» був
виготовлений після його скарг та заяв
до Національного банку України про
незаконне закриття відділення.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1
підтримав апеляційну скаргу та просить
її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» просить
відхилити подану апеляційну скаргу, а
рішення суду залишити без змін,
посилаючись на його законність та
обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 06 лютого 2006 року
ОСОБА_1 було прийнято на посаду
керуючого Новомосковського відділення
Дніпропетровської філії АКБ «Форум» на
підставі наказу № 17-к від 06 лютого 2006
року.

13 листопада 2010 року ОСОБА_1 був
переведений на посаду керуючого
відділення 1406 ПАТ «Банк Форум» за
адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул.Червоноармійська, 2 (
наказ № 203 від 09 листопада 2010 року).

19 червня 2013 року Правлінням ПАТ «Банк
Форум» було прийнято рішення про
закриття відділення № 1406 ПАТ «Банк
Форум» та скорочення посад відділення,
яке оформлене протоколом №30, (а. с. 4).

З урахуванням вказаного рішення
Правління 05 липня 2013 року Спостережною
радою ПАТ «Банк Форум» було прийнято
рішення про закриття у зв'язку з
неефективною діяльністю відділення №
1406 ПАТ «Банк Форум» та здійснення
процедури закриття відділення
відповідно до вимог чинного
законодавства. Рішення Спостережної
ради оформлене протоколом №13/2013, (а. с.
6).

Наказом від 20 серпня 2013 року №1075-к
ОСОБА_1 було звільнено з посади
керуючого відділенням №1406 ПАТ «Банк
Форум» з 04 вересня 2013 року згідно п. 1 ст.
40 КЗпП України у зв'язку із скороченням
штату з виплатою вихідної допомоги (а.
с. 71-72).

30 серпня 2013 року Національним банком
України було внесено запис про
виключення з державного реєстру банків
відділення №1406 ПАТ «Банк Форум» з
Державного реєстру банків (а. с. 60).

ОСОБА_1 порушив питання про визнання
незаконним рішення Спостережної ради
ПАТ «Банк Форум» в частині припинення
діяльності відділення 1406 ПАТ «Банк
Форум» та скасування вказаного
протоколу №13/2013 від 05 липня 2013 року.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Так, відповідно до положень ч. ч. 3 та 4
ст. 64 ГК України підприємство
самостійно визначає свою
організаційну структуру, встановлює
чисельність працівників і штатний
розпис.

Підприємство має право створювати
філії, представництва, відділення та
інші відокремлені підрозділи,
погоджуючи питання про розміщення
таких підрозділів підприємства з
відповідними органами місцевого
самоврядування в установленому
законодавством порядку. Такі
відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати
рахунки в установах банків через свої
відокремлені підрозділи відповідно до
закону.

Статтею 23 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» передбачено
право банку відкривати відокремлені
підрозділи (філії, відділення,
представництва тощо) на території
України у разі його відповідності
вимогам щодо відкриття відокремлених
підрозділів, встановленим
нормативно-правовими актами
Національного банку України, а також
так само закривати їх на підставі
рішення уповноваженого органу.

Відповідно до положень викладених
норм, питання відкриття та закриття
відокремлених підрозділів товариства
(філій, відділень, представництв тощо)
належить до компетенції уповноважених
органів товариства та його внутрішньої
господарської діяльності.

За змістом ст. 20 ГК України рішення
уповноважених органів товариства є
актами та можуть бути оскаржені до суду
з підстав невідповідність вимогам
чинного законодавства та/або
визначеній законом або статутом
компетенції органу, який прийняв такі
рішення, учасниками такого товариства,
за умови, що таким рішенням порушуються
їх права та охоронювані законом
інтереси.

Разом з тим, ОСОБА_1 не є учасником ПАТ
«Банк Форум».

Як вбачається з матеріалів справи,
звернувшись до суду з позовом про
визнання незаконним рішення
Спостережної ради ПАТ «Банк Форум»,
оформленого протоколом №13/2013 від 05
липня 2013 року про припинення
діяльності відділення №1406 ПАТ «Банк
Форум» та скасування вказаного
протоколу, позивач фактично
намагається оскаржити законність
свого звільнення з посади керуючого
відділенням №1406 ПАТ «Банк Форум»
згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку
із скороченням штату.

Трудовий спір ОСОБА_1 вирішений
рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
30 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня
2014 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ПАТ «Банк Форум» про поновлення на
роботі, стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов законного
та обгрунтованого висновку про відмову
в задоволенні його позовних вимог за їх
безпідставністю

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим. Судом було
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
дана вірна оцінка зібраним доказам по
справі, тому підстав для скасування
оскаржуваного рішення судом
апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді