Справа № 296/2406/14-ц
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - приватний
нотаріус Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання заповіту, складеного від
імені ОСОБА_4 та посвідченого 17.08.2007
року приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи для
встановлення психічного стану
померлої 11.10.2013 року ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Згідно ст.145
ЦПК України призначення експертизи є
обов'язковим, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи таким,
що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, тому
згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- приватний нотаріус Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним
посмертну судово-психіатричну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи страждала померла 11.10.2013 року
ОСОБА_4 відповідно до медичної
документації психічним захворюванням
на момент складення заповіту 17.08.2007
року?

2. Чи перебувала померла 11.10.2013 року
ОСОБА_4 відповідно до медичної
документації у момент складення
заповіту 17.08.2007 року у такому стані, що
не могла усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними внаслідок
психічного захворювання або іншої
хвороби?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирської обласної
психіатричної лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На дослідження експертів надати
матеріали цивільної справи №296/2406/14-ц
2/296/1823/14 та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Анциборенко