Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/3278/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового

засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 23 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області та Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и
л а :

У поданій апеляційній скарзі
Державна казначейська служба України,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, яким стягнуто з апелянта на
користь ОСОБА_2 за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання коштів з Єдиного
казначейського рахунку 5931 грн. 35 коп. в
рахунок відшкодування майнової шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового розслідування, прокуратури
та суду. Апелянт зазначає, що Державна
казначейська служба України не є
належним відповідачем у справі та ні
законом, ні нормативними правовими
актами не передбачене відшкодування
шкоди у вигляді витрат, понесених на
оплату судово-медичних досліджень
(експертиз).

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що постановою
слідчого органу від 21.02.2013 року (а.с.37-38)
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000350 від 20.12.2012
року відносно ОСОБА_2, закрите у зв'язку
з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Постановою органу досудового слідства
від 15.11.2013 року (а.с.6-8) визначене
відшкодування позивачу за рахунок
Державного бюджету України майнової
шкоди у розмірі 18551 грн. 58 коп., завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури і суду. При цьому
відмовлено у відшкодуванні: витрат за
проведення судово-медичних досліджень
експертними закладами на суму 3040 грн. 35
коп.; заробітку у вигляді щорічної
обов'язкової допомоги на оздоровлення
в сумі 1954 грн.; 937 грн. витрат на правову
допомогу.

Суд першої інстанції повно та
об'єктивно з'ясував обставини справи,
вірно визначився з характером спірних
правовідносин, дав правильну оцінку
представленим сторонами доказам у
справі та обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_2

Доводи апелянта про те, що
Державна казначейська служба України
не є належним відповідачем у справі є
безпідставними, оскільки відповідно до
положень ст. 4 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду", ст.1176 ЦК України
відшкодування такого виду шкоди
здійснюється державою за рахунок
коштів державного бюджету і саме
апелянт, відповідно до покладених на
нього завдань здійснює безспірне
списання коштів державного бюджету на
підставі рішення суду (п. 4 Положення
про Державну казначейську службу
України).

Необґрунтованими колегією суддів
визнаються і доводи апелянта про
безпідставність задоволення позову
ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат,
пов'язаних з оплатою судово - медичних
експертиз, так як судом беззаперечно
встановлено, що позивачем понесені
такі витрати у зв'язку з відсутністю
цільових бюджетних асигнувань і їх
відшкодування передбачене п.3 ст. 3
Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокурату і суду" як інші витрати.

За таких обставин, коли рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України
відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 жовтня 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді