Справа № 149/3325/14-ц
Провадження №2/149/1082/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської
ради Вінницької області про визнання
права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та
просить визнати за нею право власності
на 53/100 частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
позивачці на праві власності належать
частки вищезазначеного житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, відповідно до договору
дарування №1-365/24.03.1997/ посвідченого
Хмільницькою міською державною
нотаріальною конторою та свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 12.08.1983 року нотаріусом
Хмільницької міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 Частка
даного житлового будинку також
належала покійному батьку позивачки
ОСОБА_3, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Хмільницькою нотаріальною конторою
25.10.1967 року за реєстровим № 2673. 47/100
частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
належить ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті
батька позивачка прийняла спадщину на ?
частку у спадковому майні, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. спадщину в
цілому позивачка не отримала, так як,
при зверненні до нотаріальної контори,
де їй було повідомлено, що крім неї
спадкоємцем за законом є дружина
спадкодавця ОСОБА_5, однак згодом
виявилось, що шлюб між батьками був
розірваний ще задовго до відкриття
спадщини.

На даний час оформити спадщину на
спадкове майно у позивачки не має
можливості, оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а також у зв'язку із
відсутністю у державній нотаріальній
конторі даної спадкової справи. Тому
позивачка змушена звернутись до суду з
даним позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Відповідач позовні
вимоги визнає в повному обсязі та проти
їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
оскільки згідно з договором дарування
№1-365/24.03.1997/ посвідченого Хмільницькою
міською державною нотаріальною
конторою та свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
12.08.1983 року нотаріусом Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 позивачці на праві
власності належать частки в житловому
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки, якому належала частка
вищезазначеного житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Хмільницькою
нотаріальною конторою 25.10.1967 року за
реєстровим № 2673.

Після його смерті спадкоємцем за
законом є позивачка, інших спадкоємців
за законом чи заповітом не має.

Згідно положень ст. 549 ЦК УРСР від 1963
року, спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Даний факт підтверджується
копією спадкової справи наданої
Державним нотаріальним архівом
Вінницької області.

На підставі ст.ст. ст.ст. 524-526, 529, 530, 548, 549
ЦК УРСР (в редакції від 18 липня 1963 року)
та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на 53/100 частки житлового
будинку, з господарськими будівлями та
спорудами, які розташовані АДРЕСА_1., з
врахуванням частки яка належала
ОСОБА_3, на підставі договору купівлі -
продажу, посвідченого Хмільницькою
нотаріальною конторою 25 жовтня 1967 року
за реєстровим № 2673, зареєстрованого в
Вінницькому БТІ 22. 11. 1967 року за
реєстровим № 3 - 587, з врахуванням частки
належної, відповідно договору
дарування /р. № 1 - 365/ 24. 03. 1997/
посвідчений Хмільницькою міською
державної нотаріальної конторою
Вінницької області, право власності
зареєстроване 23. 01. 2012 року відповідно
Витягу про державну реєстрацію прав,
номер витягу 32946630, реєстраційний номер
35855863, номер запису: 587 в книзі: 104 стор. 215
та частки належної відповідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого 12 серпня 1983 року
нотаріусом Хмільницької міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
право власності зареєстроване 6. 09. 1983 р.
н., за № 1286 в реєстрову книгу за № 587,
відповідно реєстраційного свідоцтва
від 6. 09. 1983 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.