РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа №293/1802/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі
Дмитренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратила право
користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому вказала, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 02.04.1976 року являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1. В даному
будинку її покійний син ОСОБА_7
зареєстрував свою співмешканку ОСОБА_3,
її дочку від першого шлюбу ОСОБА_6 та
їхніх спільних дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Після смерті сина ОСОБА_3 змінила місце
проживання, її було позбавлено
батьківських прав відносної дітей,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усиновлено, а ОСОБА_6
передано під опіку її батьку в
с.Іванівка Бердянського району.
Відповідачі більше року не проживають
у належному їй житловому будинку,
житлом не користуються, повністю
припинили обов'язки членів сім'ї
пов'язані з утриманням будинку,
оплатою комунальних послуг. В зв'язку з
викладеним, позивачка просила визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування вищевказаним житловим
приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8,
який діє на підставі довіреності 14.10.2014
року, зареєстрованої в реєстрі за №498,
в судове засідання не з'явився, від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, заявлений
позов підтрима, просив його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,
хоча і були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, заяви
про розгляд справи у їх відсутності до
суду не надходило, тому суд розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач проти такого
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав: відповідно до договору
купівлі-продажу від 02.04.1976 року,
зареєстрованого в реєстрі за №299, та
довідки БТІ №196 від 07.05.2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_1., належить на
праві приватної власності ОСОБА_2 -
позивачці по справі (а.с.8-9;11) .

У відповідності до наданої
Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
Черняхівського районного сектору
інформації, вбачається, що у житловому
будинку АДРЕСА_1. зареєстровані ОСОБА_3
та ОСОБА_6 - відповідачі по справі (а.с.
20,29) та відповідно до будинкової книги в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі - малолітні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.
6-7). Факт того, що відповідачі більше
року не проживають у будинку АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2, стверджується
матеріалами справи, а саме: довідкою
Черняхівської селищної ради №5101 від
21.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3
та її малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6- відповідачі по справі, в
спірному будинку не проживає більше
року (а.с.5). Із відповіді Служби у
справах дітей Черняхівської РДА №708
від 11.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновлені за рішенням Богунського
районного суду м. Житомира (справа
№2-о-75/12 від 06.04.2012 року), а ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з батьком
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою
АДРЕСА_2.. (а.с.54).

Вказані обставини відповідачами не
спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи встановлено, що
відповідачів в житловий будинок
АДРЕСА_1., зареєстровано та поселено на
правах членів сім'ї власника житла,
відповідачі більше року житлом не
користуються, повністю припинила
обов'язки членів сім'ї пов'язані з
утриманням будинку, оплатою
комунальних послуг, а тому їх слід
визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" рішення
суду про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням є підставою для зняття з
реєстрації місця проживання.

Судові витрати суд стягує з
відповідачки ОСОБА_3 на користь
позивачки в зв'язку із задоволенням
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
вищенаведеними в рішенні суду нормами
законодавства, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

До суду відповідачами може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк