Справа № 304/1904/14-ц
Провадження № 6/304/87/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого – судді Ганька І.І.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
Головний державний виконавець відділу
ДВС Перечинського РУЮ звернулася до
суду з поданням, у якому просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотивує його тим, що на виконанні у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження ЄДРВП
№43472083 по примусовому виконанню: -
вимоги № Ф78У, виданої Управлінням ПФУ в
Перечинському районі 02 квітня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 1 210,30 грн. боргу;
- вимоги № Ф145У, виданої Управлінням ПФУ
в Перечинському районі 03 лютого 2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 757,14 грн. боргу; -
вимоги № Ф68У, виданої Управлінням ПФУ в
Перечинському районі 12 березня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 2 316,57 грн. боргу;
- вимоги №Ф148, виданої Управлінням ПФУ в
Перечинському районі 14 травня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 1194,03 грн. боргу; -
вимоги № Ф64-17, виданої Управлінням ПФУ
в Перечинському районі 20 листопада 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ в Перечинському районі 2 388,06 грн.
боргу та виконавчого листа № 807/249,
виданого Закарпатським окружним
адміністративним судом 07 травня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави 1 772,34 грн. боргу. 26 лютого 2013
року з метою забезпечення виконання
виконавчих документів державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яку
направлено до реєструючих установ, а
також постанову про арешт коштів
боржника, яку направлено з платіжними
вимогами до банківських установ для
подальшого стягнення коштів з
розрахункових рахунків боржника.
Проведеними державним виконавцем
заходами встановлено, що боржниця
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
зобов’язань, коштів на погашення
заборгованості не сплачує, є не
працевлаштованою, її привід до відділу
ДВС здійснити виявилось неможливим,
так як остання тривалий час за місцем
реєстрації не проживає, а виїхала в м.
Одесу. Оскільки, за весь період
перебування виконавчих документів на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Перечинського РУЮ боржниця ОСОБА_1
ухиляється від сплати суми боргу, а
місце її проживання встановити
неможливо, тому просить подання
У судове засідання державний
виконавець не з’явилася, однак подала
заяву про розгляд подання без участі
представника відділу за наявності
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження ЄДРВП №
43472083 по примусовому виконанню: - вимоги
№ Ф78У, виданої Управлінням ПФУ в
Перечинському районі 02 квітня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 1 210,30 грн. боргу;
- вимоги № Ф145У, виданої Управлінням ПФУ
в Перечинському районі 03 лютого 2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 757,14 грн. боргу; -
вимоги № Ф68У, виданої Управлінням ПФУ в
Перечинському районі 12 березня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 2 316,57 грн. боргу;
- вимоги № Ф148, виданої Управлінням ПФУ
в Перечинському районі 14 травня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Перечинському районі 1194,03 грн. боргу; -
вимоги № Ф64-17, виданої Управлінням ПФУ
в Перечинському районі 20 листопада 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ в Перечинському районі 2 388,06 грн.
боргу та виконавчого листа № 807/249,
виданого Закарпатським окружним
адміністративним судом 07 травня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави 1 772,34 грн. боргу.
Разом з цим, вказані виконавчі
документи виконати неможливо, оскільки
боржник ОСОБА_1 за зазначеною у них
адресою (с. Зарічево, вул. Ужанська, № 25
Перечинського району Закарпатської
області) не проживає, що
підтверджується актом державного
виконавця від 05 грудня 2014 року, згідно
якого зі слів бабусі боржника ОСОБА_1
встановлено, що остання близько року
проживає в м. Одеса (а. с. 36).
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
Отже, оскільки місце проживання
(знаходження) боржника невідоме, а
згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Закарпатській області від 10
вересня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03
червня 2005 року значиться
зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
приходить до висновку, що таку слід
На підставі наведеного та керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 –
Оголосити розшук громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2