Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/1685/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2014 року Суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області
Живцова О.А., розглянувши матеріали
цивільного позову ОСОБА_1 до
Каланчацької центральної районної
аптеки № 24 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за час затримки заробітку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом, в якому просить стягнути з
Каланчацької центральної районної
аптеки № 24 на її користь нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі
6 750 грн. 40 коп., та компенсацію за час
затримки виплати заробітної плати в
сумі 2 688 грн. 87 коп., а всього: 9 439 грн. 27
коп..

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
позовна заява містить вимоги визначені
у частині першій ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій ст. 96 ЦПК України, може
бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 23 грудня 2011 року

№ 14 “Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження”
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ,

передбачені статтею 96 ЦПК,
підлягають судовому захисту виключно
у порядку наказного провадження,
оскільки частиною третьою статті 118
ЦПК передбачено, що позовна заява щодо
вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Крім того, не допускається одночасне
звернення до суду із заявою про видачу
судового наказу та пред'явлення позову
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справи від 23 грудня 2011
року № 14 “ Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження” якщо заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати (пункт 1 частини
першої статті 96 ЦПК), судовий наказ
може бути видано не лише на суму
заборгованості із заробітної плати, а
й на суму компенсації за порушення
строків її виплати, оскільки вона
входить до структури заробітної
плати (Закон України від 24
березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату
праці", Закон України від 19 жовтня 2000
року N 2050-III "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати").

Згідно п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли заява подана без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу
до висновку, що позовну заву ОСОБА_1 до
Каланчацької центральної районної
аптеки № 24 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за час затримки заробітку,
слід повернути позивачу для звернення
до суду з заявою про видачу судового
наказу, щодо зазначених вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, ч. 3 ст.
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Каланчацької центральної районної
аптеки № 24 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за час затримки заробітку,
повернути позивачу, роз”яснивши про
необхідність звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом
п”яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2