Справа № 605/622/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.Підгаєцький районний суд
Тернопільскої області

в складі: головуючої - судді:
Ігнатової Г.В.

при секретарі:
Лежигубська О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № 001-19040-170513 від 17.05.2013 року ,
згідно якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні , надав платіжну картку , а також
здійснив обслуговування відповідача
на умовах , викладених в тарифному
пакеті , зокрема відкривши
Позичальнику кредитну лінію, надавши
кредитні кошти в межах встановленого
ліміту на рахунку в сумі 15000,00грн. ..
Відповідач- позичальник зобов'язалася
використати кредитні кошти, своєчасно
та у повному обсязі повернути надані
кошти у розмірах та в терміни,
визначені умовами кредитного договору,
виконувати інші умови кредитного
договору. Відповідач станом на 10.06.2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.. Таким чином , за ОСОБА_1
станом на 10.06.2014 року рахується
заборгованість на загальну суму 16332,00
грн. яка складається з тіло кредиту- 11232
грн.; прострочене тіло кредиту 2250 грн.;
заборгованість за комісіями 2850 грн. .,
які позивач просить стягнути з
відповідачки, а також стягнути судові
витрати

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не зявився, подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. З урахуванням положення ч. 5
ст. 74 ЦПК України суд вважав належним
повідомлення відповідача про розгляд
справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов»язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов»язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа/ кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Дельта Банк» уклав з позивачем
кредитний договір № 001-19040-170513 від 17.05.2013
року , згідно якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні , випустив та надав ОСОБА_1
платіжну картку , а також ПІН-код до
картки , здійснив обслуговування
відповідача на умовах , викладених в
тарифному пакеті , що міститься до
кредитного договору, тарифний пакет «
Святкова нова Готівочка», та надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії і встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн., а
ОСОБА_1 був зобовязаний щомісяця в
строки , визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками , здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць , та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією

Відновлювальна кредитна лінія - форма
надання Банком на картковий рахунок
позичальника кредитних ресурсів у
вигляді кредитної лінії в розмірах, що
не перевищують в будь-який момент
періоду кредитування розміру
кредитного ліміту, встановленого в п.2.3.
кредитного договору.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобовязання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, згідно якого
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України гривні , випустив та надав
ОСОБА_1 платіжну картку , а також ПІН-код
до картки, відповідач свої зобовязання
належним чином не виконав. В свою чергу
позичальник скористався кредитними
ресурсами та свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконував, систематично порушував
виконання умов кредитного договору, та
до теперішнього часу борг так і не
погашено.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором № 001-19040-170513 від
17.05.2013 року станом на 10.06.2014 року,
загальна сума заборгованості
відповідача становить 16332,00 гривні
.Сума заборгованості відповідача
включає в себе: - 11232 грн.- тіло кредиту;
2250 грн.-прострочене тіло кредиту та
заборгованість за комісіями 2850 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом. Ст.
625 ЦК України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт невиконання
відповідачем грошового зобов'язання за
кредитним договором, чим завдаються
збитки позивачу, та порушуються його
законні права, тому допущена грошова
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
понесені позивачем витрати на сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.
2) .

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р 8717, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-19040-170513 від 17.05.2013 року у розмірі
16332,00 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати у справі судовий збір в
сумі 243,60 гривень

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільскої
області через Підгаєцький районний суд
шляхом подання 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий підпис Г. В. Ігнатова