Справа № 476/924/14-ц
Провадження № 2/476/287/2014
У Х В А Л А

25.12.2014 року Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

В складі: головуючого судді
Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко
Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Гуліна
Володимира Анатолійовича" про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького
районного суду Миколаївської області
перебуває цивільна справа за позовом
представника позивачки ОСОБА_2 до ФГ
"Гуліна Володимира Анатолійовича" про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі.

23.12.2014 року ухвалою Єланецького
районного суду Миколаївської області
призначено по вказаній справі
комплексну експертизу, а саме
почеркознавчу експертизу та технічну
експертизу (експертизу матеріалів
документів) і провадження по справі
зупинено.

Цього ж дня 23.12.2014 року за
клопотанням представника позивачки
було поновлено провадження по справі
для з'ясування питань, які викликані
даними, що зазначені в документах
долучених до справи 23.12.2014 року за
клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 25.12.2014 року
представником позивачки подано заяву
про поставлення додаткових питань на
вирішення експертизи, а саме;

1.Чи виконано підпис в договорах
оренди землі та актах
приймання-передачі земельної ділянки в
графах «Орендодавець» і зокрема
підпис, який знаходиться в графі
орендодавець в договорі оренди землі
та акті приймання-передачі землі,
наданих представником відповідача, з
ліва від зазначеного в дужках прізвища
(ОСОБА_1), позивачкою ОСОБА_1, тобто тією
особою, від імені якої він зазначений,
або іншою особою?

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне доповнити перелік питань
поставлених на вирішення комплексної
експертизи ухвалою Єланецького
районного суду від 23.12.2014 року.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2
про поставлення додаткового питання на
вирішення експертизи задовольнити.

Доповнити перелік питань, які
поставлені на вирішення експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ухвалою
Єланецького районного суду
Миколаївської області від 23.12.2014 року
про призначення комплексної
експертизи, а саме почеркознавчої та
технічної експертизи (експертизи
матеріалів документів), питанням
слідуючого змісту:

1.Чи виконано підпис в договорах
оренди землі та актах
приймання-передачі земельної ділянки в
графах «Орендодавець» і зокрема
підпис, який знаходиться в графі
орендодавець в договорі оренди землі
та акті приймання-передачі землі,
наданих представником відповідача, з
ліва від зазначеного в дужках прізвища
(ОСОБА_1), позивачкою ОСОБА_1, тобто тією
особою, від імені якої він зазначений,
або іншою особою?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову без
поважних причин від виконання
покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 476/924/14-ц
(провадження № 2/476/287/2014).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.