Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10
листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом та просила
поділити між нею та відповідачем майно,
набуте за час шлюбу, а саме: квартиру
АДРЕСА_1; нежилі приміщення
АДРЕСА_2; автомобіль марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_1; автомобіль
марки «Форд», державний номер НОМЕР_2,
виділивши кожному з них по 1/2 частині
вказаного майна.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 16 жовтня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 10 листопада 2014
року, провадження у справі закрито на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Закриваючи провадження у справі з
підстави, передбаченої п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суди правильно
виходили з того, що тотожний спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет (поділ спільного майна
подружжя) і з тих самих підстав, вже
вирішений Солом'янським районним судом
м. Києва, яким ухвалено рішення від 12
березня 2014 року, що набрало законної
сили. При цьому зміна способу поділу
майна подружжя не є зміною предмета чи
підстави позову, яким є поділ майна
подружжя.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10
листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник