Справа №2-2708/11
№2-р/504/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Комінтернівське
Одеської області подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про роз’яснення подальшого порядку
виконання виконавчого документу, -

встановив :

У жовтні 2014 року начальник відділу ДВС
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням
щодо роз’яснення подальшого порядку
виконання виконавчого документу,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Комін-тернівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-2708/11 про
зобов’язан-ня ОСОБА_2 за власний
рахунок привести земельну ділянку №140
площею 0.0132 га, що знаходиться на
території Новодофінівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області (поза межами
населених пунктів) в межах прибережної
захисної смуги Чорного моря біля
земельної ділянки наданої в
користування дачному кооперативу
«Сонячний» у придатний для
використання стан, виданий 18.03.2014 року
Комінтернівським районним судом
Одеської області, який подано до
примусового виконання 21.03.2014 року.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 25.03.2014 року та у
тої же день за вих.№03-5698 направлена на
адресу сторін та боржнику було надано
строк для самостійного виконання
рішення до 01.04.2014 року. Боржник у
наданий йому строк добровільно рішення
не виконав про що державним виконавцем
06.05.2014 року було складено акт та
постановою від 20.05.2014 року на боржника
накладено штраф і повторно надано
строк для самостійного виконання
рішення. Однак станом на 16.10.2014 року
боржником рішення суду не виконано.
Враховуючи те, що боржником вимоги
виконавчого документу в строк, наданий
державним виконавцем для самостійного
виконання, виконано не було, просить
роз’яснити подаль-ший порядок
виконання виконавчого листа № 2-2708/11
від 18.08.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи
подання, суд відмовляє в його
задоволенні з наступних підстав.

За змістом ст.34 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець або сторо-ни виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду у разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є для них незрозумілою.

Процесуальний порядок роз’яснення
рішення суду визначений ст.221 ЦПК
України, у якій зазначено, що якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
держав-ного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюю-чи
при цьому його змісту. Тобто
роз’яснення рішення суду – це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

Отже, законодавцем визначено, що судом
розглядаються тільки заяви про
роз’яснення відповід-ного судового
рішення якщо воно є незрозумілим для
державного виконавця або сторін по
справі.

Начальник районного відділу ДВС за
відсутністю правових підстав
звернувся до суду з заявою, в якій
просить роз’яснити подальший порядок
виконання виконавчого листа, у зв’язку
з невиконанням у добровільному порядку
боржником рішення суду, що не входить
до компетенції суду, а врегульовано
ст.75 Закону України «Про виконавче
провадження», який є спеціальним
законом для Державної виконавчої
служби України, положеннями якого
повинні керуватися у своєї роботі
посадові особи ДВС.

На підставі ст.ст.34,75 Закону України
«Про виконавче провадження» і
керуючись ст.221 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
роз’яснення подальшого порядку
виконання виконавчого листа №2-2708/11 про
зобов’язання ОСОБА_2 за власний
рахунок привести земельну ділянку №140
площею 0.0132 га, що знаходиться на
території Новодофінівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області (поза межами
населених пунктів) в межах прибережної
захисної смуги Чорного моря біля
земельної ділянки наданої

- 2 -

в користування дачному кооперативу
«Сонячний» у придатний для
використання стан - в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя