копія/Справа № 689/2573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
29 вересня 2007 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне
життя не склалося через погане
ставлення відповідача до неї та до
дитини, тому тривалий час вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносини, і на даний час збереження
сім'ї з ОСОБА_2 є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з червня 2013 року вони з відповідачем
проживають окремо та не підтримують
шлюбні відносини. Просила відновити
своє дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
підтвердивши обставини щодо
припинення шлюбних відносин з
позивачкою.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2007 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, від якого в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із матір'ю в смт.
Ярмолинці Ярмолинецького району
Хмельницької області. З червня 2013 року
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не підтримують
шлюбні стосунки, проживають окремо та
не ведуть спільне господарство, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами
в судовому засіданні, а також
підтверджуються доказами по справі, а
саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_2.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, а
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 91),
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
вибрала дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов