Справа № 177/1158/13-ц
Провадження № 6/177/429/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення
в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказує
на те, що з 15.05.2014 року на виконанні у
відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавчий лист № 177/1158 від 05.09.2013 року
виданий Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АкцентБанк» боргу в звальному розмірі
54670, 07 грн.

Державний виконавець вказував, на те що
12.05.2014 року було відкрито виконавче
провадження та направлено виклик
боржнику із зобов’язанням з’явитись
до відділу ДВС Криворізького РУЮ, на
який боржник не з’явився.

14.07.2014 року надійшла довідка з
Орджонікідзенської сільської ради,
згідно якої встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично там за
вказаною адресою не проживає.

22.10.2014 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Орджонікідзе,
вул. Центральна, 10/11, під час якого було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою фактично не проживає.

Місце мешкання боржника встановити не
вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
просить задовольнити (а.с. 8).

Представник стягувача ПАТ
«АкцентБанк» в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим
розглянути подання державного
виконавця Шкурко К.Ю. за відсутності
стягувача.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця про розшук боржника ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
12.05.2014 року відкрито виконавче
провадження та направлено виклик
боржнику із зобов’язанням з’явитись
до відділу ДВС Криворізького РУЮ, на
який боржник не з’явився (а.с. 3,4).

В ході виконавчого провадження
встановлено, що боржник не
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було складено акт
(а.с.6) та що також підтверджується
довідкою Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 23.06.2014
року № 605 (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв’язку з вищевикладеним,
враховуючи, що відомості про фактичне
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа № 177/1158 від 05.09.2013 року виданого
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АкцентБанк» боргу у розмірі 54670, 07 грн.,
суд вважає за необхідне, оголосити його
в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, Татарстан, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.