пр. № 2/759/4841/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському р-ні м. Києва
про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.05.2010 р. УПФУ у Святошинському р-ні
м. Києва зобов'язано перерахувати та
виплатити позивачці надбавку ,
передбачену ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період часу з 07.12.2008
р. по 31.12.2009 р. та під час примусового
виконання вказаної вище постанови
відповідачем була нарахована до
виплати позивачу сума боргу в розмірі 1
320,52 грн., проте до цього часу вказана
сума позивачці не виплачена, у зв'язку з
чим остання звернулась до суду про
стягнення вказаної вище
заборгованості, трьох відсотків річних
та індексу інфляції.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав копію постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.07.2014 р., якою визнано протиправною
бездіяльність Пенсійного фонду щодо
невиконання постанови суду від 12.05.2010 р.
та виплати позивачці суми боргу в
розмір 1 320,52 грн. та повідомив, що на
вказану постанову подана апеляційна
скарга, у зв'язку з чим заявив
клопотання про зупинення даної справи
для розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення клопотання, зазначивши, що
вказані справи пов'язані між собою та
результат розгляду апеляційної скарги
має значення для розгляду даної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ч. 4 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки оскарження УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.07.2014 р., якою визнано протиправною
бездіяльність Пенсійного фонду щодо
невиконання постанови суду від 12.05.2010 р.
та виплати позивачці суми боргу в
розмір 1 320,52 грн. може вплинути на
законність стягнення з відповідача
боргу, трьох відсотків річних та
індексу інфляції, суд вважає за
необхідним зупинити провадження за
позовом ОСОБА_1 до розгляду апеляційної
скарги УПФУ у Святошинському р-ні м.
Києва, результати розгляду якої можуть
мати правові наслідки для вирішення по
суті даного цивільного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському р-ні м. Києва про
стягнення заборгованості до розгляду
апеляційної скарги УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 11.07.2014 р. у справі ун.№
759/5237/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському р-ні м. Києва
про визнання протиправною
бездіяльність по виконанню постанови
Святошинського районного ууд м. Києва
від 12.05.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: