Справа № 569/3280/13-ц
Провадження № 22-ц/787/2090/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Бондаренко Н.В., одержавши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору управління капітального
будівництва виконавчого комітету
Рівненської міської ради про поділ
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
від 25 вересня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору управління капітального
будівництва виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про поділ
майна подружжя та визнанння права на
частку у спільному майні подружжя
задоволено.

12 вересня 2014 року ОСОБА_2 подано на
вказане рішення суду апеляційну скаргу
разом із заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження, в якій вона
зазначає, що строк нею пропущено з
поважних причин, оскільки вона в
зв'язку з тривалим перебуванням за
кордоном не була присутньою в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення, а його копію
отримала лише 09 вересня 2014 року.

З наведених підстав просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 вересня 2013
року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З журналу судового засідання від 25
вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2
не приймала участь в судовому
засіданні, в якому судом було
проголошено оскржуване рішення.

Згідно довідкового листа до справи,
копію рішення Рівненського міського
суду від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2
отримано 09 вересня 2014 року.

Зазначене свідчить про поважність
причин пропуску ОСОБА_2 строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 вересня 2013
року оформлена з дотриманням вимог ст.
295 ЦПК України стосовно форми та змісту,
а тому підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 вересня 2013
року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
25 вересня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
поділ майна подружжя за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 вересня 2013
року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими
до неї матеріалами надіслати особам,
які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до початку розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бондаренко Н.В.