Справа № 183/3265/14
№ 2/183/2676/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
13 травня 2014 позивач звернулася до суду
з позовом, в якому просить визнати
легковий автомобіль HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4,
чорного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_5, 2007 року випуску спільним
сумісним майном подружжя; залишити у
власності ОСОБА_2 легковий автомобіль
HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4, чорного кольору,
випуску, стягнувши з останнього на
користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості
легкового автомобіля в сумі 83 922,00
гривень, а також судові витрати .
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між нею та
відповідачем ОСОБА_2 06 липня 2002 року
зареєстровано шлюб, який 08 серпня 2012
року Новомосковським міськрайонним
судом було розірвано. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проживання в
шлюбі придбали за сумісні кошти
легковий автомобіль HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4,
чорного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_5, 2007 року випуску,
зареєструвавши право власності якого
на відповідача ОСОБА_2 вирішуючи
питання про розподіл спільного
сумісного майна подружжя, відповідач
добровільно не бажає, тому позивач
змушена звернутися до суду з позовом
про поділ спільного сумісного майна
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 не з'явилися,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просять їх задовольнити, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
наданій заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити частково
позовні вимоги з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що 06 липня 2002 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів
про реєстрацію шлюбу зроблено актовий
запис № 340, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_6 від 06 лютого 2002 року.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2012 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Судом також встановлено, що під час
шлюбу подружжя за сумісні кошти
придбало легковий автомобіль HONDA CIVIC,
н.з. НОМЕР_4, чорного кольору, двигун №
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_5, 2007 року випуску,
зареєстрований на відповідача ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою
Новомосковського ЦНП №14/9 ЦНП-8 від 18
січня 2014 року.

Відповідно до Звіту про оцінку
транспортного засобу № 12/14 від 29 квітня
2014 року, ринкова вартість легкового
автомобіля HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4, чорного
кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_5, 2007 року випуску складає 167 844,00
гривень.

Відповідно до ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.
Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ч.4 ст.65 СК України, до складу
майна, що підлягає поділу включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб.

Матеріали справи не містять
домовленості про поділ майна або
шлюбного договору, доказів того, що
позивач чи відповідач не дбали про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховували, знищували чи пошкодили
спільне майно, витрачали його на шкоду
інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу
України подружжя мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що спірне майно є
спільним сумісним майном подружжя,
придбаним під час шлюбу та належним їм
на праві спільної сумісної власності,
тому суд вважає, що вимоги позивача в
частині визначення спільної сумісної
власності подружжя та його поділу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача суми за надання юридичних
послуг та оформлення позовної заяви,
суд вважає відмовити, оскільки
позивачем не надані документально
докази, які б підтвердили даний факт.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 836,42 гривень.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 208, 209,
212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя -
задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легковий
автомобіль HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4, чорного
кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_5, 2007 року випуску.

Залишити у власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, РНОКПП НОМЕР_2 легковий
автомобіль HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4, чорного
кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_5, 2007 року випуску, що за ним
зареєстрований.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новомосковська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Новомосковська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_3 вартість 1/2 частини легкового
автомобіля HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_4, чорного
кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_5, 2007 року випуску,
зареєстрованого на ОСОБА_2 в сумі 83 922
(вісімдесят три тисячі дев'ятсот
двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новомосковська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Новомосковська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_3 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 836 (вісімсот тридцять
шість) гривень 42 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький