Справа № 206/5289/14-ц
Провадження № 2-о/206/544/14
УХВАЛА

Іменем          Україн
и

22 грудня 2014
року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі:

головуючий
суддя:
Маштак К.С.

народні
засідателі:
Жежкунець
В.М., Чернишова Л.М.

при
секретарі:
Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Самарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою від 13 серпня 2014 року було
відкрито провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву, посилаючись на викладені в
ній обставини при цьому пояснив, що
після смерті його діда ОСОБА_2, який
помер 24.05.1972 року спадщину ні хто не
прийняв. ОСОБА_3 та його брат за життя не
переоформили спадщину після смерті
ОСОБА_2

Вислухавши пояснення та доводи
заявника, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1977 року
народився ОСОБА_1, батьками якого
зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 7).

10 квітня 1981 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

З відповіді управління ЗАГС
Адміністрації Амурської області
вбачається, що запис про смерть ОСОБА_5
по м. Шимановську та Шимановському
району відсутній з 1993 по 1999 рік (а.с. 12).

18 травня 1972 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 13).

20 листопада 1990 року померла ОСОБА_6,
відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.
14).

З інформаційних довідок зі спадкового
реєстру станом на 29.10.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
спадкові справи не відкривалися,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися, померлим заповіти не
посвідчувалися (а.с. 45, 46).

З інформаційних довідок зі спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
станом на 29.10.2014 року вбачається, що від
імені ОСОБА_3 заповіти чи спадкові
договори не посвідчувались (а.с. 48).

Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ»
станом на 31.12.2012 року в
інвентаризаційній справі містяться
відомості про реєстрацію права
власності за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Передова, 247 за
громадянином ОСОБА_2 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності
(а.с. 49-55).

Згідно відповіді на запит суду, у
державному реєстрі речових прав н
нерухоме майно за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Передова, 247
відомості відсутні (а.с.60-62, 66-68).

Окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених
цивільно-процесуальним кодексом;
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

В абзаці 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, якщо під час
розгляду справи по суті виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов’язане з вирішення спору про
право, суд, залишає заяву без розгляду і
роз’яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позовну заяву
на загальних підставах.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені під
час розгляду даної справи обставини,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку виник спір про право на
спадщину, про право власності на
домоволодіння № 247 по вул. Передовій в
м. Дніпропетровську, що є підставою для
залишення даної заяви без розгляду з
роз'ясненням права подати позов на
загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Самарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
фізичної особи померлою - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим
особам право подати позов на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.С. Маштак

Народні
засідателі:
Ж
ежкунець В.М.

ОСОБА_7