ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю представника позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - Теплодарська
міська державна нотаріальна контора
Одеської області, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом посилаючись
на те, що він є онуком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5. Після її смерті, на
підставі заповіту він отримав у спадок
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_2, та все інше майно,
що на день смерті належало його бабусі,
а це є 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Однак
про наявність даного заповіту позивач
не знав, оскільки у померлої був син
ОСОБА_6, який після її смерті дійсно
подав заяву про прийняття спадщини, але
отримати її не зміг через наявність
вищевказаного заповіту, та ІНФОРМАЦІЯ_2
останній помер, і лише після його
смерті, ОСОБА_3 дізнався про заповіт
своєї бабусі. Також позивач зазначає,
що не зміг прийняти спадщину, так як у
1999р. поїхав навчатись до Німеччини, де у
м. Мюнхені закінчив ОСОБА_7 і залишився
там працювати до теперішнього часу. Для
прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся до
Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
однак у прийнятті документів йому було
відмовлено через пропущений строк для
прийняття спадщини, встановлений
законодавством. Крім того, при подачі
вказаної заяви до нотаріальної
контори, позивач дізнався про те, що 1/2
частка квартири АДРЕСА_1, за заповітом
належить дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_4, яка на
даний час спадщину свого батька не
прийняла. Інших спадкоємців на
вищевказане нерухоме майно немає. На
підставі наведеного, позивач просить
суд визначити йому додатковий строк у 6
місяців для подання до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5, визнавши причини
пропуску такого строку поважними.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, який був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та
просила їх задовольнити.

Теплодарська міська рада
Одеської області в судове засідання не
з»явилась, яка була належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилась, надіславши до
суду письмову заяву, в якій просила
допустити до участі у даній справі її
представника - ОСОБА_2 на підставі
довіреності, також зазначила про те, що
не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_3

Представник третьої особи -
державний нотаріус Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області Панасюк А.В., в
судове засідання не з'явилась, яка була
належним чином повідомлена про місце
та час розгляду справи, та від якої на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності в зв»язку з
завантаженістю.

Заслухавши пояснення
представника позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Київ, є онуком померлої
ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві
21.03.1997р.).

ОСОБА_5 померла у смт. Крижопіль
Крижопільського району Вінницької
області ІНФОРМАЦІЯ_3., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим повторно Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Крижопільського районного управління
юстиції Вінницької області 23.09.2010р.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належні їй: житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (згідно
Витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно №27534068, виданого 05.10.2010р.
комунальним підприємством
«Тульчинське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» та
технічного паспорту від 30.09.2010р.) та 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Із заповіту ОСОБА_5 від 15.09.1995р.,
посвідченого державним нотаріусом
Крижопільської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_5,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, належні
їй: житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_2, та взагалі все те,
що на день смерті їй належить по закону,
заповідає ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки №05-01.519
від 25.06.2014р., виданої ТОВ ЖЕБП «Наше
місто», померла ОСОБА_5, 1923 року
народження, з 18.04.1986р. до дати смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3., була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, також за даною
адресою з 18.04.1986р. був зареєстрований її
син ОСОБА_6, 1950 року народження, до дати
смерті - 01.05.2011р. (свідоцтво про смерть
НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Крижопільського районного
управління юстиції Вінницької
області).

З повідомлення Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області від 30.07.2014р.,
адресованого ОСОБА_10 - представнику
ОСОБА_3, вбачається те, що ним був
пропущений строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_5, яка залишила на його ім»я
заповіт. Крім того, також зазначила про
відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1.

Із заяви ОСОБА_10 від 06.10.2014р.,
посвідченої нотаріально, вбачається
про те, що ОСОБА_3 є його сином і
останньому дійсно не було відомо про
заповіт його бабусі ОСОБА_5, про який
він дізнався лише у 2011р. Прийняти
спадщину не міг, так як з 1999р. навчався у
Німеччині у м. Мюнхені в ОСОБА_7, де
залишився працювати і працює зараз.
Також зазначає, що за станом свого
здоров»я не в змозі приїхати до суду
(про що свідчить довідка до акту огляду
МСЕК серії 10 ААА №792054).

Зі спадкової справи після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, що
надійшла за запитом суду від
Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
30.10.2014р. вбачається, що заява ОСОБА_3 про
прийняття спадщини за заповітом
надійшла 23.08.2011р. до вказаної
нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 19.10.1993р.,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської Ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_1, належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об»єкта
нерухомого майна, №30004535, сформованої
25.11.2014р. Реєстраційною службою
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
вбачається те, що відомості про права
власності, інші речові права, іпотеки,
обтяження, на квартиру АДРЕСА_1,
відсутні.

З Інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, №30005275, сформованої
25.11.2014р. Реєстраційною службою
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
вбачається про арешт нерухомого майна,
а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_6

З паспорту громадянина України
для виїзду за кордон ОСОБА_3 НОМЕР_4,
диплому від 02.02.2005р., виданому на ім»я
позивача, та його студентського квитка
вбачається, що ОСОБА_3 з 1999р. по 2005р.
навчався та закінчив ОСОБА_11 ОСОБА_7 у
Мюнхені, ФРН.

Як вбачається з посвідчення
Карл-Шпіцвег-Гімназія, ОСОБА_3 викладає
фах мистецтво з 15.09.2014р. по 13.02.2015р. у
даній гімназії.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В зв»язку з наведеним суд визнає
причину пропуску строку для прийняття
спадщини ОСОБА_3 поважною, доведеною в
судовому засіданні вищенаведеними
доказами, та вважає за необхідне
визначити йому додатковий строк
терміном у 6 (шість) місяців для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у
смт. Крижопіль Крижопільського району
Вінницької області ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1268, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Теплодарської міської ради Одеської
області, третя особа - Теплодарська
міська державна нотаріальна контора
Одеської області, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий
строк терміном у 6 (шість) місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
у смт. Крижопіль Крижопільського
району Вінницької області ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
суду виготовлений 15.12.2014р.

Суддя