Справа № 265/7329/14-ц
Провадження № 2/265/2993/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування вимог посилався на
те, що 15 травня 2011 року відповідач
ОСОБА_2 взяв у нього в борг гроші в
сумі 100 000 гн. і зобов'язався їх
повернути не пізніше 15 травня
2013 року. Однак у зазначений строк
грошей не повернув і до теперішнього
часу не здійснив ніяких дій по
поверненню взятих у нього в борг
грошей, добровільно виконати
зобов'язання наміру не має.

Крім того, при поверненні суми боргу
відповідач повинен сплатити йому 3%
річних з розрахунку 100 000 грн. :100 х 3% = 3 000
грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь борг з урахуванням 3 %
річних в сумі 103 000 грн. та судові
витрати.

В ході судового розгляду по справі
сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 зробили спільну заяву та
повідомили суд про те, що уклали мирову
угоду, яку надали суду і просили суд
її визнати. Наслідки визнання судом
мирової угоди та закриття
провадження по справі їм зрозумілі.

Згідно наданої суду мирової угоди,
сторони прийшли до наступного:

1. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок
повернення суми боргу за договором
позики від 15 травня 2011 року, а також 3%
річних від суми боргу передає у
власність позивача ОСОБА_1, належне
йому на праві власності нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_1 в рахунок повернення
суми боргу за договором позики від 15
травня 2011 року, а також 3% річних від
суми боргу, приймає від відповідача у
власність нежитлове приміщення по
АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до угоди про
вартість нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1 що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, яке оцінюють в
сумі 103 000 грн.

4. З моменту підписання і визнання
судом мирової угоди борг відповідача
за договором позики від 15 травня 2011
року в сумі 100 000 грн. вважається
погашеним, в свою чергу позивач ОСОБА_1
не має жодних матеріальних претензій
до відповідача ОСОБА_2 щодо суми боргу
за договором позики від 15 травня 2011
року, в тому числі невиплачених
відсотків за користування грошовими
коштами, грошових коштів за
прострочення виплати грошового
зобов'язання, індексу інфляції.

5.Претензій матеріального та
морального характеру, в тому числі
претензій пов'язаних з оплатою витрат
за надання правової допомоги та
судових витрат, сторони один до
одного не мають.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК
України сторони можуть закінчити
справу мировою угодою на будь-якій
стадії судового процесу з метою
урегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, суд вбачає, що
сторони дійшли вирішення спору по
справі шляхом укладення угоди, яка
стосується предмету спору, скріпивши
мирову угоду своїми підписами.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 надано
суду договір купівлі-продажу ним
нерухомого майна, яке він передає у
власність позивача від 25 травня 2001
року та витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 21
листопада 2007 року, які свідчать, що
нежитлова будівля по АДРЕСА_1 належить
йому на праві приватної власності.

При таких обставинах суд вважає, що з
урахуванням змісту мирової угоди,
волевиявлення сторін, визнання
мирової угоди судом не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов
якої:

1.ОСОБА_2 в рахунок повернення суми
боргу за договором позики від 15 травня
2011 року, а також 3% річних від суми боргу
передає у власність ОСОБА_1, належне
йому на праві власності нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1

2. З моменту підписання і визнання
судом мирової угоди борг за договором
позики від 15 травня 2011 року в сумі 100 000
гривень вважається погашеним ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 не має жодних матеріальних
претензій до ОСОБА_2 щодо суми боргу за
договором позики від 15 травня 2011 року, в
тому числі невиплачених відсотків за
користування грошовими коштами,
грошових коштів за прострочку виплати
грошового зобов'язання, індексу
інфляції.

Мирова угода набирає чинності з
моменту її визнання судом.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя____________________