Справа № 357/8251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю прокурора Власенко Я.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Біла Церква, в залі суду
№ 3 цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Яблунівської
сільської ради Білоцерківського
району, Київської області, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей та сім»ї
Білоцерківської райдержадміністрації
Київської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування
Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей та сім"ї
Білоцерківської райдержадміністрації
Київської області про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що Опікунською радою було розглянуто
питання щодо ухилення відповідача від
виконання материнських обов»язків
відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач вихованням сина належним
чином не займається та взагалі не
виконує свої батьківські обов»язки
щодо дитини. При розгляді документів
Опікунською радою Яблунівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області було
встановлено, що на підставі вироку
Білоцерківського міськрайонного суду
від 15 березня 2011 року, справа № 1-247 мати
малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засуджена
за вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України та їй призначено
покарання у вигляді арешту. Згідно з
розпорядженням голови Білоцерківської
райдержадміністрації від 10 червня 2011
року малолітнього ОСОБА_1 було
влаштовано до дитячого будинку
сімейного типу родини ОСОБА_3, жителів
АДРЕСА_1. 26.10.203 року відповідач ОСОБА_2
була звільнена з місць позбавлення
волі. Структурними підрозділами
адміністрації ОСОБА_2 було взято під
соціальний супровід. Малолітнього сина
ОСОБА_1 в дитячому будинку сімейного
типу, відповідач не відвідує, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток, не спілкується з сином в
обсязі необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу, не забезпечує необхідного
догляду, харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на його фізичний розвиток та складову
виховання. Позивач просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
щодо її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця дитячого
будинку сімейного типу родини ОСОБА_3
та стягнути з відповідача аліменти на
користь малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх її доходів, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В відкритому судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні
вимоги та просить суд позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_2
щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, 2002
року народження, вихованця дитячого
будинку сімейного типу родини ОСОБА_3;
питання щодо стягнення аліментів на
даний час не розглядати, так як спір
відсутній, залишивши позов в цій
частині без розгляду; звільнити
позивача від сплати державного мита,
згідно п.14 ч.2. ст.3 Закону України «Про
судовий збір». В відкритому судовому
засіданні вказані позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, а
тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
з урахуванням думки позивача,
представника третьої особи та
прокурора вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора прокуратури
Білоцерківського району, яка не
заперечувала проти задоволення позову,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір»ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач по справі, батько дитини
невідомий та записаний зі слів матері,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_1 від 13.04.2011,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області.

Згідно з розпорядженням голови
Білоцерківської райдержадміністрації
від 10 червня 2011 року за № 439
малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу родини
ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_1. В дитячому
будинку у дитини є все необхідне для
навчання та відпочинку. В дитячому
будинку дитині приділяється належна
увага вихованню та навчанню. В дитячому
будинку піклуються про дитину,
займаються її вихованням, турбуються
про стан її здоров»я, всебічний,
психічний та моральний розвиток,
забезпечують матеріальні потреби
дитини. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини, участі
у вихованні та утриманні дитини не
приймає, не цікавиться життям дитини.

Відповідно до висновку опікунської
ради Яблунівської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської
області від 22.05.2014 року встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків по
вихованню сина, дитину не провідує,
матеріальну допомогу не надає. В
зв»язку з цим Опікунська рада
Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області вважає доцільним: позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки-характеристики
№ 02-31/59 від 11.06.2014, виданої Яблунівською
сільською радою, Білоцерківського
району, Київської області на
громадянку ОСОБА_2, 1968 р.н., встановлено,
що вона постійного місця проживання
немає, не працює, веде нездоровий
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, зарекомендувала себе з
негативного боку, не приділяє уваги
дитині.

Відповідно до характеристики, виданої
Узинською ЗОШ 1-П ступенів № 5 на
неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що
дитина навчається в даній школі, дитина
зарекомендувала себе з позитивної
сторони. Рідна мати дитини жодного разу
школу не відвідувала, не цікавилася
його навчанням.

Судом встановлено, що дитина
знаходиться в дитячому будинку
сімейного типу в якому займаються його
вихованням та утриманням. Відповідач
самоусунулася від виховання та
утримання дитини. Вказане в судовому
засіданні підтверджено матеріалами
справи, поясненнями представника
позивача, представника третьої особи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готування її до самостійного
життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вищевказаного, суд
вважає за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов підлягає до
задоволення в частині позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в зв»язку з поданою заявою
представником позивача про залишення
позову без розгляду в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання ОСОБА_1, суд вважає за можливе
залишити позов в даній частині без
розгляду.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
207, 209, 213-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь неповнолітнього
ОСОБА_1 аліментів - залишити без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова