Справа № 211/6315/14-ц
Провадження № 2/211/2477/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

22 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
ПАТ "Дельта Банк"

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
такі обставини.

15 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 003-26028-150112.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. Договору, відповідно
до якого банк відкрив держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3400,00 грн.

Уклавши з банком Договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості. Станом на 10
червня 2014 року за відповідачем по
укладеному Договору рахується
заборгованість на загальну суму 5361,90
грн., яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 993,83 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 2239,31 грн.,

- заборгованість за комісіями в
розмірі 2128,76 грн.,

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вищевказану суму
заборгованості та витрати по справі -
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

До суду представник позивача не
з'явився, відповідно до позовної заяви
вимоги підтримує, просять задовольнити
позов у повному обсязі, розглянути
справу у їх відсутність, не заперечують
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

У судовому засіданні встановлено, що 15
січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 003-26028-150112 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки ( л.с.
4-5 - копія договору).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
договору, банк відповідно до наданого
клієнтом пакету документів, а також
згідно з вимогами банку та чинного
законодавства України, відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті - гривні, далі -
Рахунок, випустив та/або надав в
користування клієнту платіжну картку
міжнародної системи Visa International та/або
MasterCard Worlwide та/або ВОПС Дельта, далі -
Картка, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті Нова
кредитна картка № 1 на все, що міститься
в Додатку № 1 цього Договору, надалі -
Тарифи та згідно умовами цього
Договору, Умовами надання Картки та
Правил.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. Договору, ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно. Банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00
грн.

Пунктом 1.6 Договору сторони погодили,
що кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій, які не
заборонені чинними законодавством
України.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед позивачем,
однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена і станом на 10 червня 2014 р.
складає 5361,90 грн., з яких:

- тіло кредиту в розмірі 993,83 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 2239,31 грн.,

- заборгованість за комісіями в
розмірі 2128,76 грн. (л.с. 3 - розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не виконала,
кредит не сплатила до теперішнього
часу. При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 8605,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 003-26028-150112 від 15 січня 2012 р.,
що виникла станом на 10.06.2014 р. у розмірі:
тіло кредиту в розмірі 993 (дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 83 коп., прострочено
тіло кредиту в розмірі 2239 (дві тисячі
двісті тридцять дев'ять) грн. 31 коп.,
заборгованість за комісіями в розмірі
2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 76
коп.; а всього 5361 (п'ять тисяч триста
шістдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко