Справа № 521/8114/13-ц
Провадження № 6/521/623/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Коваленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про проникнення до
житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
поданням про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи –
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса,
вул. Ак. Філатова, 33 Б, кв. 39.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 521/8114/13-ц
від 12.08.2014 року, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми
у розмірі 86968,93 грн.

26.08.2014 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду.
Оскільки боржником вимоги виконавчого
документу у добровільному порядку
виконані не були, держвиконавцем
розпочато примусове виконання рішення
суду.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Першому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 521/8114/13-ц від 12.08.2014 року,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі
86968,93 грн.

26.08.2014 року державним виконавцем на
підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яка направлена боржнику
для виконання, з наданням строку для
самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до постанови від 02.09.2014 року
державним виконавцем було оголошено
розшук майна боржника, а саме,
транспортних засобів: «BMW» 525 TDS, 1991 р.в.,
д/н НОМЕР_1, червоного кольору та «Suzuki
Swift», 2006 р.в., д/н НОМЕР_2, червоного
кольору, який перебуває в заставі у
банківській установі.

Також, державним виконавцем було
здійснено запит до Державної
податкової служби України про надання
інформації, щодо отримання доходів
боржників – фізичних осіб від 27.08.2014
року, але 22.09.2014 року на адресу відділу
надійшов лист з ВАТ
«Одесенергбудтранс», згідно з яким
ОСОБА_1 звільнений з підприємства за
власним бажанням з 29.04.2014 року.

Згідно відповіді на запит державного
виконавця до Державної податкової
служби України про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками - юридичними
особами та/або фізичними особами
підприємцями від 27.08.2014 року, рахунків
за боржником не зареєстровано.

Відповідно до довідки з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 01.10.2014
року, боржник зареєстрований за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно до інформаційних довідок з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно та Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, за боржником
зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває в іпотеці у банківській
установі.

Відповідно до складених актів
державним виконавцем від 19.11.2014 року та
21.11.2014 року встановлено, що на момент
виходу за адресою: м. Одеса, вул. Ак.
Філатова, 33 Б, кв. 39, боржника ОСОБА_1 не
знайдено, на стук у двері ніхто не
відчинив.

Для повного та фактичного виконання
рішення суду необхідно провести опис
та арешт майна боржника, а саме:
квартири АДРЕСА_2.

Згідно до заяви боржника від 25.11.2014
року, останній із матеріалами
виконавчого провадження ознайомлений
та про відповідальність за невиконання
рішення суду, яка передбачена ст. 382
Кримінального кодексу України
попереджений.

Проте, боржник - ОСОБА_1, ухиляється від
виконання рішення суду та
відмовляється допустити державного
виконавця для проведення опису та
арешту майна боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону, державний
виконавець має право у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

За таких підстав, суд, вважає за можливе
задовольнити подання державного
виконавця Першого Малиновського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 209-210, 376 ЦПК
України, ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати Першому Малиновському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції дозвіл на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, для проведення
виконавчих дій, а саме: опису та арешту
майна боржника.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя:

Мирончук Н.В.