Справа №573/2610/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Ганнівсько -
Вирівська сільська рада
Білопільського району Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,51 га, яка знаходиться на
території Ганнівсько - Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області. Вказана земельна
ділянка належала матері на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-СМ №003183,
виданого на підставі розпорядження
голови Білопільської районної
державної адміністрації №67 від 28
лютого 2002 року. Однак, в даному
Державному акті по батькові матері
помилково записано ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2, у зв'язку з чим він не може
реалізувати своє право на спадщину.
Посилаючись на викладені вище
обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-СМ №003183 від 25 березня 2002 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Ганнівсько - Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що із заявою згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільради.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце, час і народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що матір'ю заявника
ОСОБА_1 була ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а. с. 8).

У відповідності до заповіту,
посвідченого 23 листопада 2010 року
секретарем Ганнівсько - Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, зареєстрованого в
реєстрі за №42, ОСОБА_2 все своє майно
заповіла своєму сину ОСОБА_1 - заявнику
в справі (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля
Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру №37385877 від 16 травня 2014 року
спадкова справа заведена після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-СМ №003183 від
25 березня 2002 року виданий на ім'я ОСОБА_2
(а. с. 9).

З довідки виконавчого комітету
Ганнівсько - Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 12 грудня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка
зазначена в Державному акті є одна і та
ж особа (а. с. 15).

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
допущення помилки при написанні по
батькові матері заявника в Державному
акті серії ІІ-СМ №003183 від 25 березня 2002
року.

Заявник має право на спадщину за
заповітом після матері ОСОБА_2, але не
може його реалізувати внаслідок
помилки, допущеної при написанні по
батькові останньої в
правовстановлюючому документі -
Державному акті на право приватної
власності на землю.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-СМ №003183 від 25 березня 2002
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:
Ганнівсько - Вирівська сільська рада
Білопільського району Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
що Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-СМ №003183,
виданий 25 березня 2002 року
Білопільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження голови Білопільської
районної державної адміністрації №67
від 28 лютого 2002 року, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №309 на
ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: