Справа № 159/4876/14-ц
Провадження № 2/159/1102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Посполітак
Г.О.,

представника позивача Кобук
О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом
підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

В С
Т А Н О В И В :

Підприємство теплових мереж
«Ковельтепло»звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ПТМ «Ковельтепло» і
ОСОБА_2 укладено договір № 3/677 від 1.10.2011
р. про надання послуг з
централізованого опалення за місця
загального користування для квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 14.10.2010
року « Про надання дозволу на
виконання проектно - вишукувальних
робіт на переобладнання системи
опалення та гарячого водопостачання «
дозволено гр. ОСОБА_2 на підставі
постанови Ковельського міськрайонного
суду від 03.09.2010р. виконати проектно -
вишукувальні роботи на переобладнання
централізованої системи опалення та
гарячого водопостачання квартири
АДРЕСА_1 з метою встановлення у ній
індивідуальної ( автономної ) системи
опалення та гарячого водопостачання.
Зобов'язано відповідно до п. 2.2 даного
рішення ОСОБА_2 після закінчення робіт
в десятиденний термін подати на
затвердження постійно діючій Комісії
по розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі ЦО
і ГВП акт про відключення квартири від
мереж.

Відповідно до п.2.6 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово - будівельного
господарства України від 22.11.2005р. № 4 із
змінами та доповненнями єдиним
належним , наказом на підтвердження
факту відключення квартири від мереж
централізованого опалення є акт про
відключення квартири від мереж ЦО і
ГВП, який повинен бути поданий
заявником у десятиденний термін до
Комісії по розгляду питань, пов'язаних
з відключенням споживачів від мереж ЦО
і ГВП.

Копією акту про відключення квартири
АДРЕСА_1 від мереж ЦО і ГВП доводиться
та обставина, що факт відключення
зазначеної квартири від мереж ЦО і ГВП
належним чином та у передбаченому
законом порядку було зафіксовано 16
вересня 2011 року. Копією протоколу
засідання постійно діючої Комісії по
розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж ЦО і
ГВП доводиться та обставина, що акт про
відключення квартири відповідача від
мереж ЦО і ГВП було затверджено 11
жовтня 2011 року.

Споживачі, у яких встановлено
індивідуальне опалення, відповідно до
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від
21.07.2006 року № 630, повинні брати участь у
витратах на централізоване опалення
місць загального користування будинку.
Розмір таких платежів визначається
відповідно до Методики розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення (затверджена наказом Мін буду
України № 359 від 31.10.2006 року і
зареєстрована Міністерством юстиції
від 27.11.2006 р. N1237/1311.

Відповідно до даної Методики
розрахунку кількості теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків та визначення плати за їх
опалення за письмовою заявою боржника
ПП «Ковелькомунпроет» виконало
розрахунок визначення кількості
теплоти, спожитої на опалення місць
загального користування для квартири
АДРЕСА_1. Згідно з вищезазначеним
розрахунком ОСОБА_2 зобов'язаний
щомісячно в опалювальний період
оплачувати послуги з опалення місць
загального користування згідно з
діючими тарифами теплопостачальної
організації: підвал - / 0,06 Гкал/міс.

Внутрішньобудинкові системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання належать до
інженерного обладнання житлового
будинку і є його невід'ємною частиною.
Отже, за послуги з централізованого
опалення місць загального
користування мешканці будинку повинні
сплачувати.

Таким чином, ПТМ «Ковельтепло» надає
послуги з централізованого опалення
місць загального користування у
будинку АДРЕСА_1

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо їх
оплати належним чином не виконує і
станом на 01 липня 2014 року має
заборгованість перед підприємством в
сумі 355 грн. 68 коп. за період з жовтня 2011
р. по квітень 2014 р., що підтверджується
розрахунком ціни позову.

Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на
користь підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" заборгованість в сумі 355
грн.68 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю з підстав викладених в
позовній заяві, просить позов
задовольнити повністю.

Представник позивача зазначила, що
в будинку, де проживає відповідач,
прилади опалення місць загального
користування відсутні, згідно проекту
прокладені розподільчі трубопроводи
системи опалення будинку, які
враховано ПП «Ковелькомунпроект» при
виконанні розрахунку кількості
теплоти, спожитої на опалення місць
загального користування для квартири
відповідача. Не дивлячись на те, що в
будинку відповідача відсутні батареї
опалення, платити за опалення місць
загального користування необхідно, так
як формула розрахунку оплати за місця
загального користування складається з
двох частин. І якщо послуга з опалення
місць загального користування не
надається, то залишається друга
частина формули, згідно якої
нарахування за втрати теплової енергії
розподільчими трубопроводами опалення
будинку, прокладені в підвалі, є
обов'язковими.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, просить
відмовити у задоволенні позову,
оскільки позивач не опалює місця
загального користування,опалювальні
прилади місць загального користування
в будинку відсутні, а тому позивач не
надає будь - яких послуг з опалення , а
за втрату теплової енергії мають
сплачувати споживачі, які користуються
тепловою енергією.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази прийшов до
висновку, що у позові підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості слід
відмовити за безпідставністю цієї
вимоги.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 відключений від
централізованої мережі опалення, що
стверджується актом про відключення
квартири по АДРЕСА_1 від мережі ЦО і ГВП.

Згідно договору № 3/677 від 11.10.2011
року про надання послуг з
централізованого опалення місць
загального користування, укладеного
між сторонами по справі, відповідно до
п.2.1 цього договору підприємство
теплових мереж «Ковельтепло»
зобов'язується надавати ОСОБА_2 послугу
з централізованого опалення місць
загального користування, а ОСОБА_2
відповідно до п.6.2 взяв на себе
зобов'язання оплачувати послуги з
централізованого опалення місць
загального користування (сходова
клітка, підвал) в установлений
договором строк.

Згідно відповіді директора ПТМ
«Ковельтепло» Бойка В.І. від 30.10.2012 року
№ 4145 на запит ОСОБА_2 вбачається, що
встановлення приладів опалення в
підвальному приміщенні будинку
типовими проектами забудов будинків
не передбачено.

Далі в листі зазначено, що згідно
проекту прокладені розподільчі
трубопроводи системи опалення будинку,
які враховано ПП «Ковелькомунпроект»
при виконанні розрахунку кількості
теплоти, спожитої на опалення місць
загального користування для квартири
відповідача.

Згідно пояснення представника
позивача і відповідача батареї
опалення на сходовій клітці та підвалі
відсутні, а тому відповідно до ст.61 ч.1
ЦПК України дана обставина не потребує
доведення.

З листа міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово -комунального господарства
України стверджується, що у будинках,
де проектом не передбачено
встановлення опалювальних приладів у
місцях загального користування на
сходових клітинах плата за опалення
місць загального користування не
встановлюється.

Таким чином, суд вважає, що
позивач відповідно до договору №3/677
від 11.10.2011 року про надання послуг з
централізованого опалення місць
загального користування, укладеного
між сторонами по справі, не виконав
п.2.1 цього договору та не надавав
ОСОБА_2 послугу з централізованого
опалення місць загального
користування, оскільки згідно проекту
будинку відсутні прилади опалення в
місцях загального користування.

Доводи представника позивача про
те, що хоча в будинку відповідача в
місцях загального користування
відсутні батареї опалення, платити за
опалення місць загального
користування необхідно, так як формула
розрахунку оплати за місця загального
користування складається з двох
частин, і якщо послуга з опалення місць
загального користування не надається,
то залишається друга частина формули,
згідно якої нарахування за втрати
теплової енергії розподільчими
трубопроводами опалення будинку,
прокладені в підвалі, є обов'язковими,
на думку суду є надуманими і не
ґрунтуються на нормативних актах , в
тому числі такий порядок оплати не
передбачений "Методикою розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за
опалення", затвердженою наказом № 359
від 31.10.2006 року Мінбудом України та
зареєстрованої в Міністерстві України
за № 1237/13111.

Суд вважає, що оскільки позивач
відповідно до умов договору № 3/677 від
11.10.2011 року про надання послуг з
централізованого опалення місць
загального користування, укладеного
між сторонами по справі, відповідно до
п.2.1 цього договору не надає послуги
відповідачу з опалення місць
загального користування, то відповідач
підставно не виконує взяті ним
зобов'язання відповідно до п.6.2 цього
договору про оплату послуг з опалення ,
які не надаються.

Суд також прийшов до висновку, що
оскільки позивач не надає послуги з
опалення місць загального
користування, то і не вправі стягувати
з відповідача плату за втрату теплової
енергії розподільчими трубопроводами
опалення будинку, прокладені в підвалі,
так як за втрату теплової енергії
мають сплачувати споживачі теплової
енергії, і дані втрати закладені в
тариф за опалення для споживачів
теплової енергії цього будинку.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що у позові підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості слід
відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України судові витрати позивача по
сплаті судового збору залишити за ПТМ
«Ковельтепло».

На підставі та керуючись ст.ст. 10,
60, 61, 88 , 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України ст.ст.
526, 625 ЦК України, Правила надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, Методикою розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за
опалення», затвердженою наказом № 359
від 31.10.2006 року Мінбудом України та
зареєстрованої в Міністерстві України
за № 1237/13111, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст складено 16.12.2014 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк