Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовною заявою про розірвання шлюбу
та визначення мсісця проживання дітей,
посилаючись на те, що спільне життя з
Відповідачкою у нього не склалося, між
ними відсутнє взаєморозуміння, що
поступово призвело до втрати почуття
любові, у зв'язку з чим подальше
збереження сім'ї вважає неможливим.

У судовому засіданні представник
Позивача подав клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
щодо визначенням місця проживання
дітей у зв'язку з відсутністю спору з
цього питання між Сторонами. Зокрема,
представник Позивача зазначив, що
Сторони погодили між собою, що їх
спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть
проживати разом з матір'ю.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги про
розірвання щшлюбу підтримав, та просив
задовольнити позов.

Представник Відповідача в судовому
засіданні зазначив, що ОСОБА_2 проти
розірвання шлюбу не заперечеє, вважає
неможливим його збереження. Разом з
тим, представник Відповдіача заявив, що
між Сторонами існує спір з приводу
порядку поділу спільного майна
подружжя та участі батьків у вихованні
та матеріальному утриманні дітей.

Заслузавши пояснення представників
Сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 травня 2002 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження від 25 травня 2002 року, виданим
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї. (а.с. 4)

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, на
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З пояснень Сторін судом встановлено, що
ними досягнуто згоди щодо місця
проживання їх спільних дітей після
розірвання шлюбу, зокрема: за спільною
домовленістю діти проживатимуть разом
з матір'ю - ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що між
Сторонами існує спір з приводу
розподілу спільного майна подружжя, у
зв'язку з чим суд роз'яснює Сторонам
право на зверення до суду у загальному
порядку з відповідним позовом про
поділ майна.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 травня 2002 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї за актовим записом № 772,
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: