Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1539/14-ц
№ 2/733/737/14
Рішення

Іменем України

"22" грудня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
26 березня 2009 року по вересень 2011 року.
Від даного шлюбу мають одну спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого відповідач сплачує
аліменти. 23 вересня 2011 року на підставі
рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області шлюб між ними
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
ОСОБА_4, батьком якого в актовий запис
про народження дитини був записаний
відповідач ОСОБА_2 Діти проживають
разом з позивачкою та повністю
перебувають на її утриманні. В зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_4 добровільно не
надає, просить суд стягнути з
відповідача кошти на його утримання в
примусовому порядку в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 серпня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенню не підлягають,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який на підставі рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2011
року розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу
мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
відповідач сплачує аліменти (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьком
якого в актовий запис про народження
дитини був записаний відповідач
ОСОБА_2, так як після розірвання шлюбу
між сторонами не минуло десяти місяців
(а.с.3). Діти проживають разом з матір'ю
та перебувають на її утриманні.
Відповідач за усною домовленістю
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, а на утримання сина ОСОБА_4
добровільно матеріальну допомогу не
надає, а відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Стаття 140 Сімейного кодексу України
передбачає, що стягнення з особи, яка
записана батьком, матір'ю, аліментів на
дитину не є перешкодою для звернення до
суду з позовом про виключення
відомостей про неї як батька, матері
дитини з актового запису про її
народження.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
задоволено та зобов'язано відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління
юстиції у Чернігівській області внести
зміни до актового запису про
народження № 01 від 28 березня 2012 року на
ОСОБА_4, складеного виконавчим
комітетом Будянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, а саме: виключити відомості
про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд, проаналізувавши
все в сукупності, встановив, що
відповідач не являється рідним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відсутні
підстави для задоволення позову ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Керуючись ст.197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 140, 180, 181 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Чернігівський апеляційний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш