overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача :
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6"
Найменування боржника : ОСОБА_1, номер: інф. відсутня
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_1,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, 1960 р.н. та ОСОБА_1, 1983 р.н. на користь Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги, яка станом на 01.10.2014 року складає 587,67 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, 1960 р.н. та ОСОБА_1, 1983 р.н. сплачений судовий збір на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради в сумі по 60,90 грн. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 01.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 01.12.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 01.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 01.12.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» про визнання аукціону з реалізації описаного й арештованого майна та протоколу проведення аукціону недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» про визнання аукціону з реалізації описаного й арештованого майна та протоколу проведення аукціону недійсними.

Згідно ст.15 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, трудових правовідносин.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, як передбачено вимогами ст. 1 ГПК України.

Із доданих документів до позовної заяви, зокрема із мотивувальної частини ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є суб'єкт підприємницької діяльності – приватний підприємець, який відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» набув статусу суб’єкта господарювання.

Отже, стосовно даних правовідносин, що склалися між сторонами, ОСОБА_1 є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа – підприємець.
Відповідачем по справі також є юридична особа.

У зв’язку з чим, суд відмовляє у відкритті провадження в справі та роз’яснює позивачеві, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Житомирської області.

Окрім того, відповідно до наданого протоколу щодо проведення аукціону з реалізації арештованого майна зазначено місцезнаходження майна: смт.
Рокитне, вул.Юнатів,15.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. 1 ГПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 як суб’єкта підприємницької діяльності до
Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» про визнання аукціону з реалізації описаного й арештованого майна та протоколу проведення аукціону недійсними.

Повернути позов ОСОБА_1 як суб’єкта підприємницької діяльності до
Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» про визнання аукціону з реалізації описаного й арештованого майна та протоколу проведення аукціону недійсними для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через
Богунський районний суд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя:

Н.Ф.Слюсарчук
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2650.97 грн. станом 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121.8 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 19.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.12.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 19.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.12.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
Богунський районний суд м. Житомира у головуючого - судді Чішман Л.М. за участі секретаря Українця Р.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,- 02.12.2014 року Богунським районним судом м.
Житомира було винесено рішення по вказаній цивільній справі, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено.
Вирішено розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 31.07.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1094; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору; вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року і до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. 18.11.2014 р. ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.
В судове засідання сторони не
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою під час ухвалення додаткового рішення.
При винесенні рішення судом не вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 220, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Допустини негайне виконання рішення суду рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2014 року в частині стягнення на користь
ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №2-1115/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Болейко А.П.

з участю секретаря – Слончак А.С..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 12.10.2012 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та визнання права власності.

Сторони в судове засідання 17.12.2014 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд розглядав справу у їх відсутності.

Від представника заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі її довірителя та просив заяву про виправлення описок задовольнити.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд дослідивши матеріали справи, доводи заявника та враховуючи ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20.10.2014 року, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про описки у судовому рішенні підлягає до задоволення та виправленню з 82 / 200 на 82
/ 100 ідеальних частки будинку № 21 по вулиці Миклухо-Маклая (стара адреса: будинок № 148-Г по вул. Максютова) в м.
Житомирі в абз. 4, 5 резолютивної частини рішення суду.

Крім того встановлено, що при винесенні рішення судом допущено описку, а саме: в абзаці 4-му резолютивної частини рішення суду після прізвища ОСОБА_1, відсутнє ім`я та по батькові позивачки
– ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд задовольняє заяву повністю, виправляючи описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. ст. 219, 294 ЦПК України, суд
–

У
Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 2-1115/12 від 12.10.2012 року.

Абзац 3-й та 4-й резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Визнати право власності ОСОБА_1 на 41 / 100 ідеальних частки будинку № 21 по вулиці Миклухо-Маклая (стара адреса: будинок № 148-Г по вул. Максютова) в м.
Житомирі..

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 41/100 ідеальних частки будинку № 21 по вулиці
Миклухо-Маклая (стара адреса: будинок № 148-Г по вул. Максютова) в м. Житомирі за померлим ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.
Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача : Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4"
Адреса стягувача : м. Житомир, вул.
МФО 351005 код 36549046
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: відсутній у матеріаліх справи
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6 ст. 24 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" заборгованість за обслуговування та ремонт будинку в розмірі 2004.41 грн. станом на 01.11.2014 року . 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 4" в сумі 121,8 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 17.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 17.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 17.12.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 17.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача : Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.
Старо-Чуднівська , 12/77
МФО 300175 код 13567369
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6 ст. 24 Закону України
"Про житлово -комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 624, 24 грн., станом на 01.11.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 1" Житомирської міської ради в сумі 121, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 05.12.2014 року ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 05.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 05.12.2014 року ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 05.12.2014 року для відома.
Суддя:
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця
С.М.,

при секретарі с/з –
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КІС», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його права власності на ? земельної ділянки по вул.
Домбровського, 27-Б в м. Житомирі та розташованого на цій ділянці об’єкта незавершеного будівництва офісного приміщення площею 263,8 кв.м. та на ? загальної площі 138,7 кв.м. в офісному приміщенні, переобладнаному з квартир
№№2, 3, 4 в будинку №6 по бульвару
Старому в м. Житомирі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підписів
ОСОБА_3 на протоколах загальних зборів учасників Приватного підприємства
«КІС» №5 від 15.05.2009 року та №6 від 26.05.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме чи дійсно відповідач ОСОБА_3 підписував вищезазначені протоколи, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 28.02.2015 року для проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити
Експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Житомирській області (м.
Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи вчинені власноручно ОСОБА_3 підписи на протоколах загальних зборів учасників Приватного підприємства
«КІС» №5 від 15 травня 2009 року та №6 від 26 травня 2009 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експертній установі оригінали протоколів загальних зборів учасників Приватного підприємства «КІС» №5 від 15 травня 2009 року та №6 від 26 травня 2009 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги поданої протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

С.М. Полонець