Справа № 739/848/14-ц
Номер провадження 2/739/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.06.2009 року (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 актовий запис №29 від
06.06.2009 року видане відділом РАЦСу,
Новгород-Сіверського РУЮ,
Чернігівської області), мотивуючи
позов тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини припинені. При цьому просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини мотивуючи дані вимоги
тим, що відповідач ОСОБА_2, у
добровільному порядку коштів на
утримання дитини не надає, а дитина:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
повному утриманні у позивачки і тому
вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, але попередньо на
адресу суду надала письмову заяву у
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити, просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але попередньо на
адресу суду надав письмову заяву у якій
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Проаналізувавши зібрані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

По справі встановлено, що сімейне життя
сторін не можливе. Шлюбні відносини
припинені.

За таких обставин суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

При цьому, відповідач є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порушення вимог ст.180
Сімейного кодексу України, ухиляється
від надання матеріальної допомоги на
утримання дітини. Тому кошти на
утримання дитини необхідно стягнути у
судовому порядку.

Суд на підставі ст.183 Сімейного кодексу
України вважає за необхідне визначити
розмір аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частини заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи інтереси неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне залишити на вихованні у
позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.84, 110-112, 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст.197 ч.2, 215,
367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06.06.2009 року
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 актовий
запис №29 від 06.06.2009 року видане
відділом РАЦСу, Новгород-Сіверського
РУЮ, Чернігівської області), між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,-розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Непонолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні, 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні, 60 копійок
сплачених позивачем при поданні
позову.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
місяць з 27.05.2014 року по 27.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з отримання копії
цього рішення.

Головуюча: О.
О.Кочура