Справа № 229/2639/14-ц
провадження № 2/229/869/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м. Дружківка цивільну справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги по теплопостачанню,

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
інтересах виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» у Дружківський
міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1
, в якій просить стягнути з
відповідачки заборгованість по сплаті
за теплову енергію у сумі 5160,87 гривень.
Позивач у позові вказав, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами
опалення та гарячого водопостачання,
які надає ВО «Дружківкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але за
послуги сплачувала не регулярно.
Станом на 01 серпня 2013 року за нею
лічіться заборгованість перед ОКП
«ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа» у
розмірі 5160,87 гривень. 20 вересня 2013
року було видано судовий наказ на
зазначену суму, але ухвалою
Дружківського міського суду від 21
січня 2014 року даний наказ скасовано.
Просить стягнути з відповідачки цю
заборгованість та судовий збір у сумі
243,60 гривень.

27 листопаду 2014 року представник
позивача надала заяву про залучення до
участі в розгляді справи в якості
співвідповідача ОСОБА_2, так як було
з'ясовано, що він був власником
квартири до 15 березня 2013 року (а.с.32) та
подала позовну заяву про збільшення
позовних вимог. Просила стягнути
заборгованість за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
виникла станом на 01 грудня 2014 року у
сумі 6459,61 гривня (а.с.32)

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, наполягає на задоволені
позовних вимог у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в справі є
розписка, заяву про відкладення
розгляду справи не надала, поважність
причин неявки до суду - не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його було повідомлено
належним чином, про що в справі є
розписка, заяву про відкладення
розгляду справи не надав, поважність
причин неявки до суду - не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 є
власником квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 з 15 березня 2013 року,
до неї власником квартири був ОСОБА_2 з
07 листопаду 2008 року (а.с.35,27) .

Дана квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні.

Таким чином суд вважає, що
відповідачі є споживачем
теплопостачання.

Згідно особового рахунку №
НОМЕР_2 , який відкритий позивачем за
об'єктом споживання АДРЕСА_1,
заборгованість по цій квартирі за
послуги з теплопостачання за період з
07 листопаду 2008 року по 15 березня 2013 року
включно, складає 5105 грн. 70 коп.,
заборгованість за період з 15 березня
2013 року по 01 грудня 2014 року включно
складає 1353,91 гривень (а.с. 2-3,40-41 ).

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону
України від 24 червня 2004 року № 1875 - IV
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 24 січня
2006 року № 45, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідачі зобов'язані були вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг наданих в
період з 2008 року по 15 березня 2013 року
включно сплинули, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за цей період
складає згідно виписки з особового
рахунку № НОМЕР_2 5105,70 гривень, а
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
період з 15 березня 2013 року по 01 грудня
2014 року складає 1353,91 гривня.

З особового рахунку № НОМЕР_2 ,
який відкритий позивачем за об'єктом
споживання - АДРЕСА_1 , вбачається, що
зазначена заборгованість виникла
внаслідок того, що в спірний період
відповідачі надані послуги з
теплопостачання (централізоване
опалення) оплачували нерегулярно та не
в повному обсязі (а.с. 2-3,40-41 ), а тому
зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в
примусовому порядку.

Відсутність письмового договору
про надання послуг між позивачем та
відповідачами не виключає обов'язок
сплачувати ці послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному
будинку, в який позивач надає теплову
енергію, користуючись цими послугами
на протязі тривалого проміжку часу та
періодично їх частково сплачуючи,
відповідачі своїми діями підтвердили
наявність між ними та позивачем
фактичних договірних правовідносин,
внаслідок яких у відповідачів виникли
щомісячні обов'язки по сплаті фактично
отриманих послуг.

Закон України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачає укладання між споживачем та
виконавцем письмового договору на
надання житлово-комунальних послуг на
основі типового договору. Постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року № 560 затверджено типовий
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій.

Проте відповідно до ст. 218 ЦК
України недодержання сторонами
письмової форми правочинну, яка
встановлена законом, не має наслідком
його недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» такі
випадки не передбачені, а тому
відсутність письмового договору між
позивачем та відповідачами не
позбавляє відповідачів обов'язку
сплатити фактично отримані ними
послуги з централізованого опалення
квартири.

Плата за теплову енергію,
передбачена до 2005 року Правилами
надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями) та Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,
відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно
по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із
рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця.

Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі
відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачу з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від
03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за
1 кв. м. загальної площі квартири, за 1
куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води
-6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Відповідачі не регулярно
сплачували послуги теплопостачання у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачів
заборгованості підтверджує
невиконання ними обов'язків,
передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання №
1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Згідно з частиною 1 частиноюст. 509
ЦК України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини
1 ст. 903 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити
певну грошову суму на користь
кредитора відповідно до
цивільно-правового договору або з
інших підстав, визначених законом, є
грошовим зобов'язанням.

Таким чином, право відношення, в
якому замовник зобов'язаний оплатити
надану послугу в грошах, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене,
правовідносини, які склалися між
сторонами щодо надання послуг з
централізованого опалення, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін, на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є
власниками квартири у різний час, тому
повинні відповідати за той період, коли
їм належала квартира.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 07
листопаду 2008 року по 15 березня 2013 року
з відповідача ОСОБА_2 у сумі 5105,70
гривень, з відповідача ОСОБА_1 за
період з 15 березня 2013 року по 01 грудня
2014 року у сумі 1353,91 гривень.

Оскільки відповідачі добровільно
заборгованість за теплову енергію не
сплачують, вона підлягає стягненню з
них у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 стягується судовий збір у
сумі 121,80 гривень, з відповідача
ОСОБА_2 у сумі 121,80 гривень на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа».

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174,
209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись
ст.ст.360,526, 530, 541 ЦК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30
грудня 1997 року № 1497 (із змінами і
доповненнями), та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по
теплопостачанню задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 4214
Публічне Акціонерне Товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" в м.
Донецьк , МФО 334851 ОКПО 26221744
заборгованість за теплову енергію за
період з період з 15 березня 2013 року по 01
грудня 2014 року у сумі 1353,91 (одна
тисяча триста пятьдесят три ) гривні 91
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 4214
Публічне Акціонерне Товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" в м.
Донецьк , МФО 334851 ОКПО 26221744
заборгованість за теплову енергію за
період 07 листопаду 2008 року по 15 березня
2013 року у сумі 5105,70 (пять тисяч
сто п'ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 121 (сто двадцать одна) гривня 80
коп. на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 3780 у КФ
Приватбанк м.Краматорськ МФО 335548 код
ЕДРПОУ 05540853.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
у сумі 121 (сто двадцать одна) гривня 80
коп. на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 3780 у КФ
Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548 код
ЕДРПОУ 05540853.

Рішення суду набирає законної
сили після десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Запорізької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.Л. Гонтар