РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12003/14-ц

2/643/4407/14

25.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Терещенко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7978,72 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № бн від 01.03.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6600.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № бн від 01.03.2011 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного позивач
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
сплачений при подачі позову судовий
збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутністю, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № бн від 01.03.2011
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6600.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
банківський послуг та Правил
користування платіжною карткою (далі -
Умови). Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява
позичальника, Умови та правилами
надання банківських послуг, Тарифів
Банку складають договір про надання
банківських послуг між ПриватБанком та
ОСОБА_1 № бн від 01.03.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання по договору
№ бн від 01.03.2011 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
6600,00 грн., що підтверджується випискою з
особового рахунку відповідача.

У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № бн від 01.03.2011 року належним
чином не виконав.

Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 7978,72 грн., яка
складається з наступного:

- 5324,27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1798,32 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 356,13 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.03.2011 року у розмірі 7978 (сім
тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя