Провадження № 2/520/6036/14
19.12.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовними вимогами та просить
стягнути з відповідача кредитну
тисяч шістсот тридцять шість) гривень 89
копійок, посилаючись на те, що на
підставі Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та привал надання
продукту кредитних карток від 07
вересня 2012 року, відповідач отримав
п'ятсот тридцять сім) гривень 79 копійок,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. В
зв'язку з несвоєчасним поверненням
кредитних коштів та несплатою
відсотків за користування кредитними
коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене
звернутися до суду з даним позовом.
Також позивач просить стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, справу
просить розглядати за його
відсутністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 07
вересня 2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 12537 (дванадцять тисяч п'ятсот
тридцять сім) гривень 79 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Проте в обумовлені кредитним договором
строки відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Відповідно до розрахунку, станом на 10
серпня 2014 року, ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом в розмірі
10636 (десять тисяч шістсот тридцять
шість) гривень 89 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 8337 (вісім
тисяч триста тридцять сім) гривень 97
копійок; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 01 (одна)
гривна 52 копійки; залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.
Генеральної угоди - 2297 (дві тисячі
двісті дев'яносто сім) гривень 40
копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень
також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,
215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629,
634,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , п/рах. 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07 вересня 2012 року в розмірі 10636
(десять тисяч шістсот тридцять шість)
гривень 89 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8337
(вісім тисяч триста тридцять сім)
гривень 97 копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 01 (одна) гривна
52 копійки;

- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
2297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім)
гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , п/рах. 3111, МФО 305299) сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.