Справа № 342/1493/14-ц
Провадження № 2-о/342/110/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної
М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що архівна довідка № К-188/01-30 від 18.11.2014
року, яка видана архівним сектором при
Городенківській районній державній
адміністрації ОСОБА_1, про трудовий
стаж в СВК «Агрофірма «Дружба» (колишня
СС «Дружба» ЗАТ «Дружба» ОПСП
Агрофірма «Дружба») за 1993-2010 роки та
архівної довідки № К-185/01-30 від 18.11.2014
року про трудовий стаж та заробіток в
Сороківському споживчому товаристві
за 1988-1993 роки, у яких записано ОСОБА_1
фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительці АДРЕСА_1.

В заяві вказала, що з метою оформлення
пенсії вона подала документи до УПФ
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області. Тоді
вияснилося, що у архівних довідках
виявлено помилки про її трудовий стаж в
СВК «Агрофірма «Дружба» (колишня СС
«Дружба» ЗАТ «Дружба» ОПСП Агрофірма
«Дружба») за 1993-2010 роки, трудовий стаж
та заробіток в Сороківському
споживчому товаристві за 1988-1993 роки, у
яких записано ОСОБА_1. Через
розбіжності у документах які в
подальшому мають юридичне значення,
заявниця не зможе оформити пенсію. Тому
ОСОБА_1, змушена звернутися до суду,
оскільки іншого способу виправити
розбіжності, не має.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для неї юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася.
До суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Городенківському районі в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечують.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію.
Проте при вивченні зібраних документів
для оформлення пенсії, виявлено
розбіжності в правовстановлюючих
документах.

Довідкою № К-188/01-30 від 18.11.2014 року, що
видана архівним сектором при
Городенківській районній державній
адміністрації ОСОБА_1, про трудовий
стаж в СВК «Агрофірма «Дружба» (колишня
СС «Дружба» ЗАТ «Дружба» ОПСП
Агрофірма «Дружба») за 1993-2010 роки та
довідкою № К-185/01-30 від 18.11.2014 року про
трудовий стаж та заробіток в
Сороківському споживчому товаристві
за 1988-1993 роки, записано «ОСОБА_1» а не
ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення заявниці саме,
як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
матеріалами справи, зокрема:

Копією повторно виданого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2014 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городенківського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області;

копією диплома виданого Коломийським
технікумом механічної обробки
деревини ДТ №747658 від 30.03.1983 року;

копією свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 виданого Коломийським
міським відділом ЗАГС
Івано-Франківської області від 04.11.1980
року;

копією паспорта серія: НОМЕР_3 від 17.07.2008
року;

копією трудової книжки НОМЕР_4;

копією атестата про середню освіту
НОМЕР_5 виданого 25.06.1977 року про
закінчення Росохацької середньої
школи.

Як вбачається, вирішити дане питання
іншим способом, заявниця не має
можливості.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для ОСОБА_1, юридичне значення та
допоможе у оформленні документів для
призначення пенсії.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

Виходячи із вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234 ч. 1,
ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що архівна довідка
№ К-188/01-30 від 18.11.2014 року, яка видана
архівним сектором при Городенківській
районній державній адміністрації
ОСОБА_1, про трудовий стаж в СВК
"Агрофірма "Жружба" (колишня СС "Жружба"
ЗАТ "Дружба" ОПСП Агрофірма "Дружба") за
1993-2010 роки та архівної довідки № К-185/01-30
від 18.11.2014 року про трудовий стаж та
заробіток в Сороківському споживчому
товаристві за 1988-1993 роки, у яких
записано ОСОБА_1 фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.