Справа № 535/1038/14-ц
Провадження № 2/535/376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

смт Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача – Управління державної
міграційної служби в Полтавській
області, Служба у справах дітей
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та її
неповнолітніх дітей.

16.12.2014 року під час судового розгляду
позивачка подала до суду письмову
заяву про залишення позову без
розгляду. Наслідки залишення позову
без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– Служби у справах дітей Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, проти задоволення
клопотань позивачки не заперечують.

Відповідачка та представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача – Управління державної
міграційної служби в Полтавській
області, у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позов
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням, слід залишити без
розгляду.

Позивачці наслідки залишення позову
без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК
України відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області, Служба у справах
дітей Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя