Справа № 307/2959/14-ц
Провадження № 2/307/1311/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи
Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області та ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 де треті особи
Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області та ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання.
В своїй позовній заяві позивачка
просить суд позбавити права
користуватися житловим приміщенням, та
зняти з паспортної реєстрації
Тячівської державної міграційної
служби України, за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 1983
року вона з відповідачем уклала шлюб,
який був зареєстрований у смт.Буштино.
Від даного шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
16 серпня 1999 року , шлюб між ними було
розірвано, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу, за актовим записом №
Їй, ОСОБА_1, виконавчим комітетом
Буштинської селищної ради від 07 січня
1985 року, був виданий ордер , на квартиру,
яка знаходиться в АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 28 травня 1996 року їм дана
квартира належить на праві приватної,
спільної (сумісної або часткової)
Реєстрація відповідача по місцю її
проживання було пов'язано з тим, що на
той час він проживав з нею.
На момент подання позовної заяви до
суду відповідач не проживає в даній
квартирі з 09.09.2001 року, що стверджується
довідкою № 1318 від 16.06.2014 року виданою
Буштинською селищною радою.
З того часу і по теперішній час
відповідач у даній квартирі не
проживає, що підтверджується Актом
обстеження житлових умов заявника від
11 травня 2014 року. Крім цього відповідач
не оплачує плату за користування жилим
приміщенням в комунальні послуги,
зазначені витрати несе вона .
Через те, що відповідач прописаний у її
квартирі у цьому році їй було
відмовлено у субсидії.
У відповідності до ч.2. ст. 405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
втрачає право на користування цим
приміщенням, у разі відсутності без
поважних причин понад рік.
Місце проживання відповідача їй на
даний час також не відоме.
Таким чином, оскільки відповідач у її
квартирі не проживає більше шести
місяців, не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню квартири та не
приймає участь у спільному побуті, не є
членом сім'ї, повинен знятися з місця
реєстрації. Відповідно до ст.177
Житлового Кодексу України громадяни
зобов'язані забезпечувати схоронність
житлових приміщень, обережно ставитись
до санітарно - технічного та іншого
обладнання, до об'єктів благоустрою,
додержуватись правил утримання
Згідно до ст.72 Житлового Кодексу
України суд визнає особу такою. Що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені терміни.
Згідно ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
непорушним. Гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
його права хоч би ці порушення і не були
поєднанні з позбавленням володіння.
З огляду на наведені нижче обставини
вважає, що своїми діями відповідач
ОСОБА_2, порушив і продовжує порушувати
її майнові і житлові права, оскільки
згаданий вище стан речей заважає
вільно володіти, розпоряджатися і
користуватися належною їй та її синові
В даному випадку Тячівський районний
віділ Державної міграційної служби
України, теж не має відповідних
повноважень для зняття ОСОБА_2, з
реєстраційного обліку, а тому з цього
приводу вона вимушена звернутися до
суду з цією позовною заявою. Згідно
ст.391 Цивільного кодексу України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Представник позивачки ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить позов
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, тому суд вважає,
що справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Представник третьої особи Тячівського
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, тому суд вважає, що справу
слід розглянути у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги позовної заяви
визнав, проти позову не заперечує,
просить його задовольнити у повному
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, серія НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 розірвано 16 серпня 1999 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції, Закарпатської
області, за актовим записом №150.
Згідно довідки №1318 від 16.06.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Буштинської селищної ради, гр.ОСОБА_1, в
тім, що дійсно її колишній чоловік
-ОСОБА_6 в смт.Буштино, по АДРЕСА_1 - не
проживає з 09.09.2001 року, після розірвання
Згідно Довідки №1317 від 16.06.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Буштинської селищної ради, гр.ОСОБА_1, в
тім, що її склад сім'ї такий: син- ОСОБА_3,
Згідно акту обстеження житлових умов
від 11 травня 2014 року, ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, в тім що вона проживає в
квартирі на 3 поверсі, разом з сином
Згідно свідоцтва про право власності
на житло №1303 від 28 травня 1996 року,
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_3, належить на праві спільної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Згідно ордеру виданого виконавчим
комітетом Буштинської ради депутатів
трудящих 7 січня 1985 року, ОСОБА_1, сім'я
якої складається з 3 чол. право зайняти 3
кімнати в квартирі АДРЕСА_4.
Згідно довідки виданої Буштинським
виробничим госпрозрахунковим
житлово-комунальним підприємством №30
від 14.10.2014 року, ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_4 в тім, що ОСОБА_2 не
проживає в квартирі за даною адресою з
09.09.2001 року, комунальні послуги не
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї (в т.ч. і колишній) власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад один рік.
Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю та визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на
користування житловими та іншими
приміщеннями в будинку за адресою:
АДРЕСА_2 Тячівського району,
Закарпатської області, зобов'язати
Тячівський РВ ГУ Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
зняти з реєстрації за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судових витрат.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 29, 391, 405 ч.2 ЦК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що
втратив право на користування
житловими та іншими приміщеннями в
будинку за адресою: АДРЕСА_2
Тячівського району, Закарпатської
Зобов'язати Тячівський РВ ГУ Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області зняти з
реєстрації за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко