Провадження № 2/235/2223/14
Єдиний унікальний номер 235/5725/14-ц
19 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.
На підтвердження позовних вимог
позивачка зазначила, що 22 вересня 2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від цього шлюбу
вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб до теперішнього часу
З 14 жовтня 2014 року вони мешкають окремо
один від одного. Малолітня дитина
проживає разом з позивачкою.
Відповідач почав ухилятися від надання
їй регулярної матеріальної допомоги
по утриманню їх дитини та її.
Позивачці відомо, що у відповідача на
утриманні немає інших непрацездатних
осіб, він не страждає на хронічні або
інші тяжкі захворювання, працює на ПАТ
ШУ «Покровське» на посаді машиніста
підземних установок, розмір
середньомісячної заробітної плати на
місяць складає приблизно 4000,00 грн.
Позивачка на даний час не працює,
знаходиться у декретній відпустці по
На підставі вищевикладеного, просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача, до досягнення дитиною
сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати за отримання правової допомоги
у розмірі 300,00 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, тому зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2012 року між
позивачкою та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
, актовий запис №357 (а.с.3).
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає
разом з позивачкою по справі та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не
працює, знаходиться у відпустці по
Відповідач ОСОБА_2 добровільної
допомоги на утримання дружини не надає,
працює у ПАТ ШУ «Покровське», отримує
постійний заробіток, на утриманні
інших непрацездатних осіб немає.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї дружини, тобто
позивачки, до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у
розмірі 1/4 частки його доходів.
Відповідно до ст.84 СК України,
позивачка має право на утримання від
чоловіка тому, що дитина проживає з нею
за вказаною адресою.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини
до досягнення дитиною трьох років.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в
частині стягнення з відповідача
витрат за отримання правової допомоги
у розмірі 300.00 грн. суд встановив
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
Витрати на правову допомогу - це
витрати сторін, які вони несуть у
зв'язку із оплатою допомоги адвоката,
який бере участь у справі. Склад та
розмір витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, належить до
предмета доказування у справі. На
підтвердження цих обставин суду слід
надавати договір про надання правової
допомоги, документи, що свідчать про
оплату гонорару та інших витрат,
пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордера,
платіжне доручення з відміткою банку,
касові чеки. При цьому недопустимими є
документи, які не відповідають
встановленим вимогам, наприклад
особисті розписки адвоката про
одержання авансу. Витрати на правову
допомогу відшкодовуються лише у тому
випадку, якщо правова допомога реально
надавалася у справі тими особами, які
одержали за це оплату. Самі лише
докази укладення угоди про надання
правової допомоги і її оплати не можуть
бути підставою для відшкодування цих
витрат, якщо адвокат у судових
засіданнях участі не брав.
Однак, позивачкою жодних доказів щодо
отримання правової допомоги надано не
За таких обставин суд вважає необхідне
у задоволені частини позовних вимог
ОСОБА_1 щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 витрат за
отримання правової допомоги у
розмірі 300.00 грн. відмовити за
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
смт.Шевченко м. Красноармійськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Маяк
Добропільського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на її утримання, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, починаючи з 22.10.2014
року, до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
смт.Шевченко м. Красноармійськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В іншій частині позовних відмовити за
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: