Провадження № 2/734/1016/14
Справа
№ 734/3425/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бузунко О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного з останньою. Від даного
шлюбу подружжя має неповнолітню доньку
- ОСОБА_3, 2008 року народження. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося. Позивач вважає, що збереження
сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву, яка була зареєстрована
канцелярією Козелецького районного
суду Чернігівської області 18 грудня 2014
року, в якій міститься прохання про
розгляд справи за його відсутності; у
заяві відповідача, яка також була
зареєстрована через канцелярію суду 18
грудня 2014 року, міститься клопотання
про розгляд справи за її відсутності та
визнання нею позовних вимог.

За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з
огляду на неявку в судове засідання
всіх осіб фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті
174 ЦПК України в разі визнання позовних
вимог відповідачем суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1). Сторони
знаходилися в шлюбних відносинах з
моменту реєстрації шлюбу, однак з
серпня місяця 2010 року шлюбні відносини
між подружжям припинені (про що
зазначено в заяві позивача та заяві
відповідача). Від шлюбу подружжя має
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2).

Відповідно до статті 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (частина друга статті 104,
частина перша статті 110 Сімейного
кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу
добровільності шлюбу, суд дійшов
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України, статтями 174, 197, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 29 лютого 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1).

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про його
розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
О.А. Бузунко