№ 233/5581/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 6079 грн 18 коп в якій
зазначено, що відповідно до договору №
DNH4KP51320056, укладеного 17 липня 2006 року
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 2860 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов*язання з
повернення кредиту, у зв*язку з чим
виникла заборгованість. Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP51320056, укладеним 17 липня 2006 року,
яка складається із заборгованості у
розмірі 5313 гривень 50 копійок,
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн та процентної складової штрафу у
розмірі 265 грн 68коп, а всього 6079 грн
17коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17
липня 2006 року був укладений кредитний
договір № DNH4KP51320056, який складається з
заяви (а.с.7) та Умов надання споживчого
кредиту (а.с.8-11), відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в сумі
2860 грн на строк 24 місяці по 17 липня 2008
року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом 2,09% на місяць на
суму залишку заборгованості.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов*язаний здійснювати погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
за користування кредитом, за
перевитрату платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту передбачено, що
позичальник зобов*язаний погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви та сплатити відсотки за
користування кредитом.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту передбачено, що у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на 30
днів, клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.5-6) станом на 18 вересня
2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором № DNH4KP51320056 від 17
липня 2006 року року складається із: із
заборгованості у розмірі 5313 гривень 50
копійок, фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн та процентної складової
штрафу у розмірі 265 грн 68коп, а всього 6079
грн 17коп.

Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК
України в даному випадку суд не вбачає,
оскільки відповідного клопотання не
заявлялось.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати, пов*язані із сплатою
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP51320056 від 17 липня 2006 року року
складається із: із заборгованості у
розмірі 5313 гривень 50 копійок,
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн та процентної складової штрафу у
розмірі 265 грн 68коп, а всього 6079 (шість
тисяч сімдесят дев*ять) гривень 17
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя