У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД» про стягнення
безпідставно отриманих коштів та
відшкодування збитків, завданих
недійсним правочином, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ТОВ фірма «Консоль
ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму коштів,
внесених згідно з недійсним правочином
від 31 липня 2008 року за № 3042/340-467, у
розмірі 121 546 грн 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати в частині
відмови у задоволенні позову та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва
від 19 вересня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про стягнення безпідставно отриманих
коштів та відшкодування збитків,
завданих недійсним правочином.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко