Справа № 659/746/14-ц
"08" грудня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши під час судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
борговою розпискою, мотивуючи такі
вимоги тим, що 10.03.2013 року ОСОБА_2
позичив у нього гроші у розмірі 5500
доларів США і зобов'язався повернути їх
до 10.04.2013 року. Разом з тим, добровільно
відповідач сплатив лише 500 доларів США,
тому позивач звернувся до суду. Також
шкоди в зв"язку з протиправною
поведінкою щодо нього та приниженні
його честі, гідності як інваліда 3
Позивач під час судового розгляду
позовні вимоги підтримав по мотивам,
викладеним у позовній заяві, разом з
тим, збільшив позовні вимоги, прохаючи
боргу за борговою розпискою з
розрахунку 15, 5 грн за 1 долар США, в
зв"язку зі зміною курсу валюти.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
на 12 листопада 2014 року на 13:00 годину, 24
листопада 2014 року на 11:00 годину, 08
грудня 2014 року на 11:00 годину не з"явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення йому судових повісток, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.
Отримання відповідачем грошових
коштів в позику підтверджено
відповідним оригіналом боргової
розписки, які підписана відповідачем, -
про отримання ним 5500 доларів США в борг
на строк до 10.04.2013 року. Вказана
розписка складена на аркуші з
ксерокопією паспорта та ІПН
Відповідно довідки ВАТ «Державний
ощадний банк України», станом на 21
листопада 2014 року курс продажу валюти
100 доларів США становить 1557 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що між сторонами виникли
договірні відносини щодо позики.
Відповідач у передбачений борговою
розпискою строк не повернув суму
позики, що свідчить про невиконання ним
Згідно зі ст. 1050 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом ( ч.2
ст. 625 ЦК України).
Суд не застосовує вимоги ч.2 ст. 625 ЦК
України, оскільки позивач ні в позовній
заяві ні під час судового розгляду
справи не заявляв вимог про стягнення з
відповідача 3% річних за користування
позикою, а установлений індекс
інфляції охоплений коливанням курсу
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
Таким чином є підстави для задоволення
позову частково - щодо стягнення боргу
за борговою розпискою.
гривень заподіяної моральної шкоди
задоволенню не підлягають. При цьому
суд враховує, що відповідно до вимог п.
4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Між тим, в письмовій формі договір
позики між сторонами не укладався, в
змісті боргової розписки, наданої
позивачем, не зазначено про можливість
відшкодування моральної шкоди, а
законом не передбачено відшкодування
моральної шкоди у разі порушення
договірних зобов'язань.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
Тому на користь позивача необхідно
стягнути з відповідача 778 гривень 50
копійок понесених судових витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
боргу за договором позики та 778 гривень
50 копійок понесених судових витрат по
сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. С. Цесельська