Ухвала

іменем україни

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, про захист прав
споживачів та стягнення компенсації за
спричинену майнову та моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 про стягнення 6
403 грн 42 коп. майнової шкоди та 5 тис.
грн моральної шкоди.

Рішенням Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
20 листопада 2014 року рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
6 386 грн 12 коп. майнової шкоди та
300 грн моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4, про захист
прав споживачів та стягнення
компенсації за спричинену майнову та
моральну шкоду, за касаційною скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук