Пр№2/155/780/14
Справа №155/1987/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

23 жовтня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк
«ПриватБанк»звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору №VOСОRМ22270582 від
26.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4645,18 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умов
договору належним чином, у нього станом
на 22 липня 2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк»в сумі 9102,16 гривень, що
відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом -4391,91
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом -2,82 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 929,04 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2868,76 гривень,
штраф (фіксована частина) -500 гривень,
штраф (процентна складова) -409,63 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 9102,16 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
подала клопотання про розгляд справи в
її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, проте
був належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача по справі, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з стаття 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № VOСОRМ22270582 від 26.10.2012 року
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит в
розмірі 4645,18 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст. 1054 Цивільного кодексу
України, грошові кошти за кредитним
договором не повернув.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на 22
липня 2014 року у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк»в сумі 9102,16 гривень, що
відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом -4391,91
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом -2,82 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 929,04 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2868,76 гривень,
штраф (фіксована частина) -500 гривень,
штраф (процентна складова) -409,63 гривень.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 9102,16 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»заборгованість за
кредитним договором в сумі 9102 (девять
тисяч сто дві ) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка