Справа 760/6159/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення коштів
за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.03.2014 р. звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу в сумі 131253,44
доларів США, та пені в сумі 47251,24
доларів США, також просив зобов»язати
відповідача закрити спеціальний
картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на
ім»я позивача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2013
року між ним та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
був укладений договір банківського
строкового вкладу № 394-11-13-840.

Згідно п.1.1 договору позивач передав, а
відповідач прийняв для зберігання
грошові кошти в сумі 241773,74 доларів США,
що надійшли на вкладний (депозитний)
рахунок НОМЕР_2 на строк 368 днів з 14.11.2013
р. по 17.11.2014 р.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що
вклад повертається відповідачем
позивачу на його вимогу до закінчення
строку вкладу.

Відповідно до п.1.7 договору по
закінченню строку вкладу відповідач
повертає вклад позивачу у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на рахунок
НОМЕР_1, відкритий у ПАТ
«Брокбізнесбанк».

10.02.2014 року позивач, керуючись п.1.6
договору звернувся до відповідача з
заявою про дострокове повне повернення
вкладу (депозиту), розміщеного за
договором. На виконання п.1.6 договору
відповідач повернув вклад позивачу
шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок НОМЕР_1.

Позивач частково отримав кошти в сумі
90905,73 доларів США. Грошові кошти в сумі
150868,01 доларів США відповідач не
повернув.

06.03.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з заявою про закриття
спеціального карткового рахунку
НОМЕР_1 та виплату грошових коштів у
розмірі 150868,01 доларів США.

Відповідач картковий рахунок не
закрив, гроші не повернув.

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 28.02.2014
р. № 107 «Про віднесення ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії
неплатоспроможних» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 28.02.2014 р. прийнято рішення
№ 9 щодо запровадження тимчасової
адміністрації.

Стягненню з відповідача підлягає сума,
що не покрита Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб в розмірі 131253,44
доларів США.

Також просив стягнути пеню за період з
13.03.2014 р. по 25.03.2014 р. в сумі 47251,24 доларів
США.

Представник позивача в судовому
засіданні зменшив позовні вимог,
просив стягнути кошти за договором
банківського вкладу в сумі 131253,44
доларів США, пеню за період з 02.06.2014 р.
по 11.06.2014 р. в сумі 31500,83 доларів США,
також просив зобов»язати відповідача
закрити спеціальний картковий рахунок
НОМЕР_1, відкритий на ім»я позивача, з
підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала посилаючись на те,
що виконання договорів банківського
вкладу, укладених між позивачем та ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» неможливе через
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, встановлений законом та
ліквідацією АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
розпочатої з 11.06.2014 року.

В зв'язку із зазначеним представник
відповідача просила суд відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
вкладу вклад повертається вкладникові
на його вимогу до спливу строку або до
настання інших обставин, визначених
договором, проценти за цим вкладом
виплачуються у розмірі процентів за
вкладами на вимогу, якщо договором не
встановлений більш високий процент.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був
укладений договір банківського
строкового вкладу № 394-11-13-840.

Згідно п.1.1, 1.2 договору позивач передав,
а відповідач прийняв для зберігання
грошові кошти в сумі 241773,74 доларів США,
що надійшли на вкладний (депозитний)
рахунок НОМЕР_2 на строк 368 днів з 14.11.2013
р. по 17.11.2014 р.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що
вклад повертається відповідачем
позивачу на його вимогу до закінчення
строку вкладу.

Відповідно до п.1.7 договору по
закінченню строку вкладу відповідач
повертає вклад позивачу у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на рахунок
НОМЕР_1, відкритий у ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК».

10.02.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про дострокове
повне повернення вкладу (депозиту),
розміщеного за договором.

На виконання п.1.6 договору відповідач
повернув вклад позивачу шляхом
перерахування коштів на картковий
рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до довідки ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» станом на 04.03.2014 р. на
спеціальному картковому рахунку
НОМЕР_1, держателя картки Visa Gold ОСОБА_1
залишок становить 150868,01 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках.,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Встановлено, що виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб 28.02.2014 року прийнято рішення №9
«Про виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації», відповідно
до якого на підставі постанови
Правління Національного банку України
від 28.02.2014 року №107 «Про віднесення ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії
неплатоспроможних», вирішено
розпочати процедуру виведення ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» з ринку та
запровадити в ньому тимчасову
адміністрацію з 03.03.2014 року по 02.06.2014
року. Призначено уповноваженою особою
Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
03.06.2014 року прийнято рішення № 42 про
продовження повноваження
уповноваженої особи Фонду на тимчасову
адміністрацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
ОСОБА_2 з 03.06.2014 р. до дня отримання
Фондом рішення НБУ про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до Постанови Правління НБУ
від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року
№45 про початок здійснення процедури
ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та
призначено уповноважену особу Фонду на
ліквідацію - провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_2 в
період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року
включно.

Процедура щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків врегульована
Законом України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
який є спеціальним законом у даних
правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» встановлено, що тимчасова
адміністрація - процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 закону
ліквідація банку - це процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства.

Відтак, у спорах пов'язаних з
виконанням банком, у якому введена
тимчасова адміністрація чи почата
процедура його ліквідації, своїх
зобов'язань перед його кредиторами,
норми Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» є
спеціальним, а даний закон є
пріоритетним відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Нормами ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» врегульовані наслідки
запровадження тимчасової
адміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 цього закону,
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку,
нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
зобов'язань перед кредиторами, у тому
числі не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього ж закону,
передбачено, що обмеження, встановлене
п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на
зобов'язання банку щодо виплати коштів
за вкладами вкладників за договорами,
строк яких закінчився, та за договорам
банківського рахунку вкладників.

Зазначені виплати здійснюються в межах
суми відшкодування, що гарантуються
фондом.

Також, встановлено, що через відділення
АБ «Укргазбанк» позивач отримав із
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб компенсації у розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.
Вимоги фізичних осіб-вкладників у
межах гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами не
заявляються.

Позивач звернувся з вимогою до банку та
включений до реєстру вимог кредиторів
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Підтверджена
сума вимоги - 1542341,07 грн., що
підтверджується витягом з реєстру.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» з дня призначення
уповноваженої особи Фонду
припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку, а також не
застосовується індекс інфляції за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань банку.

Після запровадження у банку тимчасової
адміністрації та переходу до процедури
ліквідації банку, задоволення вимог
кредиторів відбувається у особливому,
передбаченому зазначеним спеціальним
законом порядку з дотриманням
принципів черговості, передбаченої ст.
52 цього закону, та виходячи з того, що
найвищий пріоритет мають зобов'язання
банку за вкладами фізичних осіб,
гарантованими Фондом.

Суд приходить до висновку про відмову
у задоволенні позову про стягненні
коштів за договором та пені, оскільки
вимоги позивача підлягають
задоволенню в межах ліквідаційної
процедури банку та пеня під час
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку не нараховується.

Також не підлягають задоволенню вимоги
позивача про закриття спеціального
картковому рахунку НОМЕР_1, оскільки на
рахунку обліковуються кошти позивача.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061,
1066, 1071, 1074, 1075 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29,
30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення коштів
за договором банківського вкладу
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І.Кушнір