Справа № 128/5857/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А..,

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Якушинецької сільської ради про
встановлення частки в спільній
сумісній власності, встановлення
факту, належності частки в спільній
сумісній власності , визнання права
власності на частку в спільній
сумісній власності в порядку
спадкування за законом , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Якушинецької
сільської ради про встановлення
частки в спільній сумісній власності,
встановлення факту, належності частки
в спільній сумісній власності ,
визнання права власності на частку в
спільній сумісній власності в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтуванням своїх позовних
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2 в с. Якушинці Вінницького
району. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавці на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_1 (сином), тобто з ним
позивачем по справі на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 9 лютого 1999 року, виданого згідно з
розпорядженням Вінницькою районною
державною адміністрацією (наказом) від
8 лютого 1999 року №57 та зареєстрована в
ВООБТІ.

Як вказує позивач в своїй заяві, що він,
як єдиний спадкоємець першої черги за
законом, спадщину після смерті матері
прийняв шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору встановлений законом строк до
шести місяців з дня відкриття спадщини,
однак оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі він не має
можливості, оскільки в свідоцтві про
право власності на квартиру не
зроблено відміток розміру часток
кожного співвласника.

Той факт, що 1/2 частина квартири
належала спадкодавці підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, технічним паспортом.

За наведених підстав позивач
звертається до суду з вищевказаним
позовом в якому просить встановити
факт того, що його матері ОСОБА_1 за
життя належала 1/2 ідеальна частка в
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, а також просить
встановити факт, що йому, ОСОБА_1 також
належить 1/2 ідеальна частина в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, позивач по справі просить
суд визнати за ним право власності на 1/2
в квартирі АДРЕСА_1, а саме на 1/2
ідеальну частку в праві спільної
власності на квартиру та на 1/2 ідеальну
частку квартири в порядку спадкування
за законом, яка належала матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву,
відповідно до якої просив справу
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить
задоволити їх в повному обсязі.

Представник Якушинецької
сільської ради в особі сільського
голови Катілова В.Й. в судове засідання
не з'явився , надав суду заяву,
відповідно до якої , вимоги заяви
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі , не
заперечував проти задоволення
позовних вимог , а також просив справу
розглядати в відсутність представника
сільської ради .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с.
Якушинці Вінницького району, про що
було зроблено відповідний актовий
запис за № 07 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 від 24.01.2014 року ( а.с. 9) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавці на праві спільної сумісної
власності з сином ОСОБА_1 , на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 9 лютого 1999 року, виданого згідно з
розпорядженням Вінницькою районною
державною адміністрацією (наказом) від
8 лютого 1999 року №57 та зареєстрована в
ВООБТІ ( а.с. 11) ; інформаційної довідки -
характеристики за № 12 виданої 06.11.2014
року КП « ВООБТІ» ( а.с. 22) ; технічного
паспорту на квартиру, виданого ВООБТІ
від 22.12.1998 року ( а.с. 12- 17) . Крім того,
факт належності вказаної квартири,
зокрема ? частини квартири АДРЕСА_1
спадкодавці ОСОБА_1 та спадкоємцю
ОСОБА_1 підтверджується копією виписки
з домової книги по АДРЕСА_1 ( а.с. 18 -19) .

ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої
черги за законом, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2 від 09.08.1962 року , де в графі
«батьки», матір'ю записана ОСОБА_1 ( а.с.
10 ) , спадщину після смерті матері
ОСОБА_1 прийняв, шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору встановлений законом строк до
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Крім того, факт прийняття спадщини
спадкоємцем ОСОБА_1 також
підтверджується і довідками, виданими
Якушинецькою сільською радою за № 3275
та 3274 від 06.11.2014 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований,
проживав разом з спадкодавцем та
продовжує проживати і нині в квартирі
АДРЕСА_1 , разом вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Похоронив матір ОСОБА_1 за власний
рахунок (а.с. 20-21) .

Однак, згідно повідомлення -
роз'яснення державного нотаріуса
Вінницької районної державної
нотаріальної контори за № М-178/02-17 від
13.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності
на частку в спільному майні, оскільки
в свідоцтві про право власності на
квартиру не зроблено відміток розміру
часток кожного співвласника ( а.с.23)

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 256 ч. 2 ЦПК України , у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна,
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

- ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 364 ЦК України співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності;

- ст.367 ЦК України встановлено, що майно,
яке є у спільній частковій власності,
може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється;

- ст.370 ЦК України встановлено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

- ст. 1268 ч. 3 ЦК України вказує на те, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 364, 367, 370 , 1220, 1261,
1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 15, 30, 60, 209,
212, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/2
ідеальна частка в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
належить 1/2 ідеальна частина в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
в квартирі АДРЕСА_1, а саме на 1/2
ідеальну частку в праві спільної
власності на квартиру та на 1/2 ідеальну
частку квартири в порядку спадкування
за законом, яка належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення .

Суддя :