Провадження № 6/712/2471/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ШМАГАЙЛО Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з
поданням до суду про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-4260 від 31 липня 2008
року Соснівського районного суду м.
Черкаси в справі про стягнення з ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки
«Кредит-союз» заборгованості по
кредиту на суму 7 895 грн. 98 коп.,
посилаючись на те, що вищевказаний
виконавчий лист був втрачений під час
пересилки, у зв'язку з цим державний
виконавець звернувся з даним поданням
до суду.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду був повідомлений належним
чином, причину не явки суду не
повідомив.

Сторони до судового засідання не
з'явились, причини неявки суду не
відомі, про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-4230/08, 31 липня 2008 року Соснівським
районним судом м. Черкаси було стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Кредит-союз» заборгованість по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
в сумі 2 814 грн.; 2536,18 грн. відсотків за
користування грошима згідно п. 3.1
Договору, 2437,92 додаткових відсотків
згідно п.3.2 Договору, 77,88 грн. судових
витрат, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а
всього 7 895 грн. 98 коп.

05 червня 2012 року державним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на
підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа, копія даної постанови з
виконавчим листом було надіслано
стягувачу.

З довідки Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції вбачається, що дійсно
виконавчий лист був втрачений під час
пересилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне подання задоволити, та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення суду набрало законної сили та
підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Видати державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 липня 2008 року у справі за
позовом Кредитної спілки «Кредит-союз»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :