Справа № 404/6800/14-ц
Номер провадження 2/404/2736/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
Страхова Компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку
регресу. Просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська Страхова
Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
суму завданої матеріальної шкоди в
порядку регресу в розмірі 4 149,30 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 12.04.2011 р між ПрАТ «УСК
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3
було укладено комплексний договір
добровільного страхування
транспортного засобу (КАСКО), водія та
пасажирів від нещасних випадків (НВ) №
06/02-200011459. За договором застрахованого
автомобіль «Тойота Кемрі», д.р. №
НОМЕР_1. Страхова сума 173 000 грн. Строк
дії 13.04.11 - 12.04.12 р. 02.08.2011 р. у м.
Кіровограді сталося ДТП за участю
застрахованого автомобіля «Тойота» та
автомобіля «Фіат» Пунто» д.р. № НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
автомобіль «Тойота» був пошкоджений.
Зіткнення відбулося в результаті
порушення ОСОБА_2 правил дороднього
руху. Згідно калькуляції вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Тойота» склала 4
149,30 грн. 07.09.2011 р. позивач платіжним
дорученням № 11137 здійснив виплату
страхового відшкодування у розмірі 4
149,30 грн. 25.06.2013 р. на адресу відповідача
направлявся лист з вимогою про
відшкодування коштів, який залишився
не задоволеним. Тому позивач вимушений
звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяви про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № 06/02-200011459 від 12.04.2011 р.
добровільного страхування
транспортного засобу (КАСКО) між
ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
та ОСОБА_3 укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу (КАСКО)
застраховано автомобіль «Тойота
Кемрі» 2, 4л. реєстраційний номер НОМЕР_2.
Страхова сума 173000 грн. Строк дії
договору страхування з 13.04.2011 р. - 12.04.2012
р. (а.с. 4).

02.08.2011 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Тойота
Кемрі» 2, 4л., реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 і
автомобіля «Фіат Пунто» реєстраційний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 07.09.2011 р. водія ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. на користь держави.

Згідно розрахунку № 132740516-1 від 22.09.2011 р.
розміру страхового відшкодування по
пошкодженому ТЗ сума страхового
відшкодування складає 4149,30 грн. (а.с. 17).

Позивачем платіжним дорученням № 11137
від 07.09.2011 р. виплачено страхове
відшкодування (а.с. 21).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27
Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Враховуючи наведене з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська Страхова Компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» кошти в розмірі
понесених витрат з відшкодування
потерпілій особі - 4 149,30 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст.
993, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська Страхова
Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
до ОСОБА_2 про стягнення коштів в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, Згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної особи не має
можливості з причини: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати)
на користь Приватного акціонерного
товариства «Українська Страхова
Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(Код , банк: Столична філія
ПАТ «КБ Приватбанк», П/Р № 0813, МФО
380269) суму завданої матеріальної шкоди в
порядку регресу в розмірі 4 149,30 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда