Справа № 161/1775/13-ц Провадження
№22-ц/773/1972/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Овсієнко А. А.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
позивача Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 вересня 2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
процентів і неустойки за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

установив:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 вересня 2014 року
вищевказаний позов ПАТ
«Західінкомбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Західінкомбанк» 32 000 доларів США та 118
223 грн. 56 коп. заборгованості за
кредитним договором №2405/05-180 від 24.05.2005
року, а також 3441 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним
рішенням суду, позивач 08 грудня 2014 року
подав на нього апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати дане рішення в
частині відмови в задоволенні позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в цій частині.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно з ч.2 ст.232 ЦПК України оскарження
заочного рішення позивачем
здійснюється в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи,
заочне рішення ухвалене судом 23
вересня 2014 року за відсутності осіб,
які беруть участь у справі (а.с.75-77 т.2).
Копію даного рішення позивачем ПАТ
«Західінкомбанк» отримано 08 жовтня 2014
року, що підтверджується відповідним
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.79 т.2).

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.1 ст.294
ЦПК України, останній день для подачі
апеляційної скарги припадає на 20
жовтня 2014 року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу
лише 08 грудня 2014 року позивач тим самим
пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК
України десятиденний строк
апеляційного оскарження рішення суду.

І оскільки з заявою про поновлення
пропущеного строку позивач не
звертався, то на підставі ч.3 ст.297 ЦПК
України подану ним апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк тривалістю тридцять
днів з дня отримання копії даної ухвали
для звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження та
зазначення поважних підстав для його
поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 вересня 2014
року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну
скаргу, строк тривалістю тридцять днів
з дня отримання копії даної ухвали для
звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження та
зазначення поважних підстав для його
поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя