Справа № 680/1357/14-ц
№
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши справу за поданням в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про розшук ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що у нього на виконанні
знаходиться постанова №2212/1242/12 від 04
вересня 2012 року Новоушицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави 51 грн. штрафу, та
постанова №2212/845/2012 від 30 травня 2012 року
Новоушицького районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51
грн. штрафу.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 12 серпня 2014 року,
проте ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому
документі адресою не проживає, а тому
виникла необхідність його розшуку.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши подання та
проаналізувавши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає, що в його
задоволенні слід відмовити з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.375 ЦПК України, у
разі відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно із наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року №512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень для органів ДВС» про
направлення до суду подання щодо
встановлення оголошення розшуку
державний виконавець повідомляє
боржника.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Довідкою Зеленокуриловецької
сільської ради підтверджується, що
ОСОБА_1 на території
Зеленокуриловецької сільської ради не
зареєстрований та не проживає.

Відповідно до довідки Бучайської
сільської ради ОСОБА_1 на території
сільської ради зареєстрований, але не
проживає.

Відповідно до повідомлення
Новоушицького РС УДМС в Хмельницькій
області ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Таким чином, суд не вбачає що вжиті всі
передбачені законом заходи по
встановленню місця перебування
боржника, не надано достатньо доказів в
обґрунтування своїх вимог, що дає суду
підстави для відмови у задоволенні
подання.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40,
74 Закону України «Про виконавче
провадження» -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина