Справа № 367/7116/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я,

при секретарі Магльона
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Бучанська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті її батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 0,0495 га по
АДРЕСА_1. Вона у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, проте
державним нотаріусом їй в цьому було
відмовлено, оскільки із наданого
спадкоємцем оригіналу Державного акту
на право приватної власності на землю,
виданого Бучанською селищною радою
13.12.2000 р., на підставі рішення
Бучанської селищної ради народних
депутатів від 24.12.2001 р., вбачається, що у
правовстановлюючому документі
допущені розбіжності щодо дати видачі
Державного акту - 13.12.2000 р. та дати
прийняття рішення про виділення
земельної ділянки Бучанської селищної
ради, на підставі якого було видано
державний акт про право власності на
землю, а саме - 24.12.2001 р. Тобто, дата
видачі правовстановлюючого документа
на нерухоме майно передує даті
прийняття рішення про передачу цього ж
майна у приватну власність, у зв'язку з
чим заявник не може отримати свідоцтво
про право на спадщину.

Просить встановити факт, що в
Державному акті на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 079850,
виданого на підставі рішення
Бучанської селищної ради народних
депутатів від 24.12.2001 р. на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0495 га по
АДРЕСА_1 допущено помилку при написанні
дати видачі, а саме дата видачі - 13.12.2000
р., вважаючи правильно 13.12.2002 р.

В судове засідання заявник не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просила справу слухати за її
відсутності та задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву, в якій просить суд
слухати справу за її відсутності.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до рішення Бучанської селищної ради
народних від 24.12.2001 р. спадкодавцю
ОСОБА_2 була передана у власність
земельна ділянка, площею 0,0495 га по
АДРЕСА_1. Однак, в державному акті на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КВ №079850 було не вірно вказано
дату його видачі, замість 13.12.2002 р.,
вказано 13.12.2000 р.

Вказані обставини підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8),
рішенням Бучанської селищної ради від
24.12.2001 р. (а.с. 7), державним актом на право
приватної власності на землю (а.с. 5),
листом Відділу Держземагенства у м.
Буча Київської області від 31.07.14 №
01-5/495-14 (а.с. 12), копією спадкової справи
до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.38-86).

Суд вважає, що дана помилка допущена
через неуважність осіб, які складали
вказаний документ.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
заява знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія ІІ-КВ № 079850 був виданий ОСОБА_2
13.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник