Справа № 736/1692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 22.03.2012 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк» підписав Анкетну -
Заяву про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна».

20.06.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і бузумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «
Тарифами банку», складає між ними та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановленні
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови договору

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг,- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст..ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання не
виконав.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням, умов визначених змістом
зобов'язання( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом, Відповідач
порушує зобов'язання за даним
договором.

Стаття 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2014
року має заборгованість - 12884,79 грн., яка
складається з наступного: 7978,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 3716,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 589,75
грн. - -штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятися ві виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи без її
участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення позову
не заперечує,та визнає позов повністю.
Також не заперечує в стягненні з нього
судових витрат.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних обставин. По справі
встановлено, що 22.03.2012 року відповідач
став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»
підписав Анкетну - Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
згідно якої отримав кредитну картку
«Універсальна».

20.06.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і бузумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «
Тарифами банку», складає між ними та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановленні
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови договору

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг,- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст..ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання не
виконав.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням, умов визначених змістом
зобов'язання( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом, Відповідач
порушує зобов'язання за даним
договором.

Стаття 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2014
року має заборгованість - 12884,79 грн., яка
складається з наступного: 7978,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 3716,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 589,75
грн. - -штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує,та визнає позов повністю.
Визнання позову відповідачем є
законним, не порушує прав та свобод
інших осіб , тому приймається судом.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача підлягає також стягненню
судовий збір.

Відповідно до вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598,
ст.599, 610, 625, 629, п.1ст. 1049, п.1 ст. 1050 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 208, 215, 294 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» ( р/р №3111
МФО №305299) заборгованість у розмірі 12884
(дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят
чотири) гривня 79 коп., за кредитним
договором №б/н від 20.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» ( р/р №0001
МФО №305299) судовий збір в розмірі -243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя
О. І. Корх