Справа № 183/6332/14
№ 2/183/3854/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 26 045,25 грн., а також
судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 09.08.2013
року між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, на підставі якого
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 30,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Зі своєї сторони, банк виконав
всі умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 31.08.2014 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 26
045,25 грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 19
380,45 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4
420,63 грн., заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 527,73 грн., а також суми
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн. та суми процентної складової
штрафу у розмірі 1 216,44 грн. Зазначену
суму, а також судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви від 09.08.2013 року
та Умови і правила надання банківських
послуг, у відповідності до яких ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий
кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 30,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.6, 7, 9-32).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,00 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
31.08.2014 року виникла заборгованість по
кредиту у розмірі 26 045,25 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 19
380,45 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4
420,63 грн., заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 527,73 грн., а також суми
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн. та суми процентної складової
штрафу у розмірі 1 216,44 грн., що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 26 045,25 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 09.08.2013
року у розмірі 26 045,25 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 19
380,45 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4
420,63 грн., заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 527,73 грн, а також суми
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн. та суми процентної складової
штрафу у розмірі 1 216,44 грн., а також
судовий збір у розмірі 260,45 грн., а
всього на суму 26 305,70 грн. (двадцять
шість тисяч триств п'ять гривень,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк