У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності на
частину будинку та встановлення
порядку користування нею,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з лютого 1986
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження
вони стали проживати в частині будинку
№ 33 по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві,
вели спільне господарство, разом за
спільні кошти стали добудовувати
частину будинку № 12 по провулку
Челюскіна в м.Білій Церкві, яку
відповідачка отримала в 2000 році як
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4, відповідач отримала 28/100 частин
будинку, до цієї частини ними
добудовані: житлова кімната площею 10,4
кв.м, кухня площею 13,7 кв.м, ванна кімната
площею 5,9 кв.м, коридор площею 6,1 кв.м, в
спадковій частині будинку проведено
ремонтні роботи, в зв’язку з цим майно,
що належало відповідачу, істотно
збільшилося у вартості. На даний час
їхня сім’я розпалася, між ними
виникають спори щодо користування
частиною вказаного будинку, а тому
позивач просить суд 28/100 частин будинку
№ 12 по провулку Челюскіна в м. Білій
Церкві, які складаються з трьох жилих
кімнат площею 12,0 кв.м, 19,4 кв.м, 10,4 кв.м,
кухні, ванної кімнати, коридора,
визнати спільної сумісною власністю
його та відповідачки; встановити
порядок користування цією частиною
будинку, виділивши йому в користування
житлову кімнату 2-4 площею 10,4 кв.м,
коридор, ванну кімнату та кухню
залишити в спільному користуванні.

Дана заява була подана до суду з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що станом на 18.06.2014 року у
домоволодінні № 12 по провулку
Челюскіна в м.Білій Церкві рахується
самочинне будівництво, в т.ч. житлова
прибудова А2 кв.1, а згідно технічного
паспорта МБТІ –кв.1 належить ОСОБА_2,
тобто, позивач фактично просить суд
узаконити самочинне будівництво.

В позовній заяві відсутні посилання на
ці обставини, а до позовної заяви не
додано будь-яких документів, які б
свідчили про те, що добудови до частини
будинку, яку отримала відповідач у
спадщину, є узаконеними у
встановленому законом порядку,
відсутні посилання на ці докази і в
позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» ставка судового збору з позовів
майнового характеру становить 1% від
ціни позову.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України,
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування-вартістю майна.

Позивачем ціну позову не зазначено,
також будь-яких доказів про вартість
частини будинку до заяви не додано, а
судовий збір сплачено в сумі всього 250
грн.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За ухвалою суду віж 10.12.2914 року позовну
заяву залишено без руху, в ухвалі
вказано на недоліки позовної заяви та
спосіб їх усунення.

Позивачем копію ухвали суду отримано
16.12.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, але в
установлений строк недоліки позовної
заяви не усунені.

За ч.2 даної статті, якщо позивач
відповідно до ухвали суду не виконає
вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього
Кодексу, то заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною
та повернути позивачу разом з доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5