Справа № 526/2533/14-ц
Провадження № 6/526/67/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши подання
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Стеценко Ю.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Стеценко Ю.В. звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
ухиленням від виконання виконавчого
листа № 2-387, виданого 03.02.2011 року
Гадяцьким районним судом Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
дитини. 23.02.2011 року постановою
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області було
відкрите виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом, але
боржником дане рішення суду не
виконується.

У поданні державний виконавець
відділу ДВС Гадяцького районного
управління юстиції в Полтавській
області Стеценко Ю.В. вказує, що
боржник протягом останніх 3 років
добровільно рішення суду не виконує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість , яка станом на 09.12.2014
року становить 22 597,59 грн.. З метою
перевірки майнового стану боржника,
державним виконавцем були направлені
запити до реєструючих установ та
банків з метою виявлення майна
боржника та джерел отримання доходів,
направлялись виклики за адресою його
проживання.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області Стеценко Ю.В. не
з'явилась, але надала заяву, в якій
просила суд вищезазначене подання
розглянути без її участі.

Згідно ч. 1ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, з наданих суду матеріалів подання
вбачається, що відділом ДВС не надані
докази здійснення виконавчих дій щодо
встановлення фактичного місця
знаходження майна боржника , на яке
можна звернути стягнення для погашення
боргу по аліментам. Також не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду.

Окрім того, доказів, які б давали
підстави вважати, що ОСОБА_2 може
виїхати за кордон , не виконавши
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, виконавцем суду не
надано, виконавчий лист знаходиться на
виконанні і не позбавляє права
державного виконавця вжити заходів
реагування, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження».

А тому , суд, розглянувши надані
матеріали, вважає, що державним
виконавцем не надано жодних доказів,
підтверджуючих, що ОСОБА_2 ухиляється
від сплати аліментів, тобто вчиняє
будь-які свідомі діяння або
бездіяльність, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів на його
обґрунтування, суд вважає, що в
задоволенні клопотання державного
виконавця відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області Стеценко Ю.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі ст. 6 ЗУ « Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області Стеценко Ю.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги , а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна