Справа № 183/4052/13-ц
№ 2/183/465/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 213 129,40 грн. та судового збору в
розмірі 2 131,29 грн.
В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 05 квітня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір "Автопакет"
№ 8/2007/840-К/328-АП, відповідно до якого
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 12 435,64 доларів США, а відповідач
зобов'язався використати кредит на
визначені договором цілі, забезпечити
його повернення, сплату нарахованих
відсотків у встановлений термін.
Договір було укладено строком до 04
квітня 2012 року, за користування
кредитом була встановлена процента
ставка у розмірі 14,6 % річних.
Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору, а
відповідач, в порушення умов договору,
не виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні кредитним договором
терміни, в результаті чого станом на 04
лютого 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 213 129,40 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту у розмірі 97
458,89 грн., заборгованості по відсоткам у
розмірі 79 871,28 грн., пені у розмірі 25 859,43
грн., штрафу у розмірі 9 939,81 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору "Автопакет"
№ 8/2007/840-К/328-АП від 05 квітня 2007 року ВАТ
КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12
435,64 долари США, а відповідач
зобов'язався використати кредит на
визначені договором цілі, забезпечити
його повернення, сплату нарахованих
відсотків у встановлений термін.
Договір було укладено строком до 04
квітня 2012 року, за користування
кредитом була встановлена процента
ставка у розмірі 14,6 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» зі
своєї сторони виконало умови взятого
на себе зобов'язання і надало ОСОБА_1
кредит у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра».

Разом з тим, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, допустивши
прострочення повернення кредиту та
процентів за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 04
лютого 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 213 129,40 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту у розмірі 97 458,89 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
79 871,28 грн., пені у розмірі 25 859,43 грн.,
штрафу у розмірі 9 939,81 грн.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги щодо солідарного стягнення
заборгованості обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
відповідачі повинні відшкодувати на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 2 131,29 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 14-16, 237, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,
10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» ()
заборгованість за договором
"Автопакет" № 8/2007/840-К/328-АП від 05
квітня 2007 року в розмірі 213 129,40 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту у розмірі 97 458,89 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
79 871,28 грн., пені у розмірі 25 859,43 грн.,
штрафу у розмірі 9 939,81 грн.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
відшкодування 2 131,29 грн. справленого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк