АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/8979/14
1-ої інстанції - Озеров В.О.
Справа: № 431/3100/14-ц
Категорія: про встановлення факту
УХВАЛА

11 грудня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Старобільського районного
суду Луганської області від 26
листопада 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 26
листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 -
залишено без розгляду.

28.11.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу
подала апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежно
оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24.10.2008року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
передбачено, що при вирішенні питання
про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про
які йдеться в частині четвертій
статті 297 ЦПК як про підставу для
повернення справи до суду першої
інстанції з метою їх усунення, не є
вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не
підшита,сторінки не пронумеровані,
опис документів у справі належним
чином не оформлено тощо; 2) не
розглянуто зауваження щодо
правильності та повноти фіксування
судового процесу технічними засобами
або письмові зауваження щодо
повноти чи правильності протоколу
судового засідання; 3) не вирішено
питання про ухвалення додаткового
рішення тощо.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвали суду першої інстанції,
передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини
першої цієї статті, до апеляційного
суду передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги. У разі необхідності
апеляційний суд може витребувати також
копії інших матеріалів справи.

Згідно п.15) ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції щодо залишення заяви
без розгляду.

Враховуючи те, що до апеляційної суду
Харківської області надішли виділені
матеріали вказаної цивільної справи,
вони підлягають поверненню до суду
першої інстанції для виконання вимог
ст.293 ЦПК України, а саме для надання
апеляційному суду матеріалів
цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, повернути до Старобільського
районного суду Луганської області для
належного оформлення, надавши
десятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків з моменту
надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -