У х в а л а

іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора Юг», третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Істок -
2001» про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2014 року
представнику ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5
відмовлено в задоволенні клопотання
про проведення судової бухгалтерської
експертизи та зупинено провадження у
справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ТОВ «Софора Юг», третя особа -ТОВ
«Істок - 2001» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до розгляду по суті господарським
судом Одеської області справи за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ТОВ «Виробничо-комерційна фірма
Квадрат», за участю третьої особи - ТОВ
«Істок - 2001» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. 342 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора Юг», третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Істок - 2001» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько