Провадження № 2/127/7373/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
26.12.2012 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 3049. В результаті чого
відповідач прийняла подвійне прізвище
- ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони дітей та спільно
нажитого майна не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди і плани на
майбутнє, та кожен з них звик до свого
способу життя. Сторони не можуть
порозумітись та звикнути один до
одного. Між ними постійно виникали
конфлікти, тому обстановка в сім'ї
стала надто напруженою. ОСОБА_1
зрозумів, що вже не може підтримувати
нормальні сімейні відносини з
відповідачем, тому три місяці тому він
пішов від ОСОБА_2 Позивач зазначає, що
фактично їх шлюб вже розпався,
примирення та відновлення сімейних
відносин вважає неможливим, подальше
формальне збереження шлюбу суперечить
його інтересам, тому він звернувся до
суду з даним позовом та просить
розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просив
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та залишити за ним судові
витрати. Також не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у її
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2014 року,
виданого відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області судом встановлено, що 26.12.2012
року між сторонами зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис № 3049 (а.с.
4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом трьох
місяців проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї
шляхом надання строку для примирення
не дало позитивного результату, а тому
шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 грудня 2012 року у
відділі РАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 3049, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: