У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву
Дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство»
АТ «Одеський автоскладальний завод»
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Дочірнього
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство» АТ «Одеський
автоскладальний завод» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
ст. 98, 99 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати становив
1218,00 грн.

Відповідно до п.1.4. ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, що набрав чинності 01.11.2011 року,
ставка судового збору за подання до
суду заяви про видачу судового наказу
становить 50 відсотків ставки, що
визначається з оспорюваної суми у разі
звернення до суду з позовом у порядку
позовного провадження. Тобто судовий
збір за подання до суду заяви про
видачу судового наказу становить 121,80
гривень.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, до
заяви про видачу судового наказу
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Судом встановлено, що в якості
підтвердження сплати судового збору
згідно заявлених вимог, заявником
надано суду копію платіжного доручення
на перерахування належної до сплати
суми судового збору, але не посвідченої
банківською установою, а скріпленою
печаткою ДП ЖЕП АТ «Одеський
автоскладальний завод», з чого
вбачається, що надана квитанція не є
дійсною та не може вважатися
підтвердженням сплати судового збору.
А заявнику необхідно сплатити судовий
збір та надати суду оригінал квитанції.

У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України,
до неналежно оформленої заяви про
видачу судового наказу застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

А ч.1 ст.121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Отже суд доходить висновку про
необхідність залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 98, 99, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство»
АТ «Одеський автоскладальний завод»
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, - залишити без руху.

Повідомити Дочірнє підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство»
АТ «Одеський автоскладальний завод»
про необхідність виправити зазначені
недоліки заяви про видачу судового
наказу у строк, що не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: