Номер справи 220/1698/14-ц
Номер провадження № 2/220/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М..

при секретарі:
Кірпічніковій І.В.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
вказуючи в позовній заяві, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано 17 червня 2005 року у
виконкому Курахівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 44. Від шлюбу дітей не
мають.

Протягом спільного проживання між нею
та відповідачем склалися погані
стосунки, втрачена любов та повага, що
призвело до припинення шлюбних
відносин. На примирення з відповідачем
не згодна. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове за сідання не
прибула, надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання також
не прибув. Надав заяву, в якій також
просить суд справу розглянути без його
участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 104,105,10112
Сімейного кодексу України.

Згідно до ст.. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1
вбачається, що 17 червня 2005 року позивач
та відповідач зареєстрували шлюб у
виконкомі Курахівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 44.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них.

Із позовної заяви вбачається, що
сторони припинили шлюбні відносини і
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
спільне життя суперечить інтересам
сторін, на примирення позивач не
згодна, тому суд приходить до висновку
у необхідності задовольнити позовні
вимоги та розірвати шлюб.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач не заявила
вимогу про відновлення її дошлюбного
прізвища, її прізвище залишається
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст. ст.
110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 60,80
212,213,214,215,218, 225, ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17
червня 2005 року у виконкомі
Курахівської міської ради Мар'їнського
району Донецької області, актовий
запис № 44 між громадянином ОСОБА_2 та
громадянкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Великоновосілківський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.