Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1800/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Довбиш
Баранівського району Житомирської
області померла його мати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті 09.12.2004 року мати
купила квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 09.12.2004 року. 10.01.2005
року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно
якого заповіла вищевказану квартиру
позивачу. Крім нього, право на спадщину
мали також чоловік померлої та дві
доньки спадкодавця - відповідачі по
справі, однак всі вони подали нотаріусу
заяви про відмову від прийняття
спадщини.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на
вказаний житловий будинок за
заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
явився, надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не явився, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не явилася, будучи належним
чином повідомлена про що свдчить
поштове повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не явилася, надіслала заяву в
якій просить слухати справу без її
участі, позов визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ).

Згідно договору купівлі-продажу від 09
грудня 2004 року ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_8
квартиру, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно заповіту від 10.01.2005 року ОСОБА_6
заповіла все своє майно ОСОБА_2 Заповіт
не змінено і не скасовано ( а.с. 12 ).

З довідки виданої Комунальним
підприємством "Новоград-Волинське бюро
технічної інвентаризації" від 26.08.2014
року за № 490, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 не
зареєстровано (а.с.18).

Згідно листа завідуючої Барановською
державною нотаріальною конторою від
27.08.2014 року № 937/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру, після померлої
ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлювальні документи на
квартиру, право власності на вказане
нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 20
).

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі, так як
у нього відсутній правовстановлюючий
документ на спадкову квартиру на ім'я
померлої ОСОБА_6 .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивача щодо
визнання права власності на спадкове
майно за ним при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук