Справа № 182/9469/14-ц
Провадження № 2-о/0182/230/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий
комітет Нікопольської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою, в якій просять встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло.

Посилаються на те, що перебувають у
шлюбі з 31.12.1963 року.

20.09.1995 року Виконавчим комітетом
Нікопольської міської ради їм було
видано Свідоцтво про право власності
на житло за адресою: АДРЕСА_1, де невірно
зазначені українською мовою їхні
по-батькові: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4», а
також назва вулиці - «АДРЕСА_1».

Наразі вони мають намір розпорядитись
належною їм квартирою, однак
позбавлені можливості цього зробити
через описку у правовстановлюючому
документі, у зв'язку з чим вимушені
звертатися до суду.

Заявники у судовому засіданні заяву
підтримали, просили її задовольнити.

Представник Виконкому Нікопольської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
заяви, проти задоволення заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не заперечує (а.с.12).

Суд вважає можливим слухати справу за
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що з
31.12.1963 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Будинком одруження м. Дніпропетровськ
за актовим записом № 5248.

У Свідоцтві про одруження їхні
по-батькові російською мовою зазначені
як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4» (а.с.10).

20.09.1995 року Нікопольським
житлово-експлуатаційним об'єднанням
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів було
видано Свідоцтво про право власності
на житло, відповідно до якого ОСОБА_3,
ОСОБА_4 порівну належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Таким чином, по-батькові
заявників у вказаному Свідоцтві про
право власності на житло не збігається
з їхніми іншими документами:

- паспорті серія НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому
Нікопольським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 грудня 1996
року (а.с.4);

- картці фізичної особи - платника
податків на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданій Нікопольською об'єднаною
Державною податковою інспекцією 11.01.2010
року (а.с.5);

- пенсійному свідоцтві серія
НОМЕР_2 на ім ?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданому Управлінням праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міськради 05 серпня 1998
року (а.с.8);

- паспорті серія НОМЕР_3 на ім ?я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданому
Нікопольським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 грудня 1996
року (а.с.6);

- картці фізичної особи - платника
податків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданій Нікопольською об'єднаною
Державною податковою інспекцією 27.06.2002
року (а.с.6 на зв.);

- пенсійному свідоцтві серія
НОМЕР_4 на ім ?я ОСОБА_2, виданому
Управлінням праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міськради 27 вересня 2005 року (а.с.7).

Крім того, у вказаному Свідоцтві про
право власності на житло невірно
вказана українською мовою вулиця, на
якій знаходиться квартира: «АДРЕСА_1»
замість правильної назви вулиці -
«АДРЕСА_1».

Враховуючи, що допущені в Свідоцтві
про право власності на житло від 20.09.1995
року очевидні помилки перешкоджають
заявникам у повному обсязі
користуватися своїми майновими та
немайновими правами, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5?
ївка Верхньохортицького району,
Запорізької області, Свідоцтва про
право власності на житло за АДРЕСА_1,
виданого Нікопольською міською радою
20.09.1995 року на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці село
Олександрівка Васильківського району,
Дніпропетровської області, Свідоцтва
про право власності на житло за
АДРЕСА_1, виданого Нікопольською
міською радою 20.09.1995 року на ім'я ОСОБА_4.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров