Провадження № 2-о/537/77/2014
Справа № 537/4982/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, відповідно до якої просила суд
встановити факт проживання її, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу понад п'ять років (з
березня 2004 року до часу відкриття
спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заяву мотивувала тим, що з серпня 1997
року вона почала проживати однією
сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та
вела з ним спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після смерті
у нього залишилось спадкове майно,
оскільки шлюб між ними не реєструвався
заявниця не може бути спадкоємцем за
законом, в зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду для встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 понад п'ять
років.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа Кременчуцьке
міське управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, свого
представника до суду не направили, про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, при
цьому направили до суду клопотання в
якому просять справу розглядати без їх
участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердила факт того, що заявниця
ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2 та вела з ним спільне
господарство з 1997 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона знає заявницю та
померлого ОСОБА_2 протягом 17 років та
підтвердила факт їхнього проживання
однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила факт проживання заявниці
та померлого ОСОБА_2 однією сім'єю та те,
що вони протягом тривалого часу вели
спільне господарство.

Суд вислухавши заявницю, беручи до
уваги пояснення свідків, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
проаналізувавши представлені докази,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області 12.03.2014
року, про що в книзі записів актів про
смерть складено відповідний актовий
запис № 408.

Як, вбачається з пояснень заявниці та
свідків, померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1
дійсно почали проживати однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з серпня 1997 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, але в зв'язку з тим, що
між заявницею та ОСОБА_2 шлюб не
зареєстрований, остання не може бути
спадкоємцем за законом.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21.12. 2007 року визначено,
що при застосуванні ст.74 СК України,
необхідно враховувати, що право
зазначеної норми поширюється на
випадки, коли чоловік та жінка не
перебуває у будь-якому іншому шлюбі і
між ними склалися усталені відносини,
що притаманні подружжю (так званий
громадянський шлюб). Саме такі фактичні
сімейні відносини мали місце між
заявницею та ОСОБА_2 починаючи з серпня
1997 року.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що в
судовому засіданні встановлено, що
померлий, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу починаючи з серпня 1997року.

В зв'язку з повним визнанням вимог
заявника та на підставі п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, суд
вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 235,
ч.1 п.5 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу понад п'ять років з
березня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І.Дядечко