Справа № 495/9695/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні
повної ухвли суду, пов’язаної з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити її вступну та резолютивну
частину.

Керуючись ст..213-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічним акціонерним
товариством «Підприємство по
виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, за
якою сторони дійшли згоди про наступне
:

1.          Публічне акціонерне
товариство «Підприємство по
виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт» з
метою повного і остаточного
врегулювання спору, що виник, частково
визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1
і відшкодовує ОСОБА_1 кошти загальним
розміром 2 556,00 грн., що складаються із:

а)          1000,00 грн. - сума франшизи;

б)          1204,80 грн. - матеріальна
шкода заподіяна внаслідок ДТП;

в)          351,20 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

2.          Публічне акціонерне
товариство «Підприємство по
виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт»
гарантує оплату вказаної у п. 1 мирової
угоди суми на протязі 30 (тридцяти)
календарних днів, перебіг яких
починається з моменту прийняття судом
ухвали про затвердження Мирової угоди.

3.          Позивач - ОСОБА_1
підтверджує, що він відмовляється від
своїх позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди у сумі
5000,00 грн. та витрат на оплату правової
допомоги в сумі 300,00 грн., і, в свою чергу,
відмовляється від їх примусового
стягнення - за умови належного
виконання умов даної Мирової угоди.

4.          З моменту виконання умов
Мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство
«Підприємство по виробництву медичних
виробів із полімерних матеріалів
«Гемопласт» не будуть мати один до
одного будь-яких претензій майнового
(грошового) та немайнового характеру.

5.          Позивач ОСОБА_1 та
Відповідачі - ОСОБА_2, Публічне
акціонерне товариство «Підприємство
по виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт»
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди, ні в процесі
належного виконання її умов, не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
держави.

6.          Мирова угода укладена
відповідно до ст. 175 ЦПК України на
одному аркуші в 4 (чотирьох)
примірниках, які мають однакову
юридичну силу — по одному для Позивача,
Відповідачів, та
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

7.          Відповідно до вимог ст. 175
ЦПК України, просять суд своєю ухвалою
визнати дану Мирову угоду, якою
одночасно закрити провадження у даній
справі.

Наслідки закриття провадження у
справі у зв'язку із укладанням мирової
угоди, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Підприємство по
виробництву медичних виробів із
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ :