Справа № 196/1510/14-ц
№ провадження 2/196/733/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
Царичанська районна державна
адміністрація, про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 із позовом до
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
Царичанська районна державна
адміністрація, про визнання права
власності.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на:

- земельну ділянку, площею 6,9465 га,
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області;

- житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Єдиною спадкоємицею першої черги за
законом є їхня донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В установлений законом строк донька
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

03.09.2014 року нотаріусом доньці було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на частину спадщини -
земельну ділянку (пай).

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на будинок нотаріусом було
відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво
про право власності на частку в
спільному майні подружжя видається
лише другому з подружжя, а не
колишньому подружжю. На даний час
неможливо виділити долі у спільному
майні подружжя.

Прохає визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, надіслала заяву з проханням
розглядати дану справу без її участі,
свої позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача -
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи -
Царичанської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, надіслали заяву з проханням
розглядати дану справу без їх участі,
не заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті.

Нормами ч.4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2013 р.,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Царичанського районного
управління юстиції).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на:

- земельну ділянку, площею 6,9465 га,
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області;

- житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Єдиною спадкоємицею першої черги за
законом є донька позивачки та
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
видане 21.08.1997 року Новопідкрязькою
сільською радою Царичанського району
Дніпропетровської області).

В установлений законом строк ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

03.09.2014 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину спадщини - земельну
ділянку (пай). У видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок
нотаріусом було відмовлено у зв'язку з
тим, що свідоцтво про право власності
на частку в спільному майні подружжя
видається лише другому з подружжя, а не
колишньому подружжю. На даний час
неможливо виділити долі у спільному
майні подружжя.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Оскільки, єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3 являється
його донька - ОСОБА_2, інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має, то за викладених
обставин, на думку суду, маються всі
законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України,
ст.ст. 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
Царичанська районна державна
адміністрація, про визнання права
власності, задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з усіма господарчими,
побутовими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим