Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3526/14-ц

номер провадження 2/695/1249/14

04 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Олександрівського МРУЮ про
звільнення транспортного засобу з-під
арешту,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Олександрівського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про звільнення транспортного засобу
з-під арешту.

Свій позов ОСОБА_1 пояснює тим, що 23.09.2008
року придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки
ВАЗ-21043, 2004 року випуску, кузов - НОМЕР_1,
р.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2
МРЕВ УДАІ м. Знамянка ДАІ ГУ-УМВС
України 07.07.2005 року, що підтверджується
реєстраційним свідоцтвом
транспортного засобу серії НОМЕР_3. Про
передачу транспортного засобу
власником була виписана довіреність
строком дії до 23.09.2038 року на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даний
автомобіль був придбаний за 15000 грн.
проте, договір купівлі-продажу не було
укладено у зв'язку з відсутністю
коштів, сторони прийшли згоди, що
оформлення купівлі-продажу автомобілю
відбудеться шляхом видачі ОСОБА_2 на
ім'я позивача генеральної довіреності.

23.09.2008 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти,
а останній, в свою чергу, надав йому
довіреність від 23.09.2008 року, посвідчену
приватним нотаріусом Золотоніського
міського нотаріального округу та
зареєстрована в державному реєстрі
№4550. Цього ж дня ОСОБА_1 було передано
технічний паспорт і сам автомобіль.

В підтвердження того, що автомобіль
знаходився у власності ОСОБА_1 його
сином ОСОБА_4 21.09.2010 року була здійснена
тимчасова реєстрація, що
підтверджується тимчасовим
реєстраційним талоном серії НОМЕР_5.
Окрім цього, він постійно здійснював
технічне обслуговування автомобіля та
страхував автомобіль, що
підтверджується довідкою виданою СТДВ
«Глобус», про те, що йому на автомобіль
марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_4 був виданий
страховий поліс ОСЦПВ № 3501098 з терміном
дії 27.05.2012 до 26.05.2014 року та страховий
поліс ОСЦПВ АС № 2933868 з терміном дії
11.06.2012 до 10.06.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представник відділу ДВС в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про розгляд справи без
участі представника відділу ДВС
Олександрівського РУЮ та просили суд
прийняти рішення по суті справи на
розгляд суду. Також до суду був
направлений лист де зазначено, що
відділом ДВС Олекснадрівського
районного Управління юстиції
перебувало виконавче провадження №
27506779 щодо примусового виконання листа
2а-4358/10/1170 від 26.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави в особі
Знамянської ОДПІ штрафні санкції у
розмірі 9224,00 грн.. 20.09.2013 року державним
виконавцем відповідно до п. 2 ст. 47 ЗУ
«Про виконавчу службу» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, з невідомих для суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд вислухавши думку та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до довіреності від 23.09.2008
року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 або
паранічева Р.М. продати чи обміняти
належний йому автомобіль марки ВАЗ -
21043, 2004 року випуску, кузов - НОМЕР_1,
д.н.з. НОМЕР_2..

Відповідно до тимчасового
реєстраційного талону НОМЕР_5,
вбачається що автомобіль НОМЕР_2, 2004
року випуску, 21.09.2010 року
зареєстрований за ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виданої ТОВ
«Глобус», вбачається, ОСОБА_1, на його
автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2
був виданий страховий поліс ОСЦПВ АВ №
3501098 з терміном дії 27.05.2012 року - 26.05.2013
року та стразовий поліс ОСЦПВ АС № 2933868
з терміном дії 11.06.2013 року - 10.06.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт рухомого майна,
накладений на автомобіль марки ВАЗ-21043,
2004 року випуску, кузов - НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 МРЕВ
УДАІ м. Знам'янка ДАІ ГУ - УМВС України
07.07.2005 року постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Олександрівського
районного управління юстиції від 22.11.2010
року по зобов'язанню ОСОБА_2.

Скасувати постанову про розшуку мана
боржника ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_6, винесену
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Олександрівського районного
управління юстиції Шевченко А.Д. від
11.05.2012 року по ВП № 27506779.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін