Справа № 587/2103/14-ц
Провадження № 2/587/780/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Козловій К.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з тих
підстав, що 24 листопада 1984 року вони з
відповідачем уклали шлюб,
зареєстрований виконкомом Бобрицької
сільської ради Роменського району
Сумської області, актовий запис № 15.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сім'я розпалась через зловживання
відповідачем спиртними напоями, що
призводило до сімейних скандалів,
застосування відносно неї фізичного
насильства, почуття любові та поваги
втрачені. На теперішній час шлюб існує
формально. Просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов
підтримала повністю, просила слухати
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем 24 листопада 1984 року
уклали шлюб, який зареєстрований
виконкомом Бобрицької сільської ради
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 15 (а.с.4). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я розпалась через зловживання
відповідачем спиртними напоями, що
призводило до сімейних скандалів, в
результаті чого погіршились відносини.
Крім того, відповідач застосовував
фізичне насильство, в зв'язку з чим
позивач була вимушена звертатись до
дільничного інспектора, позивач не
бажає перебувати у шлюбі, останні два
роки сторони однією сім'єю не
проживають.

Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем. За
наданий судом строк примирення сторін
не відбулося.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним за свою поведінку в сім'ї (ст. 55 СК
України).

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що мають істотне значення, а
тому шлюб між ними необхідно розірвати,
стягнувши на її користь судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1984
року виконкомом Бобрицької сільської
ради Роменського району Сумської
області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат
по сплаті судового збору та 400
(чотириста) грн., понесених позивачем
витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Моісеєнко