№ провадження 2/646/2405/2014
У Х В А Л А

08.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
при прийнятті позову ПАТ «Страхова
компанія «Арсенал страхування» до
ОСОБА_1, ПАТ «Харківська муніципальна
страхова компанія» про відшкодування
в порядку регресу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія
«Арсенал страхування» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути на його користь з ОСОБА_1
франшизу в розмірі 1000,00 грн.; з ПАТ
«Харківська муніципальна страхова
компанія» витрати понесені позивачем -
1869,48 грн.; та з відповідачів стягнути
судові витрати.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява не містить чітко
зазначених відомостей щодо місця
проживання відповідача.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб.

Всупереч положенням зазначеної
статті, позивач не зазначив у позові і
не додав до позовної заяви доказів на
підтвердження того, що він створений і
зареєстрований у встановленому
порядку як організація відповідно до
ст.80 ЦК України, а також має відповідну
ліцензію та є платником податків.

Окрім того, згідно зі ст.38 ЦПК
України, юридичні особи здійснюють
свою цивільну процесуальну
дієздатність через їх органи, що діють
у межах повноважень, наданих їм
законом, статутом чи положенням, або їх
представники.

Як вбачається з позову, він
пред"явлений представником ОСОБА_2,
однак, в супереч вимогам ч.7 ст.119 ЦПК
України, позивач не додав до позовної
заяви копію довіреності або інші
документи, які підтверджують
повноваження зазначеної особи.

Всупереч вимогам п.п.3,5,6 ст.119 ЦПК
України, у позові не міститься викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
право своєї вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, з
урахуванням, що в позові та додатках до
нього відсутній відповідний
розрахунок суми витрат, понесених
позивачем, та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України,
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору
за ставкою, встановленою Законом
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру, а
саме: 1 % від ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Як вбачається із
змісту позовної заяви, ціна позову
визначена у розмірі 2869.48 гривень, однак,
позивачем надано квитанції про сплату
судового збору в сумі 243,60грн.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити її до розгляду в
судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Страхова
компанія «Арсенал страхування» до
ОСОБА_1, ПАТ «Харківська муніципальна
страхова компанія» про відшкодування
в порядку регресу - залишити без руху,
запропонувавши заявнику усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -