У х в а л а

22 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Гончара В.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Наумчука М.І.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
відшкодування майнової та моральної
шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
житловим будинком, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 5 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
6 лютого 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
шляхом перенесення огорожі відповідно
до меж ділянок по АДРЕСА_1 у м. Одесі
відповідно до технічного паспорту від 4
вересня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 27 700 грн на
відшкодування майнової шкоди та 5 тис.
грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про стягнення судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 5 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 6 лютого 2014 року залишено
без змін.

28 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
здана до поштового відділення 20 жовтня
2014 року, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 жовтня 2011 року, 11 січня 2012
року, 14 листопада 2012 року, 13 листопада
2013 року та 3 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки заява про перегляд подана зі
спливом трьохмісячного строку після
постановлення ухвали, яку просить
переглянути заявник, і до заяви не
додано ухвал суду касаційної
інстанції, які могли бути підставою для
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2014 року та були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання цієї заяви, то строк
на її подання заявником пропущено.

Клопотання про поновлення строку
ОСОБА_3 не заявлено.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду та
поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2014 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:В.П.
Гончар Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук А.С.
Олійник