Справа № 396/3091/14-ц
Провадження № 2/396/890/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 24 вересня 2011 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 744. Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя між сторонами не склалось із-за
різниці характерів, інтересів,
світогляду, сторони не можуть знайти
спільної мови у вирішенні спільних
сімейних питань та проблем, що
призводить до виникнення конфліктних
ситуацій. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін у
відповідності до Сімейного кодексу
України, тому позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з липня 2014
року, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. З
позовними вимогами погодився, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
зазначивши, що вони з позивачкою не
проживають разом з липня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24
вересня 2011 року зареєстровано шлюб
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 744 (а.с.6).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, достовірно встановлено, що
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з липня 2014 року, а тому
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є
обґрунтованими та доведеними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 24 вересня 2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 744.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська