Справа № 305/1622/14-ц
Провадження по справі № 2/305/824/14
11.12.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 10 жовтня 2008 року у
відділі РАЦС Шевченківського РУЮ в м.
Києві, про що зроблено актовий запис за
№1209. Від шлюбу в них є двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним сімейним життям
не проживають з січня 2014 року. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в них різні
характери та погляди на життя, часто
виникали сварки та непорозуміння. В
результаті чого подальше спільне
проживання стало неможливим. Миритися
з відповідачем не бажає. Впевнившись,
що сім'я розпалася остаточно і шлюб
існує лише формально позивачка просить
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 присутня не була, оскільки
надіслала заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності. На
розлученні наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений, Веселівським
районним судом Запорізької області, в
порядку судового доручення, про час та
місце розгляду справи, в судовому
засіданні не з'явився. Причину своєї
неявки суд не повідомив.
В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня
2008 року. Реєстрація шлюбу проведена у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві, про що
зроблено актовий запис за №1209. Від
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між
сторонами припинені, що встановлено
зі змісту позовної заяви.
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин з січня 2014 року. У даний час
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 10 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві, за
актовим записом №1209, розірвати.
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.