Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.,

при секретарі
Поліковській О.І.

за участі:
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та визнання права
власності на нього,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач 09 липня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на автомобіль марки
Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874
куб.см кузов НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким МРЕВ-2
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16
травня 2005 року, що належав ОСОБА_4.

В судовому засіданні, представник
позивача (на підставі довіреності)
пояснив, що 31 грудня 2010 року придбав у
ОСОБА_3 автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993
року випуску, двигун 2874 куб.см кузов
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області 16
травня 2005 року, що належав ОСОБА_4.
Продав автомобіль ОСОБА_3,
використовуючи своє право, визначене в
довіреності від 22 листопада 2010 року,
виданої власником автомобіля - ОСОБА_4.
За вказаний автомобіль сплатив
продавцю 4500 доларів США, про що той
написав розписку. Таким чином ми
досягли всіх суттєвих умов,
передбачених договором
купівлі-продажу - він передав ОСОБА_3
гроші, а той у свою чергу передав йому
вказаний автомобіль. У подальшому
продавець, під різними приводами
ухилявся від зняття автомобіля з
реєстраційного обліку, що в свою чергу
позбавляє його можливості оформити
автомобіль на своє ім»я. А 21 червня 2014
року, зазначений автомобіль
працівниками ДАІ поміщений на штрафний
майданчик, оскільки Державною
виконавчою службою Ленінського РУЮ
міста Донецька на автомобіль накладено
арешт згідно постанови від 14 квітня 2014
року. Вважає, що все передбачене
договором купівлі-продажу виконав,
відповідачі ухиляються від належного
оформлення угоди, а тому названі
обставини і вимусили його звернутися
до суду. Автомобілем він уже
користується.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
завчасно та належним чином. Відповідач
ОСОБА_3 наддав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності - позов
визнає. Відповідач ОСОБА_4 про причини
неявки не повідомила. Заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала.

Згідно розписки, ОСОБА_3 отримав 31
грудня 2010 року від ОСОБА_1 за проданий
автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року
випуску, двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1 4500 доларів США.

Згідно довіреності від 22 листопада 2010
року, посвідченої приватним нотаріусом
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за
№1085 ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3, що
мешкає в с. Серби, Кодимського району
Одеської області бути її представником
при експлуатації, користуванні та
розпорядженні, належним їй на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3
виданого Донецьким МРЕВ-2 Донецької
області 16 вересня 2005 року автомобіля
марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску,
двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1.

Вислухавши вимоги представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов.

В судовому засіданні встановлено, що
31 грудня 2010 року позивач придбав у
відповідача ОСОБА_3 за 4500 доларів США
автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року
випуску, двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1. Відповідач
ОСОБА_3 в цьому випадку використав
надане йому довіреностю від 22
листопада 2010 року, посвідченою
приватним нотаріусом Донецького
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованою в реєстрі за №1085,
право розпорядження спірним
транспортним засобом.

Позивач повністю виконав умови
угоди, а саме: сплатив за придбаний
автомобіль відповідні кошти і отримав
цей транспортний засіб у власність. В
той же час, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ухилилися від обов»язку зняти
автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року
випуску, двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1 з реєстраційного
обліку, що унеможливило позивачу
зареєструвати автомобіль на своє ім»я
в органах ДАІ.

Відтак, суд визнає угоду
купівлі-продажу автомобіля марки
Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874
куб.см кузов НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким МРЕВ-2
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16
травня 2005 року, що належав ОСОБА_4, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - дійсною.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 638,655 ЦК України ст.ст.10,60, 174, 213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та визнання права
власності на нього, задовольнити в
повному обсязі.

Договір купівлі-продажу автомобіля
марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску,
двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким
МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій
області 16 травня 2005 року від 31 грудня 2010
року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнати
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року
випуску, двигун 2874 куб.см кузов НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований
Донецьким МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області 16 травня 2005 року, що
належав ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.ГУРА