№ 201/8816/14-ц
провадження 6/201/450/2014
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
в.о. заступника Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
виправлення описки в рішенні суду та
внесення виправлень до виконавчого
листа по цивільній справі Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» 08 липня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року,
яке у встановленому законом порядку
набрало законної сили, позовну заяву
задоволено та по справі судом були
видані виконавчі листи.

ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» 8 грудня 2012 року звернулося до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду та внесення виправлень до
виконавчого листа.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
питання про внесення виправлень за
відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити описки
допущені в рішенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
24 жовтня 2014 року замість «При таких
обставинах суд вважає можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» загальний борг за
договором від 23 січня 2008 року в сумі 394590
грн. 65 коп., з яких: сума заборгованості
за кредитом - 269970 грн. 28 коп.,
заборгованість по сплаті непогашених
відсотків за користування кредитом -
86333 грн. 48 коп., пеня за порушення
строків виконання зобов'язання - 35088
грн. 29 коп., штрафи за порушення
обов'язків по договору - 3198 грн. 60 коп., а
також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір в сумі 3654 грн.» зазначити
вірно «При таких обставинах суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» загальний борг за
договором від 23 січня 2008 року в сумі 456
233 грн. 94 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 269 970 грн. 28
коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн., а
також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір в сумі 3654 грн.»; замість
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 394590 грн. 65 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 86333 грн. 48 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 35088 грн. 29 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп.» зазначити вірно «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 456 233 грн. 94 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269 970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3 198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн.», а
також внести виправлення до
виконавчого листа № 201/8816/14-ц
провадження 2/201/2294/2014, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, замість «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 394590 грн. 65 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 86333 грн. 48 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 35088 грн. 29 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп.» зазначити вірно «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 456 233 грн. 94 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269 970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3 198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн.»,
оскільки зазначене підтверджується
матеріалами справи та встановленими
судом під час розгляду обставинами та з
урахуванням мотивів, з яких суд вважав
вставленими наявність або відсутність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги,
що викладені в зазначеному рішенні, а
тому у рішенні суду по цій справі та у
виконавчому листі дійсно були допущені
описки та помилки стосовно
зазначеного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» про виправлення
описки в рішенні суду та внесення
виправлень до виконавчого листа -
задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року
замість «При таких обставинах суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 394590 грн. 65 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 86333 грн. 48 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 35088 грн. 29 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп., а також стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» сплачений позивачем при подачі
позову судовий збір в сумі 3654 грн.»
зазначити вірно «При таких обставинах
суд вважає можливим стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 456 233 грн. 94 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269 970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн., а
також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір в сумі 3654 грн.»; замість
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 394590 грн. 65 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 86333 грн. 48 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 35088 грн. 29 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп.» зазначити вірно «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 456 233 грн. 94 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269 970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3 198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн.».

Внести виправлення до виконавчого
листа № 201/8816/14-ц провадження 2/201/2294/2014,
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, замість «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 394590 грн. 65 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 86333 грн. 48 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 35088 грн. 29 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3198
грн. 60 коп.» зазначити вірно «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
загальний борг за договором від 23 січня
2008 року в сумі 456 233 грн. 94 коп., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 269 970
грн. 28 коп., заборгованість по сплаті
непогашених відсотків за користування
кредитом - 95 894 грн. 93 коп., пеня за
порушення строків виконання
зобов'язання - 55 184 грн. 13 коп., штрафи за
порушення обов'язків по договору - 3 198
грн. 60 коп., штраф за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 31 986 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя