Справа № 297/1131/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімек І.Я.,
погоджене начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ, про примусове
проникнення до житлового будинку
боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімек І.Я. звернувся
в суд з поданням про примусовий вхід до
житлового приміщення боржника ОСОБА_2
вказавши, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 297/1131/13 від 02.08.2013 року,
виданого Берегівським районним судом
про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ
«Універсал Банк» 39 170,20 грн. боргу та 391,70
грн. судових витрат. Боржник в
добровільному порядку не виконує
судове рішення. 11.12.2014 року при
перевірці майнового стану боржника за
місцем його проживання, його
співмешканка доступу до приміщення не
надала, а 12.12.2014 року боржник ОСОБА_2
з'явився до відділу ДВС, де відмовився
надати будь-які пояснення з приводу
невиконання ним судового рішення та
чинив моральний тиск на державного
виконавця та погрожував звільненням.
Боржник ОСОБА_2 перешкоджає у доступі
до житлового приміщення, чим
перешкоджає у проведенні виконавчих
дій, а саме перевірки майнового стану,
опису й арешту майна боржника. В зв'язку
з чим, з метою повного та своєчасного
виконання рішення суду державний
виконавець просить суд задовольнити
подання про примусовий вхід до
житлового будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шімек І.Я. в судове засідання не
з'явився, згідно поданої ним заяви
просив подання розглянути без його
участі та задовольнити його з підстав
викладених в ньому.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду
від 05.07.2013 року позов ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу задоволено, стягнуто
солідарно з них в користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість в
сумі 39 170,20 грн. та судові витрати в
розмірі 391,70 (а.с. 44-45).

Рішення набрало законної сили та було
звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Берегівського РУЮ від
14.07.2014 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 297/1131/13-ц,
виданого 02.08.2013 року Берегівським
районним судом (а.с. 72).

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Берегівського РУЮ від
14.07.2014 року було накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження (а.с. 73).

Актом державного виконавця від 11.12.2014
року було встановлено, що за виїздом за
адресою АДРЕСА_1, де проживає боржник
ОСОБА_2, доступу до приміщення надано не
було. Співмешканка боржника відчинити
дівері відмовилась (а.с. 76).

Іншим актом державного виконавця від
12.12.2014 року було встановлено, що боржник
ОСОБА_2 12.12.2014 року о 10 годині з'явився до
відділу ДВС, де він дати пояснення з
приводу погашення боргу згідно із
судовим рішенням, та підписати
вказаний акт відмовився (а.с. 78).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення
Берегівського райсуду від 05.07.2013 року,
та має зареєстроване місце проживання -
АДРЕСА_1 (а.с. 75), тому подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до житлового будинку
боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, п.
10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житлового будинку боржника ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1, Закарпатської
області.

Копію ухвали надіслати начальнику
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції для спрямування до
виконання та сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.