Справа № 676/6410/14-ц
Номер провадження 2/676/2460/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2014 року
м.
Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В.
Стельмах,

при секретарі І.В.
Маневич,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам`янець-Подільський
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором № 003-22045-240812 від 24.08.2012 року в
сумі 10 018,69 та витрат по сплаті
судового збору.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що 24.08.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 003-22045-240812 від 24.08.2012 року у
відповідності до умов якого Банк надав
позичальнику кредит в сумі 10 789,00 грн. на
придбання певного товару/послуг на
строк 14 місяців не пізніше ніж до 10
березня 2014 року. Відповідач порушив
умови договору, тому позивач звернувся
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву, в якій просить справу розглянути
в його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
повідомлявся неодноразово судовими
повістками.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-22045-240812.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.6. Частини
2 Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив і надав платіжну
картку платіжної системи тарифного
пакету «Технополіс Розстрочка 15
Платежів», ПІН-код до картки.

Розмір процентної ставки становить 0,01%
річних, з процентною ставкою -
фіксована; розмір комісії за надання
кредиту - 0,00% від суми кредиту. (п.п. 2.4.,
2.5. Договору)

Відповідно до пункту п. 2.3 частини 2
Основних умов Договору, позивач надав
позичальникові грошові кошти на
загальну суму 10 789,00 грн., з авансовим
платежем 1 250,00 грн. Кредит надавався на
придбання товару (послуг) згідно із
переліком зазначеним у частині 4
Договору згідно специфікації рахунку
№П72-003150 від 24.08.2012 року всього вартістю
12 039,00 грн. Строк дії кредиту 14 місяців
(П.2.3. частини 2 Договору).

Банк свої зобов'язання по договору
виконав. Станом на 15.05.2014 року ОСОБА_1
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 10 018,69 грн., яка
складається з: суми кредиту - 10 018,09 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,60 грн.;
заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
копією заяви № 003-22045-240812, копією анкети
позичальника, копією анкети
клієнта-фізичної особи, розрахунком
заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1 не
виконала зобов'язання з повернення
грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», з
неї слід стягнути суму неповернутого
кредиту та відсотки.

Судові витрати по справі відповідно до
ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р 6361, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10 018,69 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя