справа №176/789/13-ц
провадження №2-п/176/1/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жовті заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського
міського Дніпропетровської області
від 24 липня 2014 року задоволено позов
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, при цьому із останньої на
користь позивача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№002-26035-220507 від 22.05.2007 року у розмірі 4202,
62 грн., а також 229, 40 гривен на
відшкодування понесених позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення і,
посилаючись на те, що не з'являлась у
судові засідання з поважної причини,
ставить питання про його скасування та
призначення справи для розгляду у
загальному порядку. При цьому
зазначає, що має незадовільний стан
здоров'я, хворіє і довгий час
перебувала на стаціонарному лікуванні
у медичних закладах, за таких обставин
не мала можливості з’явитись до суду
за викликами. Також вказує що судом не
враховані доказів, що мали значення для
правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, як і представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду заяви, у судове
засідання не з’явилася, причин неявки
судуд не повідомили.

Повно, всебічно та об’єктивно вивчивши
матеріали справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає
наявність одночасно двох умов для
скасування заочного рішення: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин та посилань на докази,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи посилання відповідача на її
неможливість з'явитись у судові
засідання за викликом у зв'язку із
перебуванням на стаціонарному
лікуванні у медичних закладах, а також
обставини та докази, на які вона
посилається у своїй заяві та які не
були предметом дослідження судом при
ухваленні заочного рішення, суд
приходить до висновку про наявність
передбачених ст.232 ЦПК України підстав
для скасування заочного рішення та
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин
24 лютого 2015 року у приміщенні
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська