Провадження №2-н/405/592/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
прийняття заяви обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро - Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2014 року по 01.12.2014 року
включно. Загальна сума боргу з
урахуванням положень ст. 625 ЦК України
зазначена 470 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК України, при цьому, згідно зі ст.109
ЦПК позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
отримана судом від відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

З вказаної заяви про видачу судового
наказу, вбачається, що боржником є
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, тому суд у відповідності до
вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України надіслав
запит до Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області щодо надання
інформації про місце реєстрації
фізичної особи боржника.

Відповідно до відповіді на запит від 10
грудня 2014 року зареєстроване місце
проживання фізичної особи ОСОБА_1 за
відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Кіровоградській області не значиться.

Враховуючи зазначені вище обставини,
вважаю за необхідне відмовити
обласному комунальному виробничому
підприємству «Дніпро - Кіровоград» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в такому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 100, 101 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відмовити обласному комунальному
виробничому підприємству «Дніпро -
Кіровоград» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

Заявник має право звернутись з тими
самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова