Провадження № 2/537/921/2014
Справа № 537/3933/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: Головуючого судді - Фадєєвої
С.О.

при секретарі Герасименко Л. М.,

за участю представника позивача -
органу опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації Білоус А. О.,

прокурорів - Тютюнник Я. Л., Карабаш Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2, за
участю третьої особи прокуратури міста
Кременчука про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки і піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом, де просить ухвалити рішення,
яким позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить
стягнути з відповідачки на утримання
неповнолітніх дітей аліменти в розмірі
? частина всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
шляхом перерахування аліментів на
особистий рахунок кожного з дітей в
Державному ощадному банку України,
починаючи з 15.07.20014 року і до повноліття
дітей.

Свої вимоги позивач мотивував
тим, що відповідачка ОСОБА_2 не здійснює
своїх батьківських обов»язків по
відношенню до неповнолітніх дітей.
Неповнолітня ОСОБА_3 звернулася до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука з заявою, в якій вказала,
що вона з двох років не проживала разом
з матір»ю, виховувалася бабусею та
батьком до його смерті у 2005 році. У 2012
році бабуся померла і її утриманням
почав займатися дядько ОСОБА_5
Зазначила також у заяві, що мати
зловживає спиртними напоями, вона з нею
знайома, але не підтримує жодних
стосунків. На даний час неповнолітня
ОСОБА_6 та її малолітній брат ОСОБА_4
перебувають у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука. Молодший
син ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер,
02.03.2014 року за даним фактом порушено
кримінальне провадження за ч.2 ст.115 КК
України. Життям дітей, їхнім розвитком,
вихованням ОСОБА_2 не цікавиться. Орган
опіки та піклування прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносної неповнолітніх дітей.
Оскільки батьки зобов»язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
просить також стягнути з відповідачки
аліменти.

В судовому засіданні представник
позивача Білоус А.О. позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позові.

Прокурор позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала суду заяву, де позовні вимоги
визнала в повному обсязі, просила суд
розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника позивача,
прокурора, неповнолітню ОСОБА_3,
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС Крюківського РУЮ м.
Кременчука 09.08.2004 року, батьками ОСОБА_3,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Письмовими доказами,
а саме довідкою про смерть,
підтверджується, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого Автозаводським
відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ 12.08.2008
року, матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, є ОСОБА_2. Відомості про
батька дитини записані відповідно до
ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження.

Листом від 15.04.2014 року № 176
підтверджується, що неповнолітні діти
влаштовані до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
райради м. Кременчука з 25.03.2014 року, мати
дітей відвідувала тричі.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з двох
років не виховувалася та не
утримувалася матір»ю. Жодних дій,
направлених на підтримку стосунків, її
мати не вчиняла. Вона знає
відповідачку, проте з нею не
спілкується. Жодної участі у її житті
та вихованні мати не приймає, не
утримує її, разом не проживають близько
15 років.

Згідно характеристики з
Кременчуцького професійного ліцею ім..
А.С.Макаренка, в якому навчається
ОСОБА_3, мати дитини вихованням доньки
не займається, за час навчання
батьківських зборів не відвідувала.

Матеріалами справи підтверджується, що
неповнолітній ОСОБА_4 до поміщення
його до Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей проживав спільно з
матір»ю та її співмешканцем (винаймали
житло). Сім»я перебувала на обліку
сімей в складних життєвих обставинах.
При відвідуванні сім»ї з метою
перевірки місця проживання була
опитана сусідка ОСОБА_10, яка
повідомила, що ОСОБА_2 з співмешканцем
зловживають спиртним, діти не
доглянуті, голодні, кволі.

Рішенням виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука від 25.04.2014 року визнано за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3

Висновком служби у справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області від
19.05.2014 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до поданої до суду заяви
ОСОБА_2, яка є в матеріалах справи,
остання не заперечує проти позбавлення
її батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей.

Вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.07.2014 року ОСОБА_2 засуджена за
злочин, передбачений ст. 119 ч. 1 КК
України, скоєний відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_7

Відповідно до п.2 ч.1 ст..164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню неповнолітніх
дітей.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В силу ст.. 166 ч.2 СК особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Позивачу
роз»яснювалося право заявити вимогу
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі у зв»язку з тим, що
відповідачі не мають постійного
заробітку.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
судом при визначенні розміру аліментів
враховано: задовільний стан здоров'я та
матеріальне становище дітей;
матеріальне становище відповідачки;
відсутність у платників аліментів
інших дітей та непрацездатних осіб,
яких вони повинні утримувати; а також
те, що відповідачка позов визнала,
тобто погодилася сплачувати аліменти у
запропонованому позивачем розмірі;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.. 188 Сімейного Кодексу
України ОСОБА_2 від обов'язку
утримувати дітей не звільнена.
Ненадання матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей, тому суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в частці від заробітку (доходу) є
законними та обґрунтованими.

На підставі ст..79,88 ЦПК України суд
вважає за необхідне також стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. 164, 166 ч.2, 180, 181, 182, 188
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2, за
участю третьої особи прокуратури міста
Кременчука про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки м.
Кременчука, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, шляхом
перерахування аліментів на особистий
рахунок кожного з дітей в Державному
ощадному банку України, починаючи з
15.07.2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового
збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва