АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22ц/792/2363/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Грох Л.М., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 20 листопада
2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк
Таврика" на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 15 лютого 2013
року залишено без руху, оскільки
наведені підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження визнані
неповажними та запропоновано вказати
інші підстави для поновлення строку.

08 грудня 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява ПАТ "Банк Таврика" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якій зазначено, що особа,
яка представляла банк в суді, нехтуючи
своїми службовими обов'язками, не
отримала вчасно копію рішення та не
довела його зміст до уповноваженої
особи Фонду. Тому уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, що є одноособовим керівником АТ
«Банк Таврика», не отримувала копії
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 15 лютого 2014 року, а відтак, не
могла своєчасно оскаржити його.

Наведені підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження не можна визнати
поважними з огляду на те, що банк як
установа має за штатним розкладом
значну чисельність працівників, і
функціонує на принципах підлеглості та
підзвітності. Тому неналежне виконання
окремим працівником банку своїх
обов'язків, не може вважатись поважною
причиною для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Окрім того, в матеріалах справи (а.с. 75)
міститься заява ПАТ «Банк Таврика» про
скасування заходів забезпечення
позову від 31.03.2014 року, підписана
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк Таврика», до якої
додано копію рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 15 лютого 2014
року, що спростовує твердження ПАТ
«Банк Таврика» про те, що про існування
цього рішення апелянту стало відомо
лише 29 жовтня 2014 року.

В той же час відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою,
строк подачі якої пропущено за
відсутності підстав, які можна визнати
поважними, матиме наслідком порушення
принципу здійснення правосуддя на
засадах рівності перед законом і судом,
передбаченого ст.5 ЦПК України, а
відтак, і порушення права іншої
сторони - позивача у справі.

За таких обставин, виходячи з положень
ч.3 ст.297 ЦПК України, вбачаються
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Банк Таврика" у поновленні
строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Банк Таврика"
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох