Справа № 737/882/14-ц
Провадження № 2/737/287/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Бакланово - Муравійської сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, юридична
адреса: 16312, Чернігівська область,
Куликівський район, село Бакланова -
Муравійка, вулиця Центральна, 44-а;

третя особа на стороні відповідача -
Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора, юридична адреса:
15000, Чернігівська область, Ріпкинський
район, смт. Ріпки, вулиця Попудренка, 8а;

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Бакланово - Муравійської сільської
ради, третя особа на стороні
відповідача - Ріпкинської районна
державна нотаріальна контора, в якому
просить визнати за нею, в порядку
спадкування, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями (означені в плані технічного
паспорту на будинок літерами: житловий
будинок - А-1, А1-1, а-1, - загальною площею
82,7 кв.м., та житловою площею 40,6 кв.м,
погріб В-1, сарай Г-1, гараж Б-1), садиби
АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Бакланово Муравійка Куликівського
району помер її батько - ОСОБА_2. Він був
головою домогосподарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На
момент смерті ОСОБА_2 перебував у шлюбі
і фактично проживав з дружиною ОСОБА_3
(матір'ю позивачки), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батьків
залишилася спадщина у вигляді будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_2. За
життя померлі батьки заповіту не
складали, спадкоємцем першої черги за
законом є вона. Інших спадкоємців
немає.

Спадщину після смерті батька прийняла
мати. А після смерті матері вона
прийняла спадщину шляхом надання заяви
про прийняття спадщини до державного
нотаріуса Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори, яким 23
травня 2014 року була заведена
відповідна спадкова справа №107/2014.

Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний будинок в зв'язку з тим, що
спадкодавці за життя не оформили
відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння та не
зареєстрували на нього своє право
власності.

В зв'язку з цим у неї нема можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просила провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Представник відповідача - Бакланово -
Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився.
Але надав суду письмову заяву, в якій
позов визнав та просив провести
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
письмову заяву, в якій просив провести
розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бакланово Муравійка
Куликівського району помер батько
позивачки - ОСОБА_2. Він був головою
домогосподарства, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті
ОСОБА_2 перебував у шлюбі і фактично
проживав з дружиною ОСОБА_3 - матір'ю
позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті батька спадщину прийняла
мати позивачки. Після смерті матері
залишилася спадщина у вигляді будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_2. За
життя померла заповіту не складала.
Єдиним спадкоємцем за законом є
позивачка. Інших спадкоємців немає.
Покійній на праві особистої приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_2. Позивачка після смерті матері
прийняла спадщину. Але успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивачка не має
можливості, оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала на себе право
власності на спірне домоволодіння,
хоча і була його власником. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною площею
82,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м,
(означені в плані технічного паспорту
на будинок літерами: житловий будинок -
А-1; погріб з шийкою - В-1; сарай - Г-1;
гараж - Б-1; веренда - а-1; прибудова - А1-1;;
ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов