Справа № 2607/2446/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення його до
виконання по цивільній справі №
2607/2446/2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у порядку
регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.10.2012 року ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
направило до ВДВС Подільського РУЮ м.
Києва заяву про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
Подільського районного суду м. Києва №
2607/2446/12 про стягнення із ОСОБА_1 коштів у
розмірі 22 250,79 грн.

Зазначають, що у зв'язку з відсутністю
будь-якої інформації про хід виконання
рішення суду станом на 03.03.2014 року
представником стягувача було
здійснено виїзд до вказаного ДВС для
отримання інформації про хід виконання
рішення та отримано постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження наручно, а також
інформацію про те, що виконавчий лист
повернуто разом із копією вказаної
постанови стягувачу.

Посилаються на те, що з урахуванням
того, що вказаного виконавчого
документа стягувач так і не отримав та
місце знаходження останнього невідоме,
тому на їх думку даний виконавчий лист
є втраченим (при пересиланні поштою).

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
звертаються з даною заявою до суду і
просять видати дублікат
вищезазначеного виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явилися про день,
час та місце слухання справа
повідомлені вчасно та належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності вищезазначених осіб
відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст.
371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні суду дійсно перебувала
цивільна справа № 2607/2446/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
порядку регресу.

16.07.2012 року заочним рішенням суду
позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі, а саме суд
вирішив, стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «Європейський страховий альянс»:
суму збитків в розмірі 21 616, 19 грн.;
витрати на оплату повідомлення в пресі
в розмірі 420, 00 грн.; судовий збір в
розмірі 214, 60 грн. (а.с. 76-80).

22.08.2012 року судом на підставі
вищезазначеного рішення було видано
виконавчий лист № 2607/2446/2012 та
направлено його на адресу стягувача
(а.с. 82).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
93), 31.08.2012 року ПрАТ «Європейський
страховий альянс» на адресу ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві було подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження разом із оригіналом
виконавчого листа № 2607/2446/2012.

12.09.2012 року головним державним
виконавцем Слободчиком Д.Г. ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві винесено
Постанову про відмову у відкриті
виконавчого провадження (відмову в
прийняті до провадження виконавчого
документа) (а.с. 94).

Частина друга статті 26 ЗУ «Про
виконавче провадження» визначає, що
про відмову у відкритті виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів, а за рішенням, що підлягає
негайному виконанню, - не пізніше
наступного робочого дня з дня
надходження виконавчого документа і не
пізніше наступного дня надсилає її
заявникові разом з виконавчим
документом.

Згідно ж наданої до суду Довідки ПрАТ
«Європейський страховий альянс» від
05.11.2014 року (а.с. 112), у період з 12.09.2012 року
по 05.11.2014 року на їх адресу не надходило
Постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 34202073 від
12.09.2012 року, а також оригіналу
виконавчого листа Подільського
районного суду м. Києва № 2607/2446/12 від
22.08.2012 року.

Частина перша статті 370 ЦПК України
визначає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми
цивільно-процесуального Закону
вбачається, що дублікат виконавчого
листа або судового наказу, якщо не
стоїть питання про стягнення
аліментів, може бути виданий лише у
випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа Подільського
районного суду м. Києва № 2607/2446/12 від
22.08.2012 року не знаходиться в стягувача,
а також не перебуває на виконанні у
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві і не
повертався до суду, у зв'язку з чим є всі
підстави вважати, що він дійсно був
втрачений при пересилці з відділу ДВС
до стягувача, а тому вимога заявника
про видачу його дублікату підлягає
задоволенню.

Крім того підлягає задоволенню і
вимога заявника про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, виходячи з наступного.

Так згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішення суду на
підставі якого було видано виконавчий
лист № 2607/2446/12 від 22.08.2012 року, вступило
в законну силу 06.08.2012 року, а сам
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання стягувачем 31.08.2012 року, а саме
в строк визначений вищезазначеною
нормою Закону, однак із незалежних від
стягувача причин його оригінал було
втрачено, період втрати встановити не
являється можливим, із вступу рішення в
законну силу та пред'явлення
виконавчого документу до виконання
минуло вже більше двох років, а тому на
даний час дійсно строк для пред'явлення
його (виконавчого листа) до виконання
стягувачем пропущено.

Стаття 371 ЦПК України визначає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2607/2446/12 від 22.08.2012 року до виконання,
поважними, а тому він (строк) підлягає
поновленню.

Суд оцінивши в сукупності надані
докази, а також врахувавши встановлені
в судовому засіданні обставини,
приходить до висновку, що вимоги
заявника знайшли своє доведення в
судовому засіданні, є такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства України, а тому заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 26 ЗУ
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання по
цивільній справі № 2607/2446/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2607/2446/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
порядку регресу.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Європейський страховий
альянс» строк для пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 2607/2446/2012 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків у порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко