Справа № 127/2-4072/11
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення,
ухваленого 13.10.2011 року по справі № 2-4072/11
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький
регіональний молодіжний житловий
комплекс», третя особа без самостійних
вимог Вінницького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання
інвестиційного договору та
відшкодування збитків.

Вважаю, що у відкритті провадження за
вище зазначеною заявою потрібно
відмовити у зв’язку з поданням заяви
після закінчення трьох річного строку
з дня набрання відповідним рішенням
законної сили, виходячи із наступного:

Заявник у своїй заяві зазначає, що
відповідне рішення суду набрало
законної сили 29.12.2014 року, посилаючись
на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 06.12.2011 року, якою поновлено
строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції від 29.12.2014 року,
якою апеляційну скаргу залишено без
розгляду та повернуто скаржнику, що
вказало на наявність можливої помилки
в написанні року заявником такого
документу, оскільки відповідний
процесуальний документ не може бути
винесений протягом такого тривалого
часу, при цьому до заяви не було надано
копії ухвали суду апеляційної
інстанції від 29.12.2014 року, а момент
набрання рішенням суду законної сили є
важливою обставиною при перевірці
вимог ст. 362 ЦПК України, разом з тим,
такі обставини можуть бути з’ясовані
на даній стадії, шляхом перевірки
наявних документів в матеріалах
відповідної цивільної справи, так як
цивільна справа, за результатами
розгляду якої ухвалено рішення суду
першої інстанції, в будь-якому випадку,
витребовується із архіву, оскільки без
наявності останньої, розгляд даної
заяви неможливий.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2-4072/11, 13.10.2011 року було ухвалено рішення
суду по суті позовних вимог, на яке в
послідуючому було подано апеляційну
скаргу і ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 01.11.2011 року таку
апеляційну скаргу було залишено без
розгляду в зв’язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

06.12.2011 року суд апеляційної інстанції
поновлює апелянтам строк апеляційного
оскарження відповідного рішення, однак
29.12.2011 року, у зв’язку з не усуненням
недоліків скарги - повертає апелянту
апеляційну скаргу, як таку, що неподана.

Таким чином, рішення суду, ухвалене
13.10.2011 року по справі № 2-4072/11, яке
заявник просить переглянути за
нововиявленими обставинами, не було
предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції.

Відповідно до норми ч.1 ст. 223 ЦПК
України рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

А тому, враховуючи, що відповідна
цивільна справа № 2-4072/11 не була
розглянута апеляційним судом, при
цьому апеляційна скарга згідно ухвали
апеляційного суду вважалась неподаною
та була повернута апелянту, з огляду на
те, що рішення суду першої інстанції
було ухвалено 13.10.2011 року, то днем
набрання такого рішення законної сили,
з врахуванням норми ст. 294 ЦПК України, -
є 25.10.2011 року.

Зміст норми ч.1 ст. 362 ЦПК України
прописує, що заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску
цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідне судове рішення, яке заявник
просить переглянути у зв’язку з
нововиявленими обставинами, набрало
законної сили 25.10.2011 року, при цьому
заявник звертається із даною заявою до
суду за допомогою поштового зв’язку
15.12.2014 року, тобто пізніше трьох років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили, в силу чого, з огляду на норму ч.1
ст. 362 ЦПК України, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 362ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення,
ухваленого 13.10.2011 року по справі №
2-4072/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя