У х в а л а

іменем України

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 жовтня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 13
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
та третьої особи 1301 Головного
військового представництва
Міністерства оборони України про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09
жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 13 листопада
2014 року, позов задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з
посади помічника провідного інженера
Головного представництва замовника
№1301 Міністерства Оборони України з 30
грудня 2013 року на 27 січня 2014 рік.

Стягнуто із Міністерства оборони
України на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з
30 грудня 2013 року по 27 січня 2014 року в
сумі 1987 грн 81 коп., визначеного без
утримання прибуткового податку та
інших обов'язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 09
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 13
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
та третьої особи 1301 Головного
військового представництва
Міністерства оборони України про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько