Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицькій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 521.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
08 листопада 2003 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося у
зв'язку із різними поглядами на життя,
ведення сумісного господарства,
розбіжностями у вихованні спільної
дитини, що призвело до частих сварок та
непорозумінь, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбно-сімейних відносин з
початку 2013 року, з того ж часу сторони
не ведуть спільне господарство.
Позивач вважає, що збереження родини не
є можливим, на примирення вона не
згодна

У судове засідання позивач не
з`явилася, повідомлялася про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_2»

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про дату та час
слухання справи своєчасно та належним
чином, надав суду заяву, з якої
вбачається, що він просить розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Фрунзенського районного управління
юстиції, актовий запис № 521 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2003 року).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 20 січня 2006 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені з початку 2013 року,
з того ж часу сторони не ведуть спільне
господарство, у них відсутній єдиний
сімейний бюджет. Причиною припинення
сімейних відносин являється
несумісність характерів та різні
погляди на життя. На примирення
подружжя не згодні.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 521.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -