Справа № 223/557/14-ц
Провадження № 2/223/393/2014
14 листопада 2014 року
Вугледарський міський суд Донецької
головуючого судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 24 червня 2008 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 2247, згідно якого позивач надає
відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на
строк з 24 червня 2008 року по 23 червня 2009
року зі сплатою процентної ставки у
розмірі 26 відсотків річних, а
відповідач повинен був погашати
кредитну заборгованість згідно
графіку. 24 червня 2008 року позивач
виконав свої зобов'язання, перерахував
кредитні кошти позичальнику, а
відповідач не виконав своїх договірних
зобов'язань, відповідно до чого виникла
заборгованість по сплаті коштів за
повернення кредиту. Позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 9057,66 грн.,
а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № 2247,
згідно якого позивач надає відповідачу
кредит у сумі 5000 грн. на строк з 24 червня
2008 року по 23 червня 2009 року зі сплатою
процентної ставки у розмірі 26
відсотків річних, а відповідач повинен
був погашати кредитну заборгованість
згідно графіку (а.с.8-10).
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість станом на 25.04.2014 року на
загальну суму 9057,66 грн., яка складається
з: заборгованості по сплаті процентів
за користування кредитними коштами у
розмірі 2903,36 грн., заборгованості з
повернення кредитних коштів у розмірі
2632,34 грн., пені за прострочення основної
судної заборгованості у розмірі 363,85
грн., пені за несплачені відсотки у
розмірі 349,82 грн., штрафу у розмірі 2808,30
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач свої зобов'язання не
виконала належним чином, тому у неї
утворилась заборгованість по
кредитному договору у розмірі 9057,66 грн.,
яка складається з: заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 2903,36 грн.,
заборгованості з повернення кредитних
коштів у розмірі 2632,34 грн., пені за
прострочення основної судної
заборгованості у розмірі 363,85 грн., пені
за несплачені відсотки у розмірі 349,82
грн., штрафу у розмірі 2808,30 грн, яку суд
вважає доцільним та обґрунтованим
стягнути з відповідача на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вугледар Донецької
області, зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал», МФО 334828,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9057 (дев'ять тисяч
п'ятдесят сім) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вугледар Донецької
області, зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційної
інстанції через Вугледарський міський
суд Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова