Справа № 524/5919/14-ц
14.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Середа
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі 18 473 грн. 42 коп. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового
збору в розмірі 243грн.60 коп. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат,
пов'язаних з наданням юридичної
допомоги в розмірі 1000 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, посилаючись
на обставини і підстави викладені в
позовній заяві просив суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не прибула, про день, час та
місце слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
Суд, враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність не прибувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд
знайшов позов таким, що підлягає
Судом достовірно встановлено, що
обставини викладені в позові мали
03 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики в усній
формі про надання останньому позики в
сумі 1300 доларів США строком
користування до 20.06.2014 року. На
підтвердження факту укладення
договору позики відповідач ОСОБА_2
написав розписку про отримання позики.
Строк погашення боргу закінчився 20.06.2014
року. На всі його звернення щодо
повернення наданої суми відповідач
ніяк не реагує, в добровільному порядку
борг не повернув, мотивуючи свою
відмову відсутністю коштів.
Відповідно до ст. 1016 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
Відповідно до довідки ПАТ «Фінанси і
Кредит» від 24.06.2014 року вих. №224 станом
на 24.06.2014 року курс Національного Банку
України Долар США до Української
гривні складає: 100 доларів США /1189,2063
українських гривень.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Крім того
зазначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником у разі порушення
боржником зобов'язання.
В результаті невиконання відповідачем
умов договору позики, факт укладення
якого підтверджується розпискою від
03.12.2013 року, з відповідача на його
користь підлягає стягненню - 17 838,09 грн. -
сума основного боргу; 635 грн.33 коп. - пеня
(ст.1048 ЦК України (облікова ставка НБУ -
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 208-209,212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1049
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість за договором позики від
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати
пов'язані із правовою допомогою в сумі
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: