Справа № 296/8594/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства
"Форум-Імпекс" до Моторного
(транспортного) страхового бюро, ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н
О В И В :

ПП "Форум-Імпекс" звернулося до суду з
позовом про стягнення з Моторного
(транспортного) страхового бюро, ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди.

Даний позов подано в порядку Закону
України "Про захист прав споживачів" за
місцезнаходженням позивача.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. відкрито
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу скасовано ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області від 11.12.2014р., а справу передано
до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Згідно ст. 110 ЦПК України передбачено
правила альтернативної підсудності, в
частині п'ятої якої зазначено, що
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за місцем
проживання споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Відповідно п.22 ст.1 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.2 постанови «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» від 12.04.1996
року №5 з подальшими змінами, до
відносин, які регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів»,
належать, зокрема, ті, що виникають із
договорів страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
в даній справі виник між юридичною
особою ПП «Форум-Імпекс» та Моторним
(транспортним) страховим бюро України з
приводу відмови відповідача у виплаті
страхового відшкодування на користь
позивача у зв'язку із настанням
страхового випадку - ДТП, яке сталося
23.03.2013 року за участю громадянина
ОСОБА_1, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована
за Страховим полісом від 17.08.2013 року.

Сторонами вказаного договору, який
укладено 17.08.2013 року, є Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
яке надає послуги страхування та
ОСОБА_1, який ці послуги споживає.

Таким чином, відсутні підстави для
застосування ст.110 ЦПК України
(підсудність справи за вибором
позивача), оскільки позивач не є
споживачем у розумінні Закону України
"Про захист прав споживачів".

Отже, вказаний позов підлягає розгляду
в порядку ст.119 ЦПК України за
місцезнаходженням відповідачів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

З огляду викладене, відповідно до вимог
ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну
заяву слід повернути позивачу для
подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Форум-Імпекс" до Моторного
(транспортного) страхового бюро, ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - повернути позивачеві
для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак