Справа № 336/9764/14-Ц
Провадження № 2-зз/336/13/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

25 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-2795/2009 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначає,
що ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06.11.2009 року у
справі № 2-2795/2009 закрито провадження у
справі у зв’язку з укладенням мирової
угоди.

За його заявою у вказаній справі
застосовувалися заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту та
заборони відчуження на земельну
ділянку площею 0,1500 га, розташовану на
території Володимирівської сільської
ради Запорізького району с. Сонячне,
вул.Виноградна, 1а та розташований на
цій земельній ділянці житловий будинок
(незавершене будівництво), про що судом
винесено відповідну ухвалу від 20.05.2009
року.

На теперішній час у провадженні
заходів забезпечення позову відпала
необхідність, справу № 2-2795/2009 закрито у
зв’язку з укладенням мирової угоди,
про що винесено відповідну ухвалу, яка
набрала законної сили та виконана
сторонами по справі.

09.12.2014 року заявник звернувся до
Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ з
заявою про зняття арешту та заборони
відчуження на вищевказане майно. Однак
йому було відмовлено та повідомлено
листом № 18948/14, про те, що зазначений
арешт може бути знятий лише на підставі
ухвали Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя про скасування заходів
забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, ознайомившись із заявою,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить висновку, що
зазначена заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що викладені в заяві
обставини відповідають дійсності та
підтверджені документальними
доказами, які містяться в матеріалах
вищевказаної справи, а тому у суду нема
підстав ставити під сумнів обставини,
наведені заявником, оскільки вони
підтверджуються представленими
документами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 208- 210,  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-2795/2009 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором позики – задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20.05.2009 р. захід
забезпечення позову - арешт та заборону
відчуження на земельну ділянку площею
0,1500 га, розташовану на території
Володимирівської сільської ради
Запорізького району с. Сонячне, вул..
Виноградна, 1а та розташований на цій
земельній ділянці житловий будинок
(незавершене будівництво).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кляшторний