Справа № 1329/3367/12
Провадження №2/460/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа
Яворівська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до
Яворівського районного суду із
позовною заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати Позивача
ОСОБА_5, яка постійно проживала в с.
Бунів Яворівського району Львівської
області. Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_5 були її діти: ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Інших
спадкоємців за законом немає. ОСОБА_6
спадщину після смерті матері прийняв,
що підтверджується копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Відповідач, яка є донькою ОСОБА_6 і
після його смерті успадкувала все
належне йому майно. До спадкового майна
ОСОБА_5 належала садиба АДРЕСА_1. ОСОБА_4
вже протягом багатьох років проживає в
Російській Федерації. На момент
відкриття спадщини і протягом
встановленого терміну для прийняття
спадщини позивач також перебувала в
Росії, і в неї не було можливості
приїхати в Україну для оформлення
своїх спадкових прав. Таким чином,
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 Позивач пропустила з
поважної причини - проживання в Росії.
ОСОБА_4 від спадщини не відмовлялася і
заявила про її прийняття, що
підтверджується копією заяви ОСОБА_4
про прийняття спадщини від 25.04.2012 р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Яворівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі
за №647. Однак, внаслідок пропущення
Позивачем строку для прийняття
спадщини, оформлення спадкових прав
ОСОБА_4 в нотаріальному порядку є
неможливим, оскільки пропущено строк
для прийняття спадщини. Тому Позивач
змушений звернутися до суду і просить
суд постановити рішення, яким
визначити ОСОБА_4 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4
дала пояснення аналогічні викладені в
позові. Позовні вимоги підтримала та
просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі. Додатково пояснив, що при
вирішенні справи за позовом ОСОБА_6 до
Яворівської ДНК про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини не були залучені всі
спадкоємці після смерті ОСОБА_5, які
входили до спадкової маси, а зокрема і
його довірителька. Також не заперечив,
що Позивач перебувала на Україні, але в
період наданий для подання заяви для
прийняття спадщини вона з поважних
причин була відсутня, а тому просить

-2-

позов задоволити і визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги заявлені в позові не
визнала, оскільки ствердила, що Позивач
після смерті ОСОБА_5 неодноразово була
в Україні. Позивачка приймала участь у
похованні її бабусі, знала що вона
померла, брала участь у похоронах,
брала активну участь у підготовці її
весілля, брала участь у похоронах її
батька, приймача активну участь у житті
родини, а тому її твердження, що вона
протягом багатьох років проживає в
Російській Федерації, і не могла вчасно
звернутися до нотаріуса для прийняття
спадщини, спростовується
вищевказаними фактами. Просить суд
відмовити ОСОБА_4 в заявлених позовних
вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечила повністю, оскільки
перебування позивачки за межами
України не було зумовлено тривалою
хворобою, чи відрядженням, складними
умовами праці, перебування на
строковій службі у складі Збройних сил,
чи іншими поважними причинами,
пов'язаними з об'єктивними,
непереборними істотними труднощами,
які б унеможливлювали та обмежували її
права, як спадкоємця, а тому поважних
причин, які представила Позивач, для
поновлення строку для прийняття
спадщини немає. Просить в позові
відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи, Яворівської
державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, проте
звернувся до суду із заявою про
слухання справи у його відсутності.
Просить прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Головуючим по справі ОСОБА_9 до
слухання справи були залучені треті
особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні
покази, які давали вищевказані особи в
судовому засіданні, оскільки такий
звукозапис був пошкоджений. Під час
слухання справи головуючим Воробель
М.М. сторони не заявляли клопотання про
повторний виклик третіх осіб в судове
засідання, а тому суд вважає за можливе
продовжити слухання справи у їх
відсутності та ухвалити рішення.

Третя особа, ОСОБА_14, в судове засідання
не з'явилася, проте звернулася до суду
із заявою про слухання справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Третя особа, ОСОБА_15, в судове засідання
не з'явилася, проте звернулася до суду
із заявою про слухання справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Свідок ОСОБА_16, в судовому засіданні
дала пояснення, що вона до дня смерті
перебувала з ОСОБА_6, який є батьком
відповідача ОСОБА_2, у громадянському
шлюбі. Пояснила, що ОСОБА_6 доглядав за
покійною мамою ОСОБА_5 та приймав
безпосередню участь у її похованні.
Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом про який знали усі члени
їхньої родини. ОСОБА_6 прийняв спадщину
та постійно доглядав за будинком,
сплачував у сі комунальні послуги.
Також дала суду показання, що ОСОБА_4
часто приїжджала до дітей на Україну,
тобто мала достатньо часу для
прийняття спадщини, але цього до даного
часу не зробила. Також ствердила, що
ОСОБА_4 була присутня на відправі на
сороковий день після смерті ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
цивільної справи та дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання про те, що
обставини на які покликається позивач
у позовній заяві, як на підстави для
задоволення заявлених нею позовних
вимог, знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних та юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
в справі. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях. Рішення
суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

-3-

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5 в селі Бунів
Яворівського району Львівської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом(а.с.3).

Згідно заповіту від 07 лютого 1994 року
посвідченого керуючою справами
Бунівської сільської ради
Яворівського району ОСОБА_17, ОСОБА_5 все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і все, що їй на день
смерті буде належати, і на що вона за
Законом матиме право заповіла
ОСОБА_6(а.с.59).

Як вбачається з оглянутої Спадкової
справи (а.с.64-77) ОСОБА_5, вона мала 14
дітей(а.с.62).

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦП України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 усі спадкоємці, які могли б
претендувати на спадщину, вчасно не
звернулися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 07 серпня 2009
року, ОСОБА_6 звернувся до суду із
позовом про продовження строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
оскільки такий ним був пропущений з
поважних причин. Вищевказаним рішення
вирішено визначити ОСОБА_6 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, три місяці з дня набрання
рішенням законної сили, тобто до 18.11.2009
року(а.с.68).

З даного рішення не вбачається, що до
слухання справи були залучені всі
спадкоємці, які входили до спадкової
маси після смерті ОСОБА_5, що в даному
випадку позбавило право Позивача на
висловлення своєї позиції з даного
приводу.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом виданого 12.11.2009 року
ОСОБА_6 належить земельна частка (пай)
розміром 0,93 гектара, яку від успадкував
після смерті матері ОСОБА_5 на підставі
заповіту(а.с.76).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер в м.
Новояворівськ Яворівського району
Львівської області. Після його смерті
відкрилася спадщина(а.с.58). Відповідач
ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб від
02.05.2009 року змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.20) по справі є спадкоємцем після
смерті свого батька ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що Позивач
ОСОБА_4 25 квітня 2012 року звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.13). Однак державним нотаріусом їй
було відмовлено у прийнятті заяви,
оскільки нею пропущено строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.14).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що в період наданого
терміну для прийняття спадщини
встановленого ст.1270 ЦК України Позивач
знаходилася за межами України, а саме 13
березня 2004 року вона перетнула кордон
України на виїзд в Росію (а.с.84-86) і в
період часу визначеного для прийняття
подання заяви для прийняття спадщини
перебувала за межами України. Тобто
судом встановлено, що вона ні фізично
ні юридично не могла належним чином
оформити свої спадкові права.

Також судом оглянуті всі докази
Відповідача про те, що Позивач часто
приїжджала на України і могла
звернутися із заявою про прийняття
спадщини. Дані факти також не були
заперечені і стороною позивача, однак
суд розглядає саме період, який
встановлений ст. 1270 ЦК України, який, як
вбачається з поданих Позивачем доказів
пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених стороною позивача. Їхні
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають до задоволення. Суд вважає,
що Позивачу слід визначити додатковий
строк терміном чотири місяці, після
набрання рішенням законної сили, для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

-4-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1267, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_4
додатковий строк терміном чотири
місяці, після набрання рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: