Справа № 2-159/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
Ренійський районний суд
Одеської області

у складі: головуючої - судді
Бешлієвої Т.А.,

при секретарі - Івановій
Н.С.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглядаючи у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_5)
про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5,
Ренійська міська рада Одеської
області) про виділ із спадкового майна ?
частини будинку та визнання права
власності на 1/8 частину будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із
позовними вимогами до Ренійської
міської ради Одеської області (треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2) про визнання
права власності на спадкове майно.

Третьою особою ОСОБА_2 був поданий
зустрічний позов до ОСОБА_4 (треті
особи: ОСОБА_5, Ренійська міська рада
Одеської області) про виділ
обов'язкової частки зі спадкового
майна, з доповненнями.

13.10.2014 року від представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на адресу суду надійшла
заява про відвід судді, на підставі п. 4
ч. 1 ст. 20 ЦПК України, за наявності
обставин, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді. Заявлений відвід мотивований
тим, що суддя була головуючою у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за
якою було ухвалено обвинувальний
вирок. У заяві також зазначено, що
представник позивача вважає зазначену
обставину такою, що викликає сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді даної цивільної справи,
оскільки, на її думку, судді буде тяжко
керуватися внутрішнім переконанням
маючи вже сформоване ставлення до
ОСОБА_2, як до особи, яка притягалася до
кримінальної відповідальності.
Вказані обставини представник
позивача вважає такими, що
унеможливлюють подальший розгляд
справи суддею. До заяви представником
позивача додана копія вироку
Ренійського районного суду Одеської
області від 21.12.2005 року по кримінальній
справі № 1-308/2005 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході попереднього розгляду
вищезазначеної справи представник
позивача ОСОБА_1 підтримала заяву,
наполягала на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 заперечували проти задоволення
відводу, вважаючи, що немає підстав для
задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що з метою
виключення сумнівів в упередженості та
необ'єктивності судді при розгляді
означеної справи та для скорішого
розгляду цивільної справи, доцільно
заявлений відвід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) або за наявності
підстав, зазначених у статті 21 цього
Кодексу, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках,
встановлених пунктами 3 і 4 частини
першої цієї статті, справа передається
до суду, найбільш територіально
наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, а також те, що
Ренійський районний суд Одеської
області працює у складі чотирьох
професійних суддів, з яких: суддею
Сорокіним К.В. задоволено самовідвід,
суддями Дудник В.І. та Бешлієвою Т.А.
задоволені відводи, а у судді ОСОБА_6
02.07.2014 року закінчився п'ятирічний
строк повноважень, на який він був
призначений, у зв'язку з чим утворити
новий склад суду для розгляду справи
неможливо, суд приходить до висновку
про необхідність передачі справи на
розгляд Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20,23-25, 116, 130 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід судді
Бешлієвій Т.А. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа -
ОСОБА_5) про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5,
Ренійська міська рада Одеської
області) про виділ із спадкового майна ?
частини будинку та визнання права
власності на 1/8 частину будинку, з
доповненнями - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_5) про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, Ренійська
міська рада Одеської області) про виділ
із спадкового майна ? частини будинку
та визнання права власності на 1/8
частину будинку, з доповненнями
передати на розгляд Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині передачі справи на розгляд
іншому суду шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Ренійський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Т.А. Бешлієва