Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 грудня 2014 року Галицький
районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі
Підлужному Р.А.,

з участю представника

позивача
Мудрик В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Львів цивільну справу за позовом
Львівської національної академії
мистецтв до ОСОБА_2 про відшкодування
коштів за отриманні освітні послуги
для здобуття вищої освіти -,

в с т а н о в и в :

представник позивача Мудрик В.В.
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування коштів за отриманні
освітні послуги для здобуття вищої
освіти. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між Львівською
національною академією мистецтв та
ОСОБА_2 укладено договір № 243 від 20.08.2013
року про освітні послуги за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр» з розрахунку 15000 грн., на
один навчальний рік та 7500 грн. за один
семестр. Наказом по академії №117 від
09.11.2012 року відповідача поновлено
студентом ІІІ курсу денної контрактної
форми навчання, наказом №107 тр. від
30.07.2014 року відраховано з академії, за
не виконання умов договору про надання
освітніх послуг. Таким чином
відповідач порушив п.4.3. договору про
освітні послуги. На даний час за ОСОБА_2
рахується заборгованість у сумі 7500 грн.
перед державою в особі Львівської
національної академії мистецтв.

Представник позивач в судове
засідання з'явився, заявлені вимоги
підтримав, давши пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, про причини
неявки суд не повідомив, позовні вимоги
по суті не оспорив.

В силу ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, дослідивши матеріали та
з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
мотивів.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року
між сторонами по справі було укладено
договір про освітні послуги за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр» (а.с. 5), за яким ОСОБА_2
зобов'язується сплатити за отримані
послуги 15000 грн. на один рік навчання та
7500 грн. за один семестр.

Проте, взятих на себе договірних
зобов'язань за договором відповідач не
виконав, сплативши лише за перший
семестр 7500 грн., тим самим порушив пункт
4.3. договору про освітні послуги.

За статтею 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі статті 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За договором про надання
послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України,
одна сторона виконавець зобов'язується
за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник,
згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України,
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213,
214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527,
530, 610 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 борг в сумі 7500
(сім тисяч п'ятсот) гривень на користь
Львівської національної академії
мистецтв.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Львівської національної академії
мистецтв 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.