Справа № 216/2293/14-ц
провадження №2/216/1541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого-судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі -
Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
15 лютого 2010 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
кредитний договір б/н, згідно умов
якого Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
17500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 10.03.2014
року виникла заборгованість, яка
складає: 17017,54 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 10281,51 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 4543,86
грн.;

- заборгованість по комісії - 905,62 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 786,55 грн. (процентна складова).

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилися, надала
заяву, в якій просила суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує, щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, просив суд розглядати справу за
його відсутності, направив суду
письмові пояснення, згідно яких позов в
частині заборгованості за кредитом у
розмірі 10281,51 визнав в повному обсязі, в
частині заборгованості по відсоткам
просив відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 15.02.2010 року між сторонами по справі
був укладений кредитний договір б/н, що
підтверджується копією укладеного
договору (а.с. 6-13). Згідно умов Договору
Відповідач отримав кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 17500,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 10.03.2014 року
заборгованість складає: 17017,54 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 10281,51 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 4543,86
грн.;

- заборгованість по комісії - 905,62 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 786,55 грн. (процентна складова).

Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
з Відповідача.

Доводи відповідача про те, що він
перебуває під вартою, та не в змозі
сплачувати кредит та відсотки судом не
беруться до уваги, оскільки за змістом
ст.ст.526,1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог, -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
вигляді судового збору, у розмірі 243,60
грн., також підлягає стягненню з
Відповідача на користь Позивача у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 88, 169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором б/н від 15.02.2010 року, яка станом
на 10.03.2014 року становить - 17017
(сімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 54
коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 10281,51 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 4543,86
грн.;

- заборгованість по комісії - 905,62 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

- штраф - 786,55 грн. (процентна складова).

- судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.;

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
О.І.Бондарєва