Єдиний унікальний номер 728/2742/14
Номер провадження 2/728/863/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмач
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бахмацької міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та Бахмацької
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки. В своїй заяві
вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до
складу якої, окрім іншого, входить 1/2
частина земельної ділянки згідно
державного акту серії ЯБ № 927660. Він, як
спадкоємець на підставі заповіту, у
передбачений законодавством
шестимісячний термін прийняв спадщину,
звернувшись до нотаріуса з відповідною
заявою і має намір реалізувати свої
спадкові права, проте позбавлений
можливості зробити це у передбаченому
законом нотаріальному порядку в
зв»язку з тим, що вказана земельна
ділянка, загальна площа якої становить
0.1100 га, на праві спільної сумісної
власності належала по 1/2 її частині
ОСОБА_5 та його матері - ОСОБА_2. За таких
обставин просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки згідно державного акту серії
ЯБ № 927660 в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014
року до участі у справі, з урахуванням
положень ст. 3 ЦПК України, в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, але надав заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без її участі. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без її участі. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача
Бахмацької міської ради Чернігівської
області в судове засідання не з»явився,
але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи без участі
представника.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 31 серпня
2010 року (а.с. 3).

За час життя остання, 20 серпня 2010 року
склала заповіт, відповідно до змісту
якого належну їй на праві власності 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1, 1987
року народження, що підтверджується
копією заповіту (а.с. 4, 23).

Позивач, як спадкоємець на підставі
заповіту, прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5, оскільки у передбачений
законодавством шестимісячний термін
звернувся до нотаріуса з відповідною
заявою та отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель за АДРЕСА_2
(а.с. 36).

Зі змісту довідки за № 2355/01-16, виданої
01.12.2014 року Бахмацькою районною
державною нотаріальною конторою
вбачається, що після смерті 28.08.2010 року
ОСОБА_5 17 грудня 2010 року відкрита
спадкова справа за № 798/2010 за заявою про
прийняття спадщини -ОСОБА_3, за заявою
про відмову від прийняття спадщини -
ОСОБА_6, також мається заява про
прийняття спадщини від 23.12.2010 року
ОСОБА_1. В матеріалах справи є заповіти.
Були видані свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 12 квітня 2011
року на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями за р.№ 1-323 на ім»я
ОСОБА_1 та від 13 квітня 2011 року за р.№ 1-328
на житловий будинок, від 12 жовтня 2011
року за р.№ 2-1149, 2-1150, 2-1151 на земельні
ділянки на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 21).

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на наступне
майно: житловий будинок з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 35); земельних
ділянок розміром 0.15 га, 0.1000 га та 0.0483 га,
розташованих за вищевказаною адресою,
цільове призначення яких, відповідно,
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд згідно
державного акту серії ЯА № 514207, для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд згідно
державного акту серії ЯГ № 881729 та для
ведення особистого селянського
господарства згідно державного акту ЯГ
№ 881730 (а.с. 37-39).

За повідомленням виконавчого
комітету Бахмацької міської ради
Чернігівської області № 6006 від 12
листопада 2010 року ОСОБА_5 з 07 жовтня 2005
року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року була
зареєстрована і постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1. На день смерті була
зареєстрована одна (а.с.6).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
«Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення. До спадкоємців
жилого будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною діяльною,
на якій вони розміщені».

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України
«Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно».

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
«Відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачеві
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку єта обставина,
що спадкодавець була співвласником
земельної ділянки, а свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку,
яка належала спадкодавцеві на праві
спільної сумісної власності не
видається, внаслідок чого йому було
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (а.с.9).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Як вбачається зі змісту
державного акту серії ЯБ № 927660,
виданого 10 квітня 2006 року на ім»я
ОСОБА_2, загальна площа земельної
ділянки, співвласником якої по 1/2 її
частині являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
становить 0.1100 га, місце її розташування
АДРЕСА_2, цільове призначення для
ведення особистого селянського
господарства (а.с. 8).

Нормою п. г ч.1 ст. 81 ЗК України
визначено «Громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини».

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом, прийняття
ним спадщини у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
неможливість отримати свідоцтво про
право на спадщину на спадкове майно в
нотаріальній конторі, а також
відсутність спадкоємців, які мають
право на обов»язкову частку у спадщині,
визнання позову відповідачами, тому за
ним слід визнати право власності на 1/2
частину земельної ділянки, що належала
ОСОБА_5 згідно державного акту серії ЯБ
№ 927660, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1233, 1268,
1269, 1297 ЦК України, п. г ч.1 ст. 81 ЗК
України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК
України, п. 10, абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бахмацької міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Бахмач Чернігівської
області в порядку спадкування, як
спадкоємцем за заповітом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянкизгідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 927660, виданого 10
квітня 2006 року на ім»я ОСОБА_2, цільове
призначення якої для ведення
особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І.Глушко