РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого - судді Шатілової
Л.Г., при секретарі Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Молодіжний" про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ЖБК "Молодіжний" про визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що на підставі Ордеру № 16619
від 29.04.1967 року його дружині ОСОБА_2 була
виділена квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 42,7 кв. м., житловою площею 30,1 кв.
м., у ЖБК "Молодіжний". Пайовий внесок на
вищевказану квартиру був повністю
сплачений, у зв'язку з чим у 1992 році його
дружина отримала Реєстраційне
посвідчення Маріупольського БТІ та
стала власницею даною квартири. Після
смерті дружини ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина
у вигляді вищевказаної квартири. На час
відкриття даної спадщини він постійно
проживав у вищевказаній квартирі та
продовжує в ній проживати у теперішній
час. Перед смертю ОСОБА_2 заповіту не
залишала, тому він є спадкоємцем першої
черги як такий, що пережив другого з
подружжя, тому має право на отримання
спадщини за законом. Звернувшись до
Реєстраційної служби для реєстрації
права власності на спірну квартиру
йому було відмовлено, у зв'язку з чим
він був змушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просив суд
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
з підстав, викладених у позові,
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ЖБК
"Молодіжний" Дженчако З.П. надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, з'ясувавши думку позивача,
дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2
22.02.1977 року було укладено шлюб /а.с. 5/.

На підставі Ордеру № 16619 від 29.04.1967 року
ОСОБА_2 була виділена квартира АДРЕСА_1
/а.с. 12/.

Як вбачається з розрахунку вартості
позики по квартирі АДРЕСА_1, пайовий
внесок на вищевказану квартиру був
сплачений повністю /а.с. 11/.

Відповідно до Реєстраційного
посвідчення Маріупольського БТІ від
23.11.1992 року ОСОБА_2 набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,7 кв. м., житловою
площею 30,1 кв. м. /а.с. 4/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 6/.

Відповідно до довідки № 60 від 03.10.2014
року, виданої ЖБК "Молодіжний", ОСОБА_1
на момент смерті власника квартири
ОСОБА_2 проживали спільно та ОСОБА_1
продовжує проживати у АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно до ч. 1. ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв
спадщину за законом після смерті
дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, інших спадкоємців немає, крім
того пайові внески на квартиру АДРЕСА_1
були сплачені у повному обсязі, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 321, 328, 1261, 1296 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Молодіжний" про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 42,7 кв. м.,
житловою площею 30,1 кв. м., в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова