Справа № 373/2948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої - судді Потоцького
В.В.

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить стягнути з відповідачки
15 000 грн. боргу та судові витрати по
справі. Посилається на те, що 24 травня
2014 року син відповідача, керуючи
мотоциклом, допустив наїзд на корову
позивача, яка загинула на місці
пригоди. 24 травня 2014 року відповідач
написала розписку про зобов"язання в
трьохмісячний термін виплатити
компенсацію за збиту корову в розмірі
15000 грн. Відповідач у зазначений в
розписці термін (до 24 серпня 2014 року)
зобов"язання за розпискою не виконала,
компенсацію за збиту корову не
виплатила.

Представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримав повністю та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, наслідки визнання позову їй
відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України. В
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4
здійснив наїзд на велику рогату худобу
(корову). В судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що корова,
на яку здійснив наїзд ОСОБА_4, загинула
на місці пригоди.

24 травня 2014 року, в той день, коли
сталася дана дорожньо-транспортна
пригода, мати ОСОБА_4, яка є
відповідачем по справі, написала
розписку про зобов"язання в
трьохмісячний термін виплатити
позивачу компенсацію за збиту корову в
розмірі 15000 грн. Дана розписка була
посвідчена секретарем виконавчого
комітету Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (реєстр № 16).
Відповідач повинна була виплатити
компенсацію в строк до 24 серпня 2014 року,
але свої зобов"язання не виконала, борг
не сплатила.

Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що регулюються главою 71 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо
у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач позов
визнала, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 15000
(п"ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок
та судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький