Справа № 279/5568/14-ц
Провадження № 2/279/1510/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Мединівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2. Після смерті якого
відкрилась спадщина за заповітом яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, яка
належить ОСОБА_2 на праві особистої
власності на підставі запису книги
господарського обліку №1 за 2011-2015 роки
який побудований в 1993 році, облікова
картка №0007-1, та житлового будинку
АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, на
праві особистої власності на підставі
запису книги господарського обліку №1
за 2011-2015 рік, облікова картка №0011-5, але
за життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє
право власності на даний будинок в БТІ
та не отримав свідоцтво на право
власності.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, так як
проживає в даному будинку, проводить
поточні ремонти, обробляє земельну
ділянку, але при зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім її на дане спадкове майно не
має.

Враховуючи ці обставини, позивачка
звернулася до суду з заявою про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом.

В судове засідання позивач не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача до
суду не з`явився, надав заяву, в якій
проти позову не заперечують, просять
справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, чоловік позивача. Після
смерті якого відкрилась спадщина за
заповітом яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями, яка належить ОСОБА_2 на
праві особистої власності на підставі
запису книги господарського обліку №1
за 2011-2015 роки побудований в 1993 році,
облікова картка №0007-1, та житлового
будинку АДРЕСА_2 з надвірними
будівлями, на праві особистої
власності на підставі запису книги
господарського обліку №1 за 2011-2015 рік,
облікова картка №0011-5, але за життя
ОСОБА_2 не зареєстрував своє право
власності на даний будинок в БТІ та не
отримав свідоцтво на право власності.

За життя, 14.02.1998 року, ОСОБА_2 заповідав
все своє майно позивачу. Заповіт
посвідчено Мединівським сільським
головою.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, так як
проживає в будинку АДРЕСА_1, проводить
поточні ремонти, обробляє земельну
ділянку, але при зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім її на дане спадкове майно не
має.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні судом.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Правовідносини, що виникли між
сторонами також врегульовані ст.ст.548-549
ЦК України 1963 року, який діяв на час
виникнення спірних правовідносин.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963
року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, з
надвірними з господарськими будівлями
та спорудами, та житлового будинку
АДРЕСА_2 з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець