Справа 337/5509/14-ц
Провадження 2/337/1940/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Крячковій
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
МКП «Основаніє», Хортицький РВ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2
особою, яка втратила право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, в якому зазначила, що
відповідач зареєстрований в квартирі,
однак з 2000 року добровільно виїхав, не
сплачує квартплату та комунальні
послуги, його теперішнє місце
проживання не відоме. Добровільно з
реєстрації за спірної адресою він не
знімається, перешкод у його проживанні
ніхто не чинив. У зв'язку з чим позивач
несе зайві розходи, сплачує квартирну
платню, комунальні послуги, які
нараховуються на відповідача. Просить
суд визнати відповідача особою, яка
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про розгляд справи
сповіщена своєчасно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про місце, день, та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку шляхом
оголошення в газеті, заперечень за
позовом не надав, с заявою про
неможливість присутності не звертався.
Представник третьої особи МКП
«Основаніє» в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
Третя особа: ОСОБА_3 та представники
третіх осіб: Хортицький РВ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області та МКП «Основаніє» у судове
засідання не з'явились, звернулись до
суду з заявою про розгляд справи за їх
відсутністю, проти задоволення позову
Позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансі МКП
«Основаніє». В зазначеному приміщенні
зареєстровані позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та третя особа:
ОСОБА_3 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано 22.03.2007р., що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу
актовий запис №119 від 22.03.2007р. З 2000 року
відповідач в зазначеному житловому
приміщенні не мешкає, майна, що йому
належить в приміщенні немає, витрати
щодо оплати за квартирну плату та
спожиті комунальні послуги не
Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи, актом ЦОА №7 ДКП
«Основаніє» від 18.08.2014р.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не
проживає у приміщенні понад шість
місяців без поважних причин може бути
визнана судом такою, що втратила право
користуватися цим приміщенням.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин понад шість місяців,
позовні вимоги щодо визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням законні,
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан