РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа №293/2001/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

за участю секретаря
Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Головинської селищної ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Головине, Черняхівського району
помер його двоюрідний брат по
материнській лінії - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 являється спадкоємцем
п"ятої черги права спадкування за
законом та у встановлений законом
шестимісячний строк подав заяву до
Черняхівської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Спадкоємців першої, другої, третьої та
четвертої черги права на спадкування
за законом чи осіб які б претендували
на обов'язкову частку в спадщині чи
утриманців ОСОБА_2 не мав. Незважаючи на
це, позивач не має можливості оформити
право власності на житловий будинок, в
нотаріальній конторі через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті двоюрідного
брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Головине, Черняхівського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позов підтримав, просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного житлового
будинку ОСОБА_2 за його життя на праві
приватної власності сторонами не
оспорюється та підтверджується
довідками Головинської селищної ради
Черняхівського району №893 від
08.10.2014року про те, що згідно запису в по
господарській книзі №2 за особовим
рахунком НОМЕР_1 житловий будинок по
АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с.5);
побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавця, теж
сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с.6,7,8,11-13). Суд прийшов до
висновку про визнання цих фактів
такими, що доказуванню не підлягають.

Згідно довідок комунального
підприємства «Житомирске обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» №368 від 27.11.2014року
вбачається, що вартість житлового
будинку 1401 грн. Станом на 31.12.2012 року
право власності на нерухоме майно не
зареєстроване (а.с.9-10).

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набув права власності
на вище вказаний будинок, однак не
завершив його будівництво та не
зареєстрував своє право власності на
нього.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на
цей будинок ввійшло до складу його
спадщини. Із повідомлення державного
нотаріуса Черняхівської державної
нотаріальної контори вбачається, що
спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв
двоюрідний брат померлого - ОСОБА_1
(а.с.19).

З свідоцтва про народження позивача
(а.с.23), свідоцтва про народження матері
позивача (а.с.21), свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.4) та повідомлення
Черняхівської державної нотаріальної
контори, вбачається, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем п"ятої черги
спадкування за законом, який прийняв
спадщину після смерті двоюрідного
брата - ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори.

Згідно довідки комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської
обласної ради від 04.12.2014 року №369
вбачається, що станом на 31.12.2014року
право власності на спірний житловий
будинок не зареєстровано (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, що розташовані
по АДРЕСА_1 Житомирської області,
вартістю 1401 (одна тисяча чотириста
одна) грн. в порядку спадкування за
законом після смерті двоюрідного брата
- ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Головине, Черняхівського району
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя: