справа № 361/7485/14-ц
провадження № 2/361/2834/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", Фактор) звернулося
до суду з позовом, у якому зазначало, що
06 травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк"
(далі - ЗАТ "ОТП Банк", Банк) та ОСОБА_4
(далі - Позичальник) був укладений
договір № 005/1214/08/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) (далі -
кредитний договір), за умовами якого
Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 4000 грн.

Згідно із п. 1.1 кредитного договору
Позичальник зобов'язувався прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту і сплатити відповідну плату за
користування кредитом у порядку та на
умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4 цього договору за
користування кредитом відповідач
ОСОБА_4 зобов'язувався сплатити
відсотки в розмірі 26 % річних за
користування непростроченим кредитом
і 36 % річних за користування
простроченим кредитом до його
повернення.

Банк свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі. Проте, ОСОБА_4 у порушення умов
даного договору своїх зобов'язань
належним чином не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість.

Станом на 07 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_4 за кредитним
договором № 005/1214/08/1 від 06 травня 2008
року складає 3423 грн. 32 коп., з яких: 2227
грн. 93 коп. - залишок заборгованості за
кредитом, 1195 грн. 39 коп. - сума
несплачених відсотків.

27 січня 2012 року Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП
Банк", Клієнт), яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк", і
позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
уклали договір факторингу № 27/01/12, за
умовами якого Клієнт передав, а Фактор
прийняв право грошової вимоги до
Позичальника заборгованості за
кредитним договором № 005/1214/08/1 від 06
травня 2008 року у розмірі 3423 грн. 32 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму
заборгованості за договором № 005/1214/08/1
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 06 травня 2008 року в
розмірі 3423 грн. 32 коп.

Представники позивача Киринюк Л.А. та
Виговська Д.О. у суді позов підтримали,
надали пояснення аналогічні
викладеному, просили суд задовольнити
позов. Також пояснили, що строк
позовної давності за кредитним
договором від 06 травня 2008 року не
сплинув, тому є всі підстави для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі та стягнення з відповідача
ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 3423 грн. 32
коп.

Відповідач ОСОБА_4 і його представник
ОСОБА_7, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд вони
не повідомили, заява про розгляд справи
за їх відсутності до суду теж не
надходила.

У поданих до суду запереченнях
відповідач ОСОБА_4 зазначав, що з
позовом він не погоджується, просить
суд звернути увагу на те, що згідно із п.
6.1 кредитного договору будь-який
кредит, виданий в рамках овердрафту,
повинен бути погашений не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем надання такого
кредиту. Отже строк, на який міг
надаватися кредит складає один місяць,
а датою його погашення є останній
робочий день місяця, наступного за днем
видачі кредиту. Докази одержання ним
овердрафту шляхом перерахування
коштів на його рахунок, відкритий в
Оболонському відділенні Банку,
відсутні. Укладення сторонами 06 травня
2008 року договору овердрафту без
підтвердження зарахування на рахунок
грошових коштів у розмірі 4000 грн. не є
доказом отримання ним кредиту. Просив
врахувати наведене та відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідносини та дійшов наступних
висновків.

06 травня 2008 року Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", і відповідач ОСОБА_4 уклали
договір № 005/1214/08/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт).

За умовами цього договору овердрафт -
банківська послуга з наданням
фінансового кредитування, при якому
Позичальник має поновлювальне право
отримати кредит шляхом оплати
платіжних вимог Страховика і
відповідних комісій Банку за таку
оплату, а також сплати непрострочених
відсотків за користування кредитом у
разі недостатності залишку коштів на
поточному рахунку Позичальника,
відкритому в Банку.

Згідно із п. 1.1 цього кредитного
договору Банк надав відповідачу ОСОБА_4
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку, відкритого в
Оболонському відділенні ЗАТ "ОТП Банк",
в розмірі ліміту овердрафту, який
становить 4000 грн., а Позичальник
зобов'язувався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом, яка відповідно до п. 4.1 цього
договору складає 26 % річних за
користування непростроченим кредитом
і 36 % річних за користування
простроченим кредитом до його
повернення.

У п. 6.1 зазначеного вище кредитного
договору сторонами визначено, що
будь-який кредит, виданий в рамках
овердрафту, має бути погашений не
пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем надання
такого кредиту. Позичальник несе
відповідальність за належне
визначення строку повернення кредиту
та сплати відсотків.

За змістом п. 6.2 цього договору надання
Позичальникові овердрафту в межах дії
цього договору закінчується в останній
день строку дії кредитного договору №
ML-005/098/2008, укладеного 06 травня 2008 року
між Банком і Позичальником на строк до
06 травня 2038 року, сума кредиту складає
108059,30 доларів США, цільове
використання: придбання нерухомого
майна - садового будинку.

Із наданих суду розрахунків
вбачається, що 06 травня 2008 року на
рахунок відповідача в межах ліміту
овердрафту були зараховані грошові
кошти в розмірі 4000 грн., що підтверджує
належне виконання Банком своїх
зобов'язань за договором № 005/1214/08/1 про
кредитування поточного рахунку,
укладеним із ОСОБА_4 Відповідно до умов
цього договору, починаючи з 21 червня 2010
року, з даного рахунку відповідача
знімалися певні суми коштів.

Станом на 27 січня 2012 року
заборгованість відповідача ОСОБА_4 за
договором овердрафту становить 2227 грн.
93 коп.

Відповідно до наданих суду розрахунків
Банк за користування ОСОБА_4 кредитними
коштами в період з 03 серпня 2010 року по 27
січня 2012 року нарахував проценти в
розмірі 1195 грн. 39 коп.

27 січня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк", яке
є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", і
позивачем Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" був укладений договір
факторингу № 27/01/12, за умовами якого
Клієнт передав, а Фактор прийняв право
грошової вимоги до Позичальника
заборгованості за кредитним договором
№ 005/1214/08/1 від 06 травня 2008 року у розмірі
3423 грн. 32 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 2227
грн. 93 коп. та заборгованості за
процентами в сумі 1195 грн. 39 коп. за
період з 03 серпня 2010 року по 27 січня 2012
року.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

У разі неналежного виконання
позичальником зобов'язання за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

До суду з позовом про стягнення із
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3423 грн. 32 коп., з
яких: 2227 грн. 93 коп. - заборгованість за
кредитом та 1195 грн. 39 коп.
заборгованість по сплаті процентів у
період з 03 серпня 2010 року по 27 січня 2012
року, ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернулося 17 вересня 2014 року.

З'ясовуючи питання спливу строку
звернення до суду із зазначеними
вимогами, суд вважає, що позивачем ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" пропущено
позовну давність щодо вимог про
стягнення із відповідача ОСОБА_4
заборгованості по сплаті процентів за
період з 03 серпня 2010 року по 16 вересня
2012 року, тому, враховуючи заяву
останнього про застосування спливу
позовної давності, позов про стягнення
заборгованості по сплаті процентів за
вказаний період задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що заборгованість
по сплаті процентів у межах позовної
давності за період з 17 вересня 2011 року
по 27 січня 2012 року складає 285 грн. 85 коп.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" про стягнення з
ОСОБА_4 суми заборгованості за
кредитним договором (овердрафт)
підлягають задоволенню частково в
розмірі 2513 грн. 78 коп. (2227 грн. 93 коп. + 285
грн. 85 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Виходячи з наведеного, із відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у мінімальному розмірі в
сумі 243 грн. 60 коп. (0,2 розміру
мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за договором №
005/1214/08/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) від 06 травня 2008 року
в розмірі 2513 (дві тисячі п'ятсот
тринадцять) грн. 78 коп. і судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.