Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк", 3-а особа :
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким ,
що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить визнати виконавчий напис
№ 1173 від 11.02.2014 року вчинений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 таким , що
не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим ,
що нотаріус не перевірив безспірності
заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Представник відповідача та 3-а особа в
судове засідання не з*явились , про день
розгляду справи належним чином
повідомлені.

Суд вислухавши представника позивача ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає ,що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 21.03.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ
„Укрсоцбанк" було укладено кредитний
договір в розмірі 273 350.00 доларів США ,
зі сплатою 12,5 % річних з терміном
погашення до 20 березня 2017 року , (ас.9-20).

В якості забезпечння виконання
зобов*язань за кредитним договором ,
21.03.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ
„Укрсоцбанк" було укладено іпотечний
договір № 02-10/866 (ас.21-27 ).

11.02.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 було видано виконавчий
напис та звернуто стягнення на предмет
іпотеки (ас.29).

Відповідно до ч.1 ст.88 Закону України
„Про нотаріат" , нотаріус вчиняє
виконавчі написи , якщо подані
документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови , що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років , а у відносинах між
підприємствами , установами та
організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.2.3 Глави 16 Порядку
вчинення виконавчого напису в разу
порушення основного зобов*язання та
(або) умов іпотечного договору
здійснюється нотаріусом після спливу
тридцяти днів з моменту надісланих
іпотекодержателем
повідомлень-письмової вимоги про
усунення порушень іпотекодавцю та
боржнику , якщо він є відмінним від
іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим ,
якщо є відмітки іпотекодавця на
письмовому повідомленні про його
отримання або відмітка поштового
відділення зв*язку про відправлення
повідомлення на вказану в іпотечному
договорі адресу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено ,що
приватним нотаріусом ОСОБА_2 в
порушення ст. 87,88 Закону України „Про
нотаріат" , п.п. 2.3 ,3.2 Глави 16 Порядку
вчинення виконавчого напису , було
вчинено оспорюваний виконавчий напис ,
а тому його необхідно визнати таким , що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 87 ,88 Закону України „Про
нотаріат" , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Визнати
виконавчий напис №1173 від 11.02.2014 року ,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 , таким , що не підлягає
виконанню.

Стягнути з ПАТ „Укрсоцбанк" на
користь ОСОБА_1 3654 гривни , витрат по
судовому збору.

На рішення на протязі 10 діб може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя