Р І Ш Е Н Н Я
Провадження № № 2/331/1422/14

ЄУН331/4780/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

09.10.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом в якому зазначила, що їй на
праві приватної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1. Право
власності на нерухоме майно було
набуте нею на підставі договору
дарування, посвідченого 03 березня 2001 р
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу, в
подальшому її право власності на
зазначене нерухоме майно було
поновлено на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 01.10.2012 року. В зазначеній квартирі
зареєстрована, але з грудня 2012 року не
проживає відповідач ОСОБА_3, місце її
проживання на цей час невідоме . До
теперішнього часу відповідач не знята
з реєстраційного обліку, що
перешкоджає їй володіти, користуватись
та розпоряджуватись належним їй майном
на власний розсуд. Просить усунути їй
перешкоди в користуванні власністю
шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житлом за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, у разі неявки відповідача у
судове засідання просить відповідно
до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав .
Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідка, вивчивши матеріали справи ,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву позивача,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що право
власності на нерухоме майно а саме
квартиру АДРЕСА_1 було набуте
позивачкою на підставі договору
дарування, посвідченого 03 березня 2001 р
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу.

В подальшому право власності
ОСОБА_1 на зазначене нерухоме майно
було поновлено на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 01.10.2012 року., а саме визнано
недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладеному 16 серпня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та повернуто
сторони у первісне становище..

На теперішній час відповідно
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, та витягу про державну
реєстрацію квартира АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1.

Факт реєстрації відповідача
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 19.05.2011 року
підтверджується довідкою МКП «
Основаніє»

Факт не проживання
відповідача за зазначеною адресою
підтверджується актом про не
проживання відповідачки складеним
16.06.2014 року де вказано, що відповідачка
за вищезазначеною адресою не проживає
з 19.12.2012 року.

Також свідок ОСОБА_4 суду
пояснила, що вона підтверджує те , що
відповідачка не проживає в
вищезазначеній квартирі понад один
рік.

Відповідно до ст..391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином у суду є всі
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215,
224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Усунути ОСОБА_1 ІПН
НОМЕР_1перешкоди в користуванні
власністю шляхом визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житлом за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.