Справа № 279/7740/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стремигородської сільської ради про
встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -
ОСОБА_2. Після смерті батька
відкрилась спадщина за законом, яка
складається з належного
спадкодавцеві майнового паю члена
КСП "Зоря" с.Стремигород Коростенського
району.

Вказав, що він фактично прийняв
спадщину після смерті батька, так як
розпорядився речами покійного,
доглядає та утримує спадкове майно, у
нього знаходяться правовстановлюючі
документи на спадкове майно. В
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом на майновий пай
йому в нотаріальній конторі відмовлено
в зв"язку з тим, що свідоцтво на право
власності на майновий пай видане після
смерті батька.

Тому просив встановити факт
прийняття ним спадщини за законом
після смерті батька та визнати за
ним право власності на спадкове
майно - майновий пай члена КСП "Зоря"
с. Стремигород Коростенського району.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, вказавши, що
позов підтримує ( а.с. 19).

Представник відповідача -
Стремигородської сільської ради
в судове засідання не з'явився, про день
і час розгляду справи повідомлений
належним чином ( а.с.18). Раніше надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
визнає ( а.с. 15) .

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Майданівка Коростенського району
помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 а.с. 3).

Померлому на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства (
майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №
353159, виданого 19.12.2013 року
Стремигородською сільською радою
Коростенського району, належав
майновий пай члена КСП « Зоря»
с. Стремигород Коростенського
району вартістю 8 308 грн. 94 коп. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем
першої черги, відповідно до вимог ст. 529
ЦК України в редакції 1963 року, який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин, є син померлого -
позивач по справі ОСОБА_1 (свідоцтво
про народження а.с. 2 ).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963
року, визначено, що для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на час
виникнення спірних правовідносин,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

З довідки № 091-16/16/1224 від 14.11.2014 року,
виданої Коростенською районною
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної
контори спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини (відмову від
спадщини) не звертались, спадкова
справа не заводилась (довідка а.с. 13,
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру а.с. 14 ).

З листа № 237/02-17 від 21.03.2014 року
Коростенської районної державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майновий пай з тих підстав,
що свідоцтво про право власності
спадкодавця на вказане майно було
видане після смерті спадкодавця. ( а.с.
8).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції
1963 року, який діяв на час виникнення
спірних правовідносин, прийнята
спадщина належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи, що право власності
спадкодавця на майновий пай
підтверджене належним
правовстановлюючим документом -
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
даний документ ніким не оспорений та не
скасований, позивач фактично прийняв
спадщину після смерті батька, так як
має в своєму розпорядженні
правовстановлюючий документ на
спадкове майно, відповідач визнав цю
обставину, прийнята спадщина належить
позивачу з часу прийняття спадщини,
суд вважає, що слід встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
батька та визнати за ним право
власності на майновий пай.

Тому, на підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 213 - 218, 256 ЦПК України,
ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963
року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
"Зоря" с. Стремигород Коростенського
району, який належав померлому на
підставі свідоцтва серії ЖИ-6 № 353159,
виданого 19.12.2013 року
Стремигородською сільською радою
Коростенського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :