Справа № 473/5449/14-ц
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М. М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства “Українська страхова
компанія “Гарант -Авто””, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з таким позовом в якому
вказувала, що 13 травня 2014 року о 17
годині 20 хвилин в м. Вознесенську
ОСОБА_2, керуючи автомобілем “ВАЗ-2121”,
реєстр. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з
території АЗС “Укрнафта” на головну
дорогу вул. Жовтневої революції не
надав перевагу у русі транспортному
засобу “Skoda SuperB”, реєстр. номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, який рухався
по головній дорозі, в результаті чого
відбулося зіткнення з наступною
деформацією транспортних засобів.

Постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 29 травня 2014 року ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУАП.

В зв’язку з дорожньо-транспортною
пригодою ОСОБА_1, як власнику
автомобіля “Skoda SuperB”, реєстр. номер
НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду
у вигляді витрат на ремонт
пошкодженого автомобіля та на
проведення оцінки завданих збитків в
загальному розмірі 38 522,55 грн.

Крім цього позивачка внаслідок
пошкодження належного їй майна зазнала
моральних страждань, грошовий
еквівалент моральної шкоди оцінила в 2
000 грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, як власника
автомобіля “ВАЗ-2121”, реєстр. номер
НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в ПАТ “УСК
“Гарант-Авто””, водночас відповідачі
не бажають відшкодувати шкоду
добровільно, а тому позивачка просила в
судовому порядку стягнути з ПАТ “УСК
“Гарант-Авто”” 38 522,55 грн.
матеріальної, а з ОСОБА_2 -
2 000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача - ПАТ “УСК
“Гарант-Авто”” в попереднє судове
засідання не з’явилася, проте надала
суду письмове клопотання про передачу
справи за підсудністю за
місцезнаходженням страховика, а саме
до Святошинського районного суду м.
Києва.

Представник позивачки ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка
об'єднала в своєму позові декілька
вимог до двох окремих відповідачів, що
дозволяється в разі, якщо вимоги є
взаємопов'язаними та їх спільний
розгляд є доцільним, зокрема коли вони
виникли з одних правовідносин.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Разом з тим позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача (ч. 1
ст. 113 ЦПК України).

Крім цього, згідно положень ч. 6 ст. 110
ЦПК України позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що позов
обгрунтовано подано до суду за місцем
зареєстрованого проживання одного з
відповідачів та водночас за місцем
завдання шкоди, а тому відсутні
підстави для передачі справи на
розгляд іншому суду.

Враховуючи наведене, клопотання
представника відповідача - ПАТ “УСК
“Гарант-Авто”” не може бути
задоволене.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 116, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
“Українська страхова компанія
“Гарант -Авто”” про передачу
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства “Українська страхова
компанія “Гарант -Авто””, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою на
розгляд за підсудністю до
Святошинського районного суду м. Києва-
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Вуїв