Справа № 2-1042/2011
Провадження № 6/337/621/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014
року                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –
Нещеретної Л.М.

при секретарі –
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
подання державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
яке погоджено з начальником
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_2О
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2-1042/2011,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС
ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №2-1042/2011 р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» суми боргу у розмірі
4096,18 гривень, ІТЗ у розмірі 30,00 гривень,
мотивуючи тим, що оригінал виконавчого
листа загублений при пересилці.

В судове засідання сторони не
з’явились, що відповідно до ч.2 ст. 370
КПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату, тому суд розглядає подання у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України -
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Судом встановлено, що рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 18.05.2011 року з ОСОБА_3
стягнуто на користь Концерну «МТМ»
суму заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 4096,18 гривень, суму сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень, а всього стягнуто 4126,18
гривень. 09.08.2011 року видано виконавчі
листи по справі. 30.05.2012 року державним
виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

22.06.2012 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачу.

Станом на 09.12.2014 року стягувач не
отримав оригінал виконавчого
документа.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який вдав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки з наданих
заявником документів вбачається, що
виконавчий лист втрачено при пересилці
та рішення суду до теперішнього часу не
виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1042/2011 виданого 09.08.2011 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 4096,18 гривень, суми сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень, а всього - 4126,18 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Л.М.
Нещеретна