Справа № 199/6721/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 25.12.2012
року був укладений кредитний договір №
на загальну суму 30 000 гривень, та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 001 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином
не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором та порушила графік
У зв'язку з цим, станом на 20.05.2014 року
заборгованість відповідачки за
договором кредитну становить 3173
гривень 98 копійок, яка складається з:
тіло кредиту - 316,08; прострочене тіло
кредиту - 2397,90; заборгованість за
комісіями 460,00 грн.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Банк»
заборгованість в сумі 3173 гривень 98
копійок, а також понесені витрати по
справі - 243,60 грн. по сплаті судового
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день і час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляла, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» правонаступником якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_2 25.12.2012 року був
укладений кредитний договір №
на загальну суму 30 000 гривень, та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 001 гривень.
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дельта Банк»
виконав зобов'язання відповідно
кредитного договору надавши
відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не
виконала свої зобов'язання за
Кредитним договором, порушивши графік
погашення кредиту тому, станом на 3173
гривень 98 копійок, яка складається з:
тіло кредиту - 316,08; прострочене тіло
кредиту - 2397,90; заборгованість за
комісіями 460,00 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідачка
заборгованість у повному обсязі не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Банк» заборгованість за договором
розмірі 3173 гривень 98 копійок, а також
понесені витрати по справі - 243,60 грн. по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту №
гривень 98 копійок, яка складається з:
тіло кредиту - 316,08; прострочене тіло
кредиту - 2397,90; заборгованість за
комісіями - 460,00 грн., а також понесені
витрати по справі - 243,60 гривень по
сплаті судового збору, а всього 3417 ( три
тисячі чотириста сімнадцять ) гривень 58
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: