Справа № 663/3875/14-ц
Провадження № 6/663/160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
судді          Шульги К.М.

секретаря
Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа № 2119/2-606/2011 виданого
24.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу у сумі 318 940 грн. та
судового збору у сумі 1 820 грн., разом 370
760 грн.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3
заяву підтримали, пояснили, що строк
пропущено, в тому числі, у зв’язку з
тривалим судовим розглядом апеляції на
рішення суду першої інстанції про
передачу майна боржника іншій особі.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась у встановленому
законом порядку, її неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України
рішення суду є обов’язковим до
виконання по всій території України.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 06.02.2012
Скадовським районним судом розглянуто
справу № 2119/2-606/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні
вимоги задоволено.

17.02.2012 рішення суду набрало чинності.

24.02.2012 видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 318 940 грн. та судового збору
у сумі 1 820 грн., разом 370 760 грн. Строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - 17.02.2013 року.

Згідно відмітки державного виконавця
26.06.2013 виконавчий лист повернуто
стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тобто у зв’язку з відсутністю майна, на
яке може бути звернуто стягнення. В
подальшому було відмолено у прийнятті
виконавчого документа на підставі п.1
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто у зв’язку з
пропуском пред’явлення документу до
виконання.

Як вбачається з повідомлення
Скадовського БТІ станом на 21.03.2012
ОСОБА_2 належав на праві власності
житловий будинок.

28.12.2011 Скадовським районним судом
винесено ухвалу про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, якою
право власності на належний ОСОБА_2
житловий будинок визнано за ОСОБА_5 в
рахунок погашення стягнутих з ОСОБА_2
коштів. 06.11.2014 апеляційним судом
Херсонської області за результатом
розгляду апеляції ОСОБА_1 постановлено
ухвалу, про скасування ухвали
Скадовського районного суду від 28.12.2011
та відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Звернення до суду за захистом
порушеного права унеможливило
звернення заявника до відділу
державної виконавчої служби протягом
визначеного строку.

З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа стягувачем.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
надання виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2119/2-606/2011 виданого 24.02.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 318 940 грн. та судового збору
у сумі 1 820 грн., разом 320 760 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

К. М. Шульга