РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13611/14-ц

2/643/4995/14

03.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Крівцова Д.А.,

за участю секретаря
Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
15.06.1990 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис за №
676.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з відповідачем.
Відсутність порозуміння в поглядах на
життя призвели до втрати почуття
любові та припинення шлюбних відносин.
На сьогоднішній день сторони разом не
проживають. Спору щодо майна між ними
немає. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно та бути відновлена
в подальшому не може.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

15.06.1990 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 676, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, відповідно до
заяви позивача, суд залишає позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.06.1990 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 676 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.