overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-с/638/385/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 листопада 2014 року по справі № 638/17491/14-ц; 2-н/638/5022/14 за заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова 06.11.2014 р. по заяві КП «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що судовий наказ видано не законно та не обґрунтовано, оскільки представником КП «Жилкомсервіс» було подано недостовірну інформацію щодо суми заборгованості.

В судове засідання боржник та представник КП «Жилкомсервіс» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

06.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2014 р. в сумі 3468,14 грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв'язку з чим заявлені
КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 листопада 2014 року по справі № 638/17491/14-ц; 2-н/638/5022/14 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06 листопада 2014 року по справі № 638/17491/14-ц; 2-н/638/5022/14 року за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Жилкомсервіс», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіри
Справа № 638/3856/14-ц
Провадження № 2/638/2806/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Павлівське» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі відділення
«Павлівське» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок .

В судові засідання призначені на 24.03.2014 р., 07.08.2014 р., 15.09.2014 р., 17.10.2014 р., 21.11.2014 р. позивач та представник позивача не з'явились.

Про дату та час судового засідання представник позивача була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка а.с. 29 та повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 30, 47.

Позивачу була відома дата та час судового засідання, про що свідчить подані ним клопотання про перенесення розгляду справи.

В супереч ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач та представник позивача не повідомляли суд про причини неявки у судове засідання призначені на 24.03.2014 р., 15.09.2014 р., 17.10.2014 р., 21.11.2014 р.

Оскільки позивач, представник позивача вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні відомості, не надали доказів, які б свідчили про поважність причини неявки, суд відповідно до ст. 77
ЦПК України вважає, що позивач та його представник повторно не з'явилась до суду без поважних причин .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач та його представник повторно не з'явились в судові засідання без поважних причин та повторно не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Павлівське» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,526,530,629, 1049 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком», м. Харків, вул. Іванова, б. 473 (чотириста сімдесят три) гривні 41 коп. - суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг. 22 (двадцять дві) гривні 16 копійки - суму збитків від інфляції; 3 (три) гривні 22 копійки - 3% річних. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ Подус
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 12 грудня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 940 грн., 36 коп. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке розташоване за
Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 940,36грн. (три тисячі дев'ятсот сорок грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке розташоване за збір у розмірі 121,80 грн.
Суддя __________________________________ Д.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року

Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу 1
(однин) рік.

Суддя _______________________________________________ Д.А.
Лосєва

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Справа №2-о/638/268/14,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Однак вказана заява не може бути прийнята до провадження судом, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Крім того, з поданої заяви вбачається спір про право, а саме - про право на отримання спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року відповідно до ст. 255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи , - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
№2/638/7845/14
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РУХУ

15 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Надія»,
ОСОБА_2 про визнання фінансового кредиту №07-06-1-К від 07 червня 2011 року договору іпотеки від 07 червня 2011 року та додаткових договорів до них недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до повного товариства
«Ломбард «Надія», ОСОБА_2 про визнання фінансового кредиту №07-06-1-К від 07 червня 2011 року договору іпотеки від 07 червня 2011 року та додаткових договорів до них недійсними.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, який посвідчує сплату судового збору.

Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суддя не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Так, позивачу потрібно сплатити судовий збір.

Згідно зі ставками судового збору за позови майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1%, але не менше 0,2 та не більше 3 мінімальних заробітних плат, тобто не менше 243,60 грн та не більше 3654, 00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Надія», ОСОБА_2 про визнання фінансового кредиту
№07-06-1-К від 07 червня 2011 року договору іпотеки від 07 червня 2011 року та додаткових договорів до них недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз*яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
№6/638/1044/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженною відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2014 року ухвалою суду у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

26.11.2014 року ухвалою апеляційного суду
Харківської області ухвалу
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 24 вересня 2014 року скасовано.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і національним банком України передано активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія» «ІФГ Капітал».

Сторони у судове засідання не з*явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладено та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженною відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні
№32112450, що знаходиться у провадженні
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ стягувача з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий,суддя:
Руднєва О.О.
Провадження № 2/638/7625/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київська державна нотаріальна контора
№ 10 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Київська державна нотаріальна контора № 10 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позові зазначена наступна адреса відповідача: АДРЕСА_2, яка відноситься до підсудності
Артемівського районного суду м.
Луганськ.

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ,
Білокуракинському районному суду
Луганської області підсудні справи
Артемівського районного суду м.
Луганськ.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська державна нотаріальна контора № 10 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ід. код
НОМЕР_1), яка фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією № 115 від 25.11.2014 р. у сумі 245 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра