Справа № 349/1580/14-ц
Провадження № 2-з/349/9/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний
банк»Надра» в особі відділення №0804 про
стягнення коштів за договором
строкового банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Комерційний банк»Надра» в особі
відділення №0804 про стягнення коштів за
договором строкового банківського
вкладу.

16.12.2014 року на адресу
Рогатинського районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві зазначено, що 20.10.2014 року
позивачка звернулася до Рогатинського
районного суду з позовною заявою до ПАТ
«Комерційного банку »Надра» про
стягнення грошових коштів в сумі 17 019,86
доларів США та 20000 грн. Відповідач по
справі у період з 17.10.2014 року (дата
закінчення депозитного вкладу) по
16.12.2014 року повернув позивачці 4175
доларів США. Сума неповернутого боргу
становить 12 844 долари США. У позивачки
виникли сумніви щодо
платоспроможності банку. Зокрема, у
випадку можливого віднесення ПАТ
КБ»Надра» до категорії
неплатоспроможних банків, виконати
рішення суду буде неможливо. Просила
заяву задовольнити. В якості
забезпечення позову просила накласти
арешт на валютні грошові кошти ПАТ КБ
«Надра», які знаходяться на рахунках
ПАТ КБ «Надра» і відкриті в інших
комерційних банках України на суму 12844
долари США.

Заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову.

Перелік заходів
забезпечення позову визначено в ст. 152
ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз’яснень, даних у п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, у
відповідності виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При цьому, суд має
брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв’язку із
застосуванням відповідних заходів.

Позивачкою зазначені
докази існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду, а тому є всі
підстави забезпечити позов у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Комерційний банк»Надра» в особі
відділення №0804 про стягнення коштів за
договором строкового банківського
вкладу.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного
приходжу до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може унеможливити
виконання рішення по справі у випадку
задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити повністю.

Накласти арешт на валютні грошові
кошти ПАТ КБ «Надра» (місцезнаходження
04053, м.Київ, вул.Артема, буд.№15,
Шевченківський район), які знаходяться
на рахунках ПАТ КБ «Надра» і відкриті у
інших комерційних банках України на
суму 12 844 долари США.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва за адресою 01032.
м.Київ, вул.Саксаганського,110 – для
виконання, ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра» - для
відома.

Ухвалу звернути до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

Лошак О.О.