Справа № 509/2881/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Тісцової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Овідіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення боргу та судових витрат,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеській області
звернувся представник позивачки
ОСОБА_3 з вищеназваним позовом, в якому
зазначила, що 01 червня 2013 року між
позивачкою та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, згідно з яким позивачка
передала, а відповідачка прийняла у
власність грошові кошти в сумі 80 000
доларів США, що у еквіваленті до
офіційного курсу НБУ за 840 гривень до 100
доларів США. , та становить 946 600 грн.

Згідно договору позики, гроші повинна
була повернута у строк до 01 червня 2014
року. Свої зобов'язанні відповідачка не
виконала, у зв'язку з тим, що вона не
виконала своїх зобов'язань по
поверненню суми боргу, позивачка
просить стягнути з відповідачки боргу
в розмирі 946 600 грн. та судові витрати .

В ході розгляду цивільної справи
представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, в
подальшому до суду не з'явився просить
справу розглянути в його відсутності .

Відповідачка до суду повторно не
з'явилися, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Так судом встановлено, що 01 червня 2014
року між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_1) , було укладено договір позики,
згідно з яким позивачка передала, а
відповідачка прийняла у власність
грошові кошти в сумі 80 000 доларів США,
що становить 946 600 гривень за курсом 840
гривень до 100 доларів США. (а.с.4,5).
Відповідно до даного договору, строк
його виконання закінчується 01.06.2014
року. Відповідачка свої зобов'язання
не виконувала , що підтверджується
власноручною розпискою .

Таким чином суд приходить до висновку,
що на час розгляду справи відповідачка
дійсно отримала у власність грошові
кошти в розмірі 80 000 доларів США, та
свої зобов'язання по поверненню грошей
не виконала , а тому з відповідачки на
користь позивачки підлягає стягненню
борг в сумі 946 600 грн..

При подані позову позивачка сплатила
судовий збір у розмірі 3654 гривня, що
підтверджується фінансовим документом
(квитанцією, а.с.1). суд вважає, що позов є
обґрунтований та підлягає задоволенню,
а тому відповідно ст.. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивачки в
повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215 ЦПК
України, ст. 1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та судових витрат
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 946 600, 00 грн. ,
судові витрати 3610 грн. 32 к., а всього 950
210 грн.32к.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко