Справа № 740/5045/14
Провадження № 2/740/1620/14
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

12 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, та встановлення
порядку користування земельними
ділянками ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить
виділити йому в натурі 1/2 частину
нежитлової будівлі «контора» по
АДРЕСА_2, комплексу нежитлових будівель
по АДРЕСА_3, артезіанської свердловини
по АДРЕСА_4.

Встановити порядок користування
земельними ділянками, розташованими по
АДРЕСА_2 площею 2,3133 га, за кадастровим
номером :01:001:0295, та площею 0,3400 га,
за кадастровим номером :01:001:0296,
сільськогосподарського призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
під господарськими будівлями і
дворами, на яких розташований комплекс
нежитлових будівель за адресою
АДРЕСА_3, виділивши йому в користування
1/2 частину.

До початку судового розгляду
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, для визначення дійсної
вартості спірного майна та визначення
можливих варіантів його поділу, і
проведення якої просив доручити
експертам Прилуцького відділення
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи просив
поставити питання, які зазначені в
клопотанні про призначення експертизи
в позовній заяві, а саме:

1. Яка дійсна вартість нежитлової
будівлі «контора» по АДРЕСА_2;
комплексу нежитлових будівель по
АДРЕСА_3, артезіанської свердловини по
АДРЕСА_4, і , відповідно 1/2 їх ідеальних
часток, з урахуванням стаціонарного
обладнання, що є його особистою
власністю: лінії кормо роздачі ОПБ-2
(13х27) у кількості 3 шт., системи поїння
СПН-3.00.000 у кількості 1 шт., лінії поїння
( без труби з поїлками) у кількості 4 шт.,
електрообладнання для будівлі 12 м у
кількості 1 шт., електричних
водонапірних станцій «Педролло» у
кількості 2 шт., водопровідної труби ПЕ
Ф 25 у кількості 400 м, шланга поливного у
кількості 100 метрів?

2. Чи можливий виділ в натурі 1/2
ідеальної частки нежитлової будівлі
«контора» по АДРЕСА_2; комплексу
нежитлових будівель по АДРЕСА_3,
артезіанської свердловини по АДРЕСА_4,
та з відступом від розміру ідеальних
часток з визначенням грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після віиділу стала меншою за
ідеальну, з урахуванням вартості
встановленого стаціонарного
обладання, що є його особистою
власністю: лінії кормо роздачі ОПБ-2
(13х27) у кількості 3 шт., системи поїння
СПН-3.00.000 у кількості 1 шт., лінії поїння
( без труби з поїлками) у кількості 4 шт.,
електрообладнання для будівлі 12 м у
кількості 1 шт., електричних
водонапірних станцій «Педролло» у
кількості 2 шт., водопровідної труби ПЕ
Ф 25 у кількості 400 м, шланга поливного у
кількості 100 метрів? Якщо так, то за
якими варіантами?

3. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельними
ділянками розташованими по
користування земельними ділянками,
розташованими по АДРЕСА_2 площею 2,3133 га
за кадастровим номером :01:001:0295 та
площею 0,3400 га за кадастровим номером
:01:001:0296 сільськогосподарського
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
під господарськими будівлями і
дворами, на яких розташований комплекс
нежитлових будівель за адресою
АДРЕСА_3, виділивши йому в користування
1/2 частину цих земельних ділянок
відповідно до варіантів поділу в
натурі 1/2 частини вищевказаного
комплексу нежитлових будівель?

Суд, з урахуванням думки відповідачів у
справі та їх представника, з
урахуванням того, що для вирішення
зазначених питань необхідні
спеціальні пізнання, вважає необхідним
задовольнити клопотання представника
позивача і призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143-144, п.5ч.1 202 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Прилуцького відділення Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати, якого попередити про
кримінальну відповідальність по ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов"язків.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість нежитлової
будівлі «контора» по АДРЕСА_2;
комплексу нежитлових будівель по
АДРЕСА_3, артезіанської свердловини по
АДРЕСА_4, і , відповідно 1/2 їх ідеальних
часток, з урахуванням стаціонарного
обладнання, що є його особистою
власністю: лінії кормо роздачі ОПБ-2
(13х27) у кількості 3 шт., системи поїння
СПН-3.00.000 у кількості 1 шт., лінії поїння
( без труби з поїлками) у кількості 4 шт.,
електрообладнання для будівлі 12 м у
кількості 1 шт., електричних
водонапірних станцій «Педролло» у
кількості 2 шт., водопровідної труби ПЕ
Ф 25 у кількості 400 м, шланга поливного у
кількості 100 метрів?

2. Чи можливий виділ в натурі 1/2
ідеальної частки нежитлової будівлі
«контора» по АДРЕСА_2; комплексу
нежитлових будівель по АДРЕСА_3,
артезіанської свердловини по АДРЕСА_4,
та з відступом від розміру ідеальних
часток з визначенням грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після віиділу стала меншою за
ідеальну, з урахуванням вартості
встановленого стаціонарного
обладання, що є його особистою
власністю: лінії кормо роздачі ОПБ-2
(13х27) у кількості 3 шт., системи поїння
СПН-3.00.000 у кількості 1 шт., лінії поїння
( без труби з поїлками) у кількості 4 шт.,
електрообладнання для будівлі 12 м у
кількості 1 шт., електричних
водонапірних станцій «Педролло» у
кількості 2 шт., водопровідної труби ПЕ
Ф 25 у кількості 400 м, шланга поливного у
кількості 200 метрів? Якщо так, то за
якими варіантами?

3. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельними
ділянками розташованими по
користування земельними ділянками,
розташованими по АДРЕСА_2 площею 2,3133 га
за кадастровим номером :01:001:0295 та
площею 0,3400 га за кадастровим номером
:01:001:0296 сільськогосподарського
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
під господарськими будівлями і
дворами, на яких розташований комплекс
нежитлових будівель за адресою
АДРЕСА_3, виділивши йому в користування
1/2 частину цих земельних ділянок
відповідно до варіантів поділу в
натурі 1/2 частини вищевказаного
комплексу нежитлових будівель?

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5, проживаючого в
АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі, до дня
проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання експерту Прилуцького
відділення Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.

Суддя
Кобилецький І.Ф.