Справа №
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року
Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: представника заявника
ОСОБА_1,

державного виконавця
Коротнюка Р.О.,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області скаргу
ОСОБА_3 про визнання незаконною
бездіяльності управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області щодо виконання рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2009 року
у цивільній справі № 2-204-2009 за позовом
ОСОБА_3 до Горохівської філії Повного
товариства "Золоті Терези" про
повернення внеску в сумі 13217,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із
скаргою про визнання незаконною
бездіяльності управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, посилаючись в обґрунтування
своїх вимог на наступне.

Як зазначено у скарзі, заочним рішенням
Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2009 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Горохівської філії Повного товариства
"Золоті Терези" про повернення внеску
було стягнуто солідарно з Повного
товариства "Золоті Терези", ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь позивача 13667,71 грн., 132
грн. державного мита та 30 грн. витрат на
ІТЗ. Вироком Локачинського районного
суду Волинської області від 22 грудня 2011
року ОСОБА_4, ОСОБА_2 було визнано
винними у вчиненні корисливих злочинів
та накладено арешт на належне останнім
майно в рахунок забезпечення цивільних
позовів. Також вищевказаним вироком
суду було звернуто стягнення на майно,
яке належало чоловікові ОСОБА_4 –
ОСОБА_5, та в якому є частка майна самої
ОСОБА_4 Крім цього, постановою
Локачинського районного суду
Волинської області від 22 травня 2012 року
з метою виконання вищевказаного вироку
було задоволено подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області та знято арешт з
приміщення магазину "Діамант", який
належить ОСОБА_4 Ухвалою Локачинського
районного суду Волинської області від
08 червня 2012 року було встановлено
спосіб та порядок виконання за
виконавчими листами по кримінальній
справі № 1-3/11/0307 про обвинувачення
ОСОБА_4, ОСОБА_2Ф, ОСОБА_6 у вчиненні
корисливих злочинів, де заявник
виступала цивільним позивачем,
наступним чином: у першу чергу
задовольнити вимоги щодо
відшкодування збитків та шкоди,
завданих внаслідок вчинення злочину,
тобто стягнути кошти на користь
фізичних осіб за рішенням суду, а саме
потерпілим по кримінальній справі; у
другу чергу необхідно виконувати
рішення суду щодо стягнення майна в
дохід держави. Заявник зазначила, що з
моменту винесення ухвали щодо порядку
виконання вироку пройшов значний
проміжок часу, однак жодних дій
вищевказаним відділом стосовно
виконання рішення суду та стягнення в
користь заявника коштів проведено не
було, тому 06 вересня 2013 року заявник
звернулася до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС із
скаргою на бездіяльність державного
виконавця. 19 жовтня 2013 року від
вищевказаного відділу на адресу
заявника надійшла відповідь, де було
зазначено, що державним виконавцем
проводилися заходи щодо пошуку майна
боржників, однак рухомого та
нерухомого майна в останніх не
виявлено, а на їх рахунках в банках
кошти відсутні. Оскільки, на думку
заявника, така інформація не
відповідала дійсності та свідчила про
бездіяльність державного виконавця, 03
грудня 2013 року заявник звернулася вже
із відповідною скаргою до начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області. 14 січня 2014 року від
вищевказаного управління на адресу
заявника надійшла відповідь, в якій
було зазначено про те, що рухомого та
нерухомого майна за боржниками не
виявлено, а також те, що у 2009-2011 роках
було накладено арешти на майно
боржників та оголошено заборону на
його відчуження, яке є дійсним і на
даний час. Заявник вважає, що надана
управлінням ДВС інформація є невірною,
оскільки у божників є майно, яке можна
реалізувати, зокрема боржник ОСОБА_2
має у власності квартиру, що
знаходиться за адресою: м.Горохів
Волинської області,
вул.Б.Хмельницького, 4/3, а боржник
ОСОБА_4 - приміщення магазину "Діамант",
що знаходиться за адресою: м.Горохів
Волинської області, вул.Столярчука, 10/4.
Крім того, у боржників є і інше майно,
про яке зазначено у вищевказаному
вироку суду. У зв’язку з вищенаведеним
заявник просить визнати дії начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_7 щодо відмови
у задоволенні її скарги
неправомірними, а також зобов’язати
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області вчинити дії щодо
розшуку та реалізації арештованого
майна, яке зазначене у вироку
Локачинського районного суду
Волинської області від 22 грудня 2011
року, а виручені кошти спрямувати на
погашення боргу, встановленого
рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2009
року.

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 19 березня 2014
року до участі у цій справі було
залучено ОСОБА_4, ОСОБА_2, як
заінтересованих осіб.

В судовому засіданні державний
виконавець управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_8 заявлених у скарзі
вимог не визнав, посилаючись на те, що
всі максимально можливі дії щодо
розшуку та реалізації вищевказаного
майна ним було проведено відповідно до
чинного законодавства України. Крім
того, державний виконавець суду
пояснив, що з початку лютого 2014 року у
нього на виконанні перебуває два
зведені виконавчі провадження про
стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошових
коштів, у які включено до виконання
виконавчі листи про стягнення грошей у
користь заявника. У 2012 році на
прилюдних торгах було реалізовано
магазин "Діамант", який належав ОСОБА_4,
і кошти від реалізації якого було
розподілено пропорційно між усіма
стягувачами. Також були проведені
виконавчі дії щодо арешту банківських
рахунків боржників, однак грошові
кошти на цих рахунках відсутні. Все
інше майно, що належало товариству, в
тому числі і його учасникам - ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, перебуває у заставі за позовами
банків. Державний виконавець ствердив,
що транспортні засоби, які
зареєстровані за боржниками, є також
заставним майном, і це майно було
передано у заставу до винесення вироку
Локачинського районного суду
Волинської області від 22 грудня 2011
року. Інформації щодо наявності у
боржника ОСОБА_2 земельної ділянки у
державного виконавця немає, що
підтверджується витягом із реєстру
прав власності на нерухоме майно.
Боржники не працюють, не мають
стабільних доходів, тому звернути
стягнення на грошові кошти боржників
чи будь-яке інше належне їм майно в
даний час неможливо. Державний
виконавець вважає подану заявником
скаргу необґрунтованою, а тому просив
суд відмовити у її задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 у
судовому засіданні вищевказану скаргу
підтримав повністю, ствердив факти,
наведені в ній. Крім того, представник
заявника уточнив заявлені вимоги та
просив визнати бездіяльність головних
державних виконавців підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо
невиконання без поважних причин
виконавчих листів № 2-204-09, виданих 25
червня 2009 року Горохівським районним
судом Волинської області про стягнення
в користь заявника грошових коштів,
неправомірною, а також визнати
неправомірною бездіяльність
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_7 щодо відмови у
задоволенні скарги на бездіяльність
вищевказаних державних виконавців, та
зобов’язати управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області та державних виконавців
вчинити дії щодо розшуку та реалізації
майна, в тому числі і арештованого, яке
зазначене у вироку Локачинського
районного суду Волинської області від
22 грудня 2011 року, а виручені кошти
спрямувати на погашення боргу,
встановленого рішенням Горохівського
районного суду Волинської області від
05 червня 2009 року. Представник заявника
ствердив, що на виконання рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2009 року
заявником було скеровано три виконавчі
листи у підрозділ примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Волинській області, на виконання яких 02
липня 2009 року та 29 грудня 2010 року було
відкрито два виконавчих провадження.
Представник заявника вважає, що
державними виконавцями вищевказаного
підрозділу ДВС на протязі тривалого
часу не вжито всіх можливих
передбачених законодавством заходів
на виконання рішення суду, оскільки за
весь цей час заявник отримала лише біля
200 грн. від усієї суми коштів, які
підлягали стягненню. Представник
заявника пояснив, що вищевказаним
вироком суду накладено арешт на майно
боржників, яке можна було б
реалізувати, але такі заходи державним
виконавцем не здійснюються. Крім того,
у власності боржника ОСОБА_2 є земельна
ділянка площею 0,075 га, однак державним
виконавцем жодних заходів стосовно
накладення арешту та реалізації цієї
земельної ділянки не проводилося.
Заявник оскаржувала бездіяльність
державних виконавців до головного
управління ДВС Головного управління
юстиції у Волинській області, однак 14
січня 2014 року отримала відповідь про
те, що їх дії є правомірними.

Заінтересована особа – ОСОБА_4 не
з’явилася в судове засідання, оскільки
відсутня за адресою реєстрації її
місця проживання.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у
судовому засіданні пояснила, що
державною виконавчою службою
проводився розшук належного їй майна.
Належні їй автомобіль та квартира
перебувають у заставі, про те, що у її
власності є земельна ділянка, їй
невідомо. На даний час вона живе на
пенсію її дитини-інваліда, будь-яких
інших доходів не має, проживає в
орендованому будинку, а тому просила у
задоволенні скарги заявнику відмовити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця,
заінтересованої особи, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази в їх
сукупності, суд вважає, що скарга
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого до вимог
цього кодексу, порушено їх права та
свободи.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було визнано винними у вчиненні
корисливих злочинів та накладено арешт
на належне останнім майно в рахунок
забезпечення пред’явлених
потерпілими цивільних позовів.
Вищевказане підтверджується вироком
Локачинського районного суду
Волинської області від 22 грудня 2011 року
(а.с.4-7).

Ухвалою Локачинського районного суду
Волинської області від 08 червня 2012 року
було встановлено спосіб та порядок
виконання за виконавчими листами по
кримінальній справі № 1-3/11/0307 про
обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2Ф, ОСОБА_6 у
вчиненні корисливих злочинів
наступним чином: у першу чергу
задовольнити вимоги щодо
відшкодування збитків та шкоди,
завданих внаслідок вчинення злочину,
тобто стягнути кошти на користь
фізичних осіб за рішенням суду, а саме
потерпілим по кримінальній справі; у
другу чергу необхідно виконувати
рішення суду щодо стягнення майна в
дохід держави (а.с.9).

Суд вважає, що посилання заявника на
вищевказані вирок та ухвалу
Локачинського районного суду
Волинської області є безпідставними з
огляду на те, що згідно з цим вироком у
частині заявлених позовних вимог
ОСОБА_3 до підсудних про відшкодування
матеріальної шкоди провадження у
справі закрито (а.с.6).

Поряд з цим виконавчими листами,
виданими 25 червня 2009 року Горохівським
районним судом Волинської області
(а.с.32-34) та рішенням цього суду від 05
червня 2009 року по справі № 2-204-09 (а.с.3),
стверджується, що з Повного товариства
"Золоті Терези", ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 було стягнуто солідарно
13667,71 грн., 132 грн. державного мита та 30
грн. ІТЗ. Рішення набрало законної сили
25 червня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження серії ВП № 13548525, винесеної
02 липня 2009 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_9 (а.с.36), вбачається, що
на підставі виконавчого листа № 2-204-09,
виданого 25 червня 2009 року Горохівським
районним судом Волинської області,
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 солідарно 13667,71 грн.
заборгованості.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження серії ВП № 23504253, винесеної
29 грудня 2010 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_10 (а.с.35), вбачається, що на
підставі виконавчого листа № 2-204-09,
виданого 25 червня 2009 року Горохівським
районним судом Волинської області,
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 солідарно 13667,71 грн., 132 грн.
державного мита та 30 грн. ІТЗ.

Обліковими картками на зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 32316845 та
№ ЄДРВП 33890884 (а.с.138-141), стверджується,
що всі виконавчі провадження щодо
стягнення з Повного товариства "Золоті
Терези", ОСОБА_4, ОСОБА_2 членських
внесків, в тому числі і виконавчі
провадження відносно стягувача ОСОБА_3,
були включені у вищевказані зведені
виконавчі провадження.

Представленими заявником та
дослідженими в судовому засіданні
доказами доводиться той факт, що у
власності боржників є наявне рухоме та
нерухоме майно.

Так, інформаційною довідкою з Реєстру
прав власності на нерухоме майно № 5092,
виданою 19 липня 2012 року комунальним
підприємством ”Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації”,
стверджується, що ОСОБА_2 володіє
квартирою, яка знаходиться за адресою:
м.Горохів Волинської області,
вул.Хмельницького Б., 4, кв.3 (а.с.12).

Із відповіді від 03 липня 2012 року,
наданої ВРЕР ДАІ з обслуговування
м.Горохів, Горохівського та
Локачинського районів (а.с.37),
вбачається, що за ОСОБА_2 в
Горохівському ВРЕР зареєстровано
автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. Вищевказаний автомобіль було
описано та піддано арешту 08 квітня 2013
року з метою примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
33890884 (а.с.52-56).

З інформації № 2546-1.20 від 25 червня 2012
року, наданої управлінням Держкомзему
у Горохівському районі Волинської
області (а.с.111), вбачається, що на
території м.Горохів Горохівського
району Волинської області за ОСОБА_2
зареєстрована земельна ділянка площею
0,075 га згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВЛ
№ 084527.

Із витягів з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна на запит
органу державної влади № 23509813 та №
23514491 від 19 травня 2009 року, наданих
Волинською філією державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (а.с.10-11),
вбачається, що на належне ОСОБА_2 все
рухоме та нерухоме майно накладено
обмеження у виді заборони відчуження.

Із витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна на запит
органу державної влади № 23514491 від 19
травня 2009 року, наданого Волинською
філією державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (а.с.10-11), вбачається, що
на належне ОСОБА_2 рухоме майно
накладено обмеження у виді заборони
відчуження та арешту.

Однак дослідженими в судовому
засіданні матеріалами виконавчого
провадження стверджується, що звернути
стягнення на вищевказане майно в
рахунок погашення заборгованості
боржників у користь заявника
неможливо, оскільки майно боржників
внесено до реєстру обтяжень за іншими
зобов’язаннями. Так, на відчуження
квартири, яка знаходиться за адресою:
м.Горохів Волинської області,
вул.Хмельницького Б., 4, кв.3, та належить
ОСОБА_2, 20 червня 2006 року накладено
заборону на підставі договору іпотеки
№ 1436 (а.с.61, 64-65), а автомобіль марки KIA
MAGENTIS, 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, згідно рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 березня 2014
року звільнено з-під арешту у зв’язку з
тим, що цей автомобіль 23 січня 2008 року
було передано у заставу ВАТ "Ерсте Банк"
(а.с.136-137).

Постановою Локачинського районного
суду Волинської області від 22 травня 2012
року (а.с.8), стверджується, що
накладений слідчим ОВС відділу "ОЗ" СУ
УМВС України арешт з нежилого
приміщення магазину "Діамант", який
належить ОСОБА_4 і знаходиться за
адресою: м.Горохів Горохівського
району Волинської області,
вул.Столярчука, 10/4, було знято.

Крім цього, судом встановлено, що
державними виконавцями здійснювалися
заходи по виявленню грошових коштів на
розрахункових рахунках боржників в
установах банків, однак будь-яких
коштів, достатніх для погашення
заборгованості боржників, на цих
рахунках виявлено не було (а.с.98-108).

Відповідно до ст.32 Закону України "Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Із повідомлення № 291-02-2.3/02-2 від 02 квітня
2014 року, наданого реєстраційною
службою Горохівського районного
управління юстиції Волинської області
(а.с.144), вбачається, що в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні дані про зареєстроване право
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2

Однак повідомленням відділу
Держземагенства у Горохівському
районі Волинської області № 1510/01-13 від
01 квітня 2014 року (а.с.142-143)
стверджується, що в книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за реєстраційним
номером 15 на ім’я ОСОБА_2 30 січня
2009 року зареєстровано державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ВЛ № 084527, згідно якого останній
передано земельну ділянку площею 0,075
га. для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. ОСОБА_2 не провела
реєстрацію права власності на
вищевказану земельну ділянку у
реєстраційній службі Горохівського
районного управління юстиції
Волинської області.

Із відповіді № 04-32/12477 від 04 жовтня 2013
року, наданої відділом примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області (а.с.13-15), вбачається, що
державним виконавцем проводилися
заходи щодо пошуку майна боржників,
однак рухомого та нерухомого майна не
виявлено, на рахунках в банках кошти
відсутні. У 2009-2011 роках було накладено
арешти на майно боржників та оголошено
заборону на його відчуження, яке є
дійсним і на даний час.

Із скарги на бездіяльність начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_11,
адресованої начальнику управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_7 (а.с.16-17), вбачається, що
ОСОБА_3 оскаржувала дії вищевказаного
начальника відділу примусового
виконання рішень щодо невиконання без
поважних причин виконавчих листів №
2-204-09, виданих 25 червня 2009 року
Горохівським районним судом
Волинської області про стягнення в
користь заявника 13667,71 грн.

Із відповіді № П-568/01-8 від 31 грудня 2013
року, наданої начальником управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_7 (а.с.18-22), вбачається,
що державним виконавцем проводилися
заходи щодо пошуку майна боржників,
однак рухомого та нерухомого майна не
виявлено, на рахунках в банках кошти
відсутні. У 2009-2011 роках було накладено
арешти на майно боржників та оголошено
заборону на його відчуження, яке є
дійсним і на даний час. Начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_11
зобов’язано вжити вичерпних заходів
щодо примусового виконання вказаних
виконавчих проваджень.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
державні виконавці Клехо А.Є. та
Харченко С.В., виконуючи тривалий час
рішення суду, не в повній мірі
використали свої повноваження,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження", а саме не
з’ясували, чи дійсно за ОСОБА_2
зареєстрована земельна ділянка площею
0,075 га згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВЛ
№ 084527, чи можна звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості на
вищевказану земельну ділянку, та чому
існує розбіжність в інформації, яка
надійшла з різних органів державної
виконавчої влади, а тому таку
бездіяльність вищевказаних державних
виконавців слід визнати незаконною.
Крім того, слід визнати незаконною і
бездіяльність начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_7, оскільки він
неправомірно відмовив у задоволенні
поданої ОСОБА_12 скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.387
ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державних
виконавців підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо
невиконання без поважних причин
виконавчих листів № 2-204-09, виданих 25
червня 2009 року Горохівським районним
судом Волинської області про стягнення
в користь заявника 13667,71 грн.,
неправомірною.

Визнати бездіяльність начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_7 щодо відмови
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області ОСОБА_11 неправомірною.

Зобов’язати управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області та державних виконавців цього
управління, у віданні яких перебуває
виконавче провадження по виконанню
вищевказаних виконавчих листів,
вчинити дії щодо розшуку та реалізації
майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а
виручені кошти спрямувати на погашення
боргу, встановленого рішенням
Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2009
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, - протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

ОСОБА_13