Справа
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

16.12.2014

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "ОСОБА_2
та Кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків та за зустрічним позовом ПАТ
"Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
нікчемності договорів банківського
вкладу, справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
"ОСОБА_2 та кредит" про стягнення
матеріальної шкоди, справу за позовом
ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" про
захист прав споживачів банківських
послуг та стягнення збитків та справу
за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "ОСОБА_2
та Кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться зазначена цивільна справа.

16.12.2014 року представник ОСОБА_5 за
довіреністю ОСОБА_7 надав до суду
заяву про залишення позову
ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" про
захист прав споживачів банківських
послуг та стягнення збитків в частині
позовних вимог щодо стягнення з ПАТ
"ОСОБА_2 та кредит" шкоди в сумі 7 400
доларів США, спричиненої працівником
ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" під час виконання
службових обов'язків, що витікає з
факту підписання від імені ОСОБА_5
заяви про видачу готівки №1 від 06.03.2013
року на суму 7400 доларів США без
розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Банк
"ОСОБА_2 та Кредит" про захист прав
споживачів банківських послуг та
стягнення збитків та за зустрічним
позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення нікчемності договорів
банківського вкладу, справу за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" про
стягнення матеріальної шкоди, справу
за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_2 та
кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків та справу за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" про захист
прав споживачів банківських послуг та
стягнення збитків в частині позовних
вимог ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_2 та кредит"
про захист прав споживачів банківських
послуг та стягнення збитків щодо
стягнення з ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" шкоди
в сумі 7 400 доларів США, спричиненої
працівником ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" під
час виконання службових обов'язків, що
витікає з факту підписання від імені
ОСОБА_5 заяви про видачу готівки №1 від
06.03.2013 року на суму 7400 доларів США -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: