Справа № 127/8273/14-ц
Провадження № 2/127/6606/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_1,

відповідача по первісному
позову/позивача по зустрічному позову
ОСОБА_2,

представника відповідача по
первісному позову/позивача по
зустрічному позову ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ВМР ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову та представника відповідача по
первісному позову/позивача по
зустрічному позову про призначення
земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Вінницької міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Вінницької міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визначення розміру частки земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову та представник відповідача по
первісному позову/позивача по
зустрічному позову заявили клопотання
про призначення судової
земельно-технічної експертизи з метою
встановлення порядку користування
спірною земельною ділянкою відповідно
до розміру часток співвласників у
праві власності на будинковолодіння,
що розташоване за адресою: вул. Гліба
Успенського, буд. 77 у м. Вінниці.
Проведення судової земельно-технічної
експертизи просили доручити
Подільському центру судових експертиз.

Відповідач по первісному
позову/позивач по зустрічному позову
клопотання підтримала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ВМР не заперечував щодо
задоволення клопотання.

Відповідачі по зустрічному
позову/треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача по первісному
позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з’явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_6 про розгляд справи у його
відсутність. ОСОБА_7 про причини неявки
суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є, в тому
числі, призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та думку сторін
по справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою повного та
всебічного розгляду даної справи,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
даній цивільній справі, враховуючи
предмет спору, є необхідним.

Однак, враховуючи положення ч. 3 ст. 143
ЦПК України та Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України 26.12.2012 року № 1950/5), суд вважає за
необхідне визначити наступний зміст
питань, які необхідно поставити на
вирішення експертів:

1.          Яка площа земельної
ділянки перебуває у фактичному
користуванні співвласників
будинковолодіння № 77 по вул. Г.
Успенського в м. Вінниці?

2.          Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку, розташовану по вул. Г.
Успенського, 77 в м. Вінниці, (встановити
порядок її користування) відповідно до
часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

1)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

2)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

3.          Які варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою по вул. Г.
Успенського, 77 в м. Вінниці, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка перебуває
у їх фактичному користуванні
відповідно до часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

1)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

2)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

4.          Які варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею 0, 1000 га, розташованою
по вул. Г. Успенського, 77 в м. Вінниці,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
відповідно до часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

1)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

2)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

Суд вважає за необхідне звернути увагу
осіб, які беруть участь у справі на те,
що згідно ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Подільському центру судових експертиз,
що знаходиться у м. Вінниці по вул.
Козицького, 24/2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. На вирішення експертів
поставити наступні запитання:

5.          Яка площа земельної
ділянки перебуває у фактичному
користуванні співвласників
будинковолодіння № 77 по вул. Г.
Успенського в м. Вінниці?

6.          Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку, розташовану по вул. Г.
Успенського, 77 в м. Вінниці, (встановити
порядок її користування) відповідно до
часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

3)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

4)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

7.          Які варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою по вул. Г.
Успенського, 77 в м. Вінниці, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка перебуває
у їх фактичному користуванні
відповідно до часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

3)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

4)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

8.          Які варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею 0, 1000 га, розташованою
по вул. Г. Успенського, 77 в м. Вінниці,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
відповідно до часток співвласників в
будинковолодінні, встановлених:

3)          рішенням Староміського
районного народного суду м. Вінниці від
25.12.1990 року по справі № 2-868;

4)          рішенням Народного суду
6-ої діл. м. Вінниці від 26.05.1949 року?

9.          Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_5 (вул. Г.
Успенського, 77, м. Вінниця) та ОСОБА_2
(вул. Г. Успенського, 77, м. Вінниця) в
рівних частках.

Попередити сторін про наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/8273/14-ц
та матеріали інвентаризаційної справи
№ 1401 на об’єкт нерухомого майна,
розташований за адресою: вул. Г.
Успенського, 77, м. Вінниця.

Зобов’язати експертів провести
експертизу протягом одного місяця з
дня отримання ухвали суду експертною
установою.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: