Справа № 439/803/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2014 р.

м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового
засідання                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшла позовна
заява «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за Рамковою угодою №
FW301.656 від 14.12.2011р., яка становить 70
526,51грн.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання
про залучення ТзОВ «Кредитні
ініціативи» (бульвар Незалежності, 14,
м.Бровари, Київська область, 07400) як
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, а також про
витребування від ТзОВ "Кредитні
ініціативи" оригіналу кредитного
договору з фізичною особою №16/19-1699/2012
від 15.10.2012р., укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ "Банк Кіпру", а також усі документи,
що пов?язані з укладенням даного
договору.

Своє клопотання мотивує тим, що кошти
оримані від ПАТ "Банк Кіпру" за
кредитним договором були перераховані
на рахунок ПАТ "ПроКредит Банк", із
зазначенням платежу "погашення
заборгованості згідно кредитного
договороу №301.43049 від 14.12.2011р."
Правонаступником ПАТ "Банк Кіпру" за
кредитним договором з фізичною особою
№16/19-1699/2012 від 15.10.2012р. є ТзОВ "Кредитні
ініціативи".

У випадку задоволення вказаного
клопотання, представник відповідача
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату з метою забезпечення
представнику ТзОВ «Кредитні
ініціативи» можливості з’явитися на
судовому засіданні та представити
матеріали кредитної справи згідно
кредитного договору з фізичною особою
№ 16/19-1699/2012 від 15.10.2012р., укладеного між
ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кіпру».

Представник позивача судове засідання
не з’явився, подав суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача.

Проаналізувавши вказане клопотання,
суд приходить до переконання, що таке
підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ТзОВ «Кредитні ініціативи»,
що знаходиться за адресою: (бульвар
Незалежності, 14, м. Бровари, Київська
область, 07400) як третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, до
участі в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості.

Витребувати від ТзОВ «Кредитні
ініціативи» оригінал кредитного
договору з фізичною особою №16/19-1699/2012
від 15.10.2012р., укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ "Банк Кіпру", а також усі документи,
що пов?язані з укладенням даного
договору.

Відкласти розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості на 11 год. 00 хв. 27
листопада 2014 року.

Витребовувані докази представити суду
до початку судового засіадння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7