Справа № 234/6696/14-ц
Провадження № 2/234/3147/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
В судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що її батьками є ОСОБА_2 та
відповідач по справі ОСОБА_3. Шлюб між
ними було розірвано 07.03.2001 року. Вона
залишилась проживати із матір'ю. На
теперішній час вона навчається на
другому курсі в Донбаському інституті
техніки та менеджменту Приватного
вищого навчального закладу «МНТУ ім.. Ю.
Бугая» на денному відділенні за
програмою бакалавр «Правознавство».
Вартість навчання складає в сумі 8800
грн. на рік. Відповідач є працездатним,
працює та має постійний заробіток, тому
має можливість надавати їй матеріальну
допомогу, однак, якої не надає. Вона
проживає разом із матір'ю та молодшим
братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
вона навчається на денній формі
навчання, тому не має можливості
самостійного заробітку та знаходиться
на утриманні матері. Відповідач має на
утримання також неповнолітнього сина
від другого шлюбу. Просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
період навчання у розмірі 1/6 частки від
усіх видів доходів щомісяця. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення
Вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи, враховуючи те, що
позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 3) батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, шлюб між якими було розірвано
07.03.2001 року (а.с. 9).

Відповідно до контракту № 238 ПРд.13-2013
від 12.08.2013 року ОСОБА_1 навчається на
денній формі навчання в Донбаському
інституті техніки та менеджменту
Приватного вищого навчального закладу
«МНТУ ім.. Ю. Бугая» за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр за галуззю 0304 Право. Загальна
вартість освітньої послуги становить
35200 грн. за чотири роки. (а.с. 7)

Відповідно до довідки № 395 від 21.07.2014
року, виданої Донбаським інститутом
техніки та менеджменту Приватного
вищого навчального закладу «МНТУ ім.. Ю.
Бугая», загальний строк навчання з 2013
року по 2017 року. (а.с. 8)

Відповідно до довідки з місця мешкання,
виданої виконавчим комітетом
Шабельківської селищної ради, (а.с. 10)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
разом із матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги позивачки
слід задовольнити повністю та стягнути
з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/6 частки від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
05.08.2014 року і до закінчення навчання,
тобто до 31.05.2017 року без урахування часу
канікул.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краматорськ Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частки від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи 05.08.2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 31.05.2017
року без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: