18.12.2014 Єдиний
унікальний № 371/2135/14-ц
Провадження №2/371/650/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, посилаючись на те, що
шлюбні відносини між ними не склались
через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння, що
призводило до постійних суперечок та
сварок.

Це стало причиною припинення шлюбних
відносин у жовтні 2014році, вважає, що
сім"я їх розпалась, миритися з
відповідачем не бажає, а тому просить
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2, визначити
місце проживання дітей з нею.

У судове засідання позивач не
з"явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, на розірванні шлюбу
наполягає, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та день розгляду
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву, у якій просить справу
розглядати у його відсутності, позов
визнає

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03.08.1996 року, від якого мають дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Спільне життя сторін не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння, відповідач протягом
тривалого часу самоусунувся від
необхідності матеріально
забезпечувати свою сім"ю, не бажає
влаштовуватись на роботу. У жовтні 2014
року сторони остаточно припинили
шлюбно-сімейні відносини, подружніх
стосунків не підтримують, мають
окремий бюджет, спільним побутом не
пов"язані.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК
України, керуючись ст.ст.8, 10,11,60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03.08.1996 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області
актовий запис № 62

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві прізвище ОСОБА_2.

Визначити місце проживання дітей :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243грн.60коп.судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко