Справа № 234/9830/14-ц
Провадження № 2/234/4514/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
23.10.2014 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося
в суд з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу, посилаючись на
те, що Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
відповідно до договору кредиту № 55215077
від 20.05.2005 року надав відповідачу
встановленою процентною ставкою у
розмірі 23% річних з кінцевим терміном
повернення 20.05.2007 року. 14.06.2010 року
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» змінило на ПАТ
«Укрсоцбанк». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору, у встановлені строки не
сплачував суми Кредиту та процентів за
його користування, в результаті чого
утворилася заборгованість на 21.07.2014
грн., заборгованість за відсотками в
повернення кредиту в сумі 4190,63 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в сумі 1854,86 грн., інфляційні
витрати за кредитом в сумі 4218,75 грн.,
інфляційні витрати за відсотками в
сумі 1871,02 грн. Просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
судового збору у сумі 522,34 грн., сплачені
Представник позивача Кузнецов О.І. у
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи слухати у
його відсутність та просив позов
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час
слухання справи був належним чином
повідомлений. За таких обставин судом
на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України
прийнято рішення про заочний розгляд
справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у
справі докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором
банк...(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з договору кредиту №55215077
від 20.05.2005 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав
встановленою процентною ставкою у
розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном
повернення 20.05.2007 р.(а.с.7-9).
Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору №55215077 від 20.05.2005 р.
саме: заборгованість за кредитом в сумі
повернення кредиту в сумі 4190,63 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в сумі 1854,86 грн., інфляційні
витрати за кредитом в сумі 4218,75 грн.,
інфляційні витрати за відсотками в
сумі 1871,02 грн. (а.с.12-13).
Відповідачу пропонувалося погасити
заборгованість добровільно, однак він
Тому суд вважає, що доводи позивача
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача суму
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на
користь позивача необхідно стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору в сумі 522,34 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за договором кредиту
№55215077 від 20.05.2005 р. на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: