Справа № 496/2854/14-ц
провадження №2/496/1442/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Галич
О.П.,

при секретарі – Горлевому
Д.І.,

за участю:

представника позивача –
ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Біляївка
Одеської області клопотання
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначена
позовна заява.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи, в
якій просить на вирішення експерта
поставити питання:

- підпис від імені ОСОБА_3 на тексті
заяви на видачу готівки від 08.08.2008 року
за кредитним договором №ODB0GK6 від
07.08.2008 року виконано самою ОСОБА_3 чи
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз.

Представник позивача вважала за
можливе вирішити клопотання на розсуд
суду.

Враховуючи те, що
з’ясування питань, поставлених у
клопотанні відповідача про
призначення почеркознавчої експертизи
має істотне значення для вирішення
справи та для дачі відповідей
необхідні спеціальні знання, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про судову експертизу» судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні,
зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у
разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача –
задовольнити.

Призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, почеркознавчу
експертизу, поставивши на вирішення
експерта питання:

- підпис від імені ОСОБА_3 на тексті
заяви на видачу готівки від 08.08.2008 року
за кредитним договором №ODB0GK6 від
07.08.2008 року виконано самою ОСОБА_3 чи
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Одеському Науково-дослідному
інститутові судових експертиз за
адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м.
Одеса, попередивши при цьому експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення
експертизи покласти на відповідачів по
справі.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№496/2854/14-ц.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може буди
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Галич О.П.

"25" грудня 2014 р.