Справа № 473/5577/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді - Вострікової
Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вознесенськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Таборівська сільська Рада
Вознесенського району Миколаївської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року заявниця звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік - ОСОБА_2. Після смерті якого
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 6,33 га
(складається з чотирьох окремих
земельних ділянок), розташованої на
території Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області, яка належала померлому ,
відповідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку від 23.03.2001 року.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не
залишав.

Спадщину після його смерті прийняла
дружина - ОСОБА_1 (заявниця), відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як
була зареєстрована та проживала разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину, не має.

При зверненні заявниці до
нотаріальної контори з приводу
оформлення у спадкових правах після
смерті чоловіка, їй було відмовлено,
оскільки в правовстановлюючому
документі - Державному акті на право
власності на земельну ділянку (серія ІІ
- МК №036600), виданого на підставі рішення
Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області від 29.01.2001 року за № 6, по
батькові чоловіка зазначено
неправильно, замість ОСОБА_2 вказано
ОСОБА_2.

Виходячи, з вищевикладеного
заявниця просила суд встановити факт
належності її чоловіку - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку ( серія ІІ - МК №036600),
виданого на підставі рішення
Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області від 29.01.2001 року за № 6, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Представник заявника надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути заяву за
його відсутності.

Представник Таборівської сільської
Ради Миколаївської області надав суду
заяву, в якій просив суд розглянути
заяву за його відсутності,не
заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, що зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по-батькові цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого 06.07.2012 року Управлінням ЗАГС
адміністрації МО "Всеволожський
муніципальний район" Ленінградської
області актовий запис №977, вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 08.05.1969 року
Вознесенським Райбюро ЗАГС
Миколаївської області, актовий запис №
132, 08.05.1969 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу
було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно даних будинкової книги, на
момент смерті чоловіка - ОСОБА_2 його
дружина ОСОБА_1 була зареєстрвоана та
проживала разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Проте, в правовстановлюючому
документі - Державному акті на право
власності на земельну ділянку ( серія
ІІ - МК №036600), виданого на підставі
рішення Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області від 29.01.2001 року за № 6, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
помилково записано ОСОБА_2, хоча
правильно ОСОБА_2.

Оскільки, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу породжує для заявниці
правові наслідки - розпорядження
нерухомим майном, суд вважає, що є
правові підстави, згідно ст.ст. 256-258 ЦПК
України, для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Державного акту на право приватної
власності на землю (серія ІІ - МК №036600),
виданого на підставі рішення
Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області від 29.01.2001 року за № 6, на
земельну ділянку, загальною площею 6,33
га (складається з чотирьох окремих
земельних ділянок), призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Таборівської сільської Ради
Вознесенського району Миколаївської
області, де його по батькові помилково
вказано - як ОСОБА_2, замість правильно -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ :
Л.В. ВОСТРІКОВА