Справа № 666/7522/14-ц
провадження № 2/666/3135/14
16.12.2014 року Дніпровський районний суд
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
Представник Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» звернувся до суду із
позовом про стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу,
посилаючись на те, що 26.05.2012 року о 10-00
год., в м. Херсоні по вул. парижської
Комуни ОСОБА_1, керуючи транспортним
порушивши Правила дорожнього руху
України, допустив зіткнення з
автомобілем «Опель вектра» д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який в свою
чергу від отриманого удару зіткнувся з
автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а пасажир автомобіля
«Опель Вектра» ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження середньої тяжкості. Вироком
Суворовського районного суду м.
Херсона від 29.10.2012 року відповідача
було визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
призначено покарання у вигляді штрафу.
ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало
ОСОБА_3 - 2596,47 грн. страхового
відшкодування, що підтверджується
платіжним дорученням № 1142 від 09.08.2013
страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 956 від 24.01.2013 року. 03.12.2012 року та
ОСОБА_4 - 7320,78 грн. страхового
відшкодування (витрати на лікування),
що підтверджується платіжним
дорученням № 969 від 11.02.2013 року та 3616,08
грн. страхового відшкодування
(втрачений заробіток), що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1041 від 12.04.2013 року.
Таким чином, загальна сума виплачених
страхових відшкодувань за збитки
заподіяні з вини Відповідача внаслідок
ДТП, яка сталася 26.05.2012 року, становить
дев'ять) грн. 87 коп. Просить стягнути в
порядку регресу з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
(двадцять шість тисяч шістдесят
дев'ять) грн. 87 коп. сплаченого
страхового відшкодування;
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву в якій підтримав заявлені
вимоги та просив розглядати справу за
його відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
за викликом суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини і
відповідні їм правовідносини.
Згідно полісу № АВ/0255103 від 01.11.2011 року
між Приватним акціонерним товариством
«Страхове товариство «Гарантія» в
особі Херсонської регіональної
дирекції філії ПрАТ «СТ «Гарантія» та
ОСОБА_1 було укладено договір (поліс)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого забезпеченим
транспортним засобом визнано
Вироком Суворовського районного суду
м. Херсона від 29.10.2012 року ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
призначено покарання у вигляді штрафу.
Даним вироком встановлено , що , 26.05.2012
року близько 10.00 год. в м. Херсоні по вул.
Парижської Комуни, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21033», д/н НОМЕР_1 в
порушення п.31.4, 31.4.1 «б,в» Правил
дорожнього руху ( експлуатація
транспортного засобу при технічно
несправній системі гальмування) при
здійсненні гальмування на
забороняючий сигнал світлофора,
внаслідок відмови гальмівної системи
автомобіля, допустив зіткнення з
автомобілем

«Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу
від отриманого удару зіткнувся з
автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а пасажир автомобіля
«Опель Вектра» ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

28.05.2012 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із
заявою-повідомленням про випадок з
транспортним засобом звернувся водій
автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з НОМЕР_3
- ОСОБА_3.

Згідно акту про оцінку № 1156
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 15.12.2012 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3,
необхідного для усунення пошкоджень
отриманих у ДТП, з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу його
складових, в тому числі ПДВ, складає
4128,50 грн.

Відповідно до страхового акту № 40 від
09.08.2013 року сума страхового
відшкодування ОСОБА_3А становить 2596,47
грн. (4128,50 - 532,03 - 1000 = 2596,47, де 3488,14
-вартість відновлювального ремонту,
581,36 - ПДВ, 1000 - франшиза).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.08.2013
року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало
на зазначений ним рахунок 2596,47 грн.
страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1142 від 09.08.2013 року.

Згідно акту про оцінку № 1185
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 18.11.2012 року
вартість матеріального збитку,
завданого власнику легкового
автомобіля «Opel Vectra», д/н . НОМЕР_2,
складає 21171,86 грн.

Відповідно висновку № 1207 по
дослідженню
спеціаліста-автотоварознавця в
частині визначення вартості
утилізації автомобіля, вартість
утилізації автомобіля «Opel Vectra»,
внаслідок пошкодження в ДТП складає
7635,32 грн.

Згідно страхового акту № 03 від 22.01.2013
року сума страхового відшкодування
становить 12536,54 грн. (21171,86 - 7635,32 - 1000 =
12536,54, де 21171,86 - вартість матеріального
збитку, 7635,32 - вартість утилізації
автомобіля, 1000 - франшиза).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14.12.2012
року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало
на зазначений ним рахунок 12536,54 грн.
страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 956 від 24.01.2013 року.

03.12.2012 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із
заявою-повідомленням звернулася
пасажир автомобіля «Опель Вектра», д/н
НОМЕР_2 - ОСОБА_4, а також надала
документи на підтвердження розміру
витрат на лікування та розміру
втраченого заробітку.

Згідно страхового акту № 06 від 11.02.2013
року сума страхового відшкодування
(витрати на лікування) становить 7320,78
грн.

Відповідно до страхового акту № 18 від
14.04.2013 року сума страхового
відшкодування (відшкодування не
отриманих доходів за час втрати
працездатності) становить 3616,08 грн.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.02.2013 року,
ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на
зазначений нею рахунок 7320,78 грн.
страхового відшкодування (витрати на
лікування), що підтверджується
платіжним дорученням № 969 від 11.02.2013
року та 3616,08 грн. страхового
відшкодування (втрачений заробіток), що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1041 від 12.04.2013 року.

З метою досудового врегулювання спору
відповідачу 19.02.2014р. надсилався лист
претензія № 217/14 про відшкодування в
порядку регресу збитків заподіяних
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 який залишився
без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
Кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 38 п. 38.1.1. (г)
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим

вимогам Правил дорожнього руху.

Таким чином, загальна сума виплачених
страхових відшкодувань за збитки
заподіяних з вини Відповідача
внаслідок ДТП, яка сталася 26.05.2012 року,
становить 26069 (двадцять шість тисяч
шістдесят дев'ять) грн. 87 коп. (2596,47 + 12536,54
+ 7320.78 + 3616,08 = 26069,87)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки з вини
відповідача внаслідок ДТП, яка сталася
26.05.2012 року

завдана матеріальна шкода, яку позивач
має право стягнути як страховик, який
виплатив страхове відшкодування
потерпілим, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума збитків в загальному розмірі 26069,87
грн. з яких 2596,47 грн страхове
відшкодування сплачене ОСОБА_3; 12536,54
грн - страхове відшкодування сплачене
ОСОБА_2 та 7320.78 + 3616,08 грн. страхове
відшкодування сплачене пасажиру
ОСОБА_4 пов'язане з витратами на
лікування та відшкодуванням
втраченого заробітку.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224,294 ЦПК України, суд --

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» в
рахунок стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу 26069,87
гривень (двадцять шість тисяч
шістдесят дев'ять гривень 87 копійок) ,
яка складається з виплаченого
страхового відшкодування з яких 2596,47
гривень страхове відшкодування
сплачене ОСОБА_3, 12536,54 гривень -
страхове відшкодування сплачене
ОСОБА_2, 7320.78 гривень та 3616,08 ггривень -
страхове відшкодування сплачене
пасажиру ОСОБА_4 пов'язане з витратами
на лікування та відшкодуванням
втраченого заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова
компанія"Гарант-АВТО" судовий збір в
сумі 260,69 гривень(двісті шістдесят
гривень 69 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська