Номер справи: 164/1411/14-ц
Провадження по справі: 2/164/347/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 8
серпня 1998 року Маневицьким районним
відділом реєстрації актів
громадського стану Волинської області
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 43. Від
шлюбу в них є дві неповнолітні дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки з чоловіком не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння. Вони фактично
проживають разом але сімейних
стосунків не підтримують. З цих причин
дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
залишити проживати дітей з нею,
прізвище ОСОБА_4 та судові витрати
стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але у своїх письмових заявах
на ім'я суду просять розглядати справу
у їх відсутності, що на думку суду є
можливим, погоджуються на розірвання
шлюбу, позивачка просить залишити
дітей проживати з нею, прізвище ОСОБА_4
та судові витрати стягнути з
відповідача.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, добровільно
вирішили питання про місце проживання
дітей, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач проти цього не
заперечує.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дітей, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дітей проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне позивачу за її вибором
залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_1 при
подачі позову в суд і документально
підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 8 серпня 1998
року Маневицьким районним відділом
реєстрації актів громадського стану
Волинської області, актовий запис № 43
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від
шлюбу є дві неповнолітні дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: