Номер провадження 2/754/2852/14
Справа №754/3569/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.

за участю секретарів
Ліщитович К.О., Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва, третя
особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
постійного проживання та користування
кімнатою, вселення та зобов'язання не
чинити перешкоди в користуванні
приміщенням та за зустрічним позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в м. Києві Державної
міграційної служби України про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулася до суду з позовом до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, КП «Дирекція
з управління та надання послуг по
обслуговуванню житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про
визнання права користування жилим
приміщенням. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що протягом семи років
працювала у ВАТ «Завод залізобетонних
конструкцій ім. Світлани Ковальської»,
в зв'язку з тим, що з 2003 року позивачка
постійно проживала зі своїм сином -
ОСОБА_2 в гуртожитку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, 12 грудня 2008 року
ОСОБА_1 було видано ордер НОМЕР_1 на
право займання 1 л/м у вказаному
гуртожитку. В 2011 році позивачка разом
із своїм сином тимчасово залишила
гуртожиток, в зв'язку з хворобою своєї
матері, якій необхідна була допомога та
постійний догляд. Після повернення
ОСОБА_1 до гуртожитку, останній було
повідомлено, що в кімнаті №4А
проживають інші люди. Враховуючи те, що
позивачку разом з дітьми безпідставно
та без попередження було виселено з
гуртожитку, ОСОБА_1 була змушена
звернутися до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 22.04.2014 року відповідача КП
«Дирекція з управління та надання
послуг по обслуговуванню житлового
фонду» Деснянського району м. Києва
замінено на Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва.

03.04.2014 року представник позивача через
канцелярію суду подала заяву про зміну
позовних вимог, в якій просила визнати
право постійного проживання та
користування за ОСОБА_1, а також за її
неповнолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
кімнату №4А, що знаходиться у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, вселити
ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей в
кімнату №4А, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів не
чинити перешкоди в користуванні даним
приміщенням.

03.09.2014 року представник КП
«Житлорембудсервіс» подала до суду
зустрічну позовну заяву, в якій
посилається на ст. 71, 72 ЖК УРСР та
просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням 4а гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Деснянський РВГУДМС України в м. Києві
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач за основним
позовом позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити позов. Також в
обґрунтування позовних вимог
представник позивачка пояснила, що
ОСОБА_1 більше п'яти років на законних
підстав зареєстрована та більше 10
років фактично проживає в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1, іншого житла немає.
В зв'язку з тяжкою хворобою матері
(ішемічна хвороба серця, стенокардія,
високий тиск, без сторонньої допомоги
не може пересуватися), була змушена
поїхати в с. Лопатинка, Оратівського
району, Вінницької області та в період
з 07.10.2010 року по 02.07.2013 року здійснювала
догляд за своєю матір'ю, при цьому
коменданту гуртожитку була залишена
заява про тимчасовий виїзд з
гуртожитку.

Представник відповідача - Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації подала до суду
заперечення по справі та просила
розглядати справу без участі їх
представника та в задоволенні позовних
вимог - ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
дітей - відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача - КП «Житлорембудсервіс»
за основним позовом просила в
задоволенні позовної заяви відмовити
та задовольнити зустрічний позов в
повному обсязі.

Начальник Служби у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації надіслав до
суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника та винести
рішення з урахуванням житлових
інтересів ОСОБА_2, 2000 року народження та
ОСОБА_3, 2011 року народження.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та представника
відповідача, вивчивши матеріали
позовної заяви, зустрічної позовної
заяви та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено наступне.

Відповідно до запису з копії трудової
книжки ОСОБА_1 09.07.2003 року була прийнята
на роботу у ВАТ «Завод залізобетонних
конструкцій ім. Світлани Ковальської»
та 16.12.2010 року звільнена за власним
бажанням (а.с.132).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

11.07.2008 року шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і
дружиною ОСОБА_1 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.8).

Також 06.09.2011 року у позивачки
народилася донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

12.12.2008 року ОСОБА_1, (яка працює у ВАТ
«ЗЗБК ім. С.Ковальської») було видано
ордер НОМЕР_1 на право займання 1 л/м в
гуртожитку по АДРЕСА_1. Ордер видано на
основі спільного рішення керівництва
(адміністрації) та профспілкового
комітету (а.с.10).

Судом встановлено, що
балансоутримувачем гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, було визначено КП
«Житлорембудсервіс» з жовтня 2012 року.

Відповідно до плану житлового
багатоповерхового будинку (гуртожитку)
по вулиці Братиславська, 8а, номер
кімнати №4а - змінено на №26(12) (а.с.137).

Згідно з довідкою ЖЕК №301 від 23.07.2014
року, ОСОБА_1 була зареєстрована в
гуртожитку АДРЕСА_1, 26.12.2008 року, ОСОБА_2
(син) був зареєстрований 11.12.2009 року,
ОСОБА_3 (дочка) зареєстрована з 14.10.2011
року (а.с.90).

В судовому засіданні, судом було
встановлено, що з 2003 року ОСОБА_1 разом
зі своїм сином - ОСОБА_1, проживала в
гуртожитку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та з жовтня 2006 року по червень
2010 року сплачувала за
житлово-комунальні та інші послуги, що
підтверджується копіями квитанцій за
житлово-комунальні послуги (а.с.28-43).

Відповідно до копії довідок, ОСОБА_1
знаходилася в с. Лопатинка,
Оратівського району Вінницької
області в період з 07.10.2010 року 02.07.2013
року у зв'язку з доглядом за станом
здоров'я своєї матері - ОСОБА_6, 1953 року
народження (а.с.11,12).

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що оскільки після повернення
до гуртожитку в кімнаті №4А, в якій
проживала та зареєстрована позивачка
разом з дітьми, проживають інші люди,
остання була змушена неодноразово
звертатися до КП «Житлорембудсервіс»
та Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про вселення
позивачки до кім. №4А в гуртожитку,
однак отримала відмову з посиланням на
те, що не проживала протягом двох років
у вказаній кімнаті. Факт
неодноразового звернення
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями заяв та відповідей на
них.

З копії трудової книжки вбачається, що
20.06.2014 року була прийнята на роботу до
ТОВ «БЕТОН СЕРВІС» (підприємство
входить до Асоціації
Промислово-будівельна група
«Ковальська»), що також
підтверджується довідкою від 18.08.2014
року (а.с.138).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 128 ЖК УРСР, передбачено, що
жила площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу.

Згідно ст. 129 ЖК УРСР, на підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Оскільки позивачка отримала ордер на 1
л/м в гуртожитку, суд вважає, що
вселення у гуртожиток і користування
житловою площею у гуртожитку відбулося
на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків» (№500-VI) від
04.09.2008 року (зі змінами), дія цього
Закону поширюється на громадян, які не
мають власного житла, більше п'яти
років на законних підставах
зареєстровані за місцем проживання у
гуртожитках та фактично проживають у
них.

На осіб, які вселяються у гуртожиток,
поширюється процедура реєстрації
місяця проживання відповідно до вимог
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
№1382-IV.

З 15.01.2004 року набрав чинності ЗУ №1382-IV і
реєстрація фізичних осіб в Україні
здійснюється відповідно до цього
Закону.

У ст. 6 ЗУ №1382-VI передбачено обов'язок
громадянина України, який постійно або
тимчасово проживає в Україні,
зареєструвати місце проживання
протягом 10 днів після прибуття до
нового місця проживання.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка та її син зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, (гуртожиток) більше
п'яти років.

Частиною 1 статті 19 ЗУ №500-VI,
передбачено, що забороняється
виселення, переселення та відселення
мешканців гуртожитків, на яких
поширюється дія цього Закону, без
попереднього надання їм (їх сім'ям)
іншого житла, придатного для
постійного проживання людей, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до листа Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва від 17.06.2014
року, станом на 11.06.2014 року кімната №4А,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
вільна, що підтверджується актом
обстеження помешкання від 11.06.2014 року
(а.с.91, 92).

Також, суд бере до уваги твердження
представника позивача за зустрічним
позовом, що кімната №4А
використовується, як хостел, тобто
особи в ній проживають тимчасово.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачка не має власного житла, більше
п'яти років на законних підставах
зареєстрована за місцем проживання у
гуртожитку та проживала в ньому з 2003
року, сплачувала за житлово-комунальні
послуги, суд дійшов висновку, що
тимчасовий виїзд по догляду за матір'ю
є поважною причиною відсутності за
зареєстрованим місцем проживання. Крім
того, слід зазначити, що неповнолітні
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні за
місцем свого зареєстрованого
проживання через волевиявлення їх
матері, а тому суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити в частині,
а саме: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
та малолітніми дітьми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
постійного проживання та користування
кімнатою №26(12) (колишня 4А), яка
знаходиться в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
та малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
кімнату №26(12) (колишня 4А), яка
знаходиться в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язати Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва не чинити
перешкоди ОСОБА_1 та малолітнім дітям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в користуванні кімнатою
№26(12) (колишня 4А), яка знаходиться в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо зустрічної позовної заяви суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Представник позивача за зустрічним
позовом посилалася на те, що ОСОБА_1 з
дітьми більше ніж шість місяців не
проживають в гуртожитку, з 01.11.2012 року
на них не нараховуються
житлово-комунальні послуги. Будь-яких
заяв до ЖЕК-301 про те, що відповідач буде
відсутня за місцем реєстрації та
збереження за нею права на
користування за цією адресою відсутні.
А тому враховуючи ст. 71,72 ЖК УРСР,
просила визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням 4а гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Деснянський РВГУДМС України в м. Києві
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, ОСОБА_1 була відсутня в
період з 07.10.2010 року 02.07.2013 в кімнаті №4А,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м.
Київ з поважних причин, а саме:
здійснювала догляд за своєю матір'ю,
яка не може пересуватися без
сторонньої допомоги, а тому суд вважає
позовні вимоги КП «Житлорембудсервіс»
не обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з КП
«Житлорембудсервіс» на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 129, 130 ЖК УРСР, ст.ст. 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва, третя особа: Служба у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
визнання постійного проживання та
користування кімнатою, вселення та
зобов'язання не чинити перешкоди в
користуванні приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та
малолітніми дітьми ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
постійного проживання та користування
кімнатою №26(12) (колишня 4А), яка
знаходиться в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в кімнату №26(12)
(колишня 4А), яка знаходиться в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва не чинити перешкоди
ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користуванні кімнатою №26(12) (колишня
4А), яка знаходиться в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в м. Києві Державної
міграційної служби України про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: