АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 5
листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Посилалася на те, що між нею та
відповідачем 31 серпня 2001 року укладено
шлюб. Під час шлюбу у них народилися
діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що
відповідач не бере будь-якої участі в
утриманні та вихованні спільних дітей.
Позивачка фактично утримує дітей за
рахунок державної щомісячної
одноразової допомоги при народженні
дитини. Зазначала, що у відповідача на
утриманні немає інших дітей та
непрацездатних батьків.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/794/1702/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Ярема Л.В.

категорія 46/48
Доповідач
Галичанський А.Д.

Згідно уточнених позовних вимог
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 5
листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Чернівці на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року,
до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить
змінити вищезазначене рішення суду в
частині розміру аліментів з ? на 1/3
частки з усіх видів заробітку
щомісячно.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, ухвалене з
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 31 вересня 2001 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1030. Від спільного шлюбу у
сторін є троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають
разом із матір'ю та перебувають на її
утриманні.

Встановлено, що відповідач на даний час
працює майстром з електрики
комунального закладу - Чернівецьке
міське училище мистецтв
ім.С.Воробкевича, отримує заробітну
плату, а отже має регулярний дохід. Стан
здоров'я ОСОБА_2 задовільний. Інших
дітей на утриманні відповідача немає.

Відповідач ухиляється від утримання
дітей, матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції вважає, що скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Вищезазначені обставини, встановлені
судом першої інстанції повно, на
підставі належних та допустимих
доказів, яким дана правильна юридична
оцінка і до спірних правовідносин
правильно застосовані норми
матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про
безпідставно призначений розмір
аліментів в частці ? від заробітної
плати, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, оскільки
він буде перевищувати встановлений
законодавством максимальний розмір
аліментів, які стягуються з заробітної
плати боржника є помилковими та
спростовуються наступним.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як роз'яснено у абз.4 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим,
ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Порядок стягнення аліментів на стадії
примусового виконання рішення суду
визначений Законом України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року та Інструкцією з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року №
512/5.

Відповідно до ч.7 ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) боржника на
підприємстві, в установі, організації,
у фізичної особи, фізичної особи -
підприємця відрахування здійснюються
з фактичного заробітку (доходу) на
підставі постанови державного
виконавця. При цьому розмір аліментів у
разі їх стягнення у частці від
заробітку (доходу) не може бути менше
встановленого Сімейним кодексом
України. У разі якщо стягнути
аліменти в зазначеному розмірі
неможливо, адміністрація
підприємства, установи, організації,
фізична особа, фізична особа -
підприємець, які проводили
відрахування, нараховують боржнику
заборгованість із сплати аліментів.

Згідно п.7.20 Інструкції з організації
примусового виконання рішень якщо з
боржника слід стягувати аліменти на
утримання трьох і більше дітей, а також
якщо наявна заборгованість зі сплати
аліментів за минулий час, то державний
виконавець у постанові зазначає про
стягнення 50 % із заробітку боржника для
забезпечення поточних платежів.
Заборгованість за минулий час у таких
випадках може бути погашена шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

Отже, при примусовому виконанні рішень
суду про стягнення аліментів, зокрема,
при виникненні заборгованості по
аліментах, чинним законодавством не
заборонено вживати інші заходи
примусового виконання рішень крім
звернення стягнення на заробітну
плату.

Доводи апелянта про те, що при
ухваленні рішення суд першої інстанції
не врахував ту обставину, що він
допомагає матері спростовуються
текстом оскаржуваного рішення в якому
зазначено, що у матері ОСОБА_2 є інші
діти. Зазначене підтверджується
довідкою КЖРЕП 5 від 03.11.2014 р. з якої
вбачається, що за місцем проживання
матері відповідача ОСОБА_6
зареєстровані син - ОСОБА_7, 1977 року
народження, донька - ОСОБА_8, 1958 року
народження (а.с.30).

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та не дають підстав для його
скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 5 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно