Справа № 0807/4121/2012
Провадження № 6/316/688/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Енергодар
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулося ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
примусове проникнення до житла
боржника, зазначивши, що в ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 0807/4221/2012 від 04.06.2013
року, виданий Енергодарським міським
судом Запорізької області про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх дітей
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку.

16.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
самостійний строк виконання рішення
суду до 01.05.2014 року. В наданий для
самостійного виконання строк рішення
суду не виконано. 05.05.2014 року державним
виконавцем в результаті виходу за
адресою: АДРЕСА_1, для перевірки
виконання рішення суду двері квартири
з невідомих причин ніхто не відчинив,
про що було складено акт державного
виконавця. 20.05.2014 року направлено
вимогу державного виконавця, але
боржник у зазначеній в вимозі строк до
ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької
області не з'явився.

04.06.2014 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід за адресою
боржника вказаного у виконавчому
документів, двері квартири ніхто не
відчинив, про що було складено акт
державного виконавця та повторно
залишено вимогу з'явитися до ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 23.05.2013
року, цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Енергодарської міської ради
Запорізької області про виселення,
позовні вимоги були задоволені та
виселено відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2
та їхніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
зареєстровані в квартирі, що є
предметом іпотеки, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 31.07.2014 року, апеляційна
скарга ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відхилена, а
рішення Енергодарського міського суду
запорізької області від 23.05.2013 року
залишено без змін.

Перешкоджання боржника робить
неможливим виконати рішення суду, щодо
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх дітей
- ОСОБА_4, 2009 року народження, та ОСОБА_5
павлівни, 2012 року народження, та
призводить до невиправданої тяганини
при примусовому виконанні виконавчого
документа, що набрало чинності.

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області Плотникова М.В. просить
дозволити примусове входження до
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
для проведення виконавчих дій, а саме:
для виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, та просить
подання задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішення
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню, оскільки є
рішення суду, яке набрало чинності, та
боржник перешкоджає виконанню даного
рішення, шляхом ненадання доступу до
квартири, що перебуває в іпотеці ПАТ КБ
«Приватбанк».

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
боржника задовольнити.

Дозволити примусове входження до
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
для проведення виконавчих дій, а саме:
для виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена протягом п'яти днів з моменту
її ухвалення, для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко