Справа № 472/2108/13-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві позивач вказав,
що 16 липня 2007 року ФГ «Ярове» в особі
ОСОБА_1 та Снігурівське управлінням
водного господарства уклали договір №
2 про сумісну діяльність за умовами
якого ФГ «Ярове» були надані водойми із
спорудами та прибережними смугами
загальною площею 51,26 га з них 23,92 га
водного дзеркала на 15 років для
використання під вирощування товарної
Свої зобов'язання за вказаним
договором ФГ «Ярове» виконував
належним чином та за рахунок
господарства було проведено
11 грудня 2009 року договір укладений
між ФГ «Ярове» в особі ОСОБА_1 та
Снігурівське управлінням водного
господарства розірвано за взаємною
домовленістю сторін.
Відповідно до розписки відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався компенсувати до
31.12.2010 року ФГ «Ярове» в особі ОСОБА_1
кошти на зариблення та вирощування
риби в розмірі 2 500 доларів США, що в
еквіваленті за курсом долару США
станом на 31.12.2010 рік становить 19 900
грн. Однак в установлений договорами
строк відповідач борг не повернув.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь грошові кошти в сумі 22 581 грн.
90 коп. яка складається із: основного
боргу 19 900 грн; індексу інфляції - 915 грн.
40 коп.; заборгованості по відсотках - 1766
грн. 50 коп., понесені витрати на правову
допомогу 300 грн. та судовий збір 458 грн. 80
В судове засідання позивач не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в
якій позов підтримав, просить його
задовольнити та розглянути справу за
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду цивільної
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
оголошеннями в газеті "Рідне Прибужжя".
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи у його
відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ФГ «Ярове» в особі ОСОБА_1
та відповідач Снігурівське
управлінням водного господарства 16
липня 2007 року уклали договір про
сумісну діяльність відповідно до якого
водойми із спорудами та прибережними
смугами загальною площею 51,26 га з них
23,92 га водного дзеркала були передані
ФГ «Ярове» на 15 років для використання
під вирощування товарної риби /а.с.-6-8/.

11 грудня 2009 року вищезазначений
договір розірвано за взаємною
домовленістю сторін. /а.с.-9/.

Крім того встановлено, що між ФГ
«Ярове» та ОСОБА_2 був укладений
договір про компенсування витрат на
зариблення та вирощування риби в
іноземній валюті - доларах США 2 500,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався до 31.12.2010 року
компенсувати позивачу зазначену суму
грошей про що відповідач написав
розписку./а.с. 3/.

В встановлений термін відповідач
кошти не повернув. При таких обставинах
суд вважає, що є факт боргового
зобов'язання за яким позичальником є
ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.1046, ч. 2 ст. 1047
ЦК України договір позики є укладеним
з моменту передання грошей, та на
підтвердження укладення договору
позики і його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно з умовами договору позики
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу кошти в сумі 2 500 доларів США,
що відповідає 19 900 грн. в еквіваленті
по курсу НБУ станом на 31.12.2010 року: 100
дол. США = 796 грн. (2 500 доларів США : 100
доларів США х 796 грн. = 19 900 грн.).

Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з вимогами даної статті
розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції за 2011 рік становить - 20 815 грн.
40 коп., виходячи з розрахунку: 19 900
грн. /основний борг/ х 104,6 % = 20 815 грн.
40 коп.

Таким чином, суд прийшов до
переконання стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором позики в сумі 22 581 грн. 90
коп., яка складається із: розміру боргу
з урахуванням індексу інфляції - 20 815
грн. 40 коп. (19 900 грн. + 915 грн. 40 коп. = 20
815 грн. 40 коп.), суми річних за період з
01.01.2011 року по 15 грудня 2013 року -1766, 50
грн. = (19 900 грн. х 3% : 365) х 1081 день).

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, та витрати пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката іншого
фахівця в галузі права.

Згідно з вказаною нормою закону
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: 458
грн. 80 коп. судового збору та 300 грн.
витрат на оплату правової допомоги,
розмір яких підтверджуються доданими
до справи квитанцією.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 223, 224
ЦПК України, ст.ст. 218, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
заборгованість за договором позики в
сумі 22 581 /двадцять дві тисячі п'ятсот
вісімдесят одну/ гривню 90 /дев'яносто/
копійок, яка складається із: розміру
боргу з урахуванням індексу інфляції -
20 815 / двадцять тисяч вісімсот
п'ятнадцять/ гривень 40 /сорок/ копійок
(19 900 грн. + 915 грн. 40 коп. = 20 815 грн. 40
коп.), суми річних за період з 01.01.2011
року по 15 грудня 2013 року -1766 / одна
тисяча сімсот шістдесят шість/ гривень
50 /п'ятдесят/ копійок (19 900 грн. х 3% : 365)
х 1081 день).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
458 /чотириста п'ятдесят вісім/ гривень 80
/вісімдесят/ копійок судового збору, а
також витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 300 /триста/ гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко