Справа № 346/5882/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :
судді
М.М., розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Коломия цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
представник позивача, звернувшись
до суду з даним позовом, посилається на
те, що 20 квітня 2011 року відповідач став
клієнтом банку ідентифікувавшись та
ознайомившись із «Умовами та правилами
надання банківських послуг» шляхом
підписання анкети-заяви про приєднання
до вказаного документу, після чого
отримав кредитну картку «Зарплатна». 26
липня 2012 року відповідачу вказану
картку переоформлено на престижну
банківську картку «Gold» у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
Банк виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором, натомість
відповідач систематично порушував
умови договору, в зв»язку з чим виникла
Просить позов задоволити та
стягнути з відповідача на користь
банку борг за кредитним договором та
судові витрати, а розгляд справи
просить проводити без його участі.
Відповідач будучи неодноразово
повідомленим по останньому відомому
місцю проживання про час та місце
розгляду справи, в тому числі через
засоби масової інформації, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
«Умов та правил надання банківських
послуг», відповідач 20 квітня 2011 року
став клієнтом банку ідентифікувавшись
та ознайомившись із вказаними
документами банку шляхом підписання
анкети-заяви про приєднання до них,
після чого отримав кредитну картку
«Зарплатна». 26 липня 2012 року
відповідачу вказану картку
переоформлено на престижну банківську
картку «Gold» у вигляді встановленого
кредитного ліміту на картку у розмірі
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
Натомість відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, внаслідок чого
станом на 30 вересня 2014 року виникла
яких : 12 415,58 грн. - заборгованість за
кредитом; 4912,02 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
585,82 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом ; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг : 500
грн. - штраф (фіксована частина) і 895,67
грн. - штраф (процентна складова).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 599 ЦК України
передбачено, що зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє напротязі
дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на той
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Виходячи із вищенаведеного та
зважаючи на те, що відповідач знав про
факт виникнення заборгованості перед
банком та його небажання належно
виконати взяті на себе договірні
зобов'язання, суд вважає, що з нього
слід стягнути суму заборгованості.
На підставі наведеного та ст.ст.
525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
14360570, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 26 липня 2012 року в
дев»ять) гривень 09 копійок та судові
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду.
Суддя
П'ятковський В. І.