23.12.2014 Єдиний
унікальний № 371/2282/14-ц
Провадження №2/371/689/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді -
ПархоменкоВ.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.

03.06.2014року сину виповнилося 18 років, він
продовжує навчання в Державному вищому
навчальному закладі "Київський
електромеханічний коледж" на денному
відділенні і потребує коштів на
утримання.

У зв"язку з досягненням повноліття
відповідач припинив виплату аліментів
на утримання сина, у добровільному
порядку матеріальної допомоги не
надає, в зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку щомісячно на
період навчання, до досягнення ним 23
років.

У судове засідання позивач не
з"явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності. У
своїх письмових запереченнях позов
визнав частково, просить стягнути з
нього аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, посилаючись на те, що він за
рішенням Миронівського районного суду
від 24.11.2011року сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу на період
його навчання.

Третя особа : ОСОБА_3 також подав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
позивача підтримав .

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін та
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що від спільного
проживання позивача та відповідача у
них згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син
ОСОБА_3(а.с.8). Після розірвання шлюбу між
ними син залишився проживати з матір"ю,
на його утримання відповідач сплачував
аліменти до повноліття дитини.

Після того, як сину виповнилося 18 років,
відповідач припинив сплачувати
аліменти на його утримання. Проте
ОСОБА_3 продовжує навчання на денному
відділенні Державного вищого
навчального закладу "Київський
електромеханічний коледж", що
підтверджується довідкою №355 від 10.11.2014
року (а.с.9), у зв»язку з чим також
потребує матеріальної допомоги .

Стаття 199 СК України передбачає
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23 років.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач аліменти на утримання сина
не сплачує, суд вважає за необхідно
стягнути з нього аліменти на утримання
сина в судовому порядку.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини, що відповідач
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів
доходів на період його навчання (а.с.26),
син ОСОБА_3 навчається на бюджетній
формі навчання, навчання є
безкоштовним, отримує стипендію і має
самостійний дохід(а.с.10)

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів, що стягуються на утримання
дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку(доходу) відповідача.

Згідно ч.3 ст.199 ЦК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Оскільки мати-позивачка-несе весь
тягар обов"язку по утриманню сина, вона
має право на звернення до суду з
позовом до батька (колишнього чоловіка)
про стягнення коштів на часткове
покриття витрат, пов"язаних з
навчанням.

Відповідно до ч. 3 п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», аліменти стягуються на
користь повнолітніх дітей, які
продовжують навчатись.

Стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання на користь матері чинним
законодавством не передбачене.

У зв"язку з цим, суд вважає за необхідне
стягнути аліменти на користь не
позивачки, а на користь сина ОСОБА_3.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного ,ст.ст. 182,199,200
Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.уродженця м.Саврань
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого електромеханіком
Фастівської дистанції
електропостачання ДТГО "ПЗЗ" (м.Фастів,
вул.Чумацький шлях 1) на користь ОСОБА_3
аліменти на його утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 28.11.2014року до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2015року, але не
більше, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243грн.60коп судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд в
10-денний строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко