overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3709/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 грудня 2014 року м.
Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Херсонської міської ради про присвоєння окремої поштової адреси частині домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на ціле окреме домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.11.2014 у цивільній справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому
Херсонської міської ради про присвоєння окремої поштової адреси частині домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на ціле окреме домоволодіння.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-а з посиланням на справу №22-ц/791/3709/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

В.В.Бугрик
Справа № 629/5308/14-ц
Номер провадження 2-н/629/815/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18.12.2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області – Попов О.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, в порядку ст. 96 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу, яка подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК
України.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, справа підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Попов
Справа № 629/5185/14-ц
Номер провадження 2/629/1643/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 02 грудня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 12 листопада 2004 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину
– ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо,шлюбні відносини не підтримують. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2014 року на 12 годину 45 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Детярчук
Справа № 629/5131/14-ц
№ провадження 2/629/1635/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка у попереднє судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року на 08 годину 50 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4046/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 грудня 2014 року м.
Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної казначейської служби України на рішення Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 03.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новотроїцького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, державної казначейської служби
України про відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-а з посиланням на справу №22-ц/791/4046/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

А.Г.Колісниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4037/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 грудня 2014 року м.
Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа:Державний нотаріус
Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. про усунення від права на спадкування за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року Каланчацький районний суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного рішення отримали лише 11 грудня 2014 року тому, це позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу на оскарження ухвали.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області від 08.12.2014 у цивільній справі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа:Державний нотаріус
Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. про усунення від права на спадкування за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 січня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-а з посиланням на справу №22-ц/791/4037/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

В.В.Бугрик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3861/14 інстанції Войцеховська Я.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

2014 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого:
Орловської Н.В

Суддів: Бездрабко
В.О.

Кутурланової О.В.

при секретарі :
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонське міське управління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3607/2014
Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

2014 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Радченка
С.В.Суддів:Колісниченка А.Г. Капітан
І.А.при секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2014 року в справі за скаргою
Херсонського державного університету на постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Плевако І.І., заінтересована особа ОСОБА_6,

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа № 629/5204/14-ц
Номер провадження 2/629/1656/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки
“Лозівський взаємний кредит” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту(пенсійний) ПД №710 від 26.10.2012 року по кредиту за жовтень 2014 року та відсотках за жовтень 2014 року-січень 2015 року включно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 03 грудня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту(пенсійний) ПД №710 від 26.10.2012 року по кредиту за жовтень 2014 року та відсотках за жовтень 2014 року-січень 2015 року включно, посилаючись на те, що 26 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов’язком погасити кредит до 26.10.2014 року. 27.10.2014 року сплив термін погашення заборгованості по кредиту.
Борг по кредиту складає 456,11 грн.
Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 124,39 грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості,та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту(пенсійний) ПД №710 від 26.10.2012 року по кредиту за жовтень 2014 року та відсотках за жовтень 2014 року-січень 2015 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2014 року на 08 годину 45 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.Дегтярчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3931/2014
Головуючий в І інстанції
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2014 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 03 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про зміну порядку та способу виконання рішення суду, розстрочку виконання рішення суду, -

керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Комінтернівський районний суд
Справа № 2-1722/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

16.12.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Відділу земельних ресурсів Комінтернівської районної державної адміністрації та Садового масиву «Новодофінівський» садового товариства «Автолюбитель-2»
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку даного майна та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, з послідуючим викладенням повного тексту рішення.

На підставі ст. ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, ст. ст. 321, 355 - 358, 364, ч. 3 ст. 368, ст. 370, ч. 2 ст. 533 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 212 - 215, 218, 294 та 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частку із спільного з ОСОБА_2 майна, яке належить ним у якості спільної сумісної власності подружжя і становить із себе земельну ділянку площею 0,525 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:0600, що розташована по АДРЕСА_2, в садовому товаристві «Автолюбитель-2» садового масиву «Новодофінівський»
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, яка належить відповідачу
ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯЛ № 221941 від 10.09.2010 р., що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі
Комінтернівської районної державної адміністрації за № 51, та садового будинку, що зведений на цій земельній ділянці, вартість яких на день ухвалення судового рішення складає 101 850 грн.

Призвести виділ частки ОСОБА_1 із спільного з ОСОБА_2 майна, яке належить сторонам у якості спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половини вартості спільного сумісного майна колишнього подружжя в сумі 50 642 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 5396 грн. 70 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_1 частки, що дорінює ? частині від квартири
АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину від квартири
АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3732/2014 інстанції Рябова О.Д.
Доповідач: Цуканова І.В.
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця «19» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 11 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Херсоні, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2014 року в частині зняття арешту з житлового будинку №18 по пров. Житомирський у м. Херсоні, накладеного постановою про арешт від 08.11.2013 року Відділом державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2982/14
І інстанції Стамбула М.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 15 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти
Херсона» про визнання договору недійсним,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 15 вересня 2014 року скасувати.

Публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк» у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _