Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1097/14-ц
Провадження № 2/634/314/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:
при секретарі:Дороніній Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що з відповідачем по справі 09.06.2008
року було укладено кредитний договір
№б/н, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов»язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв»язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов даного договору, станом на 31.08.2014
року за відповідачем виникла наявна
заборгованість по кредитному договору.
Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за договором в сумі 9985
грн.38 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання
представник позивача, не з»явився,
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд позов
Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини не явки до суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 09.06.2008 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК " та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н. Відповідно до
зазначеного договору ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надав відповідачеві
кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.2. Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг,
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 31.08.2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість на загальну
суму 9985,28 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1996,62 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 7275,17 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250,00 - штраф
(фіксована частина); 463,59 - штраф
(процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, позичальник допустив
істотні порушення умов кредитного
договору.

Згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст.611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач
зобов"язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного
договору, беручи на себе певні
зобов"язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та врахувати всі
ризики, що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором.

Згідно платіжних доручень,
які містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р №
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 9985, 38 грн. (дев»ять тисяч
дев»ятсот вісімдесят п»ять грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (р/р № 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Копія вірна. Суддя :