Справа № 419/960/14-ц
Провадження № 2-о/419/48/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого
судді - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа: Штормівська
сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Новоайдарського
районного суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа:
Штормівська сільська рада.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
рідний батько - ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка, згідно державного акту серії
ЛГ №130851 від 14 липня 2004 року та право на
земельну ділянку згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№0131646 від 25 березня 1997 року.

При зверненні до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, заявниці було
повідомлено, що в її паспорті та у
свідоцтві про смерть її батька є
відмінність у написанні прізвищ, а саме
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", для оформлення
спадщини після померлого батька,
заявниці запропоновано звернутися до
суду для встановлення факту родинних
відносин.

Крім того в сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0131646 від
25 березня 1997 року в прізвищі батька
заявниці допущена помилка, замість
«ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2», у зв'язку з
чим виникла необхідність встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Заявниця бажає прийняти спадщину після
померлого батька ОСОБА_2, але через
розбіжності в написанні прізвища
заявника та спадкодавця, вона не може
реалізувати своє право на спадкове
майно, тому вимушена звернутися до суду
за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримала, просить суд
задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Штормівської сільської ради - Антіпова
С.М. в судове засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення вимог не заперечувала.

Заслухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці
- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.8).

Після смерті батька залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка, згідно державного акту серії
ЛГ №130851 від 14 липня 2004 року та право на
земельну ділянку згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№0131646 від 25 березня 1997 року, які заявник
бажає успадкувати. При зверненні
заявниці до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, заявниця отримала
відповідь, в якій зазначено, що у
зв'язку з тим, що в її паспорті та у
свідоцтві про смерть її батька є
відмінність у написанні прізвищ, а саме
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_2". Крім того, в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ №0131646 від 25
березня 1997 року в прізвищі батька
заявниці допущена помилка, замість
«ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2», та для
оформлення спадщини після померлого
батька, заявниці запропоновано
звернутися до суду для встановлення
фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9),
складеного російською мовою, заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою "ОСОБА_2",
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Надалі в прізвищі, яке вказано в
свідоцтві про народження заявниці та в
документах батька існують розбіжності,
а саме: в написанні прізвища "ОСОБА_2" та
"ОСОБА_2".

Згідно із сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0131646 від
25 березня 1997 року, прізвище батька
заявниці записане помилково як
«ОСОБА_2» (а.с. 11). При цьому, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЛГ №130851 від 14 липня 2004
року, виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).
Таким чином, прізвище, ім'я та по
батькові батька заявниці - ОСОБА_2 у
свідоцтві про його смерть та в
державному акті на право власності на
земельну ділянку, співпадають.

Крім того, як вбачається з довідки
Штормівської сільської ради від
24.11.2014р. №577 на день смерті ОСОБА_2, з ним
були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4
- дружина, ОСОБА_5 - донька (а.с.10).
Відповідно до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
останні відмовились від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 Заявниця
ОСОБА_1 звернулась із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, поданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Заявниця бажає прийняти спадщину після
померлого батька ОСОБА_2, але через
розбіжності в написанні прізвища
заявниці та спадкодавця, вона не може
реалізувати своє право на спадкове
майно, тому вимушена звернутися до
суду за захистом своїх прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила суду, що вона з 1961 року
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з
батьками заявниці, у тому числі з її
батьком - ОСОБА_2, вона знайома дуже
тривалий час, знає добре родину та
підтвердила факт родинних відносин між
заявницею та її батьком, також додала,
що на день смерті ОСОБА_2, з ним
проживали його дружина, та його доньки,
у тому числі й заявниця ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає
в АДРЕСА_2 та є сусідкою заявниці
ОСОБА_1, яка на день смерті свого батька
ОСОБА_2 проживала разом зі своїми
батьками та сестрами в АДРЕСА_2.
Підтвердила факт родинних відносин між
заявницею та її батьком ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками: ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 Даних про їх заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підтверджують
і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Наведені докази свідчать про те, що
заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною
донькою ОСОБА_2, до того ж суд
переконаний в законності вимог
заявника, оскільки вона довела факт
родинних відносин між нею та її
батьком, тому суд вважає заявлені
вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа: Штормівська
сільська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ №0131646 від 25
березня 1997 року, зареєстрованому 25
березня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_1, виданого на ім'я
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.М. Іванова