Справа 664/4173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець
Н.В.

при секретарі
Бондаревій
Т.К.

за участю відповідачів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 8633,00 доларів США,
зазначивши в позовній заяві, що 03.12.2007
року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
«Автопакет» №2/АП/2007-840, за яким
відповідачу надано кредит на суму в
8633,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами із
розрахунку 13,9% річних з кінцевим
терміном погашення кредиту - 03.12.2012 року
(п.1.1.4 Договору). Даний кредит має
цільове призначення - придбання
автотранспортного засобу, згідно з
п.1.1.2 Кредитного договору. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитом між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір застави рухомого майна -
автомобіля марки «ЗАЗ TF699P»,
реєстраційний номер - «НОМЕР_1», 2007 року
випуску, зареєстрованого МРЕВ УДАІ
УМВС України в Херсонській області
30.11.2007 року, який належить відповідачу
на підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_2, виданого МРЕВ УДАІ УМВС України
в Херсонській області 30.11.2007 року. Крім
того, ОСОБА_2 виступила поручителем та,
відповідно до умов договору,
відповідає перед кредитором у тому ж
об'ємі, що і позичальник. Відповідно до
п.3.1.2 Кредитного договору визначена
вартість зазначеного транспортного
засобу складає 43600,00 гривень.
Відповідно до додатку до Кредитного
договору позичальник повинен був
щомісячно вносити черговий платіж.
Зобов'язання щодо своєчасності сплати
суми мінімального щомісячного платежу
відповідачем не виконувалися належним
чином. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 06.10.2014 року
відповідач має заборгованість 3530,09
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 45711,16 гривень, яка
складається з 59,67 доларів США за
порушення строків платежів за кредитом
та відсотках, що за курсом НБУ
еквівалентно 772,66 гривень; 224,83 доларів
США відсотків за користування
кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно
2911,50 гривень; 154,55 доларів США штрафу за
порушення положень кредитного
договору, що за курсом НБУ еквівалентно
2001,29 гривень; 3091,04 доларів США
заборгованості за тілом кредиту, що за
курсом НБУ еквівалентно 40028,97 гривень.

Від представника позивача до
суду надійшла письмова заява про
підтримання позову та про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов визнали у повному обсязі, про що
написали відповідні заяви.

Вiдповiдно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд
розглядає справу без участі
представника позивача, оскільки кожна
особа, яка приймає участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову у
судовому засіданні суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку порушення
строків внесення мінімального платежу
чи внесення неповної суми банк приймає
виконання зобов?язань в наступному
порядку: в першу чергу приймається
плата за прострочені відсотки за
користування кредитом, відсотки за
користування кредитними коштами, пеня
та штрафи, прострочена сума кредиту,
сума несплаченого кредиту.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтовані, сума, що підлягає
стягненню, підтверджена належним
розрахунком, що визнано відповідачами
у повному обсязі, тому з відповідачів,
як з позичальника так і з поручителя,
належить стягнути заборгованість за
кредитним договором солідарно. Витрати
по справі віднести на відповідачів в
рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України, ч.3 ст.549, п.3 ч.1 ст.611, 526,
1046-1050, 1054, 553 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в солідарному порядку на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором «Автопакет» №2/АП/2007-840 від
03.12.2007 року та додатковою угодою за №1
від 08.06.2012 року до кредитного договору в
сумі 3530,09 доларів США, що еквівалентно
45711,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» судові витрати у справі
по 228,56 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В. Заславець