Провадження № 2-п/522/456/14
У х в а л а

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

04 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ТОВ
«Гуртожиток творчих працівників» про
перегляд заочного рішення від 09 жовтня
2014 року по цивільній справі № 522/12272/14-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ТОВ «Гуртожиток творчих працівників»
про вселення та усунення перешкод у
користуванні кімнатою у гуртожитку,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014
року по справі № 522/12272/14-ц позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ
«Гуртожиток творчих працівників» про
вселення та усунення перешкод у
користуванні кімнатою у гуртожитку
задоволено у повному обсязі. Судом
постановлено вселити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
кімнату АДРЕСА_1.

До канцелярії суду директором ТОВ
«Гуртожиток творчих працівників» було
подано заяву про перегляд
вищезазначеного заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 жовтня 2014 року по справі №
522/12272/14-ц, посилаючись на те, що
зазначене заочне рішення винесено без
урахування поважності причин неявки
представника відповідача та судом не
встановлені обставини справи, що мають
суттєве значення.

Представник ТОВ «Гуртожиток творчих
працівників» у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання ТОВ «Гуртожиток
творчих працівників» сповіщалося
належним чином, причини неявки свого
представника суду не повідомило.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилися про час та місце проведення
судового засідання сповіщалися
належним чином, подали заяву про
розгляд справи у їх відсутності та
письмове заперечення, відповідно до
якого заперечують проти скасування
заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення, не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи в межах заявленого клопотання,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що заочне рішення від 09
жовтня 2014 року по справі № 522/12272/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ
«Гуртожиток творчих працівників» про
вселення та усунення перешкод у
користуванні кімнатою у гуртожитку,
постановлено в межах діючого
законодавства України та є
мотивованим.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Гуртожиток творчих
працівників» про перегляд заочного
рішення від 09 жовтня 2014 року по справі
№ 522/12272/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ТОВ «Гуртожиток творчих
працівників» про вселення та усунення
перешкод у користуванні кімнатою у
гуртожитку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя