У Х В А Л А

15 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Мостової Г.І.,

Карпенко
С.О., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від 03
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до районного відділу державної
виконавчої служби, треті особи: Обласне
комунальне підприємство "Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, про захист права
власності та звільнення нерухомого
майна з-під арешту, зняття з майна
заборони та за позовом ОСОБА_3 до
Обласного комунального підприємства
Коломийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації, відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Еліт Сервіс",
треті особи: Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4, про
скасування реєстрації нерухомого
майна, визнання права власності на
нежитлове приміщення,

встановила:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом.

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Вказані позови об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_4
задоволено частково. Звільнено з-під
арешту нерухомого майна на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17 січня 2011 року № 23698561 РВ ДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції об'єкт обтяження -
нежиле приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, власником якого
зазначено ОСОБА_6, а саме: нежитлові
приміщення адмінбудинку №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10 та 14, загальною площею 217,5 кв. м.
Виключено з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
належне ОСОБА_4 на підставі
договору дарування нежитлових
приміщень, посвідченого приватним
нотаріусом Коломийського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 18 грудня
2009 року, нерухоме майно - нежитлові
приміщення адмінбудинку №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10 та 14, загальною площею 217,5 кв. м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 вересня 2014 року касаційні
скарги ОСОБА_3 та відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області відхилено.
Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
від 03 вересня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ч. 1
ст. 182, ч. 4 ст. 334, ч. 1 ст. 722 ЦК України.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

- рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 07 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 "Про
судову практику застосування статей
353?360 ЦПК України" під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справи, в
якій ухвалено вказане рішення, є
різними, то наведені заявником доводи
не містять ознак неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до районного відділу державної
виконавчої служби, треті особи: Обласне
комунальне підприємство "Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, про захист права
власності та звільнення нерухомого
майна з-під арешту, зняття з майна
заборони та за позовом ОСОБА_3 до
Обласного комунального підприємства
"Коломийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Еліт Сервіс",
треті особи: Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4, про
скасування реєстрації нерухомого
майна, визнання права власності на
нежитлове приміщення, за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
від 03 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

С.О.
Карпенко

Г.І. Мостова

Т.О. Писана

4

№ 6-44798зп14

Доповідач: Дем'яносов М.В.