№ 317/4212/14-ц
№п 2/317/1698/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова
О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1, прокурора
Запорізького району Запорізької
області, який діє як представник в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особи : Орган опіки і
піклування Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном, у відношенні малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
що вона є бабусею малолітнього, мати
ОСОБА_3- ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від
шлюбних відносин у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження
по цей час постійно проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач після смерті
ОСОБА_4, нотаріально відмовився від
дитини, зазначив, що не бажає займатися
утриманням та вихованням сина, жодного
разу не відвідував школу.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву у якій
повністю підтримала позов, просила
його задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Запорізького району
Запорізької області, який діє як
представник малолітнього ОСОБА_2, у
судове засідання не з»явився, був
повідомлений належним чином про місце
та час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву, у якій позов
визнав повністю, просив суд розглянути
справу за його відсутності.

Третя особа - представник Органу опіки
і піклування Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву у якій
підтримав позов позивачки в повному
обсязі , просив суд розглянути справу
за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін у справі на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяви сторін у справі,
прийшов до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком є ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 (після укладання
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4),
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 16.06.2014 р., виданого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №3814.

Відповідно до рішення Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2004 р.,
з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, проте
він аліменти не сплачує, участі в
утриманні сина не приймає.

Відповідно до довідки №401 від 01.09.2014 р.
виданої Запорізькою загальноосвітньою
школою 1-111 ступенів №39 Запорізької
міської ради Запорізької області,
ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, учня 5-го
класу, не бере участі у вихованні
дитини, не спілкується з вчителями, не
бере участь у батьківських зборах, не
цікавиться успіхами у навчанні сина.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області
№01-22/1647 від 04.12.2014р., відповідача
доцільно позбавити батьківських прав у
відношенні його малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він з сином
не проживає, його вихованням не
займається, аліменти не сплачує.

Відповідно до довідки з місця
проживання №7013 від 31.07.2014 р., виданою
Центром обслуговування абонентів №1
Запорізької міської ради, вбачається,
що - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.02.2004 р.
проживає з позивачкою у справі -
ОСОБА_1

Викладене також підтверджується актом
обстеження житлово - побутових умов
помешкання ОСОБА_1 від 21.08.2014 р.,
складеного службою у справах дітей у
Орджонікідзевському районі
Запорізької міської ради.

Отже, ОСОБА_3, матеріально сина не
забезпечує, з ним не проживає,
вихованням його не займається, не
піклується про стан його здоров'я,
фізичним, духовним, моральним
розвитком не цікавиться, що є
порушенням обов'язків батьків по
вихованню дітей, передбачених ст.150 СК
України.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, що згідно ст. 164 СК
України, є підставою позбавлення
батьківських прав.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідача по даній справі у
відношенні його неповнолітнього сина.

Крім того, згідно із заявою від 04.09.2014 р.,
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_6, ОСОБА_3 просив зняти з нього
опікунство над малолітнім сином ОСОБА_2
та передати опікунство над ним ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно
призначити опікуном над малолітнім
онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно
до подання Запорізької районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування, про призначення
опікуна над малолітнім №01-22/1648 від
04.12.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.150,164 Сімейного Кодексу України,
ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя :