справа № 462/2740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 жовтня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
Залізничної районної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Львівської міської ради про демонтаж
самочинної прибудови та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 20 серпня 2014 року первісний
позов задоволено.

Зобов'язано гр.. ОСОБА_1 власника
квартири АДРЕСА_1 демонтувати
прибудову розміром 2,00х6,00м на металевих
опорах, самочинно влаштовану на землях
комунальної власності міста до
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності - відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені
належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, присутність сторін, які
належним чином сповіщені про розгляд
справи, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в частині вирішення питання
судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем за первісним позовом -
Залізничною районною адміністрацією
при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір в розмірі 243 грн. 60. (а.с. 1)

Зважаючи на те, що позовні вимоги
Залізничної районної адміністрації
задоволено повністю, суд приходить до
переконання, що з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути понесені первісним
позивачем судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, по справі слід
винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовною заявою Залізничної
районної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської
міської ради про демонтаж самочинної
прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Резолютивну частину рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 20.08.2014 року після третього абзацу
доповнити новим абзацом такого змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Залізничної районної адміністрації
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.