У Х В А Л А

24.10.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду надійшла письмова заява від
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій він просить
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.09.2013 року в справі № 357/13100/13-ц, а
саме скасувати накладений арешт на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що вказаною ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області було накладено арешт
на 1/2 частину зазначеного будинку, що
належить йому на праві власності.

Сторони до суду не з"явилися, про час
розгляду заяви були повідомлені в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи № 357/13100/13-ц, 2/357/127/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
переведення прав і обов'язків покупця
та матеріали по заяві ОСОБА_2 за №
357/13100/13-ц, 2-з/357/121/13 про забезпечення
позову у вказаній цивільній справі, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 звернулася до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про переведення прав і
обов'язків покупця, в якому просила суд
перевести на неї права і обов»язки
покупця 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу від 03.09.2008
року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
посвідченим державним нотаріусом
Другої Білоцерківської державної
нотаріальної контори Білоцерківського
нотаріального округу Магдич Т.І. та
зареєстрованим в реєстрі 03.09.2008 року за
№ 1-4603; стягнути з неї на користь ОСОБА_1
половину вартості будинку АДРЕСА_1 у
розмірі 151 000 грн. 00 коп. за договором
купівлі-продажу від 03.09.2008 року, шляхом
внесення даної суми на депозитний
рахунок Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області.
Крім того, позивач звернулася до суду з
заявою про забезпечення позову, яка
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.09.2013 року була задоволена та з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, власником
якої являється ОСОБА_2.

12.02.2014 року ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про переведення прав і
обов'язків покупця - залишена без
розгляду, на підставі п. 3. ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

28.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просила
зняти арешт з зазначеного житлового
будинку.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.05.2014 року вказана заява була
задоволена та знято арешт з слідуючого
майна: 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, власником якої являється
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26.09.2013 року було
накладено арешт на 1/2 частину
вищевказаного житлового будинку,
власником якої являється ОСОБА_2, а
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.05.2014 року знято арешт з 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
власником якої являється ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова