Єдиний унікальний номер 205/6657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» (далі -Позивач)
звернулось до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що під час
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у ОСОБА_1
(далі - Відповідач) за адресою: 49000,
АДРЕСА_1, що проводилась 08.02.2014 року
згідно з п.п. 21, 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357
(далі - Правил), представниками
енергопостачальника було виявлено
порушення п. 48 правил, а саме:
самовільне підключення після
відключення поза приладом обліку,
електроенергія споживається, приладом
обліку не враховується. Побутовим
абонентом за вищевказаною адресою є
Відповідач. Вказаними діями позивачу
були спричинені збитки на загальну
суму 6 990 (шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто) грн. 60 коп., які й просять
стягнути з відповідача, та судові
витрати по справі.

Представник позивача під час судового
засідання позов підтримала, у розгляді
справи по суті в судовому засіданні та
судових дебатах участі не приймала,
надала суду заяву в якій просить
слухати справу у її відсутність, позов
задовольнити.

Відповідач під час судового засідання
позов визнала, у розгляді справи по
суті в судовому засіданні та судових
дебатах участі не приймала, надала суду
заяву в якій просить слухати справу у
її відсутність, позов визнає в повному
обсязі.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, встановивши,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
та інтереси третіх осіб, знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Судом встановлені такі обставини
справи та визначені виниклі відповідно
до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії через
приєднану електромережу, постачання
якої до її квартири здійснює позивач.
Письмовий договір про постачання
електричної енергії між ними
відсутній.

Разом з тим, відносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються
нормами ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику» (далі - Закон),
Правилами користування електричною
енергією для населення ( далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357.

Таким чином, підключення електричної
енергії, відкриття особового рахунку,
видача абонентської книжки
Відповідачеві для проведення
розрахунків за електричну енергію та
розрахунок за її споживання у даному
випадку слід вважати фактичним
укладенням договору між сторонами на
умовах, передбачених Законом та
Правилами. Виходячи з положень ст.ст.6,
626-631, 526 ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Висновок суду щодо фактичного
укладання договору повністю
кореспондується із положеннями ст.26
Закону України «Про електроенергію»,
відповідно до приписів якої споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України.

За відсутністю укладеного письмового
договору, відповідно до абз.4 п. 3 Правил
у разі виникнення питань, можливі шляхи
вирішення яких не обумовлені
договором, сторони зобов'язані
керуватися цими Правилами та
законодавством.

Відповідно до п.37 Правил
енергопостачальник Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» має право перевіряти
справність приладів обліку, знімати
показання відповідно до умов договору
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладом обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що 08
лютого 2014 року уповноваженими Позивача
у ході технічної перевірки за адресою:
49000, АДРЕСА_1, було виявлено порушення
правил користування електричною
енергією, що підтверджується
відповідним актом про порушення Правил
користування електричною енергією Н №
101337 від 08 лютого 2014 року (а.с.5). При
цьому, відповідач підписав акт. З боку
Позивача зазначений акт було підписано
представниками Позивача (ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.), у зв'язку з чим суд
доходить висновку про дійсність такого
акту.

Згідно розрахунку відшкодування
збитків за період з 24.02.2012 року по 08.02.2014
року, проведеного Позивачем відповідно
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562
загальна сума завданої діями
відповідача шкоди складає 6 990
(шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 60
коп. (а.с.6).

Вказаний розрахунок перевірявся на
предмет його відповідності вимогам
чинного законодавства. Так, п. 4
«Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08 лютого 2006 року
№ 122, встановлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості не
облікової електричної енергії,
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики
України.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357
(з наступними змінами та доповненнями)
споживач електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством, у тому числі, за
порушення правил користування
електричною енергією та розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 зазначеного
Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну чи
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
зокрема є: самовільне підключення до об
єктів електроенергетики, споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження обліку, пошкодження
приладів обліку, порушення правил
користування електроенергією.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема :
відшкодування збитків.

За вищевказаних обставин та вимог
чинного законодавства, суд доходить
висновку, що цивільна відповідальність
за порушення в електроенергетиці в
даному випадку повинна покладатись
саме на відповідача, як сторону
договору. Суд зауважує, що саме
споживач, з яким укладено відповідний
договір про енергопостачання енергії,
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи докази по справі, суд
зауважує, що визнання відповідачем
позову не супепаречить закону та не
порушує права та інтереси третіх осію,
та приходить до висновку про
необхідність задоволення позову та
стягнення суми заподіяних
відповідачем збитків, оскільки вона
будучи споживачем електроенергії,
допустила її безоблікове використання,
чим завдала збитки позивачу на суму - 6
990 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто)
грн. 60 коп.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по справі
у вигляді судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.ст.2, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: 49000,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
на 1038 п/р зі спеціальним
використанням р/р в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482,
) суму збитків у розмірі
суму 6 990 (шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто) грн. 60 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: 49000,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
п/р 7820 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд міста
Дніпропетровська шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан