Справа № 527/2124/14-ц
номер провадження 2/527/605/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 11437 грн. 83 коп.,
посилаючись на те, що 05.08.2010 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний договір
складається із анкети-заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг. Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 05.08.2010 року не
виконав. Станом на 30.06.2014 року загальна
сума заборгованості склала 11437 грн. 83
коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
від 05.08.2010 року в розмірі 11437 грн. 83 коп.
та витрати понесені по сплаті судового
збору.

Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заявою до суду
прохав справу розглянути в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
визнає частково, мотивуючи відсутністю
грошей та скрутним матеріальним
становищем.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний договір
складається із анкети-заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 30.06.2014 року загальна сума
заборгованості склала 11437 грн. 83 коп., з
яких:

- 7569,90 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2297,08 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 550,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 520,85 грн. - штраф (процентна складова),

що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю в
заявленому розмірі.

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 11437 грн. 83
коп., з яких:

- 7569,90 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2297,08 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 550,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 520,85 грн. - штраф (процентна складова),

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова