Справа № 577/5219/14-ц
Провадження № 2/577/1447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді
Громової Л.В.

при секретарі
Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24 115 грн.
56 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Дельта Банк » звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 24 115 грн. 56 коп. Свої
вимоги мотивують тим, що 07.05.2013 р. між
ПАТ « Дельта Банк » та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-18203-070513 . Відповідно до умов
договору банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у сумі
15 000 грн. Відповідач умови договору не
виконував, тому станом на 19.08.2014 р.
заборгованість становить 24 115 грн. 56
коп. , яка складається з тіла кредиту - 11
765 грн.29 коп.; простроченого тіла
кредиту - 3 221 грн.60коп., заборгованості
за відсотками - 2 301 грн. 31 коп.;
заборгованості за комісіями -
6 827 грн.36 коп. Також просять суд
стягнути з відповідача відшкодування
судових витрат .

Представник позивача ПАТ « Дельта Банк
» до судового засідання не з»явився,
надав заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує, просить стягнути з
відповідача відшкодування судових
витрат , а також витрат за
опублікування оголошення про дату
слухання справи в засобах масової
інформації .

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, шляхом
опублікування об»яви про розгляд
справи в засобах масової інформації
.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.2.1,2.2.,2.5 частини 1
договору № 001-18203-070513 від 07.05.2013 р. ,
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті.

Визначено, що ПАТ «Дельта Банк»
здійснює обслуговування ОСОБА_1 згідно
переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Новий
класичний » ( а.с. 4).

Відповідно до договору банк встановив
ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в
розмірі 15 000 грн. (а.с. 4 ).

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, передбачених договором.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток (Тарифний пакет «Новий
класичний » ) передбачено, що
позичальник зобов»язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов»язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту ,
процентів за користування кредитною
лінією в розмірі 14,99 % річних, процент
на позитивний залишок - 3%, процент за
недозволений овердрафт- 48%, плата за
обслуговування кредитного залишку - 3,95
% (а.с.4.)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з п. 2.5 договору,
відповідач ОСОБА_1 до підписання
пропозиції був ознайомлений з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. (а.с. 5)

Однак, свої зобов»язання за договором
№ 001-18203-070513 від 07.05.2013 р. ОСОБА_1 не
виконав , у зв»язку з чим станом на
15.08.2014 р. його заборгованість перед ПАТ
«Дельта Банк» становить 24 115 грн. 56 коп.
, яка складається з тіла кредиту - 11 765
грн.29 коп.; простроченого тіла кредиту -
3 221 грн.60коп., заборгованості за
відсотками - 2 301 грн. 31 коп.;
заборгованості за комісіями -
6 827 грн.36 коп. ( а.с. 3).

Спір щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не виник.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором № 001-18203-070513 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 07.05.2013 р. , яка
утворилася станом на 15.08.2014 року в
розмірі 24 115 грн. 56 коп.

В справі є платіжне доручення на 243
грн. 60 коп. судового збору , а також
платіжні доручення за опублікування
об"яв про слухання справи в газетах "
Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247
грн. та 420 грн. , всього 910 грн. 60 коп . ,
тому , з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені
судові витрати .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 001-18203-070513 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 07.05.2013 року , яка
утворилася станом на 15.08.2014 року в
розмірі 24 115 грн. 56 коп. , а також
понесені судові витрати в сумі 910 грн.
60 коп , всього 25 026 ( двадцять п»ять
тисяч двадцять шість ) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Громова Л. В.