Провадження №6/485/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

ДВС Снігурівського РУЮ – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка
заяву ПАТ “Державний ощадний банк
України” про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 26 січня
2010 року позовні вимоги прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах держави ВАТ
“Державний Ощадний банк України” в
особі філії Снігурівського відділення
Ощадбанку України № 3255 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 24229,27 гривень. Позовні вимоги
задоволенні повністю.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 23
лютого 2010 року позовні вимоги
прокурора Снігурівського району
Миколаївської області в інтересах
держави ВАТ “Державний Ощадний банк
України” в особі філії Снігурівського
відділення Ощадбанку України № 3255 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 24229,07 гривень. Позовні вимоги
задоволенні повністю.

14 листопада 2014 року ПАТ
“Державний Ощадний банк України”
звернулося до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання даних
рішень суду з проханням звернути
стягнення на майно боржника. А саме на
житловий будинок №21 по вулиці
Набережна в м. Снігурівка
Миколаївської області що належить
боржнику на право приватної власності.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву.
Суду пояснив, що ОСОБА_3 на право
власності належить житловий будинок по
вулиці Набережна,21, в м. Снігурівка
Миколаївської області. Боржник виїхав
за межі міста та району та не виконує
рішення суду щодо погашення
заборгованості по кредитним договорам.

Боржник ОСОБА_3, до суду не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомила.

Представник ДВС
Снігурівського РУЮ Миколаївської
області заперечував проти задоволення
заяви. Суду пояснив, що на примусовому
виконанні дійсно знаходяться
виконавчі листи № 2-8410 від 26 січня 2010
року про стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5, про стягнення в солідарному
порядку на користь ВАТ “Державний
Ощадний банк України” заборгованості
по кредитному договору в сумі 24229,27
грн, та № 2-13710 від 23 лютого 2010 року про
стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_7,
про стягнення в солідарному порядку на
користь ВАТ “Державний Ощадний банк
України” заборгованості по кредитному
договору в сумі 24229,07 грн. Але на
житловий будинок № 21 по вулиці
Набережна в м. Снігурівка
Миколаївської області, що належить
ОСОБА_3, на право приватної власності не
може бути звернено стягнення, оскільки
остання є майновим поручителем ОСОБА_8,
згідно іпотечного договору від 16.06.2009
року та знаходиться в іпотеці для
забезпечення виконання останньою
зобов’язань по кредитному договору №54
віж 16 червня 2009 року на суму 106756 гривень
на користь ВАТ “Державний Ощадний банк
України” в особі філії Снігурівського
відділення Ощадбанку України № 3255.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Матеріалами справи
встановлено, 16 червня 2009 року ВАТ
“Державний Ощадний банк України” в
особі філії Снігурівського відділення
Ощадбанку України № 3255 та ОСОБА_8,
уклали кредитний договір №54 на суму 106
757 гривень. Цього ж дня для забезпечення
виконання зобов’язання за кредитним
договором між Ощадбанком та ОСОБА_3,
яка виступила майновим поручителем
позичальника ОСОБА_8, укладено
іпотечний договір, за яким остання
передала в іпотеку житловий будинок по
вулиці Набережній,21, у м. Снігурівка
Миколаївської області.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 03
листопада 2010 року, частково зміненого
рішенням Миколаївського апеляційного
суду від 03 березня 2011 року стягнуто з
ОСОБА_8, на користь Ощадбанку 140733
гривень 12 копійок. У задоволенні вимог
про звернення на предмет іпотеки
відмовлено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців на житловий
будинок 321 по вулиці Набережна в м.
Снігурівка Миколаївської області що
належить на право власності ОСОБА_3, 05
березня 2012 року накладено
арешт.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ “Державний
ощадний банк України” у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ