Справа № 386/1296/14-ц
Провадження № 2/386/371/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до
суду з зазначеною заявою і вказав , що
з відповідачем уклав шлюб 04.07.1992 року
. Шлюб було зареєстровано відділом
ЗАГСу Кіровоградського
міськвиконкому , актовий запис № 486.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі
буде проживати разом з ним.
Спільно не проживали майже
Причиною розірвання шлюбу є те ,
що між ними не склались сімейні
відносини , часто виникали сварки та
непорозуміння , мають різні погляди на
життя , ведення спільного
господарства . Відповідачка
неодноразово без причин залишала
сім»ю на певний час , не піклувалась
про родину та сина.
Вважає , що шлюб існує
формально , примирення між ними
Майнові питання вирішать в
Просить шлюб розірвати .
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву,
в якій свої вимоги підтримав в повному
обсязі , просить справу розглядати в
його відсутність , позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з"явилася , про день
та час слухання справи повідомлена
належним чином , перший рекомендований
лист одержала під підпис 22.11. 2014 року ,
другий рекомендований лист - 06.12.2014 р
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд, дослідивши заяву позивача
та матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 04.07.1992 року. Шлюб було
зареєстровано відділом ЗАГСу
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 486.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі
буде проживати разом з позивачем.

Спільно сторони не проживали
більше шести місяців .

Причиною розірвання шлюбу є те ,
що між сторонами не склались сімейні
відносини , часто виникали сварки та
непорозуміння , мають різні погляди на
життя та ведення спільного
господарства . Відповідачка
неодноразово без причин залишала
сім»ю на певний час, не піклувалась про
родину та сина.

Статтею 24 СК України
встановлено , що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Таке положення
національного законодавства України
відповідає ст.16 Загальної декларації
прав людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах на почуттях взаємної любові
та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто на тому, що є
моральною основою шлюбу, а позивач
не має наміру зберігати шлюб з
відповідачкою, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню

Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то, відповідно,
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбних
відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу так як встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113
Сімейного кодексу України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка при реєстрації шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_2 і вона має
право після розірвання шлюбу залишити
його, заяви про відновлення
дошлюбного прізвища вона суду не
надала , тобто після розірвання шлюбу
відповідачці необхідно залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України встановлено , що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується
заявою позивача , свідоцтвом про шлюб,
а/с-6, довідкою Розкішненської
сільської ради, а/с- 8, копією свідоцтва
про народження дитини , а/с- 7, надані
суду матеріали не викликають сумніву,
вони являються достовірними та
вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу
України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.07.1992 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
ЗАГСу Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 486,
розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вважати припиненим у день набрання
чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути
зареєстрованим в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка
.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко