Справа № 520/7715/14-ц
Провадження № 2/520/5050/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, третя Особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права на
спадкування

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із вимогами,
відповідно до уточненої 07.11.2014 року
позовної заявою ( а/с 57) встановлення
факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 з 2000 року та визнання права на
спадкування за законом на 13/25 частин
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з кам'яної житлової
будівлі, загальною площею 42,5 кв.м., та
надвірних споруд, розташованих на
земельній ділянці площею 322 кв.м., та
яке належало ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали у повному
обсязі, та обґрунтовували свої вимоги
тим, що ОСОБА_1 з 2000 року, після
реєстрації браку з ОСОБА_4, батьком
ОСОБА_3, проживала однією сім'єю із
чоловіком та його сином до смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім
продовжувала проживати із пасинком
ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, та у
зв'язку із відсутністю інших
спадкоємців, просить визнати за нею
право на спадкування за законом
відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України.

Представник відповідача позов не
визнала, вважаючи, що факт проживання
однією сім'єю позивача із померлим
ОСОБА_3 не доведений у судовому
засіданні а тому відсутнє у позивача
право на спадкування.

Третя особа ОСОБА_2, яка була опікуном
померлого, у судовому засіданні
погодилась із позовними вимогами
позивачки.

Суд, проаналізувавши пояснення
учасників процесу та надані сторонами
докази, вважає позовні вимоги
доведеними у судовому засіданні, та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому засіданні
26.04.2000 року позивач зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4 ( а/с 13), з яким стали проживати
однією сім'єю в будинку АДРЕСА_2. Разом с
ними проживав однією сім'єю син ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій з 1978 року
страждав на психічне захворювання, не
міг розуміти значення свої дій та
керувати ними. У зв'язку із похилим
віком ОСОБА_4 та ОСОБА_1, вони не могли
юридично оформити опікунство, тому
розпорядженням №2105 від 18.02.2000 року
опікуном ОСОБА_3 була призначена донька
позивачки - ОСОБА_2 ( а/с 17). ОСОБА_1,її
чоловік ОСОБА_4, та його недієздатний
син ОСОБА_3 проживали однією сім'єю у
будинку, якій належить позивачки, хоча
ОСОБА_3 залишився бути зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 його син залишився
проживати однією сім'єю з позивачкою,в
її будинку. Факт проживання однією
сім'єю позивачки з ОСОБА_3
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також поясненнями
ОСОБА_2 яка були опікуном ОСОБА_3 до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, та довідкою
Великодолинскої посилкової ради від
19.03.2014 року ( а/с 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 13/25 частин
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з кам'яної житлової
будівлі, загальною площею 42,5 кв.м., та
надвірних споруд, розташованих на
земельній ділянці площею 322 кв.м., та
яке належало ОСОБА_3 як спадкоємцю
після смерті його матері ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6. Інших спадкоємців ОСОБА_3
не має (копія спадкової справи а/с. 72).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій ( а/с 36)
позивачки відмовлене у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку
із необхідністю встановлення факту
родинних або інших відносин за
рішенням суду.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18.06.2014 року
залишено без розгляду окреме
провадження по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_3, згідно п.6 ст. 235 ЦПК
України, у зв'язку із наявністю спору
про право, якій повинен розглядатись по
місту знаходження майна - у Київському
районі м. Одеси ( а/с 20).

Відповідно до ч.1,2 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

До четвертої черги спадкоємців за
законом відносяться особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, що зазначене у ч.1
ст. 1264 ЦК України.

У даному випадку суд вважає, що у
судовому засіданні доведене факт
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_3 з 2000 року до часу смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, та наявність у зв'язку з
цим у позивачки право на спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя Особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права на
спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на спадкування за законом на 13/25 частин
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з кам'яної житлової
будівлі, загальною площею 42,5 кв.м., та
надвірних споруд, розташованих на
земельній ділянці площею 322 кв.м., та
яке належало ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.