Справа № 158/1934/14-ц
Провадження № 2/0158/548/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_5.

Після смерті діда відкрилась спадщина,
що складається із житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно заповітного
розпорядження все належне йому на
момент смерті майно спадкодавець
заповів своєму внуку - позивачу ОСОБА_4
На даний час, він як спадкоємець за
заповітом, звернувся до нотаріальної
контори для документального
оформлення свого права на спадщину,
однак нотаріусом йому було відмовлено
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Спадкоємцями за
законом першої черги по смерті
спадкодавця є діти спадкодавця. Дочка
ОСОБА_2, син ОСОБА_3, які спадщину не
приймали.

Просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті діда ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано
зустрічну позовну заяву, відповідно до
якої вказує, що 22.11.1959 року було
зареєстровано шлюб між його батьками -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від даного шлюбу
народилось двоє дітей - він та
відповідач - ОСОБА_2. За період
перебування батьків у шлюбі, ними було
побудовано спірний житловий будинок з
надвірними господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, а
тому кожному з них належить по 1/2
частини вказаного будинковолодіння.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а він,
ОСОБА_7, будучи спадкоємцем першої
черги прийняв спадщину після смерті
матері фактично - шляхом догляду за
спадковим будинком, садінням городу,
збиранням врожаю, тощо, інші спадкоємці
не приймали спадщини після смерті
ОСОБА_6. А тому просить визнати за ним
право власності на 1/2 частини спірного
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, при цьому не заперечує щодо
визнання права власності на 1/2 частину
вказаного спадкового майна за
позивачем за первісним позовом в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, судові витрати покласти
на відповідачів за зустрічним позовом.

Позивач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, з
підстав. Наведених у позовній заяві,
проти задоволення зустрічного позову
заперечували, оскільки ОСОБА_7 фактично
побудувався та проживає на спільному
із спадкодавцем подвір'ї, а не спільно
із спадкодавцем на момент смерті,
обробляв земельну ділянку, яку
виділили йому батьки для
обслуговування його будинку, а тому це
не може вважатись фактичним прийняттям
спадкового майна після смерті матері,
так як на момент її смерті з нею спільно
проживав її чоловік - ОСОБА_5, який
справді фактично прийняв спадщину
після смерті дружини, а тому на момент
його смерті він був власником цілого
будинковолодіння (1/2 частини належала
йому на праві спільної сумісної
власності подружжя, а іншу 1/2 його
частини він успадкував після смерті
дружини, шляхом спільного з нею
проживання на момент її смерті). Інші
спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_6, спадщини не приймали, атому в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити у повному обсязі у зв'язку з
безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 та в судовому
засіданні заявлений ОСОБА_4 позов
визнав частково, в частині визнання за
позивачем права власності на 1/2 частини
спірного будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5 Просив задоволити зустрічний
позов в повному обсязі, з підстав,
наведених у зустрічній позовній заяві.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши представлені
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічний
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6, що стверджується
відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1
від 12.09.2014 року (а.с. 28), яка перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з
22.11.1959 року (а.с. 29-30).

За час шлюбу ними було побудовано
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, як вбачається із
копії будинкової книги (а.с. 48-52),
проекту забудови земельної ділянки
індивідуальним жилим будинком (а.с. 6-7).

З копії будинкової книги вбачається, що
на момент смерті ОСОБА_6 з нею за
вказаною адресою проживав ОСОБА_5 (а.с.
51-52), тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), вважається
таким, що прийняв спадщину фактично.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Отже, після смерті ОСОБА_6 до складу
спадкового майна входить 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, а спадкоємцями
першої черги після її смерті є: чоловік
- ОСОБА_5, та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
тобто кожен із ним успадкував по 1/6
частки вказаного будинковолодіння, які
вступили у володіння спадковим майном,
шляхом фактичного користування ним, як
вбачається із показів свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
26.09.2008 року (а.с. 5).

01 листопада 2005 року ОСОБА_5 склав
заповіт, яким все належне йому майно, де
б воно не було, і з чого б воно не
складалось, що належатиме йому на
момент смерті заповів своєму внуку -
ОСОБА_4, позивачу по справі (а.с. 11).
Заповіт не змінений, не відмінений і не
скасований.

Відповідно до довідки Цуманської
селищної ради № 311 від 06.03.2009 року
житловий будинок по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5 (а.с. 8), спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 прийняв спадщину фактично
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_4 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим виконкомом
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської
області після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлого (а.с. 15).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно слід задовольнити
частково та визнати за ОСОБА_4 право
власності на 2/3 частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті діда - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити частково
та визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/6 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що вона
має право у встановленому законом
порядку визнати за собою право
власності на 1/6 частини вказаного вище
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в
ред. 1963 року), ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті діда - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич