Справа № 738/2729/14-ц
№ провадження 2/738/489/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, уточнивши яку, просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Миколаївка Менського
району Чернігівської області, є її
матір'ю, а також факт постійного
проживання разом з померлою на час
відкриття спадщини. Свій позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її мати -
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина на право на земельну частку
(пай) члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Праця» в с. Стольне Менського району
Чернігівської області, вона, як
спадкоємець за законом першої черги
звернулася до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було роз'яснено, що прийняти дану заяву
неможливо в зв'язку з недоведеністю
родинних відносин між нею та померлою
ОСОБА_5, оскільки у правовстановлюючих
документах існують розбіжності у
написанні її прізвища та прізвища
спадкодавця. Зазначає, що на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1, проте остання за вказаною
адресою не була зареєстрована, у
зв'язку з чим вона не може реалізувати
своє право на спадщину, яка відкрилась
після смерті її матері.

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівського області від 24 грудня 2014
року позовна заява ОСОБА_1 в частині
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
залишена без розгляду на підставі
поданої нею заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про свідчить наявна в матеріалах
справи довідка про доставку
sms-повідомлення, просила справу
розглянути без її участі.

Представники відповідачів -
Миколаївської та Стольненської
сільських рад Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду повідомлялися належним чином,
до суду надали заяви про розгляд справи
без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, від останньої надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позов визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
про можливість розглянути дану справу
без участі сторін, за наявних у справі
матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що позов пiдлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, у судовому порядку можуть
бути встановлені також і інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у
постанові "Про судову практику про
спадкування" від 30 травня 2008 року № 7
орієнтує суди нижчих ланок на те, що
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів. Зокрема,
суди розглядають заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо спадкові правовідносини
виникли після набрання чинності ЦК
(після 01 січня 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.
Миколаївка Менського району
Чернігівської області померла ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, в тому числі і на
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСГП «Праця» розміром 4,00 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ЧН №0268274 (а.с.13).

Згідно з довідкою №499 від 07 листопада
2014 року, виданою Миколаївською
сільською радою Менського району
Чернігівської області, спадкоємцями
першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 є доньки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

Позивач звернулася до Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини (а.с.11), але нотаріусом їй було
відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку
з відсутністю документального
підтвердження родинних відносин з
ОСОБА_5 та пропуском нею шестимісячного
строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Як вбачається із повідомлення Менської
районної державної нотаріальної
контори №2762/01-16 від 28 листопада 2014 року,
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно з свідоцтвом про народження
заявниці НОМЕР_1, виданого російською
мовою «Стольненским сельбюро ЗАГС
Менского района Черниговской области»
02 червня 1961 року, її прізвище зазначено
«ОСОБА_5», а в графі мати зазначено
«ОСОБА_5» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданого 10 жовтня 1980 року
(російською мовою), «ОСОБА_1»
зареєструвала шлюб з «ОСОБА_9» та після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Із заповіту, посвідченого секретарем
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 09 жовтня 1992 року, вбачається, що
ОСОБА_6, яка проживає в с. Стольне
Менського району Чернігівської
області, належний їй будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2 і предмети звичайної домашньої
обстановки і вжитку заповіла ОСОБА_1
(а.с.41).

Як вбачається з довідки №1010 від 12
листопада 2014 року, виданої виконкомом
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_5 з 1963 року по
ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована по
АДРЕСА_3 та виписана у зв'язку зі смертю
(а.с.37).

З довідок №431 від 26 вересня 2014 року та №
02-19/159 від 03 грудня 2014 року, виданих
Миколаївською сільською радою
Менського району Чернігівської
області, вбачається, що ОСОБА_5 на день
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживала без
реєстрації в будинку АДРЕСА_1, її сім'я
складалась з дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зятя - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
онуки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, за вказаною
адресою ОСОБА_5 проживала з 1989 року
(а.с.12).

За повідомленням Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області ОСОБА_5
отримувала пенсію за місцем проживання
у с. Миколаївка Менського району
Чернігівської області.

Матеріалами справи також підтверджено,
що ОСОБА_1 займалася похованням своєї
матері ОСОБА_5 та понесла всі необхідні
витрати, пов'язані з похованням (а.с. 39).

За таких обставин, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, якими
підтверджено, що позивач та померла
ОСОБА_5 спільно проживали, були
пов'язані спільним побутом, суд вважає
за можливе встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а також факт
постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, на час
відкриття спадщини.

Кеpуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 212- 215, 234,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Миколаївка Менського
району Чернігівської області, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, на час відкриття
спадщини по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя Н. В.
Волошина