overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ пр. 2/646/2368/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки
№PM-SME703/261/2008, укладений 03.07.2008 року між
ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк"; скасувати реєстраційний запис №7503043 від 03.07.200 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони; скасувати реєстраційний запис №7503177, щодо реєстрації обтяження в Державному реєстрі іпотек, іпотечного договору про відступлення прав вимог.

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення.

17 грудня 2014 р. позивач до відкриття провадження у справі надала до суду заяву про повернення позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.
О.Васильєва
Провадження № 2/646/2513/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

17.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувсяд до
Червонозаводського районного суду м.Харкова вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст.119 зазначеного
Кодексу позовна заява, окрім інших відомостей, має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову

Згідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Судовий збір за подання позовної заяви повинен бути сплачений за ставками які передбачені за ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- 3654 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 41761,00 грн., тому розмір судового збору становить 417, 61 гривень.

Усупереч цим вимогам, позивач не додав до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору, копії документів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Вказана вимога закону позивачам не додержана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.119 ЦПК України.

Надати позивачам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: п’ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
Єдиний унікальний номер 728/2799/14 номер провадження 2/728/881/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді – Глушко О.І.

при секретарі – Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями за № 17, розташованого по вулиці Прикордонна м. Бахмач
Чернігівської області і про поділ його в натурі вказуючи на те, що зазначене майно було придбане ними під час шлюбу і на даний час виникла необхідність у його розподілі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи для визначення дійсної ринкової вартості домоволодіння за № 17, розташованого по вулиці Прикордонна м. Бахмач Чернігівської області та можливих варіантів поділу будинку в натурі по 1/2 його частині, доручивши її проведення експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, запропонованої позивачкою.
Витрати по проведенню експертизи не згоден сплачувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення КНДІСЕ, оскільки сторони в судовому засіданні погодилися на проведення експертизи саме в цій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 п.5 ч. 1, 203 п. 2 ч.1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення
КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна вартість домоволодіння, розташованого за адресою м. Бахмач вулиця Прикордонна, № 17 Чернігівської області на момент проведення експертизи?

2) Які варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за адресою м. Бахмач вулиця Прикордонна № 17 Чернігівської області по 1/2 частині з влаштуванням окремих ходів?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести за участю сторін –
ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
(тел. № НОМЕР_2), в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали цивільної справи № 2/728/881/2014 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя
Глушко О.І.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № 636/4775/14-ц

Провадження № 2/636/2385/14

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2014 року Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 119, 120
ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Служби у справах дітей
Чугуївської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання о 08 годині 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД про відкриття провадження у справі
Справа №
Провадження №
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення 25 листопада 2014 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною позовною заявою, яку було уточнено окремою заявою від 17 грудня 2014 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її для розгляду у попереднє судове
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання о 14 годині 00 хвилин 15 січня 2015 року.
Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/4966/14-ц

про відкриття провадження у справі Провадження № 2/636/2474/14

19 грудня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її для розгляду у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання о 11 годині 30 хвилин 13 січня 2015 року.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/4724/14-ц

про відкриття провадження у справі Провадження № 2/636/2367/14

19 грудня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Український
ОСОБА_1», в особі директора Полтавської регіональної дирекції (відділення)
Публічного Акціонерного Товариства
«Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Український
ОСОБА_1», в особі директора Полтавської регіональної дирекції (відділення)
Публічного Акціонерного Товариства
«Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її для розгляду у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Український
ОСОБА_1», в особі директора Полтавської регіональної дирекції (відділення)
Публічного Акціонерного Товариства
«Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання о 11 годині 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 728/2867/14
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 515 гривень 25 копійок з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в загальному розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 25 копійок, із яких: 469 гривень 57 копійок боргу (який утворився за період з 01.11.2013 року по 01.12.2014 року), 39 гривень 46 копійок індекс інфляції (за період з лютого по листопад 2014 року), 6 гривень 22 копійки три проценти річних (за період з 21.12.2013 року по 10.12.2014 року). 2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль, 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового 3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 статті 105-1 ЦПК України).
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________2015 року
Строк пред"явлення до виконання"_____"
________________ 2015 року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ а виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки