Справа №333/8774/14-ц
Провадження №2/333/3291/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
судді Тучкова С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/8774/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_3, -
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання їх повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1300,00 гривень, на
термін навчання останньої, починаючи з
28.09.2014 року, посилаючись на те, що донька
є студентом другого курсу денної форми
навчання Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки України і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена судом
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила на підставі
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явився про причини неявки
суд не повідомив. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази та проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд приходить до
наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
серії НОМЕР_2, виданого 30.10.2007 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
17.10.1996 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарського
району м.Запоріжжя, сторони є батьками
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
На підставі довідки вих.№8209 від 15.10.2014
року, виданої Комунальною установою
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради,
встановлено, що ОСОБА_1 працює в
зазначеній установі з 01.08.2001 року на
посаді сестри медичної процедурного
кабінету відділення профпатології та
реабілітації потерпілих внаслідок
аварії на ЧАЕС, її посадовий оклад
складає 2395,25 гривень (а.с.9).
Згідно довідки вих.№14-415 від 06.10.2014 року,
виданої деканом факультету іноземної
філології Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки України,
ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного
відділення Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки України за
спеціальністю «Філологія» (а.с.10).
На підставі договору №6221/Д від 12.08.2014
року про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
встановлено, що загальна вартість
Відповідно до довідки вих.№2830, виданої
16.10.2014 року Міським комунальним
підприємством «Основаніє» Запорізької
міської ради, ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.11).
Отже, судом встановлено, що на даний час
ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного
відділення Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки України,
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1, проживає разом з нею.
Добровільно відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
дитини за період навчання не надає,
хоча є працездатним.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
однаковувідповідальність за виховання
і розвиток дитини. Батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
вусіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею 199 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з тим
потребують матеріальної допомоги до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу
України до відносин між батьками і
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 Сімейного кодексу України.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Позивач просить суд стягнути аліменти
з 28.09.2014 року, однак, як вбачається з
матеріалів справи позивач пред'явила
позов до суду лише 07.11.2014 року, у зв'язку
з цим суд вважає за необхідне присудити
аліменти на дитину з 07.11.2014 року.
Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст.11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виходячи з
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини, враховуючи обставини справи,
суд вважає за можливе задовольнити
Так як задоволена основна вимога
позивача, яка була звільнена від сплати
судового збору при подачі заяви, з
відповідача повинен бути стягнений в
дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27.02.1997 року, ст.ст.182, 199,
200, 201, 191 Сімейного кодексу України, ст.8
Закону України «Про охорону
дитинства», ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215, 367 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ОСОБА_3, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП -
НОМЕР_1), на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 1300
(одна тисяча триста) гривень 00 копійок
щомісяця, починаючи з 07.11.2014 року і до
закінчення навчання ОСОБА_3, але не
більш, як до досягнення нею двадцяти
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в дохід держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачеві не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков