Єдиний унікальний номер 205/9100/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року
було відкрито провадження по цивільній
справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року, у
зв’язку з першою неявкою позивача
розгляд вказаної цивільної справи було
відкладено та призначено новий день
судового засідання на 19 грудня 2014 року
о 11 год. 00 хв. про що повідомили осіб,
які беруть участь у справі належним
чином.

19 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. позивач
повторно в судове засідання не
з’явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання, про що свідчить
рекомендоване повідомлення
підприємства поштового зв’язку про
вручення судової повістки (а.с.23) про
причини неявки в судове засідання не
повідомила, ніяких письмових заяв чи
клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позивач в
означені судові засідання не
з’явилася без поважних причин, адже
про день та час проведення розгляду
даної цивільної справи по суті
повідомлялася завчасно та належним
чином, причин неявки суду не
повідомила.

Суд вважає, що в даному випадку
поведінка позивача свідчить про втрату
інтересу до розгляду справи, фактичне
обумовлює перебування в провадженні
судді не вирішеної по суті справи поза
строками, що передбачені цивільним
процесуальним законодавством для
розгляду такої справи по суті.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивача
повторно не з’явилася до суду без
поважних причин, та вважає, що розгляд
даної справи по суті, за вказаних
обставин, призведе до порушення
вказаного принципу диспозитивності
судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлена позивач повторно не
з’явилася у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомила про причини неявки, якщо від
неї не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів – залишити без
розгляду.

2.Роз’яснити позивачу її право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Д.В. Мовчан