ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі:головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
матеріали заяви відповідача ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 24.09. 2014 року, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд заочного рішення
Дарни цького районного суду м. Києва
від 24.09.2014 року у цивільній справі №
753/14770/14, провадження № 2/753/5938/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів до Дарницького
районного суду м. Києва ( м. Київ, вул.
О.Кошиця, 5-а) за вх. № 47286 від 20. 10. 2014
року.

Матеріали заяви надійшли до суду ( м.
Київ, вул.. Севастопільська, 14) і
передані судді для вирішення питання
про призначення в судове засідання 22.10.
2014 року за вх. № 818, що підтверджується
даними контрольного журналу цивільної
канцелярії суд, з дотриманням вимог ст.
ст.228-229 ЦПК України.

Заочним рішенням Дарницького
райсуду м. Києва № 753/14770/14, провадження
№ 2/753/5938/14 від 24.09. 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , задоволені .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Києва, зареєстрованого
у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08
серпня 2014 року та до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Києва, зареєстрованого
у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК
Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів
бюджету 22030001, Дарницький районний суд
за стягнення
аліментів.

Рішення прийнято заочно, в порядку
ст. 224 ЦПК України, без участі
відповідача.

Заявник - відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення від 24.09.2014
року, посилаючись на те, що рішення суду
було прийнято у відсутності
відповідача, якого не було повідомлено
належним чином про розгляд справи,
оскільки згідно наказу Голови СБУ в
період часу з 12.08. 2014 року по 12.09. 2014 року
він перебував у службовому відрядженні
в зоні АТО, про що достовірно було
відомо позивачці, а у період з 19
вересня по 26 вересня 2014 року включно
перебував на лікарняному, а тому не міг
з поважної причини з"явитися у судове
засідання.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 пояснив, що рішення суду від
24.09.2014 року було прийнято у його
відсутності , вважає, що його не було
належно повідомлено про розгляд справи
належним чином, оскільки відсутні
розписки про вручення йому особисто
судових викликів та повісток.

Разом з тим, він не зміг скористатися
своїм правом захищати свої права та
інтереси, оскільки позивачка при
розгляді справи, достовірно обізнана
про те, що він являється батьком ще двох
неповнолітніх дітей та на його
утриманні знаходиться
мати-пенсіонерка, інвалід третьої
групи, всі вище зазначені факти мають
суттєве значення для вирішення спору.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не направила свого
представника , про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 231 ЦПК
України суд вважає, що неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява відповідача ОСОБА_2
про скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 вересня 2014 року - підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Оскільки при розгляді справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів суд не повідомив
належним чином відповідача про день та
час розгляду справи, що призвело до
винесення заочного рішення без участі
відповідача по справі, що позбавило
останнього захищати свої законні права
та інтереси в суді, тому суд приходить
до висновку, що заява про скасування
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 24 вересня
2014 року - підлягає задоволенню, а
рішення суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд-

У ХВ А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 24.09. 2014 року
- задовольнити .

Скасувати заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
24 вересня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів .

Копію ухвали вручити заявнику в залі
судового засідання, позивачці ОСОБА_3
надіслати для відому рекомендованою
поштою за адресою у АДРЕСА_2 для відому.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві з викликом сторін на 08
грудня 2014 року на 09-30 годину .

Присвоїти справі новий
реєстраційний номер за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.