Справа № 298/1357/14-ц
Номер провадження 2/298/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом, з тих підстав, що 24 квітня
1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 12. У шлюбі
в них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виявилося, що з
відповідачем вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок у домі. Як наслідок, вона
втратила до нього почуття любові та
поваги, а тому більше як три роки вони
не проживають разом і не ведуть спільне
господарство. Питання розірвання шлюбу
нею обдумане остаточно, відтак просить
не давати строк для примирення і шлюб
розірвати, а місце проживання дитини
визначити з нею. Після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, та просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу без
його участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
ній.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 24 квітня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 12
зареєстровано шлюб між сторонами
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 24.04.1999 року). У шлюбі в них
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 08.05.2001 року), яка проживає з
позивачкою.

Спільне сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не склалося
через різні характери та погляди на
нього, що призводило до частих
непорозумінь та сварок у домі. Більше
як три роки вони разом не проживають і
не ведуть спільне господарство, а тому
їх шлюб існує тільки формально, що
суперечить інтересам позивачки.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що збереження сім'ї
стало неможливим й подальше
перебування сторін у шлюбі буде
суперечити нормам людської моралі, що
має істотне значення, тому шлюб
між ними необхідно розірвати. Щодо

- 2 -

визначення місця проживання дитини,
суд вважає, що позивачка правомірно
ставить питання щодо визначення місця
проживання неповнолітньої доньки
разом з нею, оскільки дитина вже
тривалий час фактично проживає з
матір'ю, яка займається її вихованням
та здійснює за нею догляд. Відтак,
враховуючи інтереси дитини, її слід й
надалі залишити проживати з матір'ю.
Будь-яких заперечень з цього приводу
відповідач не надав, а тому суд вважає,
що сторони дійшли згоди щодо
визначення місця проживання дитини з
матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Статтею 113 СК Кодексу визначено,
що особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 12 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: