Справа № 184/3739/14-ц
Номер провадження 2/184/824/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

прокурора
прокуратури м. Орджонікідзе - Петрова
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
суду з вищевказаним позовом та просить
суд позбавити відповідачку ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її
користь на утримання онука ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку (доходу) до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Прокурор в судовому засіданні проти
позовних вимоги позивачки ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні ОСОБА_3 не заперечував.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради в
судовому засіданні проти позовних
вимоги позивачки ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні ОСОБА_3 не заперечують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення позивача,
прокурора, представника органу опіки
та піклування, дослідив матеріали
справи і оцінив їх в сукупності,
прийшов до висновку, що заявлені
позивачем позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є одинокою матір'ю по відношенню
до свого сина - ОСОБА_4. Відомості про
батька дитини відділом ДРАЦС були
внесені в актовий запис про народження
дитини зі слів матері. Дитина з самого
народження проживає з позивачкою та її
чоловіком, дідусем дитини.
Відповідачка при народженні дитини, ще
перебуваючи у пологовому будинку,
написала заяву про відмову від дитини.
Позивачка з чоловіком, дізнавшись про
те, намагалися забрати дитину з
пологового будинку. Але адміністрація
пологового будинку довела до їхнього
відома, що дитина буде відправлена до
будинку малюків і що вони зможуть
забрати дитину тільки разом з матір'ю
дитини, якщо вона забере свою заяву про
відмову від дитини. Відповідач
погодилася відкликати свою заяву про
відмову від дитини і вони разом з нею
забрали дитину з пологового будинку.
Але, як тільки відповідачка з дитиною
повернулися до дому, вона залишила
дитину у позивачки з чоловіком, а сама
зняла окремо житло і почала проживати
окремо від дитини. Через деякий час у
відповідачки склалися сімейні
стосунки з якимось чоловіком і
відповідачка заявила позивачці, що
«дитина в її нове життя не вписується»,
після чого виїхала з м. Орджонікідзе і
до 2005 року була відсутня в м.
Орджонікідзе. Протягом всього цього
часу відповідачка не цікавилася
дитиною взагалі. В м. Орджонікідзе
відповідач з'явилася в 2005 році, але
пробула недовгий час і знов уїхала без
дитини. Протягом того часу, поки
відповідачка знаходилася в м.
Орджонікідзе, взагалі не цікавилася
дитиною, як і раніше. 02.02.2006 року
відповідачка на прохання позивачки
склала та нотаріально посвідчила
заяву, в якій вона надала згоду на
усиновлення дитини позивачкою та її
чоловіком або на встановлення опіки
над ним. Після чого відповідачка знов
уїхала без дитини, залишивши його
позивачці та її чоловікові.
Відповідачка взагалі не проявляє до
дитини ніяких батьківських почуттів,
відноситься до дитини байдуже і син її
взагалі не цікавить. Після вказаних
подій відповідачка з'явилася тільки
наприкінці жовтня 2008 року разом з
донькою віком 4 роки. Відповідачка
повідомила позивачку про те, що це її
донька, а з сином спілкувалася тільки
як зі сторонньою особою. Тоді позивачка
з чоловіком при такому її відношенні
відповідачки до дитини не повідомляли
дитині про те, що вона є його рідною
матір'ю. До сих пір відповідачка не
бажає спілкуватися з дитиною, як його
рідна матір і дитина до сих пір не знає
в обличчя свою матір. Ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідачка протягом всього
цього часу також не надає. Тобто
відповідачка повністю ухилилася від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», а саме в
пункті 15 зазначено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків.

В пункті 16 даної постанови зазначено,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони :
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідачка не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
про його навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дитини ; не
створюють умов для отримання сином
освіти. Тобто відповідачка взагалі
нічого не здійснює для дитини, для неї
він взагалі не існує.

Таким чином, є усі передбачені законом
підстави для позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення з
відповідачки аліментів на утримання
сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області від 11.04.2014
року, відповідачка може бути
позбавлена батьківських прав по
відношенню до свого сина. Відповідно до
змісту висновку органу опіки та
піклування вказаним органом було
встановлено, що відповідачка не
займається вихованням сина ще з його
народження. Вона байдужа до розвитку
своєї дитини, не відвідує батьківські
збори, не цікавиться навчанням та
поведінкою сина.

Таким чином, суд вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку (доходу) до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно, а
також судовий збір в розмірі 246,60грн...

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182
Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60,
209 - 213, 224, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України щодо малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області (актовий запис № 120 від 23.05.2001
року, виконаний відділом реєстрації
актів громадянського стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої по АДРЕСА_1, не працюючої,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН
НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 07 листопада 2014 року до
досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 246 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання дитини
підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш