Справа № 463/6230/14-ц
Провадження № 6/463/177/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді -
Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сидія О.В. про визначення
частки майна боржника, що є у спільній
сумісній власності,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Сидій О.В.
звернувся до суду з поданням,
погодженим в.о. начальника
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин І.С., в
якому просить визначити частку,
належну боржнику ОСОБА_3, що є у
спільній сумісній власності з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у
квартирі АДРЕСА_1, з метою виконання
виконавчих документів щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 89380,41
гривень.

Подання мотивує тим, що на
виконанні в Личаківському ВДВС ЛМУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження 44542808 щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 89380,41
гривень. При здійсненні зведеного
виконавчого провадження встановлено,
що відкритими рахунками у банківських
установах боржник не володіє,
інформація про можливі джерела
отримання боржником доходів ДПС
України відсутня. На обліку в ГУПФУ
боржник не перебуває та допомоги не
отримує. У Львівському міському центрі
зайнятості боржник на обліку не
перебуває. При проведенні виконавчих
дій державним виконавцем накладено
арешт та оголошено у розшук
транспортний засіб, належний боржнику,
а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21011" р.н.
НОМЕР_3. Станом на 18.11.2014 року автомобіль
не затриманий. Добровільно рішення
суду боржник не виконав. При проведенні
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржнику на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 А тому,
враховуючи вищенаведене, просить
виділити частку, належну ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності.

В судове засідання головний
державний виконавець Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сидій О.В. не з'явився, подавши
при цьому клопотання про розгляд
подання у його відсутності, подання
підтримує повністю, просить таке
задоволити.

Представник стягувачів ПАТ
"Універсал Банк" Скрута Л.Б. та ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит" Легуцький В.В. в
судове засідання не з'явилися, подавши
при цьому заяви про розгляд справи у їх
відсутності, просять подання
задоволити.

Представник стягувача ПАТ "Ідея
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду подання,
відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України його
неявка не є перешкодою для розгляду
подання, а тому подання розглянуто у
його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
подання, від представника ОСОБА_13
поступила письмова заява про
відкладення розгляду подання, однак
суд не приймає таку до уваги, оскільки
до даної заяви не подано документів на
представництво інтересів ОСОБА_3, а
тому подання розглянуто у їх
відсутності.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст.63 ЗУ "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
будинок, квартиру, земельну ділянку,
інше нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

Рішенням Личаківського районного
суду м.Львова від 14 березня 2014 року,
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість в розмірі
42491,93 гривень та 424,92 гривень судових
витрат. 21 травня 2014 року Личаківським
районним судом м.Львова було видано
виконавчий лист. Постановою державного
виконавця № 44160888 від 28.07.2014 року
відкрито виконавче провадження.
Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 09.12.2010 року, вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Універсал Банк" заборгованість в
розмірі 27754,02 гривень та 397,54 гривень
судових витрат. 02 лютого 2011 року
Личаківським районним судом м.Львова
було видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця №
42626910 від 24.03.2014 року відкрито виконавче
провадження. Крім того, згідно з
судовим наказом, виданого
Перемишлянським районним судом
Львівської області від 17.10.2008 року,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_14
та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі
18205,97 гривень та 106,03 гривень судових
витрат. Постановою державного
виконавця № 44062354 від 18.07.2014 року
відкрито виконавче провадження.
Відповідно у Личаківському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження ЗВП 44542808 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 89380,41
гривень.

Відповідно до Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.58-59) ОСОБА_3 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити, визначити за ОСОБА_3 1/7
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.11 , 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сидія О.В. - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/7 частину
квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Грицко Р. Р.