АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3478/14
інстанції Ведмідська Н.І.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 13 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»
або банк) звернулося до суду із
вказаним вище позовом, посилаючись на
те, що 14 травня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідачу надано кредит в сумі 1188,00
грн. зі сплатою 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за вказаним договором,
станом на 15 серпня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 5819,62 грн., з
яких: заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1381,72 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 58,22 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
- 3626,36 грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна
складова) - 253,32 грн., які позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 13 жовтня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі у зв'язку
зі спливом строків позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_5 просить не брати до уваги
доводи, викладені в апеляційній скарзі
та залишити рішення суду без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Проте колегія суддів вважає, що такого
висновку суд дійшов з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.309
ЦПК України є підставою для його
скасування з ухваленням по справі
нового рішення.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності
збігається з моментом виникнення в
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Статтею 264 ЦК України передбачено, що
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що 14.05.2007 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_5.
укладено кредитний договір №HEXRRX06030065,
згідно якого останній отримав кредит у
сумі 1188,00 грн. на строк 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг, з якими
позичальник був ознайомлений, про
свідчить його підпис (а.с.6-10).

Згідно п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка) (Стандарт) позичальник
зобов'язується погашати кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом у порядку та строки
відповідно до зазначеної вище заяви.

За умовами вказаного договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 14» по « 21» число
кожного місяця. Позичальник повинен
надати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) у сумі 134,76 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з: заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісій, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка) (Стандарт), при порушенні
позичальником будь-яких із зобов'язань,
передбачених вищевказаною Заявою та п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.

У відповідності до п. 5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка) (Стандарт) терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік.

З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором від 14.05.2007 року
виникла заборгованість, загальний
розмір якої станом на 15 серпня 2014 року
становить 5819,62 грн., з яких: 1381,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 58,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3626,36 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: (фіксована частина) у розмірі
500,00 грн. та штраф (процентна складова) -
253,32 грн. Розмір заборгованості за
кредитним договором підтверджується
наданим банком розрахунком і
відповідачем по справі, у
відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК
України, не спростований. (а.с.5).

З даного розрахунку заборгованості
вбачається, що останній платіж по
погашенню кредитної заборгованості по
тілу кредиту та відсотків за
користування кредитом відповідачем
здійснено в лютому 2012 року, що
відповідно до вимог ст. 264 ЦК України є
вчиненням дій позичальником, які
свідчать про визнання ним свого боргу
або іншого обов'язку. А отже, при
зверненні банку до суду за захистом
свого порушеного права у вересні 2014
року п'ятирічний строк, передбачений п.
5.3 Умов, не закінчився. (а.с.7).

За таких обставин, зважаючи на сплату
відповідачем в лютому 2012 року на
рахунок банку частини заборгованості,
що підтверджується копією
меморіального ордеру (а.с.68) та свідчить
про переривання строку позовної
давності, колегія суддів дійшла
висновку, що рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позовних вимог в зв'язку із закінченням
строків позовної давності - незаконне
та підлягає скасуванню із ухваленням
нового про часткове задоволення вимог
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором. Визначаючи розмір
відповідальності ОСОБА_5, судова
колегія виходить з того, що сторони
встановили строки виконання
зобов'язань шляхом внесення щомісячних
платежів. За змістом ч.3 ст.254 ЦК України
строк, визначений місяцями, спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

За таких обставин, задоволенню
підлягають вимоги про стягнення
заборгованості за відсотками в межах
п'ятирічного строку позовної давності
в сумі 942,74 грн., пеня в межах річного
строку відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК
України в сумі 788,37 грн., заборгованість
з комісії в сумі 58,22 грн., штраф
(відсоток від заборгованості) в сумі
253,32 грн. на загальну суму 2042,65 грн.

У задоволенні позовних вимог про
стягнення штрафу (фіксована частина) в
сумі 500,00 грн. - відмовити з метою
недопущення подвійної
відповідальності.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 365,40 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 13 жовтня 2014
скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом у сумі 2042,65
грн. та судовий збір у розмірі 365,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: