печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.11.2014 р. звернувся до
суду із вимогами до Генеральної
прокуратури України про визнання
незаконним його звільнення та
скасування наказ Генеральної
прокуратури України №2490-ц від 23.10.2014 р.
про звільнення ОСОБА_1 з посади
начальника головного управління
нагляду за додержанням законів
спецпідрозділами та іншими органами,
які ведуть боротьбу з організованою
злочинність і корупцією Генеральної
прокуратури України з підстав п.7-2 ст.36
КЗпП України, поновивши його на посаді,
стягнути заробітну плату за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представника
відповідача Генеральної прокуратури
України Гудзь О.М. подав заяву про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільної
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб або прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Суд, вивчивши заяву представника
відповідача, вислухавши думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки позивач
перебував на публічній службі, спір
виник з приводу його звільнення з
публічної служби, тобто зазначений
спір є публічно-правовим, та підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

При таких обставинах провадження у
справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчиненні,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи, вирішуються за
вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи-позивача, або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Позивачу роз'яснити право звернутися в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України до Київського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.205, ст.ст.206,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про поновлення на роботі,
скасування наказу про звільнення та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу - закрити.

Позивачу роз'яснити право звернутися в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України до Київського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ