Справа № 505/3012/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1512/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"20" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернулась до суду з позовом
до відповідачки, при цьому наполягала,
на визнанні за ОСОБА_2, як за
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове
майно у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1; на визнанні дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладену між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; на
визнанні за нею, ОСОБА_1 право
індивідуальної приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що складається з
трьох жилих кімнат, житловою площею 34,6
кв.м., загальною площею 49,8 кв.м.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтрималав у повному обсязі, прохала
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти його задоволення та
прохала про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивачка, дізнавшись, що відповідачка
має намір продати належну їй квартиру
АДРЕСА_1, і вона з цією метою в лютому 2014
року звернувся до відповідачки, і,
домовившись з нею про ціну та всі інші
істотні умови договору
купівлі-продажу, сплатила 85000
(вісімдесят п'ять тисяч) грн. На
підтвердження правочину відповідачка
надала позивачці розписку за своїм
власним підписом.

Але, нотаріально посвідчити укладений
між ними договір купівлі-продажу, та
переоформити правовстановлюючі
документи на себе, позивачка не взмозі,
оскільки відповічка висунула вимогу
про доплату їй за продану нею квартиру
у розмірі 3000 грн. Крім того,
відповідачка свого часу належним чином
не оформила 1/2 частину квартири, яка
належала її чоловікові, після смерті
якого ця частина квартири перейшла у
власність ОСОБА_2

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду, надавши відповідні
докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності ст. 655 ЦК України,
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Крім того суд, вважає за можливе
попередньо визнати за відповідачкою,
права приватної власності на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 у розумінні положень
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, вона фактично і
юридично прийняла спадщину та за цей
період не відмовилася від її прийняття.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України,
ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
індивідуальної приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що складається з
трьох жилих кімнат, житловою площею 34,6
кв.м., загальною площею 49,8 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -