Єдиний унікальний номер 205/7728/14-ц
І Ш Е Н Н Я 7728
28 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
судді Скрипник К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач 10 вересня 2014 року звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та посилався на те, що 24 листопада 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» і
відповідачем був укладений кредитний
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті на загальну суму 30 000 грн. з
лімітом кредитної лінії на рахунку від
8000 грн. з оплатою відсотків за
користування кредитною лінією за
ставками які визначені в тарифах. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів за
умовами кредитного договору, чим не
виконав зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 22 травня 2014 р. за
договором виникла заборгованість на
складається з: 2970,00 грн. - тіло кредиту;
4310,00 грн. - прострочено тіло кредиту;
5040,00 грн. - комісія. Позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, письмово просив
справу розглядати у його відсутність,
підтримав позовні вимоги і просив
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав частково,
згоден сплатити тіло кредиту, в
задоволені іншої частини позовних
вимог просив відмовити.
Суд, вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.
При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".
В ході судового розгляду встановлено,
що 24 листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті на загальну суму 30 000 грн. з
лімітом кредитної лінії на рахунку від
8000 грн. з оплатою відсотків за
користування кредитною лінією за
ставками які визначені в тарифах.
У відповідності до умов договору
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 22
травня 2014 р. за договором виникла
грн., яка складається з: 2970,00 грн. - тіло
кредиту; 4310,00 грн. - прострочено тіло
кредиту; 5040,00 грн. - комісія (а.с.10).
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
двадцять гривень), яка складається з:
2970,00 грн. - тіло кредиту; 4310,00 грн. -
прострочено тіло кредиту; 5040,00 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник