УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
електроенергію, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 15 липня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року позивач - відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту
електроенергію за лютий 2005 року -
листопад 2013 року в сумі 291,75 грн.
Мотивував тим, що відповідач з лютого
2005 року по листопад 2013 року оплату за
житлово-комунальні послуги не робив, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість. У добровільному
порядку наявну заборгованість
відповідач не погасив.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 липня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_4 на користь позивача суму
вартості не облікованої енергії у
розмірі 291,75 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька