24 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Хмельницьке кредитне товариство» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач в жовтні 2014 року звернувся до
суду з вище вказаним позовом, вказавши
що між ним та відповідачем ОСОБА_1 01.08.2013
року було укладено договір кредиту №
99/13 на суму 5000,00 грн. на термін по 01.08.2015
р. Позивач надав дані кошти, а
відповідач ОСОБА_1 їх отримав і
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 48 %
річних, та свого зобов'язання не
дотримав, заборгувавши станом на 22.09.2014
року 9434,12 грн., з них 4855,68 грн. -
заборгованість по сумі кредиту та 4578,44
грн. - заборгованість по процентах.
Оскільки відповідач добровільно не
сплачує заборгованість, позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача та співвідповідача -
ОСОБА_2 (поручителя за договором від
01.08.2013 р. №99/13 А) борг на загальну суму
9434,12 грн., а також судові витрати по
справі - судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказуючи,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені судом
в установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідачів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 01.08.2013 року було
укладено кредитний договір № 99/13 на
суму 5000,00 грн., за яким відповідач
повинен був щомісячно сплачувати
відсотки в розмірі 48% річних, а в разі
прострочення і визнання кредиту з
підвищеним ризиком - 96% річних.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, тоді як відповідач ОСОБА_1 на
порушення умов договору створив
заборгованість по сумі кредиту та
відсотків за кредитом, сплативши їх
частково. Відповідно до договору,
відшкодуванню станом на 22.09.2014 року
підлягає 9434,12 грн. з них 4855,68 грн. -
заборгованість по сумі кредиту та 4578,44
грн. - заборгованість по процентах.
01.08.2013 р. позивач з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 уклав
договір поруки №99/1-А зі
співвідповідачем у справі ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, оскільки
вказані суми коштів не сплачено
добровільно, їх слід стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача в повному обсязі в судовому
Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачено позивачем і також підлягає
стягненню на його користь з
відповідачів в рівних частинах з
кожного в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Кредитної спілки «Хмельницьке
кредитне товариство» 9434,12 грн. боргу за
кредитним договором № 99/13 від 01.08.2013
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Хмельницьке
кредитне товариство» по 121,80 грн.
судових витрат з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя