Справа № 369/9887/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі:

головуючого - судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, сторони уклали шлюб,
20.07.2007 року у Центральному відділ
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї , актовий запис
№ 4193.

В подальшому спільне життя з
відповідачем не склалося через
чисельні сварки та конфлікти. У сторін
зникли почуття любові, взаєморозуміння
та взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Сім»я
розпалась остаточно, примирення між
сторонами неможливе.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на викладене та норми
закону, позивач просив суд: розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, проти позову не
заперечувала, при цьому пояснивши, що
дійсна причина розлучення це зрада
чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази у справі, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб, 20.07.2007 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї , актовий запис № 4193, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1, актовий запис №4193.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні сварки та
конфлікти. У сторін зникли почуття
любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Позивач
наполягала на розлученні, оскільки
відповідач зловживає алкогольними
напоями, тому збереження сім'ї є
недоцільним. Сім»я розпалась
остаточно, примирення між сторонами
неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України передбачено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше сімейне життя
подружжя неможливе, сім'я розпалась
остаточно, збереження сім'ї сторін
суперечить їх інтересам, а також
моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність розірвати
шлюб, укладений між сторонами

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112 Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2007 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 4193.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії даного рішення
суду особою, яка його оскаржує.

Суддя:
А.Я.Волчко