Справа №451/1809/14-ц
Провадження № 2/451/549/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

2 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
8 березня 2013 року Павлівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис за №8.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них народилася
дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»ю
сторони створити не змогли, оскільки в
них різні погляди на життя і вони не
розуміють один одного. На протязі їх
спільного життя у них часто виникали
конфлікти та непорозуміння. Відповідач
виявився не готовий до подружнього
життя поводив себе безвідповідально,
часто обманював позивачку, вживав
алкогольні напої. На протязі
одинадцяти місяців з відповідачем вони
проживають окремо та не підтримують
подружніх стосунків. Подальше сумісне
життя та збереження сім»ї не можливе.
Позивачка зрозуміла, що їх шлюб був
помилковим і вони жити спільно не
зможуть. В зв»язку з цим позивачка
вважає, що їх сім»я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, так як примирення між
ними є неможливим.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував відносно розірвання шлюбу.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 8 березня 2013
року Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за № 8.(а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження, серії
НОМЕР_2 від 21 серпня 2013 року.(а.с.5).

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, їх сім'я фактично
розпалася й подальше подружнє життя є
неможливим. Причинами розпаду сім'ї є
відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористалася
даним правом та звернулася до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 8 березня
2013 року Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за №8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(жительки АДРЕСА_2) судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Радехівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.