overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/750/137/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

заінтересована особа – ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року ПАТ
«Облтеплокомуненерго» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними; зобов’язати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути допущені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти виконавчий документ до виконання, відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3019/06, виданого 14.08.2007
Деснянським районним судом м.
Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості в сумі 2275 грн. 55 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

26.12.2014 до початку судового засідання представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час і місце розгляду справи оповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви представника ПАТ
«Облтеплокомуненерго».

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 739/2187/13-ц
Номер провадження 2/739/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Дельтабанк" (далі у межах цього рішення-банк "Дельтабанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь банку "Дельтабанк" 4464 гривні 55 копійок, боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 4464 гривні 55 копійок та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та при неявці відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував банку "Дельтабанк" заборгованості за кредитом у розмірі 4464 гривні 55 копійок, що підлягає до стягнення становить тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь банку "Дельтабанк".

При цьому з відповідача на користь держави необхідно стягути 229 гривень 40 копійок, судового збору.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, ст.ст.215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 мешканця
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельтабанк" суму заборгованості за кредитним договором від 28.03.2008 року у розмірі 4464
(чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельтабанк" 229 гривень 40 копійок, судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 739/353/14-ц
Номер провадження 2/739/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ " Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь банку " Акцент-Банк" 13012 гривень 77 копійок, боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 13012 гривень, 77 копійок та при неявці відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував банку "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13012 гривень 77 копійок тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь банку "Акцент-Банк".

При цьому з відповідача на користь позивача необхідно стягути судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054, ЦКУ, ст.ст.88, 197 ч.2, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Акцент-Банк" суму заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року у розмірі 13012 (тринадцять тисяч дванадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" судовий збір у сумі 243 гривн1 60 копійок сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:
Кочура О.О.
Справа № 740/5510/14
Провадження № 2-н/740/472/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Скалозуб О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Ніжинський комбінат відповідно до ст. ст. 94, 115,116 КЗпП
України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з Державного підприємства
«Ніжинський комбінат хлібопродуктів», пров. Урожайний, 16, м. Ніжин,
Чернігівської області на користь
ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не всього 39 003 (тридцять дев'ять тисяч три) 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 01 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 201__ року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5368/14
Провадження № 2/740/1731/14
У х в а л а

23 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: - встановити грошову компенсацію за вчинення незаконних та протиправних дій відповідача; - накласти заборону на відчуження майна ОСОБА_2; - встановити розмір компенсації за втрачене майно до вступу в шлюб, за майно відібране відповідачем за період шлюбу та знищене після розірвання шлюбу; - встановити розмір компенсації за втрату здоров'я в період шлюбу та отриману інвалідність після розірвання шлюбу, та право на отримання щомісячних платежів в розмірі 100 євро щомісяця до 10 числа за курсом продажу до відновлення її стану здоров'я; - встановити розмір грошової компенсації за понесені матеріальні витрати щодо утримання житла, належного відповідачу; встановити та компенсувати понесені матеріальні витрати, пов’язані із судовими розглядами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачкою в позовній заяві не визначено розмір матеріальної та моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, у зв’язку з цим не дотримано порядок щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за вимогу немайнового характеру – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв"язку з цим, позивачці необхідно в позовній заяві надати суду документи про сплату судового збору за вимоги про стягнення матеріальної шкоди, виходячи із визначеної нею ціни позову, та за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України, або не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, і зобов"язати позивачку на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали визначити в позові розмір матеріальної та моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, а також додати документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги про стягнення матеріальної шкоди, виходячи із визначеної ціни позову, та за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Якщо в зазначений строк позивачкою не будуть усунені недоліки, зазначені в ухвалі, заява буде вважатись не поданою і повернута за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобиле цький І.Ф.
Справа № 740/5502/14
Провадження № 2-н/740/468/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова
Т.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин
Тепло Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 786 грн. 33 коп. заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі», що знаходиться за адресою: вул.Глібова, 1, м. Ніжин Чернігівської області, на р/р відділення ПАТ «Укрінбанк», м.Чернігів,
МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію в сумі 2 786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 33 коп. 2. Стягнути з боржника на користь ТОВ
«Ніжин Тепло Мережі» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5498/14
Провадження № 2-н/740/465/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин
Тепло Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 596 грн. 95 коп. заборгованості відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин
Тепло Мережі», що знаходиться за адресою: вул.Глібова, 1, м. Ніжин
Чернігівське центральне відділення
ПАТ «Укрінбанк», м.Чернігів, МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію в сумі 1 596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 95 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження №2/751/2378/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування ним, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування ним, в якій просить визнати квартиру № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці
Боженка в місті Чернігові спільним сумісним майном, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири
№ 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Клопотання про витребування з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області технічну документацію на квартиру № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові, інформації про те, яку вартість складає квартира АДРЕСА_1, витребування інформації про те, в який період позивач перебувала в шлюбі з відповідачем не підлягає задоволенню, оскільки не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 130, 137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування ним і призначити справу в попереднє судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 25 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Позивачу в попереднє судове засідання надати оригінали додатків поданих до позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що він, у відповідності до ст.ст.122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно до ст.123 ЦПК України до судового засідання має право пред’явити зустрічний позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області технічну документацію на квартиру № 1 будинку № 81, що знаходиться по вулиці Боженка в місті Чернігові, інформації про те, яку вартість складає квартира АДРЕСА_1, витребування інформації про те, в який період позивач перебувала в шлюбі з відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Мороз