Справа № 473/5039/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Вознесенську Миколаївської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження
боржника Дар?єва ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника Дар?єва ОСОБА_1 в
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання судового
рішення, яке знаходиться на
примусовому виконанні та яким з нього
на користь Дар?євої ОСОБА_2, стягнуто
аліменти на утримання дітей: Миколи,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожного, починаючи з 04.12.2002
року і до повноліття Миколи, потім у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, до повноліття ОСОБА_1.

В судове засідання
державний виконавець не з’явився.
Надав заяву про розгляд подання за його
відсутності. Просив подання
задовольнити.

Дослідивши матеріали
подання, матеріали виконавчого
провадження, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається із
матеріалів справи, 21.11.2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Вознесенського МРУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови судді місцевого
Вознесенського районного суду
Миколаївської області від 12.12.2002 року,
відповідно до якого з Дар?єва В.С. на
користь Дар?євої Н.Л. стягнуто
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів її заробітку, але
не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожного, починаючи
з 04.12.2002 року і до повноліття Миколи,
потім у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, до повноліття ОСОБА_1.

Згідно ст. 1 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в"їзду в Україну громадян України",
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлено
законом.

Такі обмеження
встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", п. 18 ч. 3ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
та у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, на виконанні
якого знаходиться виконавчий документ,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Виходячи з
вищевикладеного, поняття "ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на боржника судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи)"
включає будь-які свідомі діяння (дії
або бездіяльність) боржника,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

При цьому, ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинно
вже відбутися і бути об'єктивно наявним
та вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження на момент звернення з
відповідним поданням до суду.

Між тим, в матеріалах
виконавчого провадження відсутні
достатні докази належного
повідомлення боржника про наявність
невиконаного зобов'язання та боргу,
належним чином виконавцем не з'ясовано
наявність у боржника на час внесення
подання доходів, заощаджень, рухомого
та нерухомого майна за рахунок якого
можливе виконання судового рішення
(зокрема майна, коштів за місцем його
проживання) без застосування
обмежувальних заходів.

Крім того, державний
виконавець не з'ясував та не надав суду
жодних даних про наявність у боржника
закордонного паспорту, даних про
наміри останнього виїхати за межі
України, інших необхідних для розгляду
подання даних (зокрема в разі виїзду -
чи не пов'язаний такий виїзд з
характером його професійної
діяльності, необхідністю лікування
тощо).

Таким чином, враховуючи
наведене, у задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження
боржника Дар?єва ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь в розгляді справи - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Лузан