набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1282/14-ц
Чаплинський районний суд Херсонської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 18 грудня 2012
року між сторонами було укладено
відповідно до якого публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
відкрило відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_3, випустило та надало
платіжну картку, на якій встановлена
відновлювальна відклична кредитна
лінія, ліміт якої розраховано банком.
Позичальник повинен здійснювати
погашення частину суми заборгованості
за кредитною лінією щомісяця до
останнього робочого дня поточного
місяця, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та всю суму пені у
разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
сумі 5200 гривень, прострочене тіло
кредиту в сумі 4800 гривень,
заборгованість за комісіями в сумі 9435
гривень. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму коштів, а
також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, подавши письмову
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки до суду
не повідомив. Тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти і
відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 18 грудня
2012 року згідно кредитного договору №
картковий рахунок НОМЕР_3, випустив та
надав платіжну картку, на якій
встановив відновлювальну відкличну
кредитну лінію, ліміт якої розраховано
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов?язався
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією та сплачувати банку
проценти за користування кредитною
лінією. Однак погашення кредиту не
Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
тіло кредиту в сумі 5200 гривень,
прострочене тіло кредиту в сумі 4800
гривень, заборгованість за комісіями в
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Миколаївка
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», розташованого по вул.
заборгованість за тілом кредиту в сумі
5200 гривень, заборгованість за
простроченим тілом кредиту в сумі 4800
гривень, заборгованість за комісіями в
/дев'ятнадцять тисяч чотириста
тридцять п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», розташованого по вул.
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: