Справа № 520/4332/14-ц
Провадження № 2/520/4067/14
23 вересня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини усіх
доходів відповідача, щомісяця, до
настання повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач
вказувала, що 14.07.2006 року вони з
відповідачем уклали шлюб та від такого
шлюбу мають дочку 2007 року народження.
Позивач пояснила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ю,
нерозуміння одне одного, а також
постійні конфлікти, що призводять до
сварок та скандалів, через що сторони
починаючи з жовтня 2013 року припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, на теперішній
час будь-яких подружніх стосунків не
підтримують, а їх спільна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
та за такого, посилаючись на норми
сімейного законодавства, просила суд
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала додатково
просила суд при ухваленні рішення
змінити її прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1», проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала. Відповідач
жодних заяв, клопотань або заперечень
до суду не подав, про поважні причини
своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи відповідач повторно не з'явився
у судове засідання без поважних причин,
а та за такого суд, виходячи з положень
ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, ухвалив
постановити заочне рішення у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та
проаналізувавши її обставини, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 у відповідності до якого
шлюб між сторонами було зареєстровано
14.07.2006 року Першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 331.

Від шлюбу сторони мають дочку, якою є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2), яка на час
розгляду справи судом проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні,
що випливає з наданих сторонами
пояснень.

Згідно пояснень позивача, що не були
спростовані та не заперечувались
відповідачем сторони з жовтня 2013 року
проживають окремо та припинили
будь-які притаманні подружжю
відносини.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Виходячи з викладених обставин,
враховуючи те, що сторони не
підтримують подружні стосунки вже
тривалий час, спільне господарство не
ведуть, та з'ясувавши дійсну волю
позивача на розірвання шлюбу суд
доходить висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами, та
необхідність задоволення вимог позову
в цій частині.

Згідно ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином розриваючи шлюб між
сторонами суд прислухається до бажання
позивача змінити прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Виходячи з викладеного суд доходить
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн. за розгляд спору про стягнення
аліментів - підлягають стягненню з
відповідача до державного бюджету
України, та з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
компенсація сплаченої за розгляд спору
про розірвання шлюбу суми судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 14, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 180 п.3, 181, 182, Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстровано 14.07.2006 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис № 331.

Визначити прізвище позивача, ОСОБА_1,
після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача, щомісяця,
починаючи з 11.04.2014 року, до настання
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.