Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/4976/14
Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 жовтня 2014
року про залишення заяви ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення без розгляду
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2014 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з проведення боргів»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 червня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 га
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість в
розмірі 6026,13 грн та судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

16 червня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07 жовтня
2014 року заява залишена без розгляду на
підставі ст.. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи
заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 червня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 га
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість в
розмірі 6026,13 грн та судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

16 червня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

07.10.2014 року ОСОБА_3 подала до суду
суперечливу заяву про залишення її
заяви без розгляду.

Апелянт зазначає ,що дійсного наміру
про залишення її заяви без розгляду
вона не мала, суд у відповідності до
вимог закону вказані обставини не
з'ясував.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07жовтня
2014 року по цій справі - скасувати,
справу повернути до того ж суду для
розгляду заяви про залишення заяви без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: