Єдиний унікальний номер: 378/1153/14-ц
Провадження № 2/378/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Ставище Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 17 липня 1991 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
Ставищенським відділом записів актів
громадянського стану, актовий запис №
37. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Позивачка просить розірвати
шлюб, оскільки злагоди в сімейному
житті немає, проживаючи спільно вони
постійно конфліктували на побутовому
рівні, що призвело до повного розриву
сімейних стосунків. Примирення між
ними та подальше збереження шлюбу
неможливе.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що
восени 2013 року стосунки між ними
розладились, через стосунки
відповідача з іншою жінкою.
Неодноразові спроби налагодити
стосунки результату не дали. Більше
півроку шлюбних стосунків вона з
відповідачем не підтримує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про розгляд справи
повідомлений належним чином,
відповідно до заяви поданої до суду 16
грудня 2014 року позовні вимоги визнає,
справу просить розглядати у його
відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, її
покази як свідка та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 17 липня 1991
року у Ставищенському відділі записів
актів громадянського стану, актовий
запис № 37. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Більше
півроку сторони шлюбні стосунки не
підтримують.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаної в якості свідка
позивача, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 17 липня 1991 року,
відповідно до якого сторони одружились
17.07.1991 року (а. с. 5), довідкою про склад
сім'ї позивача (а. с. 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 1991 року
Ставищенським відділом записів актів
громадянського стану, актовий запис №
37, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 18 грудня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак