Справа № 199/6174/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Дніпропетровської міської ради,
заінтересовані особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про визнання спадщини
відумерлою, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 належить ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємці після смерті ОСОБА_2
відсутні.

Рішенням Дніпропетровської міської
ради № 31/34 від 24.04.2013 затверджено
Порядок проведення обліку
безхазяйного нерухомого майна та
відумерлої спадщини у місті.
Відповідно до п. 7.9, 7.14 вказаного
Порядку КП «Бюро» уповноважено міською
радою на проведення дій щодо
відумерлої спадщини, зокрема, наділено
правом звернення до суду із
відповідною заявою.

Оскільки ОСОБА_2 помер,
Дніпропетровська міська рада в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» Дніпропетровської
міської ради має право та зобов'язана
звернутися до суду із відповідними
вимогами за місцем відкриття спадщини.

На підставі зазначеного заявник
просить визнати спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка
складається з ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1 відумерлою; передати ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 у комунальну
власність територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Представник заявника
Дніпропетровської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив суд слухати справу
у його відсутність, на задоволенні
заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини не явки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи
- Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контора у
судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлений належним
чином, надавши суду заяву про слухання
справи у відсутність їх представника
та просили винести рішення на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 31.08.1959 року п'ятою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі під № 1-7758
ОСОБА_2 належить ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори ніхто не звертався, спадкова
справа не відкривалася, свідоцтва про
право на спадщину не видавались, що
підтверджується відповіддю Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 20.08.2014 за
вихідним № 3134/01-16 (а.с.35).

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, не прийняття ними
спадщини суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
міська рада є органом місцевого
самоврядування, що представляє
відповідну територіальну громаду
міста та здійснює від її імені та в її
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування.

Таким чином, Дніпропетровська міська
рада є представницьким органом
територіальної громади міста
Дніпропетровська, через яку остання
реалізує свою цивільну та господарську
компетенцію - набуває права та
обов'язки.

Оскільки ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до
теперішнього часу спадкоємці не
з'явилися та не прийняли спадщину, суд
вважає доцільним визнати спадщину
відумерлою у вигляді ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати ? частину
вказаного домоволодіння у комунальну
власність територіальної громади
м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати віднести на заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровської міської
ради, заінтересовані особи -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, яка складається з ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1
відумерлою.

Передати ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 у комунальну власність
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець