Справа № 367/6200/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
судді Кухленка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини і
дружини та додаткових витрат у зв'язку
із тяжкою хворобою дитини, -
До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі, від
якого має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач на даний час знаходиться у
декретній відпустці та коштів не
вистачає на утримання дитини.
Зазначила, що відповідач залишив сім'ю
та пішов проживати до своїх батьків.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, добровільно
домовитися про сплату аліментів не
вдалося. Крім того зазначила, що їх
дитина страждає на ряд захворювань, а
саме: уроджений стридор,
ларинготрахеїт, обструктивний бронхіт,
ФР по бронхіальній астмі, затримка
стомакліточного розвитку, синдром
рухових порушень, нуроцефальний
синдром. Кожного дня позивачка
відвозить сина на масаж та купує
необхідні ліки. Дитина знаходяться на
повному її утриманні та забезпеченні.
Тому просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, починаючи з дня
подання позову і до повноліття дитини,
а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі 700,00 гривень до
досягнення сином 3-річного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім цього враховуючи
стан здоров'я дитини просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати
на дитину у розмірі 700 грн. щомісячно у
зв'язку із тяжкою хворобою дитини.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій позов підтримала, просить слухати
справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
зворотні повідомлення про отримання
відповідачем судових повісток та
телефонограма. Враховуючи
вищевикладене суд вважає за можливе
розглянути дану справу у його
відсутності та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2013 року позивачка
разом з відповідачем одружилась та
проживали однією сім'єю, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.4) За час спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва
про народження (а.с.5). Встановлено, що на
даний час у сім'ї виникли
непорозуміння. Відповідач ухиляється
від утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає,
добровільно домовитися про сплату
аліментів не вдалося. Позивач на даний
час знаходиться у декретній відпустці.
На даний час дитина проживає із
позивачкою, що підтверджується
довідкою ІКЖЕП «Ірпінь» (а.с.6).
Позивачка самостійно утримує та
виховує сина, що свідчить про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків. Крім цього
з'ясовано, що дитина страждає на ряд
захворювань, а саме: уроджений стридор,
ларинготрахеїт, обструктивний бронхіт,
ФР по бронхіальній астмі, затримка
стомакліточного розвитку, синдром
рухових порушень, нуроцефальний
синдром. Вказаний факт знайшов своє
підтвердження у наступних документах,
а саме у консультативному висновку
консультативно-діагностичної
поліклініки НДСЛ «Охматдит» від №23 від
02.07.14р., медичному висновку
Українського медичного центру
реабілітації дітей з органічним
ураженням нервової системи МОЗ України
від 16.06.2014р. та іншими (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько
малолітнього сина ОСОБА_3, ухиляється
від виконання обов'язків по його
матеріальному утриманню, він
знаходяться на утриманні позивачки, то
суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК
України та внесених змін до ст. 182 СК
України стягує з відповідача на
користь позивачки аліменти на дитину в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з дня подання
позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно із вищезазначеним, суд стягує із
відповідача на утримання позивачки
аліменти, до досягнення ОСОБА_3
трьохрічного віку, в розмірі 700,00 грн.
починаючи з дня подання заяви
щомісячно і до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Одночасно із цим відповідно до
зазначеної норми ст.185 СК України суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивачки додаткові витрати на
сина ОСОБА_3 у розмірі 700 грн. щомісячно
у зв'язку із тяжкою хворобою дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Керуючись статтями 84, 180, 181, 182, 183, 185, 191
Сімейного Кодексу України, статтями 6-8,
10, 15, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Жовтневе Згурівського
району Київської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 25.09.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Жовтневе Згурівського
району Київської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, в розмірі 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Жовтневе Згурівського
району Київської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.
щомісячно у зв'язку із тяжкою хворобою
дитини.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. С. Кухленко