АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9861/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Лукінова К. С. Доповідач - Петренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді - Петренко І.О.

суддів
- Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі
- Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 1 жовтня
2014 року про залишення без розгляду по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У 2014 році позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 1 жовтня
2014 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк»
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
ставить питання про скасування ухвали
суду та просить справу направити для
продовження розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
належним чином повідомлений позивач
двічі не з'явився в судове засідання
без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з
вказаним висновком суду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
яка діяла на час постановлення ухвали,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З аналізу норм ст. 169 ч.3, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України вбачається, що підставою для
залишення позовної заяви без розгляду
є повторна, тобто друга поспіль без
поважних причин неявка позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ухвалами суду від 11 липня та 22 липня 2014
року визнано явку представника
позивача обов'язковою, але як
вбачається у справі є заява
представника позивача про те, що він
просить суд розглядати дану цивільну
справу без його присутності на
підставі наявних доказів та
матеріалів(а.с.24) та 22 липня 2014 року від
банку надійшли пояснення по суті
позову , в яких повторно вказано на
неможливість явки в судове засідання
представника банку ( ар. сп.37-38)

За таких обставин, залишаючи позовну
заяву ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду,
суд зазначених обставин та положення
ст. 207 ЦПК України не врахував, за
наявності клопотання представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності необґрунтовано залишив
позовну заяву без розгляду, а не
розглянув по суті , у зв'язку з чим,
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
задовольнити.

Ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 1 жовтня
2014 року - скасувати.

Справу направити до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області для продовження розгляду по
суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
- І.О. Петренко

судді
- С.П.Котушенко

- М.М. Романюк