Справа № 22-ц-1547/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/1390/1547/12
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Зверхановської
Л.Д., Шеремети Н.О.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення
описок у рішенні Апеляційного суду
Львівської області від 19 вересня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3
до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третіх осіб:
Львівської міської ради, управління
земельних ресурсів, четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори, обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про виділ частки
земельної ділянки і визнання права
власності та зустрічним позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визначення часток співвласників в
натурі,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 23.09.2011 року позов ОСОБА_5,
ОСОБА_3 задоволено повністю, а
зустрічний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_4
задоволено частково.

Суд вирішив поділити земельну ділянку
по АДРЕСА_1 площею 897 кв.м, між
співвласниками житлового будинку
сім»ями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно часток
25/100 та 75/100, відповідно, за другим
варіантом поділу, визначеним висновком
судової будівельно-технічної
експертизи №7013 від 21.04.2011 року, та
стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у користь
ОСОБА_5 судові витрати за проведення
судової експертизи в розмірі 1208
гривень 25 копійок (а.с.154-160 т.1).

Рішення суду першої інстанції
оскаржила лише ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 19.09.2012 року (а.с.283-289 т.1)
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено
частково, рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 23.09.2011 року
змінено лише в частині визначення
поділу земельної ділянки і поділено її
між співвласниками згідно з першим
варіантом поділу за висновком судової
будівельно-технічної експертизи №7013
від 21.04.2011 року.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

08.01.2014 року ОСОБА_5 подав заяву про
виправлення описок і помилок у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 19.09.2012 року (а.с.113 т.2), в якій просить
внести виправлення у резолютивну
частину вказаного рішення, замінивши
неправильно записане, на його думку,
словосполучення «з часткою 75/100 сім»ї
ОСОБА_5», на правильне словосполучення -
«з часткою 50/100 ОСОБА_5, а з часткою 25/100
ОСОБА_3».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
29.12.2013 року ним було отримано рішення
державного реєстратора про відмову у
державній реєстрації прав на нерухоме
майно, яка мотивована тим, що
апеляційним судом Львівської області в
рішенні від 19.09.2012 року не визначені
суб»єкти права власності, у зв»язку з
чим, подані документи не дають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, які їх посвідчують.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи заявника, колегія суддів
дійшла висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_5 з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК).

У відповідності до роз»яснень Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п.21 постанови «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», апеляційний суд
може виправити допущені у своєму
рішенні описки чи арифметичні помилки,
не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи те, що апеляційний суд своїм
рішенням змінив рішення суду першої
інстанції лише в частині визначення
поділу між сторонами спірної земельної
ділянки, обравши інший, ніж суд першої
інстанції, варіант її поділу, а своїм
рішенням Личаківський районний суд
м.Львова не вирішував вимоги про
визнання за кожним із позивачів за
первісним позовом у даній справі права
власності на частки, про які вони
вказують у своїй заяві, апеляційний
суд, в силу наведених вище норм та
наданих йому повноважень, не може
вирішувати це питання шляхом
виправлення описок в ухваленому ним
рішенні.

В своєму рішенні апеляційний суд не
допустив жодних помилок та/чи описок, а
тому підстав для внесення в рішення
виправлень, про які просить заявник,
немає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про
виправлення описок у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 19 вересня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Шеремета Н.О.