Справа № 369/9534/14-ц
Провадження № 2/369/3794/14
06.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на будинок в порядку
У вересні 2014 р. позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх мати, ОСОБА_3.
Позивачі є єдиними спадкоємцями після
смерті матері, тому в встановлений
законом строк, вони звернулися із
заявами про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 їм було відмовлено у
видачі свідоцтв на право власності на
спадщину за законом на житловий
будинок, оскільки позивачами не надано
правовстановлюючого документа на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
приналежними до нього будівлями та
Тому просили визнати за ними право
власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачі з"явились.
Позов підтримали в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач Софіївська Борщагівська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області в судове
засідання свого представника не
правила, про день слухання справи
повідомлялася, своїх заперечень проти
позову не надала. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачів, ОСОБА_3.
Позивачі є єдиними спадкоємцями після
смерті матері, тому в встановлений
законом строк, вони звернулися із
заявами про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 їм було відмовлено у
видачі свідоцтв на право власності на
спадщину за законом на житловий
будинок, оскільки позивачами не надано
правовстановлюючого документа на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008 року за № X
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних
долях по 1/2 частині за кожною, право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа якого складає - 63,2 кв.м.,
житлова площа - 40,8 кв.м, з приналежними
до нього будівлями та спорудами, як
спадкове майно після смерті матері
позивачів ОСОБА_3, яка померла
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.Д.Усатов