Справа № 435/3002/12
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –
судді Попова В.В.,

при секретарі –
Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати відповідача батьком її дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній
свого батьківства у відношенні дитини
не визнає, однак вона точно знає, що
дитина народилася саме від
відповідача, з яким вона в 2007 році
проживала однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та від якого вона
завагітніла. Разом з тим, позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки відповідач, фактично
відмовившись від батьківства у
відношенні їх дитини, ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Позивач у судовому засіданні
заявила клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи для
вирішення питання чи є кровна
спорідненість між відповідачем та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може бути
відповідач батьком її дитини,
проведення якої доручити експертам
Обласного комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи Головного
управління здоров’я
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації», який розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, пл.
Жовтнева, 14, оплату за яку покласти на
неї.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала клопотання
позивача.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечив проти призначення
експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання за
наступних підстав.

Оскільки встановити факт батьківства
відповідача можливо лише шляхом
вирішення питання, яке потребує
спеціальних знань в області медицини,
тому суд уважає за необхідне для
встановлення факту батьківства
призначити по справі проведення
судово-генетичної експертизи, що має
істотне значення для вирішення справи.

Оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,144,202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та стягнення аліментів,
судово-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1)          Чи існує кровне
споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)          Чи може бути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного комунального
закладу «Бюро судово-медичної
експертизи Головного управління
здоров’я Дніпропетровської обласної
державної адміністрації», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати експертам можливість обстежити
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та отримати від них зразки, необхідні
для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Призначити проведення судового
засідання у справі після надходження
результатів судово-генетичної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Попов.