Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2388/14-ц
Провадження № 2/553/956/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Турбота»
при Міжнародній Організації «Жіноча
Громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній Організації «Жіноча
Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Кредитна спілка
«Турбота» при Міжнародній Організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній Організації «Жіноча
громада» звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи,
виконання якої доручити експертам
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
посилаючись на те, що призначення даної
експертизи є необхідним, оскільки
відповідач ОСОБА_1, не визнає позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
те, що кредитний договір не з Кредитною
спілкою «Турбота» при Міжнародній
Організації «Жіноча Громада» в особі
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» при Міжнародній Організації
«Жіноча Громада» не підписував та не
брав кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп..

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та текст на
видаткових касових ордерах:

- від 09.12.2009 р. на суму 1 500 грн. 00
коп.;

- від 20.11.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

- від 29.04.2010 р. на суму 400 грн.;

- від 15.10.2009 р. на суму 4 600 грн.;

- від 23.10.2009 р. на суму 2 000 грн., щодо
розшифровки суми прописом ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на
Кредитному договорі № 214 СГ від 15.10.2014 р.
графа «ПОЗИЧАЛЬНИК» третя сторінка
договору, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне призначити
у справі судову почеркознавчу
експертизу з метою постановлення в
подальшому об'єктивного та
обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку що клопотання
представника відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній Організації «Жіноча
Громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній Організації «Жіноча
Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - судову почеркознавчу
експертизу, виконання якої доручити
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судової
експертизи ім. проф. М.С. Бокаріуса,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та текст на
видаткових касових ордерах:

- від 09.12.2009 р. на суму 1 500 грн. 00
коп.;

- від 20.11.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

- від 29.04.2010 р. на суму 400 грн.;

- від 15.10.2009 р. на суму 4 600 грн.;

- від 23.10.2009 р. на суму 2 000 грн., щодо
розшифровки суми прописом ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на
Кредитному договорі № 214 СГ від 15.10.2014 р.
графа «ПОЗИЧАЛЬНИК» третя сторінка
договору, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 553/2388/14-ц, провадження
№ 2/553/956/2014.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження у
справі подається протягом п'яти днів
після її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко