Провадження 2/702/332/14
Справа №702/1295/14- ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 27.10.2014 року звернувся в суд
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
25 травня 2012 року в Попуднянській
сільській раді Монастирищенського
району Черкаської області він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації шлюбів від 25 травня 2012
року складено відповідний актовий
запис за №03.
За своїм бажанням, після їх одруження,
ОСОБА_2 обрала спільне прізвище
Зазначена обставина підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, повторно виданого 26 березня 2014
року виконкомом Попуднянської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області.
Від спільного проживання з
відповідачем, з якою він став проживати
ще до укладення шлюбу, 01 листопада 2011
року, у них народилася дочка, ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серії НОМЕР_2 від 26
березня 2014 року, повторно виданого
виконкомом Попуднянської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області та 20 грудня 2012 року
син ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_3 від 26 березня 2014 року, виданого
повторно виконкомом тієї ж сільської
ради. Діти, у даний час проживають разом
з відповідачкою в належному їй будинку
Під час сумісного проживання
відповідачка не турбувалася про
створення нормальних сімейних
відносин, взаємоповагу один до одного,
не дбала про належне матеріальне
забезпечення сім»ї, стала зловживати
алкогольними напоями, що приводило до
постійних суперечок і сварок,
конфліктних ситуацій та непорозумінь
між ними, а тому спільне проживання з
нею стало нестерпним і позивач прийшов
до висновку, що одруження з
відповідачкою виявилося невдачим.
Така обставина у їх стосунках сталася
ще й з-за того, що різниця між ними у
віці складає 11 років, у зв»язку з чим
вони мають різні погляди на життя та
цілком протилежні характери.
Під час спільного проживання з
відповідачем та дітьми вони мешкали в
будинку відповідачки в селі Попудня
Монастирищенського району. Пізніше
відповідачка стала зловживати
алкогольними напоями та мати таких же,
як і вона, друзів. Відносини з нею
ставали нестерпними, внаслідок чого їх
сумісне життя і збереження шлюбу стало
заважати подружнім стосункам та
привело до розпаду і фактичному
припиненню сімейних відносин. Шлюбні
відносини між ними припинені більше
року по тому, з весни 2013 року. Вони не
ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, сімейні
стосунки між ними втрачені, а тому
позивач вирішив розірвати з
відповідачем сімейні стосунки, про що
Позивач в судове засідання не з»явився,
надіслав суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги, зазначені у позовній
заяві, підтримав повністю, просить
позов задоволити. Судові витнрати
просить покласти на нього.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, надіслала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, позов визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу просить залишити
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому
позов підлягає до задоволення. Таке
рішення не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114
Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,
174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
25.05.2012 року виконавчим комітетом
Попуднянської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області за № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Судові витрати покластина
позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів через
Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя Монастирищенського
районного суду М.В.
Бурлака