Дата документу 15.12.2014
Справа № 501/4119/14-ц
12.12.2014 р. Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
18.08.2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
який є правонаступником АППБ «Аваль»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
31.05.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» і ОСОБА_2 було укладено
відповідно до якого банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в
р. до 31.05.2013 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом - 14 % річних. З
метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2
31.10.2011 р. була укладена додаткова угода
домовилися збільшити строк надання
кредиту на 24 календарних місяців, до
31.05.2015 р., в зв'язку з чим графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено в новій
редакції в додатку №1, 2, який є
невід'ємною частиною додаткової угоди.
В забезпечення виконання прийнятих
зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3, з
якою укладено договір поруки за
якого поручитель зобов`язуються перед
банком відповідати за виконання
позичальником зобов`язань за кредитним
договором солідарно і в повному обсязі.
Однак відповідачі належним чином свої
обов'язки не виконують, в зв'язку з чим
станом на 11.06.2014 р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту
В судове засідання 12.12.2014 р.
представник позивача не з'явилася,
надала клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 55).
В судове засідання відповідачі не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
виписка з реєстру про відправлення
судових повісток рекомендованим
листом з повідомленням (а.с. 52). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти та відповідні
31.05.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» і ОСОБА_2 було укладено
відповідно до якого банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в
р. до 31.05.2013 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом - 14 % річних. З
метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2
31.10.2011 р. була укладена додаткова угода
домовилися збільшити строк надання
кредиту на 24 календарних місяців, до
31.05.2015 р., в зв'язку з чим графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено в новій
редакції в додатку №1, 2, який є
невід'ємною частиною додаткової угоди.
В забезпечення виконання прийнятих
зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3, з
якою укладено договір поруки за
якого поручитель зобов`язуються перед
банком відповідати за виконання
позичальником зобов`язань за кредитним
договором солідарно і в повному обсязі
(а.с. 6-7 об.,10-11, 13-18, 19).
Банк свої зобов'язання виконав.
Однак відповідачі належним чином свої
обов'язки не виконують, в зв'язку з чим
станом на 11.06.2014 р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту
заборгованість за відсотками - 4610,51
грн., пеня за несвоєчасну сплату
підтверджується доказами на а.с. 22-24.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
Частиною 1 ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК
України у разі невиконання
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями договору поруки у
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими до
Докази на а.с. 30-32 підтверджують зміну
найменування АППБ «Аваль» на ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути достроково у
солідарному порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Кормове Новоселівського району Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(р/рахунок № 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаїва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Кормове
Новоселівського району Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(р/рахунок № 2909949, МФО 328351, ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 468,98 грн. з кожного (а.с. 33).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя