Копія.Справа №403/993/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.
А.

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами. В
заяві зазначається, що заявниця не має
іншої можливості одержати документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення - про встановлення родинних
відносин з померлою фізичною особою
для оформлення в нотаріальній конторі
спадщини.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про
встановлення факту родинних відносин з
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник
Димитрівської сільської ради не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти зазначених в заяві вимог про
встановлення факту родинних відносин
заявниці з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В актовому записі про укладення
шлюбу за номером №7 від 29 червня 1991 року
записано: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дружина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб, після укладення
шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.

У державному акті на право
приватної власності на землю ІІ-КР
№023687 виданого 30 березня 2002 року
Устинівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області, прізвище, ім"я, по батькові
власника земельної ділянки записано
"Малишко Іван Іванович".

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис про смерть).

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(актовий запис про смерть).

Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що в актовому записі про
укладення шлюбу за номером №7 від 29
червня 1991 року записано: чоловік
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.
Заінтересована особа - Димитрівська
сільська рада не заперечуює проти
родинних відносин між заявницею та
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки як члени сім"ї (дочка, батько,
матір). У заявниці виникла необхідність
для оформлення спадщини в нотаріальній
конторі після смерті ОСОБА_2, у неї
немає іншої можливості одержати
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
дочкою ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
дочкою ОСОБА_5, яка є матір"ю ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець