Провадження № 2/161/5016/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баївської сільської
ради Луцького району про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баївської сільської
ради Луцького району про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне йому майно.

Позивач у встановлений законом термін
не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у
зв'язку із тим, що перебував на
заробітках за межами України.

Вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд, визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, по невідомим суду причинам,
подав суду заяву про слухання справи у
його відсутності. Просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
подав суду заяву про слухання справи у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам, хоч належним чином були
повідомленні про час та місце слухання
справи про що свідчать письмові
матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 на праві власності належала
земельна ділянка в розмірі 1,90 га, яка
знаходиться на території Баївської
сільської ради (а.с. 6) та майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства в
розмірі 9 365 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у
встановлений законом шестимісячний
строк з поважних причин не подав у
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що перебував на
заробітках за межами України.

Із матеріалів справи вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилася у зв'язку з пропущенням
спадкоємцями шестимісячного терміну
на прийняття спадщини (а.с. 25).

Отже, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з
дня вступу рішення суду в законну силу
для подання в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,58, 60, 88, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці з дня вступу рішення суду в
законну силу для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М.