У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Іллічівський райсуд
міста Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О.О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання державного
виконавця Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського
відділу ДВС звернулась до суду з
поданням, в якому просить про
оголошення розшуку ОСОБА_2, зазначивши,
що на виконанні Іллічівського відділу
ДВС знаходиться виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 264/1128/14-ц від 15 квітня 2014 року,
виданого Іллічівським районним судом
м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1500
грн. щомісяця на утримання доньки
Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття. Виконавчий
документ надійшов на виконання 29 липня
2014 року, того ж дня було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження до ЄДРВП за № 44209526, його
копії були направлені сторонам. Згідно
повідомлення стягувачки ОСОБА_3 місце
знаходження боржника їй не відоме, за
адресою в АДРЕСА_1 мешкає стягувачка з
дитиною, боржник за вказаною адресою не
зареєстрований та не мешкає. Боржник не
сплачує аліменти з 04 лютого 2014 року,
станом на 18 листопада 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
14239,29 грн. Згідно відомостей, наданих
ДПС України, боржник не працює,
рахунків в установах банків не має, на
обліку не перебуває. На обліку в УПФУ
боржник не перебуває, пенсію не
отримує. Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно відомості про
зареєстроване за боржником майно
відсутні. 04 листопада 2014 року
стягувачки ОСОБА_3 звернулась із заявою
про оголошення боржника у розшук. У
зв’язку з цим просить оголосити розшук
ОСОБА_2

Державний виконавець у судове
засідання не з’явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 264/1128/14-ц від 15
квітня 2014 року, виданого Іллічівським
районним судом м.Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1500 грн. щомісяця на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття.

Зі статті 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» вбачається, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною
3 даної статті закріплено, що в процесі
здійснення виконавчого провадження
він має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі
конфіденційну, звертатись до суду з
поданням про розшук боржника –
фізичної особи. Також він має право
викликати фізичних осіб з приводу
виконавчих документів, а в разі неявки
боржника без поважних причин виносити
постанову про його привід через органи
внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місце знаходження
боржника – фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача. Суд
має право витребувати від державного
виконавця всі необхідні документи для
вирішення питання про оголошення
розшуку. При цьому береться до уваги
сума стягнення та заходи, що вживалися
для встановлення місцеперебування
боржника державним виконавцем.

Згідно повідомлення стягувачки ОСОБА_3
місце знаходження боржника їй не
відоме, за адресою в АДРЕСА_1 мешкає
вона з дитиною, боржник за вказаною
адресою не зареєстрований та не мешкає.

Як зазначено у поданні, при проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які
підтверджували б відсутність боржника
за місцем реєстрації та вичерпність
заходів вжитих державним виконавцем
щодо встановлення місцезнаходження
боржника.

Суду не надано відомостей про
перевірку місця реєстрації боржника та
фактичного проживання боржника,
зазначених у виконавчому листі.

Крім того, зазначені відомості нічим не
підтверджені, відсутні дані, щодо спроб
чи заходів, які вживались державним
виконавцем для встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника та
знаходження його майна за місцем
реєстрації.

Тобто виконавчі дії проведені не в
повному обсязі і як доказ повідомлення
стягувачки про не проживання боржника
за її адресою не може бути прийнятий до
уваги судом.

В матеріалах подання відсутні
відомості про те, чи відомо боржнику
про наявність відкритих виконавчих
проваджень відносно нього, бо жодних
документів про те, що боржник
повідомлявся і викликався до ВДВС до
подання не надано.

Наведені підстави виключають
можливість оголошення судом розшуку
боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л
И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4