Справа № 199/9104/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -
У жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 26.12.1987. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та є інвалідом дитинства ІІ
непрацездатної групи, яка йому
встановлена до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має
можливість надавати допомогу, оскільки
працює в Інституті технічної механіки
НАНУ і ДКАУ, на утриманні інших дітей та
непрацездатних родичів не має, а тому
просила суд стягнути із відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача, починаючи з дня
пред'явлення позову та до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву щодо розгляду
справи у її відсутності, зазначивши про
підтримання позову. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, не надав заяв про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних доньку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження (а.с.16).
Як вбачається з наданої довідки №010614
від 29 вересня 2014 року, виданою МСЕК №1455,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з
дитинства ІІ групи з 01.10.2014.
Інвалідність встановлена на строк до
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3).
Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, те, що відповідач
на утриманні інших дітей не має, інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про
можливість відповідача сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу (заробітку) щомісяця до
повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи
стягнення з 28 жовтня 2014 року до
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 367
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1,
працюючого в Інституті технічної
механіки НАНУ і ДКАУ на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу (заробітку), починаючи
стягнення з 28 жовтня 2014 року до
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець