Справа № 183/5350/14
№ 2/183/3495/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
15 серпня 2014 року подано позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, в якому позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором позики в
розмірі 517 547,33 гривень та судові
витрати по справі.
Позов, з посиланням на наявність
укладеного договору позики від 24
жовтня 2011 року та складеної
відповідачем розписки від 24 жовтня 2011
року обґрунтовано наявністю
заборгованості відповідача перед
позивачем, не сплаченої у встановлений
договором строк. У відповідний термін
відповідач суму боргу не повернув, а
тому за ним утворилась заборгованість
у розмірі 517 547,33 гривень, яка
складається з наступного: суми
основного боргу - 370 000,00 гривень; суми
процентів за користування коштами - 76
780,03 гривень; суми 3% річних - 28 586,30
гривень; суми збитків завданих
інфляцією - 42 181,0 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
наданій заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.

На підставі ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року
між ОСОБА_1 - позикодавцем та ОСОБА_2 -
позичальником укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передав
відповідачу грошові кошти в сумі 370 000,00
гривень та зобов'язався повернути
зазначені кошти в строк до 31 грудня 2011
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
договору.

У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

У відповідності до Правової позиції
постанови Верховного Суду України від
18 липня 2012 року № 6-79цс12, Договір позики,
як загальна договірна конструкція є
підставою для виникнення
правовідносин, учасниками яких є
будь-які фізичні або юридичні особи,
оскільки Цивільний кодекс України не
містить жодного виключення як щодо
суб'єктивного складу, так і щодо права
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір яких
і порядок їх одержання встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно до ст. 1048 ЦК України
Позикодавець має право на одержання
від Позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає,
що проценти за користування коштами за
договором позики за період з 24 жовтня
2011 року по 28 липня 2014 року складають 76
780,03 гривень, що підтверджується
розрахунком.

Отже, судом встановлено, що в порушення
умов за договором позики, станом на 25
листопада 2014 року, відповідачем сума
боргу в повному обсязі не повернута,
залишок несплаченої заборгованості з
урахуванням суми основного боргу,
процентів за користування коштами, 3-х %
річних та збитків, завданих інфляцією
складає 517 547,33 гривень.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача підлягає до стягнення
заборгованість за договором позики,
судові витрати по справі та витрати на
правову допомогу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість
за договором позики від 24 жовтня 2011
року в розмірі 517 547,33 гривень, яка
складається з: суми основного боргу - 370
000,00 гривень; суми процентів за
користування коштами - 76 780,03 гривень;
суми 3% річних - 28 586,30 гривень; суми
збитків завданих інфляцією - 42 181,0
гривень, а також судові витрати в
розмірі 6775,80 гривень, що складаються з:
судового збору - 3654,00 гривень; судового
збору за забезпечення позову 121,80
гривень та витрат на правову допомогу -
3000,00 гривень, а всього - 524 323 (п'ятсот
двадцять чотири тисячі триста двадцять
три) гривні 13 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький