Яготинський районний суд Київської
Справа 382/2679/14-ц
Провадження 2/382/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2014 року
Яготинський районний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Яготинської РДА, про розірвання шлюбу
та встановлення порядку спілкування з
дитиною,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою, який зареєстровано
06.06.2009 року у Виконавчому комітеті
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
актовий запис №5. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося. Сторони проживають окремо,
ведуть окремі бюджети та не
підтримують сімейні стосунки. Просив
розірвати шлюб. Разом з тим він є
батьком дитини, в зв'язку з чим хоче
підтримувати тісні стосунки з сином та
приймати участь у його вихованні. В
зв'язку з чим просив визначити умови
реалізації ним права на особисте
виховання дитини шляхом:
безперешкодних побачень з дитиною, які
не будуть обмежуватися відповідачем у
часі, якщо це не суперечитиме інтересам
дитини, як за місем проживання
відповідача, так і в іншому, безпечному
для дитини місці, в тому числі і за
місцем проживання чи реєстрації
позивача; можливості проведення часу з
дитиною без присутності відповідачки
чи інших осіб; можливості відвідувати
заклади навчання та розвитку дитини,
водити та забирати звідти дитину;
здійснення інших дій, які позивач
вважатиме за необхідне та які не
суперечитимуть правам та інтересам
самої дитини, для її всебічного
морального та фізичного розвитку.

В судовому засіданні позивач в частині
розірвання шлюбу вимоги підтримав, в
частині встановлення порядку
спілкування з дитиною - від вимог
відмовився.

Відповідачка вимоги позивача визнала.

Позивач пояснив, що він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
який зареєстровано 06.06.2009 року у
Виконавчому комітеті Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської обалсті, актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося, вони проживають окремо,
ведуть окремі бюджети та не
підтримують сімейні стосунки.

Відповідачка вказала, що дійсно вона із
позивачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року. Від
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, на даний час вони проживають
окремо, ведуть окремі бюджети та не
підтримують сімейні стосунки. Проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем
не заперечувала.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстрований
06.06.2009 року у Виконавчому комітеті
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
актовий запис №5. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося. Сторони проживають окремо,
ведуть окремі бюджети та не
підтримують сімейні стосунки.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить
до наступних висновків.

Зважаючи на те, що сім'я фактично
розпалася, сторони проживають окремо,
ведуть окремі бюджети та не
підтримують сімейні стосунки, а
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись:ст. ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК
України,

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 06.06.2009 року виконавчим
комітетом Супоївської сільської ради
Яготинського району Київській області,
актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.
Д.