Справа № 265/3632/14-ц
Провадження № 2/265/1804/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за активну
реактивну електроенергію, пені, 3%
річних, інфляції та плати за
перевищення договірних величин
енергоспоживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
активну реактивну електроенергію,
пені, 3% річних, інфляції та плати за
перевищення договірних величин
енергоспоживання, посилаючись на те, що
7 серпня 2006 року між ВАТ
«Донецькобленерго» та відповідачем
було укладено договір № 12/469 про
постачання електричної енергії.

Відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів змінено
найменування позивача на ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

Згідно умов укладеного договору
позивач зобов'язався відпускати
електричну енергію як різновид
промислової продукції, а відповідач у
свою чергу, прийняв на себе обов'язки
своєчасно оплачувати за використану
електричну енергію, а також вносити
інші платежі.

Проте, в порушення умов договору
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснює оплату за використану
електричну енергію, у зв'язку з чим у
нього утворилася заборгованість за
спожиту активну електроенергію за
грудень 2013 року в розмірі 1
606,82 грн., а також в сумі 4 637,61 грн. за
реактивну за вересень - грудень 2013 року.

Пунктом 4.2.1 укладеного між сторонами
договору передбачено, що за
несвоєчасне внесення платежів
споживач повинен сплатити пеню у
подвійному розмірі облікової ставки
НБУ, що станом на 01 січня 2014 року
становить 194,96 грн.

Крім того Цивільним кодексом України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, а також 3% річних від суми
заборгованості за весь час прострочки.
З наданого розрахунку позивача сума 3
% річних становить 44,92 грн., а сума
індексу інфляції - 28,16 грн. Просить суд
стягнути вказану заборгованість та
судові витрати по справі.

Представник позивача - Кабанова Л.О.,
діюча на підставі довіреності, до
судового засідання не з`явилася, надала
заяву про розгляд справи в її
відсутність. Позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за спожиту
активну електроенергію в сумі 1 606,82 грн.
і в частині стягнення санкцій за
перевищення договірних величин в сумі 7
925,51 грн. просила залишити без розгляду.
А позовні вимоги в частині стягнення
суми 3 % річних, індексу інфляції та
залишку суми за стягнення санкцій за
перевищення договірних величин
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про час та місце її розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року
між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1
укладено договір №12/469 про постачання
електричної енергії.

Відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів відбулась зміна
найменування підприємства позивача на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго».

За умовами договору позивач
зобов'язався відпускати електричну
енергію як різновид промислової
продукції, а відповідач в свою чергу,
прийняв на себе обов'язки по своєчасній
сплаті за використану електричну
енергію, а також внесенню інших
платежів.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував умови договору, а саме:
перевищував споживання електричної
енергії, несвоєчасно вносив плату за
використану електричну енергію.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
зобов'язаний дотримуватись вимогам
нормативно-технічної документації та
договору на поставку електричної
енергії, а також несе відповідальність
на порушення умов договору та Правил
користування електричною енергією
(далі ПКЕЕ).

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що за
вчиненні правопорушення в сфері
електроенергетики законодавством
України передбачена цивільна,
адміністративна та кримінальна
відповідальність.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаї в ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у
зобов'язанні має право вимагати
доказів того, що обов'язок виконується
належним боржником або виконання
приймається належним кредитором чи
уповноваженою на це особою, і несе
ризик наслідків непред'явлення такої
вимоги.

Пунктом 5.2 Договору, укладеного між
сторонами передбачено, що за внесення
платежів з порушенням встановлених
договором строків споживач повинен
сплатити постачальнику пеню у
подвійному розмірі облікової ставки
НБУ.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, з яким погоджується суд,
сума пені становить 194,96 грн., 3% річних -
44,92 грн., інфляції - 28,16 грн.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач порушив умови договору про
постачання електричної енергії, тому з
нього на користь позивача підлягає
стягненню плата за перевищення
договірних величин електроспоживання
в розмірі 6 575,35 грн., за реактивну
енергію за вересень - грудень 2013 року в
розмірі 4 637,61 грн., пеня в розмірі 194,96
грн., 3% річних в сумі 44,92 грн., інфляція
в розмірі 28,16 грн., а також сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, п. 2, 6.1, 8, 8.1 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою № 28 від 31.07.1996
року, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 526,527, 625
Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
активну, реактивну електроенергію,
пені, 3% річних, інфляції, плати за
перевищення договірних величин
енергоспоживання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич
2, м. Маріуполь, на р/р: 60 у ОПЕРВ
філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за договором про
постачання електричної енергії № 12/469
від 07 серпня 2006 року, а саме: за
перевищення договірних величин
електроспоживання в розмірі 6 575 (шіст
тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 35
копійок, заборгованість за реактивну
електроенергію в розмірі 4 637 (чотри
тисячі шістсот тридцять сім) гривень 61
копійка, 3% річних в сумі 44
(сорок чотири) гривні 92 копійки, розмір
інфляції в сумі 28 (двадцять вісім)
гривень 16 копійок, пеню в
сумі 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 96
копійок та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова