Справа № 505/3188/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1589/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління у справах
сім'ї та молоді Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів та наполягала на
визнанні за неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності
на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі та
наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі не
заперечував його задоволення.

Представник Управління у справах сім'ї
та молоді Котовської міської ради
Одеської області Ганул З.П. в судовому
засіданні також позовні вимоги
підтримала та не заперечувала проти
задоволення позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер син
позивачки та відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_5, який на день смерті мешкав в м.
Котовськ, Одеська області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їй майно в тому
числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на вказане вище нерухоме
майно є батьки померлого, позивачка
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Як вбачається, з матеріалів справи,
право приватної власності на
вищевказану квартиру мають також по 1/3
частині позивачка ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2, однак останній виявив бажання
відмовитись від своєї частки (передати
у власність) вказаної квартири на
користь свого онука неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість
неповнолітній ОСОБА_3, передає у
власність ОСОБА_2 свої 64/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_2.

Таким чином, у зв'язку із
волевиявленням сторін по справі за
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід визнати право приватної
власності на 2/6 частки квартири
АДРЕСА_1.

Але, неповнолітній ОСОБА_3 в силу свого
віку не взмозі самостій оформити
спадок, а позивачка по справі, як бабуся
неповнолітнього ОСОБА_3, яка опікується
хлопцем, позбавлена також можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки через тяжкий
матеріальний стан у встановлений
законом шестимісячний строк не
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за неповнолітнім ОСОБА_3,
право приватної власності на майно
померлого ОСОБА_5 як за спадкоємцем за
законом у розумінні положень 1268 ЦК
України, бо, він прийняв спадщину та за
цей період не відмовився від її
прийняття, але з зазначених вище
підстав позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 32, 71, 242, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на 2/6 частки
квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -