Провадження № 2/337/2250/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра Ф.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № ZPXRRX03330031 від 04
квітня 2007 року в розмірі 19 104, 44 гривень
та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
станом на 15.09.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю -
Піскун О.С. надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.
04 квітня 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір № ZPXRRX03330031, відповідно
до умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) строковий
кредит у розмірі 9 282 ,00 грн. строком на 12
місяців з 04.04.2007 р. по 04.04.2008 р. (включно)
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 04 квітня 2007 року заяву
позичальника № ZPXRRX03330031, погодився з
тим, що вона разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (СТАНДАРТ), а також
Тарифами банку складає між ним та
банком кредитно-заставний договір,
згідно умов якого він зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками, винагородою та іншими
передбаченими Умовами витратами
щомісячними платежами у розмірі 848,63
грн. у період з « 04» по « 09» число
кожного місяця (а.с.6 зв., 7-10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 15.09.2014 р. за
вказаним договором утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості за договором № ZPXRRX03330031
від 04.04.2007 р. з урахуванням стягнутої з
відповідача суми боргу за заочним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010 р.
становить 19 104, 44 гривень і складається
з: 17 718,51 грн. - заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та пені,
500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини) та
885,93 грн. - штрафу (процентної складової)
(а.с.5).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
ZPXRRX03330031 від 04.04.2007 р. року ОСОБА_1
порушив встановлений договором строк і
порядок повернення суми кредиту, а
також визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з нього вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 гривні 60 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість за кредитним
договором у сумі 19 104 (дев'ятнадцять
тисяч сто чотири) гривні 44 копійки, яка
складається з: 17 718,51 грн. -
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та пені, 500,00 грн. -
штрафу (фіксованої частини) та 885,93 грн. -
штрафу (процентної складової), -
зарахувавши на р/р № 3111, МФО 305299,
;

- суму судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
зарахувавши їх на р/р № 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун