Справа №519/1589/14-ц
У Х В А Л А

18.12.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І.,
розглянувши заяву комунального
підприємства “Готельно-житловий
комплекс” про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5384,75 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської
області надійшла заява комунального
підприємства “Готельно-житловий
комплекс” про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5384,75 грн.

Заявник посилається на те, що станом на
грудень 2014 року у відповідача виникла
заборгованість перед КП
“Готельно-житловий комплекс” за
житлово-комунальні послуги, яка
складає 5384,75 грн., про що свідчить
розрахунки нарахування та сплати
вартості житлово-комунальної послуги.
В свою чергу, обов’язки КП
“Готельно-житловий комплекс”,
відповідно до Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”№1875-IV від
24.06.2004 року, були виконані в повному
обсязі.

Відповідно до п. 13. Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”, якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону
України “Про житлово-комунальні
послуги”виконавець зобов’язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням
відповідальності за дотримання умов
його виконання згідно з типовим
договором.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

В матеріалах, які надані до заяви
відсутній договір на надання
житлово-комунальних послуг між
сторонами.

Виходячи з наведеного, суддя приходить
до висновку, що необхідно відмовити у
прийняті заяви про видачу судового
наказу, так як наявний спір про право.

А також роз’яснити заявнику, що він має
право звернутись до суду у позовному
порядку відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК
України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству
“Готельно-житловий комплекс” про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5384,75 грн.

Роз’яснити комунальному підприємству
“Готельно-житловий комплекс” право на
звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує –з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_2