УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі: головуючого судді - Середа
А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчука заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на утримання,
збереження і невід'ємне поліпшення
нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявники просили суд
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 10 січня 2014 року
у справі № 524/10384/13-ц виданою
Автозаводським районним судом міста
Кременчука у вигляді накладення
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,
яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не прибули, про день, час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 цієї ж статті визначено, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку
доказам наданим в заяві, встановив
наступне.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 10.01.2014 року накладено арешт на
вищевказану квартиру.

13.02.2014 року відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на
вищевказану ухвалу та одночасно подано
заяву про скасування ухвали від 10.01.2014
року про накладення арешту.

13.02.2014 року матеріали справи, виділені в
окреме провадження направлені до
Апеляційного суду Полтавської області,
які повернулись до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області 08.04.2014 року, в цей
час провадження по вищевказаній справі
було зупинено до провадження
експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 24.03.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено,
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
10.01.2014 року скасовано. У задоволенні
заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову -
відмовлено.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню, оскільки питання
скасування арешту на вищевказану
квартиру вже вирішено Апеляційним
судом Полтавської області.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: