Дата документу 24.12.2014
Справа №
Провадження № 2/334/2902/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

09 жовтня 2014 року представник позивача,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився за невідомих
суду причин, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Судове засідання було
відкладено на 04 листопада 2014 року.

04 листопада 2014 року представник
позивача, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
за невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 листопада 2014 року явка
представника позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
по даній справі у судове засідання
визнана обов’язковою для дачі
особистих пояснень. Судове засідання
було відкладено на 04 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року представник позивача,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився за невідомих
суду причин, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Судове засідання було
відкладено на 24 грудня 2014 року.

24 грудня 2014 року представник позивача,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з’явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. На адресу
суду надійшла заява представника
позивача, в якій він просить розглянути
справу без участі представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Таким чином, даною статтею
не враховується поважності причин
повторної неявки позивача з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами, а також
дотримання судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним
роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна