БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3044/14-ц
Провадження № 2/497/1094/14
24.12.2014 року Болградській районний суд
Одеської області в складі:
головуючої -судді Калібової М.М.
за участю секретаря -Войтової С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»,
звертаючись до суду зі справжнім
позовом, просить ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
грн. 92 коп. та судові витрати.
Позивач указує, що 25 червня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором, однак всупереч умовам
Кредитного договору Відповідач
тривалий час не здійснює погашення
Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит, ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання.
Станом на 31.10.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору від 25 червня 2008
грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом;
9215 грн. 99 коп. - заборгованість по
процентам; 1385,74 грн. - заборгованість з
комісії за кристуванням кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1077 грн.
62 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи сповіщена належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток і оголошення в газеті "Одеські
вісті" № 139 (4704) за 16.12.2014 року (а.с.33), про
причини своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що не суперечить вимогам ст. 224
Позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25 червня 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.11-16).
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає міжє ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Власник карти зобов'язався
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит, ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Станом на 31.10.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору від 25 червня 2008
грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом;
9215 грн. 99 коп. - заборгованість по
процентам; 1385,74 грн. - заборгованість з
комісії за кристуванням кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1077
грн. 62 коп. - штраф (процентна складова)
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позивач зі своєї сторони виконав
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору від 25 червня 2008
року в повному обсязі. 25.06.2008 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не виконала взяті на себе
зобов'язання і не здійснила погашення
кредиту згідно встановленого графіку,
та не сплатила відсотки за
користування кредитними коштами.
Статтею 1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Викладене підтверджується заявами
сторін, розрахунком заборгованості,
витягом з Умов та Правил надання
банківських послуг та іншими
матеріалами справи.
При таких обставинах суд виходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду з
позовом позивачем сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), та
понесені витрати по оплаті за
публікацію оголошення в газеті
"Одеські вісті" - в сумі 120 грн. (а.с.31), які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ "Приватбанк".
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом; 9215 грн. 99
коп. - заборгованість по процентам; 1385,74
грн. - заборгованість з комісії за
кристуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1077 грн. 62 коп. -
штраф (процентна складова), судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп. та 120 грн. - за
публікацію оголошення в газеті
На рішення суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляцію протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Калібова Марія Миколаївна