ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3589/14-ц
Провадження № 2-о/362/104/14
У Х В А Л А

05.08.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву
органу опіки та піклування
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року заявник звернувся до
суду із вказаною заявою.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, приходжу до висновку про те,
що вона підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Заявник, яким є орган опіки та
піклування, просить звільнити опікуна
ОСОБА_1 від його повноважень згідно
поданої заяви та призначити опікуном
над недієздатною ОСОБА_2 її невістку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Мар'янівка по вул. Калініна, 2,
Васильківського району Київської
області.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України,  суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Проте, заява про звільнення від
повноважень опікуна подана до суду
органом опіки та піклування
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, що в даному випадку, є
неналежним заявником.

Крім того, у матеріалах справи
відсутні:

- рішення суду про визнання
недієздатною ОСОБА_2 та призначення її
опікуном ОСОБА_1;

- довідка із Білоцерківського
психоневрологічного інтернату про
перебування ОСОБА_2 у даному закладі.

Також, учасниками судового процесу під
час розгляду справи в порядку окремого
провадження є заявник та
заінтересовані особи, відомості про
яких дана заява не містить взагалі.

Згідно ч. 1 , п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий
збір”,   судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору заяви у справах
окремого провадження встановлюються у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

З огляду матеріалів позовної заяви
вбачається відсутність квитанції про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області залишити без руху та надати
строк для усунення зазначених
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення
недоліків у встановлений в ухвалі
строк, позовна заява буде вважатись
неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко