Номер провадження 2/522/7726/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області,
Прокуратури Одеської області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області,
Прокуратури Одеської області, у якій
просить стягнути з Державного бюджету
України на її користь спричинену їй
майнову шкоду у розмірі 240 гривень,
моральну шкоду у розмірі 50000 гривень,
витрати, пов'язані з явкою до суду у
розмірі 202,40 гривень шляхом списання
Головним управлінням Державної
казначейської служби України в
Одеській області з рахунків
Прокуратури Одеської області.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року за
клопотанням позивачки вимоги про
стягнення витрат , пов'язаних з явкою
до суду у розмірі 202,40 гривень , залишені
без розгляду .

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що бездіяльністю
прокурора Одеської області щодо
невнесення до ЄРДР відомостей,
викладених у її заяві від 8 липня 2014
року, їй було спричинено моральну
шкоду, яку вона оцінює у 50000 гривень, а
також майнову шкоду у розмірі 240
гривень у вигляді її видатків на
транспорт у зв'язку із прибуттям у
судові засідання.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник Прокуратури Одеської
області у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала,
просила відмовити у задоволенні
позову.

Представник Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання сповіщений
належним чином, про поважні причини
неявки у судове засідання суд не
сповістив , в матеріалах справи
містяться письмові заперечення .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі необхідно
постановити із частковим задоволенням
позову. Судом встановлені наступні
фактичні обставини на підставі наявних
у матеріалах справи доказів та
пояснень сторін та їх представників.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси по справі № 522/12981/14-к за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Одеської області, яка
виразилась у невнесенні до ЄРДР
відомостей, викладених у її заяві від 8
липня 2014 року було скаргу ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано службових осіб
прокуратури Одеської області,
уповноважених на прийняття та
реєстрацію заяв та повідомлень про
кримінальні правопорушення, внести до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості про вчинення
кримінального правопорушення, що
викладені у заяві ОСОБА_1 від 8 липня 2014
року, про що її повідомити.

Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Протиправною є поведінка, яка не
відповідає вимогам законів чи
підзаконних актів, якими врегульовані
правовідносини, що виникли між
заподіювачем шкоди та особою, якій таку
шкоду було завдано. Протиправною
поведінкою можуть бути як неправомірні
дії, так і неправомірна бездіяльність
фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 1176 ЦК
України, шкода, завдана фізичній або
юридичній особі внаслідок іншої
незаконної дії або бездіяльності чи
незаконного рішення органу, що
здійснює оперативно-розшукову
діяльність, органу досудового
розслідування, прокуратури або суду,
відшкодовується на загальних
підставах.

Загальні підстави для відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
неправомірних дій чи неправомірної
бездіяльності визначені в ч.1ст.1167 ЦК
України.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України
встановлено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, дією чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що
неправомірною бездіяльністю
Прокуратури Одеської області
позивачці була завдана моральна шкода,
оскільки вона морально страждала з
приводу такої бездіяльності, не могла
реалізувати своє право на розгляд її
заяви, поданої до Прокуратури Одеської
області, вимушена була докладати
додаткових зусиль для поновлення свого
права на розгляд заяви в порядку,
встановленому
Кримінально-процесуальним
судочинством; зверталася до суду з
заявою за захистом своїх прав.

Отже, завдана позивачці моральна шкода
повинна бути відшкодована
Прокуратурою Одеської області,
відповідно до вказаних вище норм
матеріального права, оскільки саме в
результаті незаконної бездіяльності
цього відповідача позивачці була
спричинена така шкода.

Суд визнає, що в результаті
неправомірної бездіяльності
Прокуратури Одеської області
позивачці була завдана моральна шкода,
розмір якої становить 1000 грн.

При визначенні розміру моральної
шкоди, завданої позивачці, суд виходить
з характеру та обсягу душевних і
психічних страждань, яких зазнала
позивачка, їх тривалості, можливості
відновлення, тяжкості вимушених змін у
житті, зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.

У задоволенні вимог про стягнення з
Прокуратури Одеської області майнової
шкоди у розмірі 240 гривень, яка
складається із витрат, понесених
позивачкою під час розгляду справи в
порядку кримінального судочинства в
суді першої інстанції, щодо визнання
неправомірною бездіяльність
Прокуратури Одеської області, слід
відмовити, так як ці витрати є не
майновою шкодою, а є витратами,
пов'язаними з явкою до суду.

Такі витрати понесені позивачем у
іншій справі, а тому у цій справі,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стягненню не підлягають.

Порядок виконання судових рішень про
стягнення коштів з державного органу
визначений ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», яким встановлено, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
Прокуратури Одеської області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
моральну шкоду у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень, завдану неправомірною
бездіяльністю Прокуратури Одеської
області, шляхом списання коштів з
рахунків цього органу, а в разі
відсутності у зазначеного органу
відповідних призначень, - за рахунок
коштів, передбачених бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

17.12.2014