Справа № 183/5255/14
№ 2/183/3427/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
третя особа - Новомосковська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
12 серпня 2014 року Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому (з урахуванням
уточнених позовних вимог) просив
визнати за ним право власності на 1/2
частини житлового будинку з
надвірними прибудовами АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житловий
будинок-літ.«А», загальною площею 67,1
кв.м, житловою площею 29,1 кв.м,
прибудова-літ.«а», тамбур-літ. «а1»,
ганок-літ.«а2», вбиральня-літ.«Б», літня
кухня-літ.«В», сарай-літ.«Г»,
сарай-літ.«Д», гараж-літ.«Е»,
колодязь-літ.«К», замощення-літ.«Т»,
огорожа №1, цоколь-літ.«ц», ворота №2,
хвіртка №3, ворота №4 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що після смерті бабусі
ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишився житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_1, спадкоємцем першої
черги мали бути її син ОСОБА_5 (батько
позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
донька померлої ОСОБА_3 Звернувшись до
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно 17 липня 2014
року отримав постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки ним надані
документи, що підтверджують право
власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
на частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В поданій заяві позивач просив
розглядати справу за його відсутності,
свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Від представника третьої особи до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.
Представник відповідача
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області та
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявку суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надали.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню, з
наступного.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 21 січня 2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 від 04 вересня 2012
року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
позивача - ОСОБА_5.

Відповідно до постанови
Новомосковської нотаріальної контори
від 17 липня 2014 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки ним не
надано документів, які б
підтверджували право власності ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовлений станом на 17 липня
2014 року, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, житловий будинок в цілому
складається з: житловий
будинок-літ.«А», загальною площею 67,1
кв.м, житловою площею 29,1 кв.м,
прибудова-літ.«а», тамбур-літ. «а1»,
ганок-літ.«а2», вбиральня-літ.«Б», літня
кухня-літ.«В», сарай-літ.«Г»,
сарай-літ.«Д», гараж-літ.«Е»,
колодязь-літ.«К», замощення-літ.«Т»,
огорожа №1, цоколь-літ.«ц», ворота №2,
хвіртка №3, ворота №4. Роки побудови - 1963
- 2012.

Згідно до копії свідоцтва про право на
спадщину від 26 березня 1987 року, видане
державним нотаріусом першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області та
зареєстроване за реєстровим № 1062 на
підставі заповіту від 10 листопада 1972
року за реєстровим № 4-6334 вбачається, що
ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 8/25 частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на
підставі свідоцтва на право власності,
виданого Новомосковським міським
комунальним господарством від 23 жовтня
1964 року та зареєстрованого за
реєстраційним № 5918-50 в Інвентарбюро.

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 10 листопада 1972
року, посвідченого держаним
нотаріусом першої Дніпропетровської
державної нотаріальної контри
Дніпропетровської області та
зареєстрованого за реєстровим № 4-6333
вбачається, що ОСОБА_6 продала ОСОБА_1
17/25 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На виконання ухвали суду про
забезпечення доказів шляхом
витребування з Новомосковської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області спадкової
справи, оформленої щодо ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла
спадкова справа, згідно якої
вбачається, що після смерті ОСОБА_1 до
нотаріусу із заявами про прийняття
спадщини зверталися ОСОБА_1 (позив) та
ОСОБА_3 (відповідач). Відносно того, чи
заводилась спадкова справа у
відношенні ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 надано інформаційну
довідку зі Спадкового реєстру згідно
якої спадкова справа після смерті
ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до довідки Голови
квартального комітету від 30 травня 2014
року, виданої на ім'я ОСОБА_1 (позивача)
вбачається, що на день смерті ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (позивач)
проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

В зв'язку з тим, що наявні в справі
докази - належним чином засвідчені
правовстановлюючі документи щодо
права власності на 1/2 частини житлового
будинку, наявність права власності у
спадкодавця на об`єкт нерухомого майна,
наявність доказів інших правочинів
щодо означеного майна вчинених до дати
смерті спадкодавця суду не доведена та
позивач, згідно із законом в порядку
спадкування відповідно до ст. 1266 ЦК
України має право на отримання у
спадок нерухомого майна після смерті
бабусі.

Судом також встановлено, що другим
спадкоємцем на 1/2 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_3,
яка відповідно до ст. 3 ЦК України має
право в порядку, встановленому
Цивільним кодексом України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, тому в задоволенні
іншої частини позовних вимог слід
відмовити.

Таким чином, право власності 1/2 частини
зазначеного майна повинно бути визнане
за позивачем в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 3, 328, 1261, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
третя особа - Новомосковська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини
житлового будинок з надвірними
прибудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житловий будинок-літ.«А», загальною
площею 67,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м,
прибудова-літ.«а», тамбур-літ. «а1»,
ганок-літ.«а2», вбиральня-літ.«Б», літня
кухня-літ.«В», сарай-літ.«Г»,
сарай-літ.«Д», гараж-літ.«Е»,
колодязь-літ.«К», замощення-літ.«Т»,
огорожа №1, цоколь-літ.«ц», ворота №2,
хвіртка №3, ворота №4 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький