Номер провадження 2/754/4756/14
03.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодувнання,
Позивач ПрАТ «УАСК «АСКА»
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування. Позовну заяву
обґрунтовує тим, що 22.07.2013 року о 18
годині 00 хвилин на автомобільній трасі
Київ - Одеса, 17+800 м, відповідач скоїв
зіткнення з транспортним засобом
Шевролет д/н НОМЕР_1, в результаті чого,
останній отримав механічні
пошкодження. Пошкоджений автомобіль
був застрахований позивачем
відповідно до договору страхування
транспортних засобів. Вказаний випадок
було визнано страховий, у зв'язку із чим
на рахунок страхувальника було
перераховано грошові кошти у розмірі
направлено лист із проханням сплатити
суму сплаченого страхового
відшкодування, проте відповідач
вказану суму не сплатив.
На початку розгляду справи по
суті, представник позивача позовну
заяву підтримала, просила позов
задовольнити з викладених підстав. В
подальшому в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином. У своїй письмовій заяві
просила розгляд справи проводити у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином,про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Оскільки представник позивача у
своїй письмовій заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що 12.04.2013 року між ПрАТ «УАСК «АСКА» та
ВАТ «ВіЕйБі Лізинг» був укладений
договір страхування транспортного
засобу. Відповідно до вказаного
договору було застраховано автомобіль
Шевролет д/н НОМЕР_4. Термін дії
договору становить з 15.04.2013 року по
14.04.2014 року (а.с.4).
22.07.2013 року о 18 годині 00 хвилин на а/д
Київ - Одеса, 17+800 м. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2,
рухаючись в напрямку м. Києва був
неуважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, не дотримався безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1, який
почав гальмувати перед ДТП, що сталося
раніше. В результаті сталося зіткнення,
автомобілі отримали механічні
пошкодження (а.с.3).
Постановою Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
29.07.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
З листа Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
30.10.2014 року вбачається, що у постанові
суду від 39.07.2013 року про притягнення
ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності було допущено
помилку в написанні державного номеру
автомобіля Шевролет, у зв'язку із чим
вірним слід вважати д/н НОМЕР_4.
Як вбачається з письмових матеріалів
справи, страхувальник звернувся до
страховика із заявою в якій повідомив
про настання страхового випадку та
просив здійснити виплату суми
страхового відшкодування (а.с18).
З копії звіту про оцінку вартості
матеріальної шкоди завданої власнику
КТЗ від 07.08.2013 року вбачається, що
матеріальний збиток завданий власнику
Шевролет д/н НОМЕР_4 внаслідок його
Як вбачається з копії страхового
акту від 11.09.2013 року № 4797, сума виплати
грн. 50 коп. (а.с.16).
18 вересня 2013 року позивача
сплатив страхове відшкодування у
підтверджується копією платіжного
доручення № 7016 (а.с.17).
Як вбачається з письмових
матеріалів справи, бланк полісу АЕ 0700005,
не був використаний, а з 04.06.2013 року
страховик позбавлений права укладати
договори страхування ОСЦПВВНТЗ (а.с.22),
а відтак, ОСОБА_1 є належним
відповідачем по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Згідно положення ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
доведеними та обґрунтованими, а тому
коп. підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 553 грн. 72 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215,
224-232 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_5), на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_5), на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
сплачений судовий збір в розмірі 553 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: