Справа №255/3462/13-ц
Провадження №2/242/1097/14
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове заяву ОСОБА_1 про залишення
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»
про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу – без
розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду
Донецької області 30.10.2014 р. надійшла
заява ОСОБА_1 про залишення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Український фінансовий світ» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу – без розгляду.

Згідно заяви цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Український
фінансовий світ» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, знаходиться в
провадженні Ворошиловського районного
суду м. Донецьк.

Згідно розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України від
02.09.2014 року №2710/38-14, справи які підсудні
Ворошиловському районному суду м.
Донецьк слід розглядати в
Селидівському міському суді.

Однак до теперішнього часу в
провадження Селидівського міського
суду Донецької області справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Український
фінансовий світ» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, не надходила.

За зазначеною заявою ОСОБА_1,
Селидівським міським судом Донецької
області було призначено слухання на
10.11.2014 р., однак заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

17.11.2014 р. заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання (судовою повісткою
та SMS – повідомленням, через програмне
забезпечення Д-3 та Інструкції
комп’ютерної програми Д-3), про причини
свого неприбуття до суду не повідомив.

26.11.2014 р. заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 втретє у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання (судовою повісткою
та SMS – повідомленням, через програмне
забезпечення Д-3 та Інструкції
комп’ютерної програми Д-3 ), та про
причини свого неприбуття до суду не
повідомив.

Також необхідно зазначити, що згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України від 02.09.2014 року №2710/38-14,
справи які підсудні Ворошиловському
районному суду м. Донецьк слід
розглядати в Селидівському міському
суді.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду, якщо
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Виходячи з наведеного, на підставі
того, що в провадженні Ворошиловського
районного суду Донецької області
знаходиться цивільна справа між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, та на підставі
того що сторони по справі неодноразово
не з’являються за викликами до суду, що
позбавляє суд можливості розглянути
справу по суті та також розглянути
питання про залишення справи без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, позивачу ОСОБА_1 необхідно
залишити справу без розгляду..

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Український фінансовий світ» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу – без розгляду є
такою, залишити без задоволенню.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»
про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу –
залишити без розгляду на підставі того,
що в провадженні Ворошиловського
районного суду Донецької області
знаходиться цивільна справа між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Запорізької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя