Провадження № 2/522/172/14
У Х В А Л А

Іменем                    України

“22” жовтня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого судді           –
Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання –
Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі
клопотання представника позивача про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа – товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
–

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про скасування заходів
забезпечення позову в частині
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3 з вилученням
паспорта, вжитих за ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.11.2009 року, посилаючись на те, що
вказаний вид забезпечення позову не
передбачений чинним процесуальним
законом.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися неодноразово, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлялись в установленому законом
порядку, поважних причин неявки в
судове засідання суду не представили.

Представник позивача надав суду заяву,
якою вимоги заяви про скасування
заходів забезпечення позову підтримав
у повному обсязі, просив суд розглядати
заяву за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання про скасування
забезпечення позову таким, що підлягає
задоволенню за наступних причин.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03.11.2009 року по вказаній справі
вжито заходи забезпечення позову,
зокрема встановлено тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 з вилученням паспорту
для виїзду за кордон.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від “22” жовтня 2014 року позовні
вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.
Перелік видів забезпечення позову
визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів
такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не
передбачено вжиття судом тимчасового
обмеження особи у праві виїзду за межі
України.

Згідно із правовою позицією,
викладеною Верховним Судом України у
своєму листі від 01.02.2013 року «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» враховуючи, що в
цивільному процесі відсутня правова
норма, яка б надавала суду повноваження
в порядку, передбаченому статтями 151 - 153
ЦПК, застосовувати такий вид
забезпечення позову, як тимчасове
обмеження у виїзді за межі України,
слід дійти висновку, що суди не можуть
застосовувати зазначений спосіб
забезпечення позову на стадії розгляду
цивільної справи про стягнення
заборгованості та виконання інших
зобов'язань, оскільки це порушує норми
ЦПК та свідчить про вихід суду за межі
своїх процесуальних повноважень,
порушення принципу верховенства права,
проголошеного Конституцією, та вимог
ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи
судом, встановленим законом.

Судом також враховано, що відповідно до
ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон не
може застосовуватись судом у якості
одного з видів забезпечення позову,
враховуючи також, що розгляд цивільної
справи завершено, судом не встановлені
інші передбачені процесуальним
законом підстави для збереження
заходів забезпечення позову, вжиті
судом заходи у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті за ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.11.2009 року в частині встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3 з вилученням
паспорту для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до
Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

22.10.2014