Справа № 551/1206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при
секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сагайдацької сільської ради
Шишацького району Полтавської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі, як єдині спадкоємці
п'ятої черги за законом, звернулися до
суду з позовом до Сагайдацької
сільської ради Шишацького району,
вказуючи на те, що після смерті їх
рідного дядька ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями,
що по АДРЕСА_1, але у видачі свідоцтва
про право на спадщину їм було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, тому просили в
судовому порядку визнати за кожним з
них у рівних частках право власності
на успадковане майно.

Позивачі та їх представник в
судове засідання не з'явилися,
надіславши до суду заяви про
підтримання позову та розгляд справи
у їх відсутність.

Представник відповідача
Сагайдацької сільської ради
Шишацького району в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
визнання позову і розгляд справи у
його відсутність.

Перевіривши фактичні обставини
справи в межах наданих письмових
доказів, суд, з урахуванням того, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Сагайдак Шишацького району помер
ОСОБА_4, про що Сагайдацькою сільською
радою Шишацького району 19 березня 2014
року зроблено відповідний актовий
запис за № 8 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 17 /.

Позивачі являються
племінниками нині померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження останнього, матері
позивачів ОСОБА_5, дошлюбне прізвище
якої « ОСОБА_5 » та власне свідоцтвами
про народження позивачів / а. с. 6, 9
10-11, 18 /.

Як убачається з довідок,
виданих виконавчим комітетом
Сагайдацької сільської ради
Шишацького району, останнім місцем
проживання нині померлого ОСОБА_4
було село Сагайдак Шишацького району,
який на момент своєї смерті проживав
один та згідно даних погосподарської
книги № 6 особовий рахунок № НОМЕР_2
був членом колгоспного двору, до якого
станом на 01 липня 1990 року відносилося
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1
/ а. с. 19 - 20 /.

Відповідно до технічного
паспорта, виготовленого комунальним
підприємством « Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району » від 04 вересня 2014
року обумовлене домоволодіння
складається з житлового будинку
літери « А-1,а », гаражу літера « Б »,
сараю літера « В », літньої кухні з
погребом літера « Г », сараю літера « Д
», колодязю « № 1», інвентаризаційна
вартість якого становить 28 992 грн., а
ринкова -42 400 грн. 00 коп. / а. с. 21 - 26 /.

Таким чином, після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що по
АДРЕСА_1, єдиними спадкоємцями якого за
законом, в рівних частках, являються
позивачі. Однак, при зверненні до
приватного нотаріуса Шишацького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з заявами, про що було зроблено
відповідний запис у Спадковому
реєстрі, їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено
через відсутність
правовстановлюючих документів на
предмет спадщини, та, як наслідок,
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про визнання за ними права
власності на успадковане від дядька
майно / а. с. 27 - 28/.

Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів може
бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно частин 1 і 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1265 цього ж
Кодексу, у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування
родичів подальшого ступеня
споріднення.

Враховуючи, що після смерті
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно,
єдиними спадкоємцями якого за законом
являється позивачі, які у межах
шестимісячного строку звернулися до
нотаріальної контори з відповідною
заявами та не відмовилися від нього,
від так за ними в рівних частках може
бути визнано право власності на
успадковане від рідного дядька майно.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК
України та статтями 10, 11, 60, 62, 76, 88, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, як
єдиними спадкоємцями п'ятої черги за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, в рівних частках за кожним,
тобто по ? частині, право власності на
спадкове майно, яке вцілому
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що по
АДРЕСА_1, до складу якого входить
житловий будинок літери « А-1,а »,
гараж літера « Б », сарай літера « В »,
літня кухня з погребом літера « Г »,
сарай літера « Д », колодязь « № 1 »

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
якщо його не скасовано, рішення
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: