Справа № 507/2232/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

в складі головуючого судді- Споришевої
Н.І.

при секретарі - Вододюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Любашівського РУЮ про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання
рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

на виконанні у ВДВС Любашівського
РУЮ Одеської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Любашівського районного суду
Одеської області № 507/1936/13-ц від 06.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 грошей в
сумі 22159,39 грн. на користь ПАТ
«Приватбанк» та виконавчого листа
Індустріального райсуду м.
Дніпропетровськ № 202/23813-ц від 20.06. 2013
року про стягнення з нього 218440, 81 грн.
на користь ПАТ «Приватбанк».

Здійснюючи передбачені законом дії
по виконанню рішень суду, старший
державний виконавець Казани А.Г.
звернулась до суду з вищезазначеною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Любашівського РУЮ від
23.09.2013 року на житловий будинок
боржника ОСОБА_1 було накладено арешт.
А так як в указаному будинку
проживають, крім боржника, 3-є
неповнолітніх дітей, орган опіки та
піклування заперечує проти реалізації
нерухомого майна.

Заявник просив змінити порядок і
спосіб виконання рішення суду.

Представник ВДВС надала суду заяву
про розгляд заяви в її відсутність,
подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Любашівського РУЮ Одеської
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа районного суду
Одеської області № 507/1936/13-ц від 06.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 грошей в
сумі 22159,39 грн. на користь ПАТ
«Приватбанк» та виконавчого листа
Індустріального райсуду м.
Дніпропетровськ № 202/23813-ц від 20.06. 2013
року про стягнення з нього 218440, 81 грн.
на користь ПАТ «Приватбанк».

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Любашівського РУЮ від
23.09.2013 року на житловий будинок
боржника ОСОБА_1 було накладено арешт
(а.с.12 -15).

Як видно з матеріалів справи в
указаному будинку проживають, крім
боржника, 3-є неповнолітніх дітей, орган
опіки та піклування заперечує проти
реалізації нерухомого майна.

Порядок виконання рішення
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналіз зазначених законодавчих
норм , та наданих державним виконавцем
доказів дають підстави для висновку
про те , що заявником не надано жодних
правових підстав, викладених у
зазначеній статті.

В заяві не конкретизовано, яким саме
чином необхідно змінити порядок та
спосіб виконання рішення суду

Крім того, рішенням суду було
стягнуто гроші, а не указаний будинок в
натурі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС
Любашівського РУЮ про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання
рішення суду ,

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Споришева