Справа № 138/3411/14-ц
Провадження №:2/138/991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вказаним вище позовом, який мотивовано
тим, що 18.08.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
008-01001-180811. Позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом кредитної лінії у
розмірі 9000,00 грн.

Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, однак станом на 11.08.2014 за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 11216,54 грн., що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з позовом про стягнення боргу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
міститься клопотання про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначено, що позовні вимоги він
підтримує в повній мірі та в разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена завчасно та
належним чином за місцем реєстрації, в
зв'язку з чим суд, враховуючи зміст
заяви представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази суд, прийшов до переконання в
тому, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.
В ч.1 ст.626
ЦК України законодавець зазначає, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
18 серпня 2011 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, уклали договір
№008-01001-180811 за яким банк відкрив клієнту
поточний рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні. Кредитор
випустив та надав в користування
клієнту платіжну карту міжнародної
платіжної системи, а також ПІН-код до
карти строком дії на 3 роки. Банк надав
клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 9000 грн.(далі
кредитний договір).
Згідно п.1.3 кредитного договору ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Перегляд або зміна ліміту
кредитної лінії загального розміру
кредитної здійснюється у
відповідності до внутрішніх процедур
банку та умов цього договору. Банк
самостійно може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії загальний розмір
кредитної лінії, при цьому сторони
погодил, що у даному випадку додаткова
угода до договору про зміну ліміту
кредитної лінії загального розміру
кредитної лінії сторонами не
складається.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В п.1.5.
кредитного договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод до
цього договору.
Згідно
п.3.6.,3.7. кредитного договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у виді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення
заборгованості,овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов
тарифів до складу ОМП можуть
включатися інші платежі. (а.с.3).
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК
України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунків позивача,
станом на 11.08.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по договору
кредиту, по тілу кредиту, в розмірі
11216,54 грн (а.с.9).

В ході розгляду справи судом
встановлено, що на підставі кредитного
договору №008-01001-180811 від 18 серпня 2011
року банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000 грн. та
встановив ліміт на рахунку в сумі 9000
грн. В кредитному договорі сторони
погодили право кредитора самостійно
змінювати ліміт кредитної лінії.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення коштів та плати за
користування коштами належним чином
не виконала, чим порушено умови
договору. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову та стягнення
заборгованості з відповідача на
користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати.

В даному випадку при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3,525,526,556, 626, 629,1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по тілу
кредиту за кредитним договором
№008-01001-180811 від 18 серпня 2011 року, станом
на 11.08.2014, в розмірі 11216,54 грн., а також
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ