Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/2765/14
10 грудня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна
контора, про надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини і просила
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини тривалістю у 2
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого 18 вересня 2008 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3, її батьку
на праві власності належала ? частина
кімнати АДРЕСА_1. Батьки позивачки
розірвали шлюб у 2007 році, через деякий
час після чого батько повністю
припинив спілкування з нею. Після
досягненню позивачкою повноліття, у
липні 2014 року їй стало відомо, що її
батько помер. 29 липня 2014 року вона
отримала у Відділі РАЦС Харківського
міського УЮ свідоцтво про його смерть і
дізналася, що батька не стало
ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті батька
вона була неповнолітньою, про його
смерть не знала і немала можливості
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, а тому вважала, що пропустила
встановлений законом строк на подання
заяви про прийняття спадщини з
Позивачка в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Представник відповідача -
Харківської міської ради в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, про що свідчить
зворотнє повідомлення про отримання
рекомендованого листа суду із судовою
повісткою, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
Представник третьої особи -
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій при прийнятті рішення покладався
на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на ? частину кімнати АДРЕСА_1,
яка зареєстрована на праві власності
за батьком позивачки на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого 18 вересня 2008 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с. 4).
Батьки позивачки розірвали шлюб у 2007
році, через деякий час після чого
батько повністю припинив спілкування з
позивачкою. Після досягненню
позивачкою повноліття, у липні 2014 року
їй стало відомо, що її батько помер. 29
липня 2014 року вона отримала у Відділі
РАЦС Харківського міського УЮ
свідоцтво про його смерть і дізналася,
що батька не стало ІНФОРМАЦІЯ_2. На
момент смерті батька вона була
неповнолітньою, про його смерть не
знала і немала можливості своєчасно
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
позивачкою спадщини після смерті її
батька ОСОБА_2 закінчився 17 листопада
2010 року. Протягом цього строку з заявою
про прийняття спадщини чи відмову від
спадщини позивачка до нотаріальної
контори не зверталася, оскільки була
Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Приймаючи до уваги, що позивачка
пропустила встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для
прийняття спадщини після смерті свого
батька з поважної причини, оскільки
була неповнолітньою і не була обізнана
про смерть батька, суд вважає за
можливе визначити позивачці
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини і визначає його
у два місяці з дня вступу цього рішення
суду в законну силу.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа - Четверта Харківська
державна нотаріальна контора, про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном у два місяці з дня вступу
цього рішення суду в законну силу для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті її батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: