Справа № 404/8335/14-ц
Номер провадження 2/404/3318/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, третя особа: Обласне
комунальне підприємство
"Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації", Друга
Кіровоградська державна нотаріальна
контора , Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач
звернувся в суд із позовом, яким
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді, в порядку спадкування
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. В судове засідання позивач надав,
через канцелярію суду, заяву про
розгляд справи без його участі, вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, замінений за клопотанням
позивача згідно ухвали суду від 18.12.2014
року ( а.с. 80), його представник, в судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання треті особи -
Обласне комунальне підприємство
"Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації", Друга
Кіровоградська державна нотаріальна
контора , Головне управління юстиції у
Кіровоградській області, їх
представники не з"явились, про день та
час розгляду справи повідомлялись. Від
начальника ОКП "Кіровоградське ООБТІ",
через канцелярію суду, надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
представника, та не заперечували проти
задоволення позовних вимог по справі
(а.с.75).

Дослідивши матеріали справи ( в
тому числі оглянувши копію спадкової
справи, яка витребовувалась з
нотаріальної контори), суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом з"ясовано, що 02 липня 2004
року державним нотаріусом Другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Колос Н.В.
посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в селі
Родниківка, Олександрівського району,
Кіровоградської області, мешканка
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, діючи добровільно і
перебуваючи у здоровому розумі та
ясній пам"яті, розуміючи значення своїх
дій, попередньо ознайомлена нотаріусом
з приписами цивільного законодавства,
на випадок смерті зробила таке
розпорядження: усі її права та
обов"язки, які їй належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов"язки, які можуть належати їй у
майбутньому, та усе інше її майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їй
належатиме на день смерті і на що вона
за законом матиме право заповіла -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим 07 травня
2008 року міським відділом по реєстрації
смертей Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 1441 (а.с.6).

Відповідно до роз"яснень
державного нотаріуса Другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Бикова С.Є., від
14.04.2011 року на звернення ОСОБА_1 щодо
порядку оформлення спадщини після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з
наданих документів вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на підставі Акта
передачі квартир в будинках державного
та громадського житлового фонду у
власність, виданого Інвестиційним
підприємством "Добробуд", 04.10.1994,
зареєстрованого в Кіровоградському
обласному бюро технічної
інвентаризації 10.10.1994 року та
записаного в реєстрову книгу за №21752/139
належить ОСОБА_3. У правовстановлюючому
документі зареєстрованому в БТІ на ім"я
спадкодавця є не застережена дописка. В
разі неможливості отримання дубліката
право встановлюючого документа,
враховуючи вищевикладене, свідоцтво
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 нотаріальною конторою видане
бути не може (а.с.18-19).

Згідно п.216 Інструкції « Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації , провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майнаспадкодавцеві. У
відповідності до п.3 ст. 47 ЗУ «Про
нотаріат» та п.п. 20,22 Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, що мають підчистки або
дописки, закреслені слова чи інші
незастережні виправлення, документи
текст яких неможливо прочитати
внаслідок пошкодження, а також які
написані олівцем, та у яких не можна
прочитати все в них написане в
первісному написанні.

Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради народних
депутатів №717 від 28.09.1994 року вирішено
Державному комунальному
Інвестиційному підприємству "Добробуд"
передати документацію на право
власності підприємствам та громадянам,
яка свідчить, що вони профінансували
будівництво квартир за рахунок власних
коштів згідно додатку №1 на 3 аркушах.
Бюро технічної інвентаризації
оформити відповідні документи на
передачу у власність квартир,
збудованих за рахунок власних коштів
підприємств та окремих громадян згідно
додатку №1 на 3 аркушах. Власникам
квартир заключити договори на їх
обслуговування з відповідними
житлово-експлуатаційними конторами
міськжитлокоммунуправління (а.с.10).

04 жовтня 1994 року директор
інвестиційного підприємства "Добробуд"
Кошевий Леонід Григорович, з однієї
сторони, та гр. ОСОБА_3, з другої сторони,
склали Акт про те, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської Ради народних
депутатів №717 від 28.09.1994 року
інвестиційне підприємство "Добробуд"
передало у власність гр. ОСОБА_3, котра
оплатила повну вартість будівництва
житла в сумі 150 048 400 крб. квартиру
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді (а.с.11).

10 жовтня 1994 року домоволодіння
АДРЕСА_1 в місті Кіровограді
зареєстровано Кіровоградським бюро
технічної інвентаризації по праву
власності ОСОБА_3 на підставі Акту
передачі від 4.10.1994 року та записано в
реєстрову книгу за №21752/139 (а.с.12).

Начальником реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Марченко О.А. 19.02.2014 року за вих.
№428-05/01-18 на заяву ОСОБА_1 повідомлено,
що державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
відбувається на засадах чинного
законодавства України. Органом
державної реєстрації видаються
дублікати свідоцтв, які оформлювалися
та видавалися з 01.01.2013 року, інші
повноваження не передбачені (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.
Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що заявлена позивачем вимога
про визнання права власності на
спадкове майно підлягає задоволенню.

Згідно висновку про вартість
об"єкту оцінки - квартира АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді, з датою оцінки 09.04.2014 року,
оціночна вартість домоволодіння
складає 273 000 грн. ( а.с.21-23), з якої
сплачено судовий збір на суму 2 703 грн. (
а.с. 1 ). В порядку ст. 88 ЦПК України,
судові витрати по справі вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
місті Кіровограді, в порядку
спадкування після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати по справі вважати
по фактично понесеним стороною
позивача.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда