Справа № 192/2672/14
Провадження № 2-о/192/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Солонянська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви
посилається на те, що він є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Башмачка
Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
прізвище якої саме так зазначено
українською мовою в свідоцтві про її
смерть.

Він (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Башмачка Солонянського району
Дніпропетровської області, при цьому в
свідоцтві про його народження в графі
«мати» записана російською мовою
«ОСОБА_3»

Після смерті матері залишилось
спадкове майно і він як його
спадкоємець у визначений законом строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, де йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю доказів родинних відносин,
оскільки його прізвище в паспорті
зазначено як «ОСОБА_3», а прізвище його
матері у свідоцтві про смерть
зазначено як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим
для реалізації своїх спадкових прав
йому необхідно встановити факт
родинних відносин між ним та померлою
матір'ю.

Оскільки встановити даний юридичний
факт в позасудовому засіданні він не
має можливості в зв'язку зі смертю
матері, то змушений звернутися до суду
з заявою про встановлення юридичного
факту, від якого залежить виникнення у
нього права на спадкування майна
померлої матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні 19 грудня 2014 року свою заяву
підтримав з підстав, викладених в
заяві, просив її задовольнити. Пояснив,
що у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3 він
звернувся до нотаріальної контори по
питанню оформлення спадкових прав, але
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні докази наявності між
ним та померлою родинних відносин, так
як його прізвище згідно паспорта
зазначено як ОСОБА_3, а прізвище
померлої матері в свідоцтві про смерть
- ОСОБА_3, що позбавляє його можливості
оформити свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи
- Солонянської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність державного нотаріуса
(а.с.32).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні 19 грудня 2014 року не
заперечував проти встановлення факту
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та його померлою матір'ю ОСОБА_3, яка є
також і його матір'ю, а ОСОБА_1 є його
рідним братом. Зазначив, що в нього як
спадкоємця за законом не будо перешкод
для оформлення спадщини після смерті
матері і він отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на належну
померлій земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, оскільки його прізвище та
прізвище матері є ідентичними. В той же
час, його рідний брат ОСОБА_4 не може
оформити свої спадкові права за
заповітом на житловий будинок померлої
матері ОСОБА_5, оскільки у них маються
розбіжності в написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 19
грудня 2014 року показав суду, що
проживав з 1992 року по сусідству з
ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала по
вул.Кірова в с.Башмачка в сусідньому з
ним будинку. Сусідка померла в 2013 році,
а на день своєї смерті та більше року до
цього проживала разом з сином ОСОБА_7,
його дружиною, донькою, зятем та онукою.
Відносини між заявником та померлою
були хороші як у матері та сина, він та
члени його сім'ї доглядали за нею. В
побуті прізвище померлої називали як
«ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 19
грудня 2014 року пояснила суду, що знає
заявника та його померлу матір як
односельчан, оскільки проживали на
одній вулиці на протязі останніх 20
років. Знала матір заявника саме як
«ОСОБА_3», періодично спілкувалася з
нею, знала що остання має двох синів та
що вона померла в 2013 році, а на день
смерті з нею проживала її онука з
чоловіком і дитиною. Син ОСОБА_5
працював в місті та приїздив до матері
на вихідні, в побуті заявника, його
матір та брата всі називала «ОСОБА_3».

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, покази свідків,
дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами в разі, якщо від встановлення
такого факту, залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних собі, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно
паспорта та свідоцтва про народження
заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селі Башмачка Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.4,5), при
цьому у виданому Башмачанською
Сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області свідоцтві
про його народження НОМЕР_1 від 23 травня
1959 року на ім'я російською мовою
«ОСОБА_7» прізвище, ім'я та по батькові
його матері російською мовою зазначено
як «ОСОБА_3» (а.с.5).

В той же час, у виданому ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Башмачанської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області свідоцтві
про смерть НОМЕР_2 прізвище померлої
зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.6), а у
виданому їй 18 березня 1989 року
виконкомом Башмачанської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області свідоцтві
про право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище
померлої зазначено російською мовою як
«ОСОБА_3» (а.с.8), у зв'язку з чим згідно
рішення Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2008 року було встановлено факт
належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказаного свідоцтва у зв'язку з
невірним зазначенням її прізвища як
«ОСОБА_3» (а.с.22).

Також в судовому засіданні
встановлено, що в посвідченому
секретарем виконкому Башмачанської
сільської ради народних депутатів
Солонянського району
Дніпропетровської області за
реєстровим номером 30 заповіті від 05
травня 1996 року (а.с.7) прізвище померлої
зазначено як «ОСОБА_3», яка за даним
заповітом заповідала в разі своєї
смерті належний їй на праві власності
житловий будинок в с.Башмачка
Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 і
ОСОБА_9 в рівних долях.

З урахуванням зазначених письмових
доказів та показань свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_8, згідно показів наданих
заінтересованою особою ОСОБА_2
стосовно того, що заявник є його рідним
братом, а їх матір'ю є померла ОСОБА_3,
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Башмачка Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 22 по виконавчому
комітету Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим відкрився спадок на майно померлої,
а тому заявник як син померлої є
спадкоємцем її майна як за заповітом.

Заявник та заінтересована особа -
ОСОБА_2 як спадкоємці майна їх матері
прийняли спадок відповідно до ст.1268 ЦК
України шляхом подання заяв про
прийняття спадщини до Солонянської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, де за їх
заявами було відкрито спадкову справу
№31/2014 (а.с.34-47).

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
оскільки судом дослідженими доказами
встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника
ОСОБА_1, який як син спадкодавця має
право на спадкування майна померлого
як спадкоємець за законом, так і
заповітом, для чого йому необхідно
встановити факт родинних відносин,
оскільки в іншому порядку даний факт не
може бути встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234-235, 256-259, 10, 57, 62, 130, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Солонянська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Башмачка Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Башмачка
Солонянського району
Дніпропетровської області, є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Башмачка Солонянського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя