Справа №583/3426/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Ковальова О. О.Номер
провадження 22-ц/788/2035/14 Суддя-доповідач -
Лузан Л. В. Категорія - 59
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення

23 грудня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Лузан Л. В. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через
ОСОБА_4,

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25 вересня 2014
року про відмову у відкритті
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Охтирської міської ради Сумської
області,

третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району Сумської області

про встановлення факту родинних
відносин, факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25 вересня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_3 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

На вказану ухвалу суду від 25 вересня 2014
року ОСОБА_3 через ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
Апеляційного суду Сумської області від
07 листопада 2014 року була залишена без
руху. ОСОБА_3 був наданий строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, а також роз'яснено, що у
випадку невиконання вимог даної ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Зокрема ОСОБА_3 було запропоновано
назвати причини пропуску п'ятиденного
строку апеляційного оскарження ухвали
суду та підтвердити відповідними
документами повноваження ОСОБА_4 на
подання апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвала
судді про залишення апеляційної скарги
без руху отримана ОСОБА_3 14 листопада 2014
року, а ОСОБА_4 13 листопада 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги в
установлений строк не усунула, у
зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя -

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через
ОСОБА_4, на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 25 вересня 2014 року про відмову у
відкритті провадження за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами вважати неподаною і
повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання
Апеляційному суду Сумської області
належних доказів про те, що недоліки
апеляційної скарги не були усунуті в
наданий строк з поважних причин, то
строк на подачу апеляційної скарги
може бути поновлений за відповідною
заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього
часу може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до відома.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. В. Лузан