Справа № 404/5134/14-ц
Номер провадження 2/404/2230/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» подано позов про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в сумі 48204,02 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року
становить 562098,45 грн., що виникла із
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 19.08.2008 року та яка
складається з: заборгованості по
кредиту в сумі 39966,30 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 26.05.2014 року
становить 466039,87 грн., заборгованості по
відсоткам в сумі 8237,72 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 26.05.2014 року
становить 96058,58 грн. та заборгованості
по сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та сплати процентів
за кредит в сумі 9651,41 грн.

В судовому засіданні зобов'язано
позивача надати суду розрахунок пені
за прострочення сплати кредиту та
відсотків, нарахованої у відповідності
до п. 8.1. договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 19.08.2008
року. Проте, представником позивача
відповідний розрахунок не подано. В
зв'язку з чим, представником
відповідача, ОСОБА_2, заявлено
клопотання про витребування у
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» розрахунку пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, нарахованої у відповідності
до п. 8.1. договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 19.08.2008
року.

Представник відповідача, ОСОБА_1
клопотання про витребування доказів
підтримала. Представник позивача,
проти задоволення вищевказаного
клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
За частиною 3 статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України
зобов'язує осіб, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Заслухавши учасників судового процесу,
враховуючи, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази, суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 137 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання повноважного представника
відповідача, ОСОБА_2, про витребування
доказів, задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», розрахунок
пені за прострочення сплати кредиту та
відсотків, у відповідності до п. 8.1.
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 19.08.2008 року,
зокрема в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті.

Докази, які вимагає Кіровський
районний суд м. Кіровограда, направити
до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази
взагалі або у встановлені судом строки,
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази
(протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали), а також за неподання доказів, у
тому числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка