№
Малиновський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2 про стягнення страхового
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь суму
страхового відшкодування в розмірі
8854,61 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтований такими
обставинами. 02.03.2013 року ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Хундай Акцент»,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті
вул. Канатна - М. Арнаутська у м. Одесі
порушила правила дорожнього руху, у
результаті чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки «Фольцваген»,
державний номер НОМЕР_2, що належить
позивачу на праві власності. Згідно з
висновком експертного
автотоварознавчого дослідження розмір
матеріального збитку складає 115007,3 грн.
Відповідач сплатив позивачу страхове
відшкодування за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.04.2014 року на користь позивача було
стягнуто з ОСОБА_2 різницю між
страховою виплатою та фактичною
вартістю відновлювального ремонту у
відповідальності страховика згідно із
просить стягнути з відповідача різницю
між здійсненою виплатою страхового
відшкодування та встановленим лімітом,
що дорівнює 8854,61 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності та надав згоду на заочний
розгляд справи.
Представник відповідача у судові
засідання не з'являвся, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подав.
Третя особа ОСОБА_2у судові засідання
не з'являлася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в
письмовій заяві, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити частково, зважаючи на
такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року
було встановлено, що 02.03.2013 року ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки «Хундай
Акцент», державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вул. Канатна - М. Арнаутська
у м. Одесі не вибрала безпечну
швидкість руху, не врахувала дорожню
обстановку при переїзді перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, у
результаті чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Фольцваген»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4

Пошкоджений автомобіль марки
«Фольцваген», державний номер НОМЕР_2,
належить на праві власності ОСОБА_1.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована у Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» згідно
з полісом обов'язкового страхування №
АЕ/1837001 строком дії з 20.02.2013 року по
19.02.2014 року. Сума ліміту
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну, на одного потерпілого
становить 50000 грн.

Згідно з висновком експертного
автотоварознавчого дослідження № 931/2013
від 21.11.2013 року розмір матеріальної
шкоди, спричиненої володільцю
автомобіля «Фольцваген», державний
номер НОМЕР_2, складає 115007,3 грн.

За вищезазначеним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.04.2014 року на користь позивача було
стягнуто з ОСОБА_2 різницю між лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50000 грн. та суми спричинених збитків
згідно з висновком експерта у розмірі
115007,3 грн., а саме 65007,3 грн.

08.04.2014 року на виконання своїх
зобов'язань за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів Публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
сплатило позивачу страхове
відшкодування у розмірі 41445,39 грн., що
підтверджується випискою з рахунку
позивача.

Отже, між сторонами виникли
позадоговірні зобов'язання у зв'язку із
завданням майнової шкоди, які
регулюються главою 82 ЦК України та
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до 9.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Згідно з
п. 9.2 цього Закону розмір страхової суми
за шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50 тисяч гривень на одного
потерпілого. Відповідно до п. 9.4 цього
Закону страхові виплати за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Таким чином, відповідач виплатив
страхове відшкодування у розмірі 41445,39
грн., що менше встановленого ліміту в
розмірі 50000 грн., різниця становить 8554,61
грн. Разом із тим, позивач просить
стягнути суму у розмірі 8854,61 грн. Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 належить
задовольнити частково.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України.

Позивач сплатила судовий збір у
розмірі 243,6 грн. При цьому позовні
вимоги було заявлено на суму 8854,61 грн.,
із них судом присуджено 8554,61 грн. Таким
чином, позовні вимоги задоволено на 96,6%
(8554,61 : 8854,61 * 100 = 96,6). Отже, сума витрат,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача складають 215,32 грн.,
що становить 96,6% від 243,6 грн.

Керуючись ст. ст. 1188 ЦК України, ст.
ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 61, 88,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (65007, м. Одеса,
вул. Б. Хмельницького, 12,
ідентифікаційний код 16467237) на користь
ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в
розмірі 8554 (вісім тисяч п'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 61 коп.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
215 (двісті п'ятнадцять) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева