справа № 179/1508/14-ц
провадження № 2-о/179/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді
Живоглядова А.М.

при секретарі
Горбаченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -
Очеретуватівська сільська рада
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник звернулася до
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати -
ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт
на ім'я у тому числі і заявника.

У зв'язку із прийняттям спадщини
заявник звернулася в нотаріальну
контору, однак у заповіті виявилися
протиріччя. При його складанні
прізвище спадкоємця записано,
як «ОСОБА_1», однак у всіх
інших документах вірно прізвище -
«ОСОБА_1».

Вказані протиріччя позбавляють
заявника можливості прийняття
спадщини в порядку
спадкування за заповітом. Тому для
усунення протиріч виникла
необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не
з`явилася, надавши письмову заяву, в
якій підтримала вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про можливість слухання
справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Дніпропетровським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 06 червня
2014р., прізвище заявника «ОСОБА_1» (а. с. 4).

В заповіті, складеному 22 вересня 2006
року, посвідченому секретарем
виконкому Очеретуватівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області
та зареєстрованого в реєстрі за № 53,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала все своє майно
декільком спадкоємцям, у тому числі і
заявнику (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно склала заповіт на ім'я у
тому числі і заявника. Таким чином, суд
вважає, що вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений
22 вересня 2006р. від імені ОСОБА_2,
посвідчений секретарем
Очеретуватівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, та
зареєстрований в реєстрі за № 53, в
якому як одна із спадкоємців вказана
ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

А.М.Живоглядов