Справа № 504/3356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача -
ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до відповідача, яким
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання на бюджетній формі
контракту, у твердій грошовій суми в
розмірі 1 200,00 гривень, щомісячно,
починаючи з дати подання позову до
суду, до двадцяти три річного віку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і пояснила суду, що
28.10.1995 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син- ОСОБА_3

08.09.2003 року шлюб було розірвано.

В теперішній час ОСОБА_3 навчається на
третьому курсі морехідного училіща ім.
О.І. Маринеско, на денному відділенні, і
знаходиться на частковому державному
утриманні (бюджетна форма навчання) з
01.09.2013 року, зі строком закінчення
навчання 30 вересня 2016 року.

Як стверджує позивач, вона працює на
декількох роботах, сукупно отримує
заробітну платню до 3- 4 тис. гривень,
але цих коштів не вистачає на
забезпечення умов навчання сина.

Крім того, позивач стверджує, що син
проходить учбову підготовку моряков,
за що також витрачаються значні кошти.

Позивач вважає, що відповідач має
можливість надавати допомогу своєму
синові на період навчання останнього.

В судовому засіданні відповідач не
визнав позовні вимоги, і пояснив суду
наступне:

До досягнення сином повноліття він
справно сплачував аліменти,
заборгованості не має.

В теперішній час позивачка забороняє
йому бачитись та спілкуватись із сином.

В теперішній час він офіційно не
працює, має мінливий дохід.

22.08.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_4

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син - ОСОБА_3

У власності він має третю частину
квартири у с. Сербка Комінтернівського
району Одеської області, яку, як
стверджував позивача, здають у найм
позивач разом із сином ОСОБА_3, і
отримують дохід.

Крім того, у його власності є земельна
ділянка сільськогосподарського
призначення, яку він здає в оренду, і
дохід отримує натуральними
продуктами.

Також просив суд врахувати наявність у
його дружини ОСОБА_4 третьої групи
захворювання, та протеби постійного
лікування, сторонньої допомоги.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення та правові
обгрунтування сторін, суд дійшов до
висновку про можливість часткового
задоволення позову з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Положення ст. 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Суд враховує, що син ОСОБА_3 - не працює,
а навчається на денному відділенні
бюджетна форма навчання.

Суд також враховує сумарний заробіток
(дохід) позивачки, який, як вона
стверджувала в судовому засіданні,
становить до 3 -4 тис. грн. на місяць.

Крім того, позивач надала квитанцію
від 16.10.2014 року про оплату послуг
навчання моряків в розмірі 1 800 грн.

Суд враховує, що відповідач офіційно не
працює, що підтверджено відповідним
записом у трудовій книжці, має інший
шлюб, сина від цього шлюбу, та враховує
наявність третьої групи інвалідності
у ОСОБА_4

Проте, суд враховує, що відповідач не
надав доказів витрачання ним на
лікування жінки значних грошових
коштів.

Суд також приймає до уваги, що у
власності відповідач має 5,05 га
земельної ділянки,
сільськогосподарського виробництва,
має у власності третю частину квартири
у с. Сербка Комінтернівського району.

Відповідач надав акт від 02.11.2014 року
депутатів Сербківської сільської ради
про те, що дійсно квартиру, що належить
сторонам на праві власності займають
сторонні особи, а гроші за найм отримує
позивач.

Суд, в сенсі ч. 2 ст. 59 ЦПК України, не
вважає цей доказ допустим, оскільки
найм (оренда) квартири може бути
підтверджена письмовим договором
встановленої форми, і не може
підтверджуватись актом депутатів.

Таким чином, суд не приймає до уваги
доводи відповідача, що позивач здає у
найм належну йому частку квартири в с.
Сербка, оскільки такі твердження не
підтверджені допустимим доказом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки і сина, та
інші обставини. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для працездатних
осіб відповідно до ст. 7 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»
становить 1218 грн.

Суд, ураховуючи всі обставини,
зазначені у статті 182 СК України, вважає
справедливим розмір аліментів в сумі
сімсот гривень на місяць, оскільки
такий розмір буде відповідати
принципу розумності та справедливості.

В силу ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір
слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
182, 199,200 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 208,
212, 215, 217, 218, 223, 233, 293, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
на бюджетній формі контракту, у твердій
грошовій суми в розмірі 700,00 (сімсот)
гривень, щомісячно, починаючи з 29
вересня 2014 року (фактичної дати подання
позову до суду), до двадцяти три річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
включно, або до моменту припинення
навчання ОСОБА_3.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко