Пр.№ 2/155/973/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
звернулося з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості. Позивач мотивує свій
позов тим, що 17 червня 2011 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 1140/2146CLPS2 про
надання останньому кредиту в сумі 5345,70
грн. на строк до 17 квітня 2012 року з
виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,0 % річних за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом та
відсотками шляхом здійснення
щомісячних рівних платежів. Договором
факторингу № 20120426-К від 26 квітня 2012
року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а
ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" прийняло на
себе зобов'язання за кредитним
договором № 1140/2146CLPS2. У зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 29 липня 2014 року у
нього виникла кредитна заборгованість
перед позивачем в розмірі 7025,75 грн. А
тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені ним
судові витрати, а також розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач відсутній за адресою,
наданою САДР відділу паспортної роботи
УДМС України у Волинській області 16
жовтня 2014 року про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 17
червня 2011 року було укладено кредитний
договір № 1140/2146CLPS2 (а.с.7-8), згідно з
п.п.1.1.1 якого позичальнику ОСОБА_2
надавався кредит-1 в сумі 5345,70 грн. на
строк до 17 квітня 2012 року з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,0 % річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення кожного місяця щомісячних
рівних платежів відповідно до графіку.
Пунктом 1.1.1 кредитного договору від 17
червня 2011 року № 1140/2146CLPS2 передбачено
сплату позичальником відсотків в
розмірі 36,0 % на рік.
Пунктом 5.4 кредитного договору від 17
червня 2011 року № 1140/2146CLPS2 передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,3 %
від простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Як вбачається із договору факторингу
20120426-К від 26 квітня 2012 року (а.с.12) та
акту прийому-передачі реєстру
заборгованостей за цим договором
(а.с.13), публічне акціонерне товариство
"Платинум Банк" відступило, а
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № 1140/2146CLPS2 від 17
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 17 червня 2011 року № 1140/2146CLPS2
позичальника ОСОБА_2 станом на 29 липня
2014 року (а.с.11), заборгованість
відповідача перед товариством з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" нарахована правильно і
становить: 3903,39 грн. заборгованості по
кредиту, 1121,91 грн. заборгованості по
відсотках, 1663,41 грн. заборгованості по
пені, 337,04 грн. штрафних санкцій,
нарахованих відповідно до ст.625 ЦК
України, а тому суд вважає, що вона в
сумі 7025,75 гривень (3903,39+ 1121,91 + 1663,41 + 337,04 =
7025,75) підлягає стягненню з нього в
користь позивача, тому що для цього є
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 625, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
7025,75 (сім тисяч двадцять п'ять гривень 75
копійок) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт