Справа №6-630/10
Провадження №6/751/3297/14
УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 6-630/10 за заявою Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнській фінансовий союз” по
справі за позовом ПАТ “Альфа-Банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку пред’явлення
виконавчого листа № 6-630/10 по цивільній
справі за заявою ПАТ «Альфа Банк»
видачу виконавчого документа на
підставі рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» Новозаводським
районним судом м. Чернігова 22.04.2010 року
було видано виконавчий лист № 6-630/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 967019,98 грн.
Вказує, що у виконавчому документі було
допущено помилку, а саме: замість
по-батькові боржника «Миколайович»,
зазначено «Михайлович». Зазначає, що
ухвалою № 6/751/2007/14 виданою 09.07.2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова внесено виправлення помилки,
допущеної при оформленні
вищевказаного виконавчого листа по
справі № 6-630/10. Вважає, що оскільки
строки пред’явлення виконавчого
документа до виконання були порушені
та пропущенні не з їхньої вини, а тому
причини пропуску строку є поважними.

В судове засідання сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання
справи повідомлені у встановленому
порядку, суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності осіб,
що не з’явились, оскільки їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката та поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перебіг строку виконавчої давності
починається з набранням рішенням
законної сили. Переривається перебіг
цього строку пред’явленням
виконавчого документа до виконання, а
також частковим виконанням рішення.
Пропуск строку виконавчої давності, за
загальним правилом, позбавляє
стягувача права на примусове виконання
рішення. Однак у разі пропуску цього
строку за поважної причини стягувач
може звернутися до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 30.12.2011 року
державним виконавцем ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, а
саме: виконавчого листа № 6-630/10
виданого 22.04.2010 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова про
солідарне стягнення 967019,98 грн.
заборгованості та 100 грн. судових
витрат з ОСОБА_1, оскільки у виконавчому
документі виявлено розбіжності в
ініціалах боржника (а.с. 23).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року
внесено виправлення помилки, допущеної
при оформленні виконавчого листа по
цивільній справі № 6-630/10 за заявою ПАТ
„Альфа-Банк” про видачу виконавчого
документа на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 03.12.2009 року по
цивільній справі № 3709-2/09, зазначивши
боржником ОСОБА_1 (а.с. 32).

Враховуючи, що строки пред’явлення
виконавчого документа до виконання
були порушені та пропущенні заявником
у зв’язку з допущенням помилки у
виконавчому документі, суд визнає
причини пропуску стягувачем строку
пред’явлення виконавчого листа №
6-630/10, виданого 22.04.2010 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 967019,98 грн. до виконання поважними
і вважає за необхідне поновити цей
строк.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строків на пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 6-630/10 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за
кредитним договором в сумі 967019,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко