Справа№751/3617/13-ц
Провадження №8/751/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника заявників ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство “Універсал
Банк” про перегляд судового рішення по
цивільній справі № 751/3617/13-ц у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство “Універсал
Банк” про перегляд судового рішення по
цивільній справі № 751/3617/13-ц у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якій
вони просять скасувати рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27 травня 2013 року по
справі за позовом ПАТ "Універсал Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 35-1/96К-07 від 19 листопада 2007 року в
розмірі 579943 грн. 87 коп. з них:
заборгованість по кредиту - 526612 грн. 42
коп., відсотків - 53331 грн. 45 коп. в зв'язку
з нововиявленими обставинами.
Мотивуючи заяву тим, що заявникам сталі
відомі обставини які є істотними для
справи і не були і не могли бути їм
відомі під час розгляду цивільної
справи, а саме: відсутність видаткового
касового ордеру по кредитному Договору
№ 35-1/963К-07/1 від 11 листопада 2011 року на
суму 550086 грн. 30 коп. за період з 11
листопада по 18 листопада 2011 року,
оскільки копію його не було надано на
звернення від 29 вересня 2014 року.
Кредитні кошти ОСОБА_7 не отримував,
жодних документів по перерахуванню
коштів в рахунок погашення валютного
кредиту № 35-1/96К-07 від 19 листопада 2007
року не підписував.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник
заявників ОСОБА_3 просили заяву
задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не
отримував грошових коштів за кредитним
договором і на його вимогу не було
надано копії видаткових та прибуткових
касових ордерів.

Представник позивача ПАТ "Універсал
Банк" просив відмовити в задоволені
заяви, оскільки предмет договору
визначений п. 1.4 і судовим рішенням
встановлені факти виконання банком
умов кредитного договору.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
18 квітня 2013 року ПАТ "Універсал Банк"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
№ 35-1/963К-07 від 11 листопада 2011 року в сумі
579943 грн. 87 коп. в зв’язку з порушенням
зобов’язань.

27 травня 2013 року заочним рішенням
Новозаводського районного суду міста
Чернігова позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_2,
солідарно з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № 35-1/963К-07 від 11
листопада 2011 року станом на 26.03.2013 року
в розмірі 579943 (п’ятсот сімдесят
дев’ять тисяч дев’ятсот сорок три)
грн. 87 коп., з них: заборгованість по
сумі кредиту – 526612 (п’ятсот двісті
шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 42
коп., відсотків – 53331 (п’ятдесят три
тисячі триста тридцять одна) грн. 45 коп..
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судові
витрати в розмірі 1147 грн. з кожного ( а.
с. 80-82).

15 липня 2013 року заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 27.05.2013 року залишена без
задоволення ( а. с. 139-140).

09 вересня 2013 року апеляційним судом
Чернігівської області апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена. Заочне
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 травня 2013 року
залишено без змін ( а. с. 180-181).

26 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до керуючого ЧФ ПАТ
"Універсал Банк" про надання завіреної
копії видаткового касового ордеру по
кредитному Договору № 35-1/963К-07/1 від 11
листопада 2011 року по отриманню
кредитних коштів у розмірі 550068 грн. 30
коп., який був виписаний в період з 11
листопада 2011 року по 18 листопада 2011
року; копії прибуткового касового
ордеру по погашенню кредитного
Договору № 35-1/963К-07 від 19 листопада 2007
року.

Згідно ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути

переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок
експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Враховуючи, що суду не були
зазначені істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникам, на час розгляду
справи за позовом ПАТ "Універсал Банк",
тому суд не знаходить підстав
визначених ст. 361 ЦПК України для
перегляду рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Не надання ПАТ "Універсал
Банк" копії документів згідно
звернення від 26 вересня 2014 року і
припущення заявників про відсутність
видаткового касового ордеру по
кредитному Договору № 35-1/963К-07/1 від 11
листопада 2011 року по отриманню
кредитних коштів у розмірі 550068 грн. 30
коп., прибуткового касового ордеру по
погашенню кредитного Договору №
35-1/963К-07 від 19 листопада 2007 року, ні є
істотними для справи обставинами, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293,
361-365 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство “Універсал
Банк” про перегляд судового рішення по
цивільній справі № 751/3617/13-ц у зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення.

Судове рішення за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому
Цивільно процесуальним кодексом
України для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції.

Суддя
К.В. Мороз