Справа № 361/3076/14-ц
Провадження № 2/361/1473/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючго - судді
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Позивач звернулась до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
їй належить житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1.
Вказаний будинок належить їй на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01.07.2011 року.
Вказує, що відповідач по справі є
її колишньою невісткою.
Далі зазначає, що відповідачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
сином позивача ОСОБА_3.
27.01.1999 р. позивач зареєструвала у своєму
будинку відповідачку ОСОБА_2 Шлюб між
сином позивача та відповідачкою
розірвано 11 травня 2011 року.
З 2008 року відповідач в будинку хоча і
зареєстрована, але не проживає, її
речей в будинку немає, поштової
кореспонденціїї на її ім»я не
надходить, комунальні послуги не
Факт непроживання відповідача та
відсутність її речей в будинку
підтверджується актом депутата
Гоголівської сільської ради про
обстеження житлово-побутових умов.
Вказує, що відповідач не є членом
сім»ї позивача офіційно з травня 2011
Будь-яких перешкод відповідачу в
корисутванні будинком ні позивач, ні
члени її сім»ї не чинили, замок на
вхідних дверях не змінювався.
Оскільки відповідач без поважних
причин не проживає в будинку, то
позивач просить визнати її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку на підставі ст. 405
У судове засідання представник
позивача адвокат ОСОБА_4 не з»явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов своєї
доверительки підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена, тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦКУкраїни кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном, на зміст
права власності не впливають місце
проживання особи і місце розташування
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Судом встановлено, що позивачу на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01.07.2011 року належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та
відповідачкою ОСОБА_2 розірвано 11
травня 2011 року (а.с. 7).
В довідці про склад сім»ї № 405 від 08.04.2014
р. вказано, що в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: позивач -ОСОБА_1 її син -
ОСОБА_3, внучка -ОСОБА_5 та відповідач по
справі ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов вбачається, що
ОСОБА_2 в спірному будинку
зареєстрована, але не проживає там з
травня 2008 року(а.с. 8).
Доказів того, що відповідач не проживає
в будинку з поважних причин судом не
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Виходячи з того, що Закон України
від 11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов»язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
вбачається, що положення ст. 7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов»язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
Отже, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, зокрема, шляхом
зняття особи з реєстрації місця
проживання, пред»явивши разом з тим
одну із таких вимог: 1) про позбавлення
права власності на житлове приміщення;
2) про позбавлення парва користування
житловим приміщенням.
У разі порушення права власності,
власник у відповідності з вимогами ст.
391 ЦК України має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Оскільки судом встановлено, що
відповідач не проживає в будинку, чим
чинить позивачу перешкоди в
користуванні та розпорядженні
належним їй майном, доказів того, що
відповідач не проживає в будинку з
поважних причин суду не надано, то суд
На підставі викладеного та
керуючись ст. 405 ЦК України, ЗУ "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
ОСОБА_2, 1978 р.н., визнати такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку № АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар