№ 207/2681/14-ц
№ 2/207/1341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області в складі головуючого судді:

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою до ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності в
порядку спадкування. В цій позовній
заяві вона просила суд на підставі
статей 1258, 1262, 1268 ЦК України, статей 15,
118-120, 256 ЦПК України, встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та її
рідною тіткою ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 року Крім того, ОСОБА_3
просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,9
квадратних метри, житловою площею 16,0
квадратних метри, після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_3 вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася її рідна
тітка - ОСОБА_5.

Згідно архівної довідки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Державного архіву

Дніпропетровської області від 28
травня 2014 року зазначено, що у книзі
реєстрації актів громадянського
стану Гнатівської сільради
Перещепинського району
Дніпропетровського округу (нині
Новомосковського району
Дніпропетровської області) є актовий
запис № 5 від 20 січня 1929 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини
жіночої статі, а саме: її тітки, запис на
російській мові - ОСОБА_5» (так у
документі). Її батьками записані:
батько - ОСОБА_7 (так у документі), 24
років, українець; мати - ОСОБА_8 (так у
документі), 21 року, українка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась її мати -
ОСОБА_6, яка є рідною сестрою ОСОБА_5.

Згідно архівної довідки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Державного архіву
Дніпропетровської області від 28
травня 2014 року зазначено, що у книзі
реєстрації актів громадянського стану
Гнатівської сільради Перещепинського
району Дніпропетровського округу (нині
Новомосковського району
Дніпропетровської області) є актовий
запис № 61 від 27 вересня 1930 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року її матері,
яка записана як ОСОБА_6, батьком
записаний - ОСОБА_7, 27 років, українець;
мати - ОСОБА_8, 22 років, українка, запис
робився на російській мові та
записано скорочено. Ім'я її матері в
дійсності на російській мові є
ОСОБА_6 (ОСОБА_6).

Іі мати, ОСОБА_6, 07 січня 1954 року уклала
шлюб з її батьком - ОСОБА_9 та змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_6» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася вона -
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її тітка -
ОСОБА_5. Після її смерті залишилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1. У ОСОБА_5 дітей
не було, її чоловік ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

При житті її тітка та дядько склали на
її ім'я заповіт, але скористатися ним
вона не може, оскільки тітка, після
смерті свого чоловіка, прийняла
спадщину на (1/2 частину квартири) та
стала власником всієї квартири. Тому,
спадщину приймає як спадкоємець за
законом.

Після смерті її тітки, вона, у
встановлені законом строки,
звернулась з заявою про прийняття
спадщини до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори. 04 червня 2014 року
від нотаріуса отримала роз'яснення,
відповідно до якого, нотаріус
роз'яснив, що не має підстав для
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки документів, що
підтверджують наявність підстав для
закликання до спадкоємства у неї
немає. А саме, йдеться про
встановлення факту родинних відносин
між її тіткою та нею. В актових записах
про народження її тітки та її матері є
розбіжності у написанні: ім'я її матері,
замість ОСОБА_6 записано ОСОБА_6, ім'я
батьків записано скорочено, ім'я тітки
записано неграмотно, записи велися в
1929-1930 роках.

Тому виникла необхідність встановити
факт родинних відносин між нею та її
тіткою ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Її мати відмовилась від спадщини на її
користь, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. Інших
спадкоємців у тітки не залишилося.

В судовому засіданні ОСОБА_3
наполягала на задоволенні своїх
позовних вимог у повному обсязі на
тих же правових підставах.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3
визнавала в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідачку, дослідивши докази, які
наявні по справі, вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України (2003 року)
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до статті 1262 ЦК
України (2003 року), у другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця.
Відповідно до статті 1265 ЦК України (2003
року), у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1268 частини 3 ЦК
України (2003 року), спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 яке
було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
8), виходить що ОСОБА_5 у віці 84 років
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла в с.
Шульгівка Петриківського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації смертей 02 жовтня
2013 року зроблений відповідний
актовий запис за № 883.

Зі свідоцтва про право власності на
житло від 26 грудня 1997 року (а.с. 10) та
з технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 19-21), які були оглянуті
в ході судового розгляду та копії
яких знаходяться в матеріалах
справи, виходить, що власником даної
квартири є ОСОБА_5, ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 березня 2010
року (а.с. 12), яке було оглянуто в
ході судового розгляду та копія
якого знаходяться в матеріалах
справи, видно, що спадкоємицею майна
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина складається з 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

З архівних довідок виданих 28 травня
2014 року Державним архівом
Дніпропетровської області, які було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копії яких знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 17, 18), видно, що
у книзі реєстрації актів
громадянського стану Гнатівської
сільради Перещепинського району
Дніпропетровського округу (нині
Новомосковського району
Дніпропетровської області) є актовий
запис № 5 від 20 січня 1929 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини
жіночої статі, прізвище і ім'я якої
записано: ОСОБА_5» (так у документі).
Батько: ОСОБА_7 (так у документі), 24
років, українець; мати: ОСОБА_8 (так у
документі), 21 року, українка. Крім того,
у книзі реєстрації актів
громадянського стану Гнатівської
сільради Перещепинського району
Дніпропетровського округу (нині
Новомосковського району
Дніпропетровської області) є актовий
запис № 61 від 27 вересня 1930 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року дитини
жіночої статі на прізвище, ім'я та по
батькові «ОСОБА_6». Батько: «ОСОБА_7», 27
років, українець; мати: «ОСОБА_8.», 22
років, українка.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2,
яке було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
14) виходить, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками вказані:
мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_9.

З роз'яснення Державного нотаріуса
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 04 червня
2014 року щодо оформлення спадщини, яке
було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
15), видно що видача свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_5, не можлива з таких причин:
доказом родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем є:
свідоцтво органів реєстрації актів
цивільного стану, копії актових
записів, копії рішень суду, що набрали
законної сили, про встановлення факту
родинних та інших відносин.
Документів, що підтверджують наявність
підстав для закликання до спадкоємства
у ОСОБА_3 немає.

Оцінивши у сукупності всі докази, які
наявні по справі, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись статтями 1258, 1262, 1265, 1268
ЦК України 2003 року, статтями 10, 60
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 є рідною
тіткою ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування за законом, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 28,9 квадратних метри,
житловою площею 16,0 квадратних метри,
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення сторонами
або їх представниками може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

С у д д я :
САВЧЕНКО
В.О.

Рішення набрало законної сили 21
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/2681/14-ц
,(провадження № 2/207/1341/14) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності в
порядку спадкування.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

САВЧЕНКО В.О.