Справа № 629/4752/14-ц
Провадження № 2/629/1523/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ
БАНК» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
107726,60 грн., сплачений судовий збір в
сумі 1077,27 грн. Позивач посилається на
те, що згідно кредитного договору №
сплатою процентів, виходячи з розміру
процентної ставки - 12% в рік.
Відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання за
Договором, в результаті чого станом на
25 липня 2014 року загальна
заборгованість позичальника становить
107726,60 грн., яка складається з поточної
простроченої заборгованості за
кредитом - 6756,90 грн., інфляційних витрат
- 114,07 грн., три проценти річних - 17,65 грн.,
поточної заборгованості за процентами
- 0,00 грн., простроченої заборгованості
за процентами та комісією - 7960,58 грн.,
інфляційних витрат - 180,06 грн., три
проценти річних - 27,92 грн., пені - 2772,07
Представник позивача, ПАТ «ВТБ Банк» в
судове засідання не з'явився, надіслали
заяву про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
від 12.02.2014 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_2,
остання отримала кредит в національної
валюті України - гривні у розмірі 100000,00
грн. строком по 12.02.2018 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, тому у неї перед позивачем
станом на 25.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 107 726,60 грн.,
яка складається з поточної
заборгованості за кредитом - 89 897,36 грн.,
простроченої заборгованості за
кредитом - 6 756,90 грн., інфляційних витрат
- 114,07 грн., три проценти річних - 17,65 грн.,
поточної заборгованості за процентами
- 0,00 грн., простроченої заборгованості
за процентами та комісією - 7 960,58 грн.,
інфляційних витрат - 180,06 грн., три
проценти річних - 27,92 грн., пені - 2772,07
грн., що підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Оскільки відповідачі вчасно, та
належним чином не виконав умови
договору і заборгованість за кредитним
договором становить 107 726,60 грн., тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену заборгованість.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 1077,27 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 1077,27
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046,
ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Барнаул Алтайський край,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.
321767) заборгованість за Кредитним
сумі 107 726,60 (сто сім тисяч сімсот
двадцять шість грн. 60 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь , на
користь Публічного Акціонерного
бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.
321767) сплачений судовий збір в розмірі
1077,26 (одна тисяча сімдесят сім грн. 26
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська