Справа № 740/5284/14
Провадження № 2/740/1692/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко
В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача суми боргу по кредиту у
розмірі 23188,32 гривень. Договір було
укладено 23.12.2012 року з відповідачем
ОСОБА_3 згідно якого відповідач отримав
кредитну картку «Універсальна». 12.03.2013
року відповідачу було переоформлено
отриману ним раніше кредитну картку на
кредитну картку «Gold» відповідно до
Тарифів якої відповідач отримав 15000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо потягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін. Станом на 31.10.2014 року у
відповідача виникла заборгованість,
яка становить 23188,32 гривень з яких: 12111,99
гривень - заборгованість по кредиту,
8297,72 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1198,21 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1080,40
гривень - штраф (процентна складова).
Відповідач попереджався про
можливість звернення до суду з
позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надавши заяву
про підтримання позовних вимог,
розгляд справи в його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належний чином,
суд розглянув справу в його
відсутність з винесенням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.

23.12.2012 року Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» було укладено договір без
№ з відповідачем ОСОБА_3 згідно якого
відповідач отримав кредитну картку
«Універсальна». 12.03.2013 року відповідачу
було переоформлено отриману ним раніше
кредитну картку на кредитну картку
«Gold» відповідно до Тарифів якої
відповідач отримав 15000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с 9-60).

Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо потягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 1.1.2.6 умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту
(утому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж 30
днів позичник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки.

В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов кредитного договору, в результаті
чого в неї виникла заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с 7-8)
станом на 31.10.2014 року у ОСОБА_3 виникла
заборгованість, яка становить 23188,32
гривень з яких: 12111,99 гривень -
заборгованість по кредиту, 8297,72 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1198,21 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 1080,40 гривень -
штраф (процентна складова).

В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов кредитного договору, він
попереджався про можливість
звернення до суду, тому суд вважає
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 23188
(двадцять три тисячі сто вісімдесят
вісім) гривень 32 копійки суми боргу по
кредитному договору, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подано
Ніжинському міськрайонному суду
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко