Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Рибачик О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що на підставі свідоцтва про право
власності є власником 1/5 частки
АДРЕСА_1. Доньці ОСОБА_2, сину ОСОБА_5,
невістці ОСОБА_6, онуку ОСОБА_7 належить
по 1/5 частки вище вказаної квартири. В
даній квартирі постійно проживають та
зареєстровані вона, її син ОСОБА_5 з
невісткою ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 Донька
ОСОБА_2. в квартирі зареєстрована, однак
в 2007 році виїхала за кордон, детальна
адреса їй не відома і з цього часу
більше жодного разу в даній квартирі не
з'являлася та не проживала, її
особистих речей також там немає.
Реєстрація відповідача чинить
перешкоди в користуванні і
розпорядженні власністю, оскільки
змушує нести додаткові витрати за
комунальні послуги, які нараховуються
відповідно до кількості
зареєстрованих осіб. Покликаючись на
наведене просить позов задоволити.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю з підстав
викладених у позовній заяві, просила їх
задоволити повністю. У зв'язку з
неявкою відповідача проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надіслала. Суд, зі згоди
позивача, вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенню ст. 224
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
співвласником АДРЕСА_1, що
стверджується Свідоцтвом про право
власності виданим Виконавчим
комітетом Рівненської міської ради від
Згідно довідки ЖКП "Сонячне" № 3188 від
22.07.2014 року, за адресою АДРЕСА_1
значаться зареєстрованими позивач
ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2., син ОСОБА_5,
невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7
Як встановлено з пояснень позивача в
даній квартирі постійно проживає вона,
її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6 та онук
ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_2. в 2007 році
Факт не проживання відповідача у
вказаному помешканні підтверджується
актом, складеним комісією мешканців
будинку АДРЕСА_1, затверджений головним
інженером ЖКП «Сонячне» Тихончук В. 23
На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач з 2007 року за місцем
реєстрації не проживає, за наведених
обставин є всі підстави для визнання її
такою, що втратила право користування в
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін