Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5426/14
Головуючий у 1-й інстанції Федоренко
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 13.01.1996 року по 19.02.2008
року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з нею.

З 01 вересня 2014 року донька навчається
на першому курсі денного відділення
Запорізького національного
університету, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене просила суд
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини з
усіх видів його заробітку доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, з дня пред'явлення позову і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з з ОСОБА_3 аліменти на
повнолітню дитину в розмірі 1 /4 частини
з усіх видів його заробітку доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь ОСОБА_4 на період навчання,
але не більше як до досягнення нею 23
років, починаючи з 18.09.2014 року до 27.06.2018
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити, стягнути
з нього аліменти в розмірі 1/6 частки
усіх видів його доходу, замість ?
частки.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги районний
суд виходив з того, що повнолітня
донька відповідача, яка з 01.09.2014 року
навчається на курсі денної форми
навчання в Запорізькому національному
університеті , і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, у
відповідності зі ст. 199 СК України має
право на отримання аліментів до
досягнення 23 років з боку свого батька
ОСОБА_3, який має постійний заробіток
та з урахуванням сімейного положення,
іншого аліментного обтяжування, може
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, що повнолітня
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається
у вищому закладі.

Відповідач працює у ВАТ ЗМК
«Запоріжсталь» ( а.с. 28).

За огляду наведеного судова колегія
вважає, що суд дійшов до правильного
висновку , що відповідач з урахуванням
вищезазначених обставин може
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини від заробітку, доходу на
утримання повнолітньої доньки на
період навчання.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: