Справа № 415/3814/14-ц
Провадження № 2/415/1623/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем у справі
вона перебуває у шлюбі зареєстрованому
14.09.2013 року Лисичанським РАЦС, актовий
запис № 391. Раніше ні вона, ні
відповідач у шлюбі не перебували. Від
спільного подружнього життя не мають
дітей. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені 21 червня
2014 року з причини подружньої
невірності. На примирення не згодна,
переконана, що подальше шлюбне життя і
збереження шлюбу не можливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Відповідач
відмовляється розривати шлюб через
органи РАЦС. На підставі викладеного,
просила розірвати шлюб, зареєстрований
14 вересня 2013 року Лисичанським РАЦС,
актовий запис № 391, між нею та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивача не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 14 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 14 вересня 2013 року зареєстрували
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис № 391. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 391 від 14 вересня 2013 року, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА