І М Е Н Е М У
18.12.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просив стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Надія» заборгованість за
кредитним договором № 1505 від 13.01.2010
року у сумі 19 669 грн. 10 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, позов
підтримала, просила позов задовольнити
у повному обсязі, про що подала заяву до
суду. Проти винесення заочного рішення
суду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засіданні
не з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засіданні
не з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.
Тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13
січня 2010 оку ОСОБА_2 уклала попередній
додаток № 1 до кредитного договору № 1505
від 13.01.2020 року та 13.01.2010 року уклала
кредитний договір № 1505 від 13.01.2010 року з
кредитною спілкою «Надія», відповідно
до якого вона отримала готівкою
грошові кошти в сумі 5100грн. на
підтвердження якого був виданий
касовий ордер № 29 від 13.01.2010 року.
Термін дії кредитного договору 24
місяці. Згідно п.3.1. договору
відповідач був зобов'язаний сплачувати
54% річних за фактичну кількість
календарних днів користування
В забезпечення кредитного договору №
1505 від 13.01.2010 року був укладений договір
поруки № 1169 від 13.01.2010року між
кредитною спілкою та ОСОБА_3 , до
договір поруки № 1173 від 13.01.2010 року між
ОСОБА_4 відповідачами по справі,
відповідно до яких поручителі та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Відповідач належним чином,
зобов'язання по кредитному договору не
виконує, тому станом на 25.11.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 19 669,10 грн., з яких: сума
залишку основної суми кредиту - 4 387,45
грн.; сплата відсотків за користування
кредитом - 3 634,89 грн.; сплата додаткової
відсоткової ставки - 11 646,75 грн.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (
позичальнику) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Таким чином суд приходить до висновку
про задоволення позову позивача і
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по основному боргу суму - 19 669,10 грн.
На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 553, 554 , 625 ,1046, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки з/с Вільямса Єсільського
району Акмолінської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Лисичанська Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лисичанська
Луганської області, ідн. НОМЕР_3
солідарно на користь Кредитної спілки
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Луганську», код банку МФО 300012)
заборгованість в розмірі 19 669
(дев'ятдцять тисяч шістсот шістдесят
дев»ять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки з/с Вільямса Єсільського
району Акмолінської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Лисичанська Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лисичанська
Луганської області на користь
Кредитної спілки «Надія» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
по 81 (вісімдесят одній) грн.. 20 коп. з
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко