overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1764/14-ц

23 грудня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича
П.Ф.

з участю секретаря
Суслик Н.В.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради. Спільне життя не склалось. Вони із ОСОБА_2 мають різні характери, бачення шлюбу та розуміння сімейних цінностей. До того ж чоловік став зловживати спиртними напоями, дозволяв собі часто не ночувати вдома.
На цьому ґрунті між ними неодноразово виникали непорозуміння, сварки. Щось змінювати в своїй поведінці відповідач не бажав. З вересня 2014 року проживають порізно. Дітей у них немає. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Вона втратила почуття любові до ОСОБА_2, не бачить можливості примирення, відновлення стосунків.
Просила позов задовольнити, їх шлюб із відповідачем розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8.

Дітей у подружжя немає.

Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, більше трьох місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе.

За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве Міністерства оборони України указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1, ідент.номер - НОМЕР_1 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства повне ім'я (найменування) стягувача м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їзна, 1а,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження
Мукачівському ГУ ДКСУ в Закарпатській розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в період з серпня 2009 р. по 01.11.2014 р., з яких: за спожиту електроенергію 7237.18 грн.; опалення 3377.01 грн.; вода холодна та водовідведення 1452.82 грн.; вивіз сміття указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування. В ідповідно до статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 339/611/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С. ,

розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства “Банк
“Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 11887,45 гривень у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК
України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 січня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні
Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 04 січня 2015 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право про-тягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмо-витися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно  до ч.1  ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до  початку розгляду  справи по  суті.  Роз'яснити сторонам,  що згідно ст. 131 ЦПК України  зобов'язані подати свої докази  суду  до початку розгляду  справи  по суті.
Докази,  подані з  порушенням вимог, встановлених ч.1  ст.131 ЦПК України не приймаються,  якщо сторона не доведе, що  докази  подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони  до початку  розгляду справи  по  суті, зобов'язані відповідно  до  ч.3 ст. 131 ЦПК
України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету  спору, а  також  про всі відомі їм  незавершені судові провадження, що стосуються  предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної  неявки в  судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки  у судове засідання   відповідача,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи  доказів
(постановляє  заочне  рішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1847/14-ц

23 грудня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Шишка О.А.

з участю : секретаря
Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, шлюб розірвано. На протязі семи років вони не проживають як подружжя і дитина перебуває на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав та пояснила, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати кошти на її утримання. Зазначила, що вона не взмозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що є інвалідом ІІ групи загального захворювання і в даний час ніде не працює, тому сплачувати аліменти в розмірі, що просить позивачка не має змоги. Вказав, що як батько неповнолітньої дитини згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивачка та відповідач не вирішили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та платника аліментів.

Беручи до уваги сукупність досліджених і перевірених у справі доказів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 191
СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 02.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1850/14-ц

27 грудня 2014 року

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позовні вимоги мотивує тим,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Син проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини і проводити до її повноліття.

В поданій заяві позивачка просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син
ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Син проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова Чернігівської області, жителя м.Івано - Франківськ
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 Богородчанського району Івано-Франківської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно і проводити до повноліття дитини.

Стягнення аліментів розпочати з 02 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Круль
І.В.
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського міського району указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення суми боргу за спожиту указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 України, (ідент. номер на запит суду не надано у зв'язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу - довідка Міністерства доходів та зборів від 10.12.2014) місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району повне ім'я (найменування) стягувача с. Оноківці, вул. Головна, 57,
Ужгородського району Закарпатської місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 701 (сімсот одну) гривню 57 коп. боргу за спожиту електричну енергію. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнила в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 22.01.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був укладений шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №17.

Від даного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, вони люди різних поглядів та характерів, майже рік проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Посилаючись на казане просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на її вихованні.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22.01.2013 року у
Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Від даного шлюбу мають дітину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони на даний час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Досліджені судом докази свідчать, що сім"я розпалася й збереження її неможливе.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2013 року у
Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис №17 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
Єдиний унікальний номер 341/363/14-ц
Номер провадження 2/341/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді
Мула О.Д.

секретаря Гомера
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування житлом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила права на користування житлом.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

З позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1 Галицького району в якому зареєстрована вона та інші члени її сім»ї та колишній чоловік дочки -
ОСОБА_2

Відповідач з червня 2012 року по даний час не проживає її будинку, участі в його утриманні не приймає, добровільно знятись з реєстрації не бажає в зв'язку з чим, вона не може повноцінно розпоряджатись будинковолодінням.

Просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на житло.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1, Галицького району,
Івано-Франківської області, в якому зареєстрована вона та члени її сім»ї та колишній чоловік дочки - ОСОБА_2, який з червня 2012р. за вказаною адресою не проживає.

Дані обставини підтверджуються довідками: Бовшівської сільської ради,
№28, від 22.01.2014р. та № 53 від 04.02.2014р. про те, що власником житловий будинок в
АДРЕСА_1, Галицького району,
Івано-Франківської області є ОСОБА_1 в житловому будинку зареєстровано 4 особи, в тому числі - ОСОБА_2, який з липня 2012р. в будинку не проживає.

З актів обстеження житлового будинку ОСОБА_1 в с. Бовшів від 10.09 по 06.12..2013р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 є власником житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому зареєстровані члени її сім»ї, в тому числі колишній зять ОСОБА_2, яки у вказаному домоволодінні не проживає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відповідач втратили право користування жилим приміщенням
(домоволодінням) внаслідок його відсутності понад встановлений законом строк, тобто, не проживали без поважних понад одного року.

На підставі викладеного ст. 405
України, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1 Галицького району,
Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:О. Д. Мула