копія Справа
№ 151/920/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
роз'яснення рішення суду

Чечельницький
районний суд Вінницької області

16.12.2014 року

складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши
заяву Управління пенсійного фонду
України у Чечельницькому районі
Вінницької області про роз'яснення
рішення Чечельницького районного суду
Вінницької області від 03.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Чечельницького районного суду
Вінницької області знаходилась справа
за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області, про
встановлення юридичного факту, за яким
позов задоволено, рішення набрало
законної сили.

У резолютивній частині
рішенні суду від 03.09.2014 року
встановлено юридичний факт про
відповідність запису в трудовій книжці
від 11.10.1993 року посади "організатора
дитячого колективу" - посаді
"педагог-організатор".

УПФУ у Чечельницькому
районі Вінницької області
незрозумілий зміст поняття
"відповідності запису в трудовій
книжці від 11.10.1993 року посади
"організатора дитячого колективу"
посаді "педагог-організатор", тобто
незрозуміло чи запис в трудовій книжці
від 11.10.1993 року "організатор дитячого
колективу" в дійсності є записом
"педагог-організатор" чи можливо посада
"організатор дитячого колективу" за
змістом функціональних обов"язків
відповідає посаді
"педагог-організатор".

Сторони в судове засідання
не з"явилися.

Згідно ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлено до
примусового виконання.

Враховуючи, що судове
рішення є незрозумілим для УПФУ у
Чечельницькому районі Вінницької
області суд, не змінюючи рішення, має
підстави для його роз’яснення.

Як встановлено із змісту та
суті позовних вимог, матеріалів справи,
змісту мотивувальної частини судового
рішення, судом вирішено про
встановлення юридичного факту про
відповідність запису в трудовій книжці
від 11.10.1993 року посади "організатора
дитячого колективу" - посаді
"педагог-організатор".

На підставі викладеного,
керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 03.09.2014 року у
справі №151/920/14-ц, а саме – що посада
"організатор дитячого колективу" за
змістом функціональних обов"язків
відповідає посаді
"педагог-організатор", тому запис в
трудовій книжці від 11.10.1993 року
"організатор дитячого колективу" в
дійсності є записом
"педагог-організатор".

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів з дня її
отримання шляхом подання апеляційної
скарги Чечельницькому районному суду
Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя : підпис