РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14128/14-ц

пр. № 2/759/5085/14

18 листопада 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, просив суд визнати
відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1

В обугрунтування позовних вимог
посилався на те, що він є власником
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
видане йому 16 березня 1998року на
підставі розпорядження від 16 березня
1998року №2674 Ленінградської районної
державної адміністрації м.Києва та
зареєстрованого в Київському міському
бюро технічної інвентаризації за №3491 13
квітня 1998року. В листопаді 2012року за
його згодою за місцем його проживання
була зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, яка є його знайомою і яка
потребувала медичної допомоги, а без
реєстрації вона не могла ні
працевлаштуватися ні звернутися до
медичних установ. За домовленістю вона
мала бути добровільно знятися з
реєстраційного обліку через рік, т.б. в
листопаді 2013року, але цього вона не
зробила. Відповідно він на протязі двох
років вимушений сплачувати комунальні
послуги як за себе так і за
відповідачку. Відповідачка ніколи не
вселялася до його квартири, порушила їх
домовленість, а тому він вимушений
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідачка в судовому засіданні
повністю підтвердила пояснення
позивача, в повному обсязі визнала
позовні вимоги ОСОБА_1

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» п.24 передбачено, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи викладене, суд прийнявши
визнання відповідачкою позовних вимог
заявлених позивачем ОСОБА_1, що таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України з
урахуванням того, що позивач як учасник
війни звільнений від сплати судового
збору, стягує з відповідачки ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати по
справі судовий збір в розмірі
243грн.60коп. (двісті сорок три грн.60коп.).

Враховуючи викладене, керуючись
вимогами ч.1 ст.317, ст.391 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові
витрати по справі судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. (двісті сорок три
грн.60коп.).

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя