25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника стягувача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - головного
експерта зі стягнення відділу
примусового стягнення № 1 Управління
примусового стягнення Департаменту
проблемних кредитів ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 жовтня 2014 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України
КанцедалаОлександра Олександровича
про обмеження у праві виїзду за межі
У вересні 2014 старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень ДВС України Канцедал
О.О. звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 у зв'язку із
невиконанням виконавчого листа
Апеляційного суду Київської області
щодо стягнення боргу в сумі 29 173 368,81 грн.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у
задоволенні подання відмовлено.
В апеляційній скарзі представник
стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -
головний експерт зі стягнення відділу
примусового стягнення № 1 Управління
примусового стягнення Департаменту
проблемних кредитів ОСОБА_2 просить суд
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014
року та постановити нову ухвалу про
задоволення подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4 з вилученням
паспортного документа
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
28.04.2014 Апеляційним судом Київської
області видано виконавчий лист у
справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в сумі 29 173 368,81 грн.
суді першої інстанції: Фролова
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Постановою від
11.06.2014 відкрито виконавче провадження
та встановлено строк для ОСОБА_4 на
добровільне виконання зобов'язання
щодо повернення боргу.
Проте, станом на день звернення
державного виконавця до суду зазначена
заборгованість не погашена.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції зазначене
подання розглянуто у відсутності
державного виконавця, докази про
належне повідомлення державного
виконавця про розгляд подання в
матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів
не погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Канцедала О.О. про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_4,
оскільки при винесенні оскаржуваної
ухвали судом першої інстанції порушено
порядок, встановлений для вирішення
даного питання, зокрема, справу
розглянуто за відсутності державного
виконавця, в той час як ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України передбачено участь державного
виконавця при розгляді подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
За таких обставин, колегією суддів
встановлено, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню, а справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника
стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -
головного експерта зі стягнення
відділу примусового стягнення № 1
Управління примусового стягнення
Департаменту проблемних кредитів
ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України
КанцедалаОлександра Олександровича
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 скасувати, справу
направити до Шевченківського
районного суду м. Києва на новий
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: