Провадження № 2-р/638/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про роз*яснення ухвали суду за
заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання судового наказу від 12.04.2011р.
по цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014р. представник КП «ХТМ» звернувся
до суду с заявою про роз*яснення ухвали
суду від 21.11.2012р, якою було відстрочено
виконання судового наказу від 12.04.2011р.
№ 2-Н-2397/2011р. до вирішення питання про
скасування судового наказу, оскільки
на неодноразові запити представника КП
«ХТМ» до суду була отримана відповідь,
що ОСОБА_1 не звертався до суду із
заявою про скасування судового наказу,
а на даний час заборгованість за
теплопостачання а період з 21.11.2012р. по
15.07.2013р. не сплачена та судовий наказ не
може бути примусово виконаний. На
підставі вищенаведеного представник
заявника просить суд коли буде
вирішено питання про скасування
судового наказу та коли саме судовий
наказ можливо буде примусово виконати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягаю
задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2011року суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкіним О.В.
ухвалений судовий наказ по справі №
2-Н-2397/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ»
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 5396,07грн.

20.06.2012року заявником ОСОБА_1 подана
заява про відстрочку виконання наказу
у зв*язку з тим, що з постанови про
відкриття виконавчого провадження ДВС
Дзержинського району м. Харкова йому
стало відомо про існування судового
наказу, проте він його не отримував,
також ніякого боргу перед КП «ХТМ» в
нього немає, про що свідчать відповідні
квитанції, сума боргу поза межами
строку позовної давності.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21.11.2012 р. було відстрочено
виконання судового наказу від 12.04.2011р.
№ 2-Н-2397/2011рік по цивільній справі за
заявою комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду до вирішення питання про
скасування судового наказу.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз*ясніє своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки ухвала суду є чіткою та
зрозумілою, а саме в ухвалі суду від
21.11.2012року зазначено, що виконання
судового наказу відстрочено до
вирішення питання про скасування
судового наказу, тому суд позбавлений
можливості встановлювати строк
подання заяви про скасування судового
наказу та підстав для роз*яснення
ухвали суду не вбачає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному
підприємству «Харківські теплові
мережі» в задоволенні заяви про
роз*яснення ухвали суду за заявою
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового наказу від 12.04.2011р. по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: