Справа № 263/9248/14-ц
Провадження № 2/263/3252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року
м. Маріуполь

11 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя під головуванням
судді Кулика С.В. при секретарі
Кириллові М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 18 квітня 1996 року він уклав
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, про що складено відповідний
актовий запис № 126. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.
З травня 2013 року сторони однією сім'єю
не проживають, спільного господарства
не ведуть через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і надалі не може
бути збережена. Просить шлюб, укладений
між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога підлягає задоволенню,
а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 квітня 1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні сімейні
відносини між сторонами припинені,
сторони не проживають разом більше
одного року, позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для
збереження сім'ї немає, сторони не
проживають разом з травня 2013 року, не
мають спільних інтересів та бажання
зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога
позивача підлягає задоволенню, а шлюб
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228
ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.04.1996 року
в Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, актовий запис № 126, - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В.
Кулик