Справа № 2-93/11
Провадження № 2/444/1201/2014
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Гербут Н.М.,

з участю представника
відповідача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузького
відділення №6327 ВАТ "Державний ощадний
банк України", третіх осіб: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договорів поруки та за зустрічним
позовом ВАТ "Державний ощадбанк
України" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення кредитної заборгованості із
солідарних боржників , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.06.2009 року
звернулася до Кам"янка-Бузького
районного суду Львівської області з
позовом до Кам"янка-Бузького
відділення №6327 ВАТ "Державний ощадний
банк України", третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договорів поруки .

14.01.2011 року ухвалою судді
Костюк У.І. відкрито провадження по
даній справі.

21.02.2012 року із позовом звернувся ВАТ
"Державний ощадбанк України" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості із солідарних
боржників.

10.05.2011 року ухвалою судді
Горошко Л.Б. відкрито провадження у
даній справі.

Однак, як вбачається із
журналів судових засідань від 19.07.2011
року,22.08.2011 року, що ОСОБА_6, або ОСОБА_5
зазначено як позивача або як
відповідача, проте із матеріалів
справи та позовних заяв видно, що
ОСОБА_6 являється відповідачем за
зустрічним позовом.

Із довідки від 07.12.2011 року,
вбачається що суддя Костюк У.І.
перебуває на лікарняному. Однак,
будь-які відомості про передачу справи
іншому судді в матеріалах справи,
зокрема , протоколи повторних
авторозподілів справи - відсутні .

03.02.2012 року суддею Горошко
Л.Б. постановлено ухвалу про самовідвід
по справі.

12.11.2012 року суддею Бакай І.А.
клопотання позивача ОСОБА_2 про відвід
судді задоволено, про що постановлено
ухвалу.

31.10.2014 року суддею Самсін
М.Л. по даній справі заявлено
самовідвід .

21.11.2014 року ухвалою суду
Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області суддею Самсін М.Л.
постановлено дану справу в порядку
ст.116 ч.1 п.3 ЦПК України передати на
розгляд іншому суду, так як неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, оскільки судді Горошко
Л.Б.,Бакай І.А. , Самсін М.Л. заявили
самовідводи по даній справі. Суддя
Костюк У.І. перебуває у відрядженні.

03.12.2014 року дана справа
поступила на адрес Жовківського
районного суду Львівської області.

Представник відповідача за
первісним позовом АТ "Ощадбанк" в
судовому засіданні щодо первісного
позову заперечив , зустрічний позов
підтримав. Суду пояснив, що дана справа
досить тривалий час судом
розглядається, окрім того судді
Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області почергово
заявляють відводи, що затягло розгляд
даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак на адрес суду
подала телеграму в якій просила суд
справу розглядом відкласти на іншу
дату у зв"язку із сімейними
обставинами.

Інші учасники процесу в
судове засідання не прибули, про
причини неявки суд не повідомили хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Інших клопотань від сторін
на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України
питання пов’язані з рухом справи в
суді першої інстанції, клопотання та
заяви осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви вирішуються
судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи .

Однак, як вбачається із
матеріалів даної справи, в
Кам"янка-Бузькому районному суді
Львівської області судді Горошко Л.Б.,
Бакай І.А., Самсін М.Л. постановили
ухвали про відводи (самовідводи) , суддя
Костюк У.І. перебувала у відрядженні,
тобто на час передання справи до
Жовківського районного суду
Львівської області у Кам"янка-Бузькому
районному суді Львівської області а
тому судом не було використано усі
можливості автоматичного розподілу
даної справи в системі КП Д-3 , для
визначення складу суду .

З врахуванням наведеного
вище, суд прийшов до переконання , що
Кам"янка-Бузький районним судом
Львівської області не повно та
невсесторонньо використано можливості
для розгляду зазначеної вище справи. А
тому дану справу слід повернути для
подальшого розгляду суддями
Кам"янка-Бузькому районного суду
Львівської області .

Керуючись ст.ст.109,116,208,210,293
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузького відділення
№6327 ВАТ "Державний ощадний банк
України", третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів
поруки та за зустрічним позовом ВАТ
"Державний ощадбанк України" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості із солідарних
боржників повернути для розгляду в
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області , за адресою : 80400
м.Кам"янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 ,
Львівської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.