Справа № 308/7375/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
фізичної особи, довіреності юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Разом з тим до матеріалів позовної
заяви додано фотокопію довіреності
юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» на
підтвердження повноваження ОСОБА_1
діяти від імені юридичної особи, яка
належним чином не завірена, що
стосується й інших матеріалів справи,
копії документів, які додані до
позовної заяви та позовна заява
завірені печаткою не позивача, а
Управлінням організації стягнення
боргів.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року
затверджено Національний стандарт
України „Вимоги до оформлювання
документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26,
5.27 Стандарту визначено, що при видачі
копії документів, які виходять від
підприємств, установ та організацій
усіх форм власності, робиться відмітка
про засвідчення копії, яка складається
зі слів: «Згідно з оригіналом, назва
посади, особистий підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціали, прізвище,
дата засвідчення копії».

Використання факсимільного підпису
при засвідченні копій документів не
допускається. Підпис посадової особи,
яка засвідчує копію документа
засвідчується відбитком печатки
підприємства, установи та організації,
яка її видає.

Відповідно до ст. 5 Декрету № 15-93
операції з валютними цінностями
здійснюються на підставі генеральних
та індивідуальних ліцензій
Національного банку України. Операції
з валютними цінностями банки мають
право здійснювати на підставі
генеральної ліцензії на здійснення
операцій з валютними цінностями
відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

З огляду на це уповноважені банки на
підставі банківської ліцензії та
письмового дозволу на здійснення
операцій з валютними цінностями мають
право здійснювати операції з надання
кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог підпункту «в»п. 4 ст. 5
Декрету № 15-93, який передбачає
наявність індивідуальної ліцензії на
надання та одержання резидентами
кредитів в іноземній валюті, якщо
терміни і суми таких кредитів
перевищують встановлені
законодавством межі, то на сьогодні у
законодавстві не визначено меж
термінів і сум надання або одержання
кредитів в іноземній валюті.
Відповідно до п. 1.5 Положення про
порядок видачі Національним банком
України індивідуальних ліцензій на
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу
(затверджено постановою правління
Національного банку України від 14
жовтня 2004 р. № 483; зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 9
листопада 2004 р. за № 1429/10028),
використання іноземної валюти як
засобу платежу без ліцензії
дозволяється, якщо ініціатором або
отримувачем за валютною операцією є
уповноважений банк (ця норма
стосується лише тих операцій
уповноваженого банку, на здійснення
яких Національний банк України видав
йому банківську ліцензію та письмовий
дозвіл здійснювати операції з
валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності
нормативних умов для застосування
індивідуального ліцензування щодо
зазначених операцій, єдиною правовою
підставою для здійснення банками
кредитування в іноземній валюті згідно
з вимогами ст. 5 Декрету № 15-93 є
наявність у банку генеральної ліцензії
на здійснення валютних операцій,
отриманої у встановленому порядку.

Позивач зазначені документи до
позовної заяви не додав.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачам строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача
ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
25 червня 2014 року, але не більше п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3