Провадження № 2/127/8524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту.

Позов мотивований тим, що на виконанні
в Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження
№37191712 з виконання виконавчого листа
№232/328/12, виданого 19.03.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в сумі 60823,26 грн.

Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог чинного
законодавства боржнику надано строк
для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

При здійсненні виконавчого
провадження у боржника ОСОБА_2 було
виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
який було накладено арешт та оголошено
в розшук. Іншого майна, на яке можливо
було б звернути стягнення в рахунок
погашення боргу, не виявлено.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.11.2014 року
задоволено заяву Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та змінено спосіб
виконання рішення суду від 10.01.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 60823,26 грн. шляхом
передачі автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості.

Позивачу було видано акт державного
виконавця, в якому зазначено, що 02.12.2014
року державним виконавцем передано
автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості в
розмірі 60823,26 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького ВРЕР
про зняття з обліку автомобіля марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, де їй було відмовлено, оскільки
згідно з карткою арешту транспортного
засобу 08.11.2013 року на автомобіль марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер
НОМЕР_1 накладений арешт на підставі
ухвали №128/3819/13-ц від 25.09.2013 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області.

Оскільки ухвала Вінницького районного
суду Вінницької області про накладення
арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 була
прийнята 25.09.2013 року, а виконавчий лист
№232/328/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 60823,26 грн. був виданий 19.03.2013
року позивач має право першочергового
звернення стягнення на транспортний
засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок
погашення заборгованості.

Позивач подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала.

Представник відповідача подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні в Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження №37191712 з виконання
виконавчого листа №232/328/12, виданого
19.03.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в сумі 60823,26 грн.

Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог чинного
законодавства боржнику надано строк
для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

При здійсненні виконавчого
провадження у боржника ОСОБА_2 було
виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
який було накладено арешт та оголошено
в розшук. Іншого майна, на яке можливо
було б звернути стягнення в рахунок
погашення боргу, не виявлено.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.11.2014 року
задоволено заяву Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та змінено спосіб
виконання рішення суду від 10.01.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 60823,26 грн. шляхом
передачі автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості.

Позивачу було видано акт державного
виконавця, в якому зазначено, що 02.12.2014
року державним виконавцем передано
автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості в
розмірі 60823,26 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького ВРЕР
про зняття з обліку автомобіля марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, де їй було відмовлено, оскільки
згідно з карткою арешту транспортного
засобу 08.11.2013 року на автомобіль марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер
НОМЕР_1 накладений арешт на підставі
ухвали №128/3819/13-ц від 25.09.2013 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області.

Оскільки ухвала Вінницького районного
суду Вінницької області про накладення
арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER
2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 була
прийнята 25.09.2013 року, а виконавчий лист
№232/328/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 60823,26 грн. був виданий 19.03.2013
року позивач має право першочергового
звернення стягнення на транспортний
засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок
погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищевикладеного суд
дійшов висновку про задоволення позову
та зняття арешту з автомобіля марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який був накладений ухвалою від
25.09.2013 року в справі №128/3819/13-ц
Вінницького районного суду Вінницької
області.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 4, 10, 60,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль
марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на
який був накладений арешт ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25.09.2013 року в справі
№128/3819/13-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання.

Суддя: