Справа № 524/9227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль
Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказувала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені у вересні 2014 року у зв'язку з
втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просила шлюб
розірвати, прізвище після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1, місце
проживання доньки визначити з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила позов
задовольнити, вказувала, що примирення
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, Вказує,
що примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі взяли шлюб 31.08.2007 року, який
зареєстрований у Крюківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 409.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині несумісністі
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Сторони
проживають окремо.

На підставі встановлених фактів,
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
позивача ОСОБА_1 необхідно залишити
ОСОБА_1

Місце проживання малолітньої доньки
сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно
визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст.
14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31.08.2007 року у
Крюківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис №
409- розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки
сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
разом з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
повернення сплаченого судового збору
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: