Справа № 0603/8280/12
Провадження № 2-зз/274/18/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

29.12.14 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1
–

ОСОБА_2проскасування заходів
забезпечення позовуу цивільній справі
за позовомОСОБА_3до1) ОСОБА_1,

2) фізичної особи – підприємця ОСОБА_4,

3) Управління Державної автомобільної
інспекції Управління

Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області,провизнання
недійсною довідки-рахунку, скасування
державної реєстрації та постановлення
на облік автомобіля, визнання права
власності на автомобіль, вилучення та
передачу автомобіля, зобов'язання
здійснити державну реєстрацію та
постановлення на облік автомобіля,
визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.12.2012 р. було, зокрема,
накладено арешт на автомобіль ГАЗ-2705-434
№ кузова 4392, 2007 р.в.,
зареєстрований 19.06.2012 р. Бердичівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Житомирській області за ОСОБА_1 та
заборонено будь-яким особам вчиняти
будь-які дії щодо цього автомобіля.

Рішенням від 07.10.2013 р. позов ОСОБА_3
задоволено частково: визнано недійсною
довідку-рахунку серії ДПІ № 399604 від
19.06.2012 р., видану фізичною особою –
підприємцем ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на
автомобіль ГАЗ 2705-434, № кузова 4392,
визнано за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль ГАЗ 2705-434, № кузова 4392,
вилучено автомобіль ГАЗ 2705-434, № кузова
4392, у ОСОБА_1 та передано ОСОБА_3. В
задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішенням від 05.12.2013 р. Апеляційного
суду Житомирської області рішенні від
07.10.2013 р. в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні цих вимог відмовлено.

Це рішення набрало законної сили
05.12.2013 р.

Частинами третьою та шостою статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою від
21.12.2012 р., тобто заява представника
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 208 – 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 21.12.2012 р.,
скасувати.

Роз'яснити, що:

– ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

– у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

– ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут