Номер провадження 2/754/460/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді -
Зотько Т.А.

при секретарі -
Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: Відділ опіки та
піклування Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації про
виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідачів про їх виселення та її
вселення до квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на той факт, що вказану
спірну квартиру вона придбала
відповідно до проведених прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
про що отримала відповідне свідоцтво.
Однак, відповідачі, незважаючи, на її
вимоги, що ними були отримані та на той
факт, що вона фактично є власником
спірного нерухомого майна, квартиру не
звільняють, а вона не має можливості
вселитись у належне їй житлове
приміщення, а тому вона змушена
звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення касаційною
інстанцією по суті справи про визнання
недійсними прилюдних торгів.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Згідно з роз'ясненнями,
викладеними в п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№2 від 12.06.2009 року, суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201,
202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним
і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадках,
передбачених статтею 201 ЦПК, а за
наявності підстав, визначених статтею
202 ЦПК, має право як на зупинення, так і
на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим підставою зупинення
провадження у справі не може бути
касаційне оскарження попередніх
судових рішень у справі.

Заслухавши думку представника
відповідачів, представників позивача,
які заперечували проти зупинення
провадження у справі з тих підстав, що
відсутні підстави для зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку, що клопотання Представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
зупинення провадження у справі до
вирішення касаційною інстанцією по
суті справи про визнання недійсними
прилюдних торгів задоволенню не
підлягає.

Крім того, відповідно до вимог ст.157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
справи, суд ухвалою може подовжити
розгляд справи, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зупинення провадження у
справі призведе до суттєвого порушення
вимог ст.157 ЦПК України, оскільки дана
справа перебуває у провадженні суду з
20.08.2013 року, таким чином, строк розгляду
вказаної справи значно перевищує
розумні строки, визначені вимогами
ст.157 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК
України, п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№2 від 12.06.2009 року, суд

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення касаційною інстанцією по
суті справи про визнання недійсними
прилюдних торгів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько