Справа №345/1101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуш заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н
О В И В :

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
зазначивши, що рішенням Калуського
міськрайонного суду від 26.03.2014 року
позовні вимоги задоволено, шлюб між
сторонами розірвано, але при цьому не
було вирішено питання щодо визначення
місця проживання дитини.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи постановити додаткове
рішення, якщо при винесені рішення не
вирішено питання стосовно якої-небудь
позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 жовтня 2000
року в окрузі Північно - Центральний
Дублін, у графі Дублін, Ірландія,
реєстраціний номер 174,224 -розірвано .
Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному рішенні
не вирішено питання щодо визначення
місця проживання дитини.

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась з заявою в якій просила
дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з відповідачкою по справі .

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків;
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виняткові обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини та ч.7 і 8 ст.7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей суд повинен керуватись в першу
чергу максимальним забезпеченням її
інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини справи не є тим
витнятковим випадком який потребує
забрання дитини від матері.

Таким чином, враховуючи те, що
представник позивача звернулася до
суду з заявою, в якій просила дитину
залишити на проживання з мамою-
відповідачкою по справі , виходячи з
інтересів дитини, її нормального
розвитку, приймаючи до уваги
прихильність батьків до дітей,
діючи в інтересах дитини, якій
необхідна увага матері, суд вважає
за можливе постановити додаткове
рішення у цій частині і дочку ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
відповідачкою по справі .

Керуючись ст.ст. ст.7 СК України, 212-215, 220,
294 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задоволити.

Дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з відповідачкою по справі-
ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до Івано - Франківського
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд 10 днів з часу
його проголошення.

Головуюча: