Справа № 335/9787/14-ц
2-з/335/59/2014 УХВАЛА
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В., при
секретарі Франчук Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про забезпечення доказів до
подання позовної заяви.
В обґрунтування заяви заявник
зазначає, що 11 березня 2014 року помер її
рідний дядько – ОСОБА_2. У зв’язку із
тим, що заявнику відомо про те, що він
перебував на обліку в Запорізькому
міському психоневрологічному
диспансері та як їй також відомо був
визнаний недієздатним та йому був
призначений опікун, вона як
спадкоємець за законом після смерті
ОСОБА_2 вважає за необхідне з’ясувати
своє право на спадкування його майна
після його смерті та можливого
зловживання сторонніх осіб відносно
покійного у зв’язку з його хворобою.
Оскільки одержати відповідь про
перебування ОСОБА_2 на обліку в
Запорізькому міському
психоневрологічному диспансері та
одержати відомості про визнання його
недієздатним та призначення над ним
опіки заявник самостійно не може
просить суд витребувати із
Запорізького міського
психоневрологічного диспансеру
відповідь про те, чи перебував на
обліку у психоневрологічному
диспансері ОСОБА_2, якщо так то коли, чи
знімався він із вказаного обліку та
коли, чи був він визнаний недієздатним,
чи призначався йому опікун, якщо був
визнаний недієздатним, то коли, на
підставі якої експертизи, хто
призначав вказану експертизу та коли,
по якій справі.
Сторони у судове засідання не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим на підставі
ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за
можливим розглянути заяву у
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -
забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати із Запорізького міського
психоневрологічного диспансеру (м.
відповідь про те, чи перебував на
обліку у психоневрологічному
диспансері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), який
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо
перебував то коли, чи знімався він із
вказаного обліку та коли, чи був він
визнаний недієздатним, чи призначався
йому опікун, якщо був визнаний
недієздатним, то коли, на підставі якої
експертизи, хто призначав вказану
експертизу та коли, по якій справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОС
ОБА_3