Справа № 452/3325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при
секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Самбірської міської ради Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовною заявою про визнання за ними в
порядку спадкування права власності на
спадкове майно. Позивачі посилаються
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, -
батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2
Житловий будинок в АДРЕСА_1 являється
спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, хоч і було зареєстроване за
ОСОБА_2, оскільки дане майно набуте
подружжям за час шлюбу і належить їм в
рівних частках. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме на: 1/2 частку житлового
будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,1000га по
АДРЕСА_1, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. Так як
при житті ОСОБА_3 не склав заповіту, то
спадкування його майна здійснюється по
закону відповідно до черговості
спадкоємців. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються спадкоємцями майна ОСОБА_3 по
закону першої черги. У свідоцтві про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 допущена
помилка, а саме у графі «батько»
вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»; у
свідоцтві про одруження НОМЕР_2
записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Позивачі зверталися до Самбірської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, однак
їм було відмовлено. Тому ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять в судовому порядку
постановити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також
визнати їх власниками спадкового
майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у власних
інтересах та в інтересах ОСОБА_2
підтримала заявлені вимоги та
посилалася на обставини, зазначені в
позовній заяві.

Представник відповідача виконкому
Самбірської міської ради Львівської
області на виклик в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку; із
заявою про розгляд справи у його
відсутності чи про відкладення до суду
не звертався. Тому суд вважає за
можливе розглядати справу в його
відсутності на підставі наявних даних
про права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні, проти чого не
заперечила позивач.

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердив, що
ОСОБА_3 справді був батько ОСОБА_1 та
чоловіком ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача та
свідка, суд вважає, що позов про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки №5663 від 02.10.2014,
виданою комунальним підприємством
Самбірської міської ради
«Житлово-експлуатаційний комбінат»
відомо, що ОСОБА_3 дійсно проживав по
АДРЕСА_1 до дня смерті разом із дружиною
ОСОБА_2, 1934 року народження, дочкою
ОСОБА_1, 1965р.н. та внуком ОСОБА_5, 1986р.н.

Згідно копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 11.07.1957 року.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 06.05.1989
року ОСОБА_2 належить будинковолодіння
в АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№311396 від 11.06.2009 року ОСОБА_2 являється
власником земельної ділянки площею
0,1000га по АДРЕСА_1, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановленні факти родинних відносин
між фізичними особами.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1 як
заявника, свідка та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що необхідно встановити факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
дружиною ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із приводу спадкування позивачі
зверталися до нотаріальної контори,
однак їм було відмовлено в оформленні
права власності на спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3
першої черги за законом. Відповідно до
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У судовому засіданні встановлена
необхідність переходу права власності
на спадкове майно, а тому для
формального здійснення права особи на
спадкування необхідно в судовому
порядку визнати за ОСОБА_1, 1965 року
народження, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1934 року
народження, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1, - право власності за
кожним по 1/4 частці будинковолодіння в
АДРЕСА_1 та відповідно по 1/4 частині
земельної ділянки площею 0,1000га,
кадастровий номер :12:034:0002,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЗ №311396 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину на дане
майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1, - є дочкою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1, - є дружиною ОСОБА_3,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/4 частці
будинковолодіння в АДРЕСА_1 та
відповідно по 1/4 частині земельної
ділянки площею 0,1000га із кадастровим
номером :12:034:0002, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ №311396, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення.
На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд
протягом цього ж строку із дня
отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан