ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги уточнила . підтримала
та просила їх задовольнити, пояснивши,
що з 01.10. 2008 року по 11.09. 2014 рік
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від цього
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
нею , усі обов'язки по утриманню та
вихованню сина вона веде самостійно,
відповідач добровільно не завжди
допомагає утримувати та виховувати
неповнолітнього сина , проживають
окремо, вона звернулася до суду про
стягнення аліментів тому, що
самостійно утримувати сина вона не
має можливості і їй дуже скрутно
утримувати сина , оскільки на даний
час відповідач проживає окремо,
офіційно працює, а отже,
добровільно не завжди хоче надавати
матеріальну допомогу неповнолітньому
сину , оскільки син потребує
підвищеної уваги та догляду для
забезпечення його належного стану
здоров'я та розвитку, а тому просить
стягнути аліменти з відповідача на
утримання сина у розмірі 1/4 частині
всіх доходів відповідача щомісячно
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття.

Відповідач не заперечував проти
стягнення аліментів, пояснивши суду, що
він по можливості надає фінансову та
матеріальну підтримку у вихованні
сина, оскільки він часто не може
бачитися з сином із-за значної відстані
його мешкання, то він буде намагатися
всіляко забезпечувати сина своєю
увагою та підтримкою при можливості.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження ( а.с. 5) відповідач
ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 181 СК України , кошти на
утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає
постійної матеріальної допомоги на
його утримання , оскільки син проживає
з матір'ю , окремо від батька , то з нього
необхідно стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2014 року тобто з
моменту звернення позивачки з вказаною
заявою до суду.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач на даний час працює, то суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина по 1/4 частині всіх
видів заробітку щомісячно, але не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий
збір з відповідача у відповідності з
ст. 88 ЦПК України при задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208,
209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на
підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Експансія" ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 , аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 жовтня 2014 року та до
повноліття сина , тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Експансія" ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р
0003 в УДК Дарницького району, код
банку 820019, , код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам
в залі судового засідання для відому.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.