Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої
особи ПФУ м. Новогродівка Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О
В И В :

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, вказуючи
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Новогродівка Донецької області. Коли
він почав трудову діяльність, в
трудовій книжці, виданій від 01.08.1983
року, була допущена помилка при
написанні його дати народження-
ІНФОРМАЦІЯ_2 за мість правильної
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2003 році булла виписана
ще одна трудові книжка, в якій також
була допущена ця ж помилка. В іншіх
документах дата народження вказана
правильно. При зверненні до УПФУ в
м.Новогродівка не відповідність дати
народження в документах не дає йому
можливості оформити пенсію. Просить
встановити факт належності трудових
книжок НОМЕР_1 від 01.08.1983 року та №
НОМЕР_2 від 18.06.2003 року.

В судовому засіданні заявник
підтримує заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи
Управління ПФУ м. Новогродівка проти
заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши сторони, всебічно
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Новогродівка Донецької області (
копія в матеріалах справи).

Згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_3, він виданий на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
м.Новогродівка Донецької області.

Згідно військового квитку НОМЕР_4
від 02.11.1983 року, він виданий на ім»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно посвідчення водія, воно
видане на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від
01.08.1983 року, вона була видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від
18.06.2003 року, вона була видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду при заповненні
трудових книжок при написанні дати
народження заявника була допущена
помилка та вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що згідно свідоцтва
про народження, паспорту та інших
документів всі дані заявника
збігаються і відповідні, і дата його
народження- ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду немає сумніву в тому, що
трудові книжки дійсно належить
заявникові, так як це підтверджується
іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту
має юридичне значення для заявника, так
як дозволить йому використати своє
право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу- задовольнити.

Встановити факт того, що трудові
книжки НОМЕР_1 від 01.08.1983 року та НОМЕР_1
від 18.06.2003 року, видані на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,- дійсно належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: