Справа № 442/6991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" листопада 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
суду про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на його користь суму боргу за
договором позики у розмірі 6000 дол. США,
що на день подачі позову становить 77 400
грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня
2014 року до нього звернувся ОСОБА_2 з
проханням позичити кошти в сумі 6000 дол.
США, на що він погодився, та цього ж дня
передав відповідачу зазначені кошти,
який в замін надав йому написану
власноруч розписку, в якій зазначив про
те, що отримав у нього кошти у сумі 6000
дол. США та зобов'язується повернуту
позичені кошти до 16 червня 2014 року.

Після 16 червня 2014 року позивач
неодноразово звертався до відповідача
та вимагав повернення позичених
коштів, однак відповідач повідомив, що
на даний час не має коштів для
повернення.

На підставі вищевказаного ОСОБА_2
зобов'язаний повернути 6000 дол. США, що є
еквівалентом 77400 грн., за офіційним
валютним (обмінним) курсом
Національного Банку України,
встановленим станом на 16.09.2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
слухання справи, шляхом направлення
судових повісток рекомендованим
листом.

Вислухавши перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач проживає і зареєстрований у
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Згідно копії договору позики від 16.05.2012
року, ОСОБА_2 позичив і зобов'язався
повернути 6000 дол. США, що є еквівалентом
77400 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, не виконані в повному обсязі
умови договору відповідачем - він не
виконав грошового зобов'язання за
договору позики від 16.05.2012 року,
внаслідок чого перед позивачем станом
на 16.09.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 77400 грн., тому
позов підлягає до задоволення із
стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати. Оскільки при
подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України
та Закону України "Про судовий збір"
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн., отже дану суму судових витрат
слід стягнути з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 заборгованість згідно
договору позики від 16.05.2012 року на
загальну суму 77400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
сплачені судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 530,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя ____________
Р.М.Дубель