Справа № 303/2984/14-ц
№ 8/303/24/14
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
представників заявника, відповідача по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивача по справі ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_4 про поновлення
строку для звернення з заявою про
перегляд рішення Мукачівського
мсіькрайонного суду від 16 липня 2014 року
у зв’язку з нововиявленими
обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
16 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійний вимог Мукачівська міська
державна нотаріальна контора про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом та витребування
майна від добросовісного набувача у
зв'язку з нововиявленими обставинами
на підставі п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Разом з заявою про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
подала клопотання про поновлення їй
строку для звернення до суду із такою
заявою, яке мотивує тим, що місячний
строк нею був пропущений з поважних
причин, так як рішення, яке вона просить
переглянути, набрало законної сили 20
листопада 2014 року, а рішення
апеляційного суду Закарпатської
області, на яке вона посилається як на
підставу для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами – 05
вересня 2014 року.

В судовому засіданні представники
заявника, відповідача по справі
клопотання підтримали, просили його
задоволити.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечила,
зазначивши, що заявник не довела, що
строк для звернення із заявою про
перегляд рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами нею
пропущено з поважних причин, оскільки
ОСОБА_4Ю, скористалася своїм правом на
апеляційне оскарження рішення від 16
липня 2014 року, у зв’язку з чим воно
набуло законної сили тільки 20
листопада 2014року.

Інші особи в судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви про поновлення строку для
звернення до суду повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до такого
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення, що набрало законної сили, може
бути переглянуто у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
є зокрема скасування судового рішення ,
яке стало підставою для ухвалення
рішення, що підлягає перегляду (п. 3 ч. 2
ст. 361 ЦПК України).

Згідно із ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, яка є
підставою для перегляду; строк для
подання заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислююється у випадках, встановлених
п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, – з дня
набрання законої сили судовим
рішенням, яким скасовано судове
рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення, яке підлягає
перегляду.

Відповідно до пункту 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 року, встановлено,
що визначений абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв’язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК
України.

Судом встановлено, що заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
16 липня 2014 року, яке просить
переглянути заявник набрало законного
сили 20 листопада 2014 року.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області, яким скасовано
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 09.09.2013 року (яке стало
підставою заочного рішення
Мукачіваського міськрайонного суду
від 16.07.2014 року) і яке просить
переглянути заявник) ухвалене 05
вересня 2014 року.

Заявник звернулася із заявою про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами 02 грудня 2014
року, тобто з пропуском строку для
звернення до суду з такою заявою.

Проте, оскільки рішення, яке заявник
просить переглянути у зв’язку з
нововиявленими обставинами набрало
законної сили тільки 20 листопада 2014
року, тому є підстави вважати, що
заявник пропустив строк звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення у зв’язку з нововиявленими
обставинами з поважних причин.

З урахуваннням наведеного вище,
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 73, 210, 361-362 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку для
звернення до суду задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 16.07.2014 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Головуюча
О.В. Гутій