Справа № 642/8474/14
Провадження №
28 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитною угодою
грн. 05 коп., а також понесених судових
витрат на оплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача подав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, постановити заочне
рішення по справі у разі неявки
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК
України, суд вважає відповідача
належним чином повідомленим про
розгляд даної справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, враховуючи вищезазначене, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

23 листопада 2012 р. між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-20123-231112
від 23.11.2012 року, відповідно до якої
позивач відкрив картковий рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я відповідача в
національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 3 000 грн.

Відповідно до п.1 Частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідач скористався вказаною
кредитною лінією, станом на 02 червня 2014
року відповідач не виконав належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість на загальну
суму 5 970 грн. 05 коп., у том числі за тілом
кредиту - 1 443 грн. 05 коп.; по
простроченому тілу кредиту - 1 530 грн., за
комісією - 2997 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 5970 грн. 05 коп., а також
понесені витрати на оплату судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 6 213 (шість тисяч двісті
тринадцять) грн. 65 коп.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Л. Шрамко