Справа № 515/2840/14-ц
Провадження 2/515/3349/14
Татарбунарський районний суд Одеської
19 грудня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" в особі його представ-ника (за
довіреністю) Духоти І.В. звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посила-ючись на наступні обставини.
22.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, випустив та надав
відповідачу платіжну картку платіжної
системи Visa Класичний, з кредитною
лінією на загальну суму 3152,54 грн. з
встанов-леним лімітом кредитної лінії
від-повідність до зазначеного
договору, відповідач зобов'язана
щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахова-них за користування кредитною
лінією, та пені і процентів, що виникли
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгова-ності за кредитною лінією.
Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за
догово-ром належним чином не виконала,
станом на 25.09.2014 р. має заборгова-ність
за кредитним договором в розмірі 1982,14
грн. (тіло кредиту). На даний час
кредитна заборгованість нею не
погашена. За таких обставин позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.
Представник АТ "Дельта Банк" у судове
засідання не з'явився, в по-зовній заяві
просив справу розглянути без його
присутності, позовні ви-моги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгля-ду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання спові-щалася належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про по-важність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
умов якого, банк відкрив картковий
ра-хунок НОМЕР_2 у національній валюті
та надав у користування картку
платіжної системи Visa із встановленим
лімітом на рахунку в сумі 3152,54 грн. із
встановленим лімітом кредитної лінії
договору та тарифами ОСОБА_1
ознайомле-на, про що свідчить її
власноручний підпис (а.с.4-10).
Розрахунком заборгованості за
підтверджується, що станом на 25.09.2014 р.
загальна сума заборгованості за
складає 1982, 14 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставля-ться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
достро-кового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не вс-тановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визна-чені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За таких обставин, вважає суд, з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором,
що становить ціну позову.
Керуючись ст.ст.526,530,625,1046-1050,1052,1054-1056 ЦК
України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського
району Одеської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
ідентифікаційний код за ЄДР ПОУ 34047020)
за-боргованість за кредитним договором
на загальну суму 1982 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дві) грн.14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського
району Одеської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 64 99100199, МФО 380236, ідентифікаційний
розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний
протягом 10 днів з дня його
проголошен-ня, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Тимошенко