Справа № 639/6473/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді

Іванової І.В.

за участю секретаря -

Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
та витребування його з чужого
незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування та
витребування його з чужого незаконного
володіння.

Від представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6
надійшло клопотання про залишення
позову без руху для привального
визначення ціни позову та відповідної
сплати судового збору.

Суд , вислухавши думку позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає , за необхідне залишити
без руху позов ОСОБА_1 з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ , що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
судовий збір позивачкою сплачено у
розмірі 538 грн.. При сплаті судового
збору позивачкою враховувалася
загальна вартість нерухомого майна ,
що становить 53797 грн. відповідно до
даних КП «ХМБТІ» станом на 20 травня 2008
року , зазначених у п. 4 договору
купівлі-продажу житлового будинку 48
по вул. Карачівське шосе в м. Харкові .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
не вірна визначена ціна позову, а
відповідно не у повному обсязі
сплачений судовий збір за подання
позову майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху та надати строк для
усунення її недоліків, а саме визначити
ціну позову, яка повинна відповідати
дійсній вартості нерухомого майна на
час звернення до суду з позовом та
сплати судовий збір у розмірі 1% від
ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 80, 119,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування та витребування
його з чужого незаконного володіння ,
залишити без руху та надати позивачеві
п’ять днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
вказані у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

І.В. Іванова