Справа № 579/1721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі головуючого судді -
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового
засідання- Писаренко О.М.,

з участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Шполянської міської ради
Черкаської області про встановлення
факту родинних відносин, факту
належності на праві власності
житлового будинку та господарських
будівель та визнання права власності
на вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду через свого
представника за довіреністю ОСОБА_1 з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона прийняла спадщину
після свого рідного брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шпола
Черкаської області, подавши до
Шполянської державної нотаріальної
контори у встановлений законом строк
заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємців першої черги у померлого
немає і вона одна прийняла після нього
спадщину як спадкоємець другої черги
за законом. До складу його спадщини
входить житловий будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_2, право
власності на які не зареєстровано.
Указаний будинок був добудований їхнім
дідом ОСОБА_4 у 1960 році на місці старого
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і
господарство було переписано на його
дружину ОСОБА_5. В 1986 році ОСОБА_5
померла, а господарство було
переписано на її онука ОСОБА_3.

Земельна ділянка біля вищезазначеного
будинку площею 0,35 га також перебувала в
користуванні ОСОБА_3. Право па
приватизацію присадибної земельної
ділянки ним не було реалізовано.

КП Кролевецьке РБТІ виготовлено
технічний паспорт на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями і здійснено оцінку майна,
однак через відсутність
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцю та
витягу з Реєстру прав власності
оформити право на спадщину на
вищезазначене нерухоме майно вона
позасудовим шляхом не має можливості.

Додатковою перешкодою для оформлення
спадщини є те, що їй необхідно довести
родинні відносини із спадкодавцем,
оскільки за свідоцтвом про народження
її ім'я «ОСОБА_10», матір'ю є «ОСОБА_7»
(мовою оригіналу), а за свідоцтвом про
народження її брата його матір'ю є
«ОСОБА_7» (мовою оригіналу).

Розбіжності у написанні прізвища їх
матері вона пояснює тим, що після
укладення шлюбу 15 січня 1949 року з
ОСОБА_6 дівоче прізвище матері - ОСОБА_3
було змінене на ОСОБА_6. Незабаром
подружні відносини вони припинили,
однак шлюб не розривався. Помер ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4. Її (позивачки) батьком є
інший чоловік і в свідоцтві про її
народження в графі «Батько» вказано
лише ім'я «ОСОБА_9». Вона разом зі своєю
матір'ю проживали у материних батьків і
в погосподарських книгах за 1958-1960, 1961-1963
роки записані під прізвищем «ОСОБА_6».
Після вибуття з господарства і
повторного повернення разом з двома
дітьми - нею (позивачкою) та ОСОБА_3, мати
зареєстрована була під прізвищем
ОСОБА_3.

ОСОБА_7 з 01 квітня 1984 року проживала у
неї в місті Харків, оскільки за станом
свого здоров'я потребувала постійного
стороннього догляду, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати
померла в місті Харків.

ОСОБА_3 вибув з даного господарства 09
лютого 1995 року, переїхав на проживання
в місто Шпола Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відкрилася
спадщина на належне йому майно. Місце
відкриття спадщини - місто Шпола
Черкаської області.

На сьогодні право власності на
нерухомість, яка належала ОСОБА_3
зареєструвати неможливо оскільки він
помер. Через відсутні
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцю
отримати свідоцтво про право на
спадщину на вищезазначене нерухоме
майно у нотаріуса неможливо.

Зазначені вище обставини виключають
можливість вирішення даного питання
позасудовим шляхом.

Посилаючись на вищевикладене
позивачка просить суд:

- встановити факт, що вона та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрою та
братом;

- встановити факт належності на праві
власності нерухомого майна: житлового
будинку літ.А-1, загальною площею 52,0
кв.м, житловою площею 17,3 кв.м та
господарських будівель: сарай літ. Б,
погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа
літ. N, що розташоване в АДРЕСА_2, ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Шпола Черкаської області.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в позовній заяві заявлено
клопотання про розгляд справи у її
відсутність (а.с.6). В матеріалах справи
знаходиться довіреність позивачки,
якою вона уповноважила ОСОБА_1
представляти її інтереси в суді (а.с.6).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Від Шполянської
сільської ради Черкаської області
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника, заперечень проти позову
міська рада не має (а.с.37, 53).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок
літ.А-1, загальною площею 52,0 кв.м,
житловою площею 17,3 кв.м та господарські
будівлі: сарай літ. Б, погріб літ. пг,
вбиральня літ. У, огорожа літ. N,
вартість житлового будинку з
господарськими будівлями становить 58468
грн. 00 коп. Відсоток зносу будинку
становить 50%. Право власності на
зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями в КП
«Кролевецьке районне бюро технічної
інвентаризації» не зареєстроване
(а.с.45).

Як вбачається із довідки виконкомому
Обтівської сільської ради №792 від
08.08.2014р. (а.с.19), наданої за записами
погосподарських книг Обтівської
сільської ради, вказаний житловий
будинок збудований в 1960 році і числився
за ОСОБА_4, 1901 року народження, як
колгоспний і протягом 1961-1983 років він
значився головою домогосподарства.
Разом з ним у вказаному будинку
проживала дружина ОСОБА_5, 1904 р.н., а
також двоє дітей: ОСОБА_8, 1924 року
народження, який вибув з господарства в
1958 році, ОСОБА_7, 1928 року народження,
онуки: ОСОБА_10, 1955 року народження, та
ОСОБА_3, 1963 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і
господарство було переписано на його
дружину ОСОБА_5. В 1986 році ОСОБА_5
померла, а господарство переписано на
її онука ОСОБА_3 і числилося за ним.

Вказані обставини також
підтверджуються копіями сторінок по
господарських книг (а.с.21-37).

Земельна ділянка біля вищезазначеного
будинку площею 0,35 га також перебувала в
користуванні ОСОБА_3. Право па
приватизацію присадибної земельної
ділянки ним не було реалізовано, що
підтверджується довідкою виконкому
Обтівської сільської ради №1132 від
21.11.2014 року (а.с.20).

ОСОБА_7 з 01 квітня 1984 року проживала у
позивачки в місті Харків, оскільки за
станом свого здоров'я потребувала
постійного стороннього догляду, і
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харків
(а.с.17, 18).

ОСОБА_3 вибув з належного йому
господарства в с.Обтове Кролевецького
району 09 лютого 1995 року і переїхав на
проживання в місто Шпола Черкаської
області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Як вбачається з повідомлення
Шполянської державної нотаріальної
контори Черкаської області,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Шполянською
державною нотаріальною конторою 01.10.2014
року заведена спадкова справа №229/2014.
Заяву про прийняття спадщини подала
ОСОБА_2. Інформація щодо заповіту,
посвідченого від імені ОСОБА_3, в
Спадковому реєстрі відсутня (а.с.64, 65-70,
71).

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
вказану позивачка не може, оскільки
право власності на вказане нерухоме
майно не зареєстровано в Кролевецькому
РБТІ (а.с.19). В теперішній час
виготовлена технічна документація на
належний ОСОБА_3 житловий будинок по
АДРЕСА_2 (а.с.46-48), однак реєстрація
будинку як нерухомості в установленому
порядку неможлива в зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 Відповідно до ч.7 ст.16 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та п 25 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМ
України від 22.06.2011 року №703, державна
реєстрація прав проводиться на
підставі заяви власника, іншого
правонабувача, сторони правочину, за
яким виникло право, або уповноваженої
ними особи.

Крім того, позивачка не має можливості
оформити свої спадкові права після
смерті брата, оскільки не має
можливості документально підтвердити
родинні відносини з ним. У свідоцтві
про народження позивачки матір'ю
зазначено російською мовою «ОСОБА_7», а
в графі батько зазначено «ОСОБА_9»
(а.с.8), при цьому у свідоцтві про
народження спадкодавця ОСОБА_3 матір'ю
зазначена російською мовою «ОСОБА_7», а
батьком - «ОСОБА_15» (а.с.10).

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч. 1 ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Як вбачається з позовної заяви та з
пояснень представника позивача ОСОБА_1
під час розгляду справи в суді такі
розбіжності у написанні прізвища
пояснюються тим, що її мати змінювала
дівоче прізвище ОСОБА_3 на шлюбне
ОСОБА_10 (а.с.15), а після припинення
шлюбних відносин з чоловіком відновила
дошлюбне прізвище. ОСОБА_6 - чоловік
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Родинні відносини між позивачкою та
ОСОБА_3 підтверджуються наступними
доведеними обставинами:

- в погосподарських книгах по
господарству ОСОБА_4 за різні роки і під
прізвищем ОСОБА_4 і прізвищем ОСОБА_6
була зареєстрована ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яка по відношенню до
голови господарства записана дочкою;

- 06 серпня 1982 року ОСОБА_7 отримала
свідоцтво про народження (повторно) з
якому датою її народження вказано
ІНФОРМАЦІЯ_6, а батьками «ОСОБА_12 та
«ОСОБА_16» (мовою оригіналу). Саме на
підставі даного свідоцтва про
народження ОСОБА_7 видано паспорт
НОМЕР_1 від 01.09.1982 року, а в свідоцтві про
народження проставлений штамп із
зазначенням даних цього паспорту
(а.с.14);

- з 1950 року ОСОБА_7 працює в колгоспі
«Зоря комунізму». В 1965 році
заповнюється трудова книжка
колгоспника на ім'я ОСОБА_7, 1928 року
народження, в якій з посиланням на
паспорт НОМЕР_2 від 01.09.1982 року робиться
виправлення в прізвищі на ОСОБА_7 і
виправляється рік народження з 1928 на 1927
(а.с.38-39)

- з 1966 року в колгоспі «Зоря комунізму»
працює ОСОБА_13 (позивач по справі) і при
заповненні трудової книжки в 1969 році її
записують під прізвищем ОСОБА_7, що
вказує на те, що запис було зроблено без
звірки із свідоцтвом про її народження,
тобто по прізвищу матері, яка працює в
цьому ж колгоспі. В подальшому прізвище
позивачки виправляють на «ОСОБА_6»
(а.с.40);

- саме ОСОБА_10, якій після укладення
шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_2,
забирає ОСОБА_7 на проживання в свою
сім'ю та здійснює догляд за нею (а.с.9, 41).

Вважаючи себе власником житлового
будинку, що розташований в селі Обтове
Кролевецького району Сумської області,
ОСОБА_7 давала доручення на укладення
договору дарування, в якому зазначала
«подарить от моего имени моей дочери
-ОСОБА_10 …». Тобто власноруч підписаний
ОСОБА_7 документ підтверджує, що вона є
матір'ю ОСОБА_2 Дане доручення було
посвідчено нотаріусом по місцю
знаходження хворого - АДРЕСА_1. Дана
адреса є адресою проживання позивача
ОСОБА_2;

- саме у ОСОБА_2 зберігаються оригінали
свідоцтва про народження, свідоцтва
про укладення шлюбу га свідоцтва про
смерть ОСОБА_7, її трудова книжка
колгоспника, а також оригінал
свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 31
травня 1963 року.

Вищевикладені обставини вказують на
те, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, а отже
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та
братом по лінії матері.

З врахуванням вищевикладеного, беручи
до уваги положення п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України та п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995р. № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» є достатньо
підстав для встановлення факту, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрою та
братом.

Оскільки, при розгляді справи в суді є
достатні докази, які свідчать про те, що
ОСОБА_3 на законних підставах володів
на праві власності житловим будинком з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_2, тому вказаний
факт слід встановити за рішенням суду.

Позивачка як спадкоємець другої черги
за законом прийняла спадщину після
ОСОБА_3, своєчасно подавши нотаріусу
заяву про прийняття спадщини, а тому
правомірно в порядку спадкування
набула право власності на вказане
нерухоме майно і за нею необхідно
визнати вказане право власності.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.16, 328, 331, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1262, 1268 ЦК
України, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1
ст.256, ст.235, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2
ст.256, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідними сестрою та братом.

Встановити факт належності на праві
власності нерухомого майна: житлового
будинку літ.А-1, загальною площею 52,0
кв.м, житловою площею 17,3 кв.м та
господарських будівель: сарай літ. Б,
погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа
літ. N, що розташоване в АДРЕСА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
нерухоме майно: житловий будинок літ.А-1
загальною площею 52,0 кв.м, житловою
площею 17,3 кв.м та господарські будівлі:
сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня
літ. У, огорожа літ. N, що розташоване в
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шпола Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова