РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Апаллонової Ю.В.,при секретарі: Франчук
Г.В.за участю: позивача
ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року на адресу суду надійшов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому позивач зазначала
наступне.

Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
із відповідачем з 27.04.2007 року. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної
допомогу на дитину відповідач не надає,
дитина мешкає разом із нею та перебуває
на її утриманні. Відповідач працює, має
можливість надавати матеріальну
допомогу на дитину та зобов'язаний це
робити в силу вимог ст. 180 СК України. У
зв'язку із чим, позивач просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ?
частки всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дати подачі позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року
провадження у справі відкрито (а.с.9).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов та викладене у ньому підтримала,
просила задовольнити, на запитання
суду зазначала, що вона працює, отримує
дохід щомісяця але коштів не вистачає
їй на утримання себе та дитини;
відповідач живе окремо від дитини,
працює, має дохід, може надавати їй
допомогу на дитину.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
зазначав, що працює, має дохід, про що
суду надано відповідну довідку, позов
позивачки визнає у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов позивача
підлягає задоволенню у повному обсязі
у зв'язку з наступним.

Встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.04.2007 року.(а.с.2) На час
розгляду позову про стягнення
аліментів ОСОБА_1 подано до суду
позовну заяву про розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
від 11.09.2008р, копія а.с.3).

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із
позивачкою, перебуває на утриманні
останньої.(а.с.4) Позивач працює, але
потребує матеріальної допомоги на
дитину від відповідача, як батька
дитини.

Відповідач проживає окремо від цієї
дитини та матеріальної допомоги на
дитину не надає у добровільному
порядку, хоча має можливість її
надавити, оскільки працює, має дохід.

Цей факт визнаний сторонами у цій
справі у судовому засіданні на не
підлягає доказуванню в силу ст. 61 ч.1 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або у твердій
грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано
позивачкою до суду 26.11.2014 року.

Позивач у своєму позові просила
стягнути аліменти з відповідача на її
користь на утримання дитини саме у 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дати подачі позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні не інакше як на
підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснював, що інших дітей не
має, працює і розуміє свій обов'язок
утримувати дитину, позов визнав у
повному обсязі.

Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26.11.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 у дохід держави слід стягнути
судовий збір 243,60 грн., від сплати якого
позивач була звільнена при подачі
вищезазначеного позову до суду.

Судом при вищевикладених обставинах
вбачаються підстави для негайного
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183, 191СК України,
ст. ст. 10-11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, працює
ПРАТ «ЗАТ 12329» водієм, якій мешкає
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, працює
ПРАТ «ЗАТ 12329» водієм, якій мешкає
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, у дохід держави судовий збір
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
копійок).

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Ю.В.Апаллонова