Справа № 442/6041/14-ц
У Х В А Л А

14.11.2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Івасівки А.П.

при секретарі – Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 25 000 Дол. США та
моральної шкоди в розмірі 46034,62 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
такого матеріальну шкоду в розмірі 25
000 Дол.США та моральної шкоди в розмірі
46034,62 грн. з урахуванням зміни підстав
позову враховуючи положення ст.ст.
1058-1060 ЦК україни, виключивши з таких ст.
1172 ЦК України.

В судове засідання від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення кримінальної справи
№442/1571/14-к, що розглядається
Дрогобицьким міськрайонним судом про
обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в
тому числі по незаконному факту
отримання від ОСОБА_1 коштів на
підставі договору банківського вкладу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 заперечили
відносно такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, у
клопотанні про зупинення справи до
вирішення іншої слід відмовити, з
огляду на наступне,

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється, що у провадженні
Дрогобицького міськрайонного суду
знаходиться кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в
тому числі по незаконному факту
отримання від ОСОБА_1 коштів на
підставі договору банківського вкладу.
Така справа провадженням зупинена у
зв’язку з розшуком обвинуваченої.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі через неможливості її розгляду
до вирішення іншої справи, що
розглядається зокрема в порядку
кримінального судочинства.

Встановлено, що позовні вимоги у даній
справі виникають із договірних
правовідносин, пов'язаних з договором
строкового банківського вкладу.

З огляду на викладене, суд приходить до
переконання, що вказані справи, виникли
з різних правовідносин, вимоги за
зазначеними справами не можуть
зараховуватися, оскільки такі не
виключають одна одну, відсутні
перешкоди для окремого розгляду даної
позовної заяви, а від так підстави для
застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.168, 201, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в клопотанні Публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» у
зупиненні провадження у справі до
вирішення кримінальної справи
№442/1571/14-ц, що розглядається
Дрогобицьким міськрайонним судом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 209 КК України,
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі
25 000 доларів США та моральної шкоди в
розмірі 46034,62 грн.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя А.П.
Івасівка