У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді – Микуляк П.П.

при секретарі – Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1, від імені якого на підставі
довіреності виступає представник
ОСОБА_2, до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» про стягнення доплати
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі
довіреності виступає представник
ОСОБА_2, звернувся до Воловецького
районного суду Закарпатської області з
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» про стягнення суми доплати
страхового відшкодування в розмірі
18004,85 грн.

Ухвалою Воловецького районного суду
Закарпатської області від 19.11.2014 року
зазначену цивільну справу було
передано за підсудністю до
Ужгородського міськрайонного суду.

16 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло письмове клопотання
представника ОСОБА_3 «СК «ПРОВІДНА»
ОСОБА_4 про забезпечення проведення
судового засідання по вказаній справі
в режимі відеоконференції з приміщення
Святошинського районного суду м.Києва,
оскільки представник відповідача
особисто прибути в судове засідання не
має можливості у зв’язку з
віддаленістю суду, обмеженим
фінансуванням для відряджень та участю
в інших судових засіданнях. Проте,
відповідач зацікавлений в тому, щоб
судове засідання відбулось з його
участю.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
такого клопотання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим, а тому з
метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, а також
з метою реалізації процесуальних прав
та обов’язків відповідача, слід
забезпечити участь представника
відповідача по справі - ОСОБА_3 «СК
«ПРОВІДНА» у судовому засіданні в
режимі відеоконференції з приміщення
Святошинського районного суду м.Києва
(01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 «СК
«ПРОВІДНА» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1, від
імені якого на підставі довіреності
виступає представник ОСОБА_2, до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» про
стягнення доплати страхового
відшкодування - провести у режимі
відеоконференції під час трансляції з
приміщення Святошинського районного
суду м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська,
142).

Доручити голові Святошинського
районного суду м.Києва організувати
проведення 29 грудня 2014 року о 09 год. 00
хв. судового засідання по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_5, від
імені якого на підставі довіреності
виступає представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3
«СК «ПРОВІДНА» про стягнення доплати
страхового відшкодування у режимі
відеоконференції, з участю
представника відповідача по справі -
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Ухвала у відповідності до ст..293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя:

Микуляк П.П.