Справа №812/9418/12
Провадження №2-во/333/254/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого –
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
Комунального підприємства «Водоканал»
про виправлення помилки у судовому
наказі по цивільній справі №812/9418/12 за
заявою Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 5892,73 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла заява
Комунального підприємства «Водоканал»
про виправлення помилки у судовому
наказі по цивільній справі №812/9418/12 за
заявою Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 5892,73 гривень, в якій
заявник просить суд виправити помилку,
допущену при оформлені судового наказу
по цивільній справі №812/9418/12, а саме:
зазначити ідентифікаційні номери
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судове засідання з розгляду питання
про виправлення помилки у виконавчому
документі сторони не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №812/9418/12, у судовому наказі,
виданому 19.11.2012 року Комунарським
районним судом м.Запоріжжя, не
зазначено реєстраційних номерів
облікової картки платників податків –
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв’язку з
тим, що на момент звернення із заявою
про видачу судового наказу та
винесення судового наказу зазначених
відомостей заявником суду надано не
було. При зверненні до суду із заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» Комунальним
підприємством «Водоканал» суду також
не надано відомостей щодо
ідентифікаційних номерів боржників.

Таким чином, при винесенні судом
судового наказу будь-яких помилок
допущено не було, тож підстав для їх
виправлення суд не вбачає, а тому у
задоволенні заяви Комунального
підприємства «Водоканал» про
виправлення помилки у судовому наказі
по цивільній справі №812/9418/12 слід
відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачеві
наступне.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб – громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Пункт 3 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
надає державному виконавцеві
можливість з метою захисту інтересів
стягувача самостійно одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера (реєстраційного номера
облікової картки платника податків) у
рішенні суду, виконавчому документі,
згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець може самостійно звернутися
до відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Відсутність у судовому наказу
відомостей реєстраційного номера
облікової картки платника податків
боржника не є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 29.01.2014 року у справі №6-49692-св13,
а також постанові Верховного Суду
України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14.

Таким чином, у разі незгоди з діями та
рішеннями державного виконавця, у
стягувача є право оскарження таких дій
в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства «Водоканал» про
виправлення помилки у судовому наказі
по цивільній справі №812/9418/12 за заявою
Комунального підприємства «Водоканал»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 5892,73 гривень –
відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков