Провадження №2-сз/761/164/14
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу
обліку та розподілу житлової площі
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Служба у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
провести перереєстрацію постійного
місце проживання, видачу нового ордера
та визначення права власності з правом
на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення описки в ухвалі суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу обліку та
розподілу житлової площі
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Служба у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
провести перереєстрацію постійного
місце проживання, видачу нового ордера
та визначення права власності з правом
на приватизацію. Заяву обґрунтовує тим,
що в ухвалі суду допущено описку, а
саме: у другому абзаці резолютивної
частини невірно зазначено прізвище
позивача «ОСОБА_4, від імені якого діє
законний представник - опікун ОСОБА_5»
замість правильного «ОСОБА_1» та
невірно зазначено суму судового збору
« 229 грн. 40 коп.» замість правильного «
3654 грн.», яка підлягає поверненню
позивачам, що робить неможливим
виконання ухвали суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та дату розгляду
були повідомлені належним чином, а тому
суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
до Відділу обліку та розподілу
житлової площі Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, третя особа: Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання провести перереєстрацію
постійного місце проживання, видачу
нового ордера та визначення права
власності з правом на приватизацію,
залишено без розгляду, та вирішено
питання повернення судового збору.

Як вбачається з резолютивної частини
ухвали суду, судом було допущено
описку, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини невірно
зазначено прізвище позивача, якому
підлягає повернути судовий збір
замість правильного «ОСОБА_1» та
невірно зазначено суму судового збору
« 229 грн. 40 коп.» замість правильного «
3654 грн.».

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що правильне прізвище
позивача, яким було сплачено судовий
збір «ОСОБА_1», а сума сплаченого
судового збору становить « 3654 грн.».

За таких обставин, суд вважає, що
вказана описка в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку та викласти
другий абзац резолютивної частини
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києві від 08 вересня 2014 року в такій
редакції:

«Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві повернути ОСОБА_1,
судовий збір за подання позовної заяви
в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: