Справа № 196/1431/14-ц
№ провадження 2/196/709/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суду
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, та відкладаючи, як
виняток, складання повного рішення на
строк не більше як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи,
забезпечивши проголошення вступної і
резолютивної частини рішення згідно
ст. 209 ч.3 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2, згідно якого
просить: стягнути на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн.
щомісячно, з урахуванням щорічного
рівня індексації до досягнення
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 100 грн.

Позовні вимоги просила
задовольнити на підставі ст.ст. 84, 180, 183
Сімейного кодексу України.

На обґрунтування вимог вказала,
що між нею та відповідачем 19.01.2013 року
було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2).

Позивачка з відповідачем мають
спільного неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3).

Відповідач проживає окремо й
участі в утриманні та вихованні дитини
не бере, всі батьківські обов`язки з
себе зняв. Дитина проживає і
знаходиться на утриманні позивачки.
Саме це й змусило позивачку звернутися
до суду.

Вважає, що відповідач може і
повинен сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття та
повинен сплачувати аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно до
досягнення неповнолітнім сином трьох
років. Витрати на правову допомогу
просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
завлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
погоджується з наслідками такого
визнання.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Позивач може
відмовитися від позову, а відповідач
- визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну
заяву. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, роз'яснивши позивачу
наслідки відповідних процесуальних
дій, з'ясувавши правові позиції сторін,
встановивши щирість їх намірів, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

У судовому засіданні
встановлено, що між позивачкою і
відповідачем 19.01.2013 року було укладено
шлюб, який був зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 02 (а.с. 5).

З відповідачем позивачка має
спільну неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3), який проживає і знаходиться на
утриманні позивачки.

Матеріальної допомоги відповідач
на утримання неповнолітнього сина та
на її утримання не надає, хоча має таку
можливість, фізично здоровий, має
постійне місце роботи.

Отже, відповідач має можливість
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ним повноліття та на
утримання позивачки в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, але
не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 180-183 Сімейного
кодексу України , ст.ст. 174 ч.4, 208, 209,
213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 01 грудня 2014 року. Рішення в
цій частині допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, з
урахуванням щорічного рівня
індексації до досягнення
неповнолітнім сином -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 17.10.2014 року.
Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові
витрати, а саме витрати на правову
допомогу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можливо
ознайомитися 09 грудня 2014 року.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО