Справа № 525/452/14-ц
Провадження №2/525/209/2014
У Х В А Л А

17.12.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради
Полтавської області, треті особи
Хорольське міжрайонне управління
водного господарства, відділ
Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області, Полтавська
регіональна філія Центру ДЗК про
визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 14
квітня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_3 селищної ради
Полтавської області, треті особи
Хорольське міжрайонне управління
водного господарства, відділ
Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014
року позовна заява ОСОБА_2 була
залишена без руху та було надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
подав до суду уточнюючу позовну заяву,
в якій недоліки позовної заяви були
частково усунуті.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судовому засіданні 2 червня
2014 року представник відповідача ОСОБА_3
селищної ради Полтавської області
ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення
до участі в справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Полтавську
регіональну філію Центру ДЗК.

Ухвалою суду від 2 червня 2014
року було залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Полтавську регіональну філію Центру
ДЗК.

В судових засіданнях 16
червня та 9 липня 2014 року справа
розглядалася судом по суті.

В судове засідання 14
серпня 2014 року сторони не з’явилися, до
суду ОСОБА_2 подав клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду судом іншої цивільної справи,
оскільки в проваджені
Великобагачанського районного суду
Полтавської області (головуюча суддя
Білецька В.І.) знаходиться цивільна
справа № 525/709/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Хорольського міжрайонного управління
водного господарства Полтавської
області, третіх осіб ОСОБА_3 селищної
ради, відділу Держкомагенства у ОСОБА_3
районі Полтавської області про
визнання недійсним державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою. Розгляд справи
просив розглянути в його відсутність.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року
було зупинено провадження по справі до
вирішення Великобагачанським районним
судом Полтавської області цивільної
справи № 525/709/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Хорольського міжрайонного управління
водного господарства Полтавської
області, третіх осіб ОСОБА_3 селищної
ради, відділу Держкомагенства у ОСОБА_3
районі Полтавської області про
визнання недійсним державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою.

12 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2
подав до суду заяву про відмову від
позову про визнання права власності на
земельну ділянку та просив суд закрити
провадження по справі, повернути йому
сплачений судовий збір при поданні
позову, а розгляд справи провести в
його відсутність.

В судове засідання 17 грудня 2014 року
представники ОСОБА_3 селищної ради,
Хорольського міжрайонного управління
водного господарства та відділу
Держземагенства у ОСОБА_3 районі не
з’явилися, але від них надійшли заяви
про розгляд справи у відсутність їхніх
представників.

Представник Полтавської
регіональної філії Центру ДЗК в судове
засідання не з’явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в матеріалах справи є заява про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника..

Суд, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, застосовуючи при цьому вимоги
ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року
відновлено провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що є підстави для прийняття
відмови позивача ОСОБА_2 від позову та
закриття провадження по справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 31, 174 ЦПК
України позивач має право відмовитися
від позову.

З поданої позивачем заяви
вбачається, що йому відомі наслідки
відмови від позову і закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, на них він
посилається в своїй заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження в справі.

Керуючись ст. ст.174, 197, п.3 ч.1
ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ
“Про судовий збір”, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_2 від його позову до ОСОБА_3
селищної ради Полтавської області,
треті особи Хорольське міжрайонне
управління водного господарства,
відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі
Полтавської області, Полтавська
регіональна філія Центру ДЗК про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Провадження у цивільній
справі 525/452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 селищної ради Полтавської
області, треті особи Хорольське
міжрайонне управління водного
господарства, відділ Держземагенства у
ОСОБА_3 районі Полтавської області,
Полтавська регіональна філія Центру
ДЗК про визнання права власності на
земельну ділянку закрити у зв’язку з
відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_2, що
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним 14
квітня 2014 року при поданні позову
судовий збір в розмірі 1145 (одна тисяча
сто сорок п’ять ) грн. 00 коп., платіжне
доручення № 6Р1415 від 14 квітня 2014 року в
АБ "Полтава Банк", повернувши оригінал
квитанції позивачу у справі (фотокопію
квитанції залишити в матеріалах
справи).

Роз'яснити наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а
саме, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
-