Справа № 383/440/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,
дов. №1883 від 30.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернулося до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_1
звернув увагу суду на те, що
провадження відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК
України, так при подачі позовної заяви
представник позивача за довіреністю
вказав не вірну поштову адресу
позивача, а також зазначає що позовна
заява підписана не уповноваженою на те
особою, оскільки відсутня належно
оформлена довіреність представника
позивача.

Представник позивача в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до позову
ним додана заява в якій просить
розглянути справу без його участі, тому
виправити вищевикладені недоліки
позову під час судового засідання не
можливо.

Відповідно п.2) ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім»я позивача і відповідача, а також
ім»я представника позивача, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв»язку, якщо такі
відомі.

Частиною 8 статті 119
вказаного Кодексу визначено, що якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Після відкриття провадження
у справі судом встановлено, що в
позовній заяві замість адреси позивача
ОСОБА_3 акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» вказана адреса іншої
особи – ТОВ «Кредит ОСОБА_4», яка не є
стороною у справі, тобто має місце
недодержання позивачем вимог п.2) ч.2
ст.119 ЦПК України, окрім того, не
зазначено засобів зв»язку та позов
підписано представником ОСОБА_5, при
цьому, в порушення ч. 8 ст.119 ЦПК
України, не додано належно оформленої
довіреності, чи іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника, а надана фотокопія
довіреності не завірена довірителем.

Оскільки вказані недоліки
позову встановлені після відкриття
провадження у справі, суд вважає за
необхідне встановити позивачу строк
для їх усунення та роз»яснює, що у разі
не усунення цих недоліків у
встановлений судом строк, позовна
заява буде залишена без розгляду на
підставі п.8) ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу
публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк», у справі за його позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, строк для
усунення недоліків позову до 31.12.2014
року.

Позивачу - публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» усунути
недоліки позову, а саме, зазначити
адресу місцезнаходження позивача та
засоби зв»язку, а також додати
довіреність (оригінал чи належно
завірену копію) представника ОСОБА_5

Роз’яснити позивачу, що якщо в
установлений судом строк до 31.12.2014 року
недоліки позову усунені не будуть,
позовна заява відповідно до п 8) ч. 1 ст.
207 ЦПК України буде залишена без
розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.М.Адаменко