Справа № 177/2717/14-ц
Провадження № 2/177/1150/14
У Х В А Л А

18.12.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді           Строгової
Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача

ОСОБА_1

представника
позивача
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

представника
відповідача
ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі заяву про
витребування доказів по цивільній
справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
придбаного під час спільного
проживання майна спільним сумісним
майном подружжя, поділ спільного майна,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за
зазначеним вище позовом.

Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
надав суду клопотання про витребування
з КЗ «Криворізька центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради виписки з історії хвороби ОСОБА_3
та зазначити в ній за наявності такої
інформації, хто займався оформленням
необхідних документів для направлення
ОСОБА_3 до медичного закладу на
лікування, чи приймав хто-небудь з його
близьких участь у його лікуванні, чи
піклувався про його стан здоров’я, що
необхідно для підтвердження факту
проживання сторін однією сім’єю.

Крім того представник позивача
доповнив клопотання про витребування
доказів та просив витребувати з РЕР ДАІ
відомості про те, чи зареєстрований за
ОСОБА_3 транспортний засіб марки CHEVROLET
AVEO держномер АЕ 4602 ЕР кузов № НОМЕР_1, а
також відомості за наявності продажу
автомобіля, з метою встановлення
всього обсягу спільного майна, яке
придбали сторони під час подружнього
життя.

Відповідач та його представник
заперечували проти задоволення
клопотання в частині витребування
відомостей з Криворізької центральної
районної лікарні, вказуючи, що
зазначені в клопотанні документи
місять конфедиційні данні, та не
підтверджують факту проживання однією
сім’єю сторін. В той же час не
заперечували проти витребування
відомостей про реєстрацію
транспортного засобу.

Суд, вислухавши сторони та їх
представників, вважає за необхідне
клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Як встановлено судом, докази, які
просять витребувати учасники судового
розгляду, мають значення для
всебічного та об’єктивного вирішення
справи, у сторін немає можливості
надати зазначені в клопотанні докази,
тому клопотання в частині витребування
доказів про реєстрацію транспортного
засобу підлягає задоволенню в повному
обсязі. В той же час суд вважає за
необхідне витребувати з Криворізької
центральної районної лікарні лише
формація за її наявності щодо
перебування на лікуванні ОСОБА_3 та
відомостей про те, хто займався
оформленням необхідних документів для
направлення ОСОБА_3 до медичного
закладу на лікування, чи приймав
хто-небудь з його близьких участь у
його лікуванні, чи піклувався про його
стан здоров’я.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізького РЕР ОСОБА_5
України в Дніпропетровській області
відомості про те, чи зареєстрований за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортний засіб марки
CHEVROLET AVEO держномер АЕ 4602 ЕР кузов №
НОМЕР_1, а також за наявності відомості
про продаж автомобіля.

Витребувати з КЗ «Криворізька
центральна районна лікарня»
інформацію про перебування на
лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
зазначення діагнозу, та за наявності
відомості про те, хто займався
оформленням необхідних документів для
направлення ОСОБА_3 до медичного
закладу на лікування, чи приймав
хто-небудь з його близьких участь у
його лікуванні, чи піклувався про його
стан здоров’я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6