Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Свої вимоги мотивував тим, що 24.10.2012
року між банком і відповідачем по
справі було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил
надання продукту кредитних карт ,
згідно якої відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості .
Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами ,
Тарифами складають між банком та
відповідачем кредитний договір .
Відповідно до умов укладеного договору
відповідач повинен забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату відсотків відповідно до умов
договору щомісячними платежами.
У порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим
банк має право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 10.07.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
Відповідач , в судове засідання не
з'явився подав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглянути у його
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 24.10.2012 року між
банком і відповідачем по справі було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт , згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості .
Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами ,
Тарифами складають між банком та
відповідачем кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві
Станом на 10.07.2014 року заборгованість
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5425,66 грн.,
залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди -
заборгованості (а.с.6)
Згідно умов кредитного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом та проводити погашення
кредиту щомісячними платежами .
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав в повні мірі. Відповідно до
ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідач має заборгованість перед
Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи
наведені докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги банку
підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
п'ятсот дві ) гривні 55 копійок -
заборгованість за кредитом , а також
725,02 грн. за сплату судового збору .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення .

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

Дата документу 12.12.2014 року