Пров. №2/668/3519/14
26.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб
І.Ю., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач був затриманий 22.05.2014
року головним державним інспектором
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області по факту скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення
від 22.05.2011 року № 013423/2495, чим завдав
збитки позивачу на суму 1020,00 грн., що
підтверджується матеріалами
зазначеної адміністративної справи та
наявною у ній довідкою-розрахунком
збитків, відповідно до такс,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.11р. №1209.
Просить стягнути з відповідача на
користь держави збитки в сумі 1020,00 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час слухання
справи був повідомлений, причини
неявки суду не відомі.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача судом
встановлено наступне.

ОСОБА_1 був затриманий 22.05.2014 року
головним державним інспектором
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області по факту скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення
від 22.05.2011 року № 013423/2495, чим завдав
збитки позивачу на суму 1020,00 грн., що
підтверджується копією протоколу (а.с.4)
та довідкою-розрахунком збитків (а.с.5),
відповідно до такс, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.11р. №1209.

Ст.66 Конституції України визначає, що
кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Ст.10 ЗУ «Про тваринний світ» визначає,
що громадяни відповідно до закону
зобов'язані використовувати об'єкти
тваринного світу відповідно до закону;
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Згідно зі ст.60 ЗУ «Про тваринний світ»
посадові особи спеціально
уповноважених центральних органів
виконавчої влади та їх територіальних
органів, що здійснюють державний
контроль та управління в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, відповідно до закону
мають право визначати розмір збитків,
завданих об'єктам тваринного світу, та
затвердженими таксами та методиками.

На підставі викладено, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.66 Конституції України,
ст.ст. 10, 59, 60 Закону України «Про
тваринний світ», ст.10 ЗУ «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів», ст.ст. 88,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
збитки в сумі 1020 (одна тисяча
двадцять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.