романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/1295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.12.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними 02.10.2010 року,
посилаючись на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого постійно виникають сварки та
непорозуміння, на неодноразові
прохання позивача про припинення такої
поведінки відповідач не реагує. На
даний час сторони разом не проживають,
будь-які сімейні стосунки не
підтримують. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишаться проживати з
позивачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.10.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирській області від 02.10.2010 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 45
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирській області від 20.03.2012 року
(а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирській
області від 24.12.2013 року (а.с. 7).

Діти проживають разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 5163 від 08.12.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Романівської
селищної ради Романівського району
Житомирської області (а.с. 8).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна на даний час
не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, а також враховуючи
повне визнання позовних вимог
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Позивач також просить залишити їй
після розірвання шлюбу її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1". Відповідно до ст.113
Сімейного кодексу України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Керуючись ст.113
Сімейного кодексу України суд
задовольняє позовні вимоги і в цій
частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст.88 ЦПК
України.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112-114,
160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирській
області, актовий запис № 45, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
іменуватися дошлюбним прізвищем
"ОСОБА_1" після розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Романів
Житомирської області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько