ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Даниленко В.В.

при секретарі
Горбань С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
та

встановив

01 жовтня 2010 року Дарницьким районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення
суду, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено.

05 вересня 2012 року рішенням
Апеляційного суду м.Києва заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 жовтня 2010 року в частині
вимог публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості та
судових витрат скасувати та ухвалити в
цій частині нове рішення про відмову у
позові.

Рішення суду в частині вимог до ОСОБА_2
та ОСОБА_4 змінити шляхом зменшення
суми кредитної заборгованості, що
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк» з
927 282 грн. 24 коп. до 915 114 грн. 62 коп. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

29 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення в якій він просить скасувати
заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року по
справі за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяв повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
відсутність сторін.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не
може бути підставою для скасування
заочного рішення. Для цього відповідач
має вказати докази, які мають значення
для справи, та можуть привести до
ухвалення рішення, протилежного
заочному повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б ці докази були
відомі суду при розгляді справи, то у
справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у справі в
порядку ст.74 ЦПК України був належним
чином повідомлений про дату час та
місце розгляду справи. У судові
засідання не з'явився, заяв про поважні
причини неявки та про можливість
слухати справу за її відсутності до
суду не подав.

Окрім того, відповідачем не надано суду
жодних доказів, які мають значення для
справи та можуть привести до
ухвалення іншого рішення, протилежного
заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 01 жовтня 2010
року Дарницьким районним судом м. Києва
ухвалено заочне рішення суду, яким
позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: