Справа № 186/2045/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 23
листопада 2012 року. Від спільного життя
дітей не мають. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
подружнє життя не склалося, так як вони
мають різні погляди на життя, у зв'язку
з чим вони припинили сімейні стосунки і
на теперішній час проживають окремо.

Позивач, вважає, що за таких обставин
збереження та подальше спільне життя
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює їх з відповідачем
примирення.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, прохала суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
залишивши їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, прохав суд розірвати їх
шлюб з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

23 листопада 2012 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони дітей не
мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що родина фактично
розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому що сторони подружні
відносини припинили й спільного
господарства не ведуть, та даний факт
має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та
рівноправний союз жінки та чоловіка, їх
спільність, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану та спрямований на
створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, розірвання
шлюбу може відбутися за їхньою
спільною заявою або за заявою когось з
них.

У ході розгляду справи, судом була
перевірена наявність відповідних
підстав для розірвання шлюбу, суд
переконався у дійсному волевиявленні
сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, оскільки було встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а сторони по справі не мають
намір зберігати шлюб. Приймаючи до
уваги зазначене сторонами по справі,
суд вважає, що причини, що спонукають їх
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 23
листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
актовий запис № 158 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
смт.Петропавлівка, Дніпропетровської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м.Першотравенська
Дніпропетровської області, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: С. С. КривошеКривошея