Справа № 189/1768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, суд -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, вказавши в позовній заяві, що
19.05.1995 року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. На даний час шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
проте шлюб між ними не розірвано.
Шлюбний договір або інші правочини про
поділ майна між сторонами не
укладались. У період шлюбу між
сторонами було придбано 3/5 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області, вартістю -
87011 грн. Правовстановлюючі документи
на нерухоме майно оформили на
відповідача. Крім того сторонами за
період шлюбу було придбано: автомобіль
марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1995 року випуску VIN
НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1, білого кольору -
вартістю 58230,00 грн. та автомобіль марки
IVECO 3510ПЕ, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN
НОМЕР_4, білого кольору - вартістю 40360,00
грн. Позивачка вважає, що оскільки
будь-яких договорів щодо розміру
частки у спільному майні вони не
укладали, то її частка у вказаному
спільному майні складає ? частину
спірного майна. Позивачці та
відповідачу не вдається поділити
спірне майно у позасудовому порядку, в
зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд
виділити та визнати за нею право
власності на: 3/5 частини житлового
будинку з господарчими будівлями, що
знаходиться за адресою: 53600,
Дніпропетровська область, Покровський
район, АДРЕСА_1, всього на загальну
вартість 87011,00 грн.; Виділити та визнати
право власності за ОСОБА_2 на:
автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1995 року
випуску VIN НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1, білого
кольору - вартістю 58230,00 грн. та
автомобіль марки IVECO 3510ПЕ, 1998 року
випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_4 , білого
кольору - вартістю 40360,00 грн., всього
майна на загальну вартість 98590,00 грн.;
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
5789,50 грн. в рахунок компенсації за ?
частину майна, а саме автомобілів та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові
витрати в розмірі 928,61 грн.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали та
просять позов задовольнити.
Представник позивачки зазначив, що
позивачка має перешкоди в користуванні
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1 а також має перешкоди в
користуванні автомобілів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнав
частково, та вказав, що до суду надано
заперечення на позовну заяву, в якому
зазначено, що позивачкою в позові
вказано не все майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя, оскільки
є також майно, яке також було придбане
за час шлюбу та підлягає розподілу, а
саме: холодильник, морозильна камера,
водонагрівач електронний, DVD - караоке.
Просить виділити та визнати за
позивачкою право власності на
холодильник, морозильну камеру,
водонагрівач електронний, DVD - караоке,
виділити та визнати за відповідачем
ОСОБА_2 право власності на автомобілі
та стягнути з позивачки на користь
відповідача в рахунок компенсації за ?
частину вартості спільного сумісного
майна подружжя 2921,00 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19
травня 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали
шлюб 19.05.1995 року, який зареєстрований
Виконкомом Олександрівської сільської
Ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №16 (а.с.7).

З копії технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок вбачається, що ОСОБА_2
являється власником 3/5 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області (а.с.8-13).

Так, з копії договору купівлі -
продажу 3/5 будинку, виданого 11 серпня 1999
року вбачається, що продавець ОСОБА_4
продала, а покупець ОСОБА_2 купив 3/5
жилого будинку, площею 30,7 кв.м. з
господарчими будівлями, сіни, кімната,
кухня, кімната, сіни, сарай, погріб,
сарай, сарай, колодязь, паркан, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на землях
Олександрівської сільської ради,
площею 3800 кв.м. (а.с. 14).

Як вбачається з копії
повідомлення Синельниківського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровської
області від 28.08.2014 року за №13, що
інвентаризаційна вартість 3/5 частин
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами складає 87011 грн.
(а.с.15).

З копії звіту про оцінку майна, а
саме автомобілю марки IVECO 3510ПЕ, 1998 року
випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_4
вбачається, що вартість даного
автомобіля - 40360,00 грн. (а.с.16-33).

Також, з копії звіту про оцінку
майна, а саме автомобілю марки VOLKSWAGEN
TRANSPORTER, 1995 року випуску VIN НОМЕР_3 д.н.
НОМЕР_1 вбачається, що вартість даного
автомобіля - 58230,00 грн. (а.с 34-47).

Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини та самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу
України, дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу
належить їм на праві сумісної
власності і у разі його поділу частки
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного
кодексу України, майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Відповідно до п. 25 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
21.12.2007 року № 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" якщо неподільні речі не
можуть бути реально поділені між
подружжям відповідно до їх часток, суд
визнає ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального поділу і
залишає майно у їх спільній частковій
власності.

Беручи до уваги, що 3/5 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області придбаний
позивачкою та відповідачем саме у
період шлюбу, а також автомобіль марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER та автомобіль марки IVECO
3510ПЕ, що випливає із матеріалів справи,
тому суд вважає, що дане майно є
спільною власністю сторін у справі,
частки у котрій є рівними, оскільки
іншого судом не встановлено. Крім того
представником відповідача не було
заявлено клопотання про проведення
експертизи.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.22 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
21.12.2007 року № 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу визнання його
недійсним та поділити спільного майна
подружжя", п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212 - 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя - задовольнити.

1. Виділити та визнати право
власності за ОСОБА_1 на: 3/5 частини
житлового будинку з господарчими
будівлями, що знаходиться за адресою:
53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, АДРЕСА_1. Всього на
загальну вартість 87011,00 грн.

2. Виділити та визнати право
власності за ОСОБА_2 на:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1995
року випуску VIN НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1,
білого кольору - вартістю 58230,00 грн.

- автомобіль марки IVECO 3510ПЕ, 1998 року
випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_4, білого
кольору - вартістю 40360,00 грн. Всього
майна на загальну вартість 98590,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
5789,50 грн. в рахунок компенсації за ?
частину майна, а саме автомобілів.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 928,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар