УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 грудня 2014 року Справа № 655/593/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
кредитного договору „Автопакет" № 750911
від 23 січня 2008 року (із змінами та
доповненнями, внесеними додатковою
угодою № 1 від 25 червня 2012 року) ПАТ КБ
„Надра" надав відповідачеві ОСОБА_2
кредит в сумі 10800 доларів США, з
кінцевим строком повернення 23 січня 2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,5 %
річних. В забезпечення належного
виконання умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_3 виступив
поручителем та взяв на себе солідарну
відповідальність за виконання
позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за
вказаним кредитним договором. Проте,
відповідач ОСОБА_2 не виконує свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в неї виникла
заборгованість: по кредиту - в сумі 4310,51
доларів США (в гривневому еквіваленті -
51166,18 грн.), по відсоткам за користування
кредитом - в сумі 763,45 доларів США (в
гривневому еквіваленті - 9062,25 грн.), пеня
за порушення строків платежів по
кредиту та відсоткам - в сумі 2154,32 грн.
та штраф за порушення умов кредитного
договору - в сумі 2558,31 грн. У зв'язку з
простроченням відповідачем повернення
чергової частини кредитної
заборгованості, позивач вимагає
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, сплати належних
відсотків та неустойки. На підставі
викладеного, позивач ПАТ КБ „Надра"
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором „Автопакет" № 750911 від 23
січня 2008 року в сумі 5073,96 доларів США та
4712,63 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 649,41 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „Надра" не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - своєю
заявою до суду представник позивача
Алексеєва І.В. просить залишити позов
без розгляду. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3, представник відповідача
ОСОБА_5 не з'явились з причин, невідомих
суду, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачів, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача
про залишення позову без розгляду не
встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України
суд роз'яснює, що після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, позивач має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку „Надра" його право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.