У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 06 жовтня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленеро» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 29
серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтаваобленеро» в особі
Кременчуцької філії вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
сумі 3 390 грн 32 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня
2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Полтаваобленеро» задоволено
частково, рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 29 серпня 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ
«Полтаваобленеро» в особі
Кременчуцької філії вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
сумі 3 390 грн 32 коп. скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтаваобленеро» в особі
Кременчуцької філії вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
сумі 17 552 грн 64 коп.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
сумі 3 390 грн 32 коп. та ухвалюючи в цій
частині нове рішення про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією в сумі 17 552 грн 64
коп., правильно застосував положення
п.п. а) п. 3.3 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №
562 та здійснив перерахунок вартості
електричної енергії за останні три
роки, оскільки порушення Правил
споживання електроенергії
відповідачем полягало в самовільному
підключенні до електромережі поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити яке
представники постачальника
електроенергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості. Отже суд апеляційної
інстанції вірно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір в межах заявлених
позовних вимог з урахуванням
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленеро» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л. М. Мазур