Справа № 360/1286/14-ц Головуючий у І
інстанції Додатко В.Д.Провадження №
22-ц/780/6998/14 Доповідач у 2 інстанції
ПоліщукКатегорія 26 23.12.2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 15
жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 03 лютого 2011 року, яка станом на 30
квітня 2014 року складає 14 810 грн. 51 коп., з
яких: 7 940 грн. 26 коп. - заборгованість
за кредитом, 4 621 грн. 20 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1067, 60грн.
заборгованість по комісії, а також
штрафи у розмірі 500 грн (фіксована
частина) та 681 грн. 45 коп. (процентна
складова).

В обґрунтування позову Банком
зазначено, що 03 лютого 2011 року між
Банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів із
відсотками за їх користування
відповідач належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на 30
квітня 2014 року має заборгованість
перед банком.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10
819 грн. 51 коп., як борг за кредитним
договором та судові витрати у розмірі
243,60грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
змінити в частині зменшення позовних
вимог у розмірі 3991 грн. та задовольнити
в цій частині позовні вимоги,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду
не відповідає.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що до
ухвалення оскаржуваного рішення
відповідач 1 вересня 2014 року сплатив
на користь позивача частину
заборгованості по кредиту у розмірі
2346грн. 18коп. та у розмірі 1653грн. 82коп.,
всього 4000грн., а тому стягненню на
користь Банку підлягає заборгованість
у розмірі 10 819,51грн.

Проте повністю погодитись із вказаними
висновками не можна, оскільки вони не
відповідають вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено
обставини, які не оспорюються.

03 лютого 2011 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиконання зобов'язання за
кредитним договором у відповідача
виникла заборгованість, яка станом на 30
квітня 2014 року складає 14 810 грн. 51 коп., з
яких: 7 940 грн. 26 коп. - заборгованість
за кредитом, 4 621 грн. 20 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1067, 60грн.
заборгованість по комісії а також
штрафи у розмірі 500 грн (фіксована
частина) та 681 грн. 45 коп. (процентна
складова).

Встановивши вказані обставини справи,
суд першої інстанції врахував, що
1.09.2014 року ОСОБА_1 сплатив на користь КБ
«Приватбанк» за квитанцією 2346,18грн. та
за іншою квитанцією 1653,82грн. та
відповідно зменшив розмір загальної
заборгованості відповідача перед
Банком.

Такі висновки суперечать вимогам
закону і не відповідають обставинам
справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи
предметом позовних вимог є стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка зафіксована станом на 30 квітня 2014
року.

Крім цього, із наданих відповідачем
ксерокопій квитанцій від 1.09.2014 року
неможливо зробити висновок про те, що
вони підтверджують погашення
відповідачем заборгованості за
вказаним кредитним договором.

Так, згідно квитанції від 1.09.2014 року
про сплату ОСОБА_1 2346,18грн. банком
отримувача зазначено: Київське ГРУ ПАТ
«КБ Приватбанк», розрахунковий рахунок
отримувача НОМЕР_1, а в іншій квитанції
від 1.09.2014 року про сплату ОСОБА_1 1653грн.
82коп. банком отримувача зазначено: ПАТ
«КБ Приватбанк» Дніпропетровськ,
розрахунковий рахунок отримувача
НОМЕР_2. (а.с.50).

За вказаних обставин відповідно до
вимог ст. 309 ЦПК України, оскільки
висновки суду не відповідають
обставинам справи, неправильно
застосовано норми матеріального права,
рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановлено і підтверджується
належними доказами, що станом на 30
квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 14 810,
51 грн., з яких: 7 940 грн. 26 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 621 грн. 20
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1067, 60грн.
заборгованість по комісії а також
штрафи у розмірі 500 грн (фіксована
частина) та 681 грн. 45 коп. (процентна
складова).

Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання
банківських послуг Банк має право
вимагати дострокового повернення
боргових обов'язків в разі порушення
держателем карти своїх забов'язань за
договором.

Право на стягнення штрафів в розмірі
500грн. + 5% від суми заборгованості
передбачено п. 1.1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг.

З врахуванням вимог статей 526, 1050, 1054 ЦК
України, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою,
положень кредитного договору від 3.02.2011
року стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 14 810 грн. 51 коп., яка
складається із 7 940 грн. 26 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 621 грн. 20
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1067, 60грн.
заборгованість по комісії, а також
штрафи у розмірі 500 грн (фіксована
частина) та 681 грн. 45 коп. (процентна
складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 365грн.
40коп.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 року -
скасувати і ухвалити нове рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 14 810 грн. 51 коп. і судові
витрати в сумі 365грн. 40коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: