справа № 361/9225/14-ц
провадження № 2/361/3427/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, у якому зазначала, що
10 серпня 2001 року вона та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Броварського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 316.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_4 у
них не склалося через різні характери
та погляди на сімейне життя. Подружні
відносини між ними припиненні з 15 липня
2010 року, спільне господарство з цього
часу вони не ведуть. Вважає, що за таких
обставин подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим. Спір
про поділ майна подружжя відсутній. Між
ними досягнуто угоди щодо утримання
їхньої малолітньої дочки. Просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
укладений 10 серпня 2001 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просив
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення та
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем вимогам закону не
суперечить, прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб не порушує, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 316.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
матір'ю.

Суд встановив, що з 15 липня 2010 року
сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 10 серпня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 316.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.