Справа № 523/7030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак
І.В.

при секретарі
МамренкоГ.Г., Стецюра О.Г..

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія
«Таст- Гарантія» , про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

Установив:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до ПрАТ «СК
«Таст-Гарант» про стягнення страхового
відшкодування .Свої вимоги мотивує тим,
що 28 грудня 2012 року водій ОСОБА_3, що
керував автомобілем «Хюндай допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ, яким
керував ОСОБА_4 Постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 28 січня 2013 року (справа
№523/491/13-п) визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. На момент ДТП
відповідальність водія ОСОБА_3 була
застрахована ПрАТ «СК «Таст-Гарант»,
поліс №АВ 8393096 від 10 серпня 2012 року.
Водій ВАЗ ,р/н НОМЕР_1 повідомив
страхову компанію про настання
страхового випадку,зареєстровано за
№211-01/13. Право власності на
транспортній засіб ВАЗ р/н НОМЕР_1
належить позивачу ОСОБА_2, та її завдано
матеріальну шкоду. Відповідно до звіту
№ 1514/13 ТОВ «Консалтінгова компанія
Бюро оцінки Стефанович» матеріальні
збитки складають 13 562,05 грн., договором
страхування передбачена франшиза в
розмірі 1000 грн., тому страхове
відшкодування становить 12 562,05 грн.

Позивач, при зміні розміру
позовних вимог, просить стягнути
страхове відшкодування в сумі 11243,20
грн., пеню у сумі 1988,35 грн., три відсотки
річних в сумі 458,36 грн., суму індексу
інфляції 1855,13 грн., моральну шкоду в
сумі 5000 грн., 3000грн. на правову допомогу,
витрати на проведення оціночної
експертизи в сумі 400 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав повністю
позов, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з,явився, належним чином
повідомлений, подав письмові
заперечення л.с.71-73.

З,ясував обставини справи,
заслухав пояснення представника
позивача, дослідив та проаналізував
матеріали справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що 28 грудня
2012 року стався страховий випадок, у
результаті ДТП зіткнулись автомобілі
«Хюндай» під керуванням ОСОБА_3 і ВАЗ
під керуванням ОСОБА_4 Постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 28 січня 2013 року (справа
№523/491/13-п) визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. На момент ДТП
відповідальність водія ОСОБА_3 була
застрахована ПрАТ «СК «Таст-Гарант»,
поліс №АВ 8393096 від 10 серпня 2012 року.
Водій ВАЗ ,р/н НОМЕР_1 повідомив
страхову компанію про настання
страхового випадку,зареєстровано за
№211-01/13. Право власності на
транспортній засіб ВАЗ р/н НОМЕР_1
належить позивачу ОСОБА_2, та її завдано
матеріальну шкоду. В процесі розгляду
справи позивач уточнив позовні вимоги
та вважає, що йому спричинено наступні
збитки: страхове відшкодування в сумі
11243,20 грн., пеню у сумі 1988,35 грн., три
відсотки річних в сумі 458,36 грн., суму
індексу інфляції 1855,13 грн., моральну
шкоду в сумі 5000 грн., 3000грн. на правову
допомогу, витрати на проведення
оціночної експертизи в сумі 400 грн.

Суд вважає доведеними в
судовому засіданні вимоги щодо
стягнення страхового відшкодування в
сумі 11243,20грн., витрати за проведення
експертизи в сумі 400,00 грн., а витрати за
правову допомогу суд стягує частково в
сумі 487,20 грн., згідно до Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах».
Позивачем не доведено спричинена
моральна шкода позивачу та підстави
стягнення пені і три відсотки річних та
індекс інфляції, тому суд відмовляє в
задоволенні цих вимог.

Керуючись ст.ст.3,6,10, 11, 14, 57-64, 77,
169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України ,
ст..ст.12-16,611,979,988,990 ЦК України, Законом
України «Про обов,язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст..ст.22,29,26, «Про страхування»,
суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова
компанія «Таст- Гарантія» , про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Таст-Гарантія» () на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2,
суму страхового відшкодування у
розмірі 11243,20 грн.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Таст-Гарантія» () на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2,
витрати на проведення оціночної
експертизи в сумі 400,00 грн.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Таст-Гарантія» () на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2,
витрати на правову допомогу в сумі 487,20
грн.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Таст-Гарантія» () на користь держави судовий збір в
сумі - 243,60 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя