Справа № 399/1041/14- ц
Провадження № 2/399/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки на його користь 20796,57 грн.,
посилаючись на те, що 25.06.2008 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
(надалі - Первинний кредитор) та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 5,
відповідно до умов якого первинний
кредитор зобов'язався надати
відповідачці кредит у сумі 52 600,00 грн., а
відповідачка зобов'язалася в порядку
та на умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами і в тому числі
до відповідачки.

Первинний кредитор свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 52 600,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору та договору відступлення,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання
відповідачкою умов кредитного
договору.

Відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконувала,
внаслідок чого станом на 30.07.2014 року має
прострочену заборгованість: за
кредитом - 19 959,62 грн., по відсотках - 534,51
грн., за комісією 105,20 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (додається).

У зв'язку з систематичним порушенням
відповідачкою своїх обов'язків зі
сплати кредиту було нараховано
неустойку (штраф), який станом на 30.07.2014
рок становить: - 197,24 грн.

2

Представник позивачка у судове
засідання не з'явився. У справі є
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Від неї надійшла заява про
визнання позову, розгляд справи за її
відсутність.

Враховуючи, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про
задоволення позову.

На підставі статтей 525, 526,530,
610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись
статями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 20796 гривень 57 копійок у
рахунок погашення заборгованості за
кредитом та 243 гривні 60 копійок у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.