Провадження №6/751/3748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду
–

В С Т А Н О
В И В :

26.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 2256-2/535/14
від 27.08.2014 р.(а.с.2-3), мотивуючи свої
вимоги наступним.

27.08.2014 р. суддею постійно діючого
третейського суду винесено рішення про
стягнення з неї на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.
З вказаним рішенням не згодна.
Посилаються на те, що оскаржуване
рішення прийнято у справі, яка не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону, оскільки суд
вирішив спір про захист прав
споживачів. Крім того, третейський суд
під час прийняття рішення вирішив
питання про права та обов’язки осіб,
які не брали участі у справі. Склад
третейського суду не відповідач
вимогам закону. Просила повністю
скасувати рішення третейського суду
від 27.08.2014 р. по цивільній справі №
2256-2/535/14.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа-Банк» в
судове засідання не з’явились. Про час
і місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.
ОСОБА_1 надала суду електронне
повідомлення № 11 від 24.12.2014 р. де вказує,
що прийняти участь у судовому
засіданні не може у зв’язку з хворобою;
просить слухання справи відкласти.
Причини неявки представника ПАТ
«Альфа-Банк» суду не відомі. ОСОБА_1 не
надала суду доказів про поважність
причин своєї неявки до суду, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність учасників судового
розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4
ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
2256-2/535/14, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду потрібно
відмовити повністю, рішення
третейського суду - залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Веремій Т.М.(одноособово) по
справі № 2256-2/535/14 позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
зокрема з відповідача на користь
позивача стягнута заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати(а.с.7-8, матеріали справи
третейського суду № 2256-2/535/14 - а.с.33-34).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-3), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з’ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов’язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

У зв’язку з відмовою у задоволенні
заяви не підлягають відшкодуванню,
понесені ОСОБА_1 судові витрати (а.с.1)..

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 27.08.2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко