Справа № 487/7315/14-ц
Провадження № 2/487/2541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П.,при секретарі
Сочивко І.О., позивача
ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Козирев А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства "Миколаївгаз" про визнання
незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О
В И В

22.07.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ "Миколаївгаз"про
визнання незаконним та скасування
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення.

Позивач вказував, що працює на посаді
слюсаря з контрольно- вимірювальних
приладів 3 розряду сервісного центру з
повірки лічильників та інших приладів
Управління контролю та організації
обліку газу. Наказом голови правління
ПАТ "Миколаївгаз №251-ОС від 20.05.2014 року
за неналежне виконання виробничих
обовязків йому оголошено догану. За
твердженням позивача, дисциплінарне
стягнення застосовано до нього
безпідставно. Таких дій , які б свідчили
про невиконання або неналежне
виконання конкретних трудових
обов'язків він не скоював.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просив визнати вищевказаний наказ про
оглошення йому догани - незаконним та
скасувати.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в їх задоволенні,
посилаючись на безпідставність та
недоведеність.

Вислухавши пояснення позивача,
представників сторін, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.147 КЗпП України
підставою для притягнення працівника
до дисциплінарної відповідальності є
порушення трудової дисципліни.

Судом встановлено , що відповідно до
наказу № 185-оо від 03.07.2012 року ОСОБА_1
був прийнятий на посаду слюсаря з
контрольно- вимірювальних приладів та
автоматики 3 розряду сервісного центру
з повірки лічильників та інших
приладів Управління контролю та
організації обліку газу.

Пунктами 2.3, 2.4,2.5 виробничої інструкції
слюсаря 3-го розряду з
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики сервісного центру з повірки
лічильників та інших приладів
управління контролю та організації
обліку газу , з якою ОСОБА_1 був
ознайомлений, передбачений
обов'язок останнього проводити
демонтаж (монтаж) лічильників зі
складанням відповідної документації,
проводити завнішній огляд лічильника ,
та у разі необхідності пакувати
лічильники для проведення експертизи
зі складанням відповідних документів.

Згідно п.1.2 виробничої інструкції
слюсар повинен керуватись чинним
законодавством України, а саме при
виявленні ознак втручання в роботу
лічильника газу він повинен
керуватись "Положенням про проведення
експертизи лічильників газу,
встановлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті", затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики
України №619 від 27.12.2005, підпунктом 3.2.2
якого передбачено складання акту про
виявлені представником
газопостачальноїх організації ознак
порушень, зазначених у підпункті 3.1.3, а
саме: у разі виявлення представником
газопостачальної організації
невідповідності показів лічильника
об*ємам газу , використаних газовими
приладами та пристроями споживача,
ознак порушень конструкції лічильника
газу, у тому числі справності
лічильного механізму , або порушень у
роботі лічильника, ознак зняття
мастичних пломб або порушення
повірного тавра , зриву або пошкоджень
пломб газопостачальної організації на
лічильнику газу або на патрубках
лічильника.

Як встановлено судом, позивачем, при
перевірці споживачів 22.04.2014р, 23.04.2014р.та
29.04.2014р. було проведено демонтаж
побутових лічильників для
пред*явлення їх на повірку та складено
відповідні акти.

Відповідно до доповідної записки
начальника Управління контролю та
організації обліку газу Левченка О.М.
від 08.05.2014 року , той просив притягнути
до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1, оскільки той 22.04.2014 року , у
складі бригади провів демонтаж
побутового лічильника за адресою
АДРЕСА_1 з ознаками невідповідності
пломби, встановленої на лічильному
механізмі , без складання відповідного
документу та не запакував вказаний
лічильник для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до актів №0064,
№0059, №0056 складених слюсарем ОСОБА_5,
той встановив , що бригадою у складі
слюсарів були доставлені демонтовані
23.04.2014р. та 29.04.2014р. газові лічильники з
порушенням пломби та розірваним дротом
для пломбування.

На підставі вищезазначеної
доповідної, а також актів №0064, №0059,
№0056 складених слюсарем ОСОБА_5, який не
мав повноважень на складання таких
актів, ОСОБА_1, наказом від 20.05.2014року
№251-ос було оглошено догану та
позбавлено премії за квітень поточного
року.

Таким чином судом встановлено, що при
складанні актів демонтажу побутових
лічильник газу на повірку ОСОБА_1 не
було виявлено тих ознак втручання у
роботу лічильника, при виявлені яких
необхідно було складати акт,
передбачений підпунктом 3.2.2. "Положення
про проведення експертизи лічильників
газу, встановлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті", затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики
України №619 від 27.12.2005.

Фактично , ОСОБА_1 притягнуто до
дисциплінарної відповідальності за не
складання актів у результаті
виявлених порушень, які встановлені
після накладення на нього
дисциплінарного стягнення, а саме
наявними в матеріалах справи
висновками за результатами експертної
повірки , які датовані 22.05.2014року, тобто
вже після оголошення догани
позивачеві, за висновками яких в
результаті проведення експертної
повірки від 22.05.2014 року були виявлені
механічні пошкодження лічильника, не
відповідність пломби заводу виробника
та пошкодження пломби.

У відповідності до вимог п.10.3.2 наказу
№274 від 17.12.2013 року, затвердженого
головою правління ПАТ "Миколаївгаз" при
прийомі лічильника від груп зі зняття
, майстер лабораторії досліджує
лічильник на предмет втручання. Якщо
майстром лабораторії виявлені ознаки
втручання , які не виявлені первинно
при знятті лічильника у абонента, такі
лічильники повертаються до УЕГГ, яке
надіслало його , та відшкодування
збитків за виконання роботи
здійснюється за рахунок груп зі зняття.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскаржуваний наказ не
відповідає вимогам діючого
вищезазначеного законодавства,
оскільки не встановлено неналежного
виконання виробничих обов*язків
слюсарем ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
наказ №251-ОС від 20.05.2014року
Публічного Акціонерного Товариства
"Миколаївгаз" про оголошення догани
ОСОБА_1.

Стягнути із Публічного
Акціонерного Товариства
"Миколаївгаз" на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до
Миколаївського апеляційного суду
через Заводський районний суд в
порядку, встановленому ст.294 , ст.295 ЦПК
України.

Суддя

Павлова Ж.П.