Справа № 323/4317/14-ц
№ провадження 2-о/323/132/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.12.2014
м. Оріхів

24 грудня 2014 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Свириденко О.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Яковенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності документа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

2) при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі із заявою про
призначення пенсії з'ясувалося, що є
розбіжності в написанні дати
народження заявниці в паспорті,
свідоцтві про народження та в трудовій
книжці серії НОМЕР_1, заповненій 06
вересня 1978 року, в якій дату народження
заявниці зазначено помилково
російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_3»
замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

3) заявниця просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 06 вересня 1978 року.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи УПФУ в
Оріхівському районі Запорізької
області проти задоволення вимог заяви
не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей паспорту серії НОМЕР_2,
виданого 24 травня 2001 року Оріхівським
РВ УМВС України в Запорізькій області
встановлено, що заявником є ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів
Запорізької області, російською мовою -
ОСОБА_3, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1,
место рождения - г. Орехов Запорожской
области.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1966
року, заповненої російською мовою,
встановлено, що «ОСОБА_4 родилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26
серпня 1978 року, яке заповнено
російською мовою, встановлено, що 26
серпня 1978 року уклали шлюб «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_1», яка народилася «ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Орехов Запорожской области»,
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 06 вересня
1978 року, яка заповнена російською
мовою, встановлено, що зазначену
трудову книжку видано на ім'я «ОСОБА_4 -
закреслено, ОСОБА_3, дата рождения -
ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до відомостей трудової
книжки колгоспника без номеру від 15
березня 1981 року, яка заповнена
російською мовою, встановлено, що у цій
трудовій книжці зазначено прізвище,
ім'я, по батькові заявника у називному
відмінку «ОСОБА_6», рік народження - 1959.

Вбачаються розбіжності у написанні
дати народження заявниці.

Судом встановлено, що той факт, що
відомості, зазначені в трудовій книжці,
належать заявниці, підтверджується
паспортними даними, відомостями,
зазначеними у свідоцтві про
народження, свідоцтві про укладення
шлюбу, де збігаються прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження
заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії
НОМЕР_1, дата заповнення - 06 вересня 1978
року, відповідно до якої датою
народження ОСОБА_1 помилково вказано
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський