Номер провадження 2-о/643/497/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді -
Крівцова Д.А., при секретарі -
Славгородській В.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради про
визнання недієздатним ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначила, що
ОСОБА_2 є її братом та в даний час
знаходиться на лікуванні в ХОКПЛ № 3, є
інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері № 3.
Через свою хворобу ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки, не може задовольняти
свої основні життєво необхідні потреби
та самостійно обслуговувати себе.

Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський
міський психоневрологічний диспансер
№ 3» інформації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» з
діагнозом: «Шизофренія, параноїдная
форма».

Заявником в судовому засіданні
заявлено клопотання про проведення
судово-психіатричної експертизи щодо
визначення психічного стану ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
дату судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступним підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотання хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
наявні достатні дані про психічний
розлад здоров`я ОСОБА_2, а вирішення
питання про те, чи може він розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, суд вважає за необхідне
призначити судово-психіатричну
експертизу щодо визначення психічного
стану ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130, 145, 202, 203, 239 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, проведення якої доручити
експертам-психіатрам Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№ 3», попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на психічну хворобу ?

2) Якщо так, то чи розуміє в даний час
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій
та чи може керувати ними ?

Зобов'язати Комунальний заклад
охорони здоров'я «Харківська обласна
клінічна психіатрична лікарня № 3»
надати експертам 18-го відділення
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» оригінал
медичної картки стаціонарного хворого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Комунальний заклад охорони
здоров`я «Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 3»
надати експертам 18-го відділення
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» амбулаторну
карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Крівцов Д.А.