Справа №359/2997/14-ц
Провадження №2/359/1264/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 25 жовтня 2005 року їх шлюб був
розірваний. Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 12 жовтня 2006
року з ОСОБА_2 на утримання позивача
були стягнуті аліменти до досягнення
нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
виповнилось 18 років. Вона продовжує
навчатись, проживає разом з матір'ю і
перебуває на повному її утриман-ні.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає. Тому позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі ? від частки
заробітку (доходу) від-повідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що-місячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення позивачем 23 ро-ків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 позов не визнає. Він подав
письмове заперечення проти позову, та
обґрунтовує його тим, що в
добровільному порядку приймав участь в
утриманні дочки до травня 2014 року.
Однак захворів на хронічний
пієлонефрит, та не зміг сплачувати
алімен-ти на її утримання. Крім того,
він одружився вдруге та має двох дітей.
Тому не має мож-ливості в подальшому
надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 12 жовтня 2006 року (а.с.5) з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
утриман-ня ОСОБА_1 у розмірі 300 гривень,
щомісячно, починаючи з 31 березня 2006
року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає
з матір'ю. Сторони визнали цю обставину,
на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не
підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчан-ня і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну до-помогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 продовжує
навчатись в приватному вищому
нав-чальному закладі «Міжнародному
коледжі Святого Луки». Ця обставина
підтверджується довідкою №186 від 16
січня 2014 року (а.с.7) та договором про
навчання від 2 вересня 2013 року (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2 подав письмове заперечення та
приєднав до нього докази які свід-чать
про те, що він вдруге одружився та має
на утриманні двох дітей. Ці обставини
під-тверджуються копією свідоцтва про
шлюб (а.с.30), та копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с.31-32).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з відповідача на корись ОСОБА_1
належить стягувати аліменти у розмірі
1/6 всіх видів його заробітку (доходу),
але не мен-ше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення
позивачем 23 років.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стяг-нути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182, ч.1
ст.184 СК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208,
ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іденти-фікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_1, у
роз-мірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 9 квітня 2014 року, і до
досягнення дитиною 23 років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець