Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8154/14-ц
Провадження № 2/644/2183/14
06.11.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором», ціна позову
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14).
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав заяву про
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
їх у повному обсязі (а.с. 48).
Відповідач неодноразово викликався до
суду належним чином, у порядку ст. ст. 77,
169 п. 2,3 ЦПК України, але в суд не
з'являється, причини неявки суду не
повідомляє, судові повістки
повернулися до суду за закінченням
терміну зберігання. Відповідач позовні
вимоги не оспорює, письмових
заперечень суду не надав.
Суд вважає можливим розглядати справу
у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України,
заперечень від учасників процесу не
надійшло. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в їх сукупності
з іншими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14).
05 жовтня 2012 року між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/1120/82/0043713 (а.с. 5-14).
Згідно з п. 1.1.1 зазначеного кредитного
договору (а.с. 5) позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
вісімдесят одну грн. 39 коп.) строком з 05
жовтня 2012 року по 05 жовтня 2018 року, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 35,3 %
річних відповідно до графіку погашення
кредиту (а.с. 16-17).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
видавши відповідачу кошти в розмірі
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав. Хоча відповідно
до договору, відповідач зобов`язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
Статтею 7 кредитного договору
передбачено право банку вимагати
дострокового погашення позичальником
зобов'язань за договором, включаючи
повернення суми кредиту, сплату
процентів, пені та інших платежів
відповідно до умов договору (а.с. 7).
Відповідно до п. 10.3 кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення (а.с. 9).
У зв'язку із невиконанням відповідачем
умов кредитного договору та несплатою
періодичних платежів на погашення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, на адресу
відповідача була направлена
претензія-вимога щодо погашення
заборгованості (а.с. 29-30), яка була
залишена позичальником без
Згідно наданому позивачем розрахунку
станом на 11.07.2014 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
§ простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі - 2808,28 гривень;
§ пені за порушення строків
повернення кредитних коштів та сплати
§ заборгованості за відсотками у
§ поточної заборгованості за
кредитом, яка підлягає достроковому
На підтвердження зазначеного
позивачем був наданий розрахунок (а.с.
31), який сторонами не оспорювався, та
копії виписок по особовому кредитному
рахунку відповідача (а.с. 19-28).
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
При таких умовах, відповідач повинен
компенсувати всі суми боргу, які
залишились за невиконання кредитних
зобов'язань, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, в
тому числі і документально.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен сплатити судові витрати, а саме
судовій сбір, який позивач сплатив при
пред'явленні позову до суду, що
підтверджується квитанцією сплати
держмита у розмірі 822,63 грн.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40,
42, 44, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 ,
224- 226 , 294 , 295 ЦПК України та статтями 3,
11,15,16, 22, 526, 530, 631,1046-1056 Цивільного
кодексу України суд, -
Позовні вимоги позивача публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за кредитним
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
вул. Новогородська 11, р/р № 290921074, МФО
350589, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
(вісімдесят дві тисячі двісті
шістдесят дві грн. 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
вул. Новогородська 11, р/р № 290921074, МФО
350589, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 822,63 грн.
(вісімсот двадцять дві грн. 63 коп.)
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається позивачем
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Маслов М.І.