У Х В А Л А

Справа № 183/4596/14

№ 2-о/183/131/14

11.12.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

відповідача (заінтересованої сооби)
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

В судове засідання призначене на 04.11.2014
року 8.45 годин позивач (заявник) не
з’явився, повідомлений належним чином
(а.с.33), надавши заяву, якою просив
відкласти розгляд справи у зв’язку зі
смертю родички (а.с.35).

Справу було відкладено, наступне
засідання призначено на 11.12.2014 року 9.00
годину. Позивача (заявника) було
належним чином повідомлено про час і
місце судового засідання, про що у
справі наявна його розписка (а.с.37).

В судове засідання призначене на 11.12.2014
року 9.00 годин позивач (заявник) не
з’явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, судом поставлено
на обговорення питання про залишення
заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідач (заінтересована особа)
ОСОБА_1 заперечувала проти залишення
заяви без розгляду, вважаючи що справу
можливо розглянути у відсутність
позивача.

Суд, вислухавши заінтересовану особу,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Ст.169 ЦПК України передбачені підстави,
за наявності яких суд відкладає
розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача (заявника), повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як встановлено судом, в судові
засідання призначені на 04.11.2014 року на
08.15 годин, на 11.12.2014 року на 09.00 годин,
позивач (заявник) не з’явилися,
повідомлений належним чином.

Суд приймає до уваги заперечення
заінтересованої особи, однак діючим
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачена можливість розгляду
справи у відсутність позивача
(заявника) за відсутності відповідної
заяви від нього.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2,
заінтересована особа – ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК
України, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
повинна бути залишена без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явилася в судове
засідання, не повідомивши про причини
неявки та не надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа –
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.
Березюк