Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/49/14
Справа № 641/6937/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

12 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого – судді
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описок та арифметичних
помилок допущених у судовому рішенні у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Харківське
міське управління юстиції,
Комінтернівський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Харківській області про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 11 серпня 2014 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Харківське
міське управління юстиції,
Комінтернівський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Харківській області про встановлення
факту родинних відносин – вимоги
ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, в якій зазначила, що в
судовому рішенні допущені описки, а
саме: замість вірного прізвища
«Шухліною Софією Прокопівною»
помилково записано «Шукліною Софією
Прокопівною», в мотивувальній частині
рішення прізвище померлої мати
заявниці вказано як «ОСОБА_2П.», замість
вірного прізвища «ОСОБА_2П.»; а в
описовій частині рішення представник
заявника згаданий в жіночому роді, що
не відповідає дійсності.

Заявниця та її представник до судового
засідання з’явились, клопотання про
виправлення описок підтримали у
повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з’явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні рішення були допущені
описка, а саме: замість вірного
прізвища «Шухліною Софією
Прокопівною» помилково записано
«Шукліною Софією Прокопівною», в
мотивувальній частині рішення
прізвище померлої мати заявниці
вказано як «ОСОБА_2П.», замість вірного
прізвища «ОСОБА_2П.»; а в описовій
частині рішення представник заявника
згаданий в жіночому роді, що не
відповідає дійсності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описок та арифметичних
помилок допущених у судовому рішенні у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Харківське
міське управління юстиції,
Комінтернівський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Харківській області про встановлення
факту родинних відносин –
задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку та арифметичну
помилку в рішенні Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 11 серпня
2014 року по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Харківське
міське управління юстиції,
Комінтернівський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції у
Харківській області про встановлення
факту родинних відносин.

Вважати вірно викладеним абзац другий
резолютивної частини рішення, а саме:

« Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
померлої 05.04.2001 року, як між донькою та
матір’ю.».

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення вказавши прізвище
померлої мати заявниці як «Шухліної
Софії Прокопівни».

Виправити описку в описовій частині
рішення виклавши абзац четвертий в
наступній редакції:

«Представник заявниці ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав доводи
заяви, просив заяву задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4