пр. № 2/759/318/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Т.О. Величко

при секретарі
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за основним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
конкретного порядку користування
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визначення конкретного порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення конкретного
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення
конкретного порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивач за зустрічним позовом заявив
клопотання в якому просив призначити
по справі додаткову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання: Чи
можливі інші варіанти поділу земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, окрім
визначених у висновку експертів від
09.07.2014 року №2368/14-41/2369/14-43, без виділення
в спільне користування частин
земельної ділянки сторонам, з
урахуванням ідеальних часток
співвласників житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з дотриманням
будівельно-технічних, протипожежних,
сантехнічних,санітарних норм? Чи
можливе виділення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням
розташованих комунікацій та з
урахуванням прав інших співвласників з
урахуванням ідеальних часток
співвласників житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з дотриманням
будівельно-технічних, протипожежних,
сантехнічних,санітарних норм по
варіантам, які запропонував
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме:
Земельна ділянка площею 192,4 кв.м
обмежена номерами точок та лініями
розподілу, а саме: - перший варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-другий варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-третій варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11;-четвертий
варіант -11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11.

Чи відповідає порядок коритстування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,
який склався між співвласниками
житлового будинку за цією ж адресою
ідеальним часткам співвласників
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
будівельно-технічним, протипожежним,
сантехнічним, тасанітарним нормам.

Заслухавши думку сторін у справі та їх
представників, та приймаючи до уваги,
що для вирішення поставлених
представником позивача питань
необхідні спеціальні знання, в порядку
забезпечення доказів, із урахуванням
вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143
ЦПК України доручити проведення
експертизи експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експертизи поставити
питання: Чи можливі інші варіанти
поділу земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1., окрім визначених у висновку
експертів від 09.07.2014 року №2368/14-41/2369/14-43,
без виділення в спільне користування
частин земельної ділянки сторонам, з
урахуванням ідеальних часток
співвласників житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з дотриманням
будівельно-технічних, протипожежних,
сантехнічних,санітарних норм? Чи
можливе виділення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням
розташованих комунікацій та з
урахуванням прав інших співвласників з
урахуванням ідеальних часток
співвласників житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з дотриманням
будівельно-технічних, протипожежних,
сантехнічних,санітарних норм по
варіантам, які запропонував
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме:
Земельна ділянка площею 192,4 кв.м
обмежена номерами точок та лініями
розподілу, а саме: - перший варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-другий варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-третій варіант
- 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11;-четвертий
варіант -11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11.

Чи відповідає порядок коритстування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,
який склався між співвласниками
житлового будинку за цією ж адресою
ідеальним часткам співвласників
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
будівельно-технічним, протипожежним,
сантехнічним, тасанітарним нормам.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6)
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження
матеріали цивільної справи № 275931814 у 1
томі.

Співвласникам житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надати експертам доступ до об"єкту
дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1.)

Оплату за проведення експертизи
провести протягом десяти днів з часу
повідомлення експертною установою або
судом.

У разі не проведення оплати у
встановлений термін, повернути
матеріали цивільної справи без
виконання до Святошинського районного
суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів вказаної цивільної справи
та зібраними доказами з урахуванням
дослідження об"єкту.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення. В
інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко