Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8936/14-ц
Провадження № 2/644/2378/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

З участю позивача- ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, тим самим усунувши перешкоди
в здійсненні нею свого права
власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що квартира належить
їй на праві особистої власності, в якій
відповідач - її син зареєстрований в
якості члена сім*ї. Восени 2013 року
відповідач добровільно пішов з
квартири, і з цього часу в квартирі не
проживає, нею не цікавиться, його речей
в квартирі немає, фактичне місце
проживання його невідоме.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
зазначає, що відповідач веде
аморальний спосіб життя, добровільно
покинув спірну квартиру і в ній не
проживає, проживав десь у своєї
співмешканки, потім стали повідомляти,
що він виїхав до м.Києві. Тягар оплати
комунальних послуг лежить на ній, однак
в силу тяжкого матеріального стану
вона не взмозі сплачувати комунальні
платежі за зареєстрованого сина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином та своєчасно шляхом направлення
судових повісток по місцю реєстрації..

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на
праві власності за договором
купівлі-продажу від 09.12.2011 року ( а.с.3).

Відповідач є сином позивачки, який
зареєстрований в спірній кімнаті (
а.с.4).

В 2006 році відповідач добровільно
покинув спірну квартиру, взяв всі
належні речі та пішов проживати до
своєї дівчини.

З осені 2013 року відповідач в квартирі
не проживає без поважних причин, нею не
цікавиться,речей не має, комунальні
послуги не сплачує. Його місце
проживання та доля наразі позивачці
невідома.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки, показаннями
свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що с осені
2013 року в цій кімнаті оселився її син
ОСОБА_4, на той час і весь час з його
оселення ОСОБА_2 в кімнаті не проживав і
не проживає, його речей там немає, його
доля невідома. Зі слів знайомих ОСОБА_2
їй відомо, що він проживав у
співмешканки, а потім виїхав до Києва.

Даних про те, що відповідач не проживає
в квартирі з поважних причин чи що йому
перешкоджали в користуванні жилим
приміщенням відсутні.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

При таких обставинах, відповідачем
порушуються права позивачки, тому що
зберігання реєстрації чинить
перешкоди у власності належної
позивачеві на праві власності
квартири, відповідач без поважних
причин не проживає в спірній квартирі
понад один рік і тому втратив право
користування нею, а тому позовні
вимоги обґрунтовані та законні і
задовольняє іх

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, ст.41 Конституції України,
ст..ст.16,383,386,391,450 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1
шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: