Справа № 745/797/14
Провадження № 2/745/214/2014
10.11.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.,
І.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору від 07.04.2006 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 2060,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка не
сплатила кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідачка зобов'язання
належним чином не виконала та має
заборгованість у сумі 9474,22 грн, яку у
добровільному порядку не сплачує.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позов підтримує та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, повістка повернулася з
зазначенням, що за вказаною адресою не
проживає. Виклик до суду був дійснений
у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України,
через оголошення у пресі. Оголошення
про виклик до суду було опубліковано
05.11.2014 року в газеті "Урядовий кур"єр",
випуск № 205.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов в
повній мірі підлягає задоволенню,
оскільки заявлені позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
Згідно заяви від 07.04.2006 року відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до договору відповідачу
встановлено кредитний ліміт у сумі 2060
грн зі сплатою 4 % на місяць із
розрахунку 360 днів у році.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі 2060 грн, що підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. З матеріалів справи
вбачається, що жодна з сторін не
зверталась з заявою про припинення дії
кредитного договору. Враховуючи це, між
сторонами існують кредитно-договірні
зобов"язання які до цього часу не
Відповідач не сплатив грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором від 07.04.2006
року, а саме заборгованість станом на
28.07.2014 року становить - 9474,22 грн (1135,67 грн.
- заборгованість за кредитом; 7411,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штраф
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 927,34 грн).
За таких підстав суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" кошти в сумі 9474,22 грн. за
кредитним договором від 07.04.2006 року.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача в
рахунок повернення сплаченого
судового збору 243,60 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. ст.10,11,60, 215, 224-228 ЦПК
України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 9474,22 грн
боргу за кредитним договором,а саме
1135,67 грн. - заборгованість за кредитом;
7411,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; штраф 927,34
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 243,60 грн. в
рахунок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя:
І.А.Смаль