Дата документу 23.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» грудня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Кучеренко Н.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121
ЦПК України по цивільній справі за
позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Запорізькі області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору з тих підстав, що
Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Запорізькі
області є бюджетною установою, що
фінансується за рахунок Державного
бюджету і має право використовувати
кошти лише за цільовим призначенням.

На теперішній час Регіональному
відділенню Фонду Державного майна
України по Запорізькі області не
виділено фінансування на оплату
судового збору.

Так, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Однак, у ст. 129 Конституції України
однією із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, у тому
числі й органів державної влади.

У зв’язку із цим обставини, пов’язані
з фінансуванням установи чи
організації з Державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися достатньою
підставою для звільнення від такої
сплати.

Вказаний висновок також міститься в
Постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати» № 10
від 17 жовтня 2014 року.

Отже з таких підстав, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Однак позивачем судовий збір з
розгляду вказаної справи не сплачено.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за
розгляд заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен сплатити
витрати по сплаті судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що
складає 243 грн. 60 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява
не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
або не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 2 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати» № 10
від 17 жовтня 2014 р., суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Запорізькі
області про звільнення від сплати
судового збору - відмовити.

Позовну заяву Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Запорізькі області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 2 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко