Провадження №2/642/2260/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2

28 листопада 2014 року ухвалою суду
вказаний позов був залишений без руху,
оскільки поданий без дотримання вимог
ст. 119 ч. 2 п. п. 4-6 ЦПК України, а саме:
невірно зазначено ціну позову у
розмірі 2532,00 грн. (сплачена сума
судового збору) замість дійсної
вартості на ? частини житлового будинку
№8, 2-й Підгорний в’їзд у м. Харкові (літ
А-1), не зазначено доказів, що після
смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у
вигляді ? частини житлового будинку
літ. А-1, що знаходяться за адресою: м.
Харків, 2-й Підгірний в’їзд, 8, та до її
складу входять вказані у прохальній
частині позову - приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 з
відповідною частиною надвірних
будівель: літня кухня літ. Б, гараж літ.
В, туалет літ. Г. або наявність підстав
для звільнення від доказування цих
обставин. Крім того, всупереч вимогам
ст. 80 ЦПК України позивачем не додано до
позовної заяви довідки про вартість ?
частини житлового будинку №8, 2-й
Підгірний в’їзд у м. Харкові (літ. А-1) на
листопад 2014 року – дату подання
позовної заяви, у зв’язку з чим у суду
відсутня можливість визначити розмір
судового збору, який підлягає сплаті
при подачі даної позовної заяви
відповідно до ст. 4 Закону України “Про
судовий збір” (із змінами, внесеними
згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 р.),
тому позивачеві необхідно було, після
отримання довідки про вартість
вказаного нерухомого майна, сплатити
судовий збір в розмірі 1% від ціни
позову, зарахувавши сплачений судовий
збір в розмірі 2532,00 грн. Крім того,
позивачці слід було уточнити правильне
написання вулиці, оскільки в позові
зазначено, що спірна частина житлового
будинку розташована за адресою « 2-й
Підгірний в’їзд», однак в доданих до
позову документах (зокрема заповіту,
свідоцтва про право власності тощо)
зазначено « 2-й Підгорний в’їзд». Крім
того, позивачка в своєму позові
зазначала, що згідно довідки №361 від
13.05.2014 року вона та ОСОБА_5 з 1965 року і по
день смерті останньої жили однією
сім'єю та вели спільне господарство, а
також вона вела спільне господарство і
з дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_4, забезпечувала
її матеріально так і допомагала
фізично по господарству, тобто з 1965
року завжди спільно проживали, були
пов'язані спільним побутом, спільним
господарством, приймали участь у
спільних витратах, спрямованих на
забезпечення життєдіяльності сім'ї та
мали взаємні права та обов'язки. Також
зазначено, що з 1998 року позивачка
проживала із спадкодавцем однією
сім'єю, тобто купляла та готували їжу
для них обох, сплачувала комунальні
рахунки за власні кошти, за власний
рахунок робила ремонт в будинку. Факт
спільного проживання позивачки та
померлої ОСОБА_4 підтверджується
записами в домовій книзі та зможуть
підтвердити свідки. В ухвалі без руху
суд відзначив, що відповідно до вимог
ЦПК України, п. 6 постанови пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.05.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
повинні розглядатись у порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК за участю
заявників і заінтересованих осіб.
Таким чином даний факт, що має юридичне
значення, повинен бути встановлений у
судовому порядку з ухваленням
відповідного рішення, як закріплено у
наведених вище нормах Закону, а не
серед обґрунтування позовних вимог.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк п’ять
днів з моменту отримання ухвали суду.

16 грудня 2014 року представником
позивача ОСОБА_6 було подано заяву про
повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України
позовна заява повертається позивачу,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Керуючись ст.121 ч.3 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом – повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

С.О. Скляренко