Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/1602/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області

в складі: головуючої судді
Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Григорусь
Н.Й.

при секретарі Церпіцькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 18
листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Житомирському вищому професійному
училищі-інтернаті, в розмірі ? частини
усіх видів заробітку, до досягнення
дитиною 23 років, за умови, що він буде
продовжувати навчання. Зазначила, що
син навчається на контрактній основі,
стипендію не отримує, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги на
проживання, одяг, харчування, проїзд,
підручники тощо.

Рішенням Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 18 листопада 2014 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення скасувати, ухвалити
нове про відмову у задоволенні позову.
Зазначив, що він не може платити
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
оскільки за рішеннями судів вже
платить аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 в розмірі ?
частини заробітку щомісячно на кожну
дитину. Окрім того, він має іншу сім'ю, в
якій виховує двох неповнолітніх дітей.
На даний час з його заробітної плати
відраховують половину коштів на
аліменти, стягнення ще ? частини
поставить його сім'ю в скрутне
матеріальне становище.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_2
працює, отримує регулярний дохід, а
тому спроможний платити аліменти на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги. Проте, погодитися з такими
висновками не можна, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі пра ва законодавець
пов'язує обов'язок батьків утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, коли батьки можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 1995 року по 27.03.1997
року. Відповідач є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який з 01.09.2014 року навчається на
контрактній основі у вищому
професійному училищі-інтернаті м.
Житомира (денна форма навчання),
стипендію не отримує.

Під час апеляційного розгляду
позивачка пояснила, що вона працює, син
проживає разом з нею, потребує коштів
на навчання, одяг та харчування.
Відповідач добровільно допомоги не
надає.

ОСОБА_2 працює з 20.10.2013 року у фізичної
особи-підприємця, його середня
заробітна плата становить 1565 грн.

Згідно довідок ВДВС Коростишівського
РУЮ відповідач платить аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини доходу (рішення
Коростишіського районного суду від
21.04.2006 року, на утримання дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
заробітку (рішення Коростишівського
районного суду від 05.02.2007 року).
Заборгованість по аліментах відсутня.

На даний час відповідач має нову сім'ю,
в якій виховує та матеріально
підтримує двох неповнолітніх дітей
дружини.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2
пояснив, що він отримує заробітну плату
в розмірі 1565 грн., з якої половину
коштів відраховують на сплату
аліментів. Стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 поставить його
сім'ю у вкрай тяжке матеріальне
становище, оскільки він також
опікується двома неповнолітніми
дітьми дружини, батько яких помер.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3
потребує допомоги батька у зв'язку із
навчанням, проте відповідач на даний
час не може надавати таку допомогу. За
таких обставин, рішення суду підлягає
скасуванню, з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити

Рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 18
листопада 2014 року скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча Судді