Справа № 361/5822/14-ц
Провадження № 2/361/2267/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Погребська
сільська рада Броварського району
Київської області про визнання права
власності на земельну частку в порядку
спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно, в тому числі на
земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове
призначення - для індивідуального
садівництва, що розташована на
території Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
Згідно заповіту, посвідченого 02
березня 2012 року П»ятнадцятою Київською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_3. на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, згідно якого
заповіла все своє майно, де б воно не
було, і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
У встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на зазначену земельну
ділянку йому відмовлено, оскільки
спадкодавець за життя отримав
Державний акт на право власності на цю
земельну ділянку, однак цей акт був
виготовлений в одному примірнику і
перебуває у спадкоємця за заповітом
ОСОБА_2, який вона відмовляється надати
до нотконтори по причині невизнання за
позивачем права на спадщину
В зв'язку з наведеним позивач просить
визнати за ним право власності на ?
частину земельної ділянки, площею 0,1200
цільове призначення - для
індивідуального садівництва, що
розташована на території Погребської
сільської ради Броварського району
Київської області, у порядку
спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з»явився,
про день, час та місце розгляду справи
повдомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Представник 3-ї особи в судове
засідання не з»явився, про день час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 (а.с. 6),

після смерті якої відкрилась спадщина
на належне їй майно, втому числі на
земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове
призначення - для індивідуального
садівництва, що розташована на
території Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
кадастровий номер - :03:002:0258.

Згідно заповіту, посвідченого 02
березня 2012 року П»ятнадцятою Київською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, згідно якого
заповіла все своє майно, де б воно не
було, і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях кожному (а.с. 36).

У встановлений законом строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину земельної ділянки, кадастровий
номер - :03:002:0258, цільове
призначення - для індивідуального
садівництва, що розташована на
території Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
позивачу відмовлено у зв»язку з тим, що
до спадкової справи не надано
документів, що підтверджують право
власності померлої на земельну ділянку
(а.с. 7).

З пояснень позивача вбачається,
що отримати свідоцтво про право на
спадщину на заповітом він не взмозі
внаслідок того, що в нього відсутній
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, який відповідач
ОСОБА_2 не надає, оскільки має намір
оскаржити у суді право на прийняття
спадщини за заповітом позивачем.

З наданої спадкової справи,
вбачається, що в матеріалах спадкової
справи є Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№ 347272 на ім»я ОСОБА_3, в якому зазначено,
що ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки площею 0,1200 га, цільове
призначення - для індивідуального
садівництва, що розташована на
території Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
кадастровий номер - :03:002:0258 (а.с.50)
та маються заяви представника
відповідача (а.с. 45) про намір
відповідача звернутися до суду для
вирішення питання прийняття спадщини
за заповітом, також є відповідь
Деснянського районного суду м. Києва
про те, що в період 2012-2014 років до суду
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не
надходило (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК
України, право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», відповідно до статті 1225
ЦК право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень у п. 23
вищеназваної постанови Пленуму,
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що оригінал
Державного акту на право приватної
власності на землю знаходиться у
відповідача, яка відмовилась надати
його позивачу для оформлення спадщини.

За таких обставин та враховуючи
відмову нотаріуса, суд приходить до
висновку, що позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 1/2
частину земельної ділянки у
нотаріальній конторі.

Оскільки позивач є спадкоємцем за
заповітом і у встановлений законом
строк прийняв спадщину, то суд визнає
за ним право власності на ? частину
земельної ділянки, кадастровий номер -
:03:002:0258, цільове призначення - для
індивідуального садівництва, що
розташована на території Погребської
сільської ради Броварського району
Київської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 212-215, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку
спадкування за заповітом право
власності на ? частину земельної
ділянки, кадастровий номер -
:03:002:0258, цільове призначення - для
індивідуального садівництва, що
розташована на території Погребської
сільської ради Броварського району
Київської області, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 347272, виданого на
підставі Розпорядження Броварської
районної державної адміністрації № 2088
від 15.12.2011 року, акт зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 14889.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А. О. Шинкар