МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/6642/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Жуган
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Прокуратура
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 23.09.2014 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його сина - ОСОБА_4,
В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що з 16.10.2010 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, 16.09.2011 року шлюб
між сторонами було розірвано. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, а відповідач свідомо не виконує
свого обов'язку по вихованню дитини,
сина не відвідує, не проявляє
будь-якого інтересу до його життя та
Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради за довіреністю -
Чумаченко Н.Ю. в судовому засіданні
вважала, що позов підлягає задоволенню
судом.
До участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, було залучено
Прокуратуру Малиновського району м.
Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_4
Представник Прокуратури Малиновського
району м. Одеси за довіреністю
Бистревська О.С. в судовому засіданні
вважала, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 12.05.2011 року Другим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №394.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.09.2011 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Малолітній ОСОБА_4 згідно довідки
виписки з будинкової книги про склад
сім'ї та реєстрацію №41, складеної 21.08.2014
року ОСББ «Паркова», проживає АДРЕСА_1,
разом із матір'ю ОСОБА_2, яка піклується
про його фізичний і духовний розвиток,
підготовку до самостійного життя.

Відповідно до характеристики
Одеського дошкільного навчального
закладу «Ясла-Садок» №209 Одеської
міської ради за №55/01-15 від 22.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відвідує цей дитячий садок з вересня 2013
року і по теперішній час, за весь час
відвідування дитиною цього закладу
його бабуся ОСОБА_8 приймає участь в
житті дитини та дошкільного закладу.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 10.11.2011 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 11.02.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 було зменшено розмір
аліментів, сплачуваних ОСОБА_3 на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.11.2011 року,
до 310 грн. щомісячно.

Висновком Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради №4517/01-20 від 18.11.2014
року встановлено, що батько дитини -
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, з родиною не
проживає, від виховання сина
самоусунувся. Не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, станом
здоров'я не цікавиться, матеріальної та
фінансової допомоги для утримання сина
не надає.

Враховуючи вищевикладене, Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З аналізу досліджених судом
доказів судом встановлено, що
відповідач свідомо ухиляється від
обов'язку по вихованню свого
малолітнього сина ОСОБА_3, життям та
розвитком дитини не цікавиться, а саме
не спілкується з ним, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу та
розвитку.

Докази, що спростовують встановлені
обставини, суду не надані, тому суд
вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми
обов'язками по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи обставини справи, характер
поведінки відповідача та його
ставлення до дитини, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України ,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган