Справа № 587/2827/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву подану ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
звернулися до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, з тих
підстав, що згідно рішення Сумського
районного суду Сумської області від
28.10.2010 року було вирішено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Біг
Енергія» заборгованість за кредитним
договором, а згідно договору
купівлі-продажу права вимоги від 27.12.2013
року укладеному між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія», до останніх перейшло право
вимоги щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, тому вони звернулись до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Так, згідно рішення Сумського
районного суду Сумської області від
28.10.2010 року у справі № 2-946/2010 було
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ Банк «Біг Енергія» 2498 гривень 76
копійок заборгованості по кредитному
договору, а також судові витрати та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі виконавчого листа №2-946/10,
виданого Сумським районним судом
Сумської області 09.11.2010 року, у відділі
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції 04.03.2013 року відкрито виконавче
провадження.

27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» перейшло право
вимоги за кредитним договором №08029 від
16.01.2008 року, укладеним між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття кредитора
в зобов'язанні він замінюється
правонаступником.

Враховуючи викладене, необхідно
замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) – ВАТ Банк «Біг
Енергія» на його правонаступника – ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» у справі № 2-946/2010.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) – відкрите
акціонерне товариство Банк «Біг
Енергія» на його правонаступника –
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у справі № 2-946/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

І.В. Дашутін