печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-н-96/10 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року представник заявника ПАТ "
Універсал Банк " звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-н-96/10 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що
виконавчий лист був втрачений при
пересиланні поштою, у зв'язку з чим
закінчився строк його пред'явлення до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що оскільки
рішення суду на теперішній час не
виконано, а тому вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого документа
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника боргу та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року
судовим рішенням Печерського
районного суду у цивільній справі №
2-н-96/10 заяву ПАТ " Універсал Банк"
задоволено повністю та видано судовий
наказ про стягнення на користь
заявника з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 25 746, 83
грн. та 128, 73 грн. - судового збору, 30 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

20.08.2010 року представнику заявника судом
було видано судовий наказ, який було
направлено до відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Згідно відповіді ВДВС Печерського РУЮ
у м. Києві від 12.09.2014 р. на виконанні у
відділі перебувало виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-н-96/10 року
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
суми боргу. 12.06.2012 р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що виконавчий
документ був втрачений, а строк
пред'явлення виконавчого документа про
стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» було пропущено з
поважних причин, тому строк підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа
№ 2-н-96/10 виданого Печерським районним
судом м. Києва 20.11.2010 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості за кредитним
договором.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-н-96/10
виданого Печерським районним судом м.
Києва 20.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :