Справа №468/920/14-ц 24.12.2014
Провадження №22-ц/784/3510/14
Провадження 22ц-/784/3510/14
Головуючий по 1 інстанції Муругов В.В.
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014р. м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання
Яценко Л.В., позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Баштанського районного суду
м. Миколаєва від 25 листопада 2014р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визначення порядку володіння і
користування земельною ділянкою,

встановила:

У листопаді 2013р. ОСОБА_2 пред'явила
позов до ОСОБА_4 про визначення порядку
володіння і користування земельною
ділянкою.

Позивачка зазначала, що з
відповідачем вони є співвласниками (по
1/2 частці) житлового будинку по АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що у неї з
відповідачем існує спір з приводу
користування земельною ділянкою,
позивачка просила про задоволення її
вимог.

Рішенням Баштанського районного суду
м. Миколаєва від 25 листопада 2014р. у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просила його скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення її вимог.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Дане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками (по 1/2
частці) житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Новобузької міської ради
Миколаївської області від 09 жовтня 2009р.
ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення
документації із землеустрою, щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
площею 0,1712 га з яких: 0,1000 га -
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, 0,0712
га - ведення особистого селянського
господарства.

Рішення про затвердження проекту
землеустрою і передачу спірної
земельної ділянки у власність
відповідача органом місцевого
самоврядування не приймалось.

Згідно довідки органу місцевого
самоврядування від 26 травня 2014р. за
вказаною адресою обліковується
земельна ділянка площею 0,1712 га.

Враховуючи те, що судом першої
інстанції необґрунтовано було
відмовлено в клопотанні позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, а для
розроблення варіантів
землекористування спірною земельною
ділянкою необхідні спеціальні знання,
то по справі слід призначити таку
експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,ЦПК, колегія
суддів

ухвалила:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Перед експертом поставити таке
запитання:

Які можливі варіанти порядку
володіння і користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальних часток співвласників
домоволодіння?

У розпорядження експерта передати
цивільну справу 22ц-/784/3510/14.

Зобов'язати Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації
(Новобузьку філію) надати експерту на
момент огляду об'єкта дослідження для
ознайомлення інвентаризаційну справу
на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: