Справа № 159/5621/14-ц
Провадження № 2/159/1282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в
частині вимог одного з позивачів за
первісним позовом та в частині вимог
позивача за зустрічним позовом до
одного з відповідачів за зустрічним
позовом

м. Ковель
25 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача за первісним
позовом ОСОБА_1,

представника позивача за
первісним позовом - ОСОБА_2 (вона ж -
відповідач за зустрічним позовом) -
ОСОБА_3 (вона ж - відповідач за
зустрічним позовом),

представника позивачів
за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, та
позивача за первісним позовом ОСОБА_2
(вона ж - відповідач за зустрічним
позовом) – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача – ОСОБА_6, до
Ковельської міської ради Волинської
області, ОСОБА_7, про визнання частково
недійсними рішень Ковельської міської
ради Волинської області, визнання
недійсним договору оренди спірної
земельної длянки, зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
– Рівненська дистанція водопостачання
ДТГО «Львівська залізниця» у м. Ковелі,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі як за первісним, так і за
зустрічним позовом, звернулись до суду
з вказаними вище позовами.

Однак, позивач за первісним позовом (
вона ж – відповідач за зустрічним
позовом) ОСОБА_2 померла 12.12.14 р., що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії I – ЕГ № 164069 від 12.12.14 р.,
виданого відділом рацс по м. Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
МРУЮ Волинської області.

За ініціативою суду вирішується
питання про закриття провадження у
справі в частині як вимог вищевказаної
фізичної особи як позивача за
первісним позовом, так і в частині
вимог позивача за зустрічним позовом
до цієї ж особи як відповідача за
зустрічним позовом.

Особи, які беруть участь у справі, кожен
зокрема, не заперечують.

Суд, обговоривши питання щодо
доцільності закриття провадження у
справі у зв»язку із смертю
вищевказаної фізичної особи - сторони у
справі, дослідивши матеріали справи, що
стосуються розглядуваного питання,
приходить до висновку, що провадження у
справі у вищезазначеній частині слід
закрити, так як спірні правовідносини
не допускають правонаступництва.

У відповідності із п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_2 як позивача за
первісним позовом, в частині вимог
зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2
закрити у зв»язку із смертю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_8