Справа № 152/862/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю старшого державного

виконавця ВДВС Шаргородського

РУЮ Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді, в
залі суду подання державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 про
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3
за межі України,

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року державний виконавець
ВДВС Шаргородського районного УЮ
Вінницької області ОСОБА_2 звернувся
до суду з вказаним поданням, погодженим
в.о. начальника відділу ДВС
Шаргородського РУЮ Вінницької області
ОСОБА_4 12.05.2014 року, в якому зазначив, що
за виконавчим листом Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2/4947 від 18.09.2006 року ОСОБА_3 повинен
сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 16.08.2006 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Проте, від сплати аліментів боржник
ухиляється, заборгованість станом на
01.05.2014 року становить 45117,2 грн.

В ході проведення ВДВС Шаргородського
РУЮ заходів по виявленню майна та
коштів, на які можливо звернути
стягнення заборгованості, встановлено,
що майно і кошти у ОСОБА_3 відсутні.

У зв’язку із викладеним, ініціатор
подання просить тимчасово обмежити
право виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_3

В судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала, просила тимчасово обмежити
право виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Заслухавши старшого державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.09.2006 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Виконавчий лист по виконанню
вказаного рішення видано
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 18.09.2006 року.

Виконавче провадження ВДВС
Шаргородського РУЮ відкрито 12.10.2006
року.

Рішення набрало законної сили і
перебуває на виконанні у ініціатора
подання.

ОСОБА_3 рішення суду не виконує.

Заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дітей становить 45117,2 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

За правилами п.п.2,5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов’язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця (ч.2 ст.377-1
ЦПК України).

Відтак, судом встановлено, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення
дітьми повноліття, відповідно у суда є
підстави для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань за вказаним
рішенням.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ Вінницької області
Гончарука О.С. про обмеження права
виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
реєстрації – с. Копистирин
Шаргородського району Вінницької
області вул. Коцюбинського, 11 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.09.2006 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Катерини,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 16.08.2006 року і до досягнення дітьми
повноліття.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: