Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5838/14-ц
Провадження №: 2/332/1749/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.

Заводский районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участі третьої особи ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання права
власності в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участі третьої особи ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання права
власності в порядку спадкування.

В позові він указав, що згідно договору
на право забудови та безстрокового
користування земельною ділянкою, від 6
вересня 1954 року, дідусеві позивача ,
ОСОБА_3, комунальним відділом
комунального господарства виконкому
Орджонікідзевської районної Ради
депутатів трудящих, було відведено
дільницю комунальної землі площею 508
кв.м. під індивідуальну забудову
житлового будинку, розташовану в
АДРЕСА_1.

З березня 1962 року, на підставі Акту
прийомки індивідуального
домоволодіння, складеного комісією в
складі голови комісії заступника
голови райради Орджонікідзевського
району та членів комісії,
представників відділу комунального
господарства, інспекції
Держпожнадзору МВС, було прийнято в
експлуатацію побудований ОСОБА_3
будинок, будівництво якого було
розпочато в 1954 році та закінчено в 1955,
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно викопіровці зі схем плану
будівельного кварталу, на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_2,
розташовано: житловий будинок літ «А-1»,
сіні літ «а-1», літня кухні літ. «Б-1»,
гараж літ. «Г-1», сараї літ. «Д», «Е», «Ж»,
«б», вбиральня «В», водопровід № 4,
забори №№ 1,2,3, замощення І.

В будинку літ. «А-1», згідно журналу
внутрішніх замірів та підрахунків
площі споруд розташовані: кухня 1-1,
розміром 8, 52 кв.м.; житлова кімната 1-2,
розміром 7,24 кв.м.; житлова кімната 1-3,
розміром 8, 92 кв.м.; житлова кімната 1-4,
розміром 11, 64 кв.м.; кладова а'-1, розміром
2,88 кв.м.; сіні розміром а"-1, розміром 5, 91
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишився спадок у
вигляді:

- домоволодіння за адресою :
АДРЕСА_2, що складається з житловий
будинок літ «А-1», сіні літ «а-1», літня
кухні літ. «Б-1», гараж літ. «Г-1», сараї
літ. «Д», «Е», «Ж», «б», вбиральня «В»,
водопровід № 4, забори №№ 1,2,3,
замощення І;

- автомобілю Москвіч 412ІЕ 1975 р.в.;

депозитного вкладу в «Приватбанку», на
суму 1000.00 грн.

21 лютого 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт
на користь позивача, онука, ОСОБА_4, яким
заповідав позивачу все своє майно, що
буде належати йому на день смерті.

Позивач своєчасно, на протязі 6 місяців
після смерті дідуся, звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини.

Крім позивача - спадкоємцем за
заповітом, спадкоємицею на відповідну
частку є його бабуся, ОСОБА_2, яка
мешкала в будинку на день смерті
ОСОБА_3, та мешкає там по теперішній час.

Бажання щодо оформлення свого права на
частку спадщини ОСОБА_2 не виявляє. До
нотаріальної контори для оформлення
свого права вона не зверталася, та
звертатися не має наміру.

У зв'язку з тим, що згідно чинного
законодавства, спадкоємець має право в
позасудовому порядку на відмову від
спадщини протягом 6-місяців, який після
смерті ОСОБА_3 сплинув, тому позивач
вимушений звернутися до суду, оскільки
в іншому порядку позбавлений
можливості оформити своє право на
спадок після смерті дідуся ОСОБА_3, на
підставі заповіту, враховуючи
відсутність інших спадкоємців, які б
висловили своє бажання на оформлення
спадку.

В судове засідання позивач не з*явився,
про слухання справи повідомлений,
звернувся до суду з заявою в якій
просить розглянути позов без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явилась , про слухання справи
повідомлена , направила до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, просить позов задовольнити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно договору на право забудови
та безстрокового користування
земельною ділянкою, від 6 вересня 1954
року, дідусеві позивача , ОСОБА_3,
комунальним відділом комунального
господарства виконкому
Орджонікідзевської районної Ради
депутатів трудящих, було відведено
дільницю комунальної землі площею 508
кв.м. під індивідуальну забудову
житлового будинку, розташовану в
АДРЕСА_1 (а.с.47-51).

З березня 1962 року, на підставі Акту
прийомки індивідуального
домоволодіння, складеного комісією в
складі голови комісії заступника
голови райради Орджонікідзевського
району та членів комісії,
представників відділу комунального
господарства, інспекції
Держпожнадзору МВС, було прийнято в
експлуатацію побудований ОСОБА_3
будинок, будівництво якого було
розпочато в 1954 році та закінчено в 1955,
за адресою: АДРЕСА_2(а.с.47-51).

Згідно викопіровці зі схем плану
будівельного кварталу, на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_2,
розташовано: житловий будинок літ «А-1»,
сіні літ «а-1», літня кухні літ. «Б-1»,
гараж літ. «Г-1», сараї літ. «Д», «Е», «Ж»,
«б», вбиральня «В», водопровід № 4,
забори №№ 1,2,3, замощення І.(а.с.22)

В будинку літ. «А-1», згідно журналу
внутрішніх замірів та підрахунків
площі споруд розташовані: кухня 1-1,
розміром 8, 52 кв.м.; житлова кімната 1-2,
розміром 7,24 кв.м.; житлова кімната 1-3,
розміром 8, 92 кв.м.; житлова кімната 1-4,
розміром 11, 64 кв.м.; кладова а'-1, розміром
2,88 кв.м.; сіні розміром а"-1, розміром 5, 91
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер .

Після його смерті залишився спадок у
вигляді:

- житловий будинок за адресою :
АДРЕСА_2, що

- автомобілю Москвіч 412ІЕ 1975 року
випуску (а.с. 26)

депозитного вкладу в «Приватбанку», на
суму 1000.00 грн. (а.с.13)

21 лютого 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт
на користь позивача, онука, ОСОБА_4, яким
заповідав позивачу все своє майно, що
буде належати йому на день смерті
(а.с.14).

Позивач своєчасно, на протязі 6 місяців
після смерті дідуся, звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини. (а.с.38)

Крім позивача - спадкоємцем за
заповітом, спадкоємицею на відповідну
частку є його бабуся, ОСОБА_2, яка
мешкала в будинку на день смерті
ОСОБА_3, та мешкає там по теперішній час
(а.с. 25)

Бажання щодо оформлення свого права на
частку спадщини ОСОБА_2 не виявляє. До
нотаріальної контори для оформлення
свого права вона не зверталася, та
звертатися не має наміру, що
підтверджено її заявою наданою до суду
(а.с.35)

Таким чином суд знаходить підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215 ПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно у вигляді домоволодіння
в цілому за адресою: АДРЕСА_2;
автомобілю «Москвич-4121 ИЕ» 1975
р.випуску, кузов № НОМЕР_1, депозитного
вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
договору про депозитний вклад
«Стандарт» № SАМDN15 від 02.09.2005 р.,
особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на
ім'я ОСОБА_3, в порядку, спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Марченко