overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та вказав, що має з відповідачкою сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого рішенням
Білоцерківського районного суду
Київської області були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Але з жовтня 2013 року син проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Тому просив припинити стягнення з нього аліментів на сина.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов не визнала та пояснила, що на вихідні дні син перебуває у неї, що потребує матеріальних витрат.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, 2003 року народження.

Згідно з виконавчим листом №2/1003/3437/12, з позивача стягуються аліменти на сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

З виданої ЖЕК №7 довідки №2037 від 27.08.2014 р., яка не оспорюється відповідачем, та пояснень сторін судом встановлено, що син постійно проживає разом з батьком, а на вихідні дні перебуває у матері.

За змістом ч.2 ст.181 СК України, право на аліменти має той з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів, що не має платити відповідачу аліменти на сина, оскільки він постійно проживає з ним, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, ч.4 ст.223, 293-296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення алвментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на сина ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова
Провадження № 2/359/2750/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі: головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.06.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, нехтування сімейними цінностями, через що між ними постійно виникають сварки свідком яких стає їх дитина, що впливають на її психічний стан, подружні стосунки припинені, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, обидві сторони примирення вважають неможливим ( а. с. 14-15).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1, виданим 04 червня 2011 року
(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6). Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим.
Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 166.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В. Муранова-Лесів
справа № 361/9678/14-ц провадження № 2/361/3576/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 05 грудня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
справа № 361/6279/14-ц провадження № 2/361/2429/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Пухної О.М. при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в з залі суду цивільну справу за позовом Садівничого товариства
«Тепличник» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у попередній стан,- позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та привести у придатний до використання стан зайняту без правових підстав земельну ділянку, а саме знести самовільно зведені на ній споруди та видалити посаджені на ній зелені насадження за власний кошт.
Зобов'язати ОСОБА_1 перемістити ділянки паркану відповідно до Схеми проектних та фактичних меж земельних ділянок, - перемістити на 16.6 м. ділянку паркана (на схемі відрізок EF) довжиною 11,8 м. до співпадіння з лінією межі між ділянками № 111 та № 112 (на схемі - перемістити на 3,3 м. ділянку паркана (на схемі відрізок CD) довжиною 4,3 м. до співпадіння з лінією межі між ділянками № 111 та № 112 (на схемі - перемістити паркан в точці А на межі між ділянками № 110 та № 100 в точку перетину меж ділянок № 111, № 110, № 100, № 99 - перемістити паркан в точці В на 10,75 м. вздовж існуючого паркану до перетину з лінією межі між ділянками № 110 та № 111 (точка В"). - перемістити на 0,8 м. ділянку паркану довжиною 20 м. між точками В" та
С" в бік проектної лінії межі ділянки № 111 з землями загального користування
(на схемі відрізок С'В').
Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Тепличник»
В.Димерка, вул. Леніна, 115, код ЄДРПОУ - 22204074) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Тепличник»
В.Димерка, вул. Леніна, 115, код ЄДРПОУ - 22204074) 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень) витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Васильківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 362/5829/14-ц
Провадження № 2-н/362/227/14
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши в м.Васильків заяву публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний 09.12.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2846,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2846,43 грн.(дві тисячі вісімсот сорок шість гривень сорок три копійки) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської
«Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „______"
________________________20____року.
Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5164/14-ц
Провадження № 2/362/2652/14
У Х В А Л А

12.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в сумі 8886,72 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. а всього 9130,32 грн., перерахувавши кошти на р/р 001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, .

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідач, який мешкає в квартирі за адресою: вул.Грушевського, 18/3 м. Васильків
Київської області отримує від позивача послуги з централізованого опалення даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів.

12 грудня 2014 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання сторони по справі не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву позивача вбачає за доцільне задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Суддя
Васильківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 362/5854/14-ц
Провадження № 2-н/362/228/14
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, Медведєв К.В., розглянувши в м.Васильків заяву публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний 09.12.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2312,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2312,78 грн.(дві тисячі триста дванадцять гривень сімдесят вісім копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської філії ПАТ філії ГУ по м. Києву та області АТ
«Ощадбанк», МФО 322669, код 25298294.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Васильківської
«Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „______"
________________________20____року.
Суддя
Справа № 367/7706/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2866/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7706/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.01.2015 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.01.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. С. Кухленко
Єдиний унікальний № 371/1763/14-ц
Провадження №2/371/542/14
У Х В А Л А

8 грудня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миронівського районного суду
Київської області від 20 жовтня 2014 року
(суддя Капшук Л.О.) було відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу проведення неавтоматичного розподілу справ від 08.12.2014 року (а.с. 67) прийнятого на підставі розпорядження від 08.12.2014 року
№57 справу передано для розгляду судді
Гаврищуку А.В.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті справи до провадження судді відсутні.

За час підготовки справи до судового розгляду, суддею вивчено матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження судді Гаврищука А.В. та призначити до судового розгляду на 9 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 9 грудня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31
ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачам їх право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Гаврищук