Справа № 180/3436/14-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Янжули О.С.

при
секретарі –Гащук І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Марганець
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року рішенням
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області позов
прокурора м. Марганець в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Марганець про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни
задоволено частково.

Зобов’язано Управління
пенсійного фонду України в м. Марганець
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 27
липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 30 червня 2010 року в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена за цей період. Стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в
м. Марганець на користь держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 37 гривень.

27 листопада 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона
просить поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1534/2010 у справі за позовом
прокурора м. Марганець в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Марганець про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни. В
заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
вона є літньою людиною, хворіє та не
була належним чином повідомлена, що
рішення набрало законної сили, після
розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця ОСОБА_1 зазначила у заяві
розглядати справу за її відсутності.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Марганець у судове
засідання не з’явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про можливість
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається із заяви позивача,
вона є літньою людиною і не була
належним чином повідомлена, що рішення
набрало законної сили, після розгляду
справи апеляційним судом.

Суд вважає поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі № 2-1534/2010 по справі за позовом
прокурора м. Марганець в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Марганець про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2