Справа № 191/3568/14-ц
Провадження № 2/191/1365/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінській
за участю секретаря - Силкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 31.08.1984 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Однією сім'єю з
відповідачем не проживають з початку
березня 2014 року. Відповідач пішов із
сім'ї сам і фактичне місце його
проживання позивачу невідомо. Тому
позивач вважає, що його дії свідчать
про те, що він не бажає мати сім'ю. На
протязі тривалого часу вони з
відповідачем спільно не проживають. Не
пов'язані спільним побутом і не мають
взаємних прав та обов'язків. У зв'язку з
цим, позивач просить розірвати з
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище : «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою « Отримала ОСОБА_1». Згідно ч.3
ст.76 ЦПК України якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та відсутність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1,
згідно якого 31.08.1984 року уклали шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після
укладення шлюбу «ОСОБА_1»; копією
паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_2; копією
паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та
ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 31 серпня 1984 року в
Амур-Нижньодніпровському райвідділу
ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 834.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище : «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська