Справа № 215/5442/14-ц
УХВАЛА

про
залишення заяви про скасування

судового
наказу без задоволення

11 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -

Мельника Ю.П.

за участю: секретаря
-
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області видано
судовий наказ №215/2344/14-ц; 2н/215/939/14 за
заявою Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
про стягнення з ОСОБА_1 3605,58 грн.
заборгованості по оплаті за теплову
енергію і гаряче водопостачання за
період з 01.02.2011 року по 01.01.2014 року та 121,80
грн. судового збору.

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про скасування
судового наказу №215/2344/14-ц; 2н/215/939/14 від
15.08.2014 року, посилаючись на те, що крім
нього співвласником квартири АДРЕСА_1,
за адресою якої виникла
заборгованість, є ОСОБА_2 та
неповнолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, які
за свою частку комунальних послуг не
сплачують, він в свою ж чергу справно
сплачує за свою частку, про що свідчать
надані ним квитанції, тому вищевказана
заборгованість не є його.

Боржник в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явилася, надавши
письмове заперечення проти заяви
боржника про скасування судового
наказу в якому також просить
розглядати справу за її відсутності.

Неявка боржника не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
залишити заяву про скасування судового
наказу без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
боржнику ОСОБА_1 належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, - а.с.21-26. Крім
боржника співвласниками даної
квартири є ОСОБА_2 та неповнолітня
ОСОБА_3, - а.с.23, 25, 26.

Відповідно до ст.68 ЖК
України, квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця.

Як вбачається з матеріалів
справи, особовий рахунок відкрито
особисто на ОСОБА_1 (а.с.3, 4), який
нараховані на нього суми за теплову
енергію і гаряче водопостачання
сплачує регулярно, але не в повному
обсязі (а.с.27-55) внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
3605,58 грн., яка була стягнута, згідно
судового наказу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 15.08.2014
року, - а.с.9.

Також, суд не може прийняти
до уваги доводи боржника, стосовно
того, що він повинен сплачувати за
нараховані суми за теплову енергію і
гаряче водопостачання лише за свою
частку квартири, оскільки при
наявності спору про порядок сплати за
комунальні послуги між співвласниками,
боржником не було вчинено жодних дій
спрямованих на розділ особових
рахунків, з відповідною заявою боржник
ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа»
не звертався.

На підставі викладеного,
керуючись п.8 ст. 105 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії..

СУДДЯ: