КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 319/1293/14-ц
Провадження №2/319/464/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого
В.О.,

при секретарі судового засідання
Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізькій області
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (далі –
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 30 липня 2009 року укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі 8
000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 31 жовтня 2014
року сума заборгованості складає 11
641грн. 60 коп., де 5675грн. 27 коп. – сума
заборгованості за кредитом, 4373 грн. 87
коп. – сума заборгованості по
процентах за користування кредитом, 800
грн. 00коп. - заборгованість по комісії
за кристування кредитом, а також 250 грн.
– сума штрафу (фіксована частина), 542
грн. 46 коп. – сума штрафу (процентна
складова). Відповідач в добровільному
порядку не вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушене звернутись до
суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року
відкрито провадження у справі, судове
засідання призначене на 10 годину 00
хвилин 25 грудня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з’явились, а тому у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Повноважним представником позивача
ОСОБА_2 була подана письмова заява із
клопотанням про залишення позову без
розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
представником позивача клопотання про
залишення позову без розгляду, згідно з
принципом диспозитивності цивільного
процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, - задовольнити.

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ПАТ "КБ "ПриватБанк"
вправі повторно звернутися до суду з
цим же позовом у загальному порядку
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В.О.Мальований