У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником за довіреністю
ОСОБА_3, на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 25 вересня
2014 року в справі за позовом
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про припинення права власності
на земельну ділянку, скасування
державного акта на право приватної
власності на землю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2001 року Малехівська сільська
рада Жовківського району Львівської
області звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Рішенням Жовківського місцевого суду
Львівської області від 24 січня 2002 року
позов Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЛВ № 006712, виданий ОСОБА_4
Малехівською сільською радою
Жовківського району Львівської
області 06 жовтня 1997 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів за № 522.

Вилучено у ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 0,100 га по АДРЕСА_1 для
потреб Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 19 березня 2012 року
апеляційну скаргу представника
правонаступника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задоволено, рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 24 січня 2002 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2012
року касаційні скарги ОСОБА_7 та
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області задоволено частково, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2012 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 08 квітня 2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відхилено, рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
24 січня 2002 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року касаційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково,
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 24 січня 2002 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 08 квітня 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 08
квітня 2014 року позов Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 0,1 га по
АДРЕСА_1.

Скасовано Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЛВ № 006712, виданий ОСОБА_4
Малехівською сільською радою
Жовківського району Львівської
області 06 жовтня 1997 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів за № 522.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилено, рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 08 квітня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, врахували ухвалу суду
касаційної інстанції від 18 вересня 2013
року та практику Європейського суду з
прав людини, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір в межах заявлених вимог
та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її
представником за довіреністю ОСОБА_3,
на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 08 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2014 року в
справі за позовом Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення
права власності на земельну ділянку,
скасування державного акта на право
приватної власності на землю,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур