Справа № 523/8751/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені
за несплату аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулась до
ОСОБА_2 (далі – Відповідач) з позовом
про стягнення пені за несплату
аліментів.

Сторонами подано суду письмову
заяву про визнання судом укладеної між
сторонами мирової угоди, відповідно до
умов якої:

«ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог по справі № 523/8751/14-ц на заявлену
суму 31828,86 гривен, спір про стягнення
пені за несплату аліментів є вичерпний,

ОСОБА_1, визнає що всі та будь-які
зобов'язання по сплаті аліментів на
неповнолітню дитину ОСОБА_3, до набуття
повнолітнього віку — сплачені в
повному обсязі та додаткових майнових
вимог ОСОБА_2 - немає та у майбутньому
мати не буде;

ОСОБА_1, визнає, що рішення
Суворовського районного міста Одеси по
справі №2-3111/11 від 19.10.2011 - виконано
ОСОБА_2 в повному обсязі.

ОСОБА_2, в якості сплати всієї суми
аліментів у майбутньому, за цією угодою
передає у власність на користь ОСОБА_3,
належну йому на підставі рішення
Апеляційного суду Одеської області по
справі № 22ц-1695/10 від 12.05.2010 належну на
праві приватної власності 1/2 частину
квартири №12 в житловому будинку №123 по
вулиці Дніпропетровська дорога, в
місті Одеса, двохкімнатна квартира
загальною площею 54,6 кв.м.

Сторони визнають, що передачею ?
частки квартири №12 в житловому будинку
№123 по вулиці Дніпропетровська дорога,
в місті Одеса, двохкімнатна квартира
загальною площею 54,6 кв.м, ОСОБА_2,
повністю сплачує свої зобов'язання по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до
набуття останнім повнолітнього віку.

Сторони погодились на таке, що
відповідно із даною угодою:

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, право
власності на 1/2 частини квартири №12 в
житловому будинку №123 по вулиці
Дніпропетровська дорога, в місті Одеса,
двохкімнатна квартира загальною
площею 54,6 кв.м., яка належить на праві
власності ОСОБА_2;

ОСОБА_2 відмовляється від
примусового виконання на свою користь
рішення Апеляційного суду Одеської
області по справі № 22ц-1695/10 від 12.05.2010
р„ яким за ним визнано 1/2 частки
квартири №12 в житловому будинку №123 по
вулиці Дніпропетровська дорога, в
місті Одеса, двохкімнатна кварті
загальною площею 54,6 кв.м.

ОСОБА_2 зобов’язується видати
довіреність на його представництво у
суді та перед службою опіки та
піклування, стосовно питання відмови
(позбавлення) його батьківських прав на
дитину ОСОБА_3.

ОСОБА_1, погоджується та
зобов'язується в п'ятиденний термін
виконати дії: Відмовитися від
примусового виконання виконавчого
листа Суворовського районного суду
міста Одеси №2-3111/11 від 22.11.2011року по
стягненню аліментів з ОСОБА_2 та
негайно повідомити Перший
Малиновський відділ ДВС або інший
орган, де знаходиться виконання про
закриття виконавчого провадження,
зняття всіх обмежень з ОСОБА_2 за
виконавчими провадженнями.

ОСОБА_2 гарантує та свідчить, що вказана
1/2 частки квартири №12 в житловому
будинку №123 по вулиці Дніпропетровська
дорога, в місті Одесі двохкімнатна
квартира загальною площею 54,6 кв.м., на
момент підписання угоди під будь-яким
судовим спором не знаходиться, не
продано, не подаровано, не заставлено, в
оренду та найм не здана, заборона та
арешт на неї не накладено, як внесок до
статутного фонду юридичної особи не
внесена, а також прав у третіх осіб, як у
межах так і поза межами Украйни - не має,
обов'язками щодо третіх осіб стосовно
цієї частини - не зв'язано.

Сторони підтверджують, що прийняли
рішення щодо укладання мирової угоди
підписали мирову угоду особисто,
добровільно, без будь-яких погроз,
впливу й таке інше.

Ця мирова угода, затверджена ухвалою
суду, є підставою для реєстрації права
власності на 1/2 частки квартири №12 в
житловому будинку №123 по вулиці
Дніпропетровська дорога в місті Одеса,
двохкімнатна квартира загальною
площею 54,6 кв.м за ОСОБА_3.

Сторони разом з підписанням цієї угоди
підтверджують один до іншого
матеріальних майнових претензій не
мають.»

Мирова угода укладена сторонами
добровільно, за взаємною згодою, без
будь-якого примусу, впливу, погроз і
таке інше.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України
для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди .
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо
роз'яснивши сторонам наслідки рішення
про визнання мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін, які висловили
намір укласти мирову угоду, чи не
суперечать закону умови мирової угоди
та чи не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, прийшов до
висновку про можливість задовольнити
клопотання сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4,
ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
визнання укладеної мирової угоди по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за несплату аліментів
по справі № 523/8751/14-ц.

Постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , на основі взаємних поступок, та
відповідно до умов якої:

« ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог по справі № 523/8751/14-ц на заявлену
суму 31828,86 гривен, спір про стягнення
пені за несплату аліментів є вичерпний,

ОСОБА_1, визнає що всі та будь-які
зобов'язання по сплаті аліментів на
неповнолітню дитину ОСОБА_3, до набуття
повнолітнього віку — сплачені в
повному обсязі та додаткових майнових
вимог ОСОБА_2 - немає та у майбутньому
мати не буде;

ОСОБА_1, визнає, що рішення
Суворовського районного міста Одеси по
справі №2-3111/11 від 19.10.2011 - виконано
ОСОБА_2 в повному обсязі.

ОСОБА_2, в якості сплати всієї суми
аліментів у майбутньому, за цією угодою
передає у власність на користь ОСОБА_3,
належну йому на підставі рішення
Апеляційного суду Одеської області по
справі № 22ц-1695/10 від 12.05.2010 належну на
праві приватної власності 1/2 частину
квартири №12 в житловому будинку №123 по
вулиці Дніпропетровська дорога, в
місті Одеса, двохкімнатна квартира
загальною площею 54,6 кв.м.

Сторони визнають, що передачею ?
частки квартири №12 в житловому будинку
№123 по вулиці Дніпропетровська дорога,
в місті Одеса, двохкімнатна квартира
загальною площею 54,6 кв.м, ОСОБА_2,
повністю сплачує свої зобов'язання по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до
набуття останнім повнолітнього віку.

Сторони погодились на таке, що
відповідно із даною угодою:

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, право
власності на 1/2 частини квартири №12 в
житловому будинку №123 по вулиці
Дніпропетровська дорога, в місті Одеса,
двохкімнатна квартира загальною
площею 54,6 кв.м., яка належить на праві
власності ОСОБА_2;

ОСОБА_2 відмовляється від
примусового виконання на свою користь
рішення Апеляційного суду Одеської
області по справі № 22ц-1695/10 від 12.05.2010
р„ яким за ним визнано 1/2 частки
квартири №12 в житловому будинку №123 по
вулиці Дніпропетровська дорога, в
місті Одеса, двохкімнатна кварті
загальною площею 54,6 кв.м.

ОСОБА_2 зобов’язується видати
довіреність на його представництво у
суді та перед службою опіки та
піклування, стосовно питання відмови
(позбавлення) його батьківських прав на
дитину ОСОБА_3.

ОСОБА_1, погоджується та
зобов'язується в п'ятиденний термін
виконати дії: Відмовитися від
примусового виконання виконавчого
листа Суворовського районного суду
міста Одеси №2-3111/11 від 22.11.2011року по
стягненню аліментів з ОСОБА_2 та
негайно повідомити Перший
Малиновський відділ ДВС або інший
орган, де знаходиться виконання про
закриття виконавчого провадження,
зняття всіх обмежень з ОСОБА_4 за
виконавчими провадженнями.

ОСОБА_2 гарантує та свідчить, що вказана
1/2 частки квартири №12 в житловому
будинку №123 по вулиці Дніпропетровська
дорога, в місті Одесі двохкімнатна
квартира загальною площею 54,6 кв.м., на
момент підписання угоди під будь-яким
судовим спором не знаходиться, не
продано, не подаровано, не заставлено, в
оренду та найм не здана, заборона та
арешт на неї не накладено, як внесок до
статутного фонду юридичної особи не
внесена, а також прав у третіх осіб, як у
межах так і поза межами Украйни - не має,
обов'язками щодо третіх осіб стосовно
цієї частини - не зв'язано.

Сторони підтверджують, що прийняли
рішення щодо укладання мирової угоди
підписали мирову угоду особисто,
добровільно, без будь-яких погроз,
впливу й таке інше.

Ця мирова угода, затверджена ухвалою
суду, є підставою для реєстрації права
власності на 1/2 частки квартири №12 в
житловому будинку №123 по вулиці
Дніпропетровська дорога в місті Одеса,
двохкімнатна квартира загальною
площею 54,6 кв.м за ОСОБА_3.

Сторони разом з підписанням цієї угоди
підтверджують один до іншого
матеріальних майнових претензій не
мають.»

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя-