УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням
судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі подання головного
державного виконавця Іллічівського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове входження
до жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Іллічівського відділу ДВС ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням, в якому
просить суд допустити примусове
входження в житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зазначивши, що на виконанні
Іллічівського ВДВС знаходиться
виконавчій лист №2/266/55/2014 від 18 серпня
2014року виданий Приморським районним
судом м. Маріуполя згідно якого
необхідно відібрати малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_5,
який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та
виконавчій лист №2/266/55/2014 від 18 серпня
2014року виданий тим же судом, відповідно
до якого визначено місце проживання
дитини ОСОБА_4, 01 березня 2010року
народження за місцем проживання матері
ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3. У поданні
також зазначено, що боржник
добровільно рішення суду не виконує. В
ході примусового виконання судового
рішення держвиконавцем з'ясовано, що
стягував намагалась самостійно в
добровільному порядку забрати дитину,
однак боржник ОСОБА_5 дитину не віддає,
на її телефонні дзвінки та прохання
віддати дитину, погрожує і принижує її
гідність, про що складено відповідний
акт. 18 вересня 2014року ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_4 рекомендованим листом
направлено повідомлення, згідно якого
боржник повинен 02 жовтня 2014року об 11-00
годині бути вдома з метою примусового
виконання рішення суду та задля цього
направлено лист голові Іллічівської
райадміністрації з метою залучення
працівника органа опіки та піклування
до участі у проведенні виконавчих дій,
а до Іллічівського РВ спрямовано
постанову про залучення працівників
органів внутрішніх на вказану дату. У
зазначений час здійснено вихід за
адресою АДРЕСА_2 для примусового
виконання рішення суду, однак на
дзвінки та стук в двері ніхто не
відреагував, хоча було чути, що в
квартирі є люди. З даного приводу було
складено акт та у сусідів з'ясовано, що
за адресою АДРЕСА_2 проживає боржник, а
в сусідній квартирі № 70 проживають
його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У
відношенні боржника 11 жовтня 2014 року
відкрито кримінальне провадження за ч.1
ст.382 КК України та слідчі дії тривають.
09 грудня 2014 року держвиконавцем
здійснено повторний вихід за адресою
проживання боржника, оскільки ухвалою
суду від 04 грудня 2014 року дозволено
примусове входження до житла боржника.
Згідно проведених заходів було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою перебуває рідко, однак дитина
проживає в сусідній квартирі з
батьками боржника, крім того, саме вони
відвідували з дитиною танцювальний
кружок в БК «Іскра», однак на
теперішній час припинили навчання за
сімейними обставинами. Таким чином, для
примусового виконання рішення суду,
держвиконавець змушений звернутись до
суду з відповідним поданням.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження про відібрання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_5, який
мешкає за адресою АДРЕСА_2 та
визначення місця проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
проживання матері ОСОБА_6 за адресою
АДРЕСА_3.

В ході примусового виконання
виконавчого листа державним
виконавцем здійснювались виходи 12
листопада та 09 грудня 2014 року за
адресою: АДРЕСА_2 та від виконання
рішення суду боржник ухиляється.
Письмові виклики держвиконавця
боржник також ігнорує.

Також, з'ясовано, що дитина постійно
проживає в сусідній квартирі з
батьками боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що боржник ігнорує
вимоги держвиконавця, останній не має
можливості потрапити до квартири, де
проживає дитина для проведення
відповідних виконавчих дій. Таким
чином, боржник робить виконання
рішення суду неможливим.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України,
рішення суду чи судді, що вступили в
законну силу, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ і
громадян, і підлягають виконанню на
всій території України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» вимоги державного
виконавця щодо виконання рішення
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» держвиконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 376 ЦПК
України і ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Дозволити головному державному
виконавцю Іллічівського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 примусове входження в
житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва