Справа № 310/6275/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 рокум.
Бердянськ                    Бердянс
ький міськрайонний суд Запорізької
області у складі судді Полянчука Б.І.,
при секретарі Панченко Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ОСОБА_1
подав до суду заяву про скасування
судового наказу про стягнення з нього,
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Керуюча компанія «Коменерго -
Бердянськ» заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території (квартирної плати), вказуючи,
що між стягувачем і боржниками не
встановлено угодою сторін плата за
користування житловим приміщенням,
розрахункову книжку на оплату житлових
послуг заявник не одержував, особистий
рахунок ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго - Бердянськ» відкрило в
односторонньому порядку – без відома
та згоди боржників, а також ,не
погоджуючись із сумою заборгованості,
розміром оплати, об’ємом і якістю
наданих стягувачем послуг, просив
скасувати судовий наказ від 29.08.2014 року.

Особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з’явились, про слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 2
ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ та роз’яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Суддею
Бердянського міськрайонного суду від
29.08.2014 року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго - Бердянськ» заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової
території (квартирної плати) у сумі 3236
грн. 04 коп. та 121 грн.80 коп. судового
збору.

У судовому
засіданні встановлено, що боржник з
заявленим до нього вимогам не згоден і
оспорює документально підтверджене
право кредитора на стягнення з нього
грошової суми по заборгованості за
надання послуг. У зв’язку з наведеним
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки між сторонами виник спір про
право.

Керуючись ст.105-1
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати
судовий наказ від 29.08.2014 року, виданий
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго – Бердянськ» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території (квартирної
плати) у сумі 3236 грн. 04 коп. та судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Роз’яснити
заявнику, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя