Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом в якому просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою, який
був укладений 24.09.1993 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області -
актовий запис №704.

Вказує, що від даного шлюбу у них
народились діти - сини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Останній є студент третього курсу
денної форми навчання
Природничо-гуманітарного коледжу ДВНЗ
«Ужгородський національний
університет».

Також в позові зазначає, що
подружнє життя у них не склалося,
оскільки вони люди різних поглядів на
сімейне життя. Вони втратили почуття
любові одне до одного і не підтримують
жодних сімейних відносин, оскільки з 1999
року вони разом не проживають і спільне
господарство не ведуть.

Протягом тривалого часу відповідачка
матеріально не забезпечує сім'ю і їх
діти проживають разом з позивачем та
знаходиться на його повному утриманні
та вихованні.

Вважає, що подальше існування даного
шлюбу є неможливим і суперечить його
інтересам та інтересам дітей, а тому
просить його розірвати.

У зв'язку з цим, позивач також просить
стягнути з відповідачки на його
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який навчається на
денній формі навчання у
Природничо-гуманітарному коледжі ДВНЗ
«Ужгородський національний
університет» у розмірі ? частки з усіх
видів її заробітку(доходу) щомісяця на
період навчання.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, проте згідно
представленої позивачем посвідченої
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
заяви від 21.10.2014 року, відповідач позов
визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 24.09.1993 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№704, що стверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
02.09.2002 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 24.02.1998
року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 від 18.10.1996 року.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують
тривалий час шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст. 105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є
матір'ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_4 є студентом третього курсу
денної форми навчання
Природничо-гуманітарного коледжу ДВНЗ
«Ужгородський національний
університет», що стверджується
довідкою №246 від 13.10.2014 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 проживає
разом з позивачем та знаходяться на
його утриманні та вихованні, а
відповідачка в добровільному порядку
не допомагає йому матеріально.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання та потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років.

На підставі ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку,сина, у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має постійне місце роботи тому
суд вважає, що аліменти слід стягувати
в частці від заробітку.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує
матеріальне становище відповідача
відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України,
таким чином, суд вважає, що слід
стягнути з відповідачки на користь
позивача аліменти на навчання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, починаючи з 14.10.2014 року і до
закінчення ним навчання, але не довше
ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
294, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 182, 191, 199, 200
СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.1993 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№704, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_1 - аліменти на навчання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 14.10.2014 року і до закінчення
ним навчання, але не довше ніж до
досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору, а також 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак
І.О.