Справа № 199/4949/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.,
при секретарі Грицай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 24 листопада 2006 року між Відкритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «НАДРА», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8/2006/840-К/1427-А
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу грошові кошти в
сумі 7 736,63 доларів США, строком до 18.11.2011
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
банком та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого вона зобов'язувалась
солідарно відповідати перед банком за
повне та своєчасне виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
станом на 15 квітня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 6 030,20 доларів
США, та 335 985,04 грн. яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 4 128,38
доларів США, заборгованість по
процентам - 1 901,64 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
314 119,92 грн., комісія - 11 825,25 грн., штраф за
невиконання зобов'язань за кредитним
договором - 10 039,87 грн. яку позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів, а також судові витрати
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день і час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляли, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24 листопада 2006
року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№8/2006/840-К/1427-А, відповідно до якого
позивачем було надано відповідачу
грошові кошти в сумі 7 736,63 доларів США,
строком до 18.11.2011 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
банком та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого вона зобов'язувалась
солідарно відповідати перед банком за
повне та своєчасне виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Договорами поруки передбачено, що
відповідальність поручителів та
боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
нею станом на 15 квітня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі 6
030,20 доларів США, та 335 985,04 грн.
Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вважає стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 030,20 доларів США, та 335 985
Також з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 3654,00 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2006/840-К/1427-А від 24 листопада 2006 року у
розмірі 6 030,20 доларів США, яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 4 128,38 доларів США,
заборгованість по процентам - 1 901,64
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2006/840-К/1427-А від 24 листопада 2006 року у
розмірі 335 985,04 грн. яка складається з:
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 314 119,92 грн., комісія - 11
825,25 грн., штраф за невиконання
зобов'язань за кредитним договором - 10
039,87 грн., а також судові витрати 3654,00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Якименко Л.Г.