Номер справи 623/2992/14-ц
Номер провадження 2/623/895/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 27.09.2010
року між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір без номеру, по якому
відповідач отримав 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач дав згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку: Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позивальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач виконав умови договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Посилаючись на ст. 629, 610, 525, 615, 1054, 1050 ЦК
України, позивач просить стягнути з
відповідача:

- 14948 грн. 23 коп. - заборгованості за
кредитом;

- 5942 грн. 58 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 850 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1087 грн. 04 коп. - штраф (процентна
складова).

Позивач вказує, що відповідно до ст. 598
ч.1 ЦК України, зобов"язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те, що ніякого
кредитного договору з банком він не
укладав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем до суду наданий розрахунок
заборгованості за договором без номера
від 27.09.2010 року, укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_1.

Статтею 202 ч.1 ЦК України встановлено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов"язків.

Згідно ст. 205 ЦК України, правочин
може вчинятися усно або в письмовій
формі.

Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов"язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнікові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладється у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у 10 разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися
на припущеннях.

Сторони не дійшли згоди про
укладення договору про надання
кредиту.

Позивачем до суду не наданий
кредитний договір, на який він
посилається у позовній заяві.

Всі інші доводи, пояснення
позивача не можуть бути прийняті судом
до уваги, оскільки вони повинні
грунтуватися на договорі, який
належним чином укладений між
сторонами.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Ізюмський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський

.