Провадження №2/751/2306/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, Україна,
актовий запис № 195. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя склалося
невдало, відповідач зловживає
спиртними напоями, ображає позивача в
присутності дітей і її батьків, де вони
останній час проживали. Шлюбні
відносини припинені два місяці назад,
але фактично сім"я була на грані
розпаду більше двох років. Основна
причина скандалів полягає в постійних
п"янках відповідача, позивачу
доводилося навіть забирати
відповідача в нетверезому стані з
опорного пункту. В останній час
відповідач навіть перестав обіцяти, що
він припинить зловживати спиртними
напоями.Постійні скандали в
присутності дітей дуже негативно
впливають на їх виховання, позивач не
бажає мати чоловіка, який її не поважає.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надійшла заява про розгляд
справи без участі позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності осіб, що не з'явилися, в
порядку заочного розгляду. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 19 лютого 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, актовий
запис № 195, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).
Суд, приймаючи до уваги обставини
життя подружжя, прийшов до висновку, що
шлюб на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати,
оскільки між сторонами втрачені
почуття взаємопорозуміння і поваги,
шлюбні стосунки припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
має істотне значення у даній справі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112
Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 19 лютого 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, актовий
запис № 195 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя