Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування

Установив:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) - (далі - Позивач )
звернулось до ОСОБА_2 ( далі -
Відповідач) з позовом про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, за наступних
обставин.

03 липня 2011 року о 7 год. 50 хв. в місті
Одесі Відповідач , керуючи автомобілем
«Daewoo» з державним номерним знаком
НОМЕР_3 допустив зіткнення автомобілем
«Нуundai» з державним номерним знаком
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

На дату скоєння цієї пригоди
Відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина Відповідача у скоєнні зазначеної
ДТП підтверджується постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 11.08.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Нуundai» з
номерним знаком НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту
№ 2001/11 від 18.07.2011 року, завданих
власнику колісного транспортного
засобу марки «Нуundai» з номерним знаком
НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 03.07.11 року,
становить 4 783,45 грн. за пошкоджений
транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Позивача з відповідною
заявою, до якої було додано копію
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/7050886 (термін дії з 20.10.10року
по 19.10.11 року)

Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
виникало.

За вказаних обставин Позивач просить
стягнути з Відповідачу в порядку
регресу витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
4783,45 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник Позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився,
сповіщений належним чином, прични
неявки невідомі.

Суд,дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 03 липня 2011 року о 7 год.
50 хв. в місті Одесі Відповідач , керуючи
автомобілем «Daewoo» з державним номерним
знаком НОМЕР_3 допустив зіткнення
автомобілем «Нуundai» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 (а.с.6-7).

На дату скоєння цієї пригоди
Відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина Відповідача у скоєнні зазначеної
ДТП підтверджується постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 11.08.2011 року по справі № 3-4642/11
(а.с.9).

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Нуundai» з
номерним знаком НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту
№ 2001/11 від 18.07.2011 року, завданих
власнику колісного транспортного
засобу марки «Нуundai» з номерним знаком
НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 03.07.11 року,
становить 4 783,45 грн. за пошкоджений
транспортний засіб (а.с.10-30).

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Позивача з відповідною
заявою, до якої було додано копію
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/7050886 з терміном дії з
20.10.10року по 19.10.11 року) (а.с.8).

Позивач пропонував Відповідачу в
добровільному порядку відшкодувати
потерпілому заподіяну шкоду листами
від 28.09.20011 року № 20973/3-2-05 (а.с.31), 16.02.2012
року № 3731/3-2-05 (а.с.32).

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
Позивач року здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 17 853,98 грн згідно довідки № 1
від 04 жовтня 2011 року та платіжного
доручення № 4490 від 20 жовтня 2011 року
(а.с.35-36).

Таким чином, Позивач виконав
покладений на нього Законом обов'язок
по відшкодуванню шкоди, заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Нормами ст.11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
Позивач за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Позивач
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
передбачено, що особа, яке відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, оскільки після
проведенню виплати потерпілій особі у
Позивача виникло право зворотної
вимоги до Відповідача, а тому з
Відповідача на користь Позивача слід
стягнути суму виплаченого
відшкодування в розмірі 4783,45 грн та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 57,60,
61, 79,169,209,212- 215 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
: АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) 4783,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -