РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/5971/14-ц

Пров. №2/668/1720/14

10.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора
Денисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні
ради, Виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1
разом із своїм двоюрідним онуком -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2003 року
проживає разом з нею.

Також зазначає, що вона повністю
займається вихованням дитини, майже з
народження, онук проживає з нею та
знаходиться на повному її
матеріальному утриманні, оскільки мати
дитини - ОСОБА_2 близько п'яти років не
з'являється за місцем проживання
дитини, не цікавиться її життям,
матеріальної допомоги не надає, інколи
телефонувала.

На протязі всього часу
відповідачка не виявила бажання
побачитися з дитиною, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідного, не спілкується з дитиною,
не створює умов для отримання дитиною
освіти.

З огляду на наведеним позивачка вважає,
що відповідачка, свідомо не бажає
приймати будь якої участі у вихованні
дитини, од же є всі підстави позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 доводи викладені в
позові підтримала повністю, просила
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування Суворовського району м.
Херсона - Тараненко С.В. позов не
підтримала, просила суд в його
задоволенні позивачці відмовити.

В судовому засіданні представник
Виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради - органу
опіки та піклування Комсомольського
району м. Херсона - Ромадіна О.М. вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд вказаної
цивільної справи повідомлялась
належним чином та через ЗМІ.

Прокурор Денисенко В.С. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд заслухавши осіб, які брали участь у
справі, свідків, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 20 червня 2007 року,
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №237, ОСОБА_2 є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3, батько
дитини - ОСОБА_7 записаний у
відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за
вказівкою матері.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
двоюрідною бабусею малолітнього
ОСОБА_3.

Відповідно до психолого - педагогічної
характеристики на учня 7-Б класу
Боковенко М.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2014
року - ОСОБА_3 навчається в Херсонській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№46 Херсонської міської ради з 2007 року.

Вихованням хлопчика займається
двоюрідна бабуся - ОСОБА_1, так як мати
постійно проживає в Польші та не
цікавиться дитиною, не висилає гроші на
утримання сина.

Бабуся завжди відвідує батьківські
збори, цікавиться успіхами хлопчика у
навчанні, має постійний контакт з
класним керівником, піклується про
здоров'я дитини, сплачує зайняття
хлопчика у спортивній секції.

З матеріалів справи, пояснень
сторін, свідків вбачається, що
відповідачка участі у вихованні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
приймає, не цікавиться особистим
життям дитини, в продовж всього періоду
проживання дитини з двоюрідною бабусею
відповідачка, тільки, декілька разів
телефонувала сину в режимі інтернет,
матеріально дитину не забезпечує,
дитина знаходиться на повному
забезпеченні ОСОБА_1, не займається
соціальним та фізичним розвитком
дитини.

В ході розгляду справи по суті
малолітній - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
присутності представника навчального
закладу, пояснив що відповідачка не
цікавиться його життям та те, що він не
сприймає її як мати.

Висновком комітету Суворовської
районної у м. Херсоні Ради, органу
опіки та піклування Суворовського
району м. Херсона від 12.09.2014 року, №132,
про не доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Санітарно
- гігієнічний стан житла задовільний,
створено умови для проживання,
виховання та розвитку дитини.

Зі злів ОСОБА_1 та пояснень сусідів,
мати останній раз бачила сина 3 роки
тому, ОСОБА_2 іноді телефонує. ОСОБА_1 не
знає про місце знаходження ОСОБА_2, до
органів внутрішніх справ щодо розшуку
матері не зверталась.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2. Сусіди пояснили, що за
вказаною адресою тривалий час ніхто не
проживає. ОСОБА_2 на запрошення до
служби не з'явилась. Зустрітись та
поспілкуватись з матір'ю не вдалося.
Місце її знаходження на даний час не
відоме, з'ясувати всі обставини
ухилення ОСОБА_2 від виховання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
можливо.

З огляду на наведене орган опіки та
піклування вважає позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
даний час не доцільним.

Разом з тим, висновком
виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні Ради, органу
опіки та піклування від 05.12.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, яка є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час з
дитиною не проживає, вихованням та
утриманням не займається, матеріальної
допомоги не надає. Хлопчик навчається в
8 класі, мати школу відвідували тільки
при влаштуванні дитини у школу. Зі слів
бабусі ОСОБА_3 та дитини, останній раз
ОСОБА_2 бачилась з сином три роки тому,
іноді телефонує, але бажання забрати
сина з метою подальшого виховання та
утримання не висловлює. Таким чином
мати повністю самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, ОСОБА_3 практично є дитиною
позбавленою батьківського піклування.

З огляду на наведене орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради вважає позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - доцільним.

Згідно ст. 164 СК України мати, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

Всі ці обставини судом перевірені та
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з
самого народження не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся від
утримання та виховання малолітнього
сина, з самого народження не цікавиться
його життям, в зв'язку з чим у суду є
підстави для позбавлення її
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 6,19,150,164,165,166, СК України,
ст.ст. 10,11,57-60,88,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.