Справа № 296/7130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про визнання
незаконними дій,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та просить
визнати незаконними дії відповідача
щодо встановлення факту безоблікового
самовільного підключення кухні
позивачем на сходинковій клітині до
ввідного пакетного перемикача щита
обліку, а також зобов'язати відповідача
усунути порушення прав позивача шляхом
зняття пломби з лічильника та
скасування нарахувань згідно
протоколу №3103114 засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН від
02.04.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що є власником квартири
АДРЕСА_1. 12.03.2014 року працівниками
Зарічанського РЕМ ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" було виявлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
про що було складено акт №012321 від 12.03.2014
року.

Комісія з розгляду вказаного акта
провела засідання 02.04.2014 року, що
підтверджується протоколом №3103/14 від
02.04.2014 року засідання комісії
Зарічанського РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН та нараховано збитків
на суму 3492,33 грн..

Позивач вважає, що акт від 12.03.2014 року та
протокол від 02.04.2014 року засідання
комісії Зарічанського РЕМ з розгляду
актів про порушення ПКЕЕН не є
відповідними доказами порушення нею
Правил користування електричною
енергією для населення та не дає
підстави для стягнення збитків,
завданих безобліковим використанням
електричної енергії, оскільки схема в
акті не відповідає дійсності, позивач
не є власником сходової клітини,
втручання в щит обліку вона не
здійснювала та не відповідає за
втручання в електромережу в систему
обліку, які розміщені не в її квартирі.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, надав
письмові заперечення (а.с.43-45) та
пояснив, що 12.03.2014 року у квартирі
АДРЕСА_1 при перевірці
електроспоживання було виявлено
порушення, а саме самовільне
безоблікове підключення
електропроводки до ввідного пакетного
перемикача щита обліку сходової
клітини, тобто, самовільне підключення
електропроводки безпосередньо від
щита обліку сходової клітини до кухні
квартири позивача поза приладом
обліку. 02.04.2014 року відбулося засідання
комісії з розгляду акта порушення
ПКЕЕН №012321, на якому була присутня
позивач.

Рішення комісії було оформлено
відповідним протоколом №3103/14, з яким
позивач ознайомлена та підписала без
приміток і зауважень.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами у справі
регулюються Законом України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року.

Так, згідно ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Споживач зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії та
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України; за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Відповідно до положень п.п.48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, у тому числі за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил.

Встановлено, що між позивачем та
Зарічанським РЕМ ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" укладено договір
№83-564 від 08.04.2004 року про користування
електричною енергією, згідно п.7.1 якого
позивач як споживач зобов'язалась
дотримуватись умов цього договору,
Правил користування електричною
енергією для населення та інших
нормативно-технічних документів
(а.с.34-39).

12.03.2014 року працівниками Зарічанського
РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у
результаті проведеної перевірки
встановлено, що споживач при
користуванні електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1 порушив п.42 Правил
користування електричною енергією для
населення.

Виявлене порушення позивачем ПКЕЕН, а
саме самовільне безоблікове
підключення кухні до електромережі
зафіксовано актом №012321 від 12.03.2014 року,
який підписано трьома представниками
енергопочальника, а також особисто
позивачем ОСОБА_1 без жодних зауважень
щодо змісту акту (а.с.30-31).

На засіданні комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН Зарічанського РЕМ
02.04.2014 року за наслідками розгляду акту
№012321 від 12.03.2014 року, що відбулося за
участю споживача ОСОБА_1, було вирішено
вважати акт дійсним та виконати
нарахування по акту. Розрахунок
збитків по акту, виконаний згідно
Методики, становить 3492,33 грн..

Рішення комісії оформлене протоколом
№3103/14 (а.с.32-33), який позивач також
підписала без зауважень.

Таким чином, враховуючи, що позивач є
споживачем електричної енергії та має
дотримуватись умов договору, правил
користування електричною енергією для
населення; у належній їй квартирі
допущено порушення, а саме безоблікове
самовільне підключення
електропроводки кухні до
електромережі поза приладом обліку;
твердження позивача про
невідповідність акту та незаконність
дій відповідача при його складанні, а
також незаконність рішення
відповідача не знайшли підтвердження у
судовому засіданні та спростовуються
наявним актом із графічним зображенням
схеми підключення, який позивачем
підписано без зауважень, тому позовні
вимоги є безпідставними та задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н. М. Анциборенко