УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

23.06.2014 року

Провадження №2/425/547/14

Справа №425/1699/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
науково-технічної установи “Інститут
хімічної технології та промислової
екології”, виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради Луганської
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжне Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до науково-технічної
установи “Інститут хімічної
технології та промислової екології”,
виконавчого комітету Рубіжанської
міської ради Луганської області, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжне Луганської
області про визнання неправомірними
дій відповідачів щодо відмови у видачі
ОСОБА_1 довідки про підтвердження стажу
наукової роботи, за формою згідно
додатку №1, що затверджений Постановою
правління Пенсійного фонду України
№10-3 від 06 квітня 2011 року, за період часу
з 01.06.1983року до 29.12.1995 року, з 23.09.1996 року,
до 23.09.2001 року, з 01.03.2006 року до 30.11.2010
року, коли він працював на наукових
посадах в Рубіжанській філії
“НИОПиК”, яка наказом МХП №768 від
13.12.1982 року перейменована в Рубіжанську
філію “Научно-исследовательского
института органических полупродуктов
и красителей” МНПО “НИОПИК” (РФ
НИОПиК МНПО “НИОПИК” - наукова
частина) і наказом Держхімпрома УССР
№15 від 24.10.1991р. переіменована в
“Інститут хімічної технології та
промислової екології”, з 02.06.1994р. ІХТПЕ
ВАТ “Краситель”, з 01.04.2004р. НТУ
“ІХТПЕ”; а також про зобов’язання
відповідачів видати вказану довідку.

Подана позовна заява за своєю формою та
змістом відповідає вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
позивачем правильно сплачений судовий
збір.

З огляду на вказані обставини, та
відповідно до положень пункту першого
частини першої статті 15 та частини
другої статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовну заяву слід визнати такою, що
подана до суду, який має компетенцію на
її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення поданого позову або для
відмови у відкритті провадження, з тих,
що передбачені статтями 121, 122
Цивільного процесуального кодексу
України – в матеріалах справи
відсутні.

Виходячи з мети проведення
попереднього судового засідання, яка
передбачена статтею 130 Цивільного
процесуального кодексу України та
доказів, які є в матеріалах справи, при
цьому враховуючи характер спірних
правовідносин між сторонами спору,
проведення попереднього судового
засідання слід визнати необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,119-122,127-130
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
науково-технічної установи “Інститут
хімічної технології та промислової
екології”, виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради Луганської
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжне Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання
засіданні на 02 липня 2014 року, о 12 годині
00 хвилин, у приміщенні залу судових
засідань Рубіжанського міського суду
Луганської області, за адресою: місто
Рубіжне Луганської області, вулиця
Миру, будинок 34. Про час і місце
судового засідання повідомити
позивача, відповідачів та третю особу.

Надіслати позивачу, відповідачам та
третій особі копію цієї ухвали, а
відповідачам та третій особі також
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Надати відповідачам строк до 02 липня
2014 року, протягом якого вони мають
право подати свої письмові заперечення
проти позову або частини позовних
вимог із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
частини першої статті 131 Цивільного
процесуального кодексу України, всі
свої докази вони зобов'язані подати
суду до початку розгляду справи по суті
та повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмета
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Д.С.
Коваленко