провадження №2-с/176/3/14
у х в а л а

21 січня 2014 р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Жовтоводського міського суду
від 26.09.2013 року виданого за заявою
комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал
Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2013 року до Жовтоводського міського
суду із заявою про скасування судового
наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просила
скасувати судовий наказ, що був виданий
26.09.2013 року Жовтоводським міським
судом за заявою комунального
підприємства «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради, яким з неї на користь зазначеної
юридичної особи була стягнута
заборгованість за надані послуги по
централізованому водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 1 099 грн. 30 коп.
за період часу з 01.02.2010 року по 01.08.2013
року та судовий збір у розмірі 114 грн. 70
коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала та пояснила суду, що вважає,
що виданий судовий наказ має бути
скасований у зв»язку із тим, що вона не
має заборгованості перед зазначеним
підприємством.

Представник стягувача в судовому
засіданні просила у задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового
засідання та дослідивши матеріали
справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи КП
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради»
звернулося до Жовтоводського міського
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги по
централізованому водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 1 099 грн. 30
коп. за період часу з 01.02.2010 року по
01.08.2013 року у квартирі АДРЕСА_1.. / а.с.21/

26.08.2014 року Жовтоводським міським судом
було видано відповідний судовий наказ
та стягнуто на користь підприємства
заборгованість, наявність якої
підтверджувалася відповідними
розрахунками підприємства за
зазначений вище проміжок часу.

Ставлячи питання про скасування
виданого судового наказу боржник
обґрунтувала цю вимогу тим, що період
часу за який проведено стягнення вона
отримувала субсидію, нарахування та
виплата якої є неможливою при
наявності заборгованості за раніше
спожиті послуги..

Враховуючи, що обставини на які
посилається заявниця можуть бути
перевірені судом тільки при розгляді
справи в судовому засіданні та з огляду
на те, що вони свідчать про наявність
між сторонами спору про право, виданий
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Жовтоводського міського суду
від 26.09.2013 року виданого за заявою
комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал
Дніпропетровської обласної ради» -
задовольнити.

Судовий наказ виданий Жовтоводським
міським судом 26.09.2013 року за заявою
комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал
Дніпропетровської обласної ради» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги по централізованому
водопостачанню та водовідведенню у
розмірі 1 099 грн. 30 коп. за період часу
з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року та судового
збору у розмірі 114 грн. 70 коп. -
скасувати

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

Ухвала у відповідності до ч. 9
ст. 105-1 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: