У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 18
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 20
листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Юрковецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення сільської ради,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на будинок,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Юрковецької
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення сільської ради, визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на будинок.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від
18 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 20 листопада
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна
скарга розглянута судом касаційної
інстанції по суті й у відкритті
касаційного провадження відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, судовий збір за подання та
розгляд касаційної скарги поверненню
не підлягає (Постанова Верховного Суду
України від 12 листопада 2014
року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 до
Юрковецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення сільської ради,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на будинок, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний