Михайлівський районний суд
Справа № 321/1679/14-ц
Провадження № 2/321/561/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді ,-
при секретарі,- Бородіної І.В.
за участю представника
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_4 звернулася з
позовними вимогами до ОСОБА_5,
третя особа: Михайлівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод в користуванні житловим
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує наступним. Їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1. Вказаний будинок, є
її приватною власністю. ОСОБА_5,
відповідач за цим позовом,
зареєстрована в належному їй будинку,
відповідно до запису в домовій книзі та
довідки селищної ради від 21.10.2014 року
№2487. Починаючи з січня 2014 року
відповідач постійно проживає в іншому
місці, але зареєстрована в належному їй
житловому будинку. На її неодноразові
вимоги до відповідача про зняття з
реєстрації у добровільному порядку,
ОСОБА_5 відмовляється, тим самим
порушуючи її права, як власника
В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_3 наполягав на
задоволенні позовних вимог та пояснив
суду наступне. Починаючи з січня 2014
року відповідач постійно проживає в
іншому місці, але зареєстрована в
належному позивачеві ОСОБА_4 житловому
будинку. На її неодноразові вимоги до
відповідача про зняття з реєстрації у
добровільному порядку ОСОБА_5
відмовляється, тим самим порушуючи її
права, як власника житлового будинку. В
зв'язку з тим, що в будинку прописана
відповідач, вона не може розпорядитись
своїм майном, а саме: провести його
відчуження. Просить суд усунути ОСОБА_4
перешкоди в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на
праві приватної власності, шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_5
В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
та постановленні заочного рішення
відповідно до положень ст.224-225 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
особи, на розсуд суду.
Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, ,
вивчивши заяву представника третьої
особи, докази по цивільній справі акт
обстеження умов проживання від 08.12.2014
року, складеного депутатом селищної
ради, у відповідності до якого ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, домову книгу,
НОМЕР_2оцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Той факт, що відповідач не проживає в
належному позивачеві домоволодінні,
підтверджується актом - обстеження
умов проживання від 08.12.2014 року,
складеного депутатом Михайлівської
селищної, відповідно до якого
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_4
Право власності ОСОБА_4 на житловий
будинок АДРЕСА_1 підтверджується
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, дата
видачі 22.09.2006 року, Відповідно до
ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003
року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), НОМЕР_2оцтва про смерть.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
відсутності понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.
до ст. 391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідач по справі перешкоджає
позивачеві в користуванні,
розпорядженні та володінні житловим
будинком, що знаходиться в його
власності, у відповідності до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно. В зв'язку з тим, що
відповідач не знімається з реєстрації,
в житловому будинку не проживає з січня
2014 року, що підтверджується актом
обстеження умов проживання від 08.12.2014
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003
року ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_4 перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М. Ворожбянов