У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
Ужгородський міськрайонний
суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

З подання погодженого з
начальником міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції вбачається, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №11-196/14 по примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2067 від
18.12.2012 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про: стягнути з ОСОБА_2 на
користь АТ «Державний ощадний банк» в
особі філії Закарпатське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний
банк» 1314532,99 грн. заборгованості за
договором кредиту. Стягнути солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк» в особі філії
Закарпатське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк» 120 грн. та 1700
грн. держмита. В рахунок погашення
заборгованості, звернути стягнення на
предмет іпотеки нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності та виконавчого листа №2-1239
від 08.07.2011 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом про: стягнети
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ВАТ КБ «Надра» 1626382,60 грн., державне мито
1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТВ.

20.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №2-2067 від
18.12.2012 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області, згідно якої надано боржнику
строк для добровільного виконання до
27.01.2014 року. Боржником станом на 15.04.2014
року рішення суду не виконано.

05.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №2-1239 від
08.07.2011 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом, згідно якої
надано боржнику строк для
добровільного виконання до 12.03.2014 року.
Боржником станом на 15.04.2014 року рішення
суду не виконано.

30.01.2014 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського МРУЮ
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Листом від 31.03.2014 року, було повідомлено
Боржника - ОСОБА_2, що 15.04.2014 року о 09
годині відбудеться примусове
виконання виконавчого листа №2-2067 від
18.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 та 15.04.2014
року о 10 годині відбудеться примусове
виконання виконавчого листа №2-1239 від
08.07.2011 року, за адресою: АДРЕСА_2

Зазначає, що 15.04.2014 року при виході
за адресою, яка вказана у виконавчих
документах: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для
примусового виконання рішення суду,
здійснити входження у АДРЕСА_1 та у
АДРЕСА_2 не вдалося, оскільки ОСОБА_2
своїми діями умисно перешкоджала
входженню у вищевказані квартири,
замкнувши вхідні двері, де
зберігається майно боржника, що
підтверджується актом державного
виконавця від 15.04.2014 року. Вказані
обставини унеможливлюють належне,
повне та своєчасне виконання
виконавчого листа Ужгородського
міськрайонного суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення
повного і своєчасного виконання
виконавчого листа №2-2067 від 18.12.2012 року
та виконавчого листа №2-1239 від 08.07.2011
року, просить суд подання задовольнити
та надати дозвіл на примусове
входження у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
міському відділі державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2067 від
18.12.2012 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про: стягнути з ОСОБА_2 на
користь АТ «Державний ощадний банк» в
особі філії Закарпатське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний
банк» 1314532,99 грн. заборгованості за
договором кредиту. Стягнути солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк» в особі філії
Закарпатське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк» 120 грн. та 1700
грн. держмита. В рахунок погашення
заборгованості, звернути стягнення на
предмет іпотеки нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності та виконавчого листа №2-1239
від 08.07.2011 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом про: стягнети
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ВАТ КБ «Надра» 1626382,60 грн., державне мито
1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТВ.

20.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №2-2067 від
18.12.2012 року та боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.01.2014 року.

05.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №2-1239 від
08.07.2011 року та боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення суду
до 12.03.2014 року.

30.01.2014 року головним державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

У встановлений державним виконавцем
строк для добровільного виконання,
боржник рішення суду не виконала.

Листом від 31.03.2014 року, було повідомлено
Боржника - ОСОБА_2, що 15.04.2014 року о 09
годині відбудеться примусове
виконання виконавчого листа №2-2067 від
18.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 та 15.04.2014
року о 10 годині відбудеться примусове
виконання виконавчого листа №2-1239 від
08.07.2011 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Також встановлено, що 15.04.2014 року,
державним виконавцем було зроблено
виїзд по місцю виконання судового
рішення, однак здійснити входження у
АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 не вдалося,
оскільки ОСОБА_2 своїми діями умисно
перешкоджала входженню у вищевказаний
будинок, замкнувши вхідні двері де
зберігається майно боржників.

Вказані обставини унеможливлюють
належне, повне та своєчасне виконання
виконавчого листа №2-2067 від 18.12.2012 року
та виконавчого листа №2-1239 від 08.07.2011
року.

Згідно ст. 376 ЦПК України, у
випадках коли боржник своїми діями
умисно перешкоджає державному
виконавцеві виконати ухвалу суду
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб), а
також питання про проникнення до житла
чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, з метою
повного та своєчасного виконання
виконавчих дій по виконавчому листу
№2-2067 від 18.12.2012 року та виконавчому
листу №2-1239 від 08.07.2011 року, виданому
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, суд приходить
до висновку, що слід надати державним
виконавцям дозвіл на примусове
входження у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2.

На підставі наведеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Надати державним виконавцям міського
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції дозвіл на примусове
входження у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.