Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2728/14-ц
пр. № 6/382/173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Наталії
Валентинівни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Н.В.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 43623020 по
виконанню виконавчого листа № 1-1286/10/№1,
виданого Солом'янським районним судом
м. Києва 10 червня 2011 року, про стягнення
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 1822 грн.

Посилаючись на те, що у вказаному
виконавчому листі адреса місця
проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1,
однак за вказаною адресою боржник не
проживає, встановити місце проживання
та місцезнаходження боржника
неможливо, у зв'язку із чим неможливо
виконати судове рішення, просила
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
подання повідомлена належним чином, в
поданні просила справу розглядати без
участі представника відділу ДВС, та
надала до суду матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження та
відповідної заяви державного
виконавця про розгляд подання в її
відсутність, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою голового
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал Н.В.
від 11 червня 2014 року відкрито виконавче
провадження № 43623020 по виконанню
виконавчого листа № 1-1286/10/№1, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва 10
червня 2011 року, про стягнення солідарно
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
1822 грн.

У вказаному виконавчому листі місце
проживання ОСОБА_2 зазначено за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем
зроблено запити до адресно -
довідкового підрозділу ГУ ДМС України
в м. Києві, реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області, ПФУ, ДПС
України, Департменту
інформаційно-аналітичного
забезпечення МВС України

Згідно відповідей за вказаними
запитами ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 на обліку в
органах ДПС не перебуває, за трудовими
та цивільно-правовими договорами не
працює, пенсію не отримує, відомостей
щодо місця відбування покарання ОСОБА_2
не надходило, право власності на
нерухоме майно за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

Разом із тим, при виході головним
державним виконавцем ВДВС
Яготинського РУЮ за місцем проживання
боржника, було установлено, що ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, а за
адресою: АДРЕСА_2, боржника не виявлено,
про що 20 листопада 2014 року складено акт.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, 20 листопада 2014 року
державним виконавцем одноособово
складено акт, про те, що боржник не
проживає за адресою, вказаною у
виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1,
одночасно цим же актом констатовано, що
боржника не виявлено і за встановленим
місцем його реєстрації, а саме: за
адресою: АДРЕСА_2, не зважаючи на те, що
відомості про зареєстроване місце
проживання боржника ОСОБА_2 отримані
державним виконавцем 05 грудня 2014 року,
про що свідчить штамп ВДВС
Яготинського РУЮ про отримання
відповіді на запит. Також як вбачається
з постанови державного виконавця ВДВС
Ірпінського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження від 15 січня 2014
року боржник ОСОБА_2 вибув за адресою:
АДРЕСА_3.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова про відкриття виконавчого
провадження надсилається сторонам
виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Матеріали виконавчого провадження не
містять відомостей про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал Н.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал
Наталії Валентинівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель