Справа № 219/5812/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення суми банківського
вкладу, нарахованих відсотків,
інфляційних втрат, компенсації за
користування чужими коштами,
Позивач звернулась до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення суми банківського
вкладу, нарахованих відсотків,
інфляційних втрат, компенсації за
користування чужими коштами, в якому
вказала, що 08.02.2014р. між нею та
відповідачем було укладено договір
акційного строкового банківського
вкладу № 2630/19/157203 «Обери чемпіона»,
відповідно до п.п.1.1.,1.2 якого та
квитанції № 1694 від 08.02.2014р., відповідач
прийняв від позивача на депозитний
строком на 120 днів з 08.02.2014р. по 08.06.2014р.,
на умовах виплати процентів у розмірі
21,5 % річних і повернення вкладу на
Відповідно до п.4.3.2 вказаного
договору відповідач зобво,язаний на
вимогу вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму вкладу
проценти, тому, 08.06.2014р. позивач
звернулась до відповідача з вимогою
повернути зазначений вище вклад та
виплатити нараховані проценти в сумі
771,55грн., між тим, відповідач не виконав
її вимогу та запропонував укласти з ним
договір банківського вкладу на вимогу,
на що позивач погодилась. Вважає, що її
втрати від знецінення грошових коштів
в сумі невиплачених процентів - 771,55
грн., внаслідок інфляційних процесів
становлять 16,98 грн. Відповідно до
повідомлень Державної служби
статистики України від 07.2014, 11.08.2014р.,
09.09.2014 р. індекси інфляції становлять за
червень - 101,0 %, за липень - 100,4 %, за
серпень - 100,8%. Отже, розрахунок втрат
від знецінення грошових коштів у сумі
771,55 грн., за період з 09 червня 2014 р. по
31.08.2014 р.: інфляційні втрати за червень
2014 р.: 771,55 грн. х 1%: 100 = 7,72 грн.;
інфляційні втрати за липень 2014 р.:
771,55грн. х 0,4%: 100=3,09 грн.;
інфляційні втрати за серпень 2014 р.: 771,55
грн.х0,8 %:100 =6,17 грн. Загалом: 7,72 + 3,09
Компенсація у розмірі трьох
процентів річних за користування
відповідачем належним позивачу
коштами - невиплаченими процентами 771,55
грн., протягом періоду з 09.06.2014 р. по
09.10.2014 р., тобто за 123 дні, становить: 771,55
грн. х 3 : 365 х 123: 100 = 7,80 грн.
Загальний розмір вимог позивача по
вкладу «Договір акційний»: стягнення з
відповідача нарахованих невиплачених
процентів у сумі 771,55 грн.; стягнення з
Відповідача інфляційних втрат за
період з 09 червня 2014 р. по 31.08.2014 р. у сумі
16,98 грн.; стягнення з відповідача 3%
річних за період з 09.06.2014 р. по 09.10.2014 р. у
сумі 10 грн. Загалом: 771,55 грн. + 16,98 грн. +
7,80 грн. = 796,33 грн.
08 червня 2014 р. ОСОБА_1 уклала з
відповідачем договір банківського
грн., тобто, на суму неповернутого
відповідачем вкладу за «Договором
Пункт 1.2. «Договору на вимогу»,
виписка по угоді № 2630/19/157203
підтверджують, що відповідач прийняв
від позивача на депозитний рахунок
виплати процентів у розмірі 0,1 % річних
і повернення вкладу за першою вимогою.
Відповідно до п. 5.3.2. «Договору на
вимогу» відповідач зобов'язався
повернути позивачу вклад і виплатити
нараховані проценти за першою вимогою.
Керуючись пунктами 1.8., 2.2,
підпунктами 5.1.3., 5.1.6., 5.2.1., 5.3.2. «Договору
на вимогу», позивач 25.09.2014 р. особисто
вручила відповідачу за місцем
розташування його відділення №19, у м.
Артемівську по вул. Радянська, 64,
письмову вимогу від 24.09.2014 р., в якій
нараховані проценти шляхом видачі
готівкою через касу банку, або шляхом
безготівкового перерахування на
картковий рахунок позивача.
Крім того, 29 вересня 2014 р. позивач
вислала «Вимогу» рекомендованою
поштою на дві адреси відповідача, між
тим, відповідач залишив її вимогу без
Вважає, що з 09.06.2014 по 09.10.2014 р., тобто
за 123 дні, відповідач повинен був
нарахувати проценти на вклад у сумі 3,55
(дн.): 100 = 3,55 грн.
Загальний розмір вимог позивача по
вкладу «Договір на вимогу», становить:
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином згідно
умов договору та вимог діючого
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором чи законом.
Як визначено в ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Частиною другою статті 1060
Цивільного кодексу України
встановлено, що за )говором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний їдати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Разом з тим, згідно зі статтею 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
зобов'язання не встановлений або
означений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
законом або договором (стаття 611
Цивільного кодексу України).
Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
рахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Слід зазначити, що
передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з рахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних
процентів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові. Отже,
інфляційні нарахування на суму боргу
та проценти річних входять до складу
грошового зобов'язання і не
ототожнюються із санкціями за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань. Положення статті
625 Цивільного кодекс України
застосовуються до боржника у разі
порушення ним грошового зобов'язання
незалежності від наявності вини у його
Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь:
заборгованість за Договором акційного
строкового банківського вкладу №
2630/19/157203 «Обери чемпіона» від 08 лютого
2014 р. у сумі 796,33 грн, а саме: 771,55 грн. -
проценти; 16,98 грн. - інфляційні втрати за
період з 09 червня 2014 р. по 31.08.2014 р.; 7,80
грн.- три проценти річних за
користування сумою невиплачених
процентів протягом періоду з 09.06.2014 р.
по 09.10.2014 р. ; заборгованість за
Договором банківського вкладу на
вимогу 2630/19/157203 від 08 червня 2014 р. у
грн. - вклад; 3,55 грн. - проценти за період
з 09.06.2014 по 09.10.2014 р. та судовий збір.
У судове засідання позивач не
з,явилась, про час розгляду справи була
повідомлена належним чином відповідно
до ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву,
в якій підтримала позовні вимоги та
просила справу розглянути у її
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, повторно був належним чином
повідомлений про час розгляду справи
відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України,
тому, приймаючи до уваги, що позивач
згідно письмової заяви не заперечує
проти заочного розгляду справи,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України, ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідно до
укладеного між сторонами договору
акційного строкового банківського
вкладу № 2630/19/157203 від 08.02.2014р.,
відповідно до п.п.1.1.,1.2 якого та
квитанції № 1694 від 08.02.2014р. (а.с.12), ПАТ
«Міський комерційний Банк» прийняв від
ОСОБА_1,на депозитний рахунок грошові
днів, з 08.02.2014р. по 08.06.2014р. на умовах
виплати процентів у розмірі 21,5 % річних
і повернення вкладу на вимогу
вкладника (а.с.9-11).
Відповідно до п.4.3.2 вказаного
договору відповідач зобов,язаний на
вимогу вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму вкладу
Відповідно до договору
банківського вкладу на вимогу №
2630/19/157203 від 08.06.2014р. між сторонами
тобто, на суму неповернутого
відповідачем вкладу за «Договором
акційним» (а.с.13-15).
Пункт 1.2. «Договору на вимогу»,
виписка по угоді № 2630/19/157203 (а.с.16),
підтверджують, що банк прийняв від
ОСОБА_1 на депозитний рахунок грошові
процентів у розмірі 0,1 % річних і
повернення вкладу за першою вимогою.
Відповідно до п. 5.3.2. «Договору на
вимогу» банк зобов'язався повернути
позивачу вклад і виплатити нараховані
проценти за першою вимогою.
Згідно повідомлення від 24.09.2014р.
ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Міський
комерційний банк» з вимогою повернення
вкладу разом з нарахованими
процентами у повному обсязі (а.с.17,18,36), і
вказане повідомлення було отримано
відповідачем рекомендованою поштою
01.10.2014 р. та 21.10.2014р.
Згідно зі статтею 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 1061 ЦК
України проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав. У разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти.
Відповідно до норм ст. 1068 ч. 3 ЦК
України банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Аналогічні зі своїм змістом норми
містяться й у Інструкції «Про порядок
відкриття, використання й закриття
рахунків у національній і іноземній
валютах», затвердженої постановою
правління Національного Банку України
№ 492 від 12.11.2003 року (далі - Інструкція).
Пунктом 10.12 Інструкції
передбачено, що після закінчення
строку або настання інших певних
обставин, законодавством України або
договором банківського вкладу, кошти з
депозитного рахунку повертаються
вкладникові шляхом видачі наявними або
в безготівковій формі на зазначений у
договорі рахунок вкладника для
повернення коштів або за заявою
вкладника на інший його рахунок.
Згідно із ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК
України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Оскільки датою витребування вкладу
було 24.09.2014р., а банк не повернув
позивачеві вклад та відсотки по вкладу,
то належним способом захисту права
позивача у вказаній частині буде
стягнення суми вкладу на користь
позивача та застосування норм ч. 5 ст. 1060
ЦК України, згідно якої проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що внесені позивачем
грошові кошти відповідно до договору у
визначені договором строки не
повернені позивачу, а відповідач
продовжує користуватися вкладом
позивача, то з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача проценти
за користування депозитними коштами.
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, виходячи з вищевказаних
правових норм, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим
із відповідача слід стягнути за
договором акційного строкового
банківського вкладу № 2630/19/157203 «Обери
чемпіона» від 08.02.2014р. заборгованість в
сумі 796,33грн., а саме: проценти - 771,55грн.,
інфляційні витрати за період з 09.06.2014р.
по 31.08.2014р. - 16,98грн., 3 % річних за
користування сумою невиплачених
процентів за період з 09.06.2014р. по 09.10.2014р.
- 7,80грн.; за договором банківського
вкладу на вимогу № 2630/19/157203 від 08.06.2014р.
09.06.2014р. по 09.10.2014р. - 3,55 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 15, 526, 527,530, 615, 625, 1058, 1061,
1068 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення суми
банківського вкладу, нарахованих
відсотків, інфляційних втрат,
компенсації за користування чужими
коштами - задовольнити.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1 за
договором акційного строкового
банківського вкладу № 2630/19/157203 «Обери
чемпіона» від 08.02.2014р. заборгованість в
сумі 796,33грн., а саме: проценти - 771,55грн.,
інфляційні витрати за період з 09.06.2014р.
по 31.08.2014р. - 16,98грн., 3 % річних за
користування сумою невиплачених
процентів за період з 09.06.2014р. по 09.10.2014р.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1 за
договором банківського вкладу на
вимогу № 2630/19/157203 від 08.06.2014р.
09.06.2014р. по 09.10.2014р. - 3,55 грн.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Запорізької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко