Р. С. З. № 47
провадження у цивільній справі
28 серпня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що перебуває у спільній сумісній
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про поділ майна, що
перебуває у спільній сумісній
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 12 червня 1989 року було укладено
шлюб між позивачем та відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 12.06.1989 року зроблено
запис за №38, місце реєстрації шлюбу -
Маньківський відділ ЗАГС Черкаської
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маньківського районного управління
юстиції у Черкаській області 23.06.2012
року, шлюб з відповідачем розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів 23.06.2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 7.
За час перебування у шлюбі, у якому вони
перебували з 12.06.1989 року, спільно з
відповідачем ними було нажито та
Так, в період перебування у шлюбі, було
придбано, зокрема, таке майно: 1.
Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який
придбано на ім'я відповідача згідно
Договору купівлі-продажу від 10.11.2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом Маньківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 3477. Право
власності зареєстровано згідно Витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно за № 5897187 від 17.12.2004 року,
реєстраційний номер 7920844.
2. Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, який
придбано на ім'я відповідача згідно
Договору купівлі-продажу від 22.06.1994
року, посвідченого державним
нотаріусом Маньківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 736. Право
власності зареєстровано в Черкаському
БТІ та записано в реєстрову книгу №1,
запис №224. Земельна ділянка площею 0,6107
га., на якій знаходиться будинок,
оформлена у приватну власність на ім'я
відповідача згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 502065 від 01.12.2009 року,
3. Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_3, який
придбано на ім'я позивача згідно
Договору купівлі-продажу від 25.07.1991
року, посвідченого нотаріально
секретарем виконкому Вікторівської
сільської ради народних депутатів
Сиротюк М.Ф., за реєстром №26. Право
власності зареєстровано в
Маньківському відділку Черкаського ОО
БТІ згідно інвентарного номера 765 за
реєстровим номером 367.
Після розірвання шлюбу спільної згоди
щодо поділу спільного майна не
Він, як інший з членів колишнього
подружжя, вважається співвласником
вищевказаного майна - житлових
будинків з надвірними спорудами,
земельної ділянки, і має право на
користування своїм майном, і
відповідно, має право на поділ майна
відповідно до закону, що
обґрунтовується наступним.
Таким чином, відповідно до
законодавчих норм, позивач має право на
захист права власності шляхом поділу
спільно набутого майна в натурі.
Він звертався неодноразово до
відповідача безпосередньо перед
зверненням до суду з пропозиціями
мирного позасудового врегулювання
питання поділу майна за різними
варіантами, проте, нажаль, жодного
варіанту, який би гарантував рівність
сторін вона на даний час не приймає і не
Наявний стан майна згідно даних
технічної документації (технічного
паспорта) дає можливість поділити
майно в натурі при збереженні прав
У відповідності до ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється у
порядку, встановленому статтею 364 цього
У відповідності до ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
П.22 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» визначено,
що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.
З метою підготовки подання даної
позовної до суду мною було замовлено
проведення оцінки спільного майна, за
результатами проведення якої надано
висновки про вартість, згідно яких
загальна ринкова вартість становить
153000 грн., в тому числі:
- Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 -
- Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_3 -
- Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_2
Виходячи з сукупності наявного
спільного майна, вважаю, що в даному
випадку є можливими варіанти поділу
майна в натурі при збереженні його
Як варіант поділу, позивач просить
поділити спільне майно, та визнати за
ним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_3, який придбано на
його ім'я згідно Договору
купівлі-продажу від 25.07.1991 року.
У власності відповідача пропонує
залишити житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який
придбано на її ім'я згідно Договору
купівлі-продажу від 10.11.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Маньківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстровано в
реєстрі за № 3477 та на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_2, який придбано на ім'я
відповідача згідно Договору
купівлі-продажу від 22.06.1994 року, на
земельну ділянку площею 0,6107 га., на якій
знаходиться даний будинок за
Крім того, оскільки в такому випадку
цінність майна, залишеного у власності
відповідача є більшою, вважає, що на
його користь слід стягнути грошову
компенсацію вартості майна в розмірі
звернутись з відповідним позовом до
суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/992/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у
спільній сумісній власності і
призначити її до судового розгляду на 3
вересня 2014 року на 10 год. 30 хв., в
судовому засіданні в смт. Маньківка з
ОСОБА_3 подати до 3 вересня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський