Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/5326/14
Головуючий у 1 інстанції: Махіборода
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву відповідачки
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року по
справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення
з квартири та зняття з реєстрації,
треті особи: управління державної
міграційної служби України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, служба
у справах дітей Запорізької міської
ради відділу по Ленінському району, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
виселення з квартири та зняття з
реєстрації, який в ході судового
розгляду неодноразово уточнювався.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 18
березня 2013 року позов АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
неповнолітнього ОСОБА_7 з квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язано Управління державної
міграційної служби України в
Ленінському районі м. Запоріжжя зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою:
квартира АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 суму судового збору -
107,30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення, відмовлено
ОСОБА_3 у відстрочці виконання рішення,
відмовлено ОСОБА_3 у зупиненні
виконавчого провадження про виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду в
частині відмови у відстрочці
виконання рішення, ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду в цій частині.

У судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
надала заяву про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року в цій
частині та закриття апеляційного
провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися він неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Судовою колегією роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України
передбачено право особи, яка бере
участь у розгляді справи,
розпоряджатися своїми процесуальними
правами на власний розсуд, така відмова
не порушує права апелянта, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову відповідачки від апеляційної
скарги і закрити апеляційне
провадження по даній апеляційній
скарзі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти від ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року про
відмову у відстрочці виконання рішення
у даній справі.

Апеляційне провадження за цією
апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: