Ухвала

іменем україни

12 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 18
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_3 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою, посилаючись на те, що у
серпні 2001 року надала відповідачу, який
є її сином, гроші як допомогу для
придбання трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, взамін чого відповідач
пообіцяв та згодом надав їй окрему
кімнату для проживання у квартирі, де
позивач і зареєстрована. Певний час
позивач проживала за іншою адресою у
старшого сина та у зв'язку із похилим
віком та погіршенням здоров'я, за
згодою відповідача вирішила
повернутись проживати за місцем
реєстрації у належній відповідачу
трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, проте
відповідач чинить її перешкоди у
доступі до зазначеного житла.

Просила зобов'язати відповідача
вселити її у вищезазначену квартиру,
встановити порядок користування
квартирою, за яким виділити позивачу
для проживання кімнату 12,4 кв. м з
балконом, зобов'язати відповідача не
чинити позивачу перешкод у
користуванні жилим приміщенням.
Відповідач проти позову не
заперечував.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 29 липня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши у
користування ОСОБА_2 житлову кімнату
площею 12,4 кв. м з лоджією площею 3,6 кв. м;
ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,3 кв. м з
лоджією площею 3,6 кв. м, житлову кімнату
площею 12,4 кв. м.

Місця загального користування
залишено в загальному користуванні
сторін. Вселено ОСОБА_2 в спірну
квартиру, а саме в кімнату площею 12,4 кв.
м з лоджією площею 3,6 кв. м. Зобов'язано
ОСОБА_3 не чинити перешкод в
користуванні виділеною ОСОБА_2
кімнатою.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 листопада 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним
рішенням апеляційного суду, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Апеляційного суду м.
Києва від 18 листопада 2014 року,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 29 липня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення
та встановлення порядку користування
квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.