інстанції - ОСОБА_1Номер провадження
22-ц/788/2232/14 Суддя-доповідач - Левченко Т.
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Маслова В. О. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о
в и л а:

Рішенням суду від 13 листопада 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Сумської
міської ради 29.08.1998 року, актовий запис
№879.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення найстаршою
дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
повноліття, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове
рішення, яким залишити її позов про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів без розгляду. В доводах
апеляційної скарги посилається на те,
що рішення суду є передчасним, судом не
вжито заходів щодо примирення подружжя
як цього вимагає ст. 111 Сімейного
кодексу України.

В судовому засіданні від ОСОБА_3
надійшла заява про відмову від позову в
зв'язку з тим, що вони помирились з
відповідачем, просить суд прийняти цю
відмову й закрити провадження у цій
справі.

Заслухавши думку ОСОБА_4, який
підтримав заяву позивачки, колегія
суддів вважає, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Позивачці роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви позивачки колегія суддів не
вбачає, а тому рішення суду підлягає
скасуванню, а провадження у справі -
закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 13 листопада 2014 року
скасувати і провадження у цій справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -