справа № 361/7730/14-ц
провадження № 2/361/2890/14
13 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ
"Акцент-Банк") звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 06 травня
2008 року між Закритим акціонерним
товариством "Акцент-Банк" (далі - Банк),
правонаступником прав та обов'язків
якого є ПАТ "Акцент-Банк", і ОСОБА_3 (далі
- Позичальник) був укладений кредитний
договір № б/н, за умовами якого
відповідач одержав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
кредитного договору, договір
складається із заяви Позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
Банк свої зобов'язання за цим кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав Позичальникові кредит у
вказаному вище розмірі.
У порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК
України та умов договору відповідач
ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, що
призвело до виникнення заборгованості
по сплаті суми кредиту та відсотків.
Станом на 19 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ
"Акцент-Банк" за кредитним договором №
грн. 20 коп., з яких: 3000 грн. -
заборгованість по процентах, 7770 грн. -
заборгованість по комісії, а також
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1167
грн. 20 коп. (процентна складова).
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06 травня
судовий збір у розмірі 250 грн. 11 коп.
Представник позивача Андрійченко В.М. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позов підтримує. Просить
суд задовольнити позовні вимоги
повністю. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про причини неявки
суд він не повідомив, заява про розгляд
справи за його відсутності до суду теж
не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини та дійшов наступних
висновків.

06 травня 2008 року Закрите акціонерне
товариство "Акцент-Банк", яке змінило
назву на Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", і ОСОБА_3
уклали кредитний договір № б/н.

На підставі заяви Позичальника, Умов і
правил надання банківських послуг Банк
надав Позичальникові кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку. Базова процентна
ставка за кредитом складає 2 % на місяць
на залишок суми заборгованості.
Щомісячна комісія становить 3,5 %.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві на
видачу кредиту підтвердив, що його
заява разом із Пам'яткою клієнта і
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить між ним і
Банком договір про надання банківських
послуг.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_3
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, перевитратам
платежу, а також сплачувати комісію на
умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг за
порушення Позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

У п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
його підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 06 травня 2008 року станом на 19
червня 2014 року ОСОБА_3 має перед ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за цим
договором на суму 25011 грн. 20 коп., з яких:
3000 грн. - заборгованість за кредитом, 12574
грн. - заборгованість по процентам, 7770
грн. - заборгованість по комісії та 1667
грн. 20 коп. - штрафи за порушення
виконання зобов'язань щодо строків
внесення платежів.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 06 травня 2008 року, суд дійшов
висновку, що позов ПАТ "Акцент-Банк"
ґрунтується на вимогах закону, тому на
його користь з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у межах заявлених вимог у
розмірі 25011 грн. 20 коп., а також
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем при подачі до суду
даної позовної заяви судовий збір у
розмірі 250 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06 травня
2008 року в розмірі 25011 (двадцять п'ять
тисяч одинадцять) грн. 20 коп. та судовий
збір у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.