Справа № 216/6264/14-ц
провадження №2/216/2670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі -
Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
з 24.07.2009 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
її утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої дитини, тому позивач,
уточнюючи позовні вимоги, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
суд розглядати справу без її участі
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
і не заперечував проти задоволення їх
судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані докази, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 24.07.2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є
відповідач по справі, дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини(а.с.5). Дитина
проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою Квартального
комітету №50 від 10.09.2014р.(а.с.15)
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає, хоча має змогу
надавати допомогу, нікого на утриманні
не має, є здоровою працездатною особою,
працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий
Ріг", помічник машиниста.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання неповнолітньої дитини
позивачці не надає, хоча має таку
можливість.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат на
правову допомогу, у розмірі 350,00 грн.,
також підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у
повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого
Рогу, Дніпропетровської області,
працюючого на ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг", ідн. НОМЕР_1, який мешкає:
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 ідн. НОМЕР_2, аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 28.08.2014 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати пов'язані з наданням правової
допомоги в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
грн. гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.І.Бондарєва