Справа № 214/4710/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за
договором позики. З позовної заяви
вбачається, що 01.03.2003 року позивач,
надав відповідачеві ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
позику в розмірі 50000,00 дол. США, що
станом на 20.05.2014 року складає у
еквіваленті 587500,00 грн. згідно із курсом
долара США по відношенню до гривні за
даними НБУ офіційний курс - 11-75 грн./1
дол. США. Відповідачі зобов'язалися
повернути гроші не пізніше 01.01.2011 року.
У визначений у договорі займу термін
відповідачі грошей не повернули. Під
будь-яким приводом ухиляються від
виконання своїх зобов'язань, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явився, на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність, що позовні вимоги
визнають в повному обсязі та не
заперечують проти їх задоволення.

В судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

01.03.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3
було укладено договір позики,
відповідно до умов якого позивачем
надано позику у сумі 50000,00 доларів США.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався повернути позику в строк
до 01.01.2011р. (а.с.4).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Отже, відповідно
до договору позики, укладеного 01
березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідачі отримали грошові
кошти у сумі 50000,00 долларов США.,
строком повернення до 01 січня 2011 (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись викладений та
враховуючи ст.. 174 ЦПК України, визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу за договором позики в розмірі
587500,00 грн., перерахунок якої
підтверджено матеріали справи.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 1047,1049 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 212-215, 235,
259 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми за договором позики -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 залишок суми
боргу за договором позики від 01.03.2003 р.
в розмірі 587500,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 3441,00 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан