справа № 361/8991/14-ц
провадження № 2/361/3352/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу,
У листопаді 2014 року Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ
«СТДВ «Глобус») звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 20 березня
2014 року близько 17 години 30 хвилин
відповідач ОСОБА_1 в с. Княжичі
Броварського району Київської області
по вул.. Київській, 175, керуючи
автомобілем марки «Деу Нексія»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в напрямку
«Княжий двір», не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, виїхав на зустрічну смугу
руху, внаслідок чого скоїв наїзд на
припаркований автомобіль марки «Шкода
Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 і
цегляний паркан будинку № 175, та будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив її місце. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, відповідно до вимог
ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Внаслідок даної ДТП транспортні засоби
і цегляний паркан будинку № 175, що
знаходиться за адресою: с. Княжичі
Броварського району Київської області,
вул. Київська отримали пошкодження
Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 червня 2014 року вину ОСОБА_1 у даній
ДТП встановлено та визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.
Цивільно правова-відповідальність
водія і забезпеченого транспортного
засобу - автомобіля марки «Деу Нексія»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована в ТДВ «СТДВ
«Глобус», що підтверджується полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/2940399 від 29 квітня 2013
ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснило виплату
власнику пошкодженого майна
підтверджується платіжними
дорученнями № 4604 та № 4605 від 08 липня 2014
Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особи,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.
У ст. 27 Закону України «Про
страхування», передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За змістом п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 цього ж
Закону страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
Оскільки відповідач ОСОБА_1 самовільно
залишив місце ДТП, а позивач здійснив
виплату страхового відшкодування, в
останнього виникло право звернутися до
відповідача з регресним позовом.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь в порядку регресу майнову
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі та зазначив, що позовні
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити повністю. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
Судом встановлено, що 20 березня 2014 року
відбулася ДТП за участю автомобіля
марки «Деу Нексія», реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля марки «Шкода Фабія»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №
9364965 про дорожньо-транспортну пригоду,
25 квітня 2014 року Броварським ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
30 квітня 2013 року між ТДВ «СТДВ «Глобус»
та ОСОБА_4 укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС /2940399, за
умовами якого цивільно-правова
відповідальність водія і
забезпеченого транспортного засобу -
автомобіля марки «Деу Нексія»
застрахована на строк з 30 квітня 2013
року по 29 квітня 2014 року.
Із довідки виданої ВДАІ Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_3, видно, що внаслідок ДТП, яка
сталася 20 березня 2014 року за адресою:
Київська область, Броварський район,
село Княжичі, вулиця Київська, 175, був
пошкоджений автомобіль марки «Шкода
Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 та
два метри цегляного забору будинку №
174, що знаходиться за цією ж адресою.
Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
12-4 КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.
Відповідно до розрахунку вартості
матеріального збитку за СС № 793/14 від
08 травня 2014 року, розмір матеріального
збитку спричиненого цегляній огорожі,
що знаходиться за адресою: с. Княжичі
Броварського району Київської області,
вул. Київська, 175, пошкодженої внаслідок
ДТП, яка мала місце 20 березня 2014 року, з
врахуванням ПДВ становить 3509 грн. 16
коп., а без врахування ПДВ - 2924 грн.
Згідно із висновком за актом № 510/14
розрахунку матеріальної шкоди від
15 квітня 2014 року, вартість матеріальної
шкоди без урахування ПДВ, завданої
власнику автомобіля марки «Шкода
Фабія», реєстраційний номер АІ6083Е,
Позивачем ТДВ «СТДВ «Глобус» виплачено
власнику пошкодженого майна
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
грн.), що підтверджується платіжними
дорученнями № 4604 та № 4605 від
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
За змістом статті 1187 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
У п. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства про вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», роз'яснено, що
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, суди повинні мати на увазі,
що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок
відшкодовувати завдану шкоду виникає у
її завдавача за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки, -
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов ТДВ «СТДВ
«Глобус» є обґрунтованим та підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
Із платіжного доручення № 6999 від 20
жовтня 2014 року вбачається, що при
подачі позовної заяви до суду ТДВ «СТДВ
«Глобус» сплатило судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус», код ЄДРПОУ
(тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
вісім) грн. 93 коп. та судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.