Справа № 368/2455/14-ц
Провадження 236872214
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" грудня 2014 р.
м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

16.12.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, в якій позивач
просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ним, ОСОБА_1, як спадкоємцем
за законом, право власності на майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СВК «Агрофірма «Перемога», який, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай (майновий сертифікат) №
1108309 на суму 10895 грн. належав його
покійному брату, - ОСОБА_2.

17.12.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу дослухання на 29.12.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини, які
вказані в мотивувальній частині його
позовної заяви.

В судове засідання, яке відбулося 29.12.2014
року, представник відповідача, -
Буртівської сільської ради
Кагарлицького району не з»явився, хоча
був повідомлений судом належним чином
про день, час та місце слухання справи,
прощо маються відповідні відмітки в
матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
шляхом винесення заочного рішення,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно, представник відповідача, -
Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, належним чином повідомлений
судом про день, час та місце слухання
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату грошового
переказу, яке міститься в матеріалах
справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти
заочного розгляду саправи та винесення
заочного рішення.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст. 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні та
застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат
позивача, - ОСОБА_2, який проживав у с.
Бурти Кагарлицького району Київської
області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Отже після
смерті брата позивача відкрилася
спадщина.

Право на спадкування за законом на
майно померлого має його рідний брат, -
ОСОБА_1, який є позивачем по справі.
Інших спадкоємців другої черги немає.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, 10.01.2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
Кагарлицької державної нотаріальної
контори у строки, встановлені
законодавством України, де на підставі
сі. 1269 ЦК України подав заяву про
прийняття спадщини на майно брата за
законом.

Там з»ясувалось, що свідоцтво про право
на спадщину на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства СВК «Агрофірма
«Перемога» не може бути видане по тій
причині, що відсутній
правовстановлюючий документ, адже
покійний ще при житті втратив
свідоцтво про право власності на
майновий пай (майновий сертифікат) №
1108309 на суму 10895 грн., який йому було
видано виконавчим комітетом
Буртівської сільської ради.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає, що за даних обставин право
позивача ОСОБА_1 на отримання спадщини
за законом порушено, а тому повинно
бути поновлено лише судом, і з цих
підстав позивач ОСОБА_1 правомірно
звернувся до суду для визнання за ним
права власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) СВК
«Агрофірма «Перемога», який за №1108309 на
суму 10895грн., згідно відповіді
Буртівської сільської ради та наданих
витягів з розрахунку індивідуальних
майнових паїв СВК агрофірми
«Перемога», з книги обліку виданих
свідоцтв на право власності на майнові
паї, було видано покійному брату
позивача, - ОСОБА_2.

На підставі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За приписами ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 15,. 16, ч. 4 ст. 25, 316, 317, 328, 1222 та 1223 ЦК
України, Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», постанови
Пленуму ВС України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 N 7, ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Буртівської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем село Денихівка
Тетіївського району Київської області,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 09 вересня
1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за
законом, право власності на майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СВК «Агрофірма «Перемога», який, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) за номером № 1108309
на суму 10895 грн. належав, - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, яке видане
ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом
Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук