Справа № 368/1619/14-ц
Провадження № 236847314
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" листопада 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Закаблука О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик Київської
області справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

11.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1 .Заборгованість у розмірі 12524.56 грн.
за кредитним договором № б/н від
25.06.2011 року, яка складається з
наступного:

- 4975.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4780.75 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1695.68 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина);

- 572.60 грн. - (процентна складова);

- судові витрати.

15.08.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 11.09.2014
року.

11.09.2014 року слухання відкладено до
10.10.2014 року в зв»язку з неявкою сторін
по справі.

10.10.2014 року проведено слухання справи в
режимі відеоконференції за участю
представника позивача, оголошено
перерву до 03.11.2014 року в зв»язку з
клопотанням представника позивача для
надання оголошення в газету «Час
Київщини».

03.11.2014 року в судове засідання
представник позивача, - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не з»явився, проте на
адресу Кагарлицького районного суду
надійшла письмова заява від
представника позивача, в якій він
просить суд слухати справу без його
участі, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 03.11.2014
року відповідач ОСОБА_1 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи шляхом поміщення повідомлення
оголошення в газету «Час Київщини» за
№ 41 (134) 18 - 24 жовтня 2014 року, примірник
якого міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та позовні вимоги позивача
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд судом здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення, відповідач
повідомлявся належним чином про день,
час та місце слухання справи.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.06.2011 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 25.06.2011 року отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до її. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання с
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/,, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати ірошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1,2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст, ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання с його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку, зокрема, з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до и, 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 1,1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг». Банк мас
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк мас право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30,05.2014 року має
заборгованість - 12524.56 грн., яка
складається з наступного:

- 4975.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4780.75 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1.695.68 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 572.60 грн. - штраф (процентна складова).

розрахунок суми заборгованості
міститься в матеріалах справи.
Розрахунок заборгованості відображено
з моменту надання та отримання
кредитної послуги.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст, 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором,
Відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
сулу за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд
при винесенні рішення керувався ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно, судом позов задоволено,
тому на підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача, - ОСОБА_1 на
користь позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
судові витрати, понесені позивачем при
розгляді справи, які складаються з
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які сплачені позивачем про подачі
позовної заяви.

Факт сплати позивачем судового збору
підтверджується платіжним дорученням
від 19.06.2014 року, яке міститься в
матеріалах справи.

Що стосується стягнення з відповідача
на користь позивача вартості подачі
оголошення в газету «Час Київщини», то
суд не може вийти за межі позовних
вимог, так як позивачем не було
заявлено клопотання про стягнення
такої вартості, крім того, в матеріалах
справи відсутня квитанція, яка б
слугувала б документальним
підтвердженням сплати позивачем
оголошення про слухання справи у
вищезазначену газету.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч. І ст. 598, 599, 610,
ч.2 ст. 615. 629, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 09.10.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111 ( для
погашення заборгованості), МФО № 305299,
заборгованість у розмірі 12524
(дванадцять тисяч п»ятсот двадцять
чотири) грн. 56 коп. за кредитним
договором № б/н від 25.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 09.10.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001 ( для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299, кошти в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Закаблук