У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д., суддів:
Лесько А.О., Ситнік О.М., Маляренка А.В.,
Черненко В.А.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа - Вінницька міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 21 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 2131 кв. м по
АДРЕСА_1 відповідно до варіанта № 1
плану розподілу земельної ділянки,
розробленого Державним підприємством
«Поділлягеодезкартографія», виділивши
їй у користування земельну ділянку
площею 0,1 га, що позначена на плані
розподілу земельної ділянки зеленим і
зелено-жовтим кольорами, та виділивши
ОСОБА_7 у користування земельну ділянку
площею 0,1131 га, що позначена на плані
розподілу земельної ділянки білим і
коричневим кольорами.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 05
червня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21 липня

2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 червня 2014 року
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_7,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу для
продовження розгляду до апеляційного
суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідь судді,
вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши доводи касаційної скарги,
вважає, що вона має бути задоволена.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя
апеляційного суду керувався тим, що у
встановлений законом строк недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_7
усунуті не були.

Судом апеляційної інстанції
неправильно застосовано норми
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги визначені у ст. 295 ЦПК України.

Встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що 05 червня 2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області ухвалено рішення про відмову в
позові до ОСОБА_7 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_7 10 червня 2014 року подала до
Вінницького міського суду Вінницької
області апеляційну скаргу (а.с. 52).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 26 червня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків, але не більше трьох днів з
дня отримання копії ухвали, а саме
сплатити судовий збір у розмірі 121 грн 80
коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21 липня

2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 червня 2014 року
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

При цьому апеляційний суд вказував, що
копія ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 26 червня 2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана ОСОБА_7 особисто 12 липня
2014 року. Проте у рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення підпис про отримання
ОСОБА_7 копії вказаної ухвали відсутній
(а.с. 62).

Разом з тим із матеріалів, доданих до
касаційної скарги, вбачається, що
згідно з довідкою Комунального
навчального закладу Вінницького
обласного дитячого будинку змішаного
типу «Гніздечко» від 08 серпня
2014 року № 48 ОСОБА_7 у період з 25 червня
по 16 липня 2014 року перебувала за місцем
відпочинку вихованців закладу у с.
Лебедівка Одеської області, про що
ОСОБА_7 повідомила апеляційний суд
Вінницької області заявою,
зареєстрованою судом 23 липня 2014 року за
реєстровим № 8403, яка у матеріалах
справи відсутня.

У заяві ОСОБА_7 вказувала, що копію
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 26 червня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
вона отримала 21 липня 2014 року, а судовий
збір сплачено нею у день подачі
апеляційної скарги - 16 червня 2014 року
згідно з квитанцією № 102549.524.3.,
фотокопію якої долучено до касаційної
скарги.

Таким чином, суддя апеляційного суду не
дотримався норм чинного цивільного
процесуального законодавства, чим
позбавив заявника права на оскарження
судового рішення.

Ухвала судді апеляційного суду має
бути скасована з передачею справи до
апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 липня 2014 року скасувати,
справу передати до апеляційного суду
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д.
Луспеник Судді: А.О.
Лесько А.В. Маляренко О.М. Ситнік В.А.
Черненко