________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-п/520/188/14
УХВАЛА

04.12.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про перегляд заочного рішення,
ухваленого Київським райсудом м.Одеси
24.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Відритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

Встановив:

Заочним рішенням Київського
райсуду м.Одеси від 24 вересня 2014 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП: з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди
стягнуто 26 889 грн.

31.10.2014 року до суду надійшла заява ВАТ
НАСК «Оранта» про перегляд судового
рішення від 24.09.2014 року по даній справі.
Заявник посилався на такі доводи:
позивач на підтвердження своїх вимог
не надав належних доказів розміру
спричиненої йому внаслідок ДТП шкоди –
висновок авто товарознавчого
дослідження в матеріалах справи
відсутній. В матеріалах справи наявні
рахунки-фактури, які містять перелік
складових частин автомобіля, їх
вартість, вартість робіт зняття та
установки запчастин. До заяви ВАТ НАСК
«Оранта» додав дослідження, виконане
16.12.2013 року фахівцями ТОВ
«Гарант-Асістанс» і розрахунок
страхового відшкодування, відповідно
до якого матеріальний збиток згідно
умов страхування, завданий власникові
автомобіля, складає 3225,44 грн.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» до
судового засідання не з»явився.

Представник ОСОБА_1 з заявою страховика
не погодився.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з»явився.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає
заяву безпідставною і не
обгрунтованою.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з”явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

Надане страховиком- відповідачем по
справі - у якості доказу дослідження,
виконане 16.12.2013 року фахівцями ТОВ
«Гарант-Асістанс» і розрахунок
страхового відшкодування суд вважає не
належним доказом. До дослідження не
представлені документи, що
підтверджують наявність у фахівців ТОВ
«Гарант-Асістанс» відповідних
дозвільних документів на виконання
робіт з оцінки автомобільного
транспорту, не підтверджена державна
реєстрація ТОВ «Гарант-Асісанс» на
момент виконання цих робіт.

Відповідач про час і місце слухання
справи судом сповіщався неодноразово,
до судових засідань не з»являвся, в
порушення вимог ст.ст.60,131 ЦПК України
ні письмових заперечень на позов ні
доказів, що підтверджували б обставини,
на які відповідач посилався, до суду
ВАТ НАСК «Оранта» не надало.

З огляду на викладене, правові підставі
для перегляду і скасування заочного
рішення, ухваленого судом 24 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди – відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву Відритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про перегляд заочного рішення,
ухваленого Київським райсудом м.Одеси
24.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Відритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.