Справа № 196/1509/14-ц
№ провадження 2/196/732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи
відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи
відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4, видане 04.04.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 (довідка
Ляшківської сільської ради
Царичанського району від 21.06.2013 р. №462).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,410 га,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
належала померлому спадкодавцю на
підстав Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року;

- автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
технічного паспорту серії НОМЕР_5,
виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС
м.Дніпродзержинськ;

- мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року випуску,
номерний знак НОМЕР_2, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
технічного паспорту серії НОМЕР_5,
виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС
м.Дніпродзержинськ;

- грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з
належними відсотками і усіма видами
компенсацій, які зберігаються в
Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області на рахунку
НОМЕР_6.

За життя 26 січня 2011 року його батько
ОСОБА_4 склав заповіт, яким вищевказані
земельну ділянку, автомобіль, мотоцикл
та грошові вклади заповів йому. Заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області 26.01.2011 року,
зареєстрований в реєстрі за №03.

Фактично спадщину він прийняв, подавши
в установлений законом шестимісячний
строк заву про прийняття спадщини до
Царичанської державної нотаріальної
контори, проте оформити свої спадкові
права не зміг, оскільки при проведенні
правового аналізу документів листом
нотаріуса від 25.07.2014 року йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
та видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посилаючись на
наступні обставини. У Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку від 26.07.2013 року
3НВ-013 у розділі про власність
відсутні дані власника земельної
ділянки. Крім цього, площа земельної
ділянки у Витягу вказана 2,4064 га, а в
Державному акті на право приватної
власності площа земельної ділянки
зазначена - 2,410 га. Отже, дані помилки не
дають можливості ідентифікувати те, що
зазначена у Витягу земельна ділянка
тотожна земельній ділянці зазначеній у
Державному акті та заповіті та не дає
можливості встановити склад
спадкового майна. Фактично у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку і у Витягу із
Державного земельного кадастру мова
йде про одну і ту ж саму земельну
ділянку, яка має кадастровий номер
-02-003-0012, межі якої не змінювались.
Розбіжність пояснюється тим, що при
видачі Державного акту на право
власності на землю розмір земельної
ділянки було округлено відповідно до
вимог на той час діючого законодавства,
а у Витягу з Державного земельного
кадастру вказана правильна та фактична
площа.

Внести зміни в документи не має
можливості, що і змусило його
звернутися до суду.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1223, 1268 ЦК
України, прохає суд визнати за ним
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду
надіслали заяву з проханням провести
розгляд справи у відсутність їх
представника та визнають позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу
Держземагентсва у Царичанському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився. До суду
надіслали заяву з проханням провести
розгляд справи у відсутність їх
представника та винести рішення на
розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, надіславши до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність та не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вивчивши всі надані по справі докази та
даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4, видане 04.04.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 (довідка
Ляшківської сільської ради
Царичанського району від 21.06.2013 р. №462).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,4064 га,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
належала померлому спадкодавцю на
підстав Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року та відповідно
до Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-013 від 26.07.2013 року (а.с.10-13);

- автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
технічного паспорту серії НОМЕР_5,
виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС
м.Дніпродзержинськ (а.с.23);

- мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року випуску,
номерний знак НОМЕР_2, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
технічного паспорту серії НОМЕР_5,
виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС
м.Дніпродзержинськ (а.с.22);

- грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з
належними відсотками і усіма видами
компенсацій, які зберігаються в
Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області на рахунку
НОМЕР_6 (а.с.25).

За життя 26 січня 2011 року ОСОБА_4 склав
заповіт, яким вищевказані земельну
ділянку, автомобіль, мотоцикл та
грошові вклади заповів позивачу.
Заповіт посвідчений секретарем
виконкому Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області 26.01.2011 року,
зареєстрований в реєстрі за №03 (а.с.5).

Фактично позивач спадщину прийняв,
подавши в установлений законом
шестимісячний строк заву про прийняття
спадщини до Царичанської державної
нотаріальної контори, проте оформити
свої спадкові права не зміг, оскільки
при проведенні правового аналізу
документів листом нотаріуса від 25.07.2014
року йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій та видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
посилаючись на наступні обставини. У
Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
26.07.2013 року 3НВ-013 у розділі про
власність відсутні дані власника
земельної ділянки. Крім цього, площа
земельної ділянки у Витягу вказана 2,4064
га, а в Державному акті на право
приватної власності площа земельної
ділянки зазначена - 2,410 га. Отже, дані
помилки не дають можливості
ідентифікувати те, що зазначена у
Витягу земельна ділянка тотожна
земельній ділянці зазначеній у
Державному акті та заповіті та не дає
можливості встановити склад
спадкового майна (а.с.26).

Фактично у Державному акті на право
власності на земельну ділянку і у
Витягу із Державного земельного
кадастру мова йде про одну і ту ж саму
земельну ділянку, яка має кадастровий
номер -02-003-0012, межі якої не
змінювались. Розбіжність пояснюється
тим, що при видачі Державного акту на
право власності на землю розмір
земельної ділянки було округлено
відповідно до вимог на той час діючого
законодавства, а у Витягу з Державного
земельного кадастру вказана правильна
та фактична площа. Також, на час
проведення державної реєстрації даної
земельної ділянки заява на проведення
державної реєстрації в ПЗ "Національна
кадастрова система" не мала
функціоналу реєстрації земельної
ділянки з існуючим Державним актом без
кадастрового номеру земельної ділянки,
в зв'язку з чим в частині Витягу про
власність відсутні дані власника
земельної ділянки (а.с.27).

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, фактично прийняв
спадкове майно, шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори, інших осіб, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадковому майні не має, за викладених
обставин, суд приходить до висновку про
те, що маються законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи
відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Орлівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності:

- на земельну ділянку, площею 2,4064 га,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та якому вказана земельна
ділянка належала на підстав Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року
та відповідно до Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку НВ-013 від 26.07.2013 року;

- на автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
та якому вказаний автомобіль належав
на підставі технічного паспорту серії
НОМЕР_5, виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ
УМВС м.Дніпродзержинськ;

- на мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року
випуску, номерний знак НОМЕР_2, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та якому вказаний
мотоцикл належав на підставі
технічного паспорту серії НОМЕР_5,
виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС
м.Дніпродзержинськ;

- грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з
належними відсотками і усіма видами
компенсацій, які зберігаються в
Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області на рахунку
НОМЕР_6 в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ