УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16387/14-ц

Пров. №2/668/3683/14

23.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
фіскальної служби України у
Херсонській області про зняття арешту
з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Головного управління
Державної фіскальної служби України у
Херсонській області про зняття арешту
з нерухомого майна, а саме 1/2 частини
житлової площі, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи,
ставить на обговорення питання, щодо
закриття провадження у справі, так як
справу не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник
позивача при вирішенні даного питання
поклався на розсуд суду.

Представник відповідача не
заперечував, щодо закриття провадження
у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що ОСОБА_1 є власником 1/2
частини житлової квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови слідчого СВ
ПМ ДПІ у м.Херсоні, в рамках
кримінального провадження, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_3 було
накладено арешт.

02.07.1999 року кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 була закрита, однак
арешт на майно знято не було.

Відповідно до ст. 174 КПК України
підозрюваний, обвинувачений, їх
захисник, законний представник, інший
власник або володілець майна,
представник юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, які не були
присутні при розгляді питання про
арешт майна, мають право заявити
клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково. Таке клопотання
під час досудового розслідування
розглядається слідчим суддею, а під час
судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути
скасовано повністю чи частково ухвалою
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження за клопотанням
підозрюваного, обвинуваченого, їх
захисника чи законного представника,
іншого власника або володільця майна,
представника юридичної особи, щодо
якої здійснюється провадження, якщо
вони доведуть, що в подальшому
застосуванні цього заходу відпала
потреба або арешт накладено
необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається із позовної заяви,
арешт було накладено в рамках
кримінального провадження, а отже і
зніматись арешт повинен в порядку
передбаченому Кримінальним
процесуальний кодексом України.

Таким чином, дану справу не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства
судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної фіскальної служби України у
Херсонській області про зняття арешту
з майна.

Роз'яснити позивачеві, що дані вимоги
підлягають вирішенню в порядку,
передбаченому Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали через суд
першої інстанції.

СуддяОСОБА_2