overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/5468/14
Провадження № 2/740/1759/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ТОВ «Юпітер 9
Агросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення в с т а н о в и в :
«Юпітер 9 Агросервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юпітер 9
Агросервіс» суму основного боргу у грн. 63 коп., суму штрафу 5000 грн. 00 коп., судовий збір 558 грн. 42 коп. Кошти, що підлягають стягненню зобов'язати відповідача перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Юпітер 9
Агросервіс» за наступними реквізитами:
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129
ЦПК України, суддя – у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ
«Юпітер 9 Агросервіс» до ОСОБА_1 про
Призначити попереднє судове засідання на 02 січня 2015 року на 10 год. 30 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 січня 2015 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. невідкладно направити сторонам по справі.
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 28.11.1975 р. н., що зареєстрована та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 2261,87 грн. (з яких 1971,28 грн. - сума заборгованості, 291,69 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 70,90 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ”______”
___________________ 20 року.
Може бути пред’явлений до виконання до ”______”____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 211/7099/14-ц
Провадження № 2/211/2734/14
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченко
В.В.,

при секретарі Улісько
О.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  головне управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа  головне управління  Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Для всебічного розгляду, та для з'ясування обставин даної справи, у суду виникла необхідність у забезпечені доказів. Необхідно отримати інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а саме відносно наймача 1 – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація № 45» довідки про реєстрацію у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, наймача 1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену довідку надати на руки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 740/5475/14
Провадження № 2-н/740/442/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 9768 грн. 66 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 9768 грн. 66 коп. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що розмір заборгованості за теплову енергію складає 9768 коп. 66 коп. за період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2014 року, тобто поза межами строку позовної давності, оскільки відповідно до ст.257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК
України), а тому вбачається спір про право, що є підставою відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у  прийнятті  заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 9768 грн. 66 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ю.В.Куровський
Справа № 740/5483/14
Провадження № 2-н/740/450/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Ніжин Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 4448 грн. 07 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул. центральне відділення ПАТ «Укрінбанк» м. Чернігів, МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію у сумі 4448 (чотири тисячі чотириста сорок 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
_____________________ 2014 року
Суддя _____________________________ Ю.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5492/14
Провадження № 2-н/740/459/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 2852 грн. 84 коп. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 2852 грн. 84 коп. з ОСОБА_1.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5494/14
Провадження № 2-н/740/461/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 4159 грн. 03 коп. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 4159 грн. 03 коп. з ОСОБА_1.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5209/14
Провадження № 2/740/1675/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі – Ісаєнко А.М.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу №202-К від 04.11.2014 року про звільнення провідного інспектора з внутрішнього контролю ОСОБА_1; поновлення його на роботі; стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не відмовився від позову. Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи Професійної спілки працівників комунального господарства м.Ніжина у попереднє судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Залучити директора КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_3 до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35,130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в Ніжинському міськрайонному суді на 09 годин 13 січня 2015 року.

Залучити директора КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_3 до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи.

В судове засідання викликати сторони на зазначений час.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду, крім випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5449/14
Провадження № 2/740/1755/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні 1/2 часткою буд.10 по вул.Глінки м.Ніжина шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування даним житловим будинком.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, і призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 20 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно клопотання до позовної заяви, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/5501/14
Провадження № 2-н/740/467/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7929 грн. 33 коп. з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7929 грн. 33 коп. з
ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2008 року по 17 листопада 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що розмір заборгованості за теплову енергію складає 7929 коп. 33 коп. за період з 01 квітня 2008 року по 17 листопада 2011 року, тобто поза межами строку позовної давності, оскільки відповідно до ст.257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК
України), а тому вбачається спір про право, що є підставою відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у  прийнятті заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7929 грн. 33 коп. з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ю.В.Куровський
Справа № 740/5494/14
Провадження № 2-н/740/461/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Ніжин Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 4159 грн. 03 коп. з ОСОБА_1, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул. центральне відділення ПАТ «Укрінбанк» м. Чернігів, МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію у сумі 4159 (чотири тисячі сто п»ятдесят дев»ять) грн. 03 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«НіжинТеплоМережі» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
_____________________ 2014 року
Суддя _____________________________ Ю.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5497/14
Провадження № 2-н/740/464/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 8560 грн. 58 коп. з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 8560 грн. 58 коп. з
ОСОБА_1 за період з 01 березня 2010 року по 30 листопада 2014 року

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що розмір заборгованості за теплову енергію складає 8560 коп. 58 коп. за період з 01 березня 2010 року по 30 листопада 2014 року, тобто поза межами строку позовної давності, оскільки відповідно до ст.257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК
України), а тому вбачається спір про право, що є підставою відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України для відмови  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у  прийнятті заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 8560 грн. 58 коп. з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ю.В.Куровський