Провадження №2/761/6931/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ним та відповідачем 05 серпня 2005
року було зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів громадського стану
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополя, актовий запис №
504. Дітей від шлюбу немає. Сторони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільне господарство та проживають
окремо один від одного. Сім'я на даний
час носить формальний характер і її
збереження не відповідає як інтересам
позивача так і відповідача. Просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду даної справи повідомлялись
шляхом вивішення повідомлення про
виклик особи, що проживає на території
АР Крим на офіційному веб-порталі
«Судової влади України» за адресою:
sh.ki/court.gov.ua. Заяв та клопотань на адресу
суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 05 серпня 2005 року було
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів громадського стану
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополя, про що зроблено
актовий запис № 504.

Від цього шлюбу дітей у сторін немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо один від одного. Шлюб
існує формально і його збереження не
відповідає інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них , що має
істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_2, оскільки його збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 прізвище при реєстрації шлюбу
не змінювала.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 2005 року було
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів громадського стану
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополя, актовий запис №
504 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави судові
витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку

Суддя: