Справа № 161/8296/14-ц
Провадження № 2/161/2683/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді – Олексюка
А.В.

при секретарі – Салію А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Міський комерційний банк” про
повернення акційного строкового
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду
вирішувалося питання про виправлення
допущених описок у мотивувальній
частині рішення , а саме абзац «Згідно
Закону України “Про захист прав
споживачів”, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5
“Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав
споживачів”, позивач звільнений від
сплати судового збору по даній
категорії справ, а тому суму в розмірі
– 243,60 грн. судового збору слід стягнути
з відповідача в користь держави » та в
2, 4 абзаці резолютивної частини рішення
Луцького міськрайнного суду від 23.09.2014
року в даній цивільній справі.

Зокрема, замість вказаної в
рішенні суду суму в розмірі – 243,60 грн.
судового збору, яка підлягає стягненню
з відповідача в користь держави слід
вказати суму в розмірі – 1500,00 грн.

Крім того, в резолютивній
частині рішення 2 абзац слід викласти в
наступній редакції: «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» в користь
ОСОБА_1 суму банківського вкладу в
розмірі – 150000 (сто п’ятдесят тисяч)
гривень 00 копійок та суму в розмірі 2000
(дві тисячі) гривень 00 копійок на
правову допомогу адвоката».

В резолютивній частині
рішення 4 абзац слід викласти в
наступній редакції: «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» в користь
держави суму в розмірі -1500 (одна тисяча
п’ятсот ) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
засіданні описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що слід
виправити допущені в рішенні суду
описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, с у д,
-

у х в а л и в :

Виправити описки в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення від
23.09.2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства “Міський
комерційний банк” про повернення
акційного строкового банківського
вкладу, а саме в мотивувальній частині
рішення абзац «Згідно Закону України
“Про захист прав споживачів”,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1996 р. № 5 “Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів”, позивач
звільнений від сплати судового збору
по даній категорії справ, а тому суму в
розмірі – 243,60 грн. судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
держави» слід вказати – «Згідно Закону
України “Про захист прав споживачів”,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1996 р. № 5 “Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів”, позивач
звільнений від сплати судового збору
по даній категорії справ, а тому суму в
розмірі – 1500,00 грн. судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
держави».

В резолютивній частині рішення 2 абзац
слід викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу в розмірі – 150000 (сто п’ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок та суму в
розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00
копійок на правову допомогу адвоката».

В резолютивній частині рішення 4 абзац
слід викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в користь держави суму в розмірі -1500
(одна тисяча п’ятсот ) гривень 00
копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В. Олексюк