КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 319/1382/14-ц
Провадження №2/319/521/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
в складі: головуючого судді
за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 21 червня
1991 року Куйбишевським райвідділом РАГС
Запорізької області, актовий запис №33.
Позивач ОСОБА_1 вказав, що за час
сумісного проживання сторони дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося через непорозуміння.
Намагання та зусилля позивача зберегти
сім'ю ні до чого не привели, тривалий
час сторони шлюбні відносини не
підтримують, проживають окремо. За
таких обставин ОСОБА_3 вимушений
звернутись до суду із відповідним
позовом, посилаючись на те, що подальше
спільне життя з відповідачем буде
суперечити його інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений, до суду подав
заяву з проханням слухати справу без
Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказав про те, що
він від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які ним були викладені в
позовній заяві, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд за згодою позивача,
розглядає справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів ( постановляє
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у
справі та відповідні їм
Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 21 червня
Шлюб зареєстрований Куйбишевським
райвідділом ЗАГС Запорізької області,
актовий запис № 33, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про
укладення шлюбу. Прізвище дружини
після укладення шлюбу - ОСОБА_2.
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
В сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, позивач
наполягає на його розірванні,
розірвання шлюбу між сторонами
відповідає інтересам позивача.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
Спору про поділ спільного майна
подружжя та про місце проживання
дитини між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
Питання розподілу судових витрат
позивач не порушував.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 1991 року
Куйбишевським райвідділом РАГС
Запорізької області, актовий запис №33.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований