Справа № 419/940/14-ц
Провадження № 2/419/289/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона є власником
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. З 2004 року і до квітня
2014 року вона та відповідач проживали за
вищевказаною адресою. 19 серпня 2014 року
шлюб між нею та відповідачем було
розірвано рішенням Новоайдарського
районного суду Луганської області. У
квітні 2014 року відповідач забрав свої
речі і з того часу у будинку не проживає
і не з`являється, що підтверджується
актом депутата Новоайдарської
селищної Ради.

Позивач просила суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом на тій підставі, що
останній не проживає за місцем
реєстрації понад шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з`явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами, що позивачу
належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
вищевказаною адресою зареєстрований
її колишній чоловік ОСОБА_2, який більше
6-ти місяців за місцем реєстрації не
мешкає.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
Україн, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлений 6-ти
місячний строк, провадиться у судовому
порядку.

Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки в ньому не проживає
понад 6-ть місяців. Враховуючи, що
ОСОБА_1 є власником вищевказаного
будинку і у відповідності до ст. 391 ЦК
України має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, а відповідач ОСОБА_2
перешкоджає їй у здійсненні такого
права, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до положень ст.48 Закону
України "Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоча б ці порушення і не
були поєднані з позбавленням
володіння.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391
ЦК України, ст.48 Закону України "Про
власність", керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88,
179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Л.Д.Добривечір