Провадження №2/751/2045/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
30 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою і просить визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини, пропущений із поважних
причин, мотивуючи свої вимоги тим, що
08.07.1998 року ОСОБА_2 було складено на її
користь заповіт, згідно з умовами якого
остання заповіла їй все належне їй
майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і
після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з частини будинку
АДРЕСА_1. Вказує, що оскільки вона, на
момент смерті ОСОБА_2, була
зареєстрована в даному будинку та
проживала разом з нею, то вважала, що
фактично прийняла спадщину, однак коли
у вересні 2014 року звернулась до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
строку на прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду її
представник надала заяву про розгляд
справи без її участі. Додатково
зазначила, що позов підтримує та
просить його задовольнити; проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутність представника відповідача
та на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом
08 липня 1998 року ОСОБА_2 залишила заповіт
на ім'я ОСОБА_1 на все своє майно (а.с. 5), в
тому числі і на частину будинку
АДРЕСА_1. Даний заповіт посвідчений
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 4).
Згідно копії домової книги місце
проживання ОСОБА_1 зареєстровано в
будинку АДРЕСА_1 з 30.07.1998 року (а.с. 7).
Враховуючи, що оскільки позивач, на
момент смерті ОСОБА_2, була
зареєстрована в даному будинку та
проживала разом з нею і вважала, що
фактично прийняла спадщину, позивач
вважає, що строк пропущений нею з
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Враховуючи, що суду надані докази про
поважність причини пропуску строку для
прийняття позивачем спадщини після
смерті ОСОБА_2, суд вважає можливим
визначити позивачу додатковий строк -
три місяці для подання заяви про
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити додатковий строк для подання
ОСОБА_1 до Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три
місяці з дня набрання рішенням суду
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя