Справа: № 380/1796/14-ц
Провадження № 2/380/482/14
Рішення

Іменем
України

07 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Галайківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом майна своєї матері ОСОБА_3, що
в АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. До
спадкового майна, крім іншого майна,
відноситься житловий будинок та
господарські споруди, що в АДРЕСА_1. Він
своєчасно прийняв частину спадщини
відповідно заповіту, оскільки після
смерті матері в передбачений законом
строк звернувся з заявою в нотаріальну
контору про визнання за ним права на
спадкове майно, а саме на земельну
ділянку та грошові вклади та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Проте, отримати свідоцтво
про право власності на спадковий
житловий будинок він не може через
відсутність право установчих
документів, які були виготовлені на
будинок після смерті матері.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 вимоги,
заявлені в позові підтримав.

Представник Виконавчого комітету
Галайківської сільської ради
Тетіївського району в судове засідання
не прибув, але в заяві просить справу
слухати в його відсутності проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, оскільки їх визнав
відповідач і встановленими обставини
підтверджується, що мати позивача
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок та господарські
споруди, що в АДРЕСА_1, земельна ділянка
площею 3.1308 га та грошові вклади.
Домоволодіння, головою двору якого
була померла складається із житлового
будинку вартістю - 27401 грн., погреба
вартістю - 3680 грн., хліва вартістю - 9149
грн., погреба вартістю 3680 грн.,
загальною вартістю з урахуванням
інвентаризаційного зносу станом на
07.03..2013 року 50847 гривень. Відповідно до
заповіту від 09.08.2012 року Позивач, як син
померлої своєчасно звернувся з заявою
в нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом та отримав 12.09.2014
року свідоцтво про право власності за
заповітом на спадкову земельну ділянку
та грошові вклади. Проте в оформленні
власності на інше майно нотаріус
відмовила з тих підстав, що свідоцтво
про право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1 та інші право установчі
документи на будинок відсутні.

Установлені обставини
підтверджуються: поясненнями
представника позивача, копією паспорта
позивача (а.с.4,5), копією свідоцтва про
смерть матері позивача (а.с.7), довідкою
Галайківської сільської ради № 275 від
16.09.2014 року (а.с.9), довідкою № 236 від
09.10.2014 року КП "Тетіївського бюро
технічної інвентаризації" (а.с.12),
Технічним паспортом на житловий
будинок в АДРЕСА_1 (а.с.12-14), копією
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій за № 820/02-31 від 12.09.2014
року(а.с.15), копіями свідоцтв про право
власності на спадщину за заповітом
(а.с.9,10), копією заповіту 9а.с.11).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає прямо
із закону або не законність набуття
права власності не встановлено судом.
По скільки позивач, як син померлої,
відповідно до ст. 1269 ЦК України
своєчасно в строк передбачений ст.1270 ЦК
України подав заяву про прийняття
спадщини та отримав частину спадщини
за заповітом, а тому відповідно до
ст.1216, 1225 ЦК України він має право на
оформлення за ним права власності на
спадковий житловий будинок. Суд вважає,
що по скільки позивач є спадкоємцем за
заповітом, своєчасно звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини і прийняв частину
спадкового майна та приймаючи до уваги,
що інші спадкоємці відсутні то позовні
вимоги підлягають задоволенню. По
скільки право установчі документи на
житловий будинок та господарські
споруди в АДРЕСА_1 за життя матері
позивача не були оформлені відповідно
вимог діючого законодавства, то право
власності на спадковий житловий
будинок необхідно визнати за
позивачем.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 215-218, 294ЦПК
України, ст. ст. 328,1216,1225,1261,1268 ЦК
України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Галайківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_1 право приватної власності в
порядку спадкування майна матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
на:

житловий будинок, вартістю - 27401 грн.,
погреб, вартістю - 3680 грн., хлів,
вартістю - 9149 грн., погріб, вартістю 3680
грн., технічна документація на який не
була виготовлена за життя померлої
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А. Архангельский