Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Марин» на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 10 березня 2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

10.03.2010 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси визнано мирову
угоду між позивачем та відповідачем.

11.09.2013 року ТОВ «Сан Марин» подало
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У листопаді 2014 року ухвалою
апеляційного суду Одеської області
апеляційна скарга була залишена без
руху.

На виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
представником апелянта подано до суду
заяву, якою усунуто недоліки зазначені
в ухвалі.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження представник
апелянта посилається на те, що апелянт
участі у справі не брав, про існування
ухвали дізнався 09 вересня 2014 року з
Єдиного державного реєстру судових
рішень, тому строк апеляційного
оскарження пропущений з поважних
причин та підлягає поновленню.

Оскільки апелянт не брав участі у
справі та має право на апеляційне
оскарження рішення вважаю, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Марин» про
поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню, а
строк апеляційного оскарження
поновленню, зазначені представником
апелянта підстави пропуску строку
можна визнати поважними та такими, що
позбавили можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини і основоположних свобод"
від 27.05.2009 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

У справі апелянтом сплачено судовий
збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Марин» про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 10 березня 2010
року - задовольнити.

Поновити ТОВ «Сан Марин» строк
апеляційного оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Марин» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 березня 2010 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 13.01.2015
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А. А.
Калараш