Дата документу 21.10.2014
Справа № 320/6005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно їхньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак у попередньому
судовому засіданні була допитана та
зазначила, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24
квітня 2004 року. Від даного шлюбу вони
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
після розірвання шлюбу відповідач
жодного разу не бачив дочку, жодного з
покладених законом на батьків
обов'язків не виконує. Вважає, що
відповідач умисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно дочки: він не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
не займається її вихованням, не
турбується про її розумовий, духовний
та фізичний розвиток, матеріально не
утримує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, першу судову повістку він
отримав, про що свідчить поштове
повідомлення. Судова повістка в друге
судове засідання повернулась з
відміткою пошти - за закінчення строку
зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_3 за
місцем його реєстрації та проживання.
Інших відомостей щодо місця
перебування чи проживання відповідача
немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
нього не надходило.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області
Гнедашова Н.Г. в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю
та надала висновок, відповідно до якого
є підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по відношенню до дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що є всі підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 14.10.2009 року був розірваний,
про що відділом РАЦС по м.Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області зроблений відповідний актовий
запис за №448 /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 23
листопада 2004 року /а.с.7/.

Після розірвання шлюбу малолітня
ОСОБА_4 мешкає разом із позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою виданою головою квартального
комітету від 15.06.2014 року /а.с.10/.

Судом встановлено, що з 2011 року
відповідач не цікавиться життям та
здоров'ям дитини, не займається її
вихованням, не турбується про її
розумовий, духовний та фізичний
розвиток, матеріально не утримує.

Відповідно до інформації наданої
директором НВК «Школа-гімназія №6»
Джанкойської міської ради /а.с.12/ ОСОБА_4
навчається у їхній школі у 4-Б класі. За
період навчання у школі батько
дівчинки не приймав участі у вихованні
дочки, батьківські збори не відвідував.

Крім того, відповідач має
заборгованість по аліментах, яка
станом на 01.06.2014 року складає 6290 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, складеним державним
виконавцем ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
/а.с.11/.

Факт умисного ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно дочки також
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які пояснили,
що відповідача разом з дочкою ОСОБА_4
вони не бачили. Дитиною він не
цікавився, із Днем народження її не
вітає, матеріально не допомагає.

Також суд враховує висновок органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
затверджений рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 16 жовтня 2014 року за №167/6, відповідно
до якого спеціалістами служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради та членами комісії з питань
захисту прав дитини при виконавчому
комітеті Мелітопольської міської ради
було вивчено матеріали позовної заяви.
Орган опіки та піклування вважає, що
відповідач по справі, як батько
ухиляється від виховання дочки, не
цікавиться її життям і здоров'ям, не
турбується про її фізичний, розумовий,
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною, матеріально її не утримує, а
тому підтримує позов про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.37, 38/.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши зібрані докази суд вважає,
що відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є
законні підстави для позбавлення його
батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про народження № 1337 від 23
листопада 2004 року, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: