Справа № 358/1492/14-ц Провадження №
2/358/584/14 РІШЕННЯ
19 грудня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
25.10.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Богуславського РУЮ Київської області,
посилаючись на те, що від цього шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Однак
спільне життя з відповідачем не
склалось, у зв`язку з постійними
непорозуміннями між ними: кожний з них
має різні погляди на сімейне життя,
внаслідок чого між ними почали
виникати постійні сварки, які
негативним чином впливають на неї.
Вони, як подружжя, втратили почуття
любові та поваги один до одного, вже
тривалий час фактично припинили їхні
шлюбно-сімейні відносини та проживають
окремо один від одного і за таких
обставин їхнє подальше спільне життя
суперечить їхнім інтересам, як
подружжя, а тому, вважає, що збереження
шлюбу та подальше спільне життя з
відповідачем неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, натомість звернувся до суду
із заявою в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує і просить позов
задовольнити та розглянути справу без
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, натомість звернувся до
суду із заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає і просить
розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись із заявами про те, щоб
розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані
сторонами по справі, враховуючи
положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст. 112 СК
України та те, що відповідач повністю
визнав вимоги позивача і не заперечує
проти задоволення позову, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову і
вважає, що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача щодо
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Богуславського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 147.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут