Справа №: 343/2828/14-ц
Провадження №: 2/0343/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І. М.,

за участю секретаря
судового засідання - Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі Долинського
районного суду Івано-Франківської
області справу за позовою заявою
ОСОБА_1 до Старомізунської сільської
ради про визнання права власності на
спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2. Свої
вимоги мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його дядько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина на згадане
домоволодіння . За життя померлий не
розпорядився своїм майном, не склав
заповіту, а так як відсутні спадкоємці
першої, другої, третьої та четвертої
черг спадкування, він являється
спадкоємцем за законом п"ятої черги
спадкування.

Після смерті дядька у встановлений
законом шестимісячний строк він
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Однак державним
нотаріусом Долинської районної
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, так як
реєстрація права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась,
що послужило причиною звернення до
суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги уточнив та просив визнати за ним
право власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
свідчить копія свідоцта про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 15, від
11.06.2014 року (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки, виданої
виконавчим комітетом Старомізунської
сільської ради за № 1198 від 09.07.2014 року,
згідно записів в по господарській
книзі №1 об"єкт погосподарського
обліку 0019-1за 2011-2015 роки на день смерті
ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та
проживав один. Після смерті його
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.1999 року,
свідоцтво про право на спадщину не
видане, технічний паспорт та свідоцтво
про право власності на будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 не
оформлене. (а.с.22,15).

На підставі ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати і сестри спадкодавця,
проте як вбачається з світлокопії про
смерть серії НОМЕР_2 від 24.05.2014 року
рідний брат спадкодавця ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 715 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Старомізунської сільської
ради Долинського району
Івано-Францівської області 02.04.2013 року,
батьками спадкоємця є ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.21).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 12.09.2013 року, свідчить про те,
що домововолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли
(літ.В), вбиральні (літ. Г), криниці (№1),
воріт (№2), огорожі (№3) та його вартість
становить 39 026 грн. (а.с.9-11).

Згідно відповіді завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори за № 607/01-16 від
30.10.2014 року, адресованої ОСОБА_1, видати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок по АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
немає можливості, оскільки реєстрація
права власності на згадане
домоволодіння не проводилось та не
представлено свідоцтво на право
власності померлого на цей будинок (а.с.
13).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 275 від 15.07.2014
року вбачається, що станом на 15.07.2014
року реєстрація права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась
(а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої
11.06.2014 року виконавчим комітетом
Лолинської сільської ради Долинського
району за №683, членами сім"ї ОСОБА_1
являються мати-ОСОБА_6 та сестра-ОСОБА_9.

В судовому засіданні з пояснень свідка
ОСОБА_9 встановлено,що вона має намір
оформити право власності на іншу
половину домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів того, що в
зв"язку з відсутністю третьої та
четвертої черги спадкування за
законом, позивач є спадкоємцем п"ятої
черги спадкування, після смерті дядька
ОСОБА_2 . Позивач у встановлений строк
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, проте не має змоги
оформити його, так як померлий не
зареєстрував право власності на
спадкове майно. За таких обставин суд
приходить до висновку, що за позивачем
необхідно визнати право власності на 1/2
частину вказаного домоволодіння, а
позов задоволити.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 392,
1216-1223, 1258, 1265, 1267-1270 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку (під
літерою А), стайні (під літерою Б),
стодоли (під літерою В), вбиральні (під
літерою Г), криниці (під №1) воріт (під
№2) та огорожі (під №3) в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: