РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації м. Львова, про
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить призначити його - ОСОБА_1
опікуном недієздатного брата - ОСОБА_2,
1967 року народження. В обґрунтування
заяви покликається на те, що його брат
ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним
стійким психічним захворюванням, яке
позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки. Його брат є інвалідом
I групи з дитинства. Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №1008 від 29.11.2000р. ОСОБА_2
страждає олігофренією в ступені різко
вираженої імбецильності з
емоційно-вольовими розладами. Рішенням
Франківського районного суду м.Львова
від 23 лютого 2011 року його брата - ОСОБА_2
визнано недієздатним. Згідно з
рішенням №671 Франківської районної
адміністрації Львівської міської від
29.05.2001р., ОСОБА_2 призначено опікуна в
особі матері ОСОБА_3. На даний час у
зв'язку з похилим віком - 74 роки,
теперішній опікун - ОСОБА_3 не заперечує
проти призначення другого опікуна в
його особі, який фактично і здійснює
догляд за ОСОБА_2. Відповідно до
висновку №9 опікунської ради
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради від 25
листопада 2014 року є доцільним
призначити його - ОСОБА_1 опікуном над
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаним
судом недієздатним.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав в повному обсязі, надав суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації м.Львова в
судове засідання не з'явилася, подала
суду письмову заяву в якій заяву ОСОБА_1
про встановлення опіки та призначення
опікуна підтримала, вважає доцільним
призначення заявника опікуном
недієздатного та просить проводити
розгляд справи за відсутності
представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною. Згідно
ст.63 ЦК України опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з врахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 23 лютого 2001 року брат
заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнаний недієздатним, в зв'язку із чим
потребує встановлення опіки.

Судом встановлено, що заявник є братом
недієздатного, проживає з ним, фактично
опікується та здійснює догляд за ним,
інтереси заявника не суперечать
інтересам недієздатного.

Висновком опікунської ради Сихівської
районної адміністрації №9 від 25
листопада 2014 року визнано доцільним
призначити заявника опікуном
недієздатного, а тому суд приходить до
висновку про необхідність
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2 та призначення заявника його
опікуном.

На підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, та
керуючись ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі і зберігається у цив. справі
№ 464/12076/14-ц