Справа № 592/4809/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Костенко В. Г. Номер
провадження 22-ц/788/2175/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі, проведення
підготовки

та призначення до розгляду в суді
апеляційної інстанції

28 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І.,
Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 04 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», треті особи:
Приватний нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Відкрите
акціонерне товариство «Банк «Біг
Енергія»,

про визнання договору купівлі-продажу
права вимоги недійсним,

В С Т А Н О В
И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження судового
рішення.

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» пропущений
строк апеляційного оскарження рішення
суду та заявлене клопотання про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, на
проголошенні вступної та резолютивної
частини оскаржуваного рішення
представник заявника присутнім був,
однак копію його повного тексту для
подальшого оскарження зміг отримати
лише 11 листопада 2014 року, про що у
матеріалах справи мається відповідна
розписка (а.с.106), а з апеляційною
скаргою звернувся 20 листопада 2014 року.

За викладених обставин суд вважає
причину пропуску строку апеляційного
оскарження рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 04 листопада
2014 року поважною та поновлює строк
апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна
кількість її копій та сплачений
належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» строк
апеляційного оскарження рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 04 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу ОСОБА_2, його представнику
ОСОБА_4, третім особам: приватному
нотаріусу Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ВАТ «Банк
«Біг Енергія» в особі ліквідатора
Васильченко Ю.Л. ( всі на а.с.59)

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані у строк до «09»
грудня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на „11" грудня 2014
року на „14" год. „00" хв. з повідомленням
про це: позивача-відповідача ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія», його
представника Костенка Д.С. (а.с.81) ,
відповідача-позивача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_4, третіх осіб:
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ВАТ «Банк «Біг Енергія» в особі
ліквідатора Васильченко Ю.Л. ( всі на
а.с.59).

Головуючий -

Судді -