Провадження № 2/639/2649/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Гаврилюк С.М., розглянувши позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним із застосуванням
наслідків недійсності,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним із застосуванням наслідків
недійсності та просить повернути у
його власність 26/100 частин житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 01.12.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки подана з порушенням п.4 ч.2, ч.5
ст.119 ЦПК України : а саме не вказана
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, не доданий документ, що
підтверджує повну сплату судового
збору. Позивачеві було роз'яснено, що у
справах про визнання правочину
недійсним із застосуванням наслідків
недійсності судовий збір сплачується
відповідно до пункту 10 частини першої
статті 80 ЦПК України за загальною
сумою всіх вимог. Відповідно Закону
України « Про судовий збір» від 08.07.2011
року , який діє в новій редакції з 01.01.2014
року, із позовних вимог не майнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ), з
позовних вимог майнового характеру у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати (
243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати(3654 грн.),
які необхідно сплатити на р/р 0008,
код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку
- ГУДК України у Харківській області,
МФО 851011, а позивачем сплачено судовий
збір лише в розмірі 250 грн.

10.12.2014 року позивач отримав копію
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху , про що в матеріалах
справи свідчить поштове повідомлення ,
однак недоліки , вказані в ухвалі суду ,
у зазначений строк усунув лише
частково, а саме зазначив ціну позову у
розмірі 100000 (сто тисяч) грн. та додав
документ, що підтверджує сплату 12.12.2014
року судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 750 грн. Таким
чином, позивачем сплачено судовий збір
в загальній сумі 1000 грн. за вимоги
майнового характеру у розмірі 1% ціни
позову та не додано документ про сплату
судового збору за вимоги немайнового
характеру (визнання договору дарування
недійсним) у сумі 243 грн. 60 коп.. Таким
чином, позивачем не сплачено судовий
збір у повному обсязі, незважаючи на
роз'яснені йому судом вимоги ,
передбачені п.10 частини першої статті
80 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України ,
якщо позивачем відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не усунені
недоліки, вказані в ухвалі суду,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя
повертає позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним із застосуванням наслідків
недійсності.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини ,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним
із застосуванням наслідків
недійсності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М.Гаврилюк