Пр. №2/366/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої -
судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_1 до РАДИНСЬКОЇ
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач посилається на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба,
ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Все
своє майно,де б воно не знаходилося і з
чого б не складалося, ОСОБА_4 заповіла
йому. Заповіт 03.05. 2002 року посвідчений
секретарем виконкому Радинської
сільської ради.

На день смерті бабусі залишилися речі
домашнього вжитку та жилий будинок в
с.Радинка по вул..8 Березня ,5 Поліського
району Київської області.

Спадщину він прийняв,подавши заяву до
Іванківської районної державної
нотаріальної контори. Інші спадкоємці
спадщину не приймали.

Постановою нотаріуса від 09.07. 2014 року
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_4 -жилий будинок в
АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на це
майно.

Будинок, який належав ОСОБА_4 був
побудований її силами та коштами в 1953
році, але ніяких правовстановлюючих
документів вона не оформляла. Земельна
ділянка біля будинку не приватизована.

Вважає,що має право на спадкове майно
ОСОБА_4

Позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно ОСОБА_4, а
саме: на домоволодіння в АДРЕСА_1.

Під час підготовчого засідання суд
залучив у якості співвідповідачів
дітей спадкодавці: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали позов.

Відповідач Радинська сільська рада
надіслали заяву про розгляд справит у
відсутності представника, позов
визнають.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до суду
не з»явилися. Повістки отримали
вчасно- 09.12.2014 року.

Позивач надав суду нотаріально
посвідчені копії заяв ОСОБА_6та ОСОБА_7.
про те,що вони на спадкове майно
ОСОБА_4 не претендують.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Суду пояснила,що вона все життя
проживала в будинку по АДРЕСА_1 разом з
спадкодавцею, доглядала її. Донедавна
вона теж там проживала, але так як син
відключив світло, вимушена була піти на
квартиру до знайомих,проте,хоче
вернутися в свою хату. У неї з сином
конфлікти, так як вона інколи випиває.
Лікуватися вона не хоче,оскільки може
сама справиться зі своєю хворобою.

Вона згодна,щоб будинок був оформлений
на її сина, ОСОБА_1.

Вислухавши позивача, представника
позивача, відповідачку, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо
відповідач визнає позов і маються
підстави, суд позов задовольняє.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала з
умовою, що вона продовжить проживати у
спірному будинку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

З копії Заповіту від 03 травня 2002 року
слідує,що ОСОБА_4, яка проживає в
АДРЕСА_1 належний на праві особистої
власності будинок з надвірними
будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 і
все майно, де б воно не було і з чого б не
складалося,заповідає своєму внуку
ОСОБА_1.

Заповіт посвідчено 03.05. 2002 року
секретарем Радинської сільської ради
Поліського району Київської області.
Зареєстровано в реєстрі № 024.( а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 3).

З довідки Іванківської районної
державної нотаріальної контори від 09
липня 2014 року № 282/02-31 слідує,що
спадщину після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняв ОСОБА_1
заявою від 13.01. 2009 року та що йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину,оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на жилий
будинок по АДРЕСА_1. ( а.с. 5).

З Довідки Радинської сільської ради
№364 від 01.07. 2014 року та Технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
слідує,що даний будинок належав
ОСОБА_4(рахунок № НОМЕР_3 ,по
господарська книга № 3 за 2006-2010 роки),
побудований в 1953 році( а.с. 9,11).

Отже, маються підстави для
задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного ст.ст.
1217,1218,1223,1268,1270,1298 Цивільного кодексу
України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208-215
ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1972
р.н.(ідентифікаційний № НОМЕР_1) право
приватної власності на спадкове
майно,що залишилося після смерті його
баби, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме:

-на жилий будинок загальною площею- 41,8
кв. метри, житловою площею- 30,5 метри,
який розташований в АДРЕСА_1 , з
господарськими будівлями та
складається з:

-Веранди(літера а);

-ганок;

-Літня кухня («Б»);

-Сарай (літера «В»);

-Навіс( літера»Г»);

-Вбиральня ( літера«Д»);

-Ворота /хвіртка (літера « 1»);

-Огорожа- « 2»

-Колодязь/колонка »І».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на оскарження, а в
разі подачі апеляції, після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя :