МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/5836/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву ОСОБА_2 та Морехідного училища
імені ОСОБА_3 Одеської національної
морської академії про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

07 листопада 2014р. ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про роз’яснення рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 04 серпня 2014р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
зазначала, що вищевказане рішення суду
є незрозумілим в частині дати, з якої
ОСОБА_5 була позбавлена батьківських
прав відносно ОСОБА_4, у зв’язку із чим
просила суд роз’яснити, з якого саме
моменту відповідачка була позбавлена
батьківських прав відносно своєї
дитини ОСОБА_4

Крім того, 07 листопада 2014р. до суду
надійшла заява Морехідного училища
імені ОСОБА_3 Одеської національної
морської академії, до якого 01 вересня
2014р. був зарахований ОСОБА_4 на
навчання, про роз’яснення рішення суду
від 04 серпня 2014р. по справі №521/13302/14-ц.

Заява мотивована тим, що курсант
ОСОБА_4, був зарахований до Морехідного
училища імені ОСОБА_3 Одеської
національної морської академії на
навчання з 01.09.2014р. та за наданими
документами він відноситься до
категорії дітей позбавлених
батьківського піклування, однак через
те, що він не надав Витяг з
обліково-статестичної картки служби у
справах дітей Одеської області заявник
просив суд надати роз’яснення з якого
саме часу ОСОБА_5 позбавлена
батьківських прав відносно ОСОБА_4 та
чи має ОСОБА_4 право на виплати
категорій дітей сиріт позбавлених
батьківського піклування на період
навчання в училищі.

У судове засідання по розгляду заяв про
роз’яснення рішення суду заявники, та
сторони не з’явилися, про дату, час та
місце розгляду заяв повідомлялися
належним чином.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою
просила суд провести судове засідання
за її відсутності та задовольнити її
заяву про роз’яснення рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду підлягає
задоволенню, а заява Морехідного
училища імені ОСОБА_3 Одеської
національної морської академії про
роз’яснення рішення суду задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м.Одеси
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав (справа №521/13302/14-ц).

Рішенням суду від 04 серпня 2014р. позовні
вимоги ОСОБА_2, яка діяла в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав були задоволені в
повному обсязі та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була позбавлена батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те, що рішення суду від 04
серпня 2014р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав є незрозумілим для
позивача, суд вважає за необхідним
заяву ОСОБА_2 задовольнити та
роз’яснити дане рішення вказавши, що
ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав
відносно ОСОБА_4 з 04 серпня 2014р., тобто з
дня ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2

Щодо заяви Морехідного училища імені
ОСОБА_3 Одеської національної морської
академії про роз’яснення рішення суду
№521/13302/14-ц від 04 серпня 2014р., то дана
заява задоволенню не підлягає,
оскільки Морехідне училище імені
ОСОБА_3 Одеської національної морської
академії не є особою, яка брала участь у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що в рамках розгляду
вищевказаної цивільної справи суд не
розглядав питання про надання ОСОБА_4
права на виплати категорій дітей сиріт,
позбавлених батьківського піклування,
а тому рішення про позбавлення
батьківських прав не може бути
роз’яснено шляхом зазначення чи має
ОСОБА_4 право на виплати категорій
дітей сиріт, позбавлених батьківського
піклування.

Керуючись ст.221 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав – задовольнити.

Роз’яснити, що відповідно до рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 04 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 була позбавлена батьківських
прав у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 4 серпня 2014 року,
тобто з дня ухвалення судового рішення.

Заяву Морехідного училища імені ОСОБА_3
Одеської національної морської
академії про роз’яснення рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав –
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

"17" листопада 2014 р.