Справа № 199/7762/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.12.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар – Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третя особа
четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання разом зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття спадщини
та про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третя
особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання разом
зі спадкодавцем однією сім’єю не менш
як п’ять років до часу відкриття
спадщини та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

До суду надійшло клопотання
представника позивача про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи. Відповідно
до даного клопотання, коли залишалося
3 дні до спливу 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини ОСОБА_2 після
смерті його батька ОСОБА_4, померлого
13.07.2013 року, щоб ОСОБА_2 не пропустив цей
строк, позивач від його імені написала
заяву про прийняття ним спадщини та
поштою надіслала до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Перед тим, як
відправити заяву ОСОБА_1 .М. спочатку
зробила з неї ксерокопію, а потім на
оригінал біля свого підпису поставила
іншою ручкою невеликий вертикальний
штрих, який був би підтвердженням
виконання підпису саме нею, а не ОСОБА_2,
від імені якого вона написала
зазначену заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Тому, відповідач -1 не має права на
спадщину після свого батька, адже він
безпідставно пропустив строк на
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на
спадкування в 4-ту чергу має позивач,
але написана нею від імені ОСОБА_2 заява
перешкоджає їй отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину. Для
того, щоб позивачу підтвердити
наявність вищезазначених обставин,
необхідно провести почеркознавчу
експертизу.

Проведення судової експертизи
представник позивача просив доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та поставити експертам
наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст заяви
від імені ОСОБА_2 до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 10.01.2014 р.
ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 на заяві до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 10.01.2014 р.
ОСОБА_1 або іншою особою?

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК країни
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Розглянув заяву представника
позивача, суд дійшов до наступного
висновку (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

На виконання ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів; способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. Відповідно до ст.
137 ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд при розгляді
заяви представника позивача суд
враховує, що відповідачі позов не
визнали, заперечували проти позовних
вимог, бере до уваги те, що вирішення
питання щодо особи, від імені якої
написана заява та виконаний на ній
підпис можливе лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
з урахуванням підстави та предмету
позову, керуючись ч. 2 ст. 135, ст.ст. 143,
144, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про забезпечення доказів шляхом
призначення судової експертизи
задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання разом
зі спадкодавцем однією сім’єю не менш
як п’ять років до часу відкриття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за законом
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи виконаний рукописний текст заяви
від імені ОСОБА_2 до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 10.01.2014 р.
ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 на заяві до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 10.01.2014 р.
ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Дніпропетровському НДІСЕ, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 19.12.2014 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1 ,
роз’яснив їй положення ст. 146 ЦПК
України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя