Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4085/14-ц

Провадження № 2-о/126/112/14

"10" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи ОСОБА_2 , про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Враховуючи відмову дружини померлого,
заявниця є єдиним спадкоємцем першої
черги на майно ОСОБА_3, а тому у
встановлений законом термін вона
звернулась з відповідною заявою до
нотаріальної контори. Однак, оформити
спадкове майно не має можливості, так
як відсутні документи, які б
підтверджували її родинні зв'язки з
померлим.

Так у свідоцтві про народження
заявниці та у свідоцтві про її шлюб
зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1". Оригінал свідоцтва про
народження втрачено, а в актовому
записі наявні виправлення її імені з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що пов'язано з тим,
що будучи 16-річною вона мала бажання
змінити своє ім'я, але даний намір не
довела до кінця.

Враховуючи вищенаведене, заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить постановити рішення
суду, яким встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак до початку розгляду
справи по суті на адресу суду надійшла
заява про те, що заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті надала
заяву про те, що вона не заперечує проти
задоволення вимог заявниці та просить
справу слухати без її участі.

Враховуючи те, що сторони скористались
своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК
України, заявляти клопотання про
розгляд справи за її відсутності, суд
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2014 року
(а.с. 3) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Хмарівка Бершадського району
Вінницької області у віці 75 років.
Згідно з довідкою Чернятської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області № 1122 від 15.09.2014 року
(а.с. 4) спадкоємцями на майно померлого
є дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1.

ОСОБА_2 надала до нотаріуса заяву про
те, що не претендує на належну їй частку
у спадковому майні (а.с.5) Однак, ОСОБА_1 ,
подавши заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини позбавлена
можливості оформити спадкове майно,
так як у актовому записі про її
народження, свідоцтві про шлюб та
паспорті наявні розбіжності, які не
можуть підтвердити її родинні стосунки
із померлим.

Так, у свідоцтві про шлюб (а.с.7)
зазначено, що ОСОБА_1 уклала шлюб із
ОСОБА_6, після чого змінила прізвище на
"ОСОБА_1". Оригінал свідоцтва про її
народження втрачено, а в актовому
записі про народження №33 (а.с.6) вказано,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак у ньому
наявні виправлення її імені з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1", що заявниця пояснює тим, що
будучи 16-річною вона мала бажання
змінити своє ім'я, але даний намір не
довела до кінця.

При цьому, відповідно до виписки з
погосподарської книги (а.с. 8,9) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2
та проживала разом з ними протягом
1983-1990 років у колгоспному дворі в с.
Хмарівка, головою двору була ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку може бути встановлено
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року р. № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Отже, враховуючи розбіжності у
вищеописаних документах суд приходить
до висновку, що дійсно при видачі
свідоцтва про одруження заявниці, було
допущено помилку у написанні її
прізвища, а виправлення у актовому
записі про народження унеможливлюють
видачу повторного свідоцтва про
народження. Дана помилка призвела до
того, що наявними документами
неможливо довести факт родинних
відносин між померлими та ОСОБА_1

Встановлення факту, про який просить
заявниця має для неї важливе значення,
оскільки дає право на оформлення
спадкового майна після смерті батька.

Тому, оскільки спір про право в даній
справі відсутній, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги законні та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя
Р. В. Хмель