Провадження №2/751/2307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача та представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 кошти в сумі 495 грн. 17 коп. та
ОСОБА_2 кошти в сумі 742 грн. 75 коп., як
співвласників земельних ділянок, в
рахунок сплачених за виготовлення
технічної документації із землеустрою
по складанню документів, що
посвідчують право спільної часткової
власності на земельні ділянки (пай) №
164, № 112 та № 41 для ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 3,8696 га, з них рілля – 2,8435 га,
сіножаті – 0,5450 га, пасовище – 0,4811 га, а
всього 1237 грн. 92 коп.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання
про прийняття зустрічної позовної
заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розмежування земельних ділянок та
стягнення грошових коштів, в якому
просить розмежувати земельні ділянки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від земельних ділянок
орної землі ОСОБА_2 і ОСОБА_3; стягнути з
ОСОБА_1 грошову та моральну компенсацію
в сумі 5483 грн. 10 коп. на користь ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Позивач в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про прийняття зустрічної
позовної заяви заперечував.

Ознайомившись з зустрічною позовною
заявою і доданими до неї документами,
вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що зустрічний позов не
може бути прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України,
встановлено, що зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
пов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного.

В зустрічному позові ставляться вимоги
про розмежування земельних ділянок, до
яких застосовуються правила виключної
підсудності та стягнення грошової та
моральної компенсації, тоді як
первісний позов стосується стягнення
коштів в рахунок сплачених за
виготовлення технічної документації
із землеустрою.

Вивчивши матеріали зустрічного позову
та первісного позову, враховуючи його
предмет, суд приходить до висновку, що
розгляд позовів в одному провадженні є
недоцільним, а тому суд вважає за
необхідне у прийнятті зустрічного
позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розмежування земельних
ділянок та стягнення грошових коштів -
повернути відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що повернення
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає зверненню із позовною
заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко