Справа № 182/6325/14-ц
Провадження № 2/0182/3399/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 22
вересня 1999 року, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 588.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
внаслідок чого подружжя втратили
почуття кохання та поваги один до
одного. У зв'язку з цим, з січня 2013 року
подружжя припинили шлюбні відносини на
ведення спільного господарства.
Враховуючи те, що примирення між ними
неможливе, ОСОБА_1 просила суд
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на позові
наполягала та просила його
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
Відповідач ОСОБА_2. з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
йому повістки 06 жовтня 2014 року (а.с.11)
Суд з письмової згоди позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, 22 вересня 1999 року
подружжя уклали шлюб, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 588 (а.с.6)
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
внаслідок чого подружжя втратили
почуття кохання та поваги один до
одного. У зв'язку з цим, з січня 2013 року
подружжя припинили шлюбні відносини на
ведення спільного господарства.
Враховуючи те, що сторони не виявили
бажання примиритися, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з матір'ю
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215, ЦПК
України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 1999 року, у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 588, від якого є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова