АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Похваліта С. М. Доповідач -
Повєткін В.В.Категорія 30
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежна-страхова компанія» та ОСОБА_3
про відшкодування шкоди завданної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, третя особа: ОСОБА_4, -

В с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» та ОСОБА_3
про відшкодування шкоди завданної
внаслідок ДТП посилаючись на те, що
24.05.2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2106»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
перехресті вул. Аношкіна та вул.
Спортивна в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, грубо
порушивши правила проїзду перехресть,
порушивши правила дорожнього руху,
скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_6, в
результаті чого були пошкоджені
засоби, а ОСОБА_2 спричинені тілесні
ушкодження. Внаслідок зіткнення
автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, був
пошкоджений. Винним у вказаній ДТП
визнано відповідача ОСОБА_3 Вартість
матеріального збитку, нанесеного
власнику автомобіля складає 10.513,04 грн.
Також позивачем понесені витрати на
оплату наданих експертних послуг в
розмірі 700,00 грн. Витрати на придбання
лікарських засобів та надання інших
медичних послуг під час лікування
позивача склали 2.012,98 грн. Позивач в
період часу з 25.05.2013 року по 03.06.2013 року
знаходилась в травматологічному
відділенні КУ «ДМЛШМД» з діагнозом -
струс головного мозку, забій голови,
грудної клітини і поясничного та
шийного позвонку, тобто 13 днів, а тому
відповідач повинний відшкодувати
страхове відшкодування у розмірі 496,99
грн. На даний час відповідач ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Дніпропетровської
філії виплатила страхове
відшкодування за шкоду, завдану майну у
розмірі 3.745,98 грн., витрати на лікування
у розмірі 1.188,46 грн. Вважає, що
відповідач повинен доплатити витрати,
пов'язані з вартістю відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 та
витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження - 700,00 грн.
Позивач також понесла витрати на
оплату за зберігання пошкодженого
автомобіля на платній автостоянці в
розмірі 840 грн., а також витрати по
відновлюваному ремонту пошкодженого
автомобіля в розмірі 17.655,00 грн. З
урахуванням виплаченого страхового
відшкодування згідно страхового акту,
яке позивач одержала, залишок
страхового відшкодування складає 15.449,02
грн. Окрім цього витрати на придбання
лікарських засобів та надання інших
медичних послуг під час лікування
позивача склали 2.012,98 грн. Враховуючи
вимоги ст.26-1, страховиком
відшкодовується потерпілому моральна
шкода у розмірі 5 % страхової виплати за
шкоду, заподіяну здоров'ю, а тому
моральна шкода складає 5000,00 грн.
Уточнивши позовні вимоги позивач
просив суд стягнути з відповідача ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на її користь 8.656,97 грн.
страхового відшкодування за шкоду,
завдану здоров'ю позивачеві та 15.449,02
грн. фактичного збитку за пошкоджений
автомобіль; стягнути на її користь з
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
моральної шкоди кошти в розмірі 5000,00
грн. та судові витрати (а.с.2-4,83-84).

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 28 серпня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково (а.с.97-99):

- стягнуто з ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
позивача 13.909,02 грн. відшкодування
витрат за ремонт автомобіля, 700,00 грн.
відшкодування витрат за проведення
авто товарознавчого дослідження, 840,00
грн. в рахунок оплати за зберігання
пошкодженого автомобіля на стоянці,
2.012,98 грн. витрат на придбання
лікарських засобів, 496,99 грн. страхового
відшкодування та 243,60 грн. судового
збору;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача
1000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди та 243,60 судового збору.

В апеляційній скарзі (а.с.105-108) ОСОБА_2
просить рішення суду в частині
стягнення моральної шкоди змінити, як
необґрунтоване і ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким
стягнути відшкодування моральної
шкоди у розмірі 5.000,00 грн. з кожного
відповідача, оскільки судом невірно
застосовано положення ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідаль-ності
власників наземних транспортних
засобів».

В іншій частині рішення суду першої
інстанції сторонами не оскаржене.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції встановив, що
підстави для стягнення з відповідача
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» моральної шкоди позивачем не
доведено.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції не в
повній мірі відповідає вимогам закону
та матеріалам справи.

Як встановлено судом першої інстанції,
вбачається з матеріалів справи та
визнається сторонами, внаслідок ДТП,
винним в якому було визнано
відповідача ОСОБА_3, відповідальність
якого застра-хована відповідачем ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія», позивачу спричинені тілесні
ушкодження, матеріальна та моральна
шкода.

Відповідно до ч.1 ст.26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховиком відшкодовується
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 % страхової
виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Зазначена норма матеріального права
при ухваленні рішення про відмову у
задоволенні позову про стягнення ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь позивача судом
першої інстанції не врахована.

Тому рішення в цій частині підлягає
скасуванню у зв'язку з невідповідністю
висновків суду обставинам справи та
порушенням норм матеріального права з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову в цій частині.

Рішенням суду першої інстанції з ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь позивача стягнуто
витрати на придбання лікарських
засобів та надання інших медичних
послуг в сумі 2.012,98 грн. та страхове
відшкодування за 13 днів лікування в
сумі 496,99 грн., а всього 2509,97 грн.

Передбачені ч.1 ст.26-1 Закону України
«Про обов'язкове стра-хування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транс-портних
засобів» 5 % страхової виплати від суми
шкоди, заподіяної здоров'ю позивача,
яку встановлено рішенням суду першої
інстанції, яке в цій частині позивачем
не оскаржене, становить 125,49 грн. з
розрахунку: (2012,98 грн. + 496,00 грн.) х 5 % = 125,49
грн.

В решті в задоволенні позову в цій
частині слід відмовити, оскільки
позивач неправильно тлумачить розмір
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю, від якої розраховуються 5 %, що
становлять передбачений законом
розмір моральної шкоди, яка підлягає
виплаті.

Згідно з позовними вимогами та
уточненими позовними вимогами вимога
позивача до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди внаслідок
ДТП обґрунтована посиланням на
пошкодження автомобіля, яким керувала
позивач (а.с.2-4,83-84).

Тому доводи апеляційної скарги з
приводу того, що суд першої інстанції
не врахував страждань позивача у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, не
можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Висновки суду першої інстанції щодо
відповідності розміру моральної шкоди,
стягнутої на користь позивача з
відповідача ОСОБА_3, приписам абзацу
другого ч.3 ст.25 ЦК України позивачем не
спростовані.

З огляду на це колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги про
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції в цій частині є
безпідставними.

Суд першої інстанції всебічно і повно
дослідив обставини справи, надав
належну оцінку доказам, які надані суду
сторонами, і по становив законне і
обґрунтоване рішення про часткове
задоволення позову про стягнення
моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3

Тому підстав для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції в цій
частині немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,308,309,314,316 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

В И Р І Ш И В :

Рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпро-петровської
області від 28 серпня 2014 року в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежна-страхова
компанія» про відшкодування моральної
шкоди - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежна-страхова компанія» про
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
по-жежна-страхова компанія» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 125,49 грн.

В іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежна-страхова компанія» про
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

В решті рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року в оскарженій частині - залишити
без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: