ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15 688,47 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11.05.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3500 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 30.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 15 688,47
грн, яка складається з наступного: 4644,79
грн - заборгованість за кредитом, 9820,42
грн- заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн - штраф (фіксована частина), 723,26
грн - штраф (процентна частина).

Просять стягнути з відповідача в їхню
користь всю суму заборгованості, а
також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Савицька Г.Р.
не з"явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує, просить його задовільнити
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
для участі в розгляді справи повторно
не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), проти
чого представник позивача не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити повністю з наступних
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11.05.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 452/12, 30.01.2013 року було
відкрито виконавче провадження за
судовим наказом 2-н-155/2008 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "КТ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договром в
сумі 5935,27 грн.

З уточненого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що станом на 23.12.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 14735грн, у тому числі:
заборгованість за кредитом: 4644,79 грн,
заборгованість за процентами: 10089,82 грн.
З урахуванням суми за кредитом, яка
задоволена рішенням суду, а саме 5935,27
грн, до стягнення підлягає 8799,73 грн.

Дані обставини стверджуються копією
заяви позичальника, копією судового
наказу та уточненим розрахунком
заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє
позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8 799 грн. 73
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути з нього 9 043 грн. 33 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається на
протязі десяти днів з дня його
проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко