Справа № 296/8482/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового
засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 23681,99 грн. заборгованості,
оскільки ОСОБА_1 не виконує належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором №ZRXRRX00720629 від 13.05.2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у частині
стягнення заборгованості за кредитом -
1316,53 грн., а заборгованості по відсотках
- 6652,27 грн., просить суд зменшити розмір
штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що 13.05.2007 року між
ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ ZRXRRX00720629 по умовах якого останній
отримав кредит в сумі 2421,84 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 19.07.2013 року становить 23681,99 грн. та
складається з наступного:

- 1316,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6652,27 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 14109,29 грн. - пені;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1103,90 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідача 1316,53грн.
заборгованості за кредитом та 6652,27 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитними коштами.

Статтями 610 та 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання, що включає у себе його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання), настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. При цьому, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше 1 гривні за
кожен день прострочки платежу.

Як передбачено п.5.3 вказаних Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені в сумі 14109,29 грн., суд
дійшов висновку, що розмір штрафних
санкцій нараховано правомірно.

Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

11.12.2014р. відповідач подав заяву про
зменшення розміру пені, у зв"язку зі
скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги той факт, що розмір пені надмірно
великий, у порівнянні з розміром
невиконаного зобов"язання, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
відповідача та зменшити розмір пені до
1100 грн.

Нарахування позивачем до стягнення з
відповідача 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 1103,90 грн. штрафу (процентна
складова) проведено згідно вимог
чинного законодавства, а тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10672,70грн. та 236,82грн. судового
збору.

В решті вимог позовної заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. П. Маслак