Справа № 148/3088/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
даною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона надала всі документи до
управління Пенсійного Фонду України у
Тульчинському районі для відповідного
оформлення документів для пенсії.
Однак оформити свої пенсійні права
вона не має можливості, так як в неї
відсутні документи, які би
підтверджували правомірність зміни
нею прізвищ і що дійсно трудова книжка,
яка була видана на дошлюбне її прізвище
належить саме їй.

По цій причині ОСОБА_1 звернулась до
суду та просить винести рішення, яким
встановити факт того, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 31.07.1978 року належить
саме їй.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
заяву підтримує, на її задоволенні
наполягає.

Суд, заслухавши заявницю,
оглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, заявниця
записана як, ОСОБА_1 (а.с.4).

31 липня 1978 року заявниця отримала
трудову книжку НОМЕР_1, яка була видана
їй на початку її трудової діяльності на
прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

В зв'язку з тим, що заявниця вийшла
заміж вона змінила своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На підставі свідоцтва
про одруження, було зроблено
відповідний запис до трудової книжки
про зміну прізвища. Документів, які б
підтверджували факт одруження у
заявниці відсутні.

В подальшому заявниця розлучилася та
знову вийшла заміж і змінила прізвище з
Волобуєвої на ОСОБА_1. Відповідна зміна
прізвища також була записану у трудову
книжку заявниці.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_3
виданого 19.04.2003 року Тульчинським РВ
УМВС України в Вінницькій області,
заявниця записана як ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, прізвище заявниці
записано ОСОБА_1, в подальшому змінено
на ОСОБА_1, про що зроблений відповідний
запис на трудовій книжці, згідно
свідоцтва про одруження від 20.01.1982 року,
в подальшому з Волобуєвої на ОСОБА_1,
про що також зроблено запис в трудовій
книжці на підставі свідоцтва про
одруження від 30.01.1987 року. (а.с.5,6).

Документів, які б підтверджували зміну
прізвища, в зв'язку з укладенням шлюбу
заявницяя не надала, так як дані шлюбі
були зареєстровані в Росії, а оригінали
документів не збереглися.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище , ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995
р. передбачено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
заслухавши представника заявниці,
свідків, перевіривши їх доказами,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 в заявлених нею межах та
про існування правових підстав для
їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений заявницею
залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись 3, 8,
11, 15, 18, 57-60, 88, 209-213, 256, 256 п.6, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: те, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 31.07.1978 року виданої на
ім'я ОСОБА_1, в якій зроблені відмітки
про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
та ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за
стороною.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: