Справа №557/1577/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Пацка Д.В.

при секретарі
- Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Посягвівської сільської ради
Гощанського району про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Посягвівської сільської ради
Гощанського району про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом. Позивачка
посилається на те, що у червні 2007 року
померла її свекруха ОСОБА_2, яка
проживала в с. Мятин Гощанського
району, свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить земельна
частка/пай/ у землі, що перебуває у
колективній власності КСП ім. Б.
Хмельницького Гощанського району.
Спадкове майно, після смерті свекрухи
позивачкою своєчасно прийнято, так як
на день її смерті ОСОБА_1 проживала
разом з нею, що підтверджується
довідкою Посягвівської сільської ради
Гощанського району. За життя свекруха
склала на її користь заповіт. Інших
спадкоємців у спадкодавця немає.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріусом
позивачці ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що засвідчують право
власності на земельну частку/пай/.
Сертифікат на право на земельну
частку/пай/ втрачено.

В силу ст. 392 ЦК України у випадку втрати
правовстановлюючих документів, що
засвідчують право власності, таке
право може бути визнано в судовому
порядку. З врахуванням викладеного
позивачка просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 на
земельну частку/пай/ у землі, що
перебуває у колективній власності КСП
ім. Б.Хмельницького Гощанського району
в розмірі 2.45 в умовних кадастрових
гектарах, який належав свекрусі на
підставі сертифікату на право на
земельну частку/пай/ серії РВ № 004197,
виданий Гощанською
райдержадміністрацією 11.04.1996 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує повністю.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, однак подав
заяву про визнання позову і просив
справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

У відповідності до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її та
не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець , який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 - свекруха позивачки,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
актовий запис №08.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить земельна
частка/пай/ у землі, що перебуває у
колективній власності КСП ім. Б.
Хмельницького, Гощанського району,
належність якої померлій
підтверджується витягом-довідкою про
вартість земельної частки (пай) № 03-10-1269
від 26.11.2014 року.

Згідно довідки № 754 від 28.11.2014 року, яка
видана Посягвівською сільською радою
Гощанського району ОСОБА_1 - позивачка
по справі постійно по день смерті
ОСОБА_2 мешкала разом з нею в житловому
будинку АДРЕСА_1 тому спадкове майно
після її смерті ОСОБА_1 своєчасно
прийняла.

Згідно заповіту від 20 серпня 1999 року,
посвідченого ОСОБА_3 - секретарем
Посягвівської сільської ради
Гощанського району, все своє майно
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 - позивачці по
справі. Інших спадкоємців у
спадкодавця немає. Заповіт не змінено і
не відмінено.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріусом
позивачці ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що засвідчують право
власності на земельну частку/пай/.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
земельну частку/пай/, право на спадщину
може бути визнано лише в судовому
порядку. За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Посягвівської
сільської ради Гощанського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну частку/пай/ у землі, що
перебуває у колективній власності КСП
ім. Б.Хмельницького Гощанського району
в розмірі 2.45 в умовних кадастрових
гектарах, який належав на підставі
сертифікату на право на земельну
частку/пай/ серії РВ № 004197, виданий
Гощанською райдержадміністрацією
11.04.1996 року, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2014
року.