Справа № 388/1393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області

складі :

Головуючого - судді :
Бойка П.М.

Народних засідателів:
Мельник О.В.,Доценко Г.М.

При секретарі:
Марченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Долинської районної
державної

Адміністрації про скасування рішення
суду про визнання фізичної особи
недієздатною та поновлення цивільної
дієздатності ,

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця звернулась до суду з
заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що
рішенням Долинського районного суду
від 31.03.2006 року її сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного
захворювання , визнано недієздатним .У
відповідності з рішенням суду над ним
встановлена опіка і її було призначено
опікуном .

На теперішній час стан здоров`я її
сина значно покращився , він в повному
об`ємі здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними .З місця
проживання характеризується позитивно
.На протязі останніх п`яти років в
Долинський РВ УМВС України в
Кіровоградській області заяв та скарг
від громадян про порушення ОСОБА_2
порядку не надходило.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала , просить
скасувати рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновити цивільну дієздатності своєму
синові ОСОБА_2 В даний час його стан
значно поліпшився , він сам отримує
пенсію , здійснює самостійно покупки .
За міцем проживання характеризується
позитивно . На засідання комісії
їхати не захотів .

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Долинської
райдержадміністрації Кіровоградської
області заперечує проти заявлених
вимог.Пояснила , що відповідно до вимог
ст. 241 ЦПК України скасування рішення
суду про визнання фізичної особи
недієздатною та поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи , яка була
визнана недієздатною , в разі її
видужання або значного поліпшення її
психічного стану здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово- психіатричної
експертизи за заявою опікуна , органу
опіки та піклування .Кіровоградською
обласною психіатричною лікарнею
ухвала про призначення амбулаторної
судово- психіатричної експертизи
повернута суду без виконання , оскільки
заявниця не забезпечила явку ОСОБА_2
для проходження експертизи , тому
просить в заяві відмовити.

Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування Долинської
райдержадміністрації Кіровоградської
області, дослідивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку, що
відсутні підстави для задоволення
заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК
України призначення експертизи є
обовязковим , якщо справі необхідно
встановити : …2)психічний стан особи ;...

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров`я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатничну
експертизу .

Відповідно ч.3, 4 ст. 241 ЦПК України
скасування рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи , цивільна дієздатність
якої була обмежена , здійснюється за
рішенням суду за заявою самої фізичної
особи , її піклувальника , членів сім`ї
або органу опіки та піклування .

Скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи , яка була визнана
недєздатною , в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку судово-
психіатричної експертизи за заявою
опікуна , органу опіки та піклування .

Згідно копії рішення Долинського
районного суду від 31.03.2006 року ОСОБА_2
було визнано недієздатним та
встановлено над ним опіку і призначено
опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено
, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним ,
опікуном було призначено ОСОБА_1
Відповідно до ухвали суду від 07.10.2014
року ОСОБА_2 призначено амбулаторну
-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану .Дана
ухвала повернута КЗ « Кіровоградською
обласною психіатричною лікарнею » без
виконання , так як останній на
засідання комісії не з`явився . ОСОБА_1
не забезпечила явку ОСОБА_2 на
засідання комісії .

На підставі викладеного ,
психічний стан ОСОБА_2 не встановлено ,
підстави для задоволення заявлених
вимог відсутні .

Керуючись ст. ст. 218 , 241 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
рішення Долинського районного суду від
31 березня 2006 року та поновлення
цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Народні засідателі (підписи )

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко