Справа № 580/2193/14-ц
провадження 2/580/729/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І., за участю секретаря
судового засідання Лєсної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, третьої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Будильської сільської ради
Лебединського району Сумської області
про встановлення факту належності
майна померлому та визнання права
власності в порядку спадкування, третя
особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення факту
належності майна померлому та визнання
права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4
і після його смерті відкрилась
спадщина на садибу, що розташована в
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.
Спадкоємцями після його смерті за
законом першої черги є позивач, як син
померлого та ОСОБА_2, як дружина
померлого.

ОСОБА_2 відмовились від прийняття
спадщини на вищезазначену садибу на
користь позивача.

При зверненні до нотаріуса з питання
оформлення права на спадщину, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на садибу, що
розташована в АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Тому позивач просить суд встановити
факт належності померлому ОСОБА_4
садиби, що розташована в АДРЕСА_1 та
визнати за ним право власності в
порядку спадкування.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, хоча і був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи але надав заяву в якій
просить суд справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила що вона не
претендує на спадщину свого чоловіка
та не заперечує проти визнання права
власності на спадкове майно за сином -
ОСОБА_3.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України,
за згодою сторін, суд вважає можливим
рішення суду постановити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи та дослідивши
докази у справі, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_3, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 316,
317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,
1268, 1296 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась
спадщина на садибу, що розташована в
АДРЕСА_1 (а.с. 9, 11, 13).

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.
Спадкоємцями після його смерті за
законом першої черги є його син - ОСОБА_3
та дружина - ОСОБА_2.

Дружина спадкодавця відмовилась від
прийняття спадщини на вищезазначену
садибу на користь позивача, про що
склала відповідну заяву (а.с. 31).

При зверненні до нотаріуса з питання
оформлення права на спадщину,
позивачеві було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
садибу, що розташована в АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 23).

З довідки Лебединської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області від 5 грудня 2014 року №
1808/01-16, Інформаційної довідки із
Спадкового реєстру та копії спадкової
справи, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, була
заведена спадкова справа і видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом його сину - ОСОБА_3. Свідоцтво
про право на спадщину на садибу, що
розташована в АДРЕСА_1, не видавалося
(а.с. 29-37).

З довідки-характеристики на будинок
виданої Будильською сільською радою,
вбачається, що згідно записів по
господарської книги № 4 житловий
будинок з надвірними побудовами, який
розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований
за ОСОБА_4. Земельна ділянка, загальною
площею 0,20 га., в тому числі для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,05 га. та для ведення
особистого селянського господарства -
0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1, також
належить ОСОБА_4 на підставі рішення
виконавчого комітету Будильської
сільської ради від 19 листопада 1993 року
№ 37. Державний акт на вказану земельну
ділянку не виготовлявся (а.с. 12).

З довідки Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
від 16 червня 2014 року № 1546 про правовий
статус земельної ділянки, вбачається,
що ОСОБА_4, передана у приватну
власність на підставі рішення
виконавчого комітету Будильської
сільської ради № 37 від 19 листопада 1993
року земельна ділянка для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
та ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,20 га., з
них, для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,05 га. та для ведення
особистого селянського господарства -
0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1.
Кадастровий номер на дану земельну
ділянку не визначався, а також не
видавався на неї державний акт (а.с. 13).

З довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» від 26
червня 2014 року № 648, вбачається, що
право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами, який
розташований в АДРЕСА_1, не
зареєстровано. До складу будівель і
споруд садиби входить: дерев'яний
житловий будинок під літ. «А»,
загальною площею 56,0 кв.м., житловою
площею 30,3 кв.м., дощата веранда під літ.
«а», дерев'яна літня кухня під літ. «Б»,
веранда дошки під літ. «б», цегляний
гараж під літ. «В», цегляний сарай під
літ. «Г», цегляний сарай під літ. «Д»,
навіс азбестоцементні листи під літ.
«Е», дощата огорожа «№1-2». Загальна
вартість майна становить 115870 грн. (а.с.
19).

З витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки наданого Управлінням
Держземагенства у Лебединському
районі Сумської області, вбачається, що
вартість земельної ділянки, яка
розташована в АДРЕСА_1, становить 27320
грн. 46 коп.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених доказами
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про задоволення вимог
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 130, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 316, 317, 325, 328,
392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, садиби, що
розташована в АДРЕСА_1, та складається
із земельної ділянки загальною площею
0,20 га., в тому числі для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0,05 га.
та для ведення особистого селянського
господарства - 0,15 га., а також
розташованих на ній наступних побудов:
дерев'яного житлового будинку під літ.
«А», загальною площею 56,0 кв.м., житловою
площею 30,3 кв.м., дощатої веранди під літ.
«а», дерев'яної літньої кухні під літ.
«Б», веранда дошки під літ. «б»,
цегляного гаража під літ. «В»,
цегляного сараю під літ. «Г», цегляного
сараю під літ. «Д», навіс
азбестоцементні листи під літ. «Е»,
дощатої огорожі «№1-2».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на садибу, що розташована в та
складається із земельної ділянки
загальною площею 0,20 га., в тому числі
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,05 га. та для ведення
особистого селянського господарства -
0,15 га., а також розташованих на ній
наступних побудов: дерев'яного
житлового будинку під літ. «А»,
загальною площею 56,0 кв.м., житловою
площею 30,3 кв.м., дощатої веранди під літ.
«а», дерев'яної літньої кухні під літ.
«Б», веранда дошки під літ. «б»,
цегляного гаража під літ. «В»,
цегляного сараю під літ. «Г», цегляного
сараю під літ. «Д», навіс
азбестоцементні листи під літ. «Е»,
дощатої огорожі «№1-2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригора
Л. І.