Провадження № 2/235/1344/14
Єдиний унікальний номер 235/3202/14-ц
26 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування вимог вказав, що 29
травня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1
та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
прав і обов'язків якого є ПАТ
«Фідобанк», був укладений кредитний
договір № 014/ZB2QPD/3/001, згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 20 000,00
грн. строком користування 36 місяців зі
сплатою 35% річних. Відповідно до
зазначеного договору відповідач
зобов'язався щомісячно до 20 числа
кожного місяця здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за
фактичне використання кредитних
коштів відповідно до графіку
погашення. Зобов'язання за договором
відповідачем належним чином не
виконано, внаслідок чого утворилась
заборгованість, в зв'язку з чим Банком
рекомендованими листами від 24.01.2013 року
за вих..№13.12.0-10/44, 28.02.2014 року за вих..
№4-10/280 були спрямовані вимоги про
усунення порушень зобов'язання, які до
теперішнього часу відповідачем не
усунені. Так станом на 22.04.2014 року
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ «Фідобанк» за
кредитним договором № 014/ZB2QPD/3/001 від
складається з: 3116,48 грн. - прострочені
несплаченою (простроченою) частиною
кредиту по договору.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Фідобанк» заборгованість по
кредитному договору № 014/ZB2QPD/3/001 від
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд
розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 травня 2012 року
між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Фідобанк», та відповідачем
був укладений кредитний договір №
014/ZB2QPD/3/001, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 20 000,00грн. строком користування 36
місяців зі сплатою 35% річних (а.с.10-18).
Відповідно до зазначеного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно до 20
числа кожного місяця здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за фактичне використання кредитних
коштів відповідно до графіку
погашення. Однак, зобов'язання за
договором відповідачем належним чином
не виконано, в зв'язку з чим Банком
рекомендованими листами від 24.01.2013 року
за вих..№13.12.0-10/44, 28.02.2014 року за вих..
№4-10/280 відповідачу були спрямовані
вимоги про усунення порушень
зобов'язання (а.с.а.с.26-29).
Так, згідно розрахунку наданого
позивачем, станом на 22.04.2014 року в
результаті порушення відповідачем
умов договору за ним утворилася
грн., яка складається з: 3116,48 грн. -
грн. - борг за несплаченою
(простроченою) частиною кредиту по
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Підписи
сторін в договорі свідчать про те, що
при його укладенні сторони дійшли
згоди з усіх умов договору.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.
Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений договором строк
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що випливають з
Відповідач до теперішнього часу не
прийняв ніяких заходів щодо зменшення
збитків, завданих позивачу та
погашення суми боргу, а тому, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати: по сплаті судового
збору - у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215,224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
достроково заборгованість за
кредитним договором № 014/ZB2QPD/3/001 від
тисяча сімсот п'ять гривень тридцять
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: