РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк » до ОСОБА_1 , 3-тя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа Банк »
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 30.05.2008
року між ЗАТ «Альфа Банк » та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
490073757 .

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк »
було приведено у відповідність до ЗУ
«Про акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ
«Альфа -Банк».

Відповідно до умов
вищевказаного договору позивач
зобов'язується надати позичальнику
ОСОБА_2 кредит у сумі 9615,22 доларів
США , а ОСОБА_2 зобов'язується в
порядку та на умовах , що визначені
договором повертати кредит ,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та
інші передбачені платежі в сумі ,
строки та на умовах, що передбачені
договором та графіком погашення
кредиту.

У порушення умов договору
позичальник зобовязання за вказаним
договором належним чином не виконав,
у звязку з зазначеними порушеннями
зобовязань за кредитним договором
станом на 17.03.2014 року існує
прострочена заборгованість за
кредитом -6086,39 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на час подачі
заяви складає 58433,60 гривен,
заборгованість за відсотками -2871,6
доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка
в розмірі 30821,47 доларів США , що за
офіційним курсом НБУ складає 295907,69
гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
складає 16828,90 гривен.

У забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед
Банком за Кредитним договором 30.05.2008
року між Банком та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір поруки №490073757-П ,
згідно умов якого, для забезпечення
повного і своєчасного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед
Банком по Кредитному договору,
відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання позичальником
його зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу без участі представника
позивача та у разі неявки
відповідача винести за справою
заочне рішення та стягнути
заборгованість за кредитним
договором та судові витрати .

Відповідач в судове засідання не
зявився , про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду був сповіщений в
установленому порядку .

Суд, вивчив матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року
між ЗАТ «Альфа Банк » та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 490073757 .

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк »
було приведено у відповідність до ЗУ
«Про акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ
«Альфа -Банк».

Відповідно до умов
вищевказаного договору позивач
зобов'язується надати позичальнику
ОСОБА_2 кредит у сумі 9615,22 доларів
США , а ОСОБА_2 зобов'язується в
порядку та на умовах , що визначені
договором повертати кредит ,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та
інші передбачені платежі в сумі ,
строки та на умовах, що передбачені
договором та графіком погашення
кредиту.

У порушення умов договору
позичальник зобовязання за вказаним
договором належним чином не виконав,
у звязку з зазначеними порушеннями
зобовязань за кредитним договором
станом на 17.03.2014 року існує
прострочена заборгованість за
кредитом -6086,39 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на час подачі
заяви складає 58433,60 гривен,
заборгованість за відсотками -2871,6
доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка
в розмірі 30821,47 доларів США , що за
офіційним курсом НБУ складає 295907,69
гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
складає 16828,90 гривен.

У забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед
Банком за Кредитним договором 30.05.2008
року між Банком та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір поруки №490073757-П ,
згідно умов якого, для забезпечення
повного і своєчасного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед
Банком по Кредитному договору,
відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання позичальником
його зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань

Договором поруки передбачено, що
відповідач відповідає як солідарний
боржник, і Банк (позивач) може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника
позивальника так і до поручителя ,
чи до обох одночасно.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного
кодексу України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач звертався до відповідача
із вимогою про повернення кредиту, але
на дату цього позову, заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
погашена.

Розподіл судових витрат в
справі визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону
та умов Кредитного договору та
договору поруки відповідачем
зобов`язання за вказаними договорами
належним чином не виконані, в зв`язку з
чим утворилася заборгованість в
розмірі 254131,87 гривен, що складається
з заборгованості по кредиту в розмірі
-58433,60 гривен, заборгованості по
відсоткам в розмірі -27569,37 , пеня в
розмірі -168128,90 гривен , яка підлягає
стягненню, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача стягується судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН.НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк »
заборгованість за кредитним
договором № 490073757 від 30.05.2008 року в
розмірі 254131 (двісті п'ятдесят чотири
тисячі сто тридцять одна ) гривен 87
копійок та судовий збір в розмірі
2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна )
гривен 32 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров
І.Є.