Справа № 344/8535/14-ц
Провадження № 2/344/3381/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог

26 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області,
про звернення стягнення на заставне
майно шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді
ОСОБА_1» звернулося до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на заставне майно –
автомобіль марки Hyundai Getz, 2007 року
випуску, шасі (кузов, рама) №
КМНВТ51DP8U732898, реєстраційний д.н.з.
НОМЕР_1, шляхом визнання права
власності на це рухоме майно.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Представник позивача подав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності.

Відповідача ОСОБА_4 також подала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідача ОСОБА_5 27 квітня 2008 року
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть 1-НМ № 067601 від 29 квітня 2008
року, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що дані відносини можуть
допускати правонаступництво, суд
дійшов висновку, що провадження в даній
цивільній справі слід закрити в
частині позовної вимоги публічного
акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_1» до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на заставне майно шляхом
визнання права власності, та
продовжити розгляд в частині позовних
вимог публічного акціонерного
товариства «Креді ОСОБА_1» до його
матері ОСОБА_3 про звернення стягнення
на заставне майно шляхом визнання
права власності, оскільки ОСОБА_4 може
бути правонаступником ОСОБА_2

На підставі наведеного, п. 6 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у даній цивільній
справі в частині позовної вимоги
публічного акціонерного товариства
«Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про
звернення стягнення на заставне майно
шляхом визнання права власності.

Продовжити розгляд даної цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про
звернення стягнення на заставне майно
шляхом визнання права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Бойчук О.В.