Справа № 298/1368/14-ц
Номер провадження 2/298/375/14
Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з цим позовом, з тих підстав, що
відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ
«Дельта Банк», що є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», станом на 18 серпня 2014 року - 5
693,08 грн. по кредитному договору №
заборгованість складається тільки з
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно пунктів 1.2, 1.3 укладеного між
сторонами кредитного договору,
відповідач отримав кредит шляхом
відкриття карткового рахунку
НОМЕР_2 (тарифний пакет „Кредитна
картка № 1") та відновлювальної
відкличної кредитної лінії у розмірі 100
000 (сто тисяч) грн. з встановленим
лімітом на день укладання кредитного
договору в розмірі 8 600 (вісім тисяч
шістсот) грн. Останній зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної картки, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом, та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить стягнути з нього
заборгованість за вищевказаним
договором кредиту, а також сплачений
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у
прохальній частині позову просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу без
його участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, виходить з наступного.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 27 квітня 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
згідно якого відповідач отримав
картковий рахунок НОМЕР_2 у
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 100 000 (ста тисяч) грн.
з встановленим лімітом
на день укладання кредитного договору
в розмірі 8 600 (вісім тисяч
шістсот) грн., під зобов'язання в строки,
визначені правилами та тарифами на
обслуговування платіжної картки,
проводити часткове погашення кредиту
та процентів за користування
кредитом, шляхом здійснення щомісячних
Так, згідно тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет „Кредитна
картка № 1", процент за користування
кредитною лінією становить 0,0001 %
річних, процент на позитивний залишок -
3 % річних, процент за недозволений
овердрафт - 48 % річних.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за укладеним між
сторонами вищевказаним кредитним
договором, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконав взяті на себе
зобов'язання, в результаті чого станом
на 18 серпня 2014 року його заборгованість
перед позивачем ПАТ «Дельта Банк», що
складається тільки з тіла кредиту,
становить 5 693,08 грн.
Правовідносини, яким відповідають
встановлені фактичні обставини
справи, випливають із зобов'язань, що
виникають внаслідок договору, і
врегульовані главою 48 ЦК України,
зокрема ст. 526 цього Кодексу -
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору;
главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050
Кодексу - якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої
не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», що
Щорса, 36-б (р/р
(п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн.
08 коп. заборгованості за кредитним
договором, що складається тільки з тіла
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: