Справа № 505/3202/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1603/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"11" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, при цьому наполягала на
визнанні за нею, ОСОБА_1, як за
спадкоємицею за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадщину у вигляді 37/100
частин житлового будинку загальною
площею 62,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.
з відповідними господарчими спорудами
та будівлями, що розташований по
АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, згідно
якої позов підтримала у повному обсязі
та просила розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що мешкала на день смерті в м.
Котовську Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно у вигляді
житлового будинку загальною площею 62,5
кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.
відповідними господарчими спорудами
та будівлями, що розташований по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому
успадкування спадщини, яка відкрилась
після її смерті, має здійснюватись за
законом.

Позивачка була донькою спадкодавці
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 24 січня 1969
року.

Інших спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Позивачка фактично прийняла спадщину,
оскільки проживала у будинку по
АДРЕСА_1, робила поточний ремонт,
сплачувала витрати пов'язані з
утриманням майна в належному стані,
управляла спадковим майном.

Але, позивачка позбавлена можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки пропустила
строки звернення до нотаріусу для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за нею право приватної
власності на майно померлої ОСОБА_3. як
за спадкоємицею за законом у розумінні
положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо,
позивачка прийняла спадщину та за цей
період не відмовилась від її прийняття,
але з зазначених вище підстав
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадщину у вигляді 37/100
частин житлового будинку загальною
площею 62,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.
з відповідними господарчими спорудами
та будівлями, що розташований по
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -