Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1241/14-ц

Провадження №2-о/377/29/14

17 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., за участі
заявника ОСОБА_1, його представника
адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 -
про встановлення факту родинних
відносин,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме просив встановити те,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Вільча, Поліського району Київської
області Української РСР, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі Київської
області Україна, є його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідним батьком. Оскільки
він, як спадкоємець першої черги за
законом після смерті рідного батька
позбавлений можливості оформити своє
право на спадщину. Тому з метою
встановлення даного факту він змушений
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з,явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі. Заявлені вимоги підтримав. Його
представник адвокат ОСОБА_2, підтримав
заявлені вимоги, у суді дав покази
аналогічно викладеним у заяві
заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в
судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги, просила встановити що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком
ОСОБА_1, оскільки вона знаходилася у
шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Нова
Радча, у них народився син якого
назвали ОСОБА_1, в свідоцтві про його
народження сина і батька записали як
ОСОБА_1, вони з чоловіком не звернули
уваги, проте на даний час виникли
розбіжності в прізвищах рідних людей.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому
засіданні підтвердили, що вони
проживали у м. Прип'ять Київської
області, довготривалий час знали,
родину ОСОБА_3, і ОСОБА_4, за часів
спільного проживання до аварії на
Чорнобильській АЕС, звідки вони були
разом з дітьми евакуйовані, дійсно
померлий - ОСОБА_4, є рідним батьком
заявника. Дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
паспорта громадянина Росії, та
посвідки на постійне проживання
заявника він вказаний як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Нова Радча,
Овруцького району, Житомирської
області.

В свідоцтві про народження сері НОМЕР_1
виданого 06 червня 1963 року заявник
записаний як ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нова Радча,
Давидківської сільської ради,
Овруцького району Житомирської
області, Україна. Його батьки
відповідно до свідоцтва про його
народження записані: батько ОСОБА_9 та
мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, вказана особа записана
відповідно паспорту серії НОМЕР_3, який
був виданий 19 березня 1999 року
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільча,
Поліського району, Київської області,
крім того вказана особа записана
російською мовою в паспорті як
«ОСОБА_4», що співпадає із записом в
його свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4
від 30.06.1965 року, який заповнений
російською мовою і прізвище померлого
зазначено на російській мові як
ОСОБА_10, 1937 року народження, уродженець
с. Вільча, Поліського району, Київської
області, який одружився з ОСОБА_3, 1940
року народження, уродженкою с. Нова
Радча, Овруцького району, Житомирської
області.

Із оглянутої спадкової справи
вбачається, що за життя ОСОБА_4, залишив
заповіт, за умовами якого він заповів
своєму сину ОСОБА_1, 1963 року народження,
все майно, належне йому на момент
смерті на праві власності. Заявник 21
жовтня 2014 року, звернувся до державного
нотаріуса Славутицької міської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, за
якою в той же день була відкрита
спадкова справа ОСОБА_4, за № 56679043,
номер у нотаріуса 64/2014. Серед
спадкоємців першої черги за законом,
яка визначена ст.1261 ЦК України, в живих
залишилися заявник та його мати ОСОБА_3,
з якою ОСОБА_4, на момент смерті
знаходився в офіційному шлюбі. ОСОБА_3,
відмовилася від будь - яких претензій
стосовно спадщини, що залишилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, та подала у
встановленому порядку відповідну
заяву до державного нотаріуса.
Відповідно листа державного нотаріуса
Славутицької міської державної
нотаріальної контори Київської
області від 25 жовтня 2010 року,
адресованого на ім,я заявника,
неможливо посвідчення права заявника
на спадщину та видати Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом без
встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин враховуючи різне
написання прізвища померлого у
свідоцтві про народження заявника та у
свідоцтві про смерть спадкодавця.

З оглянутих в судовому засіданні
документів вбачається, що за життя
померлого його анкетні дані, а саме
прізвище, в документах на російській
мові писалося по різному, то ОСОБА_1, то
ОСОБА_10. В паспорті громадянина України
його прізвище записали на українській
мові як ОСОБА_4, російською як ОСОБА_10. В
свідоцтві про народження заявника його
прізвище записано як ОСОБА_1
(українською). В свідоцтві про його
шлюб, російською мовою, вказано як
ОСОБА_10. В той же час, у паспорті
громадянина України він був записаний
як ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть він
записаний як ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
серед яких встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для прийняття спадщини, тому
суд прийшов до висновку, що його заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та
співставленні, достовірності кожного
доказу окремо, їх достатності і
взаємному зв,язку, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
встановлені обставини, які свідчать
про те, що ОСОБА_4, російською ОСОБА_10),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вільча,
Поліського району, Київської області,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
зв,язку з чим суд прийшов до висновку,
що заява є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню. Оскільки крім
показів свідків, вивчені в судовому
засіданні письмові докази
підтверджують вищевказаний факт, що
має юридичне значення, а саме:
свідоцтво про народження заявника;
паспорт заявника; посвідка на постійне
проживання на території України
заявника; копія паспорта ОСОБА_3,-
матері заявника і дружини померлого;
довідка форми №1 на отримання паспорта
ОСОБА_4, свідоцтва про народження
ОСОБА_4; свідоцтво про одруження ОСОБА_4,
і ОСОБА_3,; копія паспорта ОСОБА_4,
свідоцтво про право власності на житло;
довідка форми №3 з КП «ЖКЦ» про склад
осіб зареєстрованих та знятих з
реєстрації по вищевказаній квартирі,
копія ордеру на квартиру у м. Прип'ять,
та інші особисті документи про
закінчення навчальних закладів у м.
Прип'ять Київської області заявника
свідчать про факт того, що дійсно
ОСОБА_4, є рідним батьком заявника
ОСОБА_1 Факт спільного проживання
заявника разом з батьками у м. Прип'ять
Київської області до аварії на
Чорнобильській АЕС, та з 2011 року у м.
Славутичі Київської області
підтверджується копією ордеру на
Прип'ятську квартиру та довідкою форми
№ 3 з КП «ЖКЦ» у м. Славутичі.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вільча,
Поліського району,Київської області,
Української РСР, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, Київської
області є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нова Радча,
Овручського району, Житомирської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко