У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого – Шиянової
Л.О.

за участю секретаря – Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 639/11069/14-ц, провадження
2-н/639/2630/14, виданого 01 грудня 2014 року за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року за заявою КП
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2007 р. по 01.11.2014 р. , що складає
2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість)
грн. 99 коп., а також судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривень 80 копійок).

08 грудня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
письмова заява, в якій він просить
скасувати вищезазначений судовий
наказ, посилаючись на те, що стягував
послуги не надає, борг сформований
невідомо із яких розрахунків, відсутні
двірники, люди самі миють сходи,
підвали всі поламані, він займається
застеленням вікон у під’їзді за
власний рахунок, також за власний
рахунок були змінені стояки, труби,
таке інше. Тобто стягував
безвідповідально відноситься до своїх
обов’язків.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили, клопотання
про відкладення слухання або слухання
у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, суд вважає
за необхідне скасувати судовий наказ
від 01 грудня 2014 року , виданий за заявою
КП «Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій та роз’яснити
КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 639/11069/14-ц, провадження
2-н/639/2630/14, виданого 01 грудня 2014 року за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій -
задовольнити.

Судовий наказ від 01 грудня 2014 року
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс»
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (юридична адреса: м.
Харків, пл. Конституції, 7), на р/р 260005593,
банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО
351629, ідентифікаційний код 34467793)
заборгованість з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2007 р. по 01.11.2014 р. , що складає
2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість)
грн. 99 коп., а також судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривень 80 копійок) – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.О. Шиянова