У Х В А Л А

18.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Коростівецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання в нотаріальну
контору письмової заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2014 р. звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, Коростівецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання в
нотаріальну контору письмової заяви
про прийняття спадщини після смерті
прабаби ОСОБА_3, яка померла 22.11.2004 р.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК
України позивачем не в повному обсязі
викладено обставин у обґрунтування
своїх позовних вимог, а саме: позивач у
позові вказує на те, що його прабабою
ОСОБА_3 08.08.1990 р. було складено заповіт
на ім’я її онука, а його батька ОСОБА_4,
який після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5
змінив прізвище на ОСОБА_5. Однак,
позивач жодним чином не зазначає в
позові чому він просить визначити
додатковий строк для подання в
нотаріальну контору письмової заяви
про прийняття спадщини після смерті
прабаби ОСОБА_3, не вказує чому його
батько не прийняв спадщину.

Крім того, позивачем надано як доказ
копію ОСОБА_5 з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 3 від 26.09.2014 р., в якому
зазначено, що ОСОБА_6 одружився із
ОСОБА_3, однак інформація про ім’я та по
батькові ОСОБА_3 відсутня, оскільки
позивачем надано копії лише першої
сторінки ОСОБА_5, які він зробив двічіз
обох сторін.

Також, в якості доказу позивачем надано
копію дубліката заповіту ОСОБА_3 від
08.08.1990 р., на якому зазначено, що заповіт
не змінено та не відмінено, однак ким
зроблено запис та на підставі чого
з’ясувати не можливо.

Крім того, у вступній частині позову
позивач вказує по батькові відповідача
ОСОБА_2 – «Арсентійович», в тексті
позову та довідці Коростівецької
сільської ради – «Аксентійович», а у
копії ОСОБА_5 з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 3 від 26.09.2014 р. –
«Оксентійович».

Також на підтвердження порядку
спадкування за законом позивач не
позилається на відповідні докази:
витяги із спадкових реєстрів
заповітів, спадкових справ після
смерті ОСОБА_7, що вбачається із
свідоцтва про смерть останнього,
доданого до матеріалів позову.

За таких обставин дану позовну заяву
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
-

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Коростівецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання в нотаріальну
контору письмової заяви про прийняття
спадщини - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
тривалістю п’ять днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання
вказаних вимог суду, дана позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: