Дата документу 10.12.2014
Справа № 320/450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в м. Мелітополі в складі:

головуючого – судді Редько О.В.

при секретарі – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про роз’яснення резолютивної
частини рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності на
майно, визнання права власності на ?
частину майна, звільнення майна з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності на
майно, визнання права власності на ?
частину майна, звільнення майна з-під
арешту.

10.04.2014 року по вищезазначеній справі
було винесено рішення, яким позовні
вимоги позивачки задоволені в повному
обсязі, автомобіль ВАЗ – 21101 державний
номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023 державний
номер НОМЕР_2 визнано спільною
сумісністю власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та за ОСОБА_1 визнано право власності на
? частину автомобілів ВАЗ – 21101
державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023
державний номер НОМЕР_2.

Відділом ДВС Мелітопольського МРУЮ в
Запорізькій області була направлена
заява про роз’яснення резолютивної
частини рішення суду № 320/450/14-ц від
10.04.2014 року, оскільки заявнику зі змісту
резолютивної частини рішення не
зрозуміло, яка частка власності ОСОБА_2
на транспортний засіб ВАЗ2101 державний
номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023 державний
номер НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає,
що якщо рішення є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на майно, визнання права
власності на ? частину майна,
звільнення майна з-під арешту позовні
вимоги позивачки задоволені в повному
обсязі, автомобіль ВАЗ – 21101 державний
номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023 державний
номер НОМЕР_2 визнано спільною
сумісністю власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та за ОСОБА_1 визнано право власності на
? частину автомобілів ВАЗ – 21101
державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023
державний номер НОМЕР_2.

Таким чином, аналізуючи резолютивну
частину рішення Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/450/14-ц від
10.04.2014 року можна дійти висновку, що
ОСОБА_2 належить ? частина автомобілів
ВАЗ – 21101 державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ
– 33023 державний номер НОМЕР_2, оскільки
вищезазначені транспортні засоби були
визнані спільною сумісною власністю та
за ОСОБА_1 визнано право власності на ?
частку автомобілів ВАЗ – 21101 державний
номер НОМЕР_1, та ГАЗ – 33023 державний
номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись,
ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про роз’яснення
резолютивної частини рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на майно, визнання
права власності на ? частину майна,
звільнення майна з-під арешту –
задовольнити.

Роз’яснити рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/450/14-ц, постановлене 10.04.2014
року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на майно, визнання права
власності на ? частину майна,
звільнення майна з-під арешту, в
частині визначення частки права
власності ОСОБА_2 в розмірі ? частини на
транспортний засіб ВАЗ – 21101 державний
номер НОМЕР_1 та на транспортний засіб
ГАЗ – 33023 державний номер НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3