У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року Тафіїв В.Ф., як представник
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 09.10.2014 року
позивачу на підставі вимог ст.ст. 119, 121
ЦПК України, був наданий строк в три
дні з дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви, а саме для
надання доказів в підтвердження подачі
позову уповноваженою особою та
зазначення (надання) належних та
допустимих доказів в підтвердження
викладених в позові обставин, а саме
факту порушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором та наявності в
останнього заборгованості (виписки по
особовому рахунку та/або ін. первинних
фінансово-бухгалтерських документів).

Як вбачається із Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, вищезазначена ухвала
судді була отримана уповноваженою
особою позивача 27.11.2014 року, однак у
строк встановлений судом, останнім
днем якого було 01.12.2014 року, позивачем
так і не було усунуто недоліки позовної
заяви вказані в ухвалі судді від 09.10.2014
року.

Суд не приймає до уваги надану
позивачем заяву на усунення недоліків,
оскільки як вбачається із поштового
штемпеля проставленого відділенням
поштового зв'язку, зазначена заява була
відправлена позивачем на адресу суду
засобами поштового зв'язку 02.12.2014 року в
той час як останнім днем строку на
усунення недоліків було 01.12.2014 року,
тобто позивачем заяву на усунення
недоліків подано до суду з пропуском
строку встановленого судом, однак
будь-яких заяв про його поновлення до
суду не надано.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною
встановлено, що позивачем у строк
встановлений судом, не було усунуто
недоліки позовної заяви вказані в
ухвалі судді від 09.10.2014 року, у зв'язку з
чим приходжу до висновку про
доведеність необхідності повернення
позову останньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко