УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2610/14-ц

2/330/722/2014

"15" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи
Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Якимівка
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державного
земельного агентства в Якимівському
районі Запорізької області про
поновлення на роботі і оплаті за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В попередньому судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди вдповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області вносить
зміни до наказу № 36-к від 26 листопада
2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
було звільнено з займаної посади
відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України за
систематичне невиконання
працівником службових обов'язків в

частині дисциплінарного стягнення та
змінює вид дисциплінарного стягнення
зі звільнення на оголошення догани.
Відповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області розглядає
подану раніше заяву позивача ОСОБА_1
про звільнення за угодою сторін (п.1 ст.
36 КЗпП України) та приймає рішення щодо
звільнення за цією заявою з 26 листопада
2014 року. Відповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області на
підставі прийнятого рішення (наказу
про звільнення за угодою сторін) за
заявою позивача ОСОБА_1 вносить
виправлення до трудової книжки
позивача щодо підстав звільнення.
Позивач ОСОБА_1 зобов'язується
відмовитися від вимог про стягнення з
Відділу Держземагентства в
Якимівському районі Запорізької
області на його користь заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 26
листопада 2014 року по день поновлення
його на роботі. Сторони за Мировою
угодою не мають один до одного
претензій

матеріального та морального характеру.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі
відповідно до п.3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 130, 167, 175, п. 4 ст.205 , ч.3 ст. 206 , 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та
представником відповідача Відділу
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області
Шпигановичем Максимом
Олександровичем, який діє на підставі
наказу про призначення на посаду
начальника Відділу з другої сторони, по
цивільній справі за № 330/2610/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області про
поновлення на роботі і оплаті за час
вимушеного прогулу, за якою:

1.Відповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області вносить
зміни до наказу № 36-к від 26 листопада
2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
було звільнено з займаної посади
відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України за
систематичне невиконання
працівником службових обов'язків в
частині дисциплінарного стягнення та
змінює вид дисциплінарного стягнення
зі звільнення на оголошення догани.

2.Відповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області розглядає
подану раніше заяву позивача ОСОБА_1
про звільнення за угодою сторін (п.1 ст.
36 КЗпП України) та приймає рішення щодо
звільнення за цією заявою з 26 листопада
2014 року.

3.Відповідач Відділ
Держземагентства в Якимівському
районі Запорізької області на
підставі прийнятого рішення (наказу
про звільнення за угодою сторін) за
заявою позивача ОСОБА_1 вносить
виправлення до трудової книжки
позивача щодо підстав звільнення.

4.Позивач ОСОБА_1 зобов'язується
відмовитися від вимог про стяг-нення з
Відділу Держземагентства в
Якимівському районі Запорізької
області на його користь заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 26
листопада 2014 року по день поновлення
його на роботі.

5.Сторони за Мировою угодою не мають
один до одного претензій матеріального
та морального характеру.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державного
земельного агентства в Якимівському
районі Запорізької області про
поновлення на роботі і оплаті за час
вимушеного прогулу закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: