УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12.12.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 подану ним та його
представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя
особа орган опіки і піклування
Ужгородської міської ради про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган
опіки і піклування Ужгородської
міської ради про розірвання шлюбу
зареєстрованого 06.07.2013 року у відділі
ДРАЦС по м. Ужгороду реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції за актовим записом
№ 240 та визначення місця проживання
дитини.

Із змісту позовної заяви та
наданих матеріалів вбачається , що у
сторін народилась донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню, оскільки подана з
порушенням норм ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається у
випадках, коли подана заява про
розірвання шлюбу під час вагітності
дружини або до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог,
встановлених Сімейним кодексом
України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред’явлено впродовж вагітності
дружини та впродовж одного року після
народження дитини, окрім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину
щодо другого з подружжя або дитини.

Одні лише факти звернення позивача
ОСОБА_1 до відповідних органів зі
скаргами на протиправну поведінку
відповідача ОСОБА_3 щодо дитини, які
приєднані до матеріалів позову , не є
підставою вважати, що дії ОСОБА_3
містять ознаки злочину щодо дитини.

Позовна заява не містить зазначення
доказів , що підтверджують кожну
обставину ( п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України),
зокрема притягнення відповідача до
відповідальності в порядку КУпАП, чи в
порядку КК України, що мало настати в
результаті вчинення протиправної
поведінки, яка містить ознаки злочину
щодо дитини.

Як встановлено судом
позивач звернувся до суду з позовом
08.12.2014 року згідно вхідного штампу,
тобто до досягнення дитиною одного
року.

За таких обставин, зважаючи
на те, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу пред’явлено впродовж одного
року після народження дитини,
враховуючи положення чинного
законодавства п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суд приходить до висновку що позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК
України, cт. 110 СК України , суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 подану
ним та його представником ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і
піклування Ужгородської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини- повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5