Справа №242/3343/14-ц
Провадження №2/242/1023/14
25 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач 21.10.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № DOXСGК40000138 від
08.04.2008 року відповідач 08.04.2008 року
США. Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що за курсом 13,48 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
22.09.2014 року складає 1093408 грн. 01 коп., а
також судові витрати у розмірі 3654 грн. 00
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно договору №
DOXСGК40000138 Банк зобов»язався надати
позичальникові кредитні кошти шляхом:
видачі готівки через касу на строк з
08.04.2008 р. по 08.04.2028 р. включно, у вигляді
доларів США на придбання нерухомості, а
також у розмірі 5380,00 доларів США на
сплату страхових платежів у випадку та
в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7
даного договору, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,04 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у
момент надання кредиту, винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 0,00% від суми виданого кредиту
щомісяця в період сплати, винагороди за
проведення додаткового моніторингу,
згідно п.8.2.даного договору. Період
сплати вважати період «25» по «29» число
кожного місяця. Погашення
заборгованості за цим договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку кошти у сумі 304,12
доларів США згідно графіку погашення
кредиту для погашення заборгованості
за кредитним договором, що складається
із заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди, комісії.
Відповідно до п.6.4 Договору, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню частково.
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 22.09.2014
року відповідач має заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1323,41 доларів США
- заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором; 18,55 доларів
США - штраф (фіксована частина); 3861,66
доларів США - штраф(процентна складова),
що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості: заборгованість за
заборгованість з пені за користування
значно перевищує суму заборгованості
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин які мають
Суд вважає, що суми штрафних санкцій
значно перевищують розмір збитків та
враховуючи, що банк при відсутності
тривалий час платежів з боку
відповідача ніяким чином не вирішував
питання повернення заборгованості за
кредитним договором, тим самим, на
думку суду, допустив недобросовісність
у здійсненні прав, що призвело до
нарахування пені у розмірі, який значно
перевищує розмір заборгованості за
тілом кредиту. Таким чином, суд вважає
за можливе застосувати положення ч. 3
ст. 551 ЦК України до даних правовідносин
і зменшити розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
до суми заборгованості за тілом
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № DOXСGК40000138 від 08.04.2008 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню
за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014
року складає 924551 грн. 14 коп.
Виходячи з наведеного суд приходить
до висновку, що в іншій частині
позовних вимог Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» необхідно відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 3654 грн.
00 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050
ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DOXСGК40000138 від
тисяч п»ятсот вісімдесят шість),88
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22.09.2014 року складає 924551
(дев»ятсот двадцять чотири тисячі
п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 14 коп. на
судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп. за
У решті позовних вимог Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк «Приватбанк» відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя