Справа № 386/1379/14-ц
Провадження № 2-з/386/21/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2014 року смт.
Голованівськ

Суддя Голованівського
районного суду Кіровоградської
області Бутенко О. Ф.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову

в с т
а н о в и в :

03.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна , набутого в шлюбі , просить
здійснити поділ спільного майна
подружжя - автомобіля «Шкода Фабіа» та
грошових коштів в сумі 150 000 грн , які
зберігалися на депозитних рахунках
банків, визнати за нею право
власності на ? частину автомобіля
«Шкода Фабіа»( SKODA Fabia Ambiente 1.4) , 2008 року
випуску,синього кольору , свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2 від 24.07.2008 року ,
д.н.з. НОМЕР_1 , а також стягнути з
ОСОБА_3 на її користь 75 000 грн
компенсації грошових коштів , що були
набуті подружжям за час шлюбу .

Провадження у зазначеній справі
за позовом ОСОБА_1В відкрито , справу
призначено до судового розгляду на
23.12.2014 року .

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про забезпечення
вказаного позову, просить накласти
арешт на автомобіль «Шкода Фабіа» (
SKODA Fabia Ambiente 1.4) , 2008 року випуску,синього
кольору , свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2 від 24.07.2008 року , д.н.з. НОМЕР_1
,який зареєстрований за ОСОБА_2 ,
оскільки відповідач ОСОБА_2 може
позбутися автомобіля , що
унеможливить виконання рішення суду .

Вважаю , що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню виходячи з наступного :

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або в інших осіб
та забороною вчиняти певні дії.

З доданої до заяви довідки начальника
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в
Кіровоградській області № 107 від
24.11.2014 року , квитанції № 24 від 14.08.2008
року про сплату ОСОБА_2 коштів за
автомобіль та довідки управління
державної автомобільної інспекції №
97 від 21.20.2014 року , долучених до
цивільного позову , слідує , що спірний
автомобіль було придбано в 2008 році ,
тобто під час шлюбу сторін і в даний
час автомобіль зареєстровано на
праві власності за ОСОБА_2.

Враховуючи викладене,з метою
упередження можливості відчуження
автомобіля до розгляду цивільної
справи по суті , що може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду ,

керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову

задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль
«Шкода Фабіа»( SKODA Fabia Ambiente 1.4) , 2008 року
випуску,синього кольору , д.н.з. НОМЕР_1,
який належить на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_2 від 24.07.2008 року ОСОБА_2.

Копію ухвали направити начальнику
відділу Державної виконавчої служби
Голованівського районного управління
юстиції, державному та приватним
нотаріусам Голованівського
нотаріального округу, реєстраційній
службі Голованівського районного
управління юстиції для відома та
виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку ,
встановленому для виконання судових
рішень .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, копія ухвали надсилається
особі , щодо якої вжито заходи
забезпечення позову , негайно після
її виконання , апеляційна скарга
подається протягом 5(п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ф. Бутенко