Провадження №2/359/2937/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, вимоги
якого обґрунтовує тим, що 25 вересня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міського управління юстиції Київської
області між нею та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя ОСОБА_1 з
відповідачем не склалося, між ними
зникло взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Позивач
переконана, що збереження шлюбу є
неможливим та суперечить її інтересам.
Тому, позивач просить суд розірвати
шлюб.

Сторони не з'явились у судове
засідання. Вони подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
ОСОБА_1 підтримує позов та просить
задовольнити його, а ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міського
управління юстиції Київської області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження та копіями свідоцтва про
народження (а.с.6,7,8).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215, ст.218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №341, розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.С. Чирка