Справа № 216/828/14-ц
Номер провадження 2/216/921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.08.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Філатова К. Б.
при секретарі Малиця С. О.
розглянувши заочно у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду у м.Кривому Розі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Дніпрообленерго», в
особі відокремленої структурної
одиниці - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство « ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці -
Криворізьких міських електричних
мереж (Позивач) - звернувся до суду з
позовом до (Відповідач) про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
сумі 3 489, 28 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на те, що у відповідності
із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення (надалі ПКЕЕН) проводе
постачання електричної енергії її
споживачам. Відповідач у відповідності
із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів" є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
08 квітня 2011 року за адресою АДРЕСА_1,
контролерами та електромонтером
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН. В
результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
використання недорахованої
електроенергії за допомогою
самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку
прихованим способом. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г
№ 047775 від 08. 04. 2011 року., який підписаний
трьома представниками
енергопостачальника, а отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. На підставі зазначеного акту
про порушення ПКЕЕН у відповідності з
п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, Відповідачу було виконано
розрахунок суми заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію за період з 05. 01. 2010 р. по 08. 04. 2011
року на суму 3 489, 28 грн., яку Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь, та на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, предоставив суду
заяву, у якій просить суд розглядати
справу у його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідачка, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явилася,
про причини неявки не повідомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи (а.с.4-9), у їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що Позивач у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання
електричної енергії її споживачам.
Відповідач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів" є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок №1463017.
08 квітня 2011 року за адресою АДРЕСА_1,
контролерами та електромонтером
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН. В
результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
використання недорахованої
електроенергії за допомогою
самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку
прихованим способом. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г
№ 047775 від 08. 04. 2011 року., який підписаний
трьома представниками
енергопостачальника, а отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. На підставі зазначеного акту
про порушення ПКЕЕН у відповідності з
п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, Відповідачу було виконано
розрахунок суми заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію за період з 05. 01. 2010 р. по 08. 04. 2011
року на суму 3 489, 28 грн., яку Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь, та на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, споживач несе відповідальність за
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН в розмірі 257,49 грн., та
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись п.п.
1, 35, 37, 38, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.1, 3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006р.; ст. 1 Законом України „Про
житлово-комунальні послуги"; ст.ст.1, 26,
27 Закону України „Про
електроенергетику"; преамбулою Закону
України „ Про захист прав споживачів ";
ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України; ст.ст.208, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», в інтересах
відокремленої структурної одиниці -
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3
489, 28 гривень ( три тисячі чотириста
вісімдесят дев'ять гривень 28 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії шляхом
надання заяви про скасування заочного
рішення в Центрально-Міській районний
суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом десяти днів.

Головуючий суддя:
Філатов К. Б.