Справа № 192/2511/14
Провадження № 2/192/622/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
при цьому на обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 29
серпня 2008 року було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 13 300
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку,
які викладені на банківському сайті
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
п.3.2,3.3 зазначених Умов та Правил
відповідач також надав згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і він надав право на
зменшення/збільшення в будь-який
момент кредитного ліміту.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30 вересня 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 28 490
гривень 12 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 10
608 гривень 23 копійки, по процентам за
користування кредитом в розмірі 14 306
гривні 47 копійок, заборгованість з пені
та комісії в розмірі 1 742 гривні 56
копійок, штрафу у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 1 332
гривні 86 копійок, які в добровільному
порядку відповідач не сплачує, у
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.32-33)
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.31), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав, у зв'язку з чим суд
вважає можливим здійснювати розгляд
справи за відсутності відповідача по
наявним в матеріалах справи доказам.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.22) та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
банківських послуг б/н за яким
останньому був встановлений кредитний
ліміт в розмірі 10 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом зі
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, позивач
зобов'язався надати позивачу кредит та
за своїм рішенням встановити розмір
кредитного ліміту, який згодом був
встановлений у відповідності до п. 3.2,3.3
Умов та Правил надання банківських
послуг в розмірі 13 300 гривень, а
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором, а банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором, а при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5% від суми позову,
відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.14).

Відповідач в порушення умов договору
не виконав взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатив в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору та штрафи, в зв'язку з чим, за
розрахунками позивача станом на 30
вересня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 10
608 гривень 23 копійки, по процентам за
користування кредитом в розмірі 14 306
гривні 47 копійок, заборгованість з пені
та комісії в розмірі 1 742 гривні 56
копійок (а.с.6-9), що свідчить про істотне
порушення відповідачем в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд у відповідності до ст.ст. 526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання, а
тому з відповідача також підлягає
стягненню з штраф у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 1 332
гривні 86 копійок, які передбачені
пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.14).

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 29 серпня 2008 року в сумі 28 490 гривень
12 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 10
608 гривень 23 копійки, по процентам за
користування кредитом в розмірі 14 306
гривень 47 копійок, заборгованість з
пені та комісії в розмірі 1 742 гривні 56
копійок, штрафу у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 1 332
гривні 86 копійок.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 29 серпня 2008
року заборгованість за кредитом в
розмірі 10 608 (десять тисяч шістсот
вісім) гривень 23 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 14 306
(чотирнадцять тисяч триста шість)
гривень 47 копійок, заборгованість по
сплаті пені та комісії в розмірі 1 742
(одна тисяча сімсот сорок дві) гривні 56
копійок, штраф в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень (фіксована частина) та штраф
(процента складова) в розмірі 1 332 (одна
тисяча триста тридцять дві) гривні 86
копійок, а всього 28 490 (двадцять вісім
тисяч чотириста дев'яносто) гривень 12
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири)
гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя