Провадження №2/761/8743/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЦОС Шевченківського
району» звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
позивач є постачальником
житлово-комунальних послуг,
споживачами яких являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, у даній квартирі
також зареєстрована відповідач ОСОБА_1,
яка користується житлово-комунальними
послугами, які надає позивач. Починаючи
з лютого 2006 року відповідачі не
сплачують в повному обсязі квартирну
плату та плату за комунальні послуги, в
зв'язку із чим у період з лютого 2006 року
по січень 2012 року у відповідачів перед
позивачем виникла заборгованість по
сплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 3740,93 грн.

В зв'язку із даними обставинами позивач
просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку суму боргу в
розмірі 3740,93 грн., а також суму 3 % річних
в розмірі 332,51 грн. та інфляційні втрати
в сумі 1731,49 грн. за час прострочення
сплати грошових коштів, та відповідно
стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки на
час розгляду справи не повідомили, а
тому суд вважає за можливе слухати
справу у їх відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши по справі за
згодою представника позивача,
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України,
заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Дане підприємство за відповідну плату
здійснює забезпечення власників та
наймачів жилих та нежитлових
приміщень (споживачів)
житлово-комунальними послугами (п. 2.2.
статуту).

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1, в даній квартирі
зареєстрована та проживає відповідач
ОСОБА_1, відповідачі є споживачами
житлово-комунальних послуг, які
відповідачам за відповідну плату
постачає позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір і прийняття
пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (сплатила
суму коштів), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин
між позивачем та відповідачем, а отже, і
виникнення цивільних прав і обов'язків,
підтверджується діями сторін: позивач
здійснює надання житлово-комунальних
послуг до помешкання відповідачів
(водопостачання, опалення), а
відповідачі отримують та користується
даними послугами та відповідно
зобов'язані здійснювати оплату наданих
житлово-комунальних послуг.

Як було встановлено судом, починаючи з
лютого 2006 року відповідачі не
сплачують квартирну плату та плату за
комунальні послуги в повному обсязі. У
зв'язку із цим у відповідачів перед
позивачем за період з лютого 2006 року по
січень 2014 року утворилася
заборгованість, яка складає 3740,93 грн.
(а.с. 6).

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим (п. 18
Правил).

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача суму боргу за
житлово-комунальні послуги в розмірі
3740,93 грн. у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення суми інфляційних втрат та 3 %
річних за період прострочення сплати
грошових коштів за житлово-комунальні
послуги, то в цій частині позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, який було надано
представником позивача, відповідачі
сплачують кошти за житлово-комунальні
послуги, але не в повному обсязі, у
зв'язку з цим, суд вважає, що в цій
частині позов є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку
на користь позивача заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3740,93 грн.

Керуючись ст. 11, 256, 264, 319, 525, 526, 625, 638, 642 ЦК
України, Закон України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 3, 4, 5, 10,
11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3740,93 грн., (три тисячі
сімсот сорок грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» судовий збір
в розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» судовий збір
в розмірі 121,80 грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя