Справа №
Провадження № 2/577/1562/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини з
усіх видів заробітку.

На обґрунтування вимог у позові
зазначає, що крім аліментів на сина
ОСОБА_5 з нього також, за рішенням суду,
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини заробітку. До того ж він
вимушений утримувати і дружину ОСОБА_3,
яка на даний час перебуває у відпусці
по догляду за дитиною. Таким чином
сукупні виплати ставлять його у
скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_2. у судове
засідання не з»явилась у четвертий раз,
про знаходження справи у провадженні
суду знає достоменно (а.с.18). Поштові
повідомлення надіслане ОСОБА_2 за
місцем її реєстрації повернуті суду з
відмітками "за закінченням терміну
зберігання" та "за зазначеною адресою
не проживає", відповідно (а.с.21-25). За
приписом ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 подала заяву про
розгля справи без неї, позов просить
задовольнити (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Із поданих доказів вбачається, що за
рішенням суду від 31.07.2009 року з ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини заробітку (а.с.8), а за рішенням
суду від 10.10.2014 року позивач сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини
заробітку (а.с.9). Крім того, як зазначає
у позові ОСОБА_4, матеріально підтримує
ще і дружину ОСОБА_3, яка перебуває у
відпусці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

При таких обставинах, підтверджених
належними доказами, суд приходить до
переконання про необхідність
зменшення аліментів, що сплачуються
позивачем на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4
частини до 1/6.

Керуючись: ст. 192 ч.1 СК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини до 1/6 - з усіх
видів заробітку (доходу) до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з часу набрання
рішення суду законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі
рішення Конотопського міськрайонного
суду від 31.07.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходів) щомісяця
до досягнення віку повноліття
відізвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В. О.