ЄУН № 337/7444/14-ц
Провадження № 2/337/2469/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу за
гривень, суму сплаченого судового
збору у розмірі 243,60 гривень,
посилаючись на те, що 27.02.2013 року ОСОБА_3
взяла у неї в борг 1000 доларів США до
моменту продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1, про що написала розписку,
однак умови договору не виконала, суму
Позивач в судове засідання не
з'явилась, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин відсутності, заяви
про слухання справи за її відсутністю
та заперечень проти позову до суду не
надходило, повістки направлені
відповідачу повертаються із
зазначенням про закінчення терміну
зберігання. Відповідно до вимог ст. 27
ЦПК України сторони повинні
добросовісно користуватися своїми
правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у
разі відсутності відомостей про зміну
місця проживання стороною, повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає. Тому суд вважає, що повістка є
доставленою відповідачу.
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами,
обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 27.02.2013 року між
Агентством нерухомості «Гарант-плюс» в
особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
Договір про продаж нерухомості, а саме -
квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).
Після підписання вказаного вище
Договору ОСОБА_1 було надано ОСОБА_2 в
борг 1000 доларів США до моменту продажу
вищевказаної квартири, тобто під час
продажу квартири ОСОБА_2 мала повернути
борг з грошей, отриманих від продажу
квартири, про що написала розписку
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання виконала в повному обсязі,
але відповідач ОСОБА_2, в порушення умов
договору продала квартиру самостійно,
без відома агентства нерухомості
«Гарант-плюс» та грошові кошти в
зазначений строк не повернула.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на
її користь суми боргу у розмірі 1000
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу валют Національного
банку України на дату звернення до суду
(а.с.10), законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1049 ч.1 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а
двісті сорок дві) гривні 60 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна