Справа № 594/1310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Олексинська
сільська рада Борщівського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Олексинська сільська рада
Борщівського району, про визнання
права власності на 2/3 частини
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем по заповіту
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що при
зверненні до Борщівської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини на вказане майно
їй було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів,
виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що
спірне будинковолодіння станом на 15
квітня 1991 року відносилося до
суспільної групи двір колгоспника. В
ньому проживали її батьки: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 і її брат ОСОБА_4 і являлися
власниками цього будинковолодіння по
1/3 частині, однак не оформили
правовстановлюючі документи.

31 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
подала до суду додаткову позовну заяву
в якій уточнила позовні вимоги,
зазначивши, що відповідно до заповіту
вона успадкувала заповідане їй
батьком ОСОБА_3 майно, а саме земельний
пай, про що отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.
Вказала, що бажає успадкувати та
оформити документально неохоплене
заповітом майно, яке складається з 2/3
частини будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, від неї поступила письмова
заява, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, подавши суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа, представник Олексинської
сільської ради Борщівського району в
судове засідання не з'явився, від нього
поступила письмова заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

З огляду на наведене суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані сторонами в повному
обсязі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно довідки з питань діючого
законодавства №1347/02-14 Борщівська
державна нотаріальна контора листом 04
вересня 2014 року відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на майно, що належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 через
відсутність на день смерті спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно виписки з рішення восьмої
сесії двадцять третього скликання
Олексинської сільської ради від 25
грудня 1999 року ОСОБА_3 передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,60 га, в тому
числі, 0,19 га - для обслуговування
житлового будинку.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виготовленої Борщівським районним БТІ
18 серпня 2014 року, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 35 258
грн., житловий будинок побудовано в 1982
році, господарські будівлі в 1970 р.
Вартість 2/3 частини будинковолодіння -
23 505 грн.

Згідно довідки Олексинської сільської
ради від 11 вересня 2014 року № 293 та
доданих до матеріалів справи копій
особового рахунку з погосподарських
книг Олексинської сільської ради за 1986
- 1990рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., двір, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та син ОСОБА_4,
відносився до категорії колгоспних
дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж
члени колгоспного двору є такими, що не
втратили права на частку в колгоспному
дворі.

Отже, усім членам колгоспного двору
належало право власності на спірне
будинковолодіння по 1/3 частині
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Олексинці Борщівського
району помер брат позивачки ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
29.01.1997 року Олексинською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області).

Згідно довідки Олексинської сільської
ради № 323 від 10.10.2014 року ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі шести
місяців з дня смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 вступив в управління
спадковим майном померлого, що
проявилося у постійному проживанні
разом у будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, догляді за будинком,
обробітку присадибної ділянки,
проведенні поточного ремонту.

На підставі ст.529 ЦК України від 1963 року
та п.4,5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
від 2003 року ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину після смерті сина ОСОБА_4
шляхом спільного проживання із
спадкодавцем на день смерті в
житловому будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського
району помер батько позивачки ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане
01.07.2004 року Олексинською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області).

Родинні відносини позивачки з померлим
батьком ОСОБА_3 підтверджуються
свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
згідно якого ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4
ОСОБА_1. 30 квітня 1966 року одружилася з
ОСОБА_6 змінивши після реєстрації
одруження дівоче прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Борщівської державної
нотаріальної контори №1347/02-14 від 04
вересня 2014 року за даними спадкового
реєстру, 02 лютого 2006 року
держнотконторою позивачці видано
свідоцтво про право на спадщину на
право на земельну частку (пай) за
заповітом після смерті ОСОБА_3

Окрім позивачки, спадкоємцем за
законом померлого ОСОБА_3 є його
дружина, відповідачка ОСОБА_2, однак, як
вбачається з довідки Борщівської
державної нотаріальної контори від
04.09.2014 року № 1347/02-14 вона у встановлений
строк відмовилася від прийняття
спадщини, а поданій суду письмовій
заяві проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

З огляду на наведене, суд вважає, що
змінені позовні вимоги слід
задовольнити і визнати за позивачкою
ОСОБА_7 як за спадкоємцем за законом,
право власності на 2/3 частини
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК
України, ст.31, ст.529 ЦК України від 1963
року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України від 2003 року,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за законом, право
власності на 2/3 частини
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 вартістю 23504,00 грн., що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.