Справа № 382/2656/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду Київської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що сторони зареєстрували
шлюб 20 березня 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, але сім'я
розпалася та сторони проживають 2
місяці окремо, ведуть різні бюджети.
Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні.
Позивачка працює лаборантом в КП
"Яготинське виробниче управління
водопровідно - кналізаційного
господарства" та отримує заробітну
плату в середньому розмірі 2312.56
гривень. Відповідач працює оператором
на підприємстві «Тема-Б» та отримує
заробітну плату в середньому розмірі
1300 гривень, являється особою
працездатною, інших осіб на утриманні
не має. Матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Враховуючи
викладене, позивачка просила стягнути
з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частки з усіх його доходів,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, зазначивши,
що має на праві влансості земельну
ділянку призначену для будівництва та
обслуговування господарських будвель
та споруд, а аткож земельну ділянку
призначену ведення особистого
селянського гсоподарства, та даний
факт не заперчеував відповідач.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та зазначив, що
має задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має, має транспортний
засіб, та отрмує заробітну плату в
середньому розмірі 1300 гривень та даний
факт не заперечувала позивачка.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
роз'яснивши сторонам процесуальні
наслідки визнання позову, враховуючи,
що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи дані обставини, а також стан
здоров'я дитини та відповідача, суд
вважає, що на утримання неповнолітньої
дитини необхідно стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 174 ЦПК
України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оператором на підприємстві «Тема-Б»
Київська область Києво-Святошинський
район м. Вишневе, вул. Промислова - 5, на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4 грудня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення та в межах
стягнення платежу за один місяць
підлягає негайному обов'язковому
виконанню.

Суддя
Кисіль О.А.