Справа №125/1019/14-ц
Провадження №8/125/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Гутаревич Ж.І.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення Барського
районного суду Вінницької області від
18 червня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського
районного суду із заявою про перегляд
рішення Барського районного суду
Вінницької області від 18 червня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, за
нововиявленими обставинами,
обгрунтовуючи тим, що 14 лютого 2005 року
помер його батько ОСОБА_3, який був
зареєстрований та проживав
ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті батька він
також був зареєстрований за вказаною
адресою. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, яка складається
із житлового будинку, що розташований
по вулиці Коцюбинського,16 в с.Затоки
Барського району Вінницької області,
земельної ділянки, площею 0,4899 га, яка
знаходиться за тією ж адресою, грошових
вкладів у Барському ТВБВ Ощадного
банку №1001/058 у філії №2917/10 на рахунках
№1638 та 91551195 на суму 4285 гривень 23 коп. з
усіма належними процентами та
компенсаціями, земельних ділянок №478
площею 1,2101 (ріллі) та №478 площею 1,0304
(під багаторічними насадженнями), що
розташовані на території
Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області.
Спадкоємцями першої черги, які
прийняли спадщину після смерті
померлого є він, як син померлого, та
дружина померлого ОСОБА_2. Дочка
померлого - ОСОБА_4 спадщину не
прийняла. До шести місяців він подав
заяву до Барської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. В даній заяві він вказав всіх
спадкоємців першої черги. Коли він
звернувся до КП «Барське бюро
технічної інвентаризації» для
оформлення своїх спадкових прав, то
дізнався, що будинок по вулиці
Коцюбинського,16 в с.Затоки Барського
району Вінницької області
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
рішення Барського районного суду
Вінницької області від 18.06.2013 року. А
тому, він просить скасувати рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 18.06.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується довідкою про
доставку СМС-повідомлення про виклик у
суд на 17 жовтня 2014 року (а.с.36).

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про виклик у суд на 17 жовтня 2014 року,
однак подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, при прийнятті
рішення покладається на розсуд суд
(а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Вивчивши заяву заявника, дослідивши
письмові докази, оглянувши матеріали
цивільної справи (125/1019/13-ц,2/125/649/13), суд
дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Барського районного
суду Вінницької області від 18 червня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, за
нововиявленими обставинами, слід
залишити без задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Барського районного суду
Вінницької області від 18 червня 2013 року
за ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно: земельну ділянку
площею 0,4899 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (Державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ВН №020980), що розташована по
вулиці Коцюбинського,16 в с.Затоки
Барського району Вінницької області та
грошові вклади з усіма належними
процентами та компенсаціями, що
знаходяться у Барському ТВБВ Ощадного
банку №10001/058/ в філії 2917/10 на рахунках
№1638 на суму 0,26 гривень та №91551195 на суму
4285,23 грн., яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, який помер 14.02.2005 року (а.с.21,22).

Батько заявника ОСОБА_3 помер 14 лютого
2005 року. Це підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті свого батька ОСОБА_3, де вказав,
що спадкоємцями, крім нього, є дружина
померлого – ОСОБА_2 та дочка померлого
ОСОБА_4 Заява зареєстрована 21 травня 2005
року в Спадковому реєстрі за №1472
(а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 Це підтверджується її
заявою, посвідчена секретарем
Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області 27
липня 2005 року (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року визначено, що
відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК України за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами суд приймає нове судове
рішення або ухвалою залишає її без
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення цих обставин, що є
підставою для перегляду.

Згідно ст.37 ЦПК України, п.11 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
ново виявленими обставинами» , таку
заяву може подати правонаступник
особи, яка брала участь у справі,
незалежно від виду провадження, якщо
спірні відносини допускають
правонаступництво. Особа, яка не була
залучена до участі у справі, але вважає,
що суд вирішив питання про її права,
свободи чи обов’язки, не має права на
подання заяви про перегляд судових
рішень у зв’язку з нововиявленими
обставинами. У цьому разі особа має
право звернутися до суду з апеляційною
або касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Оскільки в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно, рішення, в якій заявник
ОСОБА_1 просить скасувати за
нововиявленими обставинами, останній
до участі у справі не був залучений,
тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.361,362,365 ЦПК України п.11
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
ново виявленими обставинами» від 30
березня 2012 року, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 18 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, за
нововиявленими обставинами, залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: