Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориспіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, що був зареєстрований 22
жовтня 1988 року відділом ЗАГС виконкому
м. Суми, актовий запис № 2285.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
22.10.1988 року. Від даного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у них не склалось,
останній рік відносини були дуже
напруженими та складними, оскільки на
грунті непорозуміння між ними постійно
виникали сварки. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, що
стало підставою для фактичного
припинення шлюбних відносин. На даний
час вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. З огляду на це
вона вважає, що збереження їхнього
шлюбу є недоцільними і таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте також через канцелярію
суду також надав заяву в якій позов
визнає в повному обсязі, проти його
задоволення не заперечує і просить
справу слухати у його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалась. Спору щодо поділу спільного
майна на даний час немає.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюбу ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Надавати сторонам строк на примирення
суд вважає за недоцільне, оскільки
відповідач визнав позов.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 жовтня 1988
року відділом ЗАГС виконкому м. Суми,
актовий запис № 2285 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, в разі якщо
сторона по справі не була при
оголошенні рішення, то 10 днів з моменту
отримання його копії.

Суддя

Ю.В.Кабанячий