У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Ширяєвської районної державної
адміністрації Одеської області, про
усунення перешкод у спілкуванні й
вихованні малолітньої дитини та
визначення способу участі у вихованні
дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з 21
листопада 2009 року по 11 серпня 2012 року
він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала
проживати до своїх батьків. Позивач з
метою виконання своїх батьківських
обов'язків, неодноразово намагався
зустрітися з сином, спілкуватися з ним,
але відповідач систематично
перешкоджає спілкуванню з ним,
посилаючись на те, що позивач негативно
впливає на нього.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди в спілкуванні з сином та
визначити спосіб його участі у
вихованні дитини.

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
1 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3
з сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначеного йому спосіб у спілкуванні
та вихованні дитини шляхом побачень
один раз кожної середи тижня та один
раз на місяць з 9 години суботи до 18
години неділі за місцем проживання
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. У іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Ширяєвської районної державної
адміністрації Одеської області, про
усунення перешкод у спілкуванні й
вихованні малолітньої дитини та
визначення способу участі у вихованні
дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук