Справа № 737/1032/14-ц
Провадження № 2/737/322/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 грудня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

про виділ в натурі майна, що є у
спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила виділити їй в
натурі ? частку майна - житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що є у
спільній частковій власності,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Припинити право спільної часткової
власності на вказаний житловий будинок
та стягнути з відповідача понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи. На
вирішення експертизи просив поставити
наступні запитання:

1. Визначити дійсну реальну
вартість будинку АДРЕСА_2.

2. Чи є можливість в натурі
розділити житловий будинок та надвірні
споруди розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, по ? частці між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 а також з
відступом від рівності часток?

Проведення експертизи просив доручити
експертам Чернігівського

відділення КНДІСЕ. Витрати просив
покласти на позивачку, а провадження по
справі, на час проведення експертизи,
зупинити.

Позивачка в судовому засіданні
клопотання свого представника
підтримала.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти клопотання
заперечували та вважали, що по даній
справі немає необхідності у
призначенні вказаної експертизи.

Заслухавши учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення експертиз
підлягає задоволенню, оскільки для
вирішення поставлених в клопотанні
запитань необхідні спеціальні знання.
Окрім того, суд вважає, що на вирішення
експертизи необхідно також поставити
питання розподілу земельної ділянки у
відповідності до можливих варіантів
розподілу будинку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 144,
147, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення КНДІСЕ, 14017,
м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертизи
поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну реальну
вартість будинку АДРЕСА_2

2. Визначити, чи можливі варіанти
розподілу вказаного будинку в натурі
по 12 частині між сторонами? Якщо так, то
які саме та вказати, які
переобладнання повинна виконати кожна
із сторін для відокремленого
користування своєю частиною будинку
та визначити вартість таких
переобладнань?

3. Якщо ні, то визначити, чи є
можливі варіанти розподілу в натурі
по ? частині вказаного житлового
будинку з відступом від розміру
ідеальних часток? І якщо так, то які
саме?

4. Визначити можливі варіанти
порядку землекористування земельною
ділянкою на якій розташований будинок
АДРЕСА_3 у відповідності до можливих
варіантів розподілу будинку по ?
частині між сторонами?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у
присутності сторін або їх
представників.

Зобов'язати сторони надати
експертам для проведення експертизи
всі необхідні технічні документи на
спірне домоволодіння та земельну
ділянку та забезпечити доступ до
об'єкту дослідження.

Для проведення експертизи
експертам надати матеріали цивільної
справи №737/1032/14 року за провадженням №
2/737/322/14 року в одному томі.

Провадження по справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала не оскаржується.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов