Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюков В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №Б/Н від 04.08.2010
наступного: заборгованість за кредитом
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1673,83 грн.,
штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина,
1309,40 грн. - процентна складова, та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Позов обґрунтував наступним.
Відповідно до укладеного договору №Б/Н
від 04.08.2010 року, відповідач 04.08.2010 року
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредиту відсотків у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Відповідач підтвердила згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
та Тарифами банку складає між ним і
банком договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 30.09.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованість за кредитом
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1673,83 грн.,
штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1309,40 грн. -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов та підстави, яким він
обґрунтований підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, була повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомила, заперечення на позов не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
04.08.2010 року між сторонами укладений
кредитний договір №Б/Н, відповідно до
умов якого відповідач отримала кредит
в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредиту
відсотків у розмірі 3,0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
Відповідач надала згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Пам'яткою клієнта та Тарифами складає
між ним і банком договір про надання
банківських послуг, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Відповідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, підписання
договору є прямою та безумовною згодою
відповідача стосовно прийняття
будь-якого кредитного ліміту,
встановленого банком.
Згодом кредитний ліміт позивачем був
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 30.09.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованість за кредитом
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1673,83 грн.,
штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1309,40 грн. -
процентна складова, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором, який сторони не оспорюють.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити
повністю з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання за кредитним договором,
тому на користь позивача необхідно
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесенні останнім
та документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1673,83 грн.,
штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина,
1309,40 грн. - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
сплачений судовий збір в сумі 279,97
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: