ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-2073/11
Провадження № 2/362/1988/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення дії зобов'язання та
стягнення штрафу за умовами
попереднього договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення дії зобов'язання
та стягнення штрафу за умовами
попереднього договору.

До початку розгляду справи по суті від
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло
клопотання про направлення справи за
підсудністю до суду першої інстанції
за зареєстрованим місцем проживання
відповідача, оскільки предметом спору
є стягнення грошових коштів, що
підтверджується ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 21
січня 2011 року (а.с.56), який повинен
пред'являтися відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК України за зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

Представник позивача заперечувала
щодо задоволення клопотання, оскільки
спір виник з приводу припинення дії
зобов'язання та стягнення штрафу за
умовами попереднього договору.

Вислухавши думки учасників процесу,
вивчивши підстави заявленого
клопотання, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичних осіб пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом прядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової
норми, правила виключної підсудності
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна, тобто стосуються
позову з приводу будь-яких вимог,
пов'язаних з правом особи на нерухоме
майно, а також щодо речових прав на
нерухоме майно; дійсності /недійсності/
договорів щодо такого майна або спорів
з приводу невиконання стороною
договору, об'єктом якого є нерухоме
майно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом з
приводу невиконання попереднього
договору та повернення авансового
платежу та штрафу, тобто предметом
спору є стягнення грошових коштів, а не
право особи на нерухоме майно чи речове
право на нерухоме майна.

Як роз'яснено у п. 34 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 1 березня 2013 року, якщо
інше не встановлено ЦПК України, позови
пред'являються до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
(ст. 109 ЦПК України), що визначається
відповідно до положень статті 29 ЦК
України і статті 3 Закону України від 11
грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", а щодо юридичної
особи - за положеннями статті 93 ЦК
України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було відкрито Васильківським
міськрайонним судом Київської області
відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, до початку розгляду справи по
суті з'ясувалося, що спір виник з
приводу стягнення коштів за
невиконання попереднього договору,
який пред'являється за місцем
проживання відповідача, місце
проживання якого зареєстроване в м.
Києві, проспект Воз`єднання, 5, кв. 18, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення справи на розгляд до
Дніпровського районного суду м. Києва,
як це передбачено ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 116, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення дії зобов'язання та
стягнення штрафу за умовами
попереднього договору передати за
підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Києва

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко