Справа № 509/5002/14-ц
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16 жовтня 2014
року, ухваленому по цивільній справі за
позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області
знаходилась зазначена вище цивільна
справа.

Заочним рішенням
Овідіопольського районного суду від
16.10.2014 року позовні вимоги позивача
були задоволені в повному обсязі та
було тягнуто солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 3 213 388,03 гривень, а також
судові витрати по справі у виді
судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

У листопаді 2014 року на адресу суду
від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд зазначеного вище заочного
судового рішення, в якій вона просить
суд зазначене заочне рішення суду
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку з тих
підстав, що вона не отримувала ані
копії ухвали про відкриття провадження
у справі, ані копії позову з копіями
додних до неї документів, не була
належним чином сповіщена судом про час
та місце розгляду справи, а також з
підстав необгрунтованості вимог
позивача, оскільки вважає їх
безпідставними.

Сторони по справі в судове
засідання не з"явились, що в силу вимог
ст. 231 п.1 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення даного питання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення та додані до
неї документи, дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Овідіопольського районного
суду від 16.10.2014 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення судових витрат,
позовні вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі та було
тягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 3 213 388,03 гривень, а також
в рівних частках судові витрати по
справі у виді судового збору у розмірі
3654,00 гривень.

Як вбачається з копій поштових
повідомлень неоднаразово надісланих
на адресу відповідачки ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_1 судові виклики та
повідомлення не отримувала у зв"язку з
закінченням терміну зберігання, тобто
не була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.

Окрім цього обставини, на які
відповідачка посилається щодо
необгрунтованості вимог позивача,
потребують перевірки в судовому
засіданні.

Зазначені обставини в своїй
сукупності дають суду підстави для
скасування зазначеного вище заочного
рішення.

Керуючись ст. 11-1, 231, 232 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 16
жовтня 2014 року, ухваленому по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат -
скасувати.

Матеріали цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення
судових витрат - передати до канцелярії
суду для подальшого перерозподілу в
порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров