Провадження № 2-с/344/174/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу у справі № 344/16702/14-ц
провадження № 2-н/344/2105/14 від 28.11.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ
“Станіславська теплоенергетична
компанія” заборгованості за послуги з
центразізованого опалення в розмірі 1645
грн. 37 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з
заявою про скасування судового наказу
у справі № 344/16702/14-ц провадження №
2-н/344/2105/14 від 28.11.2014 року про стягнення з
нього в користь ТОВ “Станіславська
теплоенергетична компанія”
заборгованості за послуги з
центразізованого опалення в розмірі 1645
грн. 37 коп., мотивуючи тим, що вимоги
стягувача щодо стягнення з нього
заборгованості за начебто надані
послуги з опалення є необгрунтованими
та безпідставними, в рахунок яких
стягувачем не було надано належних та
допустимих доказів, в той час як є
докази, які свідчать про незаконність
та необгрунтованість вимог стягувача,
надання неправдивих та неповних даних,
що свідчить про існування між
сторонами спору про право,
встановлення та доведення в
установленому законом порядку яких
можливо лише під час розгляду таких
вимог за правилами позовного
провадження, а тому, просив скасувати
судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи,
судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування
судового наказу навів обставини,
відповідно до яких просить скасувати
судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, — про
наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу у справі №
344/16702/14-ц провадження № 2-н/344/2105/14 від
28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ТОВ “Станіславська
теплоенергетична компанія”
заборгованості за послуги з
центразізованого опалення в розмірі 1645
грн. 37 коп. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 344/16702/14-ц
провадження № 2-н/344/2105/14 від 28.11.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ
“Станіславська теплоенергетична
компанія” заборгованості за послуги з
центразізованого опалення в розмірі 1645
грн. 37 коп. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу ТОВ
“Станіславська теплоенергетична
компанія”, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Суддя
Пастернак І.А.

Копія вірно