Справа № 496/932/14-ц
У Х В А Л А

07.08.2014Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого – судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Кагарлицької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
в якому просять суд визнати за ними
право власності в порядку спадкування
за законом за кожним на ? частини
житлового будинку, який розташований
за адресою: вул. Ворошилова,34, с.
Кагарлик Біляївський район Одеська
область.

Позивачі надали до суду заяву про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, в
якій просять суд призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3 та на вирішення експерту
поставити наступні питання: яка
вартість житлового будинку та
надвірних споруд, що розташовані за
адресою: вул. Ворошилова,34, с. Кагарлик
Біляївського району Одеської області;
чи можливий поділ вказаного житлового
будинку у рівних частинах, якщо ні, то
яка площа зазначеного будинку не
підлягає поділу та її вартість з
урахуванням ринкової вартості; які
можливі варіанти поділу вказаного
житлового будинку з урахуванням
рівності їх часток - по 1/2 частині; які
необхідно виконати роботи по
переобладнанню житлового будинку та їх
вартість.

Заява позивачів мотивована тим, що це
необхідно для всебічного та
об’єктивного розгляду справи та
визначення порядку їх користування
своїми частками спадкового майна по
вул. Ворошилова, 34 в с. Кагарлик, го
району Одеської області та виділення
їх в натурі, на підставі ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився але надав до суду
заяву, в якій просить суд задовольнити
клопотання про проведення експертизи,
також представник позивача просить суд
провести судове засідання, яке
призначене на 07.08.2014 за його
відсутності (а.с.49) .

Відповідач до судового засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву про
слухання справи без його участі, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі (а.с.22).

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, пунктом 5 частини 1 ст.202 ЦПК
України встановлено, що суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що проведення
експертизи вимагає значного проміжку
часу, суд вважає за необхідне, з
врахуванням наведеної норми
процесуального права, зупинити
провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3 та на вирішення експерту
поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлового будинку та
надвірних споруд, що розташовані за
адресою: вул. Ворошилова,34, с. Кагарлик
Біляївського району Одеської області;

2. Чи можливий поділ вказаного
житлового будинку у рівних частинах,
якщо ні, то яка площа зазначеного
будинку не підлягає поділу та її
вартість з урахуванням ринкової
вартості;

3. Які можливі варіанти поділу
вказаного житлового будинку з
урахуванням рівності їх часток - по 1/2
частині;

4. Які необхідно виконати роботи по
переобладнанню житлового будинку та їх
вартість.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу №496/932/14-ц, попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок експерта та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_4