Справа № 367/7460/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк
Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.11.2009 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 30.11.2009 року отримала кредит
у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2014 року має
заборгованість - 17696, 55 грн., яка
складається з наступного: 10061,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 5515,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 800,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 818,88 грн. -
штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість у розмірі 17696,55
грн. за кредитним договором № б/н від
30.11.2009 року, а також стягнути з
Відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений, про
що свідчить заява в матеріалах справи з
проханням слухати справу в його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»,
а тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу за його відсутності та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.11.2009 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 30.11.2009 року отримала кредит
у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2014 року має
заборгованість - 17696, 55 грн., яка
складається з наступного: 10061,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 5515,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 800,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 818,88 грн. -
штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються
копією заяви, розрахунком
заборгованості, та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
17696,55 грн. за кредитним договором № б/н
від 30.11.2009 року, яка складається з
наступного: 10061,78 грн. - заборгованість
за кредитом; 5515,89 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
800,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 818,88 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк