Справа № 310/4410/14-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у склад судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства
«Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1,
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Юні»,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання недійсними
правочинів, скасування державної
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Запоріжжя-Агро» звернулося з
позовом до ОСОБА_1, реєстраційної
служби Бердянського МРУЮ, треті особи:
ТОВ «Агро-Юні», управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про визнання
недійсними правочинів, скасування
державної реєстрації.

24.10.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача про призначення
почеркознавчої експертизи.

У судове засіданні представник
позивача не з’явився, про слухання
справи повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву, у якій просив
розглянути заяву про призначення
почеркознавчої експертизи за його
відсутності

Інші сторони, які беруть участь у
справі, у судове засідання не
з’явилися без поважних причин. По
слухання справи повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки за ст. 143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Представник позивача просила у зв'язку
із неможливістю відібрання
експериментальних зразків підпису
ОСОБА_2 прийняти на дослідження
оригінали документів (а.ч. 134-139, 143,
144,148-150), що містять вільні зразки
підпису та почерку ОСОБА_2, та
призначити проведення судової
почеркознавчої експертизи за
відсутності експериментальних зразків
почерку ОСОБА_2.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи, тому
провадження по справі необхідно
зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК
України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за
позовом дочірнього підприємства
«Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1,
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Юні»,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання недійсними
правочинів, скасування державної
реєстрації почеркознавчу експертизу
на вирішення якої поставити наступне
запитання:

1) Чи виконано підпис у графі «Орендар»
на оригіналі згоди про розірвання
договору на земельну ділянку від 22.08.2011
р. (а.с.171), а також оригіналі акту
прийому-передачі земельної ділянки без
дати (а.с. 172), ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
розташований в м. Дніпропетровську,
Набережна Леніна, 17, офіс 361,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Встановити строк для проведення
експертизи до 30.01.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя