Провадження № 2/521/49/14
У Х В А Л А

Іменем           України

18 грудня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

за секретаря                     –
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
встановлення відповідності її підпису
в усіх банківських документах,
оскільки факт отримання кредиту
відповідачка не визнає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судовому засіданні вирішення питання
про призначення експертизи залишив на
розсуд суду.

31 жовтня 2013 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси така експертиза
була призначена.

Повідомленням від 04 лютого 2014 року
матеріали справи повернуті без
виконання експертизи, у зв’язку з
непредставленням додаткових
матеріалів.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року
провадження у справі було відновлено.

На виконання вимог експерта 22 квітня 2014
року відповідач надала додаткові
матеріали для проведення експертизи,
просила суд направити матеріали
експерту.

04 липня 2014 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси повторно була
призначена експертиза.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
провадження у справі було відновлено.

На виконання вимог експерта 24
листопада 2014 року відповідач надала
додаткові матеріали для проведення
експертизи, просила суд направити
матеріали експерту.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла та ін. суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з’ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних сторонами засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
його права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об’єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити судовому експерту
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, на
вирішення якої поставити такі питання:

-          Чи виконано підпис в заяві
позичальника без номеру від 19 жовтня 2008
року в графі «підпис» на підтвердження
ознайомлення та згоди з умовами
надання споживчого кредиту саме
ОСОБА_3?

-          Чи виконано підпис в заяві
позичальника без номеру від 19 жовтня 2008
року в графі «підпис» на підтвердження
отримання кредитки № 018304 та ПІН
саме ОСОБА_3?

-          Чи виконано текст «Копия
верна ОСОБА_4Б.» та підпис під цим
текстом на копії першої сторінки
паспорта з фотографією ОСОБА_3 (а. с. 14) ?

-          Чи виконано текст «Копия
верна ОСОБА_4Б.» та підпис під цим
текстом на копії другої - третьої
сторінки паспорта з фотографією ОСОБА_3
(а. с. 14) ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення судової почеркознавчої
експертизи надати матеріали справи №
521/15084/13-ц.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк»
надати судовому експерту оригінали
спірних документів, а саме: 1) заяву
позичальника без номеру від 19 жовтня 2008
року про підтвердження ознайомлення та
згоди з умовами надання споживчого
кредиту; 2) заяву позичальника без
номеру від 19 жовтня 2008 року на
підтвердження отримання кредитки №
018304 та ПІН; 3) копії першої, другої
та третьої сторінки паспорта з
фотографією ОСОБА_3 з оригінальними
відмітками «Копия верна ОСОБА_4Б.» та
підпис.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський