Справа № 645/5741/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
07 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань Старець І.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 07 жовтня 2005 року
народження відділом реєстрації актів
цивільного стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1081.Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, останні три
роки вони не можуть вирішувати поточні
проблеми, постійно сперечаються, кожен
із них має протилежні погляди на шлюб,
сім'ю, відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, не бере участь у
вихованні дитини та не допомагає їй у
веденні домашнього господарства. У
прийнятті рішення про розірвання шлюбу
зіграли роль зловживання відповідачем
спиртними напоями та перебування його
в стані алкогольного сп'яніння. Наміру
зберегти сім'ю в подальшому не має.
Стосунки, які склалися між нею та
відповідачем, перешкоджають їх
подальшому спільному проживанню, тому
примирення між ними неможливо.
Подальша наявність юридичного факту
реєстрації шлюбу суперечить її
інтересам, тому просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримла
позовні вимоги у повному обсязі та
пояснила суду, про обставини
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату та час
розгляду справи своєчасно та належним
чином за місцем реєстрації, а також в
телефонному режимі, причини неявки
суду не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити з
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07
жовтня 2005 році у відділі реєстрації
актів цивільного стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1081. ( свідоцтво серія НОМЕР_1).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні,
причиною розірвання шлюбу сталі різні
погляди на життя. Позивач втратив до
відповідача почуття поваги та кохання
та не має наміру в подальшому проживати
з ним однією сім'єю. На сьогоднішній час
сторони мешкають окремо, не ведуть
спільне господарство, відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини.
Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як - « ОСОБА_2».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст., 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК
України, ст.ст. 110 -114 Семейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
07 жовтня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1081

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача визначити як - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Головуючий - суддя -