Справа № 442/544/14-ц
Провадження № 6/442/9/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді           Дубеля
Р.М.

при секретарі -
Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення виправлення
помилки у виконавчому листі
Дрогобицького міськрайонного суду від
01.10.2013 року відповідно в якому вказано:
стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого
акціонерного товариства
Транспортно-експедиційного комбінату
«Західукртранс» суму боргу в розмірі 50
000 грн. 00 коп., але не зазначено, що
шляхом утримання бухгалтерією ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» 20 % моєї заробітної
плати.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання, однак на підставі
ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутності.

Представник Закритого акціонерного
товариства Транспортно-експедиційного
комбінату «Західукртранс» у судове
засідання з'явився проти заяви
заперечив, подавши письмове
заперечення.

Встановлено, що ухвалою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 31 грудня 2008 року по справі
№ 2-145/08 за позовом Закритого
акціонерного товариства
Транспортно-експедиційного комбінату
«Західукртранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, визнано мирову
угоду уладену між Закритим акціонерним
товариством
Транспортно-експедиційного комбінат
«Західукртранс» в особі голови
правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою
ОСОБА_1 сплачує на користь ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» суму у розмірі 50000 грн.
шляхом утримання бухгалтерією ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» 20 % його заробітної
плати. Ухвала законної сили набрала
05.01.2009 року.

Мирова угода, яка була укладена між
Закритим акціонерним товариством
Транспортно-експедиційним комбінатом
«Західукртранс» в особі голови
правління ОСОБА_2 та мною, ОСОБА_1, за
якою заявник повинен був сплачувати на
користь ЗАТ ТЕК «Західукртранс» суму у
розмірі 50 000 грн. шляхом утримання
бухгалтерією ЗАТ ТЕК «Західукртранс» 20
% його заробітної плати не виконувалася
не з його вини. Адже, він добросовісно
повідомляв державного виконавця про
місце своєї роботи. Але з незрозумілих
для його причин стягнення з заробітної
плати у розмірі 20 % щомісяця з місця
роботи не було.

У виконавчому листі Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області виданого 01 жовтня 2013 року
вказано стягнути з ОСОБА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства
Транспортно-експедиційного комбінату
«Західукртранс» суму боргу в розмірі 50
000 грн. 00 коп., але не зазначено, що
шляхом утримання бухгалтерією ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» 20 % з його заробітної
плати.

14.10.2013 року старшим державним
виконавцем відділу виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3, була
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40173763, про
стягнення з ОСОБА_1 в користь Закритого
акціонерного товариства
Транспортно-експедиційного комбінату
«Західукртранс» суму боргу в розмірі 50
000 грн. 00 коп. Та вказано, що боржнику
добровільно виконати вимоги
виконавчого документу в термін до
21.10.2013 року. Про те, що стягувати
відповідну суму потрібно шляхом
утримання бухгалтерією ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» 20 % з його заробітної
плати, як зазначено в ухвалі
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області не зазначено.

Зазначена помилка, а саме відсутність
вказаної інформації у виконавчому
листі унеможливлює виконання судового
рішення.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
а саме:

з «стягнути з ОСОБА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства
Транспортно-експедиційного комбінату
«Західукртранс» суму боргу в розмірі 50
000 грн. 00 коп.» на «стягнути з ОСОБА_1 в
користь Закритого акціонерного
товариства Транспортно-експедиційного
комбінату «Західукртранс» суму боргу в
розмірі 50 000 грн. 00 коп., шляхом
утримання бухгалтерією ЗАТ ТЕК
«Західукртранс» 20 % з його заробітної
плати.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує – в цей же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Дубель