РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І. при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив
наступне.

З 07.07.2007 року позивач, ОСОБА_1, перебуває
з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що
спільне життя з відповідачем
погіршилось, між сторонами було
втрачено взаєморозуміння, почуття
любові та поваги одне до одного.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені з липня 2013 року. На
теперішній час сторони мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що примирення та
збереження сім'ї неможливе, просить суд
розірвати шлюб між ним і відповідачем.

В судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що з 07.07.2007 року
позивач, ОСОБА_1, перебуває з
відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі, який було
зареєстровано Орджонікідзевським
відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, а.з. №241. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між
сторонами погіршилось, що спричинило
втрату почуття любові та поваги одне до
одного. Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені з липня 2013 року. На
теперішній час сторони мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення між сторонами та збереження
сім'ї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дітей.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги про розірвання шлюбу між
позивачем, ОСОБА_1, і відповідачем,
ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
07.07.2007 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №241.

Після розірвання шлюбу змінити
відповідачу, ОСОБА_2 прізвище на
дошлюбне: „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя Н.І.
Рибалко