Справа № 336/8034/14-ц
Пр. № 2/336/3379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
вартості не облікованої внаслідок
порушення „Правил користування
електричною енергією для населення"
електроенергії в сумі 1132 грн. 48 коп.

В заяві зазначив, що контролерами
рейдової бригади північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
07.06.2013 року та 15.11.2013 року виявлені
порушення відповідачами правил
споживання електроенергії, що
виразились в самовільному підключенні
електроустановки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника.
Вартість не облікованої внаслідок
зазначених порушень електроенергії
обчислена на підставі „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією» та складає відповідно
розрахунку до акту № 00132665 від 07.06.2013
року 1093,25 грн. та відповідно до акту №
00134166 від 15.11.2013 року 39,23 грн. В основу
розрахунків до актів покладено 99 днів
та 8 днів выдповыдно, які спливли з дня
останньої технічної перевірки
контролерами Енергонагляду до дня
виявлення порушення

Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали,
до суду не з'явилися, про день і час
слухання справи повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі
споживають електричну енергію на
підставі особового рахунку № НОМЕР_2.
07.06.2013 року та 15.11.2013 року контролерами
рейдової бригади північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
виявлені порушення відповідачами
правил споживання електроенергії, що
виразились в самовільному підключенні
електроустановки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника
Вартість не облікованої внаслідок
зазначених порушень електроенергії
обчислена на підставі „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією» та складає відповідно
розрахунку до акту № 00132665 від 07.06.2013
року 1093,25 грн. та відповідно до акту №
00134166 від 15.11.2013 року 39,23 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: відшкодування
збитків.

Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 5, „Методики
розрахунку розміру відшкодування
шкоди внаслідок порушення споживачем
Правил користування електроенергією
для населення", затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року, положення цієї методики
застосовуються на підставі акту про
порушення та у разі виявлення таких
порушень правил користування
електричною енергією, як, зокрема:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до власної
електричної мережі поза засобами
обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а» «Методики…»
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії у випадку, коли
споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, учинив
інші дії, що призвели до споживання не
облікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку мали можливість,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електроенергію з дня
останнього контрольного огляду
приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення.

Доказами спричинення збитків винними
діями відповідачів є надані суду акти
про порушення ними правил користування
електроенергією, протоколи засідання
комісії з розгляду актів про виявлення
правопорушення. Розрахунки сум збитків
здійснено на підставі „Методики
розрахунку розміру відшкодування
шкоди внаслідок порушення споживачем
Правил користування електроенергією
для населення", затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року.

Вирішуючи спір на користь позивача, суд
враховує перелічені фактичні дані.

Розрахунки вартості електричної
енергії, що не облікована, на думку
суду, є вірними, оскільки порушення
правил споживання є очевидним, тому
період часу, за який обчислена вартість
електроенергії, відповідає
встановленим «Методикою…» правилам і
охоплюється періодом в шість місяців
до дня виявлення порушення.

Надані суду та досліджені фактичні
дані, оцінку яких навів суд,
переконують суд в порушенні
відповідачами правил споживання
електрики та з урахуванням зазначених
правил розрахунку вартості не
облікованої енергії дають підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом, а
згідно із ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Суд вважає, що оскільки відповідачі
несуть солідарну участь в утриманні
приборів обліку електроенергії та
енергоустановок у належному їм житлі, в
силу наведеної норми закону несуть
тягар солідарної відповідальності за
порушення правил їх використання.

Відповідно до правил цивільного
процесуального законодавства
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають і судові витрати,
попередньо понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 541,543, 611 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН - в Державному
реєстрі не зареєстрований) на користь
відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів 1132 грн. 48 коп.
вартості не облікованої електричної
енергії, (р/р № 19 в ОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7; а також 243
грн. 60 коп. судового збору (р/р № 4451
у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку",
МФО 380719, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.
Щаслива