Справа №266/2020/13-ц
Провадження№ 6/266/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

в складі: головуючого судді –
Шишиліна О.Г.,

при секретарі –
Маросіній Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою Публічної
акціонерного товариства “Перший
Український міжнародний банк” про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи на те, що 09.07.2014 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя прийнято рішення по справі
№2/266/803/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства “Азов-Строй”,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Метан-Укргаз”.
Приватного підприємства МК “Бівер”,
Приватного підприємства “Окмар” про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
договорами поруки,стягнення судових
витрат. На виконання рішення суду
стягувачу було видано виконавчий лист
з примусового виконання рішення №
2/266/803/13 про солідарне стягнення з ПП
“Азов-Строй” на користь ПАТ “ПУМБ”
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 586 907,72 грн. гривень, витрат по
сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.
Рішення про стягнення заборгованості з
ПП “Азов-Строй” набуло чинності 06.08.2013
року. Відповідно до ст. 22 Закону України
“Про виконавче провадження” строк
пред'явлення виконавчого документа
складає 1 рік. Таким чином строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2/266/803/13 сплинув 06.08.2014 р. 23.09.2013
року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ “ПУМБ” з
заявою про добровільну реалізацію
заставного майна відповідно до
положень Закону України “Про
іпотеку”, яке виступає забезпеченням
за кредитним договором № 82373884 від
10.02.2010 року. У зв'язку із викладеним
стягувачем - ПАТ “ПУМБ” - у встановлені
Законом України “Про виконавче
провадження” строки не було
пред'явлено до виконання вказаний вище
виконавчий лист. Проте до теперішнього
часу іпотечне майно не продане,
боржниками наведене вище рішення суду
виконано не було. Вважає що стягувачем -
ПАТ “ПУМБ” - було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин - у зв'язку
із надходженням від ОСОБА_4, який є
позичальником та солідарним боржником
разом із ПП “Азов-Строй” 23.09.2013 року
заяви щодо добровільної реалізації
заставного майна. Просив суд поновити
строк пред'явлення до примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2/266/803/2013, який виданий Приморським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення заборгованості з ПП
“Азов-Строй” на користь ПАТ “ПУМБ” в
сумі 2 586 907,74 гривень, витрат по сплаті
судового збору в сумі 3 441 гривень.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином про причини неявку суд
не повідомили, але їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя ухвалено рішення по справі
№2/266/803/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства “Азов-Строй”,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Метан-Укргаз”,
Приватного підприємства МК “Бівер”,
Приватного підприємства “Окмар” про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
договорами поруки,стягнення судових
витрат,яке набрало законної сили 06
серпня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення
Приморським районним судом м.
Маріуполя було видано виконавчий лист
№266/2120/13-ц (2/266/803/13) строк пред’явлення
якого до виконання протягом одного
року з наступного дня після набрання
ним законної сили.

Як вбачається із заяви 23.09.2013 року
ОСОБА_4 звернувся до ПАТ “ПУМБ” з
заявою про добровільну реалізацію
заставного майна відповідно до
положень Закону України “Про
іпотеку”, яке виступає забезпеченням
за кредитним договором № 82373884 від
10.02.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З урахуванням викладеного та з
метою захисту прав позивача, як
стягувача, суд вважає за необхідне,
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
оскільки обставини викладені у заяві
та додані до неї докази підтверджують
поважність пропуску строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічної акціонерного
товариства “Перший Український
міжнародний банк” про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству “Перший Український
міжнародний банк” строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2/266/2120/13- ц (2/266/803/13), виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя про стягнення
заборгованості з ПП “Азов-Строй” на
користь ПАТ “ПУМБ” в сумі 2 586 907,74
гривень, витрат по сплаті судового
збору в сумі 3 441 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Приморський районний суд
м. Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення судового
рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шишилін
О. Г.