Справа № 629/3728/13-ц
Номер провадження 2-др/629/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Соколенко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
гаражно-будівельного кооперативу № 13
про визнання недійсними рішень зборів
уповноважених делегатів, -
28.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду, оскільки судом при
ухваленні рішення від 16.10.2013 року не
було вирішено питання про судові
витрати. Позивач просить стягнути з
гаражно-будівельного кооперативу №13
на його користь судовий збір в сумі 229
грн. 42 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої вимоги, представник відповідача
Леонов І.І. просив не стягувати з ГБК
судовий збір.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Так, заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 16.10.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано недійсними рішення
зборів уповноважених делегатів
гаражно-будівельного кооперативу № 13
від 23.07.2013 року, які викладені в
протоколі (без номера) від 23.07.2013 року
зборів уповноважених делегатів
гаражно-будівельного кооперативу № 13.
Рішення набрало законної сили. Судом
при ухваленні рішення від 16.10.2013 року не
вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду з позовом позивач
сплатив судовий збір у розмірі 114, 71 грн.
/а.с. 1/.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 був
задоволений, позивачу суд присуджує з
відповідача судові витрати, понесенні
при зверненні з позовом у розмірі 114, 71
грн. /а.с. 1/.

Щодо стягнення з відповідача судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову у розмірі 114,71
грн./а.с.42/, то позивач в письмовій заяві
до суду відкликав цю заяву/а.с.45/, дана
заява про забезпечення позову була
знята з розгляду, у зв'язку з чим і не
підлягають стягненню з відповідача
зазначені витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з гаражно-будівельного
кооперативу №13 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 71 коп.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе