У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
13 жовтня 2014 року та додаткове рішення
апеляційного суду м. Києва від 9
грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 5 серпня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 жовтня 2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по
3 439 грн. 80 коп. з кожного на
відшкодування майнової шкоди та по 250
грн. у відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 листопада 2014
року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня
2014 року.

Додатковим рішенням апеляційного суду
м. Києва від 9 грудня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи по 2 649
грн. 60 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення районного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті
касаційного провадження у частині
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 13 жовтня 2014 року
необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
частині оскарження додаткового
рішення апеляційного суду м. Києва від 9
грудня 2014 року слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційних скарг
матеріалів убачається, що скарги є
необґрунтованими і наведені у них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня
2014 року та додаткове рішення
апеляційного суду м. Києва від 9
грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук