печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказано, що з
23.01.2008 вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на
даний час, сторони припинили спільне
життя, як подружжя, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство. Основною причиною
розпаду сім'ї являються непорозуміння
та різниця характерів. У зв»язку з чим,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим та суперечитиме
інтересам сторін.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились подали до суду
зави про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, щодо ухвалення
заочного рішення у справі не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
до суду не направив.

Суд, враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи,
визнав можливим провести заочний
розгляд справи

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 23.01.2008 року між
громадянами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управлення
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
33.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що позивач бажає
розірвати шлюб, клопотань про надання
строку для примирення сторони не
заявляли.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки позивач
наполягає на припинені шлюбних
відносин, чого відповідачем заперечено
не було, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
однієї з сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 76, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 23
січня 2008 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві між громадянами
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 33) -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А. Фаркош