Провадження № 2/161/5632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
07.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
VOC0GA про надання кредиту на суму 10
490 доларів США з кінцевим терміном
повернення кредиту відповідно до
кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 28.08.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 10 813,62
доларів США, що по курсу НБУ становить
145 226 грн. 96 коп.

07.05.2008 року на виконання
зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та
відповідають перед банком у тому ж
обсязі, що і позичальник у випадку
невиконання ним зобов'язань за
кредитним договором.

Однак, станом на 28.08.2014 року ні
позичальник, ні поручитель
заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитну заборгованість
в розмірі - 10 813,62 доларів США, що по
курсу НБУ становить 145 226 грн. 96 коп., а
також понесені судові витрати по
справі.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судовому засіданні позов підтримав,
проси суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала щодо
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
07.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
VOC0GA про надання кредиту на суму 10
490 доларів США з кінцевим терміном
повернення кредиту відповідно до
кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 28.08.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором.

.06.2008 року на виконання
зобов'язання ОСОБА_5 між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_6 укладений
договір поруки.

07.05.2008 року на виконання зобов'язання
ОСОБА_1 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та
відповідають перед банком у тому ж
обсязі, що і позичальник у випадку
невиконання ним зобов'язань за
кредитним договором.

Однак, станом на 28.08.2014 року ні
позичальник, ні поручитель
заборгованість позивачу не сплатили.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що з відповідачів слід
стягнути на користь позивача 10 813,62
доларів США, що по курсу НБУ становить
145 226 грн. 96 коп. заборгованості по
кредитному договору.

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови
Кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536,
549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № VOC0GA від
07.05.2008 року в розмірі - 10 813 (десять тисяч
вісімсот тринадцять) доларів 62 центи
США, що по курсу НБУ становить 145 226 ( сто
сорок п'ять тисяч двісті двадцять
шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в розмірі - 1452
(одна тисяча чотириста п'ятдесят дві)
грн. 27 коп. по 726 (сімсот двадцять шість)
грн. 12 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська