Справа № 233/4430/14-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

позивача

ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ
майна та розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому зазначили, що 04 жовтня 1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено
шлюб. Позивач ОСОБА_3 є сином сторін по
справі. Під час шлюбу була придбана
квартира № 28, розташована в будинку №
233 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка,
заборгованість за послуги
газопостачання по якій сплатила мати
позивачки по справі. Крім того, в період
шлюбу було придбано рухоме майно:
спальний гарнітур вартістю 3700 гривень,
кухонний гарнітур вартістю 2400 гривень,
холодильник «Індезит» вартістю 2800
гривень, набір меблів «Вітальня»
вартістю 700 гривень, телевізор
«Рейнфорд» вартістю 1800 гривень, м*яки
меблі вартістю 3000 гривень, пральна
машина «Вятка-автомат» вартістю 400
гривень, обідній стіл вартістю 1800
гривень, м*який куток-диван вартістю 1800
гривень. Позивач ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3 та поділити майно нажите за час
шлюбу: визнати за нею право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 та
виділити їй : спальний гарнітур
вартістю 3700 гривень, кухонний гарнітур
вартістю 2400 гривень, холодильник
«Індезит» вартістю 2800 гривень, набір
меблів «Вітальня» вартістю 700 гривень,
а всього на суму 9600 гривень. Визнати за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на
? частину квартири АДРЕСА_1 та виділити
йому: телевізор «Рейнфорд» вартістю 1800
гривень, м*яки меблі вартістю 3000
гривень, пральну машину
«Вятка-автомат» вартістю 400 гривень,
обідній стіл вартістю 1800 гривень,
м*який куток-диван вартістю 1800 гривень,
а всього на суму 8800 гривень. Позивач
ОСОБА_3 просить визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачем
та його представником ОСОБА_4 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання строку на
примирення.

Статтею 111 СК України передбачено,
що суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1ст.201 ЦПК України
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі надання стронам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Обговоривши заявлене відповідачем
клопотання, суд приходить до висновку
про те, що воно підлягає задоволенню як
таке, що грунтується на законі і
пожружжю ОСОБА_3 слід надати строк для
примирення у зв*язку з чим провадження
у справі слід зупинити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,
ст.111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про
поділ майна та розірвання шлюбу до 12
січня 2015 року, надавши подружжю ОСОБА_3
строк для примирення.

Судове засідання призначити на 12
січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п*яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя