Провадження № 2-о/192/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

народних засідателів - Попової
С.І., Панасенко А.І.,

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Солонянська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна та подання
Солонянської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання фізичної
особи недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею,
страждає на хронічне психічне
захворювання - розумова відсталість
внаслідок не уточнених причин,
являється інвалідом другої групи, є не
працездатним, за станом здоров'я
вимагає стороннього догляду та
допомоги, не здатен себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки та
нагляду інших осіб, в зв'язку з чим
прохала визнати сина недієздатним та
за поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву
про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним
підтримала та прохала визнання його
недієздатним, оскільки він тривалий
час хворіє на психічне захворювання,
внаслідок чого не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, є
інвалідок 2 групи та непрацездатним.
Син потребує стороннього нагляду,
допомоги та опіки, в зв'язку з чим
прохала призначити її опікуном,
оскільки саме вона тривалий час
здійснює догляд за ним.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, який повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився. Згідно
письмової заяви прохали проводити
розгляд справи у відсутність їх
представника (а.с.33) та надали до суду
подання про призначення заявника
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання
його недієздатним (а.с.36-50).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, свідоцтв про укладення
та розірвання шлюбу (а.с.6-8,39-40) заявник
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на диспансерному обліку
у лікаря психіатра КЗ «Солонянська
районна лікарня Дніпропетровської
обласної ради» з приводу хронічного
психічного захворювання (а.с.9,41,51), в
зв'язку з чим є інвалідом 2 групи (а.с.10,42)
та непрацездатною особою, яка не здатна
себе обслуговувати та залежить від
інших осіб.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи КЗ «Дніпропетровська
обласна клінічна психіатрична
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради» №158 від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у формі легкої розумової
відсталості зі значними порушеннями
емоцій та поведінки. За своїм психічним
станом в даний час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.62-64).

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 проживає зі своїм сином ОСОБА_2
та фактично вже тривалий час виконує
обов'язки опікуна над ним, має належні
житлово-побутові умови для догляду за
хворим сином (а.с.22,48), за місцем
проживання характеризується позитивно
(а.с.17,47), а за станом здоров'я не має
протипоказань для призначення її
опікуном (а.с.12-14,43,44), в зв'язку з чим нею
перед Солонянською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області було порушено клопотання про
надання до суду подання про
призначення її опікуном над сином
ОСОБА_2 (а.с.18,36).

Згідно подання Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області орган опіки
та піклування вважає за доцільне
призначити заявника ОСОБА_1 опікуном
над її сином ОСОБА_2 в разі визнання
останнього недієздатним та прохає про
це суд (а.с.33-50).

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка, а відповідно до
ст.58 цього Кодексу опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у
ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий
психічний розлад, внаслідок якого він
на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд вважає необхідним
визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану
його здоров`я не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує сторонньої опіки та догляду,
суд приходить до висновку про те, що в
судовому засіданні встановлено
наявність визначених законом підстав
для визнання його недієздатним, в
зв'язку з чим необхідно встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити
заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Солонянська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області як орган
опіки та піклування, про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна та подання Солонянської
районної державної адміністрації (як
орган опіки та піклування) про
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
уродженку м.Горлівка Донецької
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: