БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6544/14-ц
провадження № 2/361/2516/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при
секретарях Лисенко М.В., Масловській
А.В., за участю прокурораКравець
Я.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Чорнобаївскої районної
державної адміністрації Черкаської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган
опіки та піклування Броварської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Чорнобаївська районна
державна адміністрація Черкаської
області (далі - Чорнобаївська РДА)
звернулася із позовом до ОСОБА_6 про
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього сина -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що ОСОБА_6 є батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, виходячи із
наступного.

04 червня 2014 року до служби у справах
дітей Чорнобаївської
райдержадміністрації надійшло
повідомлення від органу опіки та
піклування Хрестителівської сільської
ради щодо смерті громадянки ОСОБА_7,
матері малолітнього ОСОБА_5. Також, із
заявою про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5 до служби у
справах дітей звернулася ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра дитини.

27 червня 214 року на засідання комісії з
питань захисту прав дитини запрошений
ОСОБА_6, однак останній на засідання не
з'явився, мотивуючи тим, що немає такої
можливості, одночасно не заперечував
щодо позбавлення його батьківських
прав про що і надав відповідну заяву.

На даний час малолітній ОСОБА_5
проживає у АДРЕСА_1, разом зі своєю
сестрою ОСОБА_8

З огляду на вищевикладені обставини,
позивач вважає, що відповідач злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина ОСОБА_5, тому має бути
позбавлений батьківських прав. Крім
того, позивач просить суд вирішити
питання про стягнення з ОСОБА_6
аліментів на утримання ОСОБА_5 у
розмірі ? частки заробітку та доходів
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

У судове засідання представник
Чорнобаївської РДА не з'явився, про
місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання направив
листа, у якому вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просив їх
задовольнити. Одночасно просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні
10 листопада 2014 року проти задоволення
позовних вимог заперечив у повному
обсязі пояснивши наступне. Так, дійсно,
на даний час його син ОСОБА_5 не
проживає разом з ним, однак він
спілкувався з ним та надавав
матеріальну допомогу. Неодноразово
відповідач пропонував сину переїхати
до нього на постійне проживання, однак
останній відмовився. По декілька разів
на рік відповідач приїжджає до сина та
спілкується з ним. ОСОБА_6 вважає, що він
не ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, тому
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до сина ОСОБА_5 буде
недоцільним. У судове засідання 10
грудня 2014 року відповідач не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій вказав, що проти
задоволення позовних вимог заперечує
та просив здійснювати розгляд справи
за його відсутності.

Представник органа опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області Сундук Л.І. у судовому
засіданні 10 листопада 214 року
заперечила проти задоволення позовних
вимог. У судове засідання 10 грудня 2014
року не з'явилася, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву,у якій просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності.

Прокурор Кравець Я.В. у судовому
засіданні 10 листопада 2014 року
висловила свою думку, що відсутні
правові підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення відповідача та
третьої особи, врахувавши думку
прокурора, вивчивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги
Чорнобаївської РДА до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Так, судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 13.01.2001 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у селі
Хрестителево Чорнобаївського району
Черкаської області, Київської області,
батьком в свідоцтві про його
народження вказаний - ОСОБА_6, матір'ю -
ОСОБА_10 (а.с. 3).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого 03 червня 2014 року
Хрестителівською сільською радою
Чорнобаївського району Черкаської
області вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що на
даний час малолітній ОСОБА_5 проживає
разом зі своєю сестрою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1

Згідно довідки № 70, виданої 16 червня 2014
року загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Чорнобаївської районної ради
Черкаської області, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у 7-му класі
Хрестителівського НВК Чорнобаївського
району Черкаської області.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Чорнобаївської районної
державної адміністрації від 06.08.2014 року
за № 352 визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 стосовно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19).

Суд, у відповідності до ч. 6 ст. 19 СК
України не погоджується з висновком
№ 352 від 06.08.2014 року про доцільність
позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, оскільки він є
недостатньо обґрунтованим.

За роз'ясненнями п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Позивач не надав суду, а в судовому
засіданні не встановлено достатніх
доказів винної поведінки ОСОБА_6 чи
свідомого нехтування останнім своїми
батьківськими обов'язками, жорстоко
поводження з дитиною, чи зловживання
відповідачем алкоголю або наркотиків,
вдавання до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушувань її до
жебракування та бродяжництва.

Виходячи з викладеного, та враховуючи
те, що позивачем не надано належних та
допустимих доказів позовних вимог, а
відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що має бажання
спілкуватися та брати участь у
вихованні дитини, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог про позбавлення батьківських
прав необхідно відмовити.

Позовні вимоги щодо стягнення із
відповідача аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
також задоволенню не підлягають, так як
в матеріалах справи міститься копія
виконавчого листа за № 2-176/2007, виданого
16 лютого 2007 року
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області, на підставі якого
із відповідача вже стягуються аліменти
на утримання ОСОБА_5

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 19,164 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Чорнобаївскої районної державної
адміністрації Черкаської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа орган опіки та
піклування Броварської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.