Справа № 460/3032/14-ц
Провадження №2/460/1355/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічого
акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
як правонаступник Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4785,32 швейцарських франків, що за
курсом НБУ еквівалентно 67721 грн 71 коп, а
також судові витрати по справі. Позовні
вимоги мотивовано тим, що 20 вересня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0, до якого вносилися зміни
додатковими угодами, згідно якого
відповідачу було надано споживчий
кредит в сумі 15900,00 швейцарських
франків, зі сплатою відсотків у розмірі
8,99% річних, з кінцевим терміном
повернення до 20.09.2016 року. За умовами
укладеного кредитного договору
сторони узгодили графік та суми
платежів на погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по укладеному кредитному
договору не виконує. Станом на 02.09.2014
року заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 4785, 32
швейцарських франків. Засобом
забезпечення кредитного зобов'язання
був договір поруки №142694 від 20.09.2007 року,
поручителем по якому виступила
відповідач ОСОБА_2 Оскільки
позичальник ОСОБА_1 з лютого 2012 року не
здійснює своєчасних платежів, то
відповідачам були направлені письмові
вимоги про виконання своїх зобов'язань
як позичальника та поручителя, які були
залишені без задоволення.

В судове засідання представник ПАТ
«УкрСиббанк» не з'явився, в поданій
письмовій заяві представник позивача
просить справу розглянути у його
відсутності, заявлений позов
підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду справи були
належним чином повідомлені судовою
повісткою з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд, враховуючи
згоду представника позивача, вирішив
за можливе провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 20.09.2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_1
було укладено кредитний №0, зі
змінами, які вносилися додатковими
угодами №1 та №2 від 04.02.2009 року, згідно
якого відповідачу було надано
споживчий кредит в сумі 15900,
швейцарських франків, зі сплатою
відсотків у розмірі 8,99% річних, з
кінцевим терміном повернення до 20.09.2016
року. Також сторони домовилися про
графік погашення кредиту та відсотків
за користування кредитом.

2

Свої зобов'язання по укладеному
кредитному договору позивач виконав,
однак, як встановлено судом, в
порушення умов укладеного договору
відповідач ОСОБА_1 свої грошові
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплату відсотків за користування
кредитом належним чином не виконував.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, а також у
встановлений строк його виконання.

Згідно наявного розрахунку
заборгованість відповідача по
кредитному договору станом на 02.09.2014
року становить 4785,32 швейцарських
франків.

Відповідно до умов укладеного договору
у разі порушення позичальником своїх
зобов'язань банк має право достроково
вимагати погашення заборгованості
позичальника за кредитом, включаючи
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції.

Також судом встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 20 вересня 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№142694, за умовами якого ОСОБА_2. взяла на
себе солідарне зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язаннях
ОСОБА_1, які виникли на підставі
кредитного договору №0 від 20.09.2007
року.

Згідно з ст.ст.553, 554 ЦК України
визначено, що за договором поруки
поручитель відповідає перед
кредитором боржника за порушення
зобов'язання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
укладеного договору кредиту свої
зобов'язання належним чином не виконує,
відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником по кредитному договору
перед позивачем, даний спір між
сторонами в добровільному порядку не
врегульовано, що є підставою для
задоволення позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з
гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 4785,32 швейцарських
франків, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ становить 67721 грн 71 коп, в
рахунок погашення станом на 02.09.2014 року
заборгованості по кредитному договору
№0 від 20.09.2014 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 677 грн 22 коп
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яворівським районним судом Львівської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: