Справа № 307/3487/14-ц
Провадження № 2/307/1532/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А., розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства „
Акцент-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И
ПАТ „ Акцент-Банк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня
2011 року між ПАТ „ Акцент-Банк" та ОСОБА_1
відповідно до якого вона отримала
кредит у розмірі 9200 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов кредитного договору,
відповідачка зобов'язувалася
щомісячно погашати основну суму
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав
видав позичальнику кредитні кошти в
Відповідачка не надає
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 06
серпня 2014 року відповідачка має
заборгованість у сумі 13 624,54 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом у сумі 1341,01 гривень,
заборгованості за процентами у сумі 1,78
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 1787,87
гривень, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 9368,90
гривень, а також штрафи у сумі 500,00
гривень (фіксована частина), у сумі 624,98
гривень (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника позивача,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась по невідомій
суду причині, хоч належним чином була
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 03 червня 2011 року між ПАТ
„Акцент-Банк " та ОСОБА_1 було укладено
вона отримала кредит у розмірі 9200,00
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідачка
неодноразово порушувала взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору № ABIFCC9FQ30077 від 03
червня 2011 року заборгованість по
кредиту складає в сумі 13624,54 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
Акцент-Банк " 13 624 (тринадцять тисяч
шістсот двадцять чотири) гривень 54
копійки заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення через Тячівський
районний суд, а стороні яка брала
участь в розгляді справи, але не була
присутня під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою потягом 10
днів з дня отримання копії рішення

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник