Ухвала

іменем україни

19 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3

Андрійовича на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від

20 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд рішення
апеляційного суду Львівської

області від 1листопада 2012 року за
нововиявленими обставинами в

позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Верхньобілківська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, державна нотаріальна контора
Пустомитівського району Львівської
області, про визнання частково
недійсним рішення сільської ради та
свідоцтва про

право власності на житловий будинок,
визнання права власності в

порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20 листопада

2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про
перегляд рішення апеляційного суду
Львівської області від 1листопада 2012
року за нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати судове рішення,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права і передати справу
до апеляційного суду для продовження
розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Ухвала постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_3
про перегляд рішення апеляційного суду
Львівської області від 1листопада 2012
року за нововиявленими обставинами в
позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Верхньобілківська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, державна нотаріальна контора
Пустомитівського району Львівської
області, про визнання частково
недійсним рішення сільської ради та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 20
листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна