Справа № 265/6951/14-ц
Провадження № 2/265/2823/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до суду надійшов
позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту. В
обґрунтування вимог зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
MRXRFF11700730 від 06 лютого 2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6815,60 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складають між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. За умовами
договору погашення заборгованості
мало здійснюватись щомісяця, в період
сплати шляхом надання банку грошових
коштів для погашення заборгованості за
кредитом, відсоткам, комісії, іншіх
витрат згідно Умов. Відповідач
належним чином зобов'язання за вказани
договором не виконував, у зв'язку з чим
станом на 22 серпня 2014 року має
заборгованість в сумі 15450,32 гривень, яка
включає: 2347,96 гривень - заборгованість
за кредитом, 0,89 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 340,80 гривень -
заборгованість з комісії, 11548,75 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов?язання, 500 гривень - штраф
(фіксована частина), 711,92 гривень - штраф
(процентна складова). На підставі
викладеного, посилаючись на діюче
законодавство, позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1.
заборговансіть за кредитним договором
в сумі 15450,32 гривень, а також судові
витрати.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» - Пархоменко М.О., діюча на
підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилась, надіславши
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала, зазначала, що всі необхідні
докази є в матеріалах справи, просила
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився двічі. У попереднє судове
засідання - з невідомих суду причин, про
час проведення якого був повідомлений
своєчасно та належним чином; у судове
засідання, призначене на 24 грудня 2014
року також не з?явився, судова повістка
про виклик до суду була направлена
рекомендованим листом із
повідомленням за зареєстрованою
адресою проживання відповідача, однак
конерт був повернутий поштовим
відділенням за закінченням строку
зберігання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, та приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, при
цьому боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі заяви ОСОБА_1 між ним та ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» (нині
ПАТ КБ «Приватбанк») 06 лютого 2008 року
був укладений договір кредиту №
MRXRFF11700730, який складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
Тарифів банку. Згідно до умов договору
ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі
6815.60 гривень строком на 12 місяців з 06
лютого 2008 року по 06 лютого 2009 року
включно, за умови сплати за
користування кредитом відстоків у
розмірі 0,1% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 68,16 гривень та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 619
гривень, та зобов?язався повернути
кредит, сплатити відсотки, винагороду,
комісію в зазначені в заяві та Умовах
строки. Погашення заборгованості мало
здійснюватись щомісяця в період сплати
з 5 по 10 число кожного місяця шляхом
надання банку грошових коштів
(щомісячного платежу) у сумі 636,50
гривень для погашення заборгованості
за кредитом, ка складається з
заборнованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії.

З умовами договору ОСОБА_1 був
ознайомлений та погодився із ними, про
що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з доданого до позову
розрахунку заборгованості за вказаним
договором, ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 22 серпня 2014 року
заборгованість відповідача за
договором становить: за кредитом - 2347,96
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 0,89 гривень,
заборгованість по комісії - 340,80
гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов?язання - 11548,75 гривень.

Вказаний розрахунок проведений
відповідно до умов укладеного
договору, процентна ставка розрахована
відповідно до умов договору з
урахуванням фіксованої процентної
ставки 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Крім того, позивачем нараховані штрафи
за неналежне виконання умов договору:
фіксована частина у розмірі 500 гривень,
процентна складова у розмірі 711,92
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язань
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня і штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. При цьому
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч.1
ст.611 ЦК України).

Однак умовами договору від 06 лютого 2008
року закріплена подвійна цивільна
відповідальність позичальника одного
виду за одне й те саме правопорушення:
при порушенні позичальником строків за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500
гривень та в розмірі 5% від суми позову.

На підставі наведеного суд не вбачає
правових підстав для задоволення вимог
банку в частині стягнення з
відповідача фіксованої суми штрафу в
розмірі 500 гривень за кредитним
договором, та вважає, що визначення
фіксованого штрафу, закріплене в
Умовах та правилах надання банківських
послуг, не відповідає визначенню
штрафу, закріпленому в нормах
цивільного законодавства, та є
подвійною цивільною відповідальністю
одного виду за одне й те саме
правопорушення.

При цьому за ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт порушення
позичальником ОСОБА_1 умов договору
кредиту від 06 лютого 2008 року, та
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково в межах
стягнення з відповідача на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитом в сумі 2347,96
гривень, заборгованості за процентами
за користування грішми в сумі 0,89
гривень, заборгованості з комісії в
сумі 340,80 гривень, пені в сумі 11548,75
гривень, та штрафу (процентна складова)
в сумі 711,92 гривень.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання ним
обов'язків за кредитним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з нього грошових сум та їх
розміру.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 629, 1048,
1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (ЕДРПОУ 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№ MRXRFF11700730, укладеним 06 лютого 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, в сумі 14950 (чотирнадцять тисяч
дев?ятсот п?ятдесят) гривень 32 копійок,
а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ___________________________