У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., оглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської
об»єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання права власності, поділ,
виключення майна з акту опису та
звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на 12
частину автомобіля марки AUDI Q 7, номер
шассі( кузов) WAUZZZ4L09Z000009, 2009 року випуску,
д.н.з. АІ 5000СА; поділити автомобіль
марки AUDI Q 7, номер шассі( кузов)
WAUZZZ4L09Z000009, 2009 року випуску, д.н.з. АІ
5000СА, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 шляхом виділу їй у власність
автомобіля та стягнення з неї у дохід
держави грошової компенсації вартості
частки ОСОБА_2 у автомобілі, в розмірі
192626,50 грн.; виключити вказаний
автомобіль, з акту опису й арешту майна
головного державного виконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 від 03.07.2014
року; звільнити вказаний автомобіль
з-під арешту, накладеного постановою
слідчого Генеральної прокуратури
України від 19.05.2011 року та постановами
головного держвиконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 від 27.06.2014
року; звільнити земельну ділянку
площею 0,10 га, кадастровий номер
321500000:11:046:0010, яка знаходиться у
м.Бориспіль вул.. Севастьяна,10, з-під
арешту, накладеного постановою
слідчого Генеральної прокуратури
України від 14.04.2011 року.

Також просить зупинити виконавче
провадження № 35540737 з виконання
виконавчого листа № 1-613 від 27.02.2012 року,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 8.11.2012 року щодо конфіскації у
ОСОБА_2 на користь держави майна до
постановлення рішення та набрання ним
законної сили.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17.12.2014 року відкрито провадження в
даній справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.37 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавче провадження підлягає обов
язковому зупиненню у разі зупинення
судом стягнення на підставі
виконавчого документа.

В пункті 4-2. постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976
року «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» зазначено, що
суддя, прийнявши заяву про виключення
майна з опису, має зупинити виконання
рішення, по якому звернено стягнення на
майно.

Таким чином, в зв язку з вищевикладеним,
необхідно зупинити виконавче
провадження № 35540737 з виконання
виконавчого листа № 1-613 від 27.02.2012 року,
виданого Печерським районним судом
міста Києва 08.11.2012 року щодо
конфіскації у ОСОБА_2 на користь
держави майна до постановлення рішення
та набрання ним законної сили.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.37 ч.1 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження» № 606-ІV від 21.04.1999 року;
пункті 4-2. постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про виключення майна з опису»
№ 6 від 27.08.1976 року, керуючись ст.ст. 208-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення
виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 35540737
з виконання виконавчого листа № 1-613 від
27.02.2012 року, виданого Печерським
районним судом міста Києва 08.11.2012 року
щодо конфіскації у ОСОБА_2 на користь
держави майна до постановлення рішення
та набрання ним законної сили

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Саган