справа № 462/1659/14-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Львівського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
про виправлення описок у рішенні
Залізничного районного суду м. Львова
від 13.05.2014 р.,

встановив:

13.05.2014 р. Залізничним районним судом м.
Львова винесено рішення по справі за
позовом Львівського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи “Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Відповідно до даного рішення вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Львівського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
“Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву” 9961 (дев’ять
тисяч дев’ятсот шістдесят одна) гривня
96 коп. заборгованості по сплаті
щоквартальних внесків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Львівського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи “Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву” 7968 (сім тисяч дев’ятсот
шістдесят вісім) гривень 94 коп.
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Львівського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи “Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву” судовий збір у розмірі 243
гривні 60 коп. у рівних частках, тобто по
81 гривні 20 коп. з кожного.

20.11.2014 р. представник Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» звернувся до
суду із заявою, у якій просить
виправити описки в даному рішенні,
вказавши прізвище ОСОБА_3 – «Ієвлєв» та
по батькові ОСОБА_2 – «Валеріївна».

Сторони у судове засідання не
з’явились, однак матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку у рішенні
суду, виходячи з наступного.

Як убачається з копії паспорта
відповідача ОСОБА_3 його правильним
прізвищем є «Ієвлєв», а відповідно до
паспорту ОСОБА_2 правильним по батькові
є «Валеріївна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні
Залізничного районного суду м. Львова
від 13.05.2014 р. № 462/1659/14-ц по справі за
позовом Львівського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи “Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Вказати прізвище
відповідача ОСОБА_3 – «Ієвлєв», а по
батькові ОСОБА_2 «Валеріївна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бо
ровков Д.О.