Справа № 471/1553/14-ц
Провадження №2/471/641/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанової
В.М.

при секретарі:
Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні селища Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,
зареєстрованого 18 травня 2004 року в
Іллічівській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що вони мають
різні погляди на життя, виявилися
чужими людьми, на протязі п'яти місяців
не проживають, а тому подальше сумісне
життя суперечитиме їхнім інтересам.

Спору про місце проживання дітей та
поділ майна сторони не мають.

Позивачка до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
справу слухати за її відсутності.

Відповідач до початку судового
засідання звернувся з письмовою
заявою, в якій визнав позовні вимоги в
повному обсязі та просив справу
слухати за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалося через те, що останнім часом
між ними почали виникати сварки та
непорозуміння, оскільки вони мають
різні характери та погляди на життя. Це
призводить до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому
подальше спільне проживання подружжя
разом не можливе. Розірвання шлюбу
відбувається вперше. Шлюб між
сторонами зареєстрований 18 травня 2004
року в Іллічівській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, актовий запис №01. Від шлюбу
мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спору відносно місця проживання дитини
між ними на даний час немає.

Спір щодо поділу майна подружжя немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, тому суд
вважає за необхідне стягнути судовий
збір на користь позивачки ОСОБА_1 в
розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 травня 2004 року в
Іллічівській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя
Губанова В. М.,