АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М.,Кирилюк Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 листопада 2014 року в
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за надання юридичних послуг в
розмірі 387 000грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 14.11.2014 року позовну заяву
повернуто заявнику для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та ухвалити нову, якою вирішити питання
про відкриття провадження у справі та
передати питання на новий розгляд до
цього ж суду. Апелянт посилається на
незаконність ухвали. В обґрунтування
своїх доводів вказує на порушення
судом правил підсудності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи. В зв'язку з наведеними
обставинами , відповідно до ч. 2 ст. 305
ЦПК України колегією суддів була
винесена ухвала про розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що остання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу
справи за підсудністю до іншого суду,
суд першої інстанції виходив з того, що
місце проживання відповідача за
територіальною підсудністю
відноситься до Святошинського
районного суду м. Києва.

З таким висновком суду погоджується
колегія суддів, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Справа № 752/18076/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/15280/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Новак
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.З матеріалів
справи вбачається, що вищезгаданий
позов було подано позивачем до
Голосіївського районного суду м. Києва.
Під час підготовки справи до розгляду
суддею було зроблено запит в
адресно-довідковий підрозділ ГУДМС,
УДМС України в м. Києві. Згідно
відомостей наданих відділом
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києві станом на 06.11.2014
року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, що за
територіальною підсудністю
відноситься до Святошинського
районного суду м. Києва (а. с. 17), що
територіально належить Святошинському
району м. Києва.

Враховуючи наведені обставини колегія
суддів вважає висновки суду першої
інстанції про непідсудність даної
справи правильними.

Посилання апелянта на довідки на право
проживання відповідача в Україні, на
думку колегії суддів, не тягне за собою
скасування ухвали суду першої
інстанції, оскільки відповідно до
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», пред'явлення
позову до суду за місцезнаходженням
відповідача здійснюється за
зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом місцем її перебування.

Оскільки доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1 про незаконність ухвали суду не
знайшли свого підтвердження при
апеляційному розгляді справи, тому
відсутні підстави для скасування
ухвали Голосіївського районного суду
м. Києва від 14.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий: В.В.
Саліхов

Судді: І.М.
Вербова

Г.М. Кирилюк