Провадження №6/635/386/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді
–
Сітбаталової Н.І.,

за участю
секретаря
–
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
виправлення описки в виконавчому листі
по цивільній справі №635/352/14-ц,

встановив:

Харківському районному суду
Харківської області надійшла вище
вказана заява в якій заявник просить
звернутися із запитом до Державної
податкової служби для отримання
інформації щодо ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1.

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

06.02.2014року Харківським районним судом
Харківської області винесено
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за спожиті комунальні
послуги в сумі 6002,90грн та судовий
збір в сумі по 114,70грн.

Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС від 29.08.2014
року відмовлено в прийнятті до
виконання виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження за
судовим наказом №635/352/14-ц так як у
виконавчому документі не зазначений
ідентифікаційний номер боржника.

Харківським районним судом
Харківської області з метою належного
оформлення виконавчого документа по
справі № 635/352/14-ц та дотримання вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено запит до
Харківської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області щодо отримання відомостей про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді наданою Харківською
об’єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
міндоходів у Харківській області
надати реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_2 не має можливості з тої
причини, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були
вжиті всі необхідні засоби для
отримання відомостей про які просить
заявник.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
про виправлення описки в виконавчому
листі по цивільній справі №635/352/14-ц,
провадження за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
зазначивши ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.
Сітбаталова