Справа № 262/7463/14-ц
Провадження № 2/263/2879/2014
12.12.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі головуючого судді
Папаценко П.І., при секретарі
Безвербній І.Ю., за участю прокурора
Брущенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполя цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, вказавши, що вона була у шлюбі з
відповідачем з 2006 року, від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично було припинено з
січня 2007 року, офіційно шлюб було
розірвано 24 грудня 2007 року. Після
розірвання шлюбу спільна дитина
залишилась мешкати разом з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на
повному утриманні позивача.
15.03.2007 року позивачем було стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
дитини з відповідача у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісяця,
починаючи з 08.02.2007 року. Відповідач
аліменти не сплачував, внаслідок чого
проти нього було порушено кримінальну
справу. Однак, під час розслідування
даної кримінальної справи було
встановлено, що відповідача було
засуджено 06.06.2012 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 121
КК України до 7 років позбавлення волі;
09.10.2013 року було засуджено Жовтневим
районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст. 185
КК України з приєднанням покарання - до
9 років позбавлення волі. З 15.01.2013 року
відповідач відбуває покарання у
Макіївській виправній колонії
Донецької області №32.
Станом на 20.06.2014 року заборгованість
відповідача по аліментам відповідно до
довідки Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції складає 7
років 3 місяці 28 днів з загальною сумою
заборгованості 52 879,56 грн.
На теперішній момент позивач мешкає
разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2,
мають гарні житлово-побутові умови,
позивач повністю утримує дитину,
займається її вихованням.
29.10.2011 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_4, який допомагає їй у вихованні
дитини. Дівчина вважає його своїм
Відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини, не приймає жодних мір щодо
забезпечення своїй дитині достатнього
життєвого рівня, повноцінного життя, не
турбується про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
спілкується з дитиною, не забезпечує
належного харчування, медичного
догляду та лікування дитини. Таким
чином, відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
зобов'язань, участі у житті дитини не
приймає, не створює йому необхідні
умови для виховання та розвитку.
Позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відстрочку
оплати судового збору.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5,
який діє на підставі договору про
надання юридичної допомоги, підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити у повному обсязі, при
цьому надали пояснення аналогічні тим,
що викладені в позовній заяві, не
заперечували проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явися, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. В зв'язку з чим суд визнає її
неявку неповажною та вважає можливим
розглянути справу у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - Левтерова Н.М., яка діє на
підставі довіреності, а також прокурор
Брущенко І.О. в судовому засіданні
просили суд ухвалити рішення на розсуд
суду з урахуванням інтересів дитини.
Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, допитавши свідків, а
також перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Згідно принципу №6 Декларації прав
дитини, яка проголошена Генеральною
Асамблеєю 20 листопада 1959 року,
записано: «Дитина, якщо це можливо,
повинна рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
атмосфері любові і матеріального
Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03. 2007
року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з
підстав, передбачених ст. 164 СК України.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину
з пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; 2) ухиляються від виконання
свої обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводиться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
Згідно з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с.4), батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по
справі.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с.5), шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано 28.12.2007
року, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 752.
29 жовтня 2011 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_4 та взяла собі прізвище чоловіка
після реєстрації шлюбу, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області (
ОСОБА_2 відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 15.03.2007 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі ?
частини зі всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 08.02.2007 року та до досягнення
дитиною повноліття. Однак від сплати
аліментів злісно ухилявся. Згідно
довідки УІТ ГУМВС України в Донецькій
області від 03.04.2014 року ОСОБА_2 був
засуджений 06.06.2012 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя за ст. 121 ч.2
КК України до покарання у вигляді 7
років позбавлення волі; 09.10.2013 року -
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за ст. 185 ч.1 КК України з приєднанням
покарання за попереднім вироком - до 9
років позбавлення волі. З 15.01.2013 року
ОСОБА_2 відбуває покарання в
Макіївській виправній колонії
Донецької області №32. У зв'язку з чим
кримінальне провадження розпочате за
фактом злісного ухилення від сплати
аліментів ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 164
КК України було закрито (а.с.7,39-49).
Відповідно до довідки № В-6/15 від 20.06.2014
року, наданої Жовтневим відділом
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції (а.с.8-10), заборгованість ОСОБА_2
по аліментам на 20.06.2014 року складає 7
років 3 місяця 28 днів з загальною сумою
боргу 52 879,56 грн.
Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає разом з повивачем - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою від 02.07.2014 року, виданою
начальником ТОВ «Житло-Плюс» (а.с.6).
З довідки №71 від 20.10.2014 року ,наданої
Комунальним дошкільним навчальним
закладом комбінованого типу
«Ясла-садок №157 «Зоряний» Управління
освіти Маріупольської міської ради
(а.с.58) вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідувала даний
дошкільний заклад у період з 2009 року по
2013 рік. Зі слів вихователя ОСОБА_8
дитину приводили та забирали з даного
закладу мати - ОСОБА_1 та її чоловік
ОСОБА_4 Батько дитини - ОСОБА_2 за весь
час перебування дитини у дитячому
садку не цікавився у вихователів
життям дитини, жодного разу не приводив
та не забирав дитину. Дівчина у
спілкуванні з ОСОБА_4 називала його
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради пропонує вирішення
питання про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на розсуд суду,
про що свідчить висновок про
доцільність таких дій (а.с.38).
Те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся
від виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_4, які в судовому засіданні
пояснили, що відповідач знав адресу
проживання позивача та дитини, однак
жодного разу не завітав до дитини, не
вітав зі святами навіть телефоном.
Дитину до дитячого судку відводила
позивачка або її другий чоловік, якого
дитина називає батьком, оскільки свого
біологічного батька не бачила жодного
разу. Дитина повністю знаходиться на
утриманні позивача та її другого
Таким чином, суд приходить до висновку,
що у судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, вона підлягає позбавленню
батьківських прав у відношенні іі
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У
відповідності з ч. 2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Суд вважає за можливе звільнити
відповідача від сплати судових витрат.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.164 СК України, п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88,
212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради -
задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Апеляційна
скарга на рішення суду подається у
письмовій формі протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.І.Папаценко