Справа № 635/8406/14-ц
Провадження № 2/635/3093/2014
08 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
між ним та відповідачем, який було
зареєстровано виконавчим комітетом
Липецької сільської ради Харківського
району Харківської області 06 серпня 1994
року, актовий запис 18.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
лютого 2011 року позивач та відповідач
не підтримують ніяких стосунків. На
теперішній час шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем остаточно
припинені, спільне господарство не
ведеться, в зв'язку з різними поглядами
на життя, що призвело до повного
відчуження, почуття любові та поваги
втрачені. Подальше сімейне життя та
збереження шлюбу неможливе. Шлюб на цей
час існує формально. Неодноразові
спроби примиритися з відповідачем не
дали позитивних результатів. Від
даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, якою
просить розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, у разі неявки відповідача у
судове засідання ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у її відсутність суду не
надала.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, відповідно до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши подані докази,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

06 серпня 1994 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виконавчим комітетом Липецької
сільської ради Харківського району
Харківської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 18,
що підтверджується повторно виданим
26.02.2014 року свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1

Від даного шлюбу мають повнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Судом встановлено, що сім'я існує
формально, подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч. 2 ст. 112 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом,є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114,
115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
06 серпня 1994 року виконавчим комітетом
Липецької сільської ради Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 18 - розірвати.

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук