У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 заяву
начальника Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення порядку та способу
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ЗАТ «Страхова
компанія «Саламандра – Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошової суми, -

В С Т А Н О В И
В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, рішенням
від 03 листопада 2010 року позовні вимоги
були задоволені частково. До суду із
заявою про зміну порядку та способу
виконання рішення суду звернувся
начальник Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
посилаючись на те, що після вчинення
ряду виконавчих дій, направлених на
виконання рішення суду, з’ясувалось,
що належною боржниці на праві
власності квартирою №119 будинку №19 по
вул..Ген.Бочарова у м.Одесі також має
право користуватись неповнолітній
ОСОБА_3, на звернення до органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації отримано відмову у
наданні згоди на реалізацію
арештованого нерухомого майна. За
таких обставин заявник просить
вирішити питання щодо можливості
примусової реалізації квартири.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялись судом про
розгляд заяви належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Рішенням суду від 03.11.2010 року
позовні вимоги були задоволені та
стягнуто солідарно з відповідачів
грошову суму у розмірі 52754,85 грн., 26.04.2011
року був виданий виконавчий лист по
даній справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, законодавство не
передбачає звернення до суду з такою
заявою інших осіб, у тому числі інших
посадових осіб державної виконавчої
служби.

Крім того, суд звертає увагу
заявника на ту обставину, що у заяві про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення заявником має бути
зазначено, з якого способу і на який він
просить змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення. Фактично ж у
поданій заяві зазначено вимогу про
роз’яснення порядку вчинення
виконавчих дій, що взагалі не
передбачено ЦПК України, такі дії
державний виконавець вчиняє виключно
на підставі Закону України “Про
виконавче провадження”.

Таким чином, суд вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду
із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 373, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
порядку та способу виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом ЗАТ
«Страхова компанія «Саламандра –
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошової
суми, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 – ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: