Провадження №2/263/4040/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Папаценко П.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом про поділ
спільного майна подружжя, яке
складається з рухового та нерухомого
майна, а саме:

- чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - по 1/3 частці кожному,
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 08.12.2008
року, загальною площею 114,2 кв. метрів,
жилою площею 68,7 кв. метрів;

- автомобіля «Тоуоta Land Cruiser 200», 2008 року
випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіля «Chevrolet lacetti», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- земельної ділянки АДРЕСА_2, площе 0,04
га;

- земельної ділянки АДРЕСА_3, площею 0,04
га;

- земельної ділянки АДРЕСА_4, площею 0,04
га;

- земельної ділянки площею 0,12 га та
будинок АДРЕСА_5;

- внеску ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ
«Азовмантранс» у розмірі 648624,58 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.121 ЦПК України, а саме: не сплачені
судові витрати в повному обсязі (3654,00
грн.) - позивачем сплачено судовий збір
в розмірі 365,40 грн., сума несплаченого
судового збору складає 3410,40 грн.

02.12.2014 року позивачем зазначені
недоліки частково усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України, подана у
встановленому законом порядку,
підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлено.

Разом з позовною заявою позивачем із
зазначенням того, що відповідач може
здійснити дії щодо розпорядження
вищезазначеним майном, що в подальшому
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду, подано заяву
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту:

- на автомобіль «Тоуоta Land Cruiser 200», 2008
року випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, який на праві
власності належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на автомобіль «Chevrolet lacetti», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
який на праві власності належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на будинок АДРЕСА_5, який на праві
власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, позивачем подано заяву про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби
Першотравнего РУЮ у Донецькій області
(87400, Донецька область, Першотравневий
район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 70)
відомості про те, кому, на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить буд. АДРЕСА_5 на території
Іллічівської міської ради
Першотравневого району Донецької
області;

- витребувати з відділу Держкомзему у
Першотравневому районі Донецької
області (Донецька область,
Першотравневий район, смт. Мангуш, вул.
Тітова, 83) відомості про належність
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності
земельних ділянок із зазначенням площі
вказаних ділянок та їх кадастрових
номерів;

- витребувати з МРЕВ-2 м. Маріуполя та
МРЕВ-1 м. Маріуполя відомості про
належність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-яких транспортних засобів.

Також позивачем надана заява про
відстрочку сплати судового збору до
ухвалення судом рішення у справі, з
посиланням на ті обставини, що на
теперішній час вона не має можливості
сплатити судовий збір в повному обсязі,
у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, а саме: звільненням з
роботи, необхідністю орендувати житло.

Ознайомившись з вищезазначеними
заявами суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення доказів,
зокрема, є витребування судом та (або)
огляд доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного,
враховуючи докази, надані позивачем на
підтвердження своїх вимог, а також те,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає за доцільне вжити заходи щодо
забезпечення доказів та позову шляхом
витребування документів, зазначених
позивачем у заяві та накладення арешту
на перелічене позивачем майно.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 134-135, 151-153, 156 ч.
2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розділ майна подружжя.

Визнати попереднє судове засідання не
обов'язковим.

Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Жовтневого районного суду
м.Маріуполя 16 грудня 2014 року о 14 год. 00
хв.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накласти арешт:

- на автомобіль «Тоуоta Land Cruiser 200», 2008
року випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, який на праві
власності належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на автомобіль «Chevrolet lacetti», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
який на праві власності належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на будинок АДРЕСА_5, який на праві
власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів:

- витребувати з Реєстраційної служби
Першотравнего РУЮ у Донецькій області
(87400, Донецька область, Першотравневий
район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 70)
відомості про те, кому, на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить буд. АДРЕСА_5 на території
Іллічівської міської ради
Першотравневого району Донецької
області;

- витребувати з відділу Держкомзему у
Першотравневому районі Донецької
області (Донецька область,
Першотравневий район, смт. Мангуш, вул.
Тітова, 83) відомості про належність
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності
земельних ділянок із зазначенням площі
вказаних ділянок та їх кадастрових
номерів;

- витребувати з МРЕВ-2 м. Маріуполя та
МРЕВ-1 м. Маріуполя відомості про
належність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-яких транспортних засобів.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2,
сплату судового збору відстрочити до
ухвалення судового рішення по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачу та
запропонувати до 16 грудня 2014 року
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що всі докази, які
вони можуть та бажають надати суду,
вони мають право надати у попередньому
судовому засіданні, оскільки обов'язок
по доказуванню позовних вимог та
заперечень проти них лежить на
сторонах.

Ухвала в частині відкриття провадження
по справі щодо дотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

П.І. Папаценко