Справа № 175/2675/14-ц
Провадження № 2/175/1018/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне клопотання
про призначення будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3, 3-ті особи:
Солонянська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визначення часток
у спадковому майні та поділ спадкового
майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3, 3-ті особи:
Солонянська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визначення часток
у спадковому майні та поділ спадкового
майна.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості поділу
спадкового майна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для вирішення питання що
стосуються предмету розгляду справи
необхідні спеціальні знання, вважає за
необхідне клопотання задовольнити та
призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_3, 3-ті особи: Солонянська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визначення часток у спадковому майні
та поділ спадкового майна, -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3, 3-ті особи:
Солонянська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визначення часток
у спадковому майні та поділ спадкового
майна, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Леніна, буд. 17 офіс 361).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи можливо визначити частки
спадкового майна а саме домоволодінь:
розташованих за адресою в м.
Дніпропетровськ по вулиці
Чередниченка буд. № 55-а, на земельній
ділянці площею 1065,0 кв.м., та
Дніпропетровській обл.
Дніпропетровський район с. Дороге вул.
Мечнікова буд. 5 розташований на
земельній ділянці 1166 кв.м.

2) Чи можливо визначити можливість
поділу спадкового майна а саме
домоволодінь розташованих за адресою в
м. Дніпропетровськ по вулиці
Чередниченка буд. № 55-а, на земельній
ділянці площею 1065,0 кв.м., та
Дніпропетровській обл.
Дніпропетровський район с. Дороге вул.
Мечнікова буд. 5 розташований на
земельній ділянці 1166 кв.м., без їх
розподілу та можливість збереження
цілісності спадкового майна
(домоволодінь) шляхом перерозподілу
часток спадкового майна з урахуванням
відповідних виплат компенсацій з
урахуванням ідеальних часток та
зазначити ці варіанти, розрахунки
компенсації перерозподілити частки.

3) У разі неможливості розподілу
спадкового майна без збереження
цілісності домоволодінь надати
варіанти розподілу спадкового майна
домоволодінь розташованих за адресою в
м. Дніпропетровськ по вулиці
Чередниченка буд. № 55-а, на земельній
ділянці площею 1065,0 кв.м., та
Дніпропетровській обл.
Дніпропетровський район с. Дороге вул.
Мечнікова буд. 5 розташований на
земельній ділянці 1166 кв.м. у
відповідності та з урахуванням
ідеальних долей (часток) у спадковому
майні.

Копію ухвали суду направити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз й
попередити їх про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 385 КК України
за відмову від дачі або за дачу свідомо
помилкового висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України, згідно з яким у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №175/2675/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.М. Бойко