ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при
секретарі Ніщенко А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк", , до ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просив: стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 18131,84
грн. за кредитним договором та судовий
збір.

В обґрунтування позовних позивач,
зокрема зазначив, що між ЗАТ
Комерційний банк „ПриватБанк", , правонаступником якого є позивач,
та відповідачем було укладено
кредитний договір від 24.03.2010 року,
зобов'язання за яким позивач виконав
повністю - надав відповідачу кредит в
сумі 8009,71 грн., за умови його повернення
та щомісячної сплати відсотків за
кредитом, а відповідач свої
зобов'язання не виконав належним чином,
а саме станом на 30.05.2014 року не сплатив
на користь позивача заборгованість по
вказаному кредитному договору в сумі
18131,84 грн., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 8009,71 грн.;
за процентами за користування кредитом
- 6831,52 грн.; за комісією та пенею за
користування кредитом - 1951 грн.; за
штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та
за штрафом (процентної складової) - 839,61
грн.

Представник позивача просив позов
задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК
України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі
матеріали справи, в тому числі копії:
вказаного кредитного договору між
сторонами з додатками; розрахунку
заборгованості, суд встановив наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Між ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк",
, правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було укладено
кредитний договір від 24.03.2010 року,
зобов'язання за яким позивач виконав
повністю - надав відповідачу кредит в
сумі 8009,71 грн., за умови його повернення
та щомісячної сплати відсотків за
кредитом, а відповідач свої
зобов'язання не виконав належним чином,
а саме станом на 30.05.2014 року не сплатив
на користь позивача заборгованість по
вказаному кредитному договору в сумі
18131,84 грн., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 8009,71 грн.;
за процентами за користування кредитом
- 6831,52 грн.; за комісією та пенею за
користування кредитом - 1951 грн.; за
штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та
за штрафом (процентної складової) - 839,61
грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України: за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним
договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК
України, зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, в тому числі, у встановлений в
ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов"язання,
при цьому, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
судові витрати по справі у виді
судового збору належить стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк", , з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість у розмірі 18131,84 грн. за
кредитним договором від 24.03.2010 року.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк", , з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: