Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.

при секретарі
Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у грудні 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від
шлюбу із відповідачем у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3.

Відповідач не надає будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Посилаючись на викладене, на підставі
ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов в заявленому обсязі
та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, вказав, що буде
щомісячно сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та інші
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 червня 1998 року
сторони по справі уклали шлюб.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 04 вересня 2008
року шлюб між сторонами було розірвано.

Від подружнього життя сторони мають
доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 від утримання дитини
ухиляється та не надає належної
матеріальної допомоги на утримання
дочки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру частки
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину, суд
бере до уваги те, що дитина проживає
разом з позивачкою, а також
матеріальний стан платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі ? частини заробітку (доходу),але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 58-60, 208, 212-215,218 ЦПК
України , на підставі ст. ст. 79, 84, 180-184 СК
України, на підставі, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, працюючого
електромонтером КП Київський
метрополітен, проживаючого в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01 грудня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.І.Скарлат