справа № 361/9312/14-ц
провадження № 2/361/3444/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зняття заборони з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, у якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

20 січня 2014 року в установлений законом
шестимісячний строк вона, як
спадкоємець за заповітом, звернулася
до приватного нотаріуса Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини.

04 серпня 2014 року отримала свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, а саме житловий будинок
та на земельну ділянку площею 0,0609 га,
цільове призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які належали на праві
власності померлому ОСОБА_4

В цей же день, приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 їй видано витяг з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів, відповідно до якого на
будинок АДРЕСА_1 накладено заборону
перенесену до електронної бази
реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 26 липня
2004 року за № 80103, як на майно власником
якого зазначений ОСОБА_6. Підстава
обтяження не вказана. Дата виникнення -
01 січня 1956 року.

Вважає, що зазначений арешт на будинок
накладено безпідставно.

Її покійний чоловік, ОСОБА_4, набув
право власності на цей спірний будинок,
на підставі договору дарування,
посвідченого 03 вересня 1991 року
Броварською державною нотаріальною
конторою за реєстраційним № 1-1929, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на вказаний житловий
будинок.

Із технічного паспорта та будинкової
книги для прописки громадян,
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 спочатку належав ОСОБА_7

Крім цього із будинкової книги видно,
що у 1966 році у зв'язку із

перенумерацією домоволодінь спірному
житловому будинку присвоєно новий
номер - 17.

Із записів будинкової книги про
реєстрацію громадян, які проживали у
цьому житловому будинку вбачається, що
з 1965 року і по теперішній час прописка
чи реєстрація ОСОБА_6 відсутня.

Отже, заборона, арешт на вищевказаний
будинок, як на майно ОСОБА_6

у 1956 році накладена бути не могла.

Просить зняти заборону з будинку
АДРЕСА_1, перенесену до електронної
бази реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 26 липня
2004 року за № 80103, як на майно власником
якого зазначений ОСОБА_6, підстава
обтяження не вказана, дата виникнення -
01 січня 1956 року.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву,

у якій позов підтримала, просила його
задовольнити та провести розгляд
справи без її участі.

Відповідач - Броварська міська
державна нотаріальна контора
Київської області до суду не з'явилася,
на адресу суду направила заяву про
розгляд справи без участі їх
представника.

Третя особа - Реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
до суду не з'явилася, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 04 серпня 2014 року
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яке
складається із житлового будинку

з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва на право власності
на житловий будинок, виданого
виконкомом Броварської міської ради
12 грудня 2001 року, є ОСОБА_3

Крім цього, 04 серпня 2014 року позивач
ОСОБА_3 отримала також і свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 0,0609 га, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за цією ж адресою, що і житловий будинок
№ 17.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим 09 січня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київської
області.

Право власності ОСОБА_3 на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за
№ 06.

Із витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна у
порядку доступу нотаріусів, видно, що
на будинок АДРЕСА_1 накладено заборону
перенесену до електронної бази
реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 26 липня
2004 року за № 80103, як на майно власником
якого зазначений ОСОБА_6, підстава
обтяження не вказана, дата виникнення -

01 січня 1956 року.

Крім того, судом встановлено, що
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, першочергово належав ОСОБА_7

Згідно із записом у будинковій книзі,
зробленим уповноваженим Броварського
міськвиконкому 13 грудня 1966 року, у
зв'язку із переномерацією домоволодінь
спірному житловому будинку присвоєно
новий номер - 17.

Із записів цієї ж будинкової книги про
реєстрацію громадян, які проживали у
будинку видно, що з 1965 року і по
теперішній час прописка чи реєстрація
ОСОБА_6 відсутня.

У ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів є зокрема визнання
права.

За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заборона на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 накладена безпідставно, яка
позбавляє позивача ОСОБА_3 права
розпорядження будинком, тому вона
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати заборону, арешт будинку
АДРЕСА_1, перенесену до електронної
бази реєстратором Броварської міської
державної нотаріальної контори 26 липня
2004 року за реєстраційним номером
обтяження - 80103, як на майно власником
якого зазначений ОСОБА_6, підстава
обтяження не вказана. Архівний номер:
2833436, Київ 469. Архівна дата: 01 листопада

2000 року, дата виникнення - 01 січня 1956
року, № реєстру: 84793-133, внутрішній номер
D20185222СА152303751.

Копію рішення суду направити до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області та Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.