Справа № 2-1011/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, в заяві зазначає, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
№15534757 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1011 від 11 вересня
2009 року, виданого Подільським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 184 947 грн. за
кредитним договором №0.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, в результаті чого ПАТ
«УкрСиббанк» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі, але не
виключно за кредитним договором
№0.

Таким чином, відбулася заміна
кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
№0 про надання споживчого кредиту
ОСОБА_1, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта
Банк» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-1011 від 11 вересня 2009 року,
виданим Подільським районним судом м.
Києва.

Заявник в своїй заяві просив замінити
сторону у виконавчому провадженні
№15534757 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1011 від 11 вересня
2009 року, виданого Подільським районним
судом м. Києва, про стягнення коштів з
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 28 травня 2009 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором кредиту в сумі 183 217 (сто
вісімдесят три тисячі двісті
сімнадцять) гривень 08 копійок, судовий
збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

11.09.2009 року Подільським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
№15534757 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1011 від 11 вересня
2009 року, виданого Подільським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 184 947 грн. за
кредитним договором №0.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, в результаті чого ПАТ
«УкрСиббанк» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі, але не
виключно за кредитним договором
№0.

До ПАТ «Дельта Банк» перейшли права
первісного кредитора у зобов»язаннях в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Отже в даному випадку ПАТ «Дельта Банк»
за договором купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до ч.1
ст.11 ЦК України, набуло прав вимоги
заборгованості перед боржником, яким є
ОСОБА_1, та є правонаступником ПАТ
«УкрСиббанк», що є підставою для заміни
сторони виконавчого провадження та
задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №15534757 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1011 від 11
вересня 2009 року, виданого Подільським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_1 боргу, з публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а в разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна