overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-н/644/4044/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 925,91 грн., що утворилась за період з 05.02.2012 року по 04.10.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за користування електричною енергією, на користь Акціонерної компанії розмірі 925,91 грн., що утворилась за період з 05.02.2012 року по 04.10.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК
Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954, витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Судовий наказ набрав видано "
" 201____ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1118/14-ц

"06" листопада 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.12.2012 року у цивільні справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. номер НОМЕР_1, уродженця с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.номер НОМЕР_2, уродженки смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття .

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спори між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки вже існує рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору, яке набрало законної сили.

Роз'яснити позивачу, що за наявності рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається повторне звернення з тотожним позовом до тих самих відповідачів, з того ж предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Копія вірна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1245/14-ц

"25" листопада 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 11
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , оскільки розгляд справи про розірвання шлюбу провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. При цьому до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, судам слід застосовувати правила ст. 121
ЦПК.

Обов'язок щодо належного оформлений позову та подачі необхідного документу ( свідоцтво про укладення шлюбу) покладено на позивача.

Відповідно ст.19 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Між тим, в порушення вищевказаних норм закону , позивачем не додано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб.

Крім того, роз»яснюю, що писання позивача, що до вимоги до суду про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб є помилковим, так як відповідач взагалі може не з»явитися до суду, а також відмовитись від надання вказаного документа з тих або інших підстав.

Тому позивачу необхідно додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючиь ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8101/14
Головуючий 1 інст.: Бабкова Т.В.
Справа № 645/3951/14-ц
Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського
О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В.,
Івах А.П.

за участю секретаря - Бабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст -
Будметалоконструкція» про стягнення заборгованості, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2014 року, якими було задоволено заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи Апеляційним судом Харківської області представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, де на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України та п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія вважає можливим прийняти відмову представника
ОСОБА_1-ОСОБА_3 від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших учасників процесу.

У зв'язку з відмовою представника відповідача від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю цієї відмови відсутні.

Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику відповідача відомі.

Керуючись ст.ст. 300, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді:
№ провадження 2/646/1826/2014
(вступна та резолютивна частини)
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«Фінансова ініціатива» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Фінансова ініціатива» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу - задовольнити частково.
Розірвати договір банківського вкладу
№ 40-в-16-1423 від 14.08.2014 року в іноземній валюті, укладений між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Фінансова
Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму боргу з нарахованими згідно умов договору відсотками у розмірі 11 865, 07 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ долара США станом на 10.11.2014 року становить 175 603 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот три) гривні 04 копійки, що складається з суми вкладу в розмірі 175 039 (сто сімдесят пять тисяч тридцять дев'ять) гривень 60 копійок, суми нарахованих відсотків у розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три)
У іншій частині вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя
О.В.Білінська
Провадження № 2/646/2456/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений на реквізити Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Однак, до позовної заяви не доданий оригінал квитанції за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позов не містить номерів засобів зв'язку сторін або відомостей щодо їх відсутності.

В порушення вимог п.7 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК
України, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви, та не підписана позивачем.

Також, всупереч положенням ст.120 ЦПК
України, до позовної заяви позивачем не додано ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4769/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 15 грудня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву «Есхарівського
Житлово-комунального експлуатаційного управління-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на область,Чугуївський район, с. Есхар,
ДОБУ в м. Харкові, МФО 351823) суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 5348,64 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., всього в сумі 5470 (п'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 44 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя-
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/646/2445/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн., який повинен бути сплачений на реквізити
Червононазаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів -
Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне
Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом _____
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено суду його важке матеріальне становище, не обґрунтовано належним чином та не надано доказів на підтвердження цієї вимоги.

Таким чином, суду не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви майнового характеру за ставкою, встановленою
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська