Справа № 265/7172/14-ц
Провадження № 2/265/2920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання за ним права власності на
частку жилого будинку в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2,
який на день смерті проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, у склад якої
увійшли 51/100 часток вказаного жилого
будинку, які належали померлому на
праві власності на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 листопада 2008 року. Він бажає прийняти
спадщину після померлого батька як
спадкоємець за законом першої черги,
однак оформити своє спадкове право не
може, оскільки правовстановлюючий
документ (рішення суду) у
Маріупольському БТІ не зареєстрований,
про що йому нотаріусом видано
постанову від 14 листопада 2014 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на діюче законодавство,
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
на 51/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, літ. А-1, який складається з
житлової кімнати літ. 1-6 площею 17,9 кв.м.,
житлової кімнати літ 1-7 площею 13,7 кв.м,
приміщення 1 (сіни), площею 3,9 кв.м,
приміщення 11 (санвузол) площею 4,9 кв.м, а
всього загальною площею 40,4 кв.м., з якої
31,6 кв.м - житлової, а також на гараж літ.
В-1, та частку огорожі літ. № 1, на
земельній ділянці площею 255 кв.м

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, у
відкрите судове засідання не з?явився,
надіславши заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсуності,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради -
Іванченко Н.О., діюча на підставі
довіреності, у судовому засіданні
проти позовних вимог заперечувала,
зазначала, що за діючим законодавством
умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об?єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну
ділянку, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку. Якщо
за життя спадкодавець не набув права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема, на
житловий будинок, іншу споруду. За ч. 4
ст. 334 ЦК України права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації, виникають з дня такої
реєстрації відповідно до закону. За
положеннями Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов?язковою. Зазначає, що право
власності на 51/100 часток будинку
АДРЕСА_1 в порядку та у спосіб,
визначені законами України,
зареєстровано не було, отже підстав для
задоволення позову немає. Просила
відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

На підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 листопада 2008 року, яке набрало
законної сили 29 листопада 2008 року, та
після проведених згідно даному рішенню
переобладнань, ОСОБА_2 належить 51/100
часток будинку АДРЕСА_1 (літ А-1), який за
даними технічного паспорту
складається з жилої кімнати 1-6 площею
17,9 кв.м, жилої кмнати 1-7 площею 13,7 кв.м,
коридору 1-8 площею 3,9 кв.м, санвузла 1-9
площею 3.0 кв.м, коридору 1-11 площею 1.1
кв.м, туалету 1-12 площею 0,8 кв.м, а також
гараж літ. В-1 та 1/2 частина огорожі літ
№ 1. Загальна площа 51/100 часток
вказаного будинку складає 40,4 кв.м, з
яких жилої - 31,6 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого 05 травня 2014 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що позивач у
справі - ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_2 та на підставі ст. 1261 ЦК України,
є спадкоємцем за законом першої черги.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається з інфомаційної довідки
Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори ГУ юстиції у
Донецькій області вд 26 листопада 2014
року, вих № 2015/02-14, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена
спадкова справа № 186/2014, зареєстрована
в реєстрі за № 56295108. 11 липня 2014 року із
заявою про прийняття спадщини за
законом до нотаріальної контори
звернувся син ОСОБА_2 - ОСОБА_1; 13
листопада 2014 року зареєстрована заява
про відмову від спадщини ОСОБА_4

Відповідно до постанови завідуючої
Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори Одерій Г.В. від 14
листопада 2014 року, вих. № 1948/02-31 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину домоволодіння
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 після смерті
його батька ОСОБА_2 відмовлено,
оскільки рішення суду від 19 листопада
2008 року, на підставі якого 51/100 часток
вказаного домоволодіння належить
ОСОБА_2, не зареєстровано у МКП
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації».

Отже за даними наведених вище
інформаційної довідки та постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2 та у встановлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому відмовлено, оскільки
право власності на 51/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку не зареєстроване.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У теперішній час зареєструвати право
власності ОСОБА_2 на частку
домоволодіння АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку неможливо, оскільки за
ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті.

Аналізуючи наявні докази в їх
сукупності, з урахуванням положень
пункту 3.3 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13,
згідно до якого у випадках відсутності
правовстановлюючих документів у
зв?язку з їх втратою та відсутності
реєстрації об?єкта нерухомості за
спадкодавцем (на ім?я спадкодавця) суди
в основному задовольняють вимоги
спадкоємців про визнання права
власності на нерухоме майно, суд вважає
позов обгрутованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1261
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 51/100 часток
житлового будинку (літ. А-1),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 40,4 кв.м, жилою площею
31,6 кв.м, який складається з жилої
кімнати 1-6 площею 17,9 кв.м, жилої кімнати
1-7 площею 13,7 кв.м, коридору 1-8 площею 3,9
кв.м, санвузлу 1-9 площею 3,0 кв.м, коридору
1-11 площею 1,1 кв.м, туалету 1-12 площею 0,8
кв.м, а також на гараж літ. В-1 та 1/2
частку огорожі літ. № 1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя ________________