№№2/425/956/14
Справа №№425/2880/14-ц
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
водопровідно-каналізаційне
господарство»» Рубіжанської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, а саме:
послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2009р. по
30.06.2013р. в сумі 4008,21грн.
Однак за даним позовом не може бути
відкрито провадження по справі
виходячи з наступного.
Згідно частини третьої статті 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.
Пунктом шостим частини третьої статті
121 ЦПК України передбачено, що заява
повертається у випадках, коли подана
заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не дотримано вимоги щодо
порядку подання позовної заяви про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, а саме: до
матеріалів позовної заяви не додані
докази того, що позивач звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його
користь заборгованості за оплату
послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2009р. по
30.06.2013р. в сумі 4008,21грн. та йому було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
водопровідно-каналізаційне
господарство»» заборгованості за
оплату послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2009р. по
30.06.2013р. в сумі 4008,21грн. скасовано.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне повернути позов позивачу з
підстав, передбачених ч.3 ст.118, п.6 ч.3
Керуючись ст. ст. 118, 121, 209, 210, 293 ЦПК
України, суддя
Позовну заяву Комунального
підприємства ««Рубіжанське
водопровідно-каналізаційне
господарство»» Рубіжанської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення –
повернути позивачу у зв’язку з
недотриманням порядку подання такого
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна