Провадження 2/389/1089/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
23 листопада 2002 року. Шлюб
зареєстрований Цибулівською сільською
радою Знам'янського району
Кіровоградській області, актовий запис
№14. Від спільного життя мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
відносини між сторонами в даний час
припинені, проживають окремо. Позивач
вважає, що збереження їхньої з
відповідачем сім'ї не можливе та буде
суперечити їх інтересам, між нею та
відповідачем шлюб існує формально, а
тому підлягає розірванню. Примирення
сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але в матеріалах справи
міститься заява, в якій свої позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача та
відповідача, дослідивши докази:
свідоцтво про одруження (а.с.5),
свідоцтво про народження (а.с.6,7),
паспорт позивача (а.с.4), вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом
встановлено, що сторони примирення не
шукають і не бажають, проживають
окремо, шлюб між ними існує формально, а
тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.2002 року
Цибулівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградській
області, актовий запис №14, - розірвати.

Судові витрати по справі віднести на
користь позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український