Справа № 588/1932/14-ц
№ провадження 2/588/600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.,
при секретарі Лобода Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецька міська
рада про визнання права власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що їм шляхом приватизації
органом приватизації ВАТ
"Півненківський бурякорадгосп" була
передана у спільну часткову власність
квартира АДРЕСА_1 де їхні частки є
рівними та де вони зареєстровані та
проживають.

Свідоцтво про право власності на дане
житло було зареєстроване в Охтирському
МБТІ, яке випадково знищено через
пошкодження водою.

З метою оформлення дублікату свідоцтва
вони звернулися до КП "Охтирське МБТІ",
але їм було відмовлено, оскільки ВАТ
"Півненківський бурякорадгосп" визнано
банкрутом та ліквідовано, і отримати
дублікат від органу приватизації
неможливо, а тому позивачі були
вимушені звернутися з даним позовом до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися надали суду
заяву в якій просять суд справу слухати
в їх відсутності та задовольнити
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився надав заяву в
якій вказує, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог у справі та
просять розглядати справу без участі
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 1999
року згідно розпорядження № 30 органу
приватизації - відкритого акціонерного
товариства "Півненківський
бурякорадгосп" ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
була передана на праві спільної
часткової власності квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судову засіданні досліджено
свідоцтво про право власності на житло
відповідно до якого право власності на
житло, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, дійсно належить на
праві приватної спільної власності
позивачам. Свідоцтво було
зареєстроване в Охтирському МБТІ.
Квартира приватизована відповідно до
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду".(а.с.11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставі, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно до ст. 345 ЦК України, фізична або
юридична особа може набути право
власності у разі приватизації майна,
яке знаходиться у комунальній
власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
визнати за ними право власності за
кожним на 1/3 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209-215 ЦПК України,
328,345,392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/3 частину квартири,
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/3 частину квартири, за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/3 частину квартири, за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для відповідача в цей
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Шевченко