Справа № 732/1983/14
Провадження № 2/732/532/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.12.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1; за дорученням ОСОБА_2
до Городнянської міської ради
Чернігівської області, треті особи:
приватний нотаріус Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3; ОСОБА_4
про визнання прав та обов'язків
забудовника на житловий будинок та
визнання права власності на будівельні
матеріали в порядку спадкування за
законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будівельні матеріали в
порядку спадкування за законом.

15 грудня 2014 року провадження по справі
відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід, батько - батька позивача
ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно в
т.ч. на житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
його дружина, баба позивача ОСОБА_6 та
його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На час відкриття спадщини, разом з
спадкодавцем постійно проживали його
дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Син спадкодавця, батько позивача
ОСОБА_7 після смерті свого батька
ОСОБА_5 у встановлений законом 6-ти
місячний строк до нотаріальних органів
з заявою про прийняття спадщини не
звертався і вважаються таким, що не
прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 успадкували по
1/3 частині будинку (1:3=1/3).

До нотаріальних органів для оформлення
спадщини спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 не звертались.

08 березня 2004 року померла баба
позивача, дружина діда позивача ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно, в т.ч.
на належну їй 1/3 частину
вищезазначеного спадкового будинку.

Спадкоємцями першої черги за законом є
її діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На час відкриття спадщини, разом з
спадкодавцем постійно проживали її
діти: ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими,
що прийняли спадщину.

Син спадкодавця ОСОБА_7 після смерті
своєї матері у встановлений законом
6-ти місячний строк до нотаріальних
органів з заявою про прийняття
спадщини не звертався і вважаються
таким, що не прийняв спадщину.

Таким чином після смерті ОСОБА_6 її діти
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 успадкували по 1/6
частині належного їй житлового будинку
(1/3:2=1/6), і їм стало належати по 1/2 частині
будинку (1/3+1/6=1/2).

До нотаріальних органів для оформлення
спадщини спадкоємці ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не
звертались.

07 квітня 2004 року помер батько позивача
ОСОБА_7.

Спадкової частки у вищезазначеному
будинку він не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача,
рідний брат батька позивача ОСОБА_8.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно, в
т.ч. на належну йому 1/2 частину
спадкового будинку. Шлюб дядька
позивача з його дружиною ОСОБА_10 було
розірвано 21.01 1999 року. Дітей від шлюбу у
них не було. На день своєї смерті дядько
позивача в шлюбі не перебував.

До нотаріальних органів з заявою про
прийняття його спадку ніхто не
звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача,
рідний брат батька позивача ОСОБА_9.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно, в
т.ч. на належну йому 1/2 частину
спадкового будинку. На день смерті
дядько позивача в шлюбі не перебував.
Дітей у нього не було.

До нотаріальних органів з заявою про
прийняття його спадщини ніхто не
звертався.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином після смерті дядьок
позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9, позивач є
спадкоємцем другої черги за законом за
правом представлення, бо батько
позивача ОСОБА_7, який є їх рідним
братом помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто раніше
своїх рідних братів.

08.10.2014 рокупозивачем була подана заява
приватному нотаріусу Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3 про
прийняття спадщини.

Окрім позивача спадкоємцем другої
черги за законом за правом
представлення є рідний брат позивача
ОСОБА_4, який у встановлений законом
строк до нотаріальних органів з
заявами про прийняття спадщини не
звертався і вважається таким, що не
прийняв спадщину своїх дядьок.

11 грудня 2014 року він подав заяву до
суду, що за визначенням додаткового
строку для подачи заяв про прийняття
спадщини він звертатись не буде.

Зазначений будинок належав діду
позивача, батьку - батька позивача
ОСОБА_5 на підставі договору про
представлення в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності,
укладеного 14.01.1976 року між ним та
виконкомом Городнянської міської ради
Чернігівської області, посвідченого
нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області 10.02.1976 року,
реєстраційний № 194.

Пунктом 9 цього договору передбачено,
що збудовані на земельній ділянці
споруди вступають до експлуатації та
стають особистою власністю
забудовника після прийняття
приймальною комісією місцевої Ради
повної готовності збудованих споруд,
оформлених актом комісії.

За своє життя дід позивача, зазначений
житловий будинок з побутовими та
господарськими спорудами не добудував
і в експлуатацію не здав.

Відповідно довідки Городнянського БТІ
від 28.11.2014 року № 775, будівництво
будинку по АДРЕСА_1 розпочато в 1976 році,
право власності на житловий будинок не
зареєстровано. Процент готовності
житлового будинку зазначеного в
технічному паспорті на будинок під
літерою «А-1» - 80%, прибудови зазначеної
під літерою «а-1» - 66%. На день проведення
технічної інвентаризації вартість
будинку з надвірними будівлями та
спорудами складає 109 712,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

Якщо договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Не введення в експлуатацію будинку,
побутових і господарських споруд, та
відсутність їх державної реєстрації в
органах нерухомості є перепоною для
прийняття спадщини.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву згідно якої, просив
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, згідно листа
Городнянської міської ради просить
справу розглянути без участі
представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.3 статті 331 ЦК України,
до завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Відповідно до п.8 вищевказаної
постанови Пленуму Верховного Суду
України, якщо будівництво
здійснювалось згідно з законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві до
відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.9;10;12; 14; 18),
копією договору на будівництво жилого
будинку на правах приватної власності
(а.с.21-22), довідкою Городнянського РГ БТІ
(а.с.33) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
392, ч. 1 ст. 1261 ЦК України у відповідності
до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника на житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, які належали її
діду ОСОБА_5 на підставі договору про
представлення в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності,
укладеного 14.01.1976 року між ним та
виконкомом Городнянської міської ради
Чернігівської області, посвідченого
нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області 10.02.1976 року,
реєстраційний № 194, після смерті його
синів, її дядьків ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
житлового будинку, побутових та
господарських споруд по АДРЕСА_1, які
належали її діду ОСОБА_5 на підставі
договору про представлення в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, укладеного
14.01.1976 року між ним та виконкомом
Городнянської міської ради
Чернігівської області, посвідченого
нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області 10.02.1976 року,
реєстраційний № 194, після смерті її
дядьків ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на
загальну суму 109 712,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Соколов О.О.