справа № 361/8472/14-ц
провадження № 2/361/3184/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
жовтні 2014 е а?е то Комерційний банк
«ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк)
звернулося ? із позовом у якому
23 січня 2014 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник)
укладено кредитний договір № б/н, за
яким Банк надав Позичальнику кредит
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6 % на рік.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та
«Тарифами Банку», складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 25 вересня 2014
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 9333 грн. 32 коп.;
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 600 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1870 грн. 34 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н
коп. та сплачений при подачі до суду
позовної заяви судовий збір у розмірі
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, у якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в , ?ив.
, 23 січня 2014 року між ? КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № б/н, за умовами
якого Банк надав позичальнику кредит ?
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,60 % на рік.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов кредитного
договору та правил надання банківських
послуг позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використовування,
за перевитрати платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
У п. п. 1.1.2.7, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 цих же умов та
правил передбачено, що власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
У разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати Винагороди Банку.
При порушенні Позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту , на 25
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 9333 грн. 32 коп.;
- заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 600 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1870 грн. 34
. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № б/н від 23 січня 2014 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому з останнього на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
сімдесят сім) грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»,
сплачено судовий збір в розмірі 397 грн.
77 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №
ІНN90B0TJB від 30 вересня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23 січня 2014 року у сумі 39777
(тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят
сім) грн. 10 коп. та судові витрати в
розмірі

397 (триста дев'яносто сім) грн. 77 коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.