ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №6-756/763/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
О.В.Диба

за участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Слободчик Д.Г. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Слободчик
Д.Г.звернувся до суду з поданням про
примусове входження на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_2 Подання мотивоване
тим, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві знаходиться
виконавче провадження про солідарне
стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 авансу в розмірі 20
000,00 доларів США, що станом на 19.03.2012 року
за курсом НБУ становить 159 700,00 грн.

Посилаючись на те, що боржником ОСОБА_2
вимоги за виконавчим листом
добровільно не виконуються, він
ухиляється від надання доступу до
земельної ділянки, яка належить йому на
праві власності, державний виконавець
просив подання задовольнити, розгляд
проводити у його відсутність.

Державний виконавець до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України
встановлено, що питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом
за місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться
виконавче провадження про солідарне
стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 авансу в розмірі 20
000,00 доларів США, що станом на 19.03.2012 року
за курсом НБУ становить 159 700,00 грн.

На момент звернення державного
виконавця до суду, боржник не сплатив
наявний перед стягувачем борг.

Як вбачається із наданих суду
матеріалів подання, державним
виконавцем не надано жодного доказу
щодо ухиленням боржником від виконання
судового рішення чи рішення іншого
органу, що перебуває на виконанні. Крім
цього державним виконавцем не надано
жодного доказу того, що боржник в
установлений законом строк
повідомлений про необхідність сплати
коштів та взагалі, наявності
виконавчого провадження щодо
стягнення з нього таких коштів.

За таких обставин, враховуючи
відсутність доказів про вчинення
державним виконавцем всіх можливих дій
щодо виконання виконавчого
провадження, відсутності доказів
повідомлення боржника про час та місце
вчинення виконавчих дій та взагалі, про
наявність такого виконавчого
провадження, суд приходить до висновку
про необхідність залишення без
задоволення подання державного
виконавця.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м.Києві Слободчик
Д.Г. про примусове входження до житла
боржника ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В. Диба