Провадження по справі № 2-п/752/146/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені та
в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
752/21259/13-ц за позовом ОСОБА_3, який діє від
імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року Голосіївським
районним судом м. Києва було ухвалено
заочне рішення, яким позов ОСОБА_3, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задоволено.

20.10.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду, в якій зазначено, що справу було
розглянуто Голосіївським районним
судом без належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
судових засідань по справі, внаслідок
чого відповідач був позбавлений
можливості спростувати надані
позивачем докази щодо розміру збитків.

У судовому засіданні заявник та
заінтересована особа відсутні, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
будь-яких клопотань на адресу суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
скасування заочного рішення
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

24.03.2014 року Голосіївським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення
по справі № 752/21259/13-ц за позовом ОСОБА_3,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

За даними матеріалів справи,
направлені відповідачу судові
повістки за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача повернуто до
суду з відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання.

Крім того, звертаючись з заявою про
перегляд заочного рішення, заявник
посилається на те, що надані позивачем
докази щодо розміру завданої шкоди
підлягають перевірці, оскільки
визначений розмір є завищеним.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення,
призначивши справу до розгляду у
загальному порядку, оскільки заочне
рішення було ухвалено судом за
відсутності відповідача, внаслідок
чого не з»ясовано всі обставини, що
були істотними для вирішення
заявлених вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 в особі адвоката
ОСОБА_1, який діє на підставі договору
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі № 752/21259/13-ц за позовом
ОСОБА_3, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 24.03.2014 року
по цивільній справі № 752/21259/13-ц за
позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 29 січня 2015 року
о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.
Плахотнюк