Справа № 565/850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

при секретарі
Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_5

представника третьої особи
Трохимчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах та розстрочки сплати
заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів
призначених на користь ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 12 липня 1999
року, з 1/4 частини заробітку щомісячно
на тверду грошову суму в розмірі 200
(двісті) грн. щомісячно та звільнення
від сплати заборгованості по аліментах
в сумі 32265,40 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
зазначив, що з нього на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку.
Вказаний розмір аліментів в даний час
він сплачувати не може, так як це його
ставить у скрутне матеріальне
становище, у зв'язку із тим, що він на
даний час немає роботи та заробітку.
Також вказав, що не має можливості
погасити заборгованість по сплаті
аліментів, тому вказує, що є
необхідність у звільненні його від
сплати заборгованості по аліментах.

10.12.2014 року представник позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_1 подала заяву про зміну
позовних вимог та просить в частині
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах - звільнити частково
ОСОБА_4 від сплати заборгованості по
аліментах в сумі 17757,82 грн., а решту суми
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 15457,82 грн. розстрочити строком
на два роки з щомісячною виплатою в
сумі 644 грн. 08 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_4,
будучи належним чином повідомлений, не
з'явився, однак уповноважив на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_4 та пояснила, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому
шлюбі до 27 січня 2000 року. Від спільного
проживання сторін в шлюбі, у них
народилась дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 12 липня 1999 року
з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку батька
щомісячно до повноліття дитини. На час
стягнення аліментів ОСОБА_4 працював на
тимчасових роботах і мав стабільний
заробіток. На даний час позивач ніде не
працює, тому матеріальне становище
ОСОБА_4 погіршилося, а розмір аліментів,
який стягується є значно обтяжливий.
Через скрутне матеріальне становище
позивач не може сплачувати аліменти у
такому розмірі та не може погасити
заборгованість по аліментах, яка
становить 35515,64 грн.

ОСОБА_1 просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 12 липня 1999
року, з розміру 1/4 частини заробітку
щомісячно на тверду грошову суму в
розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно,
частково звільнити ОСОБА_4 від сплати
заборгованості по аліментах в сумі
17757,82 грн., а решту суми заборгованості
по сплаті аліментів в розмірі 15457,82 грн.
розстрочити строком на два роки з
щомісячною виплатою заборгованості по
аліментах в сумі 644 грн. 08 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги
позивача визнала повністю та пояснила,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з позивачем до 27 січня 2000 року.
Від їх спільного проживання в шлюбі,
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 12 липня 1999
року з ОСОБА_4 на утримання сина
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку батька щомісячно до
повноліття дитини. Вказала, що не
заперечує проти зменшення розміру
аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на
її користь на утримання сина ОСОБА_7, з
розміру 1/4 частини заробітку щомісячно
на тверду грошову суму в розмірі 200
(двісті) грн. щомісячно. Також не
заперечує щодо часткового звільнення
ОСОБА_4 від сплати заборгованості по
аліментах в сумі 17757,82 грн., а решту суми
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 15457,82 грн. розстрочити строком
на два роки з щомісячною виплатою
заборгованості по аліментах в сумі 644
грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник
третьої особи - відділу державної
виконавчої служби Володимирецького
районного управління юстиції
Рівненської області Трохимчук Н.В.
пояснила, що 13.12.2012 року на підставі
заяви ОСОБА_4 виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів було направлено з відділу
ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області до відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції Рівненської області за місцем
проживання боржника. Після надходження
даного провадження, було відкрито
виконавче провадження та направлено
постанову ОСОБА_4 за адресою
с.Довговоля Володимирецького району
Рівненської області. На виклики
виконавчої служби ОСОБА_4 не з'являвся і
борг по аліментах не сплачував. Тоді
вони звернулися до Володимирецького
районного суду Рівненської області із
поданням про обмеження у праві виїзду
боржника за межі України. Коли судом
було винесено ухвалу про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, 17.03.2014 року ОСОБА_4 з'явився до
виконавчої служби і написав пояснення
по справі та заяву про надання копій
матеріалів. В червні 2014 року боржник
сплатив 300 грн. і в серпні 2014 року
сплатив 200 грн. ОСОБА_4 визнавав суму
боргу по сплаті аліментів, однак
вказував, що аліменти не буде
сплачувати.

В ході розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
вказала, що вона є сестрою позивача.
Показала, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з
ОСОБА_5 Від спільного проживання
сторони мають сина ОСОБА_7. Після
розлучення подружжя, ОСОБА_5 стягнула з
ОСОБА_4 аліменти. ЇЇ брат в
добровільному порядку неодноразово
надавав сину ОСОБА_7 грошові кошти. Вона
також біля шести разів передавала
племіннику гроші в сумах 200 грн., 300 грн.,
150 грн. та двічі передавала продукти
харчування. Також вказала, що знає, що
ОСОБА_4 їздив на базар з сином та
купував йому одяг. Додатково показала,
що ОСОБА_4 доглядав за батьками під час
їх хвороб, оскільки ніде не працював та
підтримував їх матеріально.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
показав, що він є чоловіком рідної
сестри ОСОБА_4 Вказав, що знає, що ОСОБА_4
в добровільному порядку біля десяти
разів надавав матеріальну допомогу
сину ОСОБА_7, як грошовими коштами, так і
продуктами харчування.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
вказав, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Показав, що після розлучення батьків,
батько на його утримання надавав
матеріальну допомогу вкрай рідко.
Останній раз надавав грошові кошти в
березні 2014 року. Протягом 2012 - 2013 років
батько надавав йому грошові кошти два -
три рази по 200 грн. Грошові кошти батько
два рази надавав йому особисто, а один
раз передавав через його тітку, також
один раз вони їздили на базар і батько
купив йому куртку та кросівки за 700 грн.
і один раз батько йому передавав
продукти харчування. В 2014 році батько
поклав на картковий рахунок на його
ім'я 1000 грн. Звернув увагу на те, що він
повністю перебував і перебуває на
утриманні матері, баби та діда.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11
вказала, що сім'ю Пашко знає давно,
оскільки з відповідачкою знайому ще зі
школи. Показала, що знає про те, що
ОСОБА_4 не надавав матеріальної
допомоги сину, офіційно ніде не
працював, а як їхав на заробітки, то
більше вивозив з дому, аніж привозив.
Останні роки вона позивача взагалі не
бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_5
Показала, що її дочка перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу у
сторін народився син ОСОБА_7. Коли
дитині було декілька місяців, позивач
поїхав на заробітки до Російської
Федерації, а повернувся із заробіток
коли дитині було вже один рік і три
місяці. Пізніше ще декілька разів їздив
на заробітки, однак додому нічого не
привозив. Коли сторони розлучилися,
ОСОБА_4 аліменти не сплачував. За
останні роки позивач один раз передав
продукти харчування. Вихованням та
утриманням онука займалася ОСОБА_5 та
вона з своїм чоловіком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
вказав, що він є рідним братом
відповідачки. Показав, що після
розлучення сторін, позивач не надавав
матеріальної допомоги на утримання
сина. Знає лише те, що ОСОБА_4 один раз
передав сину продукти харчування та
оформив картковий рахунок на який
поклав гроші, однак суми не знає.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення представника позивача,
відповідача, представника третьої
особи, показання свідків, дослідивши
інші докази, які є в матеріалах справи,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 27
січня 2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13
було розірвано, що підтверджується,
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 06 березня 2000 року.

Від спільного проживання у сторін
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня
1997 року.

Згідно постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
12 липня 1999 року, з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_13 на
утримання сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 14
червня 1999 року та до його повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до статті 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 втратив тимчасову роботу і на
даний час не працевлаштований. Вказане
свідчить про те, що матеріальний стан
ОСОБА_4 змінився.

Даний факт в судовому засіданні
підтверджений як представником
позивача ОСОБА_1, так і відповідачкою
ОСОБА_5

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що є підстави для
зменшення розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з розміру 1/4 частини заробітку
щомісячно на тверду грошову суму в
розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно.

Частинами 1,2 ст.197 СК України
передбачено, що з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів суд може
відстрочити або розстрочити сплату
заборгованості за аліментами. За
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Із розрахунку по аліментах від 23 серпня
2013 року, який наданий відділом ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції в Рівненській області
вбачається, що розмір заборгованості
ОСОБА_4 по аліментах станом на 23 серпня
2013 року становить 27925,39 грн.

З розрахунку по аліментах від 09 грудня
2014 року, який наданий відділом ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
вбачається, що розмір заборгованості
ОСОБА_4 по аліментах за період з вересня
2013 року по листопада 2014 року становить
7590,25 грн.

Наведеними розрахунками
підтверджується, що заборгованість
ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на
09.12.2014 року становить 35515,64 грн.

Досліджуючи квитанції №55409193 від 14.12.2012
року, №R0І0000І82 від 17.03.2014 року, №39 від
26.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_6
провів платежі по погашенню
заборгованості по аліментах в сумі 200
грн., 1000 грн., 300 грн.

Враховуючи те, що сторона позивача
просить частково звільнити ОСОБА_4 від
сплати заборгованості по аліментах,
які стягуються на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
суми 35515,64 грн. на суму 15457,82 грн., з
розстрочкою сплати заборгованості за
аліментами на 24 місяці та з щомісячною
виплатою ОСОБА_4 заборгованості по
аліментах в сумі 644,08 грн., а
відповідачка не заперечує щодо
задоволення позовних вимог, то суд
вбачає підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192, 197 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
розміру 1/4 частини заробітку щомісячно
на тверду грошову суму в розмірі 200
(двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили і
до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити частково ОСОБА_4 від сплати
заборгованості по аліментах, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з суми
35515 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять) грн. 64 коп. на суму 15 457
(п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят
сім) грн. 82 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату
заборгованості за аліментами в сумі 15
457 (п'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят сім) грн. 82 коп. на 24 місяці з
щомісячною виплатою ОСОБА_4
заборгованості по аліментах в сумі 644
(шістсот сорок чотири) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий