Дата документу 26.11.2014
Справа № 334/8686/14-ц
Провадження № 2/334/3246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту, у якому вказує, що між ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» та
ОСОБА_1 27.02.2014 року було укладено
договір фінансового кредиту № ЗП02-0015.
Згідно вказаного договору кредиту
позивач надав відповідачу кредитні
кошти, в національній валюті, на умовах
строковості, платності та поворотності
в розмірі 400,00 грн. строком по 13.03.2014 рік
зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитними
коштами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 114 від 27.02.2014 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 10.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 1164,80 грн., з яких сума
фінансового кредиту - 400 грн.; проценти
за користування фінансовим кредитом -
84,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 580,80 грн.; штраф за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту - 100,00
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов у повному
обсязі, просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені судові витрати, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являвся. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 01.10.2014 року вбачається,
що відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, куди йому
направлялась судова повістка про
виклик до суду, проте останній не
отримував її та не повідомив суд про
зміну місця проживання (перебування),
тому згідно за ст. 77 ЦПК України
повістка вважається доставленою, що
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи у
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, між ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 27.02.2014
року було укладено договір фінансового
кредиту № ЗП02-0015. Згідно вказаного
договору кредиту позивач надав
відповідачу кредитні кошти, в
національній валюті, на умовах
строковості, платності та поворотності
в розмірі 400,00 грн. строком по 13.03.2014 рік
зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитними
коштами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 114 від 27.02.2014 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 10.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 1164,80 грн., з яких сума
фінансового кредиту - 400 грн.; проценти
за користування фінансовим кредитом -
84,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 580,80 грн.; штраф за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту - 100,00
грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа», яке
розташовано за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4,
офіс 417 (код платника податку 38162180)
заборгованість за договором про
надання фінансового кредиту № ЗП02-0015
від 27.02.2014 року у сумі 1164,80 грн. (тисяча
сто шістдесят чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа», яке
розташовано за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4,
офіс 417 (код платника податку 38162180)
судові витрати на оплату судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.