Провадження №2/751/2330/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку відповідача, до досягнення
дітьми повноліття. Мотивуючи вимоги
тим, що з відповідачем вони
зареєстрували шлюб 19.02.2005 року в
Чернігівському міському відділі
реєстрації шлюбів, від спільного шлюбу
мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, 2006 року
народжнення та сина ОСОБА_4, 2010 року
народження. Сімейне життя склалося
невдало, відповідач зловживає
спиртними напоями, ображає позивача в
присутності дітей і її батьків, де вони
останній час проживали. Шлюбні
відносини припинені два місяці назад,
але фактично сім"я була на грані
розпаду більше двох років. Основна
причина скандалів полягає в постійних
п"янках відповідача, позивачу
доводилося навіть забирати
відповідача в нетверезому стані з
опорного пункту. Позивачем поданазаява
до суду про розірвання шлюбу. В
останній час відповідач навіть
перестав обіцяти, що він припинить
зловживати спиртними напоями. Допомоги
на утримання дітей відповідач не надає
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку. Позивачем подана заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,
згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Керуючись ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України,
суд ухвалив справу розглянути у
відсутності сторін в порядку заочного
розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають спільних неповнолітніх дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину, але
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Враховуючи положення ст. 182 Сімейного
Кодексу України, відсутність даних про
наявність у відповідача інших
аліментних зобов'язань, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і визнає
необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України і негайно виконати рішення
суду у межах суми платежу за один
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Дроздовиця,
Городнянського району на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
в Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз