Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2881/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

17.11.2014 року суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Суровицька Л.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції на ухвалу Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2014 року у справі
за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України відносно
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и ла:

Ухвалою Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2014 року відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ВДВС Маловисківського РУЮ подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 жовтня
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху, заявнику надано
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків скарги, а
саме: сплатити судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп., надати оригінал квитанції
про сплату судового збору, а також
надати до суду апеляційної інстанції
належним чином оформлену апеляційну
скаргу із зазначенням всіх осіб, які
беруть участь у справі, правильно
зазначити яка ухвала оскаржується ВДВС
Маловисківського РУЮ, разом з копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була направлена судом у
встановленому законом порядку і 04
листопада 2014 року отримана ВДВС
Маловисківського РУЮ, що
підтверджується зворотнім
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи (а.с. 43).

У встановлений строк та до
теперішнього часу ВДВС
Маловисківського РУЮ не виконав вимог
відповідно до ухвали суду, квитанцію
про сплату судового збору до суду та
належно оформлену апеляційну скаргу не
надав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у
разі невиконання ухвали суду про
залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на загальних підставах, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення (ч.5
ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції на ухвалу
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Л.В. Суровицька