Справа № 278/5341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Глибочицької
сільської ради Житомирського району
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаною позовною заявою, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її
чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті
якої залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1

В оформленні права власності після
померлої ОСОБА_5 позивачці в
нотаріальній конторі було відмовлено у
зв'язку з відсутністю необхідного
правовстановлюючого документа, що
стало підставою для звернення
позивачки до суду.

В судове засідання представник
позивачки не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав повністю
та просив його задовольнити з підстав
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, обставини зазначені в
позові визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає
перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, прийшов до висновку, що
позов підлягає повному задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Гадзинка, Житомирського району,
Житомирської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Станишівка, Житомирського району,
Житомирської області, який зробив
заповідальне розпорядження на випадок
своєї смерті та заповів все своє майно
ОСОБА_2.

Позивачка, дружина померлого ОСОБА_3,
яка прийняла спадщину за законом,
оформити право власності на спадкове
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 Житомирського району,
Житомирської області в нотаріальній
конторі не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Право позивачки на спадкове майно у
вигляді житлового будинку
підтверджуються наданими доказами, а
саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3
(а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
(а.с.12), свідоцтвом про одруження (а.с.5),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.6),
копією технічного паспорта (а.с.7-8),
копією заповіту (а.с.9), довідками
виконавчого комітету Глибочицької
сільської ради Житомирського району
(а.с.13-14), довідкою КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради (а.с.11), постановою нотаріуса від 20
червня 2014 року про відмову позивачці у
видачі на її ім'я свідоцтв про право на
спадщину на спадкове майно (а.с.10).

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини, а також
те, що спір між сторонами врегульовано
при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.
14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємицею за заповітом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка
ОСОБА_3, право власності на спадкове
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 Житомирського району,
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук