ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Южненського МВ ГУМВС України в
Одеській області, відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції про зняття
арешту та припинення розшуку, -
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить звільнити
з-під арешту рухоме майно, а саме:
транспортний засіб - автомобіль BMW,
модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
який знаходиться в заставі ПАТ КБ
«Приватбанк», згідно договору застави
від 21.05.2008 року, накладеного постановою
про накладення арешту від 05.07.2011 року
Южненським МВ ГУМВС Українив Одеській
області, поставновами про накладення
арешту від 10.02.2014 року та 24.03.2014 року та
постановою про оголошення в розшук від
08.04.2014 року ВДВС Южненського МУЮ.
Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача надіслав до
суду заяву про підтримання позовних
вимог, просив розглянути справу за його
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечував. Від ВДВС
Южненського МУЮ надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність. Від
ОСОБА_1 та Южненського МВ ГУМВС України
в Одеській області заяв про
відкладення розгляду справи не
надходило, про причини неявки суд не
У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, які були
сповіщені належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи і
надані документи в сукупності,
встановивши факти і відповідні їм
правовідносини, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладеного кредитно-заставний договір
№ OD30AE00000079, на підставі якого останній
отримав кредит у розмірі 39057.87 дол. США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 20.05.2013
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 21.05.2008 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
договору ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль BMW, модель: 535i, рік випуску:
1998, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

05.07.2011 року Южненським МВ ГУМВС України
в Одеській області було накладено
арешт на автомобіль марки: BMW, модель:
535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

10.02.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції було
накладено арешт на автомобіль марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

24.03.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції було
накладено арешт та оголошення заборони
на його відчуження на автомобіль марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

08.04.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції було
оголошено у розшук автомобіль марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

У відповідності до договору
застави заставодержателя має право у
випадку несплати заставодавцем у
встановлений строк заборгованості за
кредитним договором заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

Згідно Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» №74/5 від
15.12.1999 року та ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження», для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі: виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів; коли вартість
предмета застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ
"ПриватБанк" виникло 21.08.2008 року, а
постанови були винесені у 08.04.2014, 24.03.2014,
10.02.2014 та 05.07.2011 роках, тобто пізніше ніж
було укладено договір застави, крім
того станом на 14.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складає 91072,47 дол. США, що значно
перевищує вартість предмету застави.

Також, Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська у справі №
2/0417/7003/2012 від 11.10.2012 року було ухвалено
рішення про звернення стягнення на
автомобіль марки: BMW, модель: 535i, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Отже, державна виконавча служба
не має правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів, які не є
заставодержателями та перешкоджає
своїми діями виконати рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 2/0417/7003/2012
від 11.10.2012 року.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду з
позовом про зняття арешту із
заставленого майна.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 88, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Южненського МВ ГУМВС України в
Одеській області, відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції про зняття
арешту та припинення розшуку -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений 05.07.2011
року Южненським МВ ГУМВС України в
Одеській області з автомобіля марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Припинити розшук, оголошений
08.04.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції на
автомобіль марки: BMW, модель: 535i, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений 10.02.2014
року Відділом державної виконавчої
служби Южненського міського
управління юстиції з автомобіля марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений 24.03.2014
року Відділом державної виконавчої
служби Южненського міського
управління юстиції з автомобіля марки:
BMW, модель: 535i, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя