Справа № 177/3769/14-ц
Провадження № 4-с/177/16/14
У Х В А Л А

29.12.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІК»,
заінтересовані особи – ОСОБА_1,
Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_2, про визнання протиправними дій
державного виконавця,-, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 26.12.2014 звернувся до суду з
зазначеною скаргою та просив суд
визнати протиправними дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо
не проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженні, не об»єднання
в одне провадження виконавчих
проваджень № 45664163 про стягнення на
користь ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроолія»,
неперерахування коштів ОСОБА_1 з
депозитного рахунку.

Розглянувши матеріали скарги, суд
дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, п. 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
держаного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під
час виконання судових рішень у
цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року з
наступних підстав:

- Всупереч ст.. 385 ЦПК України, п. 13
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
держаного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під
час виконання судових рішень у
цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року
заявник не вказує та не надає відомості
щодо того коли він дізнався про
порушення прав, тому вказані недоліки
підлягають усуненню.

- всупереч п. 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
держаного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під
час виконання судових рішень у
цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року,
ст.. 119 ЦПК України, п. 3 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження», заявник не
викладає зміст оскаржуваного рішення,
дії та бездіяльності державного
виконавця, не вказує яку норму закону
порушено, не зазначає обставини та
докази, якими обґрунтовує свої вимоги,
не зазначає реквізити виконавчого
документа (вид документа,
найменування органу, що його видав,
день видачі та номер документа, його
резолютивна частина), що впливає на
розгляд скарги по суті, тому вказані
недоліки підлягають усуненню.

- заявник в обґрунтування вимог не
вказує, які саме виконавчі провадження
необхідно об’єднати у зведене
виконавче провадження, по яким
рішенням суду, не зазначає з якого саме
депозитного рахунку необхідно
перерахувати кошти на її користь, що
впливає на вирішення справі по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 12.01.2015
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІК»,
заінтересовані особи – ОСОБА_1,
Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_2, про визнання протиправними дій
державного виконавця, - залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків до 12.01.2015 року, але
не пізніше п’яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.