Справа № 500/5553/14-ц
Провадження № 2/500/2555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

представника
відповідача - Хоменко Н.В.,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовними вимогами, які заявою від
09.10.2014 року уточнили та якими просять
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за
ними в рівних частках, як спадкоємцями
за законом першої черги, право
власності на 5/13 частин житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що
приватним нотаріусом їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що є
розбіжність в фамілії спадкодавця та
спадкоємиці, а саме: у спадкодавця
фамілія «ОСОБА_6», а у спадкоємиці
«ОСОБА_5».

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та наполягали на їх
задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить
5/13 частин житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються з: житлового будинку літ.
«А» загальна площа - 129,5 кв.м, житлова
площа - 88,4 кв.м., сарай літ. «Б», «В», «Д»,
«Ж», «З», «К», гараж літ. «Е», вбиральня
літ. «Г», надвірні споруди 1-8 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно № 214 від 08.02.2011 року,
виданого виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.02.2014 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 5/13
частин житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові
договори) № 38126271 від 14.08.2014 року,
наданого приватним нотаріусом ОСОБА_7,
інформація про заповіт, складений та
посвідчений від імені ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України -
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_6 являються:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим міським бюро запису
актів громадянського стану
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області;

- донька ОСОБА_5, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим відділом (бюро) запису
актів громадянського стану по м. Ізмаїл
та свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_4, виданим Ладижинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області, згідно якого
ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що
ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_6, а
ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини
мешкали разом із спадкодавцем, що
підтверджено будинковою книгою на
будинок № 69 по вул. Калініна в м.
Ізмаїлі Одеської області, тобто
вважається такими, які фактично
прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 від 14.08.2014
року за № 289/02-14 року позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
приватним нотаріусом їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що є
розбіжність в фамілії спадкодавця та
спадкоємиці, а саме: у спадкодавця
фамілія «ОСОБА_6», а у спадкоємиці
«ОСОБА_5».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі визнали позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174, 213-215, ЦПК України, ст.ст.
1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
донькою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 5/26
частин житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 5/26 частин житлового
будинку з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Я.Присакар