Дата документу 26.11.2014
Справа № 320/3942/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселівського
районного управління юстиції в
Запорізькій області про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батьківства, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Веселівського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

23 липня 2004 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований у
відділі РАЦС Мелітопольського району.
В грудні 2005 року шлюб між сторонами був
розірваний рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду. Однак тільки
31.10.2013 року позивачем було отримане
свідоцтво про розірвання шлюбу.

В період шлюбу в сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачці народилась
донька - ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження якої в графі «батько» було
зазначено позивача. Однак, як зазначає
позивач, дитина народилася в смт.
Веселе та будь-яких стосунків з
відповідачкою позивач не мав, тому він
не може погодитись з тим, що він
зазначений як батько дитини.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд: виключити з актового
запису народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Веселе Запорізької
області за № 136 від 17.12.2013 року,
зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселівського
районного управління юстиції
Запорізької області відомості про
батька дитини - ОСОБА_1, громадянина
України.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заву з проханням
справу розглянути за його відсутності
та наполяганні на позові.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду заву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву відповідно до якої
справу просить слухати у його
відсутність та зазначив, що відомості
про батька дитини були внесені на
підставі свідоцтва про шлюб, оскільки
дитина була народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу. Отже,
як зазначено в заяві, позивачу
необхідно довести відсутність
кровного споріднення між ним та
дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.ст. 122, 124, 16-127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Сторони 23 липня 2004 року уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділі РАЦС
Мелітопольського району, актовий запис
№ 402, що підтверджується свідоцтвом про
одруження./а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу шлюб між сторонами розірвано, про
що в книзі реєстрації розірвань
зроблено відповідний актовий запис № 45
від 31.10.2013 року./а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачці народилася
донька - ОСОБА_4, та 17.12.2013 року відділом
РАЦС Веселівського районного
управління юстиції у Запорізькій
області був зроблений відповідний
актовий запис № 136 про народження
дитини, в якому батьком дитини був
записаний позивач, оскільки дитина
була народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу./а.с.10/

Позивач зазначив, що ніяких стосунків з
відповідачкою, в тому числі інтимних,
він не мав з грудня 2005 року, а отже
донька позивачці - ОСОБА_4, 17.12.2013 року не
являється його рідною донькою.

Відповідачка, викладені в позовній
заяві доводи визнала, та просила суд їх
задовольнити. Отже, вона підтвердила
факт відсутності інтимних відносин з
відповідачем з грудня 2005 року, що
виключає кровне споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
враховуючи те, що відповідачкою
визнані позовні вимоги позивача, суд
вважає за можливе задовольнити позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції в Запорізькій області про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122-127, 136
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції в Запорізькій області про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківства -
задовольнити повністю.

Виключити з актового запису народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.
Веселе Запорізької області за № 136 від
17.12.2013 року, зробленого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції Запорізької області відомості
про батька дитини - ОСОБА_1, громадянина
України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько