АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/896/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3703/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова
В.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 05
листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Галущиногреблянської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про стягнення коштів за оренду
земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С
Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом.

Посилалася на те, що згідно рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 09 червня 2010
року до неї перейшло право на земельну
частку (пай) розміром 4,15 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що розташована на
території Галущиногреблянської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області. Вказана
земельна ділянка знаходиться в єдиному
масиві площею 35,54 га, який
Новосанжарською районною державною
адміністрацією передано в оренду ПАФ
«Колос».

Посилаючись на вище викладені
обставини, просила суд стягнути з
відповідача орендну плату в розмірі 11149
грн.00 коп. за 2013 рік та за перший
квартал 2014 року.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 05
листопада 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до
Галущиногреблянської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про стягнення коштів за оренду
земельної ділянки відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду
оскаржила ОСОБА_1

Апелянт просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, а
також порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

У запереченні на апеляційну скаргу
сільський голова Галущиногреблянської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області Коба В.В.
просить відхилити апеляційну скаргу та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції, посилаючись на його
законність та обґрунтованість.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що
на підставі рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
09 червня 2010 року за ОСОБА_1 було визнано
право власності на земельну ділянку
(пай) розміром 4,15 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
розташована в с. Галущина Гребля
Новосанжарського району Полтавської
області (а.с.5-6).

Також правильно з»ясовано, що
вищевказана земельна ділянка
знаходиться в єдиному масиві площею 35,54
га, який Новосанжарською районною
державною адміністрацією передано в
оренду ПАФ «Колос». Останній звернувся
до Новосанжарської районної державної
адміністрації з клопотанням про
розірвання договору оренди з метою
надати можливість людям, які здобули
право на земельну частку (пай), виділити
та отримати землю в натурі. Серед
списку осіб значиться й позивач ОСОБА_1
(а.с.10, 12).

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Ст. 21 Закону України «Про оренду землі»
передбачає, що орендна плата за землю -
це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди.

Судом першої інстанції теж вірно
встановлено, що ні позивачем ОСОБА_1, ні
попереднім власником ОСОБА_4 не
укладався договір оренди землі з
відповідачем по справі.

В порядку ст. 15 ЦПК України, особи
звертаються до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Вірно встановивши зазначені вище
обставини та давши належну оцінку
наявним у справі доказам, місцевий суд
дійшов правильного висновку про те, що
ОСОБА_1 не надала належних і допустимих
доказів про порушення її прав чи
інтересів Галущиногреблянською
сільською радою Новосанжарського
району як і не надала обґрунтування
вимог про стягнення з відповідача
орендної плати. Тому суд на законних
підставах відмовив у задоволенні її
позову.

Рішення суду є законним, обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв»язку з чим колегія суддів не
знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про
наявність матеріальної шкоди,
передбаченої ст.1166 ЦК України, та
необхідність її відшкодування за
рахунок відповідача не заслуговують на
увагу, оскільки виходять за межі
позовних вимог.

Інші доводи скарги теж не спростовують
правильні по суті висновки суду.

За таких обставин, рішення суду слід
залишити без змін та відхилити
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 05
листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: суддя: (підпис)
Л.М.
Омельченко

Судді : (підпис)
С.М.
Бондаревська

(підпис)
В.М. Триголов

Згідно: