Провадження № 2/742/1821/14
унікальний № 742/5213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької
міської ради треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в
и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до Прилуцької міської
ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка
являлась співвласником квартири в
АДРЕСА_1.

Посилаючись на ті обставини, що вона
являється єдиним спадкоємцем на ?
частину вище вказаної квартири,
оскільки інший спадкоємець за законом
її брат ОСОБА_6 відмовився від
прийняття зазначеної спадщини, в
зв»язку з чим позивачка звернулася до
Липовецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, після чого нею було отримано
свідоцтво на право власності на
земельний пай та господарство за №
АДРЕСА_2 однак що стосується спадкового
майна, яке знаходиться в м. Прилуки,
позивачка не отримувала жодних
повідомлень. Оскільки помилкове не
включення до спадкової маси ? частини
квартири унеможливлює подальше
нормальне володіння та користування
квартирою усіма співвласниками, тому
позивачка просить суд визнати право
власності на спадкове майно за нею.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких представник позивача позовні
вимоги позивачки підтримав та просив
їх задовольнити в повному обсязі, а
відповідач та треті особи їх визнали
та просять справу розглянути у їх
відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7
12 квітня 1963 року уклали шлюб, після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
чоловікові та дружині «ОСОБА_9»

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть 2000 року вересня місяця 01 числа
зроблено відповідний актовий запис за
№ 12 (а.с.6).

Згідно копії довідки № 76 від 05.03.2001 року
виданої виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
вбачається, що згідно запису в
погосподарській книзі № 2 виконавчого
комітету Богданівської сільської ради
померла ОСОБА_5 на день смерті була
прописана і проживала в
погосподарському номері № 143 с.
Богданівка і їй на праві особистої
власності належить сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ВН № 024965
виданий 15.11.1996 року в кількості 3,57 га, що
розташований в с. Богданівка
Липовецького району Вінницької
області. Спадкоємцем цього майна є
ОСОБА_1.

Згідно копії довідки № 77 від 05.03.2001 року
виданої виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
вбачається, що померла ОСОБА_5 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була прописана і
проживала в с. Богданівка Липовецького
району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.03.2001 року
вбачається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочка
ОСОБА_1. Спадкове майно складається з
земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Переможець», що
знаходиться в с. Богданівка,
Липовецького району Вінницької
області, розміром 3,57 га.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 01.06.1994 року
вбачається, що Прилуцький
м»ясокомбінат посвідчує, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної, спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 (а.с. 5)

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_7 на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 не претендує.

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день її смерті або день, з якого вона
оголошується померлою.

Стаття 328 ЦК України визначає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Зважаючи на ті обставини, що позивачка
є єдиною спадкоємицею, яка після
смерті матері фактично прийняла
спадщину та відсутні інші спадкоємці,
які б претендували на спадщину ОСОБА_5,
суд вважає, що їх вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1220, 1261, 1268,
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Прилуцької
міської ради треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, а
саме ? частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги . Особи , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.М.Бездідько