Справа № 634/712/14-ц
Провадження № 2/634/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Сахновщинського РУЮ Харківської
області, про виключення запису про
батьківство із актового запису про
народження дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить ухвалити
рішення яким, виключити відомості про
його батьківство з актового запису № 07
від 02.04.2009 року, складеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сахновщинського РУЮ про
народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивував тим, що з
25.11.1995 року він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину
ОСОБА_4.

Проте позивач вважає, що він не є
біологічним батьком дитини, оскільки
відповідно до аналізу еякулята
Обласного центру планування сім»ї та
репродукції людини від 26.05.2014 року він
не може мати дітей.

Вказані обставини і стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Позивач та його представник у
судовому засіданні позов підтримали у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній
заяві.Позивач відповився від
проведення судово-генетичної
експертизи.

Відповідач проти задоволення
позову не заперечувала.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час
дату та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, надав
заяву, в якій зазначає, що просить
розглянути справу без їх присутності
та винести рішення на розсуд суду .

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Між тим, у даному випадку
визнання відповідачем позову
суперечить закону.

У судовому засіданні
встановлено наступне.

25.11.1995 р. був укладений шлюб
між позивачем та відповідачем.( а.с.4)

Згідно свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_4, батьком якої записаний
позивач.(а.с.6)

Згідно ч.1 ст.122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто під час існування
шлюбу між сторонами та батьками її
записані позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених стороною
вимог і на підставі доказів сторін,
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно положень ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами які беруть участь у справі.

Проте, позивачем у судовому
засіданні не надано жодного
переконливого доказу на підтвердження
відсутності кровного споріднення між
ним та дитиною.

Більш того, в ході судового
засідання судом роз'яснювалось
стороні позивача право звернутись до
суду з клопотання про призначення
судово-генотичної експертизи, проте
позивач вказаним правом не скористався
і від проведення зазначеної експертизи
відмовився, тому суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову у зв`язку з його
необґрунтованістю та недоведеністю,
так як судове рішення не може
ґрунтуватись на припущеннях, а
визнання відповідачем позову у даному
випадку не може свідчити про
відсутність кровного споріднення між
позивачем та дитиною.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209,
212-215, 218 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Сахновщинського РУЮ Харківської
області, про виключення запису про
батьківство із актового запису про
народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Копія вірна