Справа №: 486/2109/14-ц
Провадження № 2-п/486/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду, ухваленого по цивільній справі за
позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
призначення даної цивільної справи до
розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2014 року
заочним рішенням Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до
нього про стягнення заборгованості
задоволено повністю. В судове
засідання, яке відбулося 09.12.2014 року о 09
год. 00 хв. він не міг з’явитися, у
зв’язку з хворобою його малолітнього
сина.

З заочним рішенням Южноукраїнського
міського суду від 09.12.2014 року він не
згоден, оскільки воно винесене за його
відсутності, без врахування його
доводів та заперечень. Зазначив, що
даний спір вже розглядався в
господарському суді Миколаївської
області під час розгляду справи про
банкрутство ФОП ОСОБА_1, де
розглядались кредиторські вимоги ТОВ
"Кредитні ініціативи" до нього. На
підставі викладеного просив суд
скасувати заочне рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області по справі №
486/2109/14-ц від 09.12.2014 року та призначити
дану цивільну справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
заяву, просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню за
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних підстав і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд погоджується із доводами
відповідача щодо поважності причин
неявки до суду, які зазначені у заяві
про перегляд заочного рішення та на
переконання суду, докази, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому заочне рішення підлягає
скасуванню, а заява про перегляд
заочного рішення задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості № 486/2109/14-ц від 09.12.2014
року – скасувати, цивільну справу
призначити до розгляду в загальному
порядку на 09 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2