overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/6156/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. ПКМУ від 9 грудня 1999 року №2246, ПКМУ від 27 грудня 2001 року
№1729, Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; ст.ст. 525-530, 610-612, 625 ЦК УКраїни, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Облсоцбанка МФО 334011, ОКПО 03361075, ІПН управління по газопостачанню та газифікації розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
Територіальному відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ спожитий природний газ у період часу з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 1102 (одну тисячу сто дві ) гривні 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1 на користь стягувача (р/р збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з "___" ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя А.В.Рогожина
Єдиний унікальний номер 235/6800/14-ц
Провадження №2/235/2776/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Пелеп Ю.К., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивачки
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що з 23.12.1995 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління юстиції в м.Донецьк за актовим записом
№993. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Сімейні стосунки між сторонами припинені з вересня 2009 року через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів.
Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають, примиритися не бажають.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя, або, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч.5 цієї статті має право пред’явити опікун.

В матеріалах справи відсутні дані, що позивач ОСОБА_2 є недієздатною особою, що зазнає утисків, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, а також дані, що представник позивача ОСОБА_3 є опікуном останньої, у зв’язку з чим позов про розірвання шлюбу мав би бути поданий саме опікуном, а отже, представником позивача ОСОБА_3

Крім того, в наявності є довіреність, згідно якої позивач ОСОБА_1 уповноважує
ОСОБА_3 представляти її інтереси та вести від її імені справи в судах загальної юрисдикції усіх інстанцій, при цьому зі змісту довіреності не вбачається, що представник уповноважена на ведення справ саме про розірвання шлюбу.

Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява повертається.

На підставі викладено, керуючись ст.121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду

ОСОБА_6
Провадження № 2н/235/1256/14
Справа № 235/6871/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання в сумі 8530,42
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.12.2014 року в сумі 8530,42 грн., а також судовий збір у 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Провадження № 6/239/395/14
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку вказавши, що на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 15.09.2006 року № 2-2573/06 за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття, починаючи з 04.09.2006 року.

Зазначений виконавчий лист був пред»явлений до виконання до відділу
ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області 21.03.2012 року, за яким було відкрито виконавче провадження.

Оригінал виконавчого листа втрачений на підставі того, що 10.12.2012 року виконавчий лист був переданий для виконання до відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у зв»язку зі зміною місця роботи боржником, і ВДВС
Красноармійського МУЮ було постановлено рішення про закінчення виконавчого провадження і направлення вказаного листа в м.Донецьк, а у 2014 році у зв»язку із початком антитерористичної операції в м.Донецьк, вказаний лист з провадженням було втрачено і неможливо поновити іншим шляхом ніж через отримання дублікату.

На даний час ОСОБА_2 добровільно виконувати рішення суду відмовляється, і змінив місце роботи на ПАТ
«ШУ»Покровське», приблизно з червня 2014 року, аліменти заявниця не отримує, і виконавчий лист пред»явити до виконання не має можливості.

У зв’язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2006 року слідуючого змісту:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13.04.1984 року, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.09.2006 року.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2н/235/1259/14
Справа № 235/6875/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання в сумі
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року в сумі 3891,25 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

18 грудня 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
ОСОБА_1.

Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити на 9.00 годин 19 грудня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2п/235/42/14
Єдиний унікальний номер 235/3393/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого -          судді Токарєва А.Г.

при секретарі -          Ященко А.В.

за участю:          заявника -
ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21.08.2014 року він дізнався 05.12.2014 року від працівників виконавчої служби м.Селидове, у зв’язку з винесеною ними постановою про арешт його рухомого майна. Вважає, що вищевказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки в позовній заяві не правильно зазначено його місце проживання, в зв’язку з чим вся кореспонденція, яка була адресована судом за адресою, зазначеної у позові, доставлена йому не була, тобто він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення заявника, позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 повістку до суду не отримував, оскільки в позовній заяві позивач не правильно зазначив його місце проживання, в зв’язку з чим
ОСОБА_1 був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.00 год. 22 січня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/798/14-ц
Провадження № 2-с/188/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідінні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №188/798/14-ц за заявою ТОВ "Комунальщик -2011" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2014 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви
ОСОБА_1 зазначила, що 14 жовтня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з заявниці на користь ТОВ
“Комунальщик-2011” заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 1264.56 грн. та судового збору с сумі 121,80 грн.

Вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними .

З вимогами стягувана не можна погодитись в повному об'ємі, оскільки вони є необгрунтованими. У наказному провадженні згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника із який не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неспорюваних цивільно- правових відносин. Але в даному випадку між сторонами існує спір про право.

Відповідно до договору виконавець в повному об'ємі не забезпечив своєчасне надання послуг належної якості.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, і зазначила, що є спір про право, надала в якості доказу акт - претензію, складений 15.12.2014 року мешканцями дому про факт надання ТОВ
“Комунальщик-2011” послуг в неповному обсязі.

Сторона стягувача в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що у відносинах між заявником та боржником вбачається спір про право і для вирішення справи по суті суду необхідно розглянути справу в позовному провадженні з вивченням всіх обставин по справі та вивченням доказів, які суду повинні будуть надати сторони.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, при скасуванні судового наказу, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. 105, 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 14.10.2014 р.по справі №188/798/14-ц за заявою ТОВ
"Комунальщик -2011" про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 грудня 2014 року
Єдиний унікальний № 235/6894/14-ц
Провадження № 2н/235/1272/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4-а, р/рахунок № заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за 01.12.2011р. по 01.12.2014 року в розмірі 5128(п'ять тисяч сто двадцять вісім)грн.. 52коп. та судовий збір у сумі 121(сто двадцять
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: