Справа № 234/8743/14-ц
Провадження № 2/234/3941/14
08 грудня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладено договору №б/н
від 09.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 8320,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписав заяву
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»
затверджених наказом №СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», який
складався між відповідачкою та Банком
Договір, про що ОСОБА_1 поставила свій
підпис. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися щомісяця за Графіком
погашення кредиту та процентів. У
зв'язку з невиконанням зобов'язань
заборгованістю відповідача станом на
31.08.2014 року заборгованість складає:
заборгованість за кредитом -8306,89 грн.,
проценти за користування кредитом в
сумі -7325,43 грн., заборгованість по пені
та комісії за користування кредитом -
2242,89 грн., штраф (фіксована частина) в
сумі 250,00 грн., штраф (процентна
складова) в розмірі 893,76 грн., а всього
вказану заборгованість з відповідача,
а також понесені судові витрати.
Представник позивача Зубар Г.М. у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, заяв або заперечень на
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором № б/н від
09.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 8320,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення тіла кредиту та
процентів повинно було відбуватися
відповідно до умов договору.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку»,
складається між ним та Банком Договір,
про що свідчить підпис відповідача у
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
допустив прострочення погашення
кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014
року заборгованість складає:
заборгованість за кредитом-8306,89 грн.,
проценти за користування кредитом в
сумі -7325,43 грн., заборгованість по пені
та комісії за користування кредитом -
2242,89 грн., штраф (фіксована частина) в
сумі -250,00 грн., штраф (процентна
складова) в розмірі -893,76 грн., а всього
На підставі наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 09.10.2007 року в сумі
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст.
526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
за кредитним договором № б/н від 09.10.2007
грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімнадцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривен 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко