Дата документу 23.12.2014
Провадження № 2/320/3660/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подання заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що 21.12.2001 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10.07.2013 року
шлюб між ними було розірвано. Син
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Позивачка
працює комірником в ТОВ
«Руслан-Комплект» та її середня
заробітна плата складає 2468 грн. на
місяць. З отриманих доходів їй потрібно
сплачувати комунальні послуги за
проживання в будинку, купувати одяг та
взуття собі та дитині, продукти
харчування, ліки та інше. Інших осіб,
які б мали можливість надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини у позивачки немає. Інших
неповнолітніх дітей у відповідача
немає, відрахування по іншим
виконавчим документам з доходів
відповідача не проводяться. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини добровільно не надає.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

21.12.2001 року між сторонами було укладено
шлюб (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження від
07.03.2006 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_2 (а.с.7).

10.07.2013 року рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області шлюб між сторонами було
розірвано (а.с.8).

Дитина проживає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
голови Мирненської селищної ради № 722
від 07.10.2014 року (а.с.9).

Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215,223-224 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернівці, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Обільне,
Мелітопольського району, Запорізької
області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.10.2014 року та до його повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернівці, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь держави суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло