Справа №613/1474/14-ц Провадження № 2/613/444/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року.
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого: судді - Уварової Ю.В.

за участі секретарів - Христенко К.М.,
Змієвської О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Богодухові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сухининської сільської ради, треті
особи: Богодухівська державна
нотаріальна контора Харківської
області, СТОВ "Колос АС" про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в якому просить визначити їй
додатковий строк тривалістю 2 місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що її бабусі - ОСОБА_2
належала земельна ділянка на території
Сухининської сільської ради. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я свого
сина /батька позивачки/ - ОСОБА_3, але
останній помер раніше спадкодавиці,
таким чином позивачка є спадкоємцем
після смерті бабусі. До нотаріальної
контори у встановлений законом строк
позивачка не звернулась, так як
проживає в іншому місті і взагалі не
знала про існування спадкового майна.
Вважає зазначені причини поважними для
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, пояснила, що влітку 2014
року зустріла знайому своїх батьків -
ОСОБА_4, яка повідомила їй про існування
земельної ділянки, яка у теперішній час
знаходиться в користуванні СТОВ «Колос
АС», після чого ОСОБА_1 і вирішила
пошукати державний акт на вказану
земельну ділянку та знайшла його серед
речей померлої. Також зазначила, що її
батько - ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_2
померли в один день - ІНФОРМАЦІЯ_1, але
батько помер вранці, а бабуся - ввечері.

Представник відповідача - Сухининської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Представники третіх осіб -
Богодухівської державної нотаріальної
контори та СТОВ «Колос АС», також
надали суду заяви з проханням слухати
справу за їх відсутності, не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з державного акту
на право власності на земельну ділянку
ХР №133395 ОСОБА_2 належала земельна
ділянка, розташована на території
Сухининської сільської ради, площею 3.62
га /копія акту - а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно з яким все своє майно заповіла
сину - ОСОБА_3./копія заповіту - а.с.11/.

Згідно зі свідоцтвами про смерть
НОМЕР_1, виданого 25 вересня 2004 року та
НОМЕР_2, виданого 24 вересня 2004 року,
копії яких наявні в матеріалах справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_3 та ОСОБА_2
/а.с.8,9/. Однак, як підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5, який проживав
по сусідству з ОСОБА_2, ОСОБА_3 помер
вранці, а його мати, дізнавшись про
смерть сина, померла в той же день, але
пізніше - ввечері.

Таким чином, позивачка, яка є дочкою
ОСОБА_3, відповідно до положень ст.1266 ЦК
України є спадкоємцем за правом
представлення після смерті бабусі -
ОСОБА_8./копії свідоцтв про народження -
а.с.6, 7/.

Позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті бабусі
/копії матеріалів спадкової справи -
а.с.26-27/, але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із пропуском строку для подачі
відповідної заяви та рекомендовано
звернутись до суду /а.с.13/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з паспорта позивачки
ОСОБА_1, остання зареєстрована та
проживає в м.Харкові /копія паспорта -
а.с.4/, в той час як спадщина відкрилась в
Богодухівському районі.

Крім того, свідок ОСОБА_7 підтвердила в
судовому засіданні, що позивачці не
було відомо про наявність спадкового
майна і саме вона /ОСОБА_7./ повідомила
позивачку про існування земельної
ділянки - лише в кінці літа 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин, у
зв'язку з чим вважає за можливе
визначити позивачці додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -