РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2014 року
м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, зазначивши в
позовній заяві, що 24.04.2013 року в м.
Кобеляки на перехресті вулиць Шевченка
та провулку Будівельного з вини
відповідача ОСОБА_3, який керував
мотоциклом "YAMAHA YZFRI" з державним
номерним знаком НОМЕР_2 скоєно
дорожньо-транспортну пригоду.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_3
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина ОСОБА_3 у
скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26. 02. 2014 року.

В результаті ДТП пошкоджено
транспортний засіб "ВАЗ-21093" з
державним номерним знаком НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_4.

Згідно Звіту № 434 від 22.05. 2014 року
про оцінку майна ( визначення вартості
матеріального збитку), складеного ПП
"Центр незалежної експертизи та оцінки"
автомобіля ВАЗ - 21093, реєстраційний
номер НОМЕР_1, вартість
відновлювального ремонту вказаного
транспортного засобу становить
10 043 грн. Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі, а тому власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі МТСБУ) з відповідною
заявою до якої додано копію полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/4809923 термін дії з 18.08. 2012 по 17.08.2013 р.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ( далі Закон),
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої в пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
МТСБУ здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі
10 043 грн., керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1
ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на
момент ДТП, крім цього МТСБУ понесено
витрати на оплату послуг аварійного
комісара в сумі 1260 грн. за збір
документів у справі та визначення
розміру шкоди. Загальний розмір витрат
МТСБУ складає 11303 грн., які позивач і
просить суд стягнути із відповідача на
свою користь. Також позич просить суд
стягнути із відповідача ОСОБА_3
понесені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
додаткові письмові пояснення, у яких
просить суд справу розглянути без його
присутності та задовольнити позовні
вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1,
позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 не
визнав, пояснивши суду, що постанова у
справі про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
законодавства України, оскільки
вказаною постановою безпідставно
встановлена винуватість ОСОБА_3, також
допущені порушення при проведенні
оцінки заподіяної шкоди, яка
встановлена не на момент заподіяння
такої шкоди, а на час її виплати, заява
потерпілого про відшкодування збитків
є безпідставною, в самій заяві відсутня
сума збитків. Так як страхувальником та
страховиком порушені вимоги чинного
законодавства України, а саме
страховиком не проводилось
розслідування страхового випадку, не
визначались матеріальні збитки,
виплачена страхувальнику сума є
безпідставною ( без відповідних
документів) та необґрунтованою,
представник відповідача просить суд в
задоволенні позовних вимог позивача
відмовити.

Суд, заслухавши представника
відповідача ОСОБА_1, перевіривши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов Моторного ( транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 слід
задовольнити, а доводи представника
відповідача ОСОБА_1 про
безпідставність позову не
заслуговують уваги, так як постанова
суду про визнання ОСОБА_3 винним в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої транспортні засоби були
пошкоджені, у встановленому
законодавством України порядку,
набрала чинності, та на даний час ніким
не змінена та не скасована.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що постановою
судді Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І.
від 26.02.2014 року встановлена винуватість
ОСОБА_3 в скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулася
24.04.2013 року о 09:00 годин. Встановлено, що в
порушення п.13.1 ПДР України, в м.
Кобеляки на перехресті вулиці Шевченка
та провулку Будівельного,
ОСОБА_3, керуючи мотоциклом марки "YAMAHA
YZFRI" з державним номерним знаком НОМЕР_2,
не дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ 21093, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, у
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Дії
водія мотоцикла ОСОБА_3
не відповідали вимогам п. 13.1 ПДР
України та з технічної точки зору
знаходилися в причинному зв'язку із
виникненням дорожньо-транспортної
пригоди. За даних дорожніх обставин, у
діях водія автомобіля марки ВАЗ 21093
ОСОБА_4 відсутні будь-які
невідповідності вимогам ПДР України,
які б з технічної точки зору
знаходились в причинному зв'язку із
виникненням даної ДТП (а.с. 7-8).

У суду не виникає будь-яких
сумнівів щодо правильності проведення
оцінки пошкодженого майна та
правильності страхової виплати.

Оскільки питання стосовно особи,
відповідальної за вчинення ДТП
вирішено лише 26.02.2014 року, потерпілий
подав до МТСБУ заяву про виплату
відшкодування 14.04.2014 року, до
закінчення річного строку з моменту
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
після спливу якого МТСБУ має право
відмовити у виплаті відшкодування,
транспортний засіб не було відновлено
та МТСБУ мало можливість визначити
розмір шкоди, а тому у позивача не було
підстав для відмови ОСОБА_5 у виплаті
страхового відшкодування.

Водій мотоцикла ОСОБА_3 на час
скоєння ДТП не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

МТСБУ виконало покладений на нього
Законом обов'язок з відшкодування
шкоди в розмірі 10043 грн., заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
понесло витрати на оплату послуг
аварійного комісара в сумі 1260 грн. за
збір документів та визначення розміру
шкоди, а також ним понесені витрати на
сплату судового збору.

Статтями 1166,1187 ЦК України,
передбачено, що шкода, завдана особі чи
майну фізичної або юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Обов'язок відшкодувати завдану шкоду
виникає у її завдавала за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки,-
незалежно від наявності вини.

Отже із відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України слід стягнути кошти у розмірі
понесених витрат на відшкодування
шкоди ОСОБА_4 в сумі 11303 (одинадцять
тисяч триста три) гривні та судовий
збір в сумі 243,60 грн., а всього 11546, 60 грн.
( одинадцять
тисяч п'ятсот сорок шість грн. 60 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 623, 625,
1166, 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_3, виданий Кобеляцьким РВ
УМВС України в Полтавській області
07.04.1999 року) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України ( п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313,
ідент. код. 216471311) кошти у розмірі
понесених витрат в сумі 11303 (
одинадцять тисяч триста три) гривні та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
11546, 60 грн. ( одинадцять
тисяч п'ятсот сорок шість грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: