УХВАЛА

12.12.2014 року

Провадження № 2-во/425/3/14

Справа № 425/490/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі головуючого – судді
Коваленка Д.С., секретар – Томко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
питання про внесення виправлень у
судовий наказ виданий Рубіжанським
міським судом Луганської області 26
лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1
на користь Приватного підприємства
«Ромалекс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
утримання будинку, споруди і
прибудинкової території у сумі 341
(триста сорок одна) гривня 24 (двадцять
чотири) копійки,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ромалекс»
звернулось до Рубіжанського міського
суду Луганської області із заявою, якою
просить виправити описку в судовому
наказі №425/490/14-ц (провадження №
2-н/425/174/14) виданого Рубіжанським
міським судом Луганської області 26
лютого 2014 року, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у вигляді утримання будинку,
споруди і прибудинкової території у
сумі 341 (триста сорок одна) гривня 24
(двадцять чотири) копійки. Зокрема,
просить виправити допущену в
мотивувальній та резолютивній
частинах судового наказу описку в
імені боржника.

Згідно з частиною першою статті 95
Цивільного процесуального кодексу
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення.

Виходячи з положень статті 219 цього ж
кодексу, суд може за заявою сторони, яка
брала участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки,
вирішивши це питання в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про день, час і
місце судового засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 12 грудня 2014 року,
для вирішення питання про внесення
виправлень, сторони не з’явились, про
день, час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином. Від
представника приватного підприємства
«Ромалекс» надійшла заява, якою він
просив розглянути питання без його
участі.

Тому, в силу положень статті 219 та
частини другої статті 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
розгляд питання про внесення
виправлень у судовий наказ
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, а фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті судового
наказу №425/490/14-ц (провадження
№2-н/425/174/14) виданого Рубіжанським
міським судом Луганської області 26
лютого 2014 року, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, боржник (у
відповідних відмінках) дійсно вказаний
як: «Фурсова Юлія Юріївна». Однак,
виходячи з матеріалів наказного
провадження, прізвище, ім`я та
по-батькові боржника: "Фурсова Євгенія
Юріївна" (а.с. 2).

За таких обставин суд вважає, що була
допущена помилка у вигляді описки, яку
слід виправити.

Для чого, у тексті судового наказу
№425/490/14-ц (провадження №2-н/425/174/14)
виданого Рубіжанським міським судом
Луганської області 26 лютого 2014 року,
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за житлово-комунальні послуги у
вигляді утримання будинку, споруди і
прибудинкової території у сумі 341
(триста сорок одна) гривня 24 (двадцять
чотири) копійки, слід замінити ім’я
боржника у всіх відмінках, вказавши:
«Євгенія» замість "Юлія".

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у судовий наказ
№425/490/14-ц (провадження №2-н/425/174/14),
виданий Рубіжанським міським судом
Луганської області 26 лютого 2014 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства «Ромалекс»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а саме послуги з утримання
будинку, споруди і прибудинкової
території у сумі 341 (триста сорок одна)
гривня 24 (двадцять чотири) копійки,
змінивши ім’я боржника у всіх
відмінках, з «Юлія» на «Євгенія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанським міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Д.С.
Коваленко