Справа №718/2363/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про безоплатне усунення
недоліків товару неналежної якості та
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом та просив зобов’язати
відповідача протягом двох місяців
безоплатно усунути недоліки
(приховані дефекти) конструктивних
елементів будинковолодіння,
розташованого в с. Стрілецький Кут,
вул. Центральна, 17, Кіцманського району
Чернівецької області, шляхом
проведення ремонтно-будівельних
робіт, стягнути з відповідача
матеріальні збитки у розмірі 43 103,10
гривень та моральну шкоду в сумі 40 000
гривень.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на транспортні засоби, що
належить відповідачу, а також подано
клопотання про накладення заборони на
відчуження належного відповідачу
нерухомого майна – квартири.

Відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: 1)
причини, у зв`язку з чим потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Зазначені відомості залежать від
характеру спірних правовідносин, виду
забезпечення позову, стадії розгляду
справи, на якій вони застосовуються, та
від інших обставин, які належать до
істотних в контексті позитивного
вирішення такої заяви.

У заяві про забезпечення позову
зазначено відомостей, потрібні для
забезпечення позову, зокрема про
наявність у відповідача рухомого
майна на час звернення до суду, його
вартість.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
встановлено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст.153 ЦПК України встановлено, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позовних вимог може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по даній справі,
заяву про забезпечення позову шляхом
накладання арешту на транспортні
засоби слід задовольнити, а у
задоволенні клопотання позивача про
накладення заборони на відчуження
належного відповідачу нерухомого
майна – квартири слід відмовити,
оскільки за даними державного реєстру
речових прав на нерухоме майно вказане
майно відчужене відповідачем на
підставі договору купівлі-продажу від
21.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про безоплатне усунення недоліків
товару неналежної якості та
відшкодування збитків шляхом
накладення заборони на відчуження та
вчинення будь-яких інших дій по
передачі речових прав на майно третім
особам (застава, іпотека і т.і.)
наступного майна, що належить
відповідачу ОСОБА_2: автотранспортних
засобів марки «Мегсеdеs-Веnz 280». 1984 р.в.,
дн В8904ШС; марки «Нуudai Тucson», 2008р.в., дн
СЕ0079АН; марки «Ford Тгаnsit», 2003 р.в., дн
СЕ1877АХ; марки «Мегсеdes Benz Vito 110 СDІ»,
2002р.в., дн СЕ3354ВВ.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
накладення заборони на відчуження
квартири - відмовити.

Ухвалу для виконання направити в
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя: