Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/7761/14-ц
Провадження 2/369/3234/14
24.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
Києво - Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 18 серпня
2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в
подальшому змінив назву на
ПАТ,,Укрсиббанк'' та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
терміном повернення 18 серпня 2015 року та
з оплатою 14,50 % річних за користування
кредитом. За умовами даного договору
ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати
відсотки за весь строк фактичного
користування кредитом, здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків. Однак
позичальник умови договору не виконав,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь банку
У грудні 2011 року між
ПАТ,,Укрсиббанк'' та ПАТ,,Дельта Банк''
було укладено договір куплі-продажу
прав вимоги за кредитами. На підставі
вказаного договору до позивача. На
підставі вказаного договору до
позивача перейшло право вимоги, яке
виникло з кредитного договору та
договору іпотеки у обсязі та на умовах,
що існували у первісного кредитора.
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту між
сторонами укладений договір іпотеки
тому просили звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить на праві
власності ОСОБА_1 Квартира: загальною
площею: 49,00 кв.м.; житловою площею: 34,3
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
При розгляді справи представник
позивача уточнив позовні вимоги,
зважаючи на мараторій просив суд
змінити предмет позову та стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
зобов'язанням, яка станом на червень 2014
року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість по сплаті кредиту 57 564,43
дол.США цента (що згідно курсу НБУ
складає 460 112,49 грн), заборгованість по
відсоткам 48 106,82 США цента, (що згідно
курсу НБУ складає 384 517, 81грн). А всього 105
671, 25 дол США (що згідно, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно 844
630,81 грн. У зв'язку із зверненням до суду
позивач поніс додаткові витрати: за
оплату судового збору 3654 грн.
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
844 630, вісімсот сорок чотири тисячі
шістсот тридцять), 81 грн. та судові
витрати у розмірі 3614 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. При
розгляді справи судом встановлено, що 18
серпня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
умовами даного договору ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 60 000, 00 дол. США, які
були перераховані ОСОБА_1, що
підтверджується матеріалами справи.
ПАТ,,Дельта Банк'' надав ОСОБА_1
грошові кошти на загальну суму 60 000, 00
дол. США, а ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути кредит та сплатити плату за
кредит (п.1.1 кредитного договору).
Пунктом 1.2.2 кредитного
договору встановлено, що кредит був
виданий на строк до 18 червня 2015 року.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.1.3.1
кредитного договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 14,50% річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
Згідно п. 6.1 кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України у
разі порушення позичальником строків
З наданих суду документів, встановлено,
що ОСОБА_1 порушив строки погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом.
За ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається та, які
підтверджували їх вимоги та
Позивачем надано суду
достатньо доказів на підтвердження
прострочення відповідачем строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитом та нарахованих відсотків.
Перевіривши подані суду розрахунки по
кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід
стягнути заборгованість по сплаті
кредиту 57 564,43 дол.США цента (що згідно
курсу НБУ складає 460 112,49 грн),
заборгованість по відсоткам 48 106,82 США
цента, (що згідно курсу НБУ складає 384 517,
81грн). А всього 105 671, 25 дол США (що згідно,
що згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно 844 630,81 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ №6964564 від 28 січня 2014 року та
№70477703 від 09 жовтня 2013 року. При поданні
позову було сплачено судовий збір у
розмірі 3654 грн. Тому позовні вимоги про
стягнення з відповідача понесених
судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов'язанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційни номер: НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,- на
корить Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236) - суму
заборгованості по кредиту в розмірі 844
630 (вісімсот сорок чотири тисячі
шістсот тридцять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Пінкевич Н.С.