Дата документу 04.12.2014
Справа № 334/999/14-ц
Провадження № 6/334/1147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
закону,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя звернувся до суду із заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону,
вказавши в заяві, що 10.02.2014 р. за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя видано судовий наказ
№334/999/14-ц пр. 2-н/334/55/14 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 9401 грн. 24 коп., а також
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
Представник заявника просить привести
зазначений наказ у відповідність з
вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме внести
до судового наказу відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1, що є
підставою ВДВС для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Представник Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «Міські
теплові мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя в судове засідання не
з'явився, про місце і час судового
засідання був повідомлений в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про місце і час судового засідання
повідомлена в установленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2014 р. за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя видано судовий наказ
№334/999/14-ц пр. 2-н/334/55/14 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 9401 грн. 24 коп., а також
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ набрав законної сили
03.04.2014 р. та виданий 28.04.2014 р.

14.05.2014 р. головним державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Білокур
Л.А. винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№43268349 за зазначеним судовим наказом,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» -
відсутній ідентифікаційний код
боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні
або інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного

номера, офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На час видачі судового наказу №334/999/14-ц
пр. 2-н/334/55/14, заявником суду не було
надано жодних відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, повної дати
народження боржника та її місце роботи,
місцезнаходження майна боржника немає.

Судовий наказ виданий судом та набрав
законної сили, а тому повинен
державним виконавцем виконуватися
на засадах діючого законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відомості про паспортні данні та
ідентифікаційні коди платників
податків є відомостями, які виконавець
самостійно має можливість отримати від
заявника та застосувати в роботі.

Дійсно, з метою удосконалення
інформаційного обміну між судами
загальної юрисдикції та Державною
податковою службою України 26.02.2013 року
підписано спеціальний наказ між
Державною судовою адміністрацією
України та Державною податковою
службою України за №30/44, яким
затверджено Порядок надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів.

Відповідно до затвердженого Порядку,
суди загальної юрисдикції можуть
отримувати, а не зобов'язані,
інформацію про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів. Щоб отримати
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, суди повинні направити запит
до Державної податкової служби у
електронному вигляді, в якому
необхідно зазначити повну дату
народження особи стосовно якої
необхідно отримати інформацію про
ідентифікаційний номер. Таких
відомостей заявник при зверненні до
суду, не надав, а суд не має можливості
отримати таку інформацію.

Проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява представника
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
закону не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району м. Запоріжжя про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна