17 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7392/14-ц
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 03 вересня 1988 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС в
Закарпатській області, актовий запис
№477.
Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини,
внаслідок чого між ними виникають
суперечки та сварки. Сімейних відносин
не підтримують та не проживають разом з
1998 року, а тому шлюб існує тільки
формально і його слід розірвати.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач не
з'явилася, оскільки заявила клопотання
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити та проти
ухвалення судом заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, а тому відповідно до ст. 224
ЦПК України суд, розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 03 вересня 1988 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС в
Закарпатській області, актовий запис
№477 (а.с. 3).
Від даного шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).
Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов
підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 вересня 1988 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГС в
Закарпатській області, актовий запис
№477.
3. При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС прізвище «ОСОБА_1» -
змінити на «ОСОБА_1».
4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканець АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка
АДРЕСА_2) суму 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 копійок) у відшкодування
судових витрат.
5. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Оригінал заочного рішення знаходиться
в цивільній справі №2/303/3926/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.
Суддя