У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 9 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання права на забезпечення
житлом та надання житла поза чергою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 6 червня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право на забезпечення (розподіл
квартири та видачу ордеру)
двокімнатною квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 на склад сім'ї з двох осіб: він
та його мати ОСОБА_4 Зобов'язано
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси прийняти рішення про надання
(забезпечення) ОСОБА_2 на склад сім'ї з
двох осіб (він та його мати ОСОБА_4.)
житла, а саме двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1 та подати до
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області витяг із списку розподілу
жилої площі для постійного проживання
у Одеському гарнізоні разом з
документами, що знаходяться в
обліковій справі ОСОБА_2 Зобов'язано
Красносільську сільську раду
Комінтернівського району Одеської
області у особі відповідного
виконавчого органу видати ОСОБА_2 ордер
для вселення у двокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 складом сім'ї з двох
осіб (він та його мати ОСОБА_4.).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 9 жовтня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ний
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання права на забезпечення
житлом та надання житла поза чергою за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
9 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук