Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/6349/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
Миніч Т.І.

суддів
Трояновської Г.С.,

Павицької
Т.М.

при секретарі
Ковальській Я.В.

з участю
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання двох
дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів
доходу відповідача, починаючи від дня
пред'явлення позову і до їх повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначала, що відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач також посилалася
на те, що діти проживають з нею,
відповідач офіційно працює - обіймає
посаду заступника директора ПП
„ОСОБА_3", регулярно та вчасно отримує
заробітну плату. А отже, має можливість
утримувати дітей, однак ухиляється від
обов'язку надавати матеріальну
допомогу дітям.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 14 жовтня 2014
року позов задоволено частково. З
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2014
року і до їх повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку.

У поданій апеляційній скарзі
позивачка, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове - про
повне задоволення позову.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в шлюбі з 5 травня
2001 року (а.с.3).

Від спільного проживання мають
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ст.180 СК батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У зв"язку з цим суд обгрунтовано
поклав на відповідача обов"язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття шляхом сплати аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд
врахував, що відповідач має постійний
дохід, можливість надання утримання
дітям і позивачкою та ненадання
переконливих доказів щодо
необхідності стягнення аліментів у
розмірі половини всіх видів доходів
відповідача.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування судом витрат у зв"язку із
участю дітей у різних гуртках і
конкурсах висновків суду не
спростовують та на їх правильність не
впливають. Такі доводи заслуговували б
на увагу у разі вирішення спору про
стягнення додаткових витрат.

Безпідставними є також доводи
скарги в тій частині, що позивачку було
позбавлено судом можливості надати
докази по справі.

Так, під час апеляційного розгляду
справи позивачці було роз"яснено її
право надати такі докази в
апеляційному суді. Проте, вона
пояснила, що інших доказів у неї немає.

Характер спірних правовідносин
судом першої інстанції визначений
правильно. Обставини справи судом
з'ясовані повно та всебічно. Зібраним у
справі доказам дана належна оцінка.
Будь-яких процесуальних порушень, які б
давали підстави для переоцінки
доказів, апеляційним судом не
встановлено.

Оскаржуване рішення постановлено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304,307, 308, 313-315 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: