Справа № 367/7631/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 10 червня
2000 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, від якого вони мають
двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей; діти проживають разом
із нею, відповідач постійно пред'являє
до неї необґрунтовані претензії, що
робить спільне життя нестерпним, не
приймає участі у вихованні дітей,
матеріально дітей не забезпечує.
Спільне господарство не ведеться з
липня 2014 року, фактичні шлюбні
відносини припинені з липня 2014 року,
втрачені всі фізичні та духовні зв'язки
між ними, збереження сім'ї неможливе,
вона бажає створити нову сім'ю. Спору
про місце проживання дітей і розподіл
майна немає . Позивачка просила шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглядати справу в її
відсутність, позов підтримує, просить
задовольнити та після розлучення
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просив розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви сторін, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 10.06.2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, проти
примирення сторони заперечують. Дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Суд вважає, що, враховуючи письмову
заяву позивачки, після розірвання
шлюбу слід залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ірпінського
міськвиконкому Київській області,
актовий запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко