УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
справі №296/5103/13-ц по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до
ОСОБА_20, ОСОБА_21, третя особа (без
самостійних вимог на стороні
позивачів) Кредитна спілка «Альянс
Україна» про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 14.10.2013 року у справі
№296/5103/13-ц, яке набрало законної сили
15.11.2013р., стягнуто з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на
користь позивачів 4901,76грн.
заборгованості.

06.11.2013 року по справі були виписані
виконавчі листи, однак в виконавчому
листі містилась описка щодо прізвища
боржника.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 10.02.2014 року було
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_22 про
виправлення описки, однак виправлений
виконавчий лист, надійшов на адресу
представника боржника лише 19.11.2014р.

Оскільки, виконавчий лист не було
вчасно отримано з незалежних від
позивача причин, представник
останнього 26.11.2014р. звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Як вказує представник позивача у заяві
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виконавчий лист був
отриманий 19.11.2014р., при цьому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік з дня
набрання рішенням законної сили, тобто
до 15.11.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Згідно ч.2 ст.
369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача виправити помилку, допущену
при його оформленні.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений позивачем з
поважних причин.

За таких обставин, заява представника
позивача про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та виправлення
помилки у виконавчому листі є
обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа у справі №296/5103/13-ц до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 296/5103/13-ц
від 07.11.2014р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_20.

Встановити строк пред'явлення
виконавчого листа № 296/5103/13-ц до
виконання відповідно ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» -
один рік з часу набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О. Й. Адамович