АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Головін В.О. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 54
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук
В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі : Півненко
С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засiданнi в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
філії "Центральна збагачувальна
фабрика Павлоградська" Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
філії "Центральна збагачувальна
фабрика Павлоградська" Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" про визнання
неправомірним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано розпорядження
директора Філії «Центральна
збагачувальна фабрика Павлоградська»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 31
жовтня 2013 року № 414-к про звільнення
ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді
електрослюсаря (слюсаря) чергового та з
ремонту обладнання 5 розряду Філії
«Центральна збагачувальна фабрика
Павлоградська» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» з 31 жовтня 2013 року.
Стягнуто з Філії «Центральна
збагачувальна фабрика Павлоградська»
ПАТ«ДТЕК Павлоградвугілля» на користь
ОСОБА_2 22493 грн 24коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з 31
жовтня 2013 року до 04 квітня 2014 року.
Стягнуто з Філії «Центральна
збагачувальна фабрика Павлоградська»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь
ОСОБА_2 1 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, розгляд скарги апеляційним
судом неможливий з огляду на наступне.

Представництво відповідача в
судах здійснював представник ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», про що свідчать
доручення та заяви останнього з
проханням направити (видати) копії
відповідних документів, тобто фактично
до участі у справі було допущено не
Філію «Центральна збагачувальна
фабрика Павлоградська» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», а безпосередньо ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля».

Крім того, кошти стягнуті з філії,
яка не є юридичною особою, статус Філії
«Центральна збагачувальна фабрика
Павлоградська» на підставі належних та
допустимих доказів не перевірено та не
надано оцінку фактичній участі у
справі саме ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля».

Враховуючи вищевикладене, а також
рекомендації Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, зазначені в ухвалі
від 15 жовтня 2014 року(а.с.114-116), судова
колегія приходить до висновку, що дану
цивільну справу необхідно зняти з
апеляційного розгляду та направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо виправлення описки
відносно відповідача у рішенні
(вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з апеляційного
розгляду та направити до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо виправлення
описки у рішенні протягом 30 днів.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: