Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя
Марченко Н.В., розглянувши позовну
заяву відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію, суд
–

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до суду надійшла вказана
позовна заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію в сумі 1126,29 грн.

Пред'явлені у даному позові вимоги є
вимогами про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних
послуг,  телекомунікаційних  послуг,
послуг телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про  видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно ст.119 ч.6 ЦПК України, до позовної
заяви, що подається у випадках,
визначених частиною третьою статті 118
цього Кодексу, мають бути додані копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що в
пред'явленому позові та доданих до
нього матеріалах відсутні відомості
щодо звернення позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до суду з заявою про видачу
судового наказу для стягнення з ОСОБА_1
вартості спожитої електроенергії і
докази щодо відмови у прийнятті судом
такої заяви про видачу судового наказу
або скасування його судом не надані.

Таким чином, даний позов було подано до
суду з порушенням вимог ст.118 ч.3 ЦПК
України.

Згідно ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли подана
заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, пред'явлений
позов має були повернутий позивачу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж для виконання вимог ст.118 ч.3 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 96, 118, 119, 121 ч.3 п.6, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж - повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж, на транзитний р/р 522 у ПАТ
«Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 00130926
сплачений ним на рахунок 0004, банк:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015,
ЄРДПОУ отримувач: 38025372, одержувач:
УДКСУ у Заводському районі, код
бюджетної класифікації: 22030001 –
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050») судовий
збір згідно платіжного доручення №31406
від 15.12.2014 року в сумі 243, 60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами,
без участі яких постановлена ухвала, в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н.В.Марченко