Провадження № 2/235/2731/14
Єдиний унікальний номер 235/6730/14-ц
29 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банка
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 23.06.2005 року
відповідач ОСОБА_2 23.06.2005 року отримав
кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено
найменування Позивача з ЗАТ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», про
що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 30.09.2014 року має
складається з: 2451,75 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3992,55 грн., яка була стягнута
судовим наказом Кіровського районного
суду м.Донецьк від 08.12.2006 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 23.06.2005 року
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, тому зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н 23.06.2005 року відповідач ОСОБА_2 23.06.2005
року отримав кредит у розмірі 6700,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.11).
Однак, у порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 30.09.2014 року має
складається з: 2451,75 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом (а.с.8-10). Від цієї
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 3992,55 грн., яка згідно судового
наказу Кіровського районного суду
м.Донецьк від 08.12.2006 року, стягнута з
відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» (а.с.7), отже різниця
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати: по сплаті судового
збору - у розмірі 243.60 грн. (а.с.18).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, , 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
кредитним договором №б/н від 29.06.2005
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
понесені позивачем - судовий збір в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: