Справа № 175/4151/14
Провадження № 175/1574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позов у якому просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на садовий будинок за
НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
садове товариства «Радуга-87» загальна
площа якого складає 47,1 кв.м., основна
площа - 36,5 кв.м. до складу якого входять:

- 1 - кухня, площею 10,6 кв.м.;

- 2 - літня кімната, площею 19,3 кв.м.;

- 3 - літня кімната, площею 17,2 кв.м.

та такі господарчі та інші споруди:
навіс «а», ганок, погріб «пг», літній
душ «Б», вбиральня «В», сарай «Г»,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

В обґрунтування своїх вимог у позовній
заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його бабуся ОСОБА_3, (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №78).
За життя його бабуся склала заповіт,
відповідно до якого все належне їй
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право заповіла йому,
ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом. Він, як
спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину, подавши до Дніпропетровської
державної районної нотаріальної
контори, у встановлений законом строк,
відповідну заяву. Чоловік померлої,
ОСОБА_2, не мав наміру приймати
спадщину, яка відкрилась після смерті
його дружини, але відповідної заяви до
Дніпропетровської державної районної
нотаріальної контори, не подав, а тому,
на підставі ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що спадщину прийняв
автоматично, оскільки проживав разом з
дружиною на день її смерті. ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
ДН № 021959, виданого Ювілейною селищною
радою 01.12.1997 року згідно рішення № 162
від 17 вересня 1967 року, належить
земельна ділянка у СТ «Радуга-87»
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за НОМЕР_1,
площею 0,0409 га. 30 серпня 2014 року.
Державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори на дану земельну
ділянку було видане свідоцтво про
спадщину на 5/6 частину на ім'я ОСОБА_1 та
на обов'язкову долю в спадковому майні
на ім'я ОСОБА_2 На цій земельній ділянці
знаходиться садовий будинок, загальною
площею 47,1 кв.м., (основна - 36,5 кв.м.,
допоміжна - 10,6 кв.м.) та складається з:

- 1 - кухня, площею 10,6 кв.м.;

- 2 - літня кімната, площею 19,3 кв.м.;

- 3 - літня кімната, площею 17,2 кв.м.

та такі господарчі та інші споруди:
навіс «а», ганок, погріб «пг», літній
душ «Б», вбиральня «В», сарай «Г»,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

Незважаючи на те, що його право на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3 ніхто не оспорює, йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вищевказаний садовий будинок. Тому він
змушений звернутись до суд з даним
позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, від відповідача
на адресу суду надійшла заява щодо
розгляду даної цивільної справи
відповідно до вимог чинного
законодавства без участі їхнього
представника.

Представник третьої особи СТ
«Радуга-87» у судове засідання не
з'явився на адресу суду надійшла заява
щодо розгляду справи відповідно до
чинного законодавства, без участі
їхнього представника.

Третя особа, ОСОБА_2 у судове засідання
теж не з'явився, надав суду заяву, щодо
розгляду справи без його участі, не
заперечував проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача
ОСОБА_3, що підтверджується актовим
записом № 78 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим
комітетом Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй земельну ділянку площею 0,0409
га. в межах згідно з планом, призначеної
для садівництва, розташованої в смт.
Ювілейне, Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, садівниче
товариство «Радуга-87» діл. НОМЕР_1, що
належало їй на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ДП ДН № 021959, виданого
Ювілейною селищною радою 01 грудня 1997
року, згідно рішення № 162 від 17 вересня
1997 року і зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 2190,
кадастровий номер: :02:028:0025, та на
садовий будинок, розташований на цій
земельній ділянці, загальною площею 47,1
кв.м., (основна - 36,5 кв.м., допоміжна - 10,6
кв.м.) що складається з:

- 1 - кухня, площею 10,6 кв.м.;

- 2 - літня кімната, площею 19,3 кв.м.;

- 3 - літня кімната, площею 17,2 кв.м.

та такі господарчі та інші споруди:
навіс «а», ганок, погріб «пг», літній
душ «Б», вбиральня «В», сарай «Г»,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В.,
та зареєстрованого в реєстрі за № 494,
відповідно до якого ОСОБА_3 все належне
їй майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 19).

30 серпня 2014 року державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори було видане
свідоцтво про право на спадщину на 5/6
частин зазначеної земельної ділянки що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом,
зареєстровано в реєстрі за № 1-1966 (а.с.
22-23) та на 1/6 частину, на ім'я ОСОБА_2 що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, зареєстровано в
реєстрі за № 1-1969 (а.с. 24-25).

30 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом та за заповітом після смерті
ОСОБА_3 з заявою, однак в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на садовий будинок позивачу
було відмовлено, оскільки у спадкоємця
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно, а саме: державний акт
про право власності на земельну
ділянку, що підтверджується постановою
про відмову у вчинені нотаріальної дії
від 30 серпня 2014 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України
право на спадкування мають всі особи
визначені у заповіті; спадкоємець за
заповітом має право прийняти спадщину,
якщо протягом 6-місячного строку подав
заяву до нотаріуса про її прийняття.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов для
одержання в нотаріальної конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_2 він
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на
садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться
за адресою: смт. Ювілейне,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, садівниче
товариство «Радуга-87»

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України,
ст.10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на Садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Дніпропетровській РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 12 грудня 1995
року) право власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на
садовий будинок за НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
садове товариство «Радуга-87» загальна
площа якого складає 47,1 кв.м., основна
площа - 36,5 кв.м. до складу якого входять:

- 1 - кухня, площею 10,6 кв.м.;

- 2 - літня кімната, площею 19,3 кв.м.;

- 3 - літня кімната, площею 17,2 кв.м.

та такі господарчі та інші споруди:
навіс «а», ганок, погріб «пг», літній
душ «Б», вбиральня «В», сарай «Г»,
ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3.

Рішення може буту оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А.М. Шабанов