Справа № 456/4061/14-ц
Провадження № 2/456/1979/2014
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

з участю прокурора
Івасівки О.З.

народних засідателів
Васьків І. В.

Мороз С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
на стороні позивача відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Стрийської міської ради про
позбавлення батьківських прав, суд

Встановив:

09.10.2014 року в суд поступила
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи на стороні позивача відділ опіки
та піклування виконавчого комітету
Стрийської міської ради про
позбавлення батьківських прав з
підстав, що відповідач протягом
тривалого часу, а саме з листопада 2012р.
не цікавиться життям та здоров"ям
їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, не
приймає жодної участі у його вихованні,
не підтримує їх матеріально.

Позивачка в суді позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві , зазначила що
відповідач неприймає ніякої участі у
вихованні їхнього сина, не допомагає
фінансово , був засуджений за
зберігання та вживання наркотиків, а
тому просила позов задоволити.

В суді прокурор позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в суді проти позову
заперечив. Пояснив , що дійсно колись
вживав наркотики і був засуджений за їх
зберігання але тепер їх не вживає.
Просив відмовити в позові бо хоче
спілкуватись в подальшому з сином, але
позивачка створює перешкоди вже більше
року. При цьому не зміг пояснити чому не
звертався у відповідні органи про
призначення часу для спілкування з
своїм сином. Зазначив, що дитину не
бачив на протязі року.

Представник служби у справах дітей
просить позовні вимоги задовольнити з
підстав передбачених ст. 164 ч1п. 2 СК
України тобто за умисне ухиляння від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було
доведено, що починаючи з листопада 2012р.
ОСОБА_3 не цікавиться життям та
здоров"ям малолітнього сина ОСОБА_4,
неприймає жодної участі у його
вихованні, не підтримує його
матеріально, що є підставою для
задоволення позовних вимог. Як
вбачається з довідки розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів від
24.02.2014р. за відповідачем обліковується
борг в сумі 5378,27грн. який виник ще з
червня 2013р.. Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради від 23.07.2014р. № 166 виконком
надав згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
його малолітнього сина ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2). За таких обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з підстав
передбачених ст. 164 ч. 1 п.2 СК України.
Суд критично оцінює доводи ОСОБА_3
стосовно не допуску його жінкою до
їхнього сина ОСОБА_4 з тих міркувань, що
відповідач не здійснив жодних заходів
для можливості призначення таких
зустрічей відповідними органами . В
суді ОСОБА_3 не навів жодних доказів
якіб свідчили про прийняття ним участі
у вихованні свого сина ОСОБА_4, а
пояснення щодо відсутності коштів на
утримання дитини суд оцінює критично з
підстави значного часу виникнення
заборгованості по сплаті аліментів.

Отже, в суді достовірно було
встановлено, що відповідач не проявляє
свого батьківського піклування,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, що є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і
на підставі ст.164 ч 1 п. 2 Сімейного
кодексу України, суд

Вирішив

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
жителя АДРЕСА_1) батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з часу проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків