У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 2 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 7
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з серпня 1997 року по 11 березня 2014
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання
шлюбу діти залишились проживати разом
з нею та знаходяться на її утриманні, а
відповідач не надає належної
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Враховуючи наведене, просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ
частини усіх його доходів, щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 2 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 7 жовтня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, та сина ОСОБА_5 1/3 частину усіх
його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13 серпня 2014 року до досягнення ОСОБА_4
повноліття, після чого у розмірі ј
частини усіх його доходів на утримання
ОСОБА_5 до його повноліття. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення її
позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 2
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 7 жовтня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук