Справа № 148/2654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

29 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ( далі
ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2012
року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником «Комерційний
банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №003-01788-191212
(далі - Договір).

Відповідно до п.2.7 Частини 2 Договору,
позивач відкрив відповідачеві рахунок
для погашення заборгованості № НОМЕР_2
(далі - Рахунок), в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до п.2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
(позивачем) пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважається
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою,
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у Договорі.

За п.2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткової Пропозиції.

У відповідності до п.2.3. Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовану
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки- 9,99 % в рік.

Згідно п.2.5. Частиини 2 Договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00 %. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 3,49 % за місяць.

Позивач виконав взяті на нього
зобов'язання, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 150000 грн., шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок, вказаний
відповідачем у Договорі.

Станом на 10.07.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язань
за договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 17145,81
грн. яка складається з:

В зв'язку з наведеним просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 17145,81
грн. та понесені по справі судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовні заяві
просить справу розглянути в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи і не повідомив суд про причину
своєї неявки.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних
доказів з постановленням заочного
рішення, так як проти цього не
заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступного.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Як вказано в ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

За ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви №003-01788-191212 (а.с.5) між сторонами
укладено кредитний договір, за умовами
якого позивач відкрив відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
№ НОМЕР_2 та надав кредит в сумі 15000 грн.
Як вказано в згаданій заяві відповідач
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на нього
зобов'язання, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 150000 грн., шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок, вказаний
відповідачем у Договорі, що
підтверджується меморіальним ордером
№59247000 (а.с.3).

Відповідач порушила свої зобов'язання
за договором, згідно з розрахунком
заборгованості за договором №003-01788-191212
станом на 10.07.2014 року (а.с.4) у неї наявна
заборгованість у розмірі 17145,81 грн. яка
складається з:

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що з ОСОБА_1, як з позичальника,
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
№003-01788-191212 від 19.12.2012 року - в розмірі
17145,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
207, 525, 526, 530, 642, 1046 - 1056 ЦК України, ст. 88,
213-215, 224-256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236 , ідентифікаційний код 34047020)
заборгованість за кредитним договором
№ 003-01788-191212 від 19.12.2012 року в розмірі
17145,81 грн. (сімнадцять тисяч сто сорок
п'ять) гривень 81 копійка на р/р №6419
та понесені судові витрати в розмірі
243,60 грн. судового збору на р/р №.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення до
Тульчинського районного суду.

Суддя: