Справа № 749/1458/14
Номер провадження 2/749/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м.
Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Страхове товариство
"Гарантія" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу .

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 26 квітня
2011 року між Приватним акціонерним
товариством "Страхове товариство
"Гарантія" та ОСОБА_1 був укладений
договір обов"язкового страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серїї АА № 3777253, відповідно
якого у ПрАТ "СТ "Гарантія" була
застрахована цивільно -правова
відповідальність осіб, які на законних
підставах використовують транспортний
засіб, строк дії договору з 27 квітня 2011
року по 26 квітня 2012 року включно. 16
грудня 2011 року, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Mitsubisi Lancer" д.н.з. НОМЕР_3, в м.
Києві по вул. Васильківській не
дотримався безпечної дистанції до
автомобіля "Honda" д.н.з НОМЕР_4, яким
керував ОСОБА_2, внаслідок чого сталося
зіткнення з даним автомобілем, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів. Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 27 грудня 2011 року ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Відповідно договору автомобільного
страхування № 330526942,11 від 23 липня 2011
року укладеного між ПрАТ "АСК "Інго
Україна" та ОСОБА_2, останній звернувся
з заявою про виплату страхового
відшкодування до ПрАТ "АСК "Інго
Україна", яка здійснила виплату
страхового відшкодування в сумі 2562, 99
грн. на рахунок ТОВ "Дніпро Мотор
Інвест" для здійснення
відновлювального ремонту
транспортного засобу "Honda" д.н.з НОМЕР_4.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи
відповідальної за заподіяння шкоди,
тому після звернення ПРАТ "АСК "Інго
Україна" до Господарського суду м.
Києва з заявою до ПрАТ "СТ "Гарантія",
відповідним рішенням було стягнуто
2052,33 грн. страхового відшкодування та
1720,50 грн. судових витрат на користь ПрАТ
"АСК "Інго Україна". На виконання
судового рішення та відповідно
постанови ВДВС Печерського районного
управління юстиції ПрАТ "СТ "Гарантія"
сплатило 3772, 83 грн. Враховуюче
викладене, позивач просить стягнути з
відповідача шкоду пов"язану з виплатою
страхового відшкодування в сумі 2052,33
грн.

Представник позивача Кутузов О.В. в
судовому засіданні був відсутній,
подав заяву про розгляд справи у їх
відсутність і підтримав позовні
вимоги. Відповідач заперечень на позов
не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вивчивши надані докази, суд вважає,
що позов про стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної вимоги), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, із яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МБТСУ зразку, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідач ОСОБА_1, який керував 16
грудня 2011 року транспортним засобом
-"Mitsubisi Lancer" д.н.з. НОМЕР_3 , під час
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди, всупереч вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст.
33 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" не повідомив
письмово страховика про страховий
випадок та не підтвердив документально
про те, що з поважних причин не мав
змоги виконати такий обов'язок.

За таких обставин суд дійшов
висновку про необхідність стягнення із
відповідача ОСОБА_1, який є водієм
транспортного засобу, причетного до
дорожньо-транспортної пригоди, та
завдав майнової шкоди, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія"
грошових коштів у розмірі 2052, 33 гривень
страхового відшкодування у порядку
регресу та грошові кошти у розмірі 243.60
гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 і 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст.ст. 993 і 1191 ЦК України,
ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія" грошові
кошти в розмірі 2052 (дві тисячі п"ятдесят
дві) грн. 33 коп. страхового
відшкодування у порядку регресу і 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст.