Провадження № 2/756/4832/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
25 липня 2013 року між ними у відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану у Малинському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №1086.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Спільне життя з відповідачкою не
склалось, оскільки в них різні погляди
на життя та відсутнє взаємне
З початку 2014 року вони не
підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають, проживають окремо.
Подальше спільне життя з
відповідачкою та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між ним та
Позивач в судове засідання не з»явився
надав суду заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити та
розглядати справу у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилася надала суду телеграмму,
якою позов визнала повністю, просила
його задовольнити та розглядати справу
Суд дослідивши матеріали справи,
зареєстрований 25 липня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малинському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис №1086 (а.с.6).
Від шлюбу сторони дітей не
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, а тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 липня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малинському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1086, розірвати
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Д.Г.Камбулов