Справа № 589/5313/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/128/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді- Сінгур В.О., народні засідателі
Тихонова Н.О., Белаш О.В., секретар
Карпенко Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Шостикнської міської ради,
УПФ України в м. Шостка та
Шосткинському районі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатною своєї матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що остання в зв'язку з своїм
захворюванням не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому потребує встановлення над нею
опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати
її недієздатною.

В судовому засіданні заявницею
заявлено клопотання про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи з метою визначення дійсного
психічного стану хворої матері.

Представник органу опіки та піклування
Шостикнської міської ради, УПФ України
в м. Шостка та Шосткинському районі
судове засідання не з'явилися, про час
слухання справи повідомлені та
належним чином, до суду надано заяву
відповідно до якої УПФ просить
проводити розгляд справи за їх
відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи суд вважає
за доцільне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявницею заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_3 22.01.1963року
народження з 2007 року після перенесення
обширного інсульту отримала І»б»
групу інвалідності.

Згідно наданих суду пояснень заявниці
в судовому засіданні, із-за психічного
захворювання, яке на даний час має
стійкий хронічний характер ОСОБА_3 не
може розуміти значення наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості
життєві ситуації, не може розуміти
значення своїх дій т а керувати ними.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
суд приходить до висновку що
клопотання заявниці про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє доведення в
судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити відносно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним
захворюванням, внаслідок якого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення
над нею опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського обласного
клінічного психоневрологічного
диспансера( м. Суми вул. Ковпака, 18),
яким направити матеріали цивільної
справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4