Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Баранівської міської ради про
визнання прав власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їх батько ОСОБА_4, після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1. При житті батько склав
заповіт, яким все своє майно заповів
своїм дітям - позивачам по справі, в
рівних долях. Позивачі прийняли
спадщину, однак отримати свідоцтво про
право власності на вказаний житловий
будинок не можуть, оскільки відсутні
правовстановлювальні документи на
будинок. Просять суд винести рішення,
яким визнати за кожним з них право
власності на 1/2 частину вказаного
житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
явився, надіслав до суду заяву в якій
просив слухати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3,
не явилася, надіслала до суду заяву в
якій просила слухати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Баранівська міська ради свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала листа в якому
просила, розглядати справу без
представника ради, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивачів обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ).

Згідно копії заповіту від 04.10.2001 року
ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних долях ( а.с. 12).

Відповідно до рішення №43 виконавчого
комітету Баранівської районної ради
від 01 жовтня 1960 року підтверджує, що
ОСОБА_4 було надано дозвіл на
будівництво житлового будинку на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Ці обставини відповідали вимогам
ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року.
Дані докази вказують на те, що вказаний
будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки виданої відділом ЖКГ та
благоустрою Баранівської міської ради
від 09.12.2014 року №5232, видно що в зв'язку
із забудовою житловиз будинків в якому
проживав померлий ОСОБА_4, було змінено
з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.38) листа
завідуючої Баранівською державною
нотаріальною

конторою № 993/02-14 від 30.09.2014 року, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на будинок, після
померлого ОСОБА_4 в зв'язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів про належність майна
спадкодавцеві та даних про державну
реєстрацію цього майна (а.с. 19 ).

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або

арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючих
документів, витяг із Реєстру прав
власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачі
не можуть отримати свідоцтво про право
на спадщину у нотаріальній конторі, так
як у них відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий будинок на ім'я
померлого ОСОБА_4 .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні з причин,
зазначених вище, тому вимога позивачів
щодо визнання права власності на
спадкове майно за ними при таких
обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баранівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук