№ провадження 2/521/6663/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5, про визнання договору
дарування недійсним,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_5, про
визнання договору дарування недійсним.

Позивач звернувся до суду із
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з Десятої
Одеської нотаріальної контори
оригіналу договору дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 2-7402 від 29 жовтня 1996
року, зареєстрованого державним
нотаріусом Десятої Одеської
нотаріальної контори Колмаковою Ноною
Вікторівною; витребування від
приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
оригіналу договору дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 від 20.06.1996
року, реєстраційний номер 8764;
витребування від Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 оригіналу заповіту,
зареєстрованого в реєстрі за №419 від 22
січня 2000 року, посвідченого Приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням вищевикладеного та тим,
що клопотання представника позивача
про забезпечення доказів, підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити у
повному обсязі.

Витребувати з Одеського державного
нотаріального архіву оригінал
договору дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, реєстраційний номер 2-7402 від 29
жовтня 1996 року, зареєстрований
державним нотаріусом Десятої Одеської
нотаріальної контори Колмаковою Ноною
Вікторівною.

Витребувати з Одеського державного
нотаріального архіву оригінал
договору дарування 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 від 20.06.1996 року, реєстраційний
номер 8764, зареєстрований приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.

Витребувати з Одеського державного
нотаріального архіву оригінал
заповіту, зареєстрованого в реєстрі за
№419 від 22 січня 2000 року, посвідченого
Приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ /
А.П. ЦЕЛУХ