Справа № 314/1871/14-ц
Провадження №: 2/314/1237/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю.,
розглянувши позовну заяву
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Відділ Держземагенства у Вiльнянському
районі Запорізької області про
визнання недійсним рішень та
Державного акту, зобов’язання до
вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеною позовною заявою.

17 квітня 2014 року суддя Вільнянського
районного суду Запорізької області
Кофанов А.В. постановив ухвалу про
відмову у відкритті провадження у
справі.

08 травня 2014 року до Вільнянського
районного суду Запорізької області від
позивача надійшла апеляційна скарга.

26 червня 2014 року Апеляційний суд
Запорізької області скасував ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 17 квітня 2014
року та передав справу на новій розгляд
до суду першої інстанції.

10.07.2014 року відповідно до ст.11-1 ЦПК
України справа надійшла в провадження
судді Мануйлової Н.Ю.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить:

1) Рішення № 6 від 25.12.2003року
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області «Про передачу земельних
ділянок у власність» в частині
наданого дозволу на передачу у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки №134
загальною площею 0,098 га для ведення
садівництва на території
Михайлівської сільської ради в с.
Андріївка, без виготовлення технічної
документації визнати недійсним.

2) Рішення № 16 від 21 жовтня 2004 року
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області «Про затвердження технічної
документації щодо виготовлення
державного акту на право власності
земельної ділянки» в частині
затвердження технічної документації
на право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0.1125 га, розташовану в с.
Андріївка на території Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області, визнати
недійсним.

3) Визнати Державний акт на право
приватної власності на землю площею
0,1125 га серія ЗП № 090504 від 15 листопада 2005
року, кадастровий номер земельної
ділянки :07:001:0048, виданий на ім’я
ОСОБА_1, та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00,
недійсним.

4) Зобов’язати Управління Держкомзему
у Вiльнянському районі Запорізької
області скасувати реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЗП 090504 від 15
листопада 2005року, кадастровий номер
:07:001:0048 виданий на ім’я ОСОБА_1 та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00

5) Зобов’язати ОСОБА_1 перенести паркан
на попереднє місце, та зняти ворота для
забезпечення проїзду до земельної
ділянки №135, звільнити захоплені
самозахватом землі Михайлівської
сільської ради, в с. Андріївка,
Вільнянського району Запорізької
області.

Отже, дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК не
сплачено судовий сбір або до позовної
заяви документ не долучено, що
підтверджує його сплату (243,6 грн.), або
не долучено документ, який відповідно
до Закону України «Про судовий збір»
звільняє позивача від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Відділ Держземагенства у Вiльнянському
районі Запорізької області про
визнання недійсним рішень та
Державного акту, зобов’язання до
вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому,
але це не позбавляє його права після
усунення вказаних недоліків
звернутися знову до суду з вказаним
позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.Ю.Мануйлова

14.07.2014
м.Вільнянськ

14.07.2014