Справа № 2/489/2791/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Позивачка вказує, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 лютого 2014 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, разом не проживають.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. На даний
час вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина щомісячно у
розмірі 1/4 частини від доходу
відповідача до повноліття дитини, а
також аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

В подальшому позивачка уточнила вимоги
позову, просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина щомісячно у
розмірі 1/4 частини від доходу
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму, щомісячно до
повноліття дитини, а також аліменти на
її утримання в розмірі 900 грн. до
досягнення дитиною трьох років. Крім
того просила суд стягнути на її користь
4000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка та її
представник уточнені позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений судом належним
чином. Подав до суду письмові
заперечення проти позову. Просив суд
задовольнити позов частково. Посилався
на те, що він згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
300 грн. щомісячно. В частині вимог про
стягнення аліментів на утримання
дружини просив відмовити. Посилався на
те, що він проживає зі своїми батьками,
з жовтня 2013 року він не працює за станом
здоров'я, має мінливий та нерегулярний
дохід.

В судовому засіданні 25 листопада 2014
року відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, враховуючи пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З 18 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою.

Як слідує з матеріалів справи, та
пояснював сам відповідач в судовому
засіданні 25 листопада 2014 року, він є
працездатним, страждає захворюванням
серця, перебуває на обліку у лікарні з
приводу даного захворювання,
постійного місця роботи не має, має
мінливий та нестабільний заробіток,
інших утриманців не має.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу матері, батька або у
твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягується як
аліменти на дитину, визначається судом.

У разі якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може за заявою
платника або одержувача визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів,
згідно із ст. 182 СК України, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку (за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини підлягає частковому
задоволенню. З відповідача слід
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
9 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Таке
право вона має незалежно від того, чи
вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частині від заробітку (доходу) другого
з подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини
підлягає частковому задоволенню. З
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 9
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Згідно зі ст.. 79 ЦПК України одним з
видів судових витрат є витрати на
правову допомогу.

Закон України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» № 4191-VI від 20 грудня 2011 року
передбачає, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 7
жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
укладено договір про надання
юридичних послуг.

ОСОБА_5 надала позивачці таку допомогу
у вигляді складання позовної заяви та
уточнень до неї.

Згідно квитанції від 7 жовтня 2014 про
сплату коштів за надану правову
допомогу, позивачкою сплачено ОСОБА_5
4000 грн.

Враховуючи викладене, та відповідно ст.
85, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що на
користь позивачки з відповідача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу, які складають 350 грн.,
що відповідає вимогам закону,
принципам розумності та
справедливості.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у місті Миколаєві, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2014 року,
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у місті Миколаєві, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 9
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 350
грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а
також 243 грн. 60 коп. судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська