АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3558/2014
Головуючий в І інстанції Вейтас І.В.
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
06 вересня 2011 року у справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Новотроїцька селищна рада Херсонської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, заінтересована особа:
Новотроїцька селищна рада Херсонської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, зазначаючи про те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його прадід -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що він проживав із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
інші спадкоємці відсутні, особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
прадід не складав, заявник просив
встановити факт проживання із
спадкодавцем однією сім'єю в період з
2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно
для прийняття спадщини після ОСОБА_4.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 06 вересня
2011 року заяву задоволено. Встановлено
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживав однією сім?єю з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2002 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким заяву ОСОБА_3 залишити без
задоволення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, а саме на те, що в
даній справі існує спір про право, який
повинен вирішуватись в порядку
позовного провадження.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку про
закриття апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 8 постанови № 12 від 24 жовтня 2008
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» роз'яснив, що при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК України
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини 3 статті 297 ЦПК України
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 участі у даній
справі не приймав, оскарженим ним
рішенням суду першої інстанції питання
про його права та обов'язки не
вирішувалися, та зважаючи на те, що ці
обставини були встановлені після
відкриття апеляційного провадження,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 06 вересня 2011
року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 06 вересня 2011
року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: