Справа № 361/8469/14-ц
Провадження № 2/361/3181/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У жовтні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором від 06.05.2008 року в
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 06.05.2008 року між
банком та відповідачем укладено
кредитний договір, за умовами якого
товариство надало позичальнику кредит
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За умовами та правилами надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, процентами за його
користування, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
Далі зазначає, що взяті на себе
зобов'язання банк виконав в повному
обсязі. Щодо відповідача, то остання
ухиляється від належного виконання
зобов'язання по поверненню суми
кредиту та відсотків за користування
Станом на 28.09.2014 року її
яких заборгованість за кредитом
складає 2691,68 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
користування кредитом - 7455 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1074,69 грн. З
підстав стягнення заборгованості за
кредитним договором банк змушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача Стадніков Д.В. не з'явився,
подав заяву з проханням розглянути
дану справу без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не направила.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між
сторонами по даній справі укладено
кредитний договір, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
Договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до довідки серії АА за
№ 243431 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи позивач по даній
справі значить зареєстрованим як
публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк».

Згідно з банківською ліцензією за
№16 ПАТ «Акцент-Банк» надано право
здійснювати банківські операції,
визначені ч. 1 та пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47
Закону України «Про банки та
банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач порушила
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредиту на умовах
та в строк визначений умовами
кредитного договору.

Відповідно до розрахунку борг
ОСОБА_1 станом на 28.09.2014 року складає
23068,53 грн., з яких заборгованість за
кредитом -2691,68 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
11347,16 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1074,69 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України
визначено, що в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

При розгляді даної справи по суті
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
зобов'язання в частині своєчасного
погашення суми кредиту, відсотків за
його користування та комісії за
користування кредитом. Так, стягненню
із відповідача підлягає сума
заборгованості в розмірі 23068,53 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню із відповідача підлягає
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611,
616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, яка проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11
заборгованість за кредитним договором
від 06.05.2008 року в розмірі 23068 (двадцять
три тисячі шістдесят вісім) грн. 53 коп.
та судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко