Справа №751/9947/14
Провадження №2/751/1776/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про стягнення грошових
Позивач звернулася до суду з позовом до
ПАТ "Банк "Демарк" і просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" на її користь суму
відсотків за серпень 2014 року за
договорами: строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 583339,
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 595704, строкового
банківського вкладу (депозиту) № 600214,
додатковим договором № 1 до строкового
банківського вкладу (депозиту) № 530047,
додатковим договором № 1 до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 633182, договором строкового
банківського вкладу (депозиту) № 636357 в
сумі 375,67 грн., а також 3 процента річних
від простроченої суми в розмірі 0,94 грн.
за один місяць, стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 500,00 грн. та судові
витрати по справі. Мотивуючи вимоги
тим, що 19.08.2013 між нею та ПАТ "Банк
"Демарк" було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Гаманець» № 583339 з виплатою
17,7% річних в перші 12 місяців зберігання
вкладу за користування коштами.17.10.2013
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 595704 з
виплатою 20% річних за користування
коштами. 05.11.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 600214 з виплатою 20% річних за
користування коштами. 19.12.2013 року між
позивачем та відповідачем був
укладений додатковий договір № 1 до
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 530047 з виплатою 22%
річних за користування коштами. 08.04.2013
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 633182 з
виплатою 23% річних за користування
коштами. 23.04.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 636357 з виплатою 25% річних за
користування коштами.
За умовами даних договорів відповідач
зобов'язаний виплачувати позивачу
відсотки за користування коштами,
шляхом перерахування на поточний
рахунок НОМЕР_1, що є рахунком
завантаження, відкритий у ПАТ «Демарк»,
щомісячно, в другий робочий день
наступного місяця, крім договорів
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Гаманець» № 583339 та
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 636357, згідно яких
відповідач зобов'язаний виплачувати
відсотки за користування коштами
готівкою, починаючи з другого робочого
дня наступного місяця.
До вересня 2014 року відповідач належним
чином виконував умови договорів, 04.08.2014
року сплатив відповідачу на її вимогу
одноразово готівкою відсотки за двома
вищезазначеними вкладами за липень 2014
року в сумі 168,15 грн. (85,69 грн. за
договором страхового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 583339 + 82,46
грн. за договором строкового
банківського вкладу (депозиту) № 636357 та
було перераховано на поточний
(картковий) рахунок позивача відсотки
за липень 2014 року за вищезазначеними
02 вересня 2014 року у банкоматах позивач
не змогла отримати відсотки за
вкладами за серпень 2014 року, оскільки
жоден банкомат відповідача не працював
та вона була позбавлена можливості
скористатися своїми коштами, тому
звернулася до центрального офісу
відповідача для отримання відсотків за
вкладами. В повній сплаті відсотків за
договорами позивачу відмовили,
посилаючись на складну фінансову
ситуацію і запропонували чекати
відновлення платіжної спроможності
банку і було відмовлено у видачі
письмового підтвердження порушення
банком умов договорів.
02.09.2014 року відповідач мав би виплатити
позивачу 168,15 грн. + 207,87 грн. = 375,67 грн. за
користування коштами за серпень 2014
року, однак на даний час сума не
сплачена, що є порушенням умов договору
і вимог банківського законодавства
Позивач зазначає, що своїми діями
відповідач завдав їй моральну шкоду,
яка полягає у нервовому дисбалансі,
який вона відчуває через неправомірні
дії відповідача, перенесення стресу
через необхідність звернення до суду,
порушенні звичайного способу життя,
пригніченні, зневагою її потреб і
інтересів і оцінює її в 500,00 грн.
24.10.2014 року позивач позовні вимоги
збільшила та просила стягнути з
договорами: «Гаманець» № 583339 - на суму
4000 грн., № 633182 - на суму 3500 грн., № 595704 - на
суму 2500 грн., № 636357 - на загальну суму 5400
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
Представник відповідача, представник
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлено у встановленому законом
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності відповідача, в порядку
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 19.08.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Гаманець» № 583339 з виплатою 17,7% річних
в перші 12 місяців зберігання вкладу за
користування коштами (а.с.3).17.10.2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 595704 з
виплатою 20% річних за користування
коштами (а.с.4). 05.11.2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 600214 з виплатою 20% річних за
користування коштами (а.с.5). 14.12.2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 530047 з
виплатою 23% річних за користування
коштами (а.с.7). 19.12.2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений
додатковий договір № 1 до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 530047 з виплатою 22% річних за
користування коштами (а.с.6). 08.04.2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 633182 з
виплатою 23% річних за користування
коштами (а.с.8). 23.04.2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 636357 з виплатою 25% річних за
користування коштами (а.с.9).
21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк
про відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичної
Відповідно до виписки розмір грошових
коштів на картці ОСОБА_1 станом на 06.09.2014
року складає - 244,49 грн. (а.с.13).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеними договорами та
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором. До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка, якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
ОСОБА_1 зверталася до ПАТ «Банк
«Демарк» з заявами про повернення
коштів: 08.10.2014 року - за договорами: №
633182 від 08.04.2014 року на суму 3500 грн. з
несплаченими відсотками, дата
закінчення договору 08.10.2014 року,
«Гаманець» № 583339 від 19.08.2013 року на суму
4000 грн. з несплаченими відсотками, дата
закінчення договору 19.08.2015 року (а.с. 23),
22.10.2014 року - за договором № 595704 від
17.10.2013 року на суму 2500 грн. з
несплаченими відсотками, дата
закінчення договору 22.10.2014 року (а.с.26);
23.10.2014 року - за договором № 636357 від
23.04.2014 року на суму 5400 грн. з
несплаченими відсотками, дата
закінчення договору 23.10.2014 року (а.с.27).
Судом встановлено, що відповідач на
день звернення позивача до суду і на
день збільшення позовних вимог не
виконав своїх зобов'язань за
договорами: строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 583339,
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 595704, строкового
банківського вкладу (депозиту) № 600214,
додатковим договором № 1 до строкового
банківського вкладу (депозиту) № 530047,
додатковим договором № 1 до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 633182, договором строкового
банківського вкладу (депозиту) № 636357,
чим порушив взяті на себе зобов'язання,
згідно ст. 1060 ЦК України.
Суд, враховуючи викладене, знаходить
вимоги позивача щодо стягнення вкладу
за Договорами: строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 583339 в
сумі 4000,00 грн., строкового банківського
вкладу (депозиту) № 595704 в сумі 2500,00 грн.,
додатковим договором № 1 до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 633182 в сумі 3500,00 грн.,
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) № 636357 в сумі 1000,00 грн.,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення
відсотків за серпень 2014 року в сумі 375
грн. 67 коп. за Договором строкового
банківського вкладу (депозиту)
"Гаманець" № 583339 від 19 серпня 2013 року,
Договором строкового банківського
вкладу (депозиту) № 595704 від 17 жовтня 2013
року, Договором строкового
банківського вкладу (депозиту) № 633182
від 08 квітня 2014 року, Договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 636357 від 23 квітня 2014 року,
Договором строкового банківського
вкладу (депозиту) № 600214 від 05 листопада
2013 року, Додатковим договором № 1 до
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 530047 від 19 грудня 2013
року підлягають задоволенню.
Позивачем надані докази розміру
нарахування відсотків (а.с.10, 11, 13),
відповідачем згідно вимог ст. 60 ЦПК
України не надано доказів виплати
відсотків за серпень 2014 року, тому
відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення 3% річних за
порушення зобов"язання в межах
заявлених вимог в сумі 0,94 грн.
(375,67х3:100х31:365=0,96).
Позивачем не надано доказів в
обґрунтування позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, тому
позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 610, 625, 1058, 1061,
1074, 1075, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,
209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про розірвання договору строкового
банківського вкладу та стягнення
коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) "Гаманець" № 583339 від 19 серпня
2013 року в сумі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 595704 від 17 жовтня 2013 року в
сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот ) грн.. 00 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 633182 від 08 квітня 2014 року в
сумі 3500 ( три тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 636357 від 23 квітня 2014 року в
сумі 1000 ( одна тисяча) грн. 00 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 відсотки за серпень 2014 року в
сумі 375 ( триста сімдесят п'ять) грн. 67
коп. за Договором Договору строкового
банківського вкладу (депозиту)
"Гаманець" № 583339 від 19 серпня 2013 року,
Договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 595704 від 17 жовтня 2013
року, Договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 633182 від 08 квітня 2014
року, Договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 636357 від 23 квітня 2014
року, Договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 600214 від 05 листопада
2013 року, Додаткового договору № 1 до
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) № 530047 від 19 грудня 2013
року, три відсотка річних за порушення
зобов'язання за серпень 2014 року в сумі 0
В задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз