Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року с.м.т.
Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 18 червня 2011 року між сторонами
укладено кредитний договір, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим, скориставшись кредитними
коштами, відповідачка не виконує умови
договору, вказані кошти не повертає, у
зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2014 року
виникла заборгованість в сумі 13513 грн. 90
коп., яка складається із заборгованості
за кредитом - 7481 грн. 90 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4212 грн. 29 коп.,
заборгованості за комісіями за
користування кредитом - 700 грн., також
штрафів: 500 грн.(фіксована складова), та
619 грн. 71 коп. (процентна складова). На
підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України
просив стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" 13513 грн. 90 коп. та
судовий збір - 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, пояснила. що
дійсно отримала в банку зазначений
кредит, кошти витратила на лікування
дитини, у зв'язку з тим, що на даний час
не працює, не має можливості сплачувати
кредит.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язана надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 18 червня 2011
року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк")
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
який складається із анкети-заяви, умов
та правил надання банківських послуг у
ПриватБанку (далі Умов), тарифів. На
підставі вказаного договору,
відповідачка отримала кредит у розмірі
8000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил
позивальник зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії відповідно до умов договору.

Разом з цим, з дослідженого в
судовому засіданні розрахунку
заборгованості за кредитом вбачається,
що станом на 31 жовтня 2014 року
відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка складається із
заборгованості за кредитом - 7481 грн. 90
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4212 грн. 29 коп.,
заборгованості за комісіями - 700 грн..

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо
повернення кредиту, процентів за його
користування не виконує, вимога
позивача про стягнення з відповідача
вище вказаних сум є обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.ст. 546,
549 ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та Правил
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбаченим договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф 500 грн. + 5% від
заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила
встановлені строки платежів більше ніж
30 днів, з неї має бути стягнений штраф:
500 грн. (фіксована частина) та 619 грн. 71
коп. (процентна складова).

Доводи позивачки, про те, що вона
порушила умови зобов'язання та не
сплачувала кредит у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, правового
значення для вирішення вказаної справи
не мають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати за сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218,
223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 13513 (тринадцять тисяч п'ятсот
тринадцять) гривень 90 (дев'яносто)
копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом - 7481 грн. 90
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4212 грн. 29 коп.,
комісії - 700 грн., штрафи : 500 грн.
(фіксована частина) та 619 грн. 71 коп.
(процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В.
Бугрименко