Дата документу 11.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту сумісного проживання на момент
смерті та встановлення факту прийняття
спадщини,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з заявою, в якій просить
встановити факт сумісного проживання
до моменту смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з його сином -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
В обґрунтування вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2.
Заявник є спадкоємцем першої черги за
законом. Також зазначив, що він
проживав та був зареєстрований разом з
батьком - ОСОБА_2 на момент його смерті.
Крім того зазначив, що після смерті
батька він втупив у володіння та
розпорядження майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшло клопотання
з проханням розглядати справу за його
відсутності. Вимоги, викладені в заяві,
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгдял справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог на заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв заявника та
представника заінтересованої особи
про слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 124 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина. Спадкоємцем першої черги за
законом є його син - позивач по справі,
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки, виданою головою
квартального комітету № 93 від 19.11.2014
року, ОСОБА_1 проживав та був
зареєстрований за місцем проживання
свого батька - ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що після смерті
батька, заявник фактично вступив в
управління і володіння спадковим
майном, оскільки користувався
спадковим майном, предметами домашньої
обстановки та обіходу.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину
фактично, вступивши в управління і
володіння спадковим майном, відповідно
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.).

Отже, аналізуючи зібрані у справі
докази, кожний окремо та всі в
сукупності, суд вважає можливим
встановити факт, що ОСОБА_1 проживав
разом з ОСОБА_2 на момент його смерті, а
також той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 527, 534, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту сумісного проживання на момент
смерті та встановлення факту прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент його
смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко