Справа № 372/4003/14-ц
Провадження 6-442/14
ухвала

Іменем України

29 вересня 2014 року
Обухівській районний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Мостового
Р.П..,

при секретарі – Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний
банк” про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ " Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний
банк " звернулося до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення Обухівського
районного суду Київської області від
17.10.2008 року по справі №2-1284/08, звернувши
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 28.04.2006 року, що
був укладений між банком та ОСОБА_1 на
земельну ділянку за №36-а, площею 0,207 га,
яка знаходиться у селі Великі
Дмитровичі Обухівського району
Київської області та належить ОСОБА_1
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№223694, виданого Великодмитровицькою
сільською радою Обухівського району
Київської області28 квітня 2006 року на
підставі рішення виконкому тієї ж ради
від 11 вересня 1997 року №9, і
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землюта на право
постійного користування землею і
договорів оренди землі за №0964, що є
дублікатом державного акту серії І-КВ
№058277 від 15 травня 1998 року №273 шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження» з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку» із встановленням початкової
ціни реалізації предмета іпотеки – на
підставі оцінки, проведеної відповідно
до законодавства про оцінку майна і
майнових прав та професійну оціночну
діяльність на момент реалізації
предмета іпотеки.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку.

Згідно до статті 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства, суди розглядають справи
про оскарження рішень третейських
судів, про видачу виконавчих листів на
примусове виконання рішень
третейських судів, про оспорювання
рішень міжнародного комерційного
арбітражу, а також про визнання та
надання дозволу на виконання рішень
міжнародного комерційного арбітражу, а
згідно статті 373 ЦПК України
встановлено, що “За наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.”.

Стороною заявника не надано належних
доказів які б свідчили про наявність
підстав про вирішення питання про
заміну та спосіб у виконавчому
провадженні.

Враховуючи вищевказане, керуючись
ст.122,373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству “ Акціонерний комерційний
промислово інвестиційний банк” у
задоволені заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівській районній суд протягом
п’яти днів з дня винесення ухвали, а
особами, які були відсутні при
проголошенні протягом даного стоку з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.П. Мостовий