Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року позивач звернулася
до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з відповідачем вони
уклали шлюб 23 липня 2010 року, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №238,
від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З
відповідачем шлюбні стосунки не
підтримують з початку 2014 року, тому
просить суд розірвати шлюб, оскільки
він існує тільки формально.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про дату,
час на котре було назначено слухання по
справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225,
226 ЦПК України, суд в праві постановити
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про укладення шлюбу, 23.07.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1)
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №238,
від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які
посилаються позивач, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, судом надавався строк на
примирення, у який сторони не досягли
примирення, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №238,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
(ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило