Провадження № 2/161/5737/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відпововідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку позовну заяву
Комунального підприємства
«Луцькводоканал» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року КП
«Луцькводоканал» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за послуги з водопостачання та
водовідведення, та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в оплаті за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
задоволенні вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши подані суду
докази та проаналізувавши матеріали
справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем КП «Луцькводоканал»
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, що є
підставою для видачі судового наказу у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України.

Однак, при зверненні до суду із
вимогами про стягнення боргу за
послуги з водопостачання та
водовідведення із ОСОБА_3 в порядку
позовного провадження, позивачем КП
«Луцькводоканал» не додано копії
ухвали про скасування судового наказу.
В судовому засіданні представник
позивача визнала та не заперечувала
той факт, що заява про видачу судового
наказу з метою стягнення боргу із
ОСОБА_3 не заявлялася.

Враховуючи вищевикладене, та вимоги п.
8. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з якої
вбачається, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовну заяву КП «Луцькводоканал»
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
послуги з водопостачання та
водовідведення слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 207, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_3
про стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.