Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л. , при секретарі
Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 02.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя, актовий запис № 450. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
їй самій важко утримувати дитину.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення нею
повноліття, та розірвати шлюб, оскільки
шлюбні відносини припинені з травня 2014
року, спільне проживання з
відповідачем не можливо через
відсутність взаєморозуміння.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляду справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, зазначивши,
що шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинені, у зв'язку з
несумісністю характерів з травня 2014
року. Після розірвання шлюбу бажала
залишити прізвище - ОСОБА_1. Просила
стягнути аліменти та розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що шлюбні стосунки
припинені у зв'язку с несумісністю
характерів з травня 2014 року. Позов
визнав, згоден на стягнення аліментів
та на розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази у їх
сукупності, дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивачка не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Судом при розгляді справи
встановлено, що збереження цього шлюбу
неможливо у зв'язку з припиненням між
подружжям шлюбних відносин та
відсутністю у сторін будь-якого наміру
на збереження подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу являються обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам та інтересам дитини, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
в частині розірвання шлюбу, підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд виходить з того, що
відповідно до представленої суду копії
свідоцтва про народження, відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),
відповідно до особового рахунку,
наданого житлово - комунальним
підприємством по ремонту і
експлуатації житлового фонду
Іллічівського району м. Маріуполя
ОСОБА_1 мешкає разом з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір
належних до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоровя та матеріального
положення дитини, платника аліментів,
вважає що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. від
сплати яких позивач була звільнена при
подачі позову, підлягають стягненню з
відповідача.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
02.08.2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя, актовий запис № 450,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
утримання з 14.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова