Провадження № 2-о/127/736/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи Першої Вінницької
державної нотаріальної контори про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Заява мотивована тим, що в серпні 2014
року, маючи намір оформити договір
купівлі-продажу нерухомого майна - кв.
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса з проханням
надати консультацію щодо подальшого
оформлення договору , в усній формі
нотаріусом було роз'яснено, що
укладення договору купівлі-продажу
належного заявниці майна неможливе,
оскільки у правовстановлюючому
документі вказано, що власником майна є
«ОСОБА_1», а у документах, що
посвідчують особу та у багатьох інших
вказано « ОСОБА_1». При детальному
огляді правовстановлюючого документа,
яким підтверджується право власності
ОСОБА_1 на нерухоме майно, дійсно було
виявлено, що у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом, що 06 лютого 2004
року, яке було видано державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Домбровською І.Є., вказано, що
спадкоємицею зазначеного в заповіті
майна гр. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
є ОСОБА_1. Зазначене у свідоцтві про
право на спадщину за заповітом
по-батькові заявника не співпадає з
по-батькові, що зазначені в паспорті,
свідоцтві про народження та інших
документах та у заповіті.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав заяву про
розгляд справи без його участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 06 лютого 2004
року, яке було видано державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Домбровською І.Є., вказано, що
спадкоємицею зазначеного в заповіті
майна гр. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
є ОСОБА_1. ( а. с. 22)

Судом встановлено, що правильність
написання по батькові заявника
підтверджено тимчасовою посвідкою
виданою на ім'я заявника на постійне
місце проживання серія: ВН №014880 від
26.03.2007р., карткою фізичної особи-
платника податків ДПА у Вінницькій
обл., свідоцтвом про народження
заявника, заповітом від 09.02.1996р. ОСОБА_4,
з якого вбачається, що остання заповіла
все своє майно дочці ОСОБА_1. ( а. с.4-7)

В судовому засіданні також
встановлено, що заявнику надано дозвіл
на імміграцію в Україну, що
підтверджується відповідним дозволом.
( а. с. 36)

Як вбачається з довідки виданої
асоціацією органів самоорганізації
населення м. Вінниці квартального
комітету/ комітету мікрорайону
«Вінниченко» від 27.08.2014р. №514 заявник
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.( а.с.
9)

Під час розгляду даної справи судом
досліджувались матеріали спадкової
справи після померлої ОСОБА_4, з яких
вбачається що заявник є спадкоємицею
після померлої ОСОБА_4 по заповіту, та
матеріали інвентаризаційної справи на
об'єкт нерухомого майна розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що
суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для встановлення
факту про те, що належніть ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що 06
лютого 2004 року було видано державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Домбровською І.Є., яким посвідчується
право власності на 21/100 частини
будинковолодіння з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд під АДРЕСА_1 і відповідно до
якого власником 21/100 частини
будинковолодіння з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд під АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що 06
лютого 2004 року було видано державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Домбровською І.Є., яким посвідчується
право власності на 21/100 частини
будинковолодіння з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд під АДРЕСА_1 і відповідно до
якого власником 21/100 частини
будинковолодіння з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд під АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: