Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - Львівське комунальне
підприємство «Новий Львів», про
виселення без надання іншого житлового
приміщення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року позивач звернувся до
Сихівського районного суду м. Львова з
позовом до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого житлового приміщення,
посилаючись на те, що на обслуговуванні
ЛКП «Новий Львів» знаходиться будинок
АДРЕСА_1. Даному будинку наданий статус
житлового на підставі рішення
виконкому Львівської міської ради від
09 березня 2007 року № 139. Ухвалою
Львівської міської ради від 29 березня
2007 року № 721 даний будинок прийнятий у
власність територіальної громади м.
Львова. ЛКП «Новий Львів» проведено
обстеження кімнати № 99 вказаного
будинку та встановлено, що в ній без
законних підстав проживає ОСОБА_2
Відповідно до рішення громадської
комісії з житлових питань при
виконавчому комітеті Львівської
міської ради по АДРЕСА_1, прийнятому в
порядку, встановленому чинним
законодавством, погоджено укладення
договору житлового найму з ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 був
зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1
без надання окремої кімнати, отже йому
не було надано приміщення для
відособленого користування.

Позивач зазначав, що самоправне
зайняття відповідачем квартири № 99
унеможливлює реалізацію житлових прав
інших мешканців даного будинку, які
зареєстровані та проживають у ньому.

Позивач з урахуванням уточнень просив
суд виселити відповідача з квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 11 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 14 липня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити Сихівській районній
адміністрації Львівської міської ради
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 14 липня 2014 року.

Відмовити Сихівській районній
адміністрації Львівської міської ради
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа - Львівське
комунальне підприємство «Новий Львів»,
про виселення без надання іншого
житлового приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.