набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/836/14-ц
Чаплинський районний суд Херсонської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 27 червня 2007
року між позивачем і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого публічне акціонерне
товариство «Приват Банк» відкрило
відповідачці картковий рахунок,
випустило та надало платіжну картку, на
якій встановлена відновлювальна
відклична кредитна лінія, ліміт якої
розраховано банком. Позичальник
повинен здійснювати погашення частину
суми заборгованості за кредитною
лінією щомісяця до останнього робочого
дня поточного місяця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 14 квітня 2014 року
копійку, у тому числі: заборгованість
за кредитом в сумі 1992 гривні 89 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 5560
гривень 89 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1011 гривень 32 копійки та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 6154 гривні 51 копійка.
Судовим наказом Чаплинського
районного суду Херсонської області №
2-н-81 від 26.06.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитом в сумі 3638
гривень 32 копійки, а тому просить
стягнути з відповідачки
гривню 29 копійок, штраф (фіксована
частина) в сумі 500 гривень та штраф
(процентна складова) в сумі 554 гривні 06
копійок, а також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, подавши письмову
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Відповідачка в судове
засідання не з?явилась, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином. Причину неявки до суду
не повідомила. Тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
Судом установлено, що 27 червня
2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного
договору № HEXRRX09740124, позивач відкрив
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку, на якій встановив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховано банком.
Згідно п. 6.5 кредитного договору
відповідачка зобов?язалася гасити
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. Однак погашення кредиту не
Відповідно до п. 8.6 кредитного
договору при порушенні позичальником
будь-якого зобов'зання, передбаченого
кредитним договором більше ніж на 120
днів, банк має право нараховувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 %
Станом на 14 квітня 2014 року
заборгованість за кредитом ОСОБА_1
копійок, штраф (фіксована частина) в
сумі 500 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 554 гривні 06 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки смт. Чаплинка Чаплинського
району Херсонської області, мешкаючої
по АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», розташованого по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
штраф (фіксована частина) в сумі 500
гривень та штраф (процентна складова) в
/дванадцять тисяч сто тридцять п'ять/
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: