Номер провадження 2-о/754/474/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Міністерство
юстиції України Головне управління
юстиції в Житомирській області
Малинська державна нотаріальна
контора, «Малинське районне комунальне
підприємство технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення (факту належності
правовстановлюючих документів),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною заявою, в якій вона
просить встановити факт належності її
матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від
28.09.2011 р. Серія НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_2; встановити факт належності її
матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, технічного паспорту
від 27 вересня 2011 року на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду в АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право (п.1 постанови Пленуму
ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення".

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог
викладених у заяві, суд встановив, що
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючих
документів, пов'язується з наступним
вирішенням спору про право на
спадкування після відмови у вчиненні
нотаріальної дії, враховуючи, те, що у
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії зазначено, що вона
може бути оскаржена у порядку
позовного провадження, тому, між
сторонами має місце спір про право,
який не підлягає вирішенню в порядку
окремого провадження відповідно до
вимог чинного законодавства, з даними
вимогами до суду повинна подаватись
саме позовна заява із зазначенням
позивача та відповідача з належно
сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, тому у відкритті
провадження слід відмовити, оскільки з
пред'явлених вимог вбачається спір про
право, тому вони підлягають розгляду в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Міністерство
юстиції України Головне управління
юстиції в Житомирській області
Малинська державна нотаріальна
контора, «Малинське районне комунальне
підприємство технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення (факту належності
правовстановлюючих документів)

Роз'яснити право звернення до
суду за вирішенням спору в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.