Справа № 223/542/14-ц
Провадження № 2/223/380/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.

при секретарі Швиденко
О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що має з відповідачем
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.
Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 06.12.2013 року шлюб
між ними розірвано. Відповідач не надає
кошти на утримання дитини. Відповідач
офіційно не працює, інших осіб на
утриманні не має, майнову
відповідальність за іншими
зобов'язаннями не несе. Позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
його користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів (заробітку) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні, просив суд
стягнути з відповідача аліменти на
його користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів (заробітку) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності
відсутності, в якій позовні вимоги не
визнала. Також відповідач подала
письмові заперечення на позовну заяву,
в яких зазначила, що є громадянкою
Росії та не отримує пенсію та соціальні
виплати в Україні. Вона є інвалідом 1-ої
групи по зору та потребує стороннього
догляду. Їх сину була призначена
соціальна допомога як дитині-інваліду
до досягнення 18 років в розмірі 70 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, а позивач
отримує розмір надбавки по догляду за
дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років
- додатково 50 % прожиткового мінімуму
для дітей віком від 6 до 18 років.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На теперішній час дитина проживає
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою № 0069 від 12.08.2014, виданою ОСББ
«Весна» (а.с.6).

Позивач є інвалідом з дитинства 2 групи
та отримує соціальну пенсію в розмірі
979,00 грн., що підтверджується довідкою №
414 від 11.06.2014 року, виданою УПФУ в м.
Вугледарі Донецької області (а.с.7).

Відповідач є інвалідом 1 групи за зором,
що підтверджується довідкою № 0265323 від
23.06.2003 року, виданою Установою
Державної служби МСЕ Російської
Федерації (а.с.17).

Відповідач в УПФУ в м. Вугледарі
Донецької області на обліку не
перебуває, пенсій-допомог не отримує,
що підтверджується довідкою № 437 від
23.06.2014 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що відповідач
зобов'язана приймати участь в
утриманні своєї дитини, тому з неї на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи частину доходу, яка повинна
бути стягнута з відповідача, суд,
керуючись вимогами ст. 182 СК України,
враховуючи стан здоров'я дитини та її
матеріальний стан, матеріальне
становище відповідача, яка є інвалідом
1 групи по зору з дитинства, з
дотриманням вимог розумності та
співрозмірності, керуючись інтересами
дитини, вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів (заробітку)
відповідача щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
13.06.2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним компенсувати
судовий збір за рахунок держави, так як
обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 208-209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Новоселове Таборинського
району Свердловської області
Російської Федерації, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Вугледар Донецької області, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
13.06.2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційної інстанції
через Вугледарський міський суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г. Луньова