Справа № 2-2842/2001
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Приймак Л. А.,

розглянувши подання державного
виконавця міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ в Київській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного
виконавця міськвідділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ в Київській
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
фізичної особи ОСОБА_1, оскільки він має
не виконані зобов’язання по сплаті
аліментів на користь на утримання
дитини.

До суду представник заявника не
з’явився, про час розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки
невідомі.

Оглянувши подання, суд приходить
до висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в
міськвідділі ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист, виданий за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої Валерії
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається зі змісту подання,
державним виконавцем 24.01.2007 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах. Боржника
було неодноразово викликано у відділ
ДВС, попереджено про кримінальну
відповідальність, але він не з’являвся
до державного виконавця та не надав
документів в підтвердження сплати
боргу.

З проведених дій щодо виявлення у
боржника майна, було встановлено, що
боржник не має у власності
транспортних засобів. Однак, зі змісту
подання та доданих матеріалів не
вбачається підтвердження, що боржник,
взагалі, має паспорт для виїзду за
кордон. За відсутності інформації про
отримання боржником документу для
перетинання кордону, є безпідставним
розгляд даного подання.

Згідно зі ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року громадянинові України, який
ОСОБА_2, може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання - до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів
подання, боржник ОСОБА_1 має борг по
аліментах, але не відомим залишається,
чи отримав боржник постанову про
відкриття виконавчого провадження, чи
отримує виклики до державного
виконавця, а тому не можливо безперечно
стверджувати, що боржник ухиляється
від сплати боргу та, як було зазначено,
на даний час відсутнє підтвердження, що
ОСОБА_1. має паспорт для виїзду за
кордон. З огляду на зазначене,
задоволення даного подання про
обмеження у праві виїзду за кордон, є
передчасним та таким, що не підлягає до
задоволення..

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», від 21.01.1994
року, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України.

Копію ухвали надіслати до міського
відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в
Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3