Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/7530/14-ц
провадження 2/369/3168/14
17.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 22 листопада 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта-Банк» та ОСОБА_1
укладено договір кредиту, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит у сумі 15 000 грн.. За умовами
даного договору ОСОБА_1, мав регулярно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом та комісії.
Проте відповідач не вносив необхідні
платежі. Неодноразові звернення
працівників банку результатів не дали.
Станом на 15 квітня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
кредиту - 10 639,82 грн., прострочене тіло
кредиту - 4 360,08 грн. та відсотків - 3 185,12
грн., заборгованість по комісіям - 10 982,86
грн. У зв'язку із зверненням до суду
позивач поніс додаткові витрати: за
оплату судового збору - 243,60 грн. Тому
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 22 листопада 2012 року у розмірі 29 167,88
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
При розгляді справи судом встановлено,
що 22 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договором ОСОБА_1, отримав кредит у
розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 16,99%,
сплатою комісії за обслуговування
кредитної заборгованості 4,95% в місяць.
Згідно умов договору ОСОБА_1
зобов'язувався здійснювати погашення
кредитної заборгованості щомісячно,
шляхом зарахування суми грошових
коштів відповідності до графіку
платежів порядок та умов, визначних в
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
З матеріалів справи вбачається, що
станом на 15 квітня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
кредиту - 10 639,82 грн., прострочене тіло
кредиту - 4 360,08 грн. та відсотків - 3 185,12
грн., заборгованість по комісіям - 10 982,86
грн. У зв'язку із зверненням до суду
позивач поніс додаткові витрати: за
оплату судового збору - 243,60 грн. Тому
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 22 листопада 2012 року у розмірі 29 167,88
На підставі вищевикладеного та
приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1
не виконав своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором від 22
листопада 2012 року, перевіривши подані
суду розрахунки, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними
належними доказами та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ за №48132360 від 30 травня 2014 року.
Тому позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236
, м. Київ, вул. Щорса, 36б) суму
заборгованості по кредиту в розмірі 29
167,88 коп. (двадцять дев'ять тисяч сто
шістдесят сім грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( р/р , , МФО 380236) судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Н.С.
Пінкевич