пров.2/336/3203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми в порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом в якому зазначає, що
відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3374674 від
25.10.2012 року укладеного між ПрАТ «СК
«Юнівес» та ОСОБА_1, застрахована
цивільно-правова відповідальність
водіїв які керують автомобілем «Хонда
Цивік» д.н. НОМЕР_1 на законних
підставах, за шкоду третім особам під
час ДТП.

04.10.2013 року в м. Запоріжжі на пр. Леніна,
опора № 46, сталося ДТП за участю
автомобіля «Хонда Цивік» д.н. НОМЕР_1
під керування водія ОСОБА_1 та
автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 завдано
технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в
результаті пошкодження автомобіля
складає суму у розмірі 20 672 грн. 35 коп.

14.10.2013 року постановою
Орджонікідзевського районного суду
ОСОБА_1 визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбачено ст. 124 КУпАП.

За даним ДТП, ПрАТ «СК «Юнівес»
сплатило власнику пошкодженого
автомобіля, страхове відшкодування на
загальну суму 19 672 грн. 35 коп., цим самим
відшкодувало завдану шкоду
відповідачем.

Посилаючись на те, що відповідач у
визначений законом строк на протязі
трьох днів не повідомив про настання
страхового випадку, ПрАТ «СК «Юнівес» в
межах фактично сплаченого страхового
відшкодування перейшло право вимоги до
ОСОБА_1Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в прядку регресу 19
672 грн. 35 коп. судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за відсутності представника
позивача , наполягав на задоволенні
позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за відсутності відповідача,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 5,22,33,38
Закону України «Про обов*язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61,
88, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес», , завдані
збитки в сумі 19 672 (дев*тнадцять тисяч
шістсот сімдесят дві)грн.. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес», , витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко