Справа № 375/1848/14-ц
Провадження № 2/375/599/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 11.06.1999 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 38. Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що їх стосунки
з відповідачем не склалися як вони
планували, спільних інтересів в них не
має, кожен має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства. З 30.11.2013 року дружина з
ним та дітьми не проживає, про дітей не
піклується.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, позивач подав до суду заяву
якою підтримав свої вимоги та просить
суд справу розглянути у його
відсутності.

Відповідач про причини неявки не
повідомила, заперечення та заяви про
розгляд справи у її відсутності не
надала.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, який зареєстрований 11.06.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Рокитнянського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 38.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб носить
формальний характер, оскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть і
тому примирення між сторонами є
неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх
дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. У зв"язку з тим, що
відповідач в судове засідання не
з"явилася, про причини неявки не
повідомила, суд не може вирішити
питання стосовно зміни нею прізвища.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 11.06.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Рокитнянського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 38.

Залишити малолітніх дітей дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко Рішення набуло
законної сили _________________