У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/331/505/14

(331/9098/14-ц)

13 листопада 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Мінасова
В.В., при секретарі Федорович Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження у праві виїзду за
кордон, -

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про обмеження виїзду за кордон особи,
яка має невиконані зобов’язання,
покладені на неї судовим рішенням. В
обґрунтування заяви зазначено, що на
примусовому виконанні у Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 202/38031/13-ц від 03.03.2014р. виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZPXRRХ03190047 від 31.05.2007 р. у сумі 45614,49 грн.

21.08.2014 року державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в порядку
ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник рішення суду та
законі вимоги державного виконавця не
виконує, не надає підтвердження про
сплату боргу, про причини неявки не
повідомляє.

У зв’язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції просить суд обмежити боржника
у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема.
У випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України “Про
державну прикордонну служби України”,
встановлено, що Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення виїзду з
України або в’їзду в Україну осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в’їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов’язань покладених не неї судовим
рішення, є підставою для тимчасового
обмеження ї у праві виїзду за межі
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2/ЛепікаАДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В. Мінасов