печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук
Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві заяву в.о.
заступника начальника ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Корнієвської О.М. про виправлення
описки у виконавчому листі № 757/22661/13-ц
від 23.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року рішенням Печерського
районного суду м. Києва задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Відповідно до рішення суду від 23.12.2013 з
ОСОБА_3 стягнуто на користь Держави
суму судового збору у розмірі 114 грн. 70
коп.

12.02.2014 судом видано виконавчого листа №
757/22661/13-ц на підставі рішення суду від
23.12.2013 року.

В.о. заступника начальника ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Корнієвської О.М. звернулась до
суду з заявою про повернення
виконавчого листа №
757/22661/13-ц, з посиланням на те, що у
виконавчому документі не вказано
даних, що ідентифікують особу боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду заяви повідомлялись в
установленому законом порядку. Згідно
ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
стягувача та боржника виправити
помилку, допущену при оформленні
виконавчого листа або його видачі.

23.12.2013 року рішенням Печерського
районного суду м. Києва задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

12.02.2014 судом видано виконавчого листа №
757/22661/13-ц на підставі рішення суду від
23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Держави суми судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Разом з тим, у виконавчому листі не
вказано даних, що ідентифікують особу
боржника.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу зареєстрованого Відділом
реєстрації актів громадського стану
Старокиївського району м. Києва від
13.05.1997 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

З матеріалів справи вбачається, що
27.12.2013 року судом направлено запит до
Міністерства доходів і зборів України
про надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, ОСОБА_3. Разом з тим,
08.01.2014 року судом отримано відповідь
про те, що неможливо надати запитувану
судом інформацію, оскільки фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Наряду з цим, згідно правової позиції
Верховного суду України № 6-45цс14
невідповідність змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження" не є підставою для відмови
у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що заява в.о. заступника начальника ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Корнієвської О.М. підлягає
частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. заступника начальника ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Корнієвської О.М. про виправлення
описки у виконавчому листі № 757/22661/13-ц
від 23.12.2013 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист у
справі № 757/22661/13-ц, зазначивши повну
дату народження боржника, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом днів п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Фаркош