Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1756/14-ц
У Х В А Л А

18.12.2014 року
м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Сопільняка О. М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, поданим в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про
поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 10 вересня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна.

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав та
пояснив, що 20 січня 2014 року помер
ОСОБА_5, після смерті якого залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку, розташованого в м.Кодима по
вул.Гусєва, 12 Одеської області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за
законом першої черги є його малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_6
та дружина від другого шлюбу -
відповідач ОСОБА_1, кожному з яких має
належати по 1/3 частині спадщини
померлого.

У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_6 відмовилась від належної
їй частки у спадщині померлого на
користь онука ОСОБА_3. Відтак,
останньому має належати 2/3 частини
спадкового майна ОСОБА_5, а
відповідачеві ОСОБА_1 - 1/3 частина цієї
спадщини.

У зв"язку з цим, з метою поділу
вказаного будинку між спадкоємцями
померлого представник позивача просив
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу для
з’ясування варіантів поділу спірного
будинку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
частково, вказавши, що їй та ОСОБА_3, як
спадкоємцям померлого ОСОБА_5, має
належати по 1/2 частині спадщини. При
цьому, клопотання позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підтримала.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя
був власником 1/2 частини житлового
будинку, розташованого в м.Кодима по
вул.Гусєва, 12 Одеської області, що
підтвреджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №24319018 від 02 листопада 2009 року,
підстава набуття права власності -
договір дарування від 22 жовтня 2009 року.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Враховуючи, що для з’ясування всіх
обставин, що мають важливе значення для
вирішення справи, зокрема для
встановлення вартості спірного
будинку та можливості його поділу в
натурі, необхідні спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі, керуючись
п/п.5.1 та 5.2 п.5 Розділу V Iнструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998
року, та ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

І. Призначати у цивільній справі
№503/1756/14-ц судову будівельно-технічну
експертизу.

ІІ. На вирішення призначеної судової
експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість належної ОСОБА_5
1/2 частини житлового будинку №12 з
господарськими будівлями,
розташованого в м.Кодима по вул.Гусєва,
Одеської області?

2.Чи можливий поділ належної ОСОБА_5 1/2
частини житлового будинку №12 в
м.Кодима по вул.Гусєва, Одеської
області між спадкоємцями ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 відповідно до належних їм
часток - ОСОБА_3 2/3 частини, а ОСОБА_1 - 1/3
частина?

3. Якщо поділ належної ОСОБА_5 1/2 частини
житлового будинку можливий, прошу
запропонувати суду варіант (варіанти)
його поділу?

ІІІ. Виконання експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_7 (Одеська
область, м.Котовськ, вул.Самборського,
578/60), якій направити копію даної ухвали.

ІV. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок
експерта та відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

V. Для ознайомлення надати експерту
матеріали цивільної справи №503/1756/14-ц
(після отримання відповідного запиту
експерта).

VІ. Роз'яснити сторонам у справі
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
проведенні експертизи.

VІІ. Оплату проведення судової
експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
(мобільний телефон представника
позивача ОСОБА_4 - т.роб.(04862)2-64-34, т
.моб.050-182-33-68).

VІІІ. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України на час проведення судової
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_8