У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 27 листопада 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
відокремленого структурного
підрозділу «Запорізька дирекція
залізничних перевезень» станція
Бердянськ, державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про захист
прав споживача, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відокремленого структурного
підрозділу «Запорізька дирекція
залізничних перевезень» станція
Бердянськ, державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (далі - ДП
«Придніпровська залізниця») про захист
прав споживача, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області
від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Придніпровська
залізниця» на користь ОСОБА_2 повну
вартість квитка в розмірі 746 грн 12 коп.,
пеню за прострочення зобов'язання з
виплати вартості квитка в розмірі 8 170
грн 01 коп.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні позову до відокремленого
структурного підрозділу «Запорізька
дирекція залізничних перевезень»
станція Бердянськ відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 27 листопада 2014
року рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 травня 2014 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 до ДП «Придніпровська
залізниця» про стягнення повної
вартості квитка в розмірі

746 грн 12 коп., пеню за прострочення
зобов'язання з виплати вартості квитка
в розмірі 8 170 грн 01 коп. та судових
витрат скасовано, в цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в особі

представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 27 листопада 2014 року разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного
судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 27
листопада 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 травня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 27 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відокремленого
структурного підрозділу «Запорізька
дирекція залізничних перевезень»
станція Бердянськ, державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про захист прав споживача,
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк