Справа № 578/1185/14-ц
провадження № 2-о/578/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді
Басової В.І.

секретаря с/з
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

в с т а
н о в и в:

У листопаді 2014 року заявниця
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що в її трудовій
книжці НОМЕР_1, яка заповнена
Оренбурзьким райпо Оренбурзької
області 03 квітня 1978 року на російській
мові на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1
невірно зазначено ім'я заявниці
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та не
зазначено підстави зміни її дошлюбного
прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Дані
виправлення в правовстановлюючій
документ внести неможливо, так як
запис про зміну прізвища, ім'я по
батькові і дату народження власника
трудової книжки виконується за
останнім місцем роботи на підставі
відповідних документів, а оскільки
вона на даний час не працює та останній
запис в трудовій книжці зроблено
Краснопільським районним центром
зайнятості про припинення їй виплати
бо безробіттю, та іншим шляхом немає
можливості вирішити це питання, тому
вона була вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі.

Заінтересована особа: Управління
Пенсйного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області надіслав лист з проханням про
розгляд справи у відсутність їх
представника, проти задоволення
заявленої вимоги не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серафимівський
Туймазинського району Башкортостану
народилась заявниця ОСОБА_2 (а.с.13). 30
грудня 1978 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», який розірвано 01
квітня 1982 року (а.с.14-15). 10 липня 1989 року
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6
та має прізвище ОСОБА_2, шлюб розірвано
05 лютого 1999 року (а.с.17).

Згідно трудової книжки колгоспника,
заявниця розпочала свою трудову
діяльність в колгоспі імені ХХІІ з'їзду
КПРС Городищенської сільської Ради
Оренбурзького району Оренбурзької
області ( а.с.7-8).

03 квітня 1978 року вона була прийнята
учнем індивідуально-практичного
навчання в Оренбурзьке райпо де й була
заповнена трудова книжка НОМЕР_1 на
російській мові на ім'я «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу зі
ОСОБА_3 було проведено зміну прізвища з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 без зазначення
підстави на титульному аркуші трудової
книжки, а вже про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_6 проведено зміну прізвища в
трудовій книжці зі ОСОБА_2 на ОСОБА_2
(а.с.9-10).

ОСОБА_2 має право на достроковий вихід
на пенсію, тому вона звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області з питанням надання необхідних
документів для оформлення пенсії,
серед переліку необхідних документів
управлінням зазначено також трудові
книжки, в яких вказані періоди роботи
заявниці та було виявлено, що в
трудовій книжці НОМЕР_1 невірно
зазначено її ім'я на російській мові
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», як вона
зазначена в паспорті громадянина
України НОМЕР_2, виданого
Краснопільським РВ УМВС України в
Сумській області від 14 жовтня 2010 року
та не зазначено підставу зміни її
дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с.5).

Згідно копії довідки Оренбурзької
райспоживспілки № 65 від 15 липня 2014
року, виданої на російській мові
«ОСОБА_2», вказано, що заявниця дійсно
працювала ученицею продавця в
Городищенському РТП Оренбурзького
райпо з 03 квітня 1978 року по 27 грудня 1978
року, що відповідає записам у трудовій
книжці (а.с.18-19).

Крім того, заявниця працювала в ТОВ АФ
«Михайлівка», Краснопільському
споживчому товаристві, автобусному
парку № 5, перебувала на обліку у
Краснопільському районному центрі
зайнятості, працювала у Михайлівському
виробництві вогнетривів, у ТОВ
«Михайлівські вогнетриви» та вказані
періоди роботи зазначені у трудовій
книжці на ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 9-12, 20, 21-23).

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оцінюючи докази заявниці, представлені
в обґрунтування заявлених вимог, суд
вважає, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому необхідно задовольнити заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Судові витрати суд відносить на
рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 3-11, 30, 60,208-209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, заповнена Оренбурзьким райпо
Оренбурзької області 03 квітня 1978 року
на російській мові на ім'я «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Серафимівський Туймазинського
району Башкортостан.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. І . Басова