________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6759/14
УХВАЛА

12.11.2014 рокусуддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області «про
приведення об'єкту до попереднього
стану»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області «про приведення
об'єкту до попереднього стану».

За правилами виключної підсудності,
встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого, як
вказує позивач, виник спір, розташоване
в АДРЕСА_1.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради (далі - КРА ОМР) та
додатками до заяви виявлені підстави
для залишення позову без руху, у зв'язку
з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Як вбачається з довіреності, доданої до
позовної заяви, представництво
інтересів позивача в суді здійснює
ОСОБА_5. Однак дані представника (ім'я,
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) в позовній
заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином не виконані.

12 листопада 2014 року, ознайомившись із
довідками Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, одержаними судом на виконання
вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
встановлено, що за адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1
значиться зареєстрованою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ім'я цього відповідача в позовній заяві
вказане як «ОСОБА_4».

Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається,
що ім'я фізичній особі надається
відповідно до закону та у громадян
України воно складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національних меншин, до яких вона
належить.

При реалізації правоздатності, набутті
і захисті суб'єктивних прав істотне
значення має ім'я фізичної особи, під
яким вона набуває прав та обов'язків та
здійснює їх.

В позовній заяві КРА ОМР ім'я третього
відповідача вказане як «ОСОБА_4», при
тому, що довідкою ВАДР, одержаною на
запит суду, підтверджено, що ім'ям цієї
особи є «ОСОБА_4».

В позовній заяві обов'язково має
вказуватись повне ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником.
Зазначення лише ініціалів, замість
імен, чи їх частин, не відповідає
вимогам закону.

Правилами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України від
позивача також вимагається вказувати в
позовній заяві місце проживання
сторін.

Місцем проживання фізичної особи,
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

Згідно з п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

В позовній заяві КРА ОМР адреси
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
вказані.

До відома позивача - довідками ВАДР ГУ
ДМС України в Одеській області від
04.11.2014 р., одержаними на запит суду
підтверджено, що місце проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
значиться зареєстрованим у
встановленому законом порядку за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
АДРЕСА_1.

Отже, для повного дотримання вимог,
встановлених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивачу необхідно в позовній заяві
вказати дані представника позивача,
повне ім'я відповідача ОСОБА_4 та адреси
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Позивач зміст позовних вимог викладає
в наступній редакції:

1. «Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 власними силами та за рахунок
власних коштів, привести самочинно
реконструйований будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
відповідність до технічного паспорту
КП «БТІ та РОН» Одеської міської ради
від 19.11.2007 року, шляхом знесення
самочинно збудованої прибудови Літ.
«А2» та сараю Літ. «Д»;

2. Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 243
грн 60 коп.»

З метою уникнення ускладнень при
оформлені судових документів та
виконавчих листів, в разі задоволення
позову, позивачу пропонується
конкретизувати порядок покладення
зобов'язань на кожного з відповідачів,
враховуючи ступень його участі у
протиправному самовільному
будівництві й конкретизувати на чию
користь позивач просить стягнути
судовий збір із зазначенням реквізитів
одержувача.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зі змісту статті 3 ЦПК України право на
звернення до суду за захистом виникає в
разі порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод та інтересів
особи.

Позивач посилається в заяві на
ігнорування відповідачами вимог КРА
ОМР щодо приведення об'єкту
нерухомості до попереднього стану
добровільно, в позасудовому порядку.
Однак жодного доказу в підтвердження
звернення до відповідачів з цього
приводу позивач не зазначає, а також не
вказує і про наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Перелік документів не відповідає
фактично доданим до заяви. В перелік не
внесена копія довіреності від 3.03.14 №
01-12/411 та копія довідки КП «ОГБТИ и РОН»
від 31.12.2012. Також копії вказаних
документів не надані для направлення
відповідачам та третій особі, що
порушує вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
якою позивач зобов'язується додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 -122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області «про
приведення об'єкту до попереднього
стану».

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачеві для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.