Справа № 509/4464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк"Приват Банк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник
позивача звернувся до суду з
зазначеним вище позовом посилаючись на
те, що 20.11.2007 року відповідач отримав
кредит в сумі 4 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а позичальник
зобов"язався у встановлений договором
строк повернути кредит та сплачувти
передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу
зазначену вище суму кредиту, але у
зв"язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе обов"язків
по кредитному договору, у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 8754,71 гривень.

На підставі викладеного
представник позивача в позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену вище
суму боргу, а також судові витрати по
справі.

Представник позивача в
судове засідання не з"явився, але
звернувся до суду з заявою про
підтримання позову, який просив
розглянути у його відсутність, проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечує.

Судом на адресу відповідача
зазначену в позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1, надсилались судові
повідомлення про виклик відповідача в
судове засідання, але згідно з поштовим
повідомленням відповідач за
зазначеною адресою не проживає.

При цьому згідно з відомостями
Овідіопольського РС ГУДМС України в
Одеській області відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована саме за зазначеною
адресою, у зв"язку з чим суд вважає за
належне її повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що відповідає
вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази
справи,суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається , як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторонни (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, становлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 20.11.2007 року відповідач
отримав кредит в сумі 4 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
позичальник зобов"язався у
встановлений договором строк
повернути кредит та сплачувти
передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу
зазначену вище суму кредиту, але у
зв"язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе обов"язків
по кредитному договору, у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 8754,71 гривень, яка складається
в цілому з заборгованості за кредитом в
сумі 1896,42 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 4082,89 гривень, заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 1882,32 гривень, 500,00
гривень штрафу (фіксована складова),
393,08 гривень штрафу (процентна
складова).

З урахуванням обставин
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 04.06.2003 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" ( р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним
договором від 20.11.2007 року № б/н у
розмірі 8754,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 04.06.2003 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" ( р/р № 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі у виді
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Бочаров