Справа № 396/2903/14-ц
Провадження № 2/396/839/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", від імені якого діє
представник Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 17 вересня 2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31 серпня 2014 року має заборгованість
змушений звернутися до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причина неявки суду не відома,
про день розгляду справи був
повідомлений судовою повісткою,
заперечень щодо позову не надав в
зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 17 вересня 2007 року відповідач по
справі від позивача отримав кредит у
розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивачем зобов'язання
виконувались належним чином в повному
обсязі.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та згідно розрахунку суми
заборгованості станом на 31 серпня 2014
року має заборгованість в розмірі 14291,03
грн., яка складається з наступного: 3556,69
грн. - заборгованість за кредитом; 8208,87
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2525,47 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом:

- від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4655,95 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 22.01.2009 року
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить 9635,08
грн.;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 481,75 грн. - штраф
(процентна складова).

Отже, заборгованість достягнення
становить 10366,83 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору б/н від 17 вересня 2007 року, а
також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 2) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1,
ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17 вересня 2007 року в розмірі 10366
(десять тисяч триста шістдесят шість)
грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз