Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

"23" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі

головуючого
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилою площею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 06.08.2013р. позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені, ОСОБА_2, ОСОБА_3
були визнанні такими, що втратили право
користування житловою площею за
адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 12.11.2013р. за
нововиявленими обставинами було
скасовано рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 06.08.2013р., а в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5.
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що у резолютивній
частині вказаного рішення суд не
вирішив питання про відшкодування
ОСОБА_2 документально підтверджених
судових витрат у зв'язку з подачею
заяви про перегляд рішення за
нововиявленим обставинами.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, їх присутність не є
обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

До суду з заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
звернувся представник відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_5., вказуючи, що рішення
суду про припинення права власності
відповідача на ? частину квартири на
користь ОСОБА_1 було скасовано судом
касаційної інстанції, а тому
відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України
він просить скасувати рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 06.08.2013р. за вказаною нововиявленою
обставиною та в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі.

До заяви подано квитанцію про сплату
судового збору в сумі 57,35 грн.

Суд, що ухвалив рішення, за положеннями
п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Таким чином, в силу положень ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору за подачу заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами в сумі 57,35
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 197, 218, 220, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Суворовського
районного суду міста Одеси від 12.11.2013
року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилою площею.

Стягнути з в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені
судові витрати в сумі 57,35 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя