Справа № 681/609/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з
участю секретаря Гром С.В., з участю
позивачки - відповідачки ОСОБА_1 та її
представника адвоката ОСОБА_2,
відповідача - позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виселення із житлового будинку без
надання іншого жилого приміщення, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування жилим приміщенням та
зобов'язати укласти договори, треті
особи - Полонський район електромереж,
публічне акціонерне товариство
«Хмельницькгаз» в особі Полонської
філії

встановив:

08 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до колишнього
чоловіка ОСОБА_3 і в позовній заяві
вказала, що їй на праві власності
належить житловий будинок в АДРЕСА_1, в
якому сторони проживають і
зареєстровані. Між сторонами в 2013 році
шлюб розірвано. Відповідач після
розірвання шлюбу систематично порушує
правила співжиття - зловживає
спиртними напоями, погрожує фізичною
розправою, виганяє її і їх сина -
інваліда з будинку. Просить виселити
його з будинку без надання іншого
житлового приміщення.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в
якому вказує, що проживає в будинку
ОСОБА_1 з 1979 року і продовжує жити в
ньому після розірвання з нею шлюбу. За
час проживання збудував гараж, літню
кухню, хліви, газифікував будинок,
встановив бетонну огорожу двору,
будинок обклав плиткою, зробив
капітальний ремонт. Має право на
проживання будинком і просить
визначити йому порядок користування
будинком - виділити йому в користування
житлову кімнату, яку він постійно
займає та в спільне користування
допоміжні приміщення будинку - кухню,
ванну, коридор, веранду, господарські
будівлі. Зобов»язати третіх осіб -
Полонський РЕМ та філію ПАТ
«Хмельницькгаз» - укласти з ним окремі
договори на надання йому послуг з
електро- та газопостачання та води.

В суді ОСОБА_1 свій позов підтримує,
а проти позову ОСОБА_3 заперечує, тому
що колишній член її сім»ї не має права
вимагати визначити порядок
користування житловим приміщенням. Не
заперечувала, що вони вдвох з колишнім
чоловіком вкладали свої сімейні кошти
в будинок. Відповідач ОСОБА_3 проти
позову ОСОБА_1 заперечує, свій позов
підтримує

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 підтримує і
пояснив, що відповідач ОСОБА_3 часто
скандалить з мамою, також кричить і до
нього.

Представники третіх осіб в суд не
прибули.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши доводи сторін, показання
свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_3
підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Свідок з боку позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_5 в суді показала, що ОСОБА_3
постійно зловживає спиртними напоями,
позивачка викликає міліцію. Свідок
ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 починає
скандалити в сім»ї, коли перебуває в
нетверезому стані, тому колишня
дружина викликає міліцію.

Свідок з боку відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_7 показала, що її брат ОСОБА_3 та
його колишня дружина ОСОБА_1 вдвох
винуваті у скандалах, що виникають між
ними. Свідок ОСОБА_8 показав в суді, що в
2004-2012 роках працював з ОСОБА_3 в м. Києві,
останній заробляв на сім»ю. Свідок
бував в них в гостях - стосунки в
подружжя були нормальні. Останні
півроку в гостях в сторін не був.

Сторони проживають в будинку, що
належить позивачці ОСОБА_1 на праві
власності. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано в 2013 році. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_3 продовжує в ньому
проживати, користується постійно
приміщенням спальні. 04 липня 2014 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулася сварка.
19 липня 2014 року ОСОБА_3 вчинив
психологічне насильство щодо ОСОБА_1,
за що притягався до адміністративної
відповідальності.

Дані обставини встановлені з
пояснень сторін, договором дарування
будинку, рішенням суду про розірвання
шлюбу, повідомленнями начальника
Полонського РВ УМВСУ про проведення з
ОСОБА_3 профілактичних бесід,
постановою суду про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності,
довідкою про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_3, копією паспорта
ОСОБА_1

Відповідно до ст..157 Житлового
кодексу України (далі - ЖК України)
членів сім»ї власника жилого будинку
може бути виселено у випадках,
передбачених часиною першою ст. 116
цього Кодексу. Виселення проводиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України
якщо наймач, члени його сім»ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України
члени сім»ї власника жилого будинку
(квартири) , які проживають з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.
64 цього Кодексу до членів сім»ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки, а якщо особи, зазначені в
ч.2 цієї статті , перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до
членів сім»ї власника будинку належать
особи, зазначені в частині другій ст..64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку не
позбавляє їх права користуватися
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку і колишнім членом його сім'ї
про безоплатне користування жилим
приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позивачка ОСОБА_1 не надала суду
доказів про те, що ОСОБА_3 систематично
порушує правила співжиття, оскільки
така обставина встановлена тільки за
одним фактом - із постанови суду про те,
що ОСОБА_3 19 липня 2014 року вчинив
психологічне насильство в сім»ї.

Із змісту повідомлення позивачці
ОСОБА_1 начальника Полонського РВ УМВСУ
про події 04 липня 2014 року вбачається, що
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла взаємна
сварка, за наслідками якої ніхто не
притягався до відповідальності.

Із змісту інформації в повідомленні
для ОСОБА_1 начальника Полонського РВ
УМВСУ від 15 вересня 2014 року неможливо
визначити про яку конкретно
протиправну поведінку ОСОБА_3 та її
наслідки йдеться.

Тому вказані повідомлення
начальника Полонського РВ УМВСУ суд
вважає неналежними доказами
систематичності протиправної
поведінки ОСОБА_3 Інших доказів суду не
надано, тому позовні вимоги ОСОБА_1
задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 суд
вважає, що він після розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 має право користуватися жилим
приміщенням будинку, що належить
ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 заперечує
право ОСОБА_3 користуватися належним їй
житловим будинком, суд вважає, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України
його право на проживання позивачка
ОСОБА_1 оспорює і таким чином право
ОСОБА_3 користуватися належним
позивачці на праві власності житловим
будинком позивачкою ОСОБА_1 порушено.
Тому його позовні вимоги на визначення
конкретних приміщень в будинку, якими
він має право користуватися, є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до третіх осіб
задоволенню не підлягають, оскільки
ЦПК України не передбачає розгляду
спору з третіми особами. Тому в цій
частині позов ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає.

В суді ОСОБА_3 відмовився стягувати
судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення
із приміщення житлового будинку
АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити право користування
ОСОБА_3 приміщенням спальні в житловому
будинку АДРЕСА_1, та право спільно
користуватися із ОСОБА_1 та ОСОБА_4
приміщеннями кухні, ванни, туалету,
коридору та веранди в цьому ж будинку
та господарськими будівлями, належними
до будинку.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя

Боб'як Б.В