Справа №: 343/3001/14-ц
Провадження №: 2/0343/1097/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Старомізунська
сільська рада, про визнання права
власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер їхній батько ОСОБА_4 Після його
смерті відкрилася спадщина за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Їхня мама,
дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті батька
залишилось спадкове майно, зокрема
грошові вклади в АТ "Ощад Банк" та 1/2
частка житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. Спадщину вони прийняли,
оскільки на день смерті батька
проживали разом з ним. Крім того,
протягом шести місяців від дня смерті
спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса із заявою про прийнтяття
спадщини. Їхня сестра ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1 17.11.2014 року вони
звернулися до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на спадкове нерухоме майно, однак у
видачі цих документів їм було
відмовлено, так як вони не подали
документів, які підтверджують право
влсності померлого на дане майно.
Надати такий документ вони не мають
можливості, оскільки померлий за життя
не зареєстрував своє право власності
на об'єкт нерухомого майна, у зв'язку з
чим вони звернулися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
посилаючись на вищевикладені
обставини, просили позов задоволити. Не
заперечили проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Заяв
про розгляд справи за її відсутності на
адресу суду не надходило.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Довідки № 618 та № 619 від 02.04.2014 року,
видані Старомізунською сільською
радою, підтверджують, що згідно із
записами в погосподарській книзі № 2,
номер об'єкта погосподарського обліку
0106-1, за 2011-2015 роки за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, числиться 1/2 частина
житлового будинку і всі господарські
споруди: літня кухня, гараж, стодола,
стайня, шопа, вбиральня, криниця, які
знаходяться по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4
у виконкомі сільської ради заповіт не
посвідчував, державні акти на земельні
ділянки не виготовляв. На день смерті
ОСОБА_4 за вищевказаною адресою були
зареєстровані, проживали та проживають
на даний час: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 22, 29).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 20.04.2014 року, свідчить про те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1
складається з житлового будинку,
літньої кухні, гаражу, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі
(а.с. 17-20).

Як вбачається з довідки № 139 від 20.04.2014
року реєстрація права власності на
вищевказане домоволодіння в ОКП
Івано-Франківське ОБТІ не проводилась
(а.с. 21).

Про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2013 року (а.с.
9).

Факт родинних відносин між позивачами
та померлим ОСОБА_4 підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 15.05.1967 року та серії НОМЕР_4
від 29.07.1974 року, згідно яких батьком
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_4 Про те,
що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_6
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.09.1986 року (а.с.
12, 14, 13).

Як встанолвено в судовому засіданні та
підтверджується вищеописаною довідкою
сільської ради, ОСОБА_4 за життя заповіт
не склав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно світлокопії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5 від 24.09.1966 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 одружились 24.09.1966
року. Прізвище дружини після одруження
ОСОБА_4 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть, виданого
19.02.1999 року, серії НОМЕР_6, вбачається, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Таким чином, на підставі ст. 1261 ЦК
України, спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 є його
діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після відкриття спадщини 08.04.2014 року
ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з
заявою № 93 про прийняття спадщини за
законом після смерті батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

Заявою № 23 від 04.04.2014 року ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини за
законом на користь його дочки ОСОБА_1
(а.с. 28).

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до приватного нотаріуса з
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідно на 2/3 та 1/3 частки належної
померлому 1/2 частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1. Проте з відповідей
приватного нотаріуса ОСОБА_11 № 123/02-14
від 17.11.2014 року та № 124/02-14 від 18.11.2014 року
вбачається, що видати свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищевказане майно нема можливості,
оскільки ними не надано документів, що
підтверджують право власності
померлого на дане майно (а.с. 23, 24, 25, 27).

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Враховуючи те, що згідно копії договору
дарування від 22.01.1988 року ОСОБА_4
подарував ОСОБА_1 1/2 частину житлового
будинку, що знаходиться в с. Старий
Мізунь Долинського району
Івано-Франківської області (а.с. 15-16),
спадкуванню після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягає 1/2 частина
вищевказаного домовлодіння. Отже,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/6 частці
спадкової частини житлового будинку та
по 1/3 частці господарських будівель та
споруд, які належали їхньому батьку.
Так як ОСОБА_3 відмовилася від спадщини
на користь ОСОБА_1, тому за останньою
слід визнати право власності на 2/6
частини житлового будинку та 2/3 частини
господарських будівель та споруд, а за
ОСОБА_2 - на 1/6 частину житлового будинку
та 1/3 частину госпдарських будівель та
споруд.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачі є спадкоємцями за законом
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу спадкового
майна входить 1/2 частина житлового
будинку з усіма господарськими
будівлями: літньою кухньою, гаражем,
стайньою, стодолою, шопою, вбиральнею,
криницею, воротами, огорожею, які
знаходяться по АДРЕСА_1 Долинського
району Івано-Франківської області.
Інших спадкоємців першої черги на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, чи які мають право на
обов»язкову частку у спадковому майні,
в судовому засіданні не встановлено,
оскільки його дружина ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, а дочка ОСОБА_3
відмовилася від своєї частки на
користь ОСОБА_12 А тому є достатні
підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/6 частини житлового
будинку та 2/3 частини господарських
будівель та споруд, а за ОСОБА_2 - на 1/6
частину житлового будинку та 1/3 частину
господарських будівель та споруд, а
позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1216, 1267, 1268
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6
частки спадкової частини житлового
будинку, загальною площею 86,0 кв.м.,
житловою площею 64,3 кв.м., та 2/3 частки
господарських будівель та споруд, які
складаються з літньої кухні, гаража,
стодоли, стайні, шопи, вбиральні, воріт,
огорожі, криниці, та знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку спадкової частини житлового
будинку, загальною площею 86,0 кв.м.,
житловою площею 64,3 кв.м., та на 1/3 частку
господарських будівель та споруд, які
складаються з літньої кухні, гаража,
стодоли, стайні, шопи, вбиральні, воріт,
огорожі, криниці, та знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: