Справа № 310/5152/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.07.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк», який є
правонаступником АКБ «Укрсоцбанк»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 185582,19 грн. В
обґрунтування позову зазначили, що
12.04.2007 року між ними та відповідачем був
укладений договір кредиту №07/П/06-КЛ. За
умовами п.1.1 договору банк надав
відповідачу кредит у сумі 150000,00 грн. на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання окремими
частинами зі сплатою 18% річних, та в
порядку визначеному Тарифами на
послуги по наданню кредитів, які
містяться в додатку №1 до договору.
Відповідач свої зобов'язання перед
банком не виконує, станом на 23.05.2014р. має
заборгованість у сумі 185582,19 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі не
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд визнає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 12.04.2007 року між
АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№07/П/06-КЛ (а.с.7-17).
За умовами п.1.1.1 передбачено, що надання
кредиту буде здійснюватися окремими
частинами, зі сплатою 16,5% річних., в
розмірі та в порядку визначеному
Тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться в додатку №1 до
договору, в межах максимального ліміту
заборгованості до 150000,00 гривень та
визначеним графіком змін
максимального ліміту заборгованості з
11 числа кожного місяця… та кінцевим
терміном повернення заборгованості за
кредитом до 11.04.2014 року на умовах,
визначених цим договором.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки,
що діє у цей період, у разі прострочення
строків повернення кредиту та сплати
процентів за кредитом.
Відповідач кредитні кошти банку у
визначений у договорі строк не
Станом на 23.05.2014р. має заборгованість у
сумі 185582,19 грн., яка складається з:
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 5209,81 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 8232,80 грн.,
інфляційні витрати за кредитом - 2548,04
грн., інфляційні витрати за відсотками -
4029,49 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Банк має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
В даному конкретному випадку позивач
умови кредитного договору виконав в
повному обсязі, грошові кошти в
передбаченому договором розмірі
відповідачу видані. Відповідач в свою
чергу умови вказаного договору не
виконав, кредитні кошти та проценти за
користування кредитом у визначений в
договорі строк не повернув.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209,
212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про надання відновлювальної кредитної
лінії №07/П/06-КЛ від 12.04.2007р. у сумі 185582,19
грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят дві гривні дев'ятнадцять
копійок) та витрати на оплату судового
збору в сумі 1855,82 грн. ( одна тисяча
вісімсот п'ятдесят п'ять гривень
вісімдесят дві копійки).
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонни суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особою, яка не була присутні при
оголошенні рішення - протягом 10 днів з
дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:І. П. Прінь