Справа № 664/4205/14-ц
Провадження № 2/663/1404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комунгосп», про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ТОВ «Комунгосп», про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав та суду пояснив, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, донька позивача - ОСОБА_5
та син сестри - ОСОБА_6. У квартирі
фактично проживають позивач з донькою.
Квартира АДРЕСА_1 ТОВ «Комунгосп», а
ОСОБА_1 є відповідальним
квартиронаймачем. Оскільки
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
вказаною адресою не проживають, а їх
реєстрація створює незручності
позивачеві, зокрема розрахунок за
комунальні послуги здійснюється
відповідно до кількості осіб,
зареєстрованих у квартирі, просить
позовні вимоги задовольнити та визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3
більше дванадцяти років проживає в м.
Скадовськ Херсонської області, а
ОСОБА_4 - більше десяти років в м.
Цюрупинськ за іншою адресою.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про дату та час
розгляду справи були повідомлені
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Наддніпрянська правда плюс» № 49 (60)
від 18.12.2014 року. Виходячи з наведеного,
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, проти чого позивач не
заперечує.

Представник третьої особи ТОВ
«Комунгосп»у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що знає позивача як сусідку,
яка проживає в АДРЕСА_1 близько 6 років.
З позивачем у квартирі проживає донька
та співмешканець. Відповідачів свідок
не бачила у квартирі давно: ОСОБА_3
близько 10 років, а ОСОБА_4 Ю близько 6
років.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою, яка
проживає в квартирі з дитиною та
співмешканцем. Відповідачів у квартирі
він не бачив приблизно 5-8 років.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ТОВ «Комунгосп»
№ 2217 від 05.09.2014 року в квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6. Через те, що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані у
квартирі, проте в ній не проживають,
позивачеві створюються незручності та
перешкоди у користування житловим
приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до положення ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше
п'яти років, тому їх слід визнати
такими, що втратили право користування
цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 11, 15,
60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис) О. М.
Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

Яценко О. М.