Провадження №2/751/2078/14
УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

з участю сторін: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ОСОБА_1 плюс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторингова компанія
«ОСОБА_1 плюс» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на його користь заборгованість
за кредитним договором № 2402/0908/02-035 від
26.09.2008 року в сумі 87912,53 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ еквівалентно
станом на 03.11.2014 року становить 1138467,26
грн.

В судовому засіданні
представник відповідачів заявив
клопотання про прийняття зустрічної
позовної заяви за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Ветор Плюс», третя особа
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», про визнання договорів
недійсними, в якому просить визнати
недійсними кредитний договір №
2402/0908/02-035 від 26.09.2008 року, укладений між
ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк», договір
поруки № 2402/0908/02-035/Р-1 від 26.09.2008 року,
укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ
«Сведбанк», Іпотечний договір від
26.09.2008 року, реєстровий номер 8182,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, укладений між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_4

Представник позивача в
судовому засіданні щодо вирішення
питання про прийняття зустрічної
позовної заяви поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з зустрічною позовною
заявою і доданими до неї документами,
вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що зустрічний позов не
може бути прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України,
встановлено, що зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
пов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного.

Вивчивши матеріали зустрічного позову
та первісного позову, враховуючи його
предмет, суд приходить до висновку, що
розгляд позовів в одному провадженні є
недоцільним, а тому суд вважає за
необхідне у прийнятті зустрічного
позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Ветор Плюс», третя особа
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», про визнання договорів
недійсними - повернути відповідачам.

Роз’яснити відповідачам, що
повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає зверненню із позовною
заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко