Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Кідрон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитом, в якій
вказав, що 03.04.2014 р. між Публічним
акціонерним товариством «БТА Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу, згідно якого Клієнт
відступає Фактору свої Права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, зазначених у
Реєстрі заборгованості Боржників ту у
Переліку кредитних договорів та
Договорів забезпечення, право на
вимогу якої належить Клієнту на
підставі Документації, а Фактор, шляхом
надання фінансової послуги Клієнту,
набуває Права Вимоги такої
Заборгованості від Боржників та
сплачує Клієнту грошові кошти в
розмірі, що становить Ціну Продажу та в
порядку, передбаченому Договором. З
моменту відступлення Клієнтом Фактору
Прав Вимоги Заборгованості від
Боржників, всі гарантії надані
Боржниками щодо Заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
Правами Вимоги до Фактора переходять
всі пов»язані з ними права, зокрема
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов»язкових платежів. Внаслідок
укладення вказаного договору
відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
договором № НД-32-06 від 16.11.2006
позичальником, згідно якого є ОСОБА_1.
16.11.2006 р. ВАТ «Український
банк»(правонаступник ПАТ «БТА БАНК» та
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
НД-32-06, згідно якого Банк надав ОСОБА_1
зобов»язання належним чином виконав, в
результаті чого станом на 16.08.2014 р. має
прострочену заборгованість за
на 16.08.2014 р. складає 448355,29 грн., за
відсотками - 6617,11 дол США, що за курсом
Розмір неустойки становить : пеня- 115551,06
дол.США, що за курсом НБУ станом на дату
розрахунку складає 11517819,91 грн. Просить
суд, стягнути з відповідача на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість 2053094,19 грн., а саме: - за
грн.; - пеня за останній рік 1517819,91 грн.,
судовий збір в сумі 3654 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
США, що у перерахунку у гривню дорівнює
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

03.04.2014 р. між Публічним акціонерним
товариством «БТА Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу, згідно якого
Клієнт відступає Фактору свої Права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
зазначених у Реєстрі заборгованості
Боржників ту у Переліку кредитних
договорів та Договорів забезпечення,
право на вимогу якої належить Клієнту
на підставі Документації, а Фактор,
шляхом надання фінансової послуги
Клієнту, набуває Права Вимоги такої
Заборгованості від Боржників та
сплачує Клієнту грошові кошти в
розмірі, що становить Ціну Продажу та в
порядку, передбаченому Договором. З
моменту відступлення Клієнтом Фактору
Прав Вимоги Заборгованості від
Боржників, всі гарантії надані
Боржниками щодо Заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору.

Разом з Правами Вимоги до Фактора
переходять всі пов»язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором № НД-32-06 від 16.11.2006
позичальником, згідно якого є ОСОБА_1.
16.11.2006 р. ВАТ «Український
кредитно-торговий
банк»(правонаступник ПАТ «БТА БАНК») та
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
НД-32-06, згідно якого Банк надав ОСОБА_1
36000,00 дол. США.

Відповідно до умов Договору Банк має
право вимагати від Позичальника
дострокового повернення загальної
заборгованості за Кредитом, сплати
процентів за користування Кредитом і
виконання всіх інших грошових
зобов»язань Позичальника по
Кредитному договору у випадках,
передбачених п.7.1., зокрема у разі
порушення умов, невиконання або
неналежного виконання Позичальником
будь-яких своїх зобов»язань,
передбачених Кредитним договором,
порушення Позичальником терміну
здійснення ануїтетного платежу,
встановлений п.5.1. Договору.

Відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за
договором № НД-32-06 від 16.11.2006 р. в
розмірі 43203,54 дол. США, що у перерахунку
у гривню дорівнює 567499,71 грн.

Позивачем направлялося попередження
відповідачу про порушення умов
зобов»язання, пропозиції досудового
врегулювання спору, що підтверджується
копією досудової вимоги, реєстром та
фіксальним чеком поштових відправлень.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного
Акціонерного Товариства «БТА БАНК» -
банк продовжує свою діяльність в
результаті зміни найменування ВАТ
«БТА Банк» та є правонаступником всіх
прав та обов»язків ВАТ «Український
кредитно-торговий банк».

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ
«Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на
нарахування пені та штрафів на основну
суму заборгованості за кредитними
зобов»язаннями. На час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов»язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку де
проводилась антитерористична
операція. Банки та інші фінансові
установи, а також кредитори
зобов»язані скасувати зазначеним у цій
статті особам пеню та/або штрафи,
нараховані на основну суму
заборгованості із зобов»язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
зобов'язання по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
зобов'язання за договором.

Позивачем було надано розрахунок
заборгованості за кредитом без
урахування пені, нарахованої з 14.03.2014 р.
- 01.06.2014 р. складає 43203,54 дол. США, що у
перерахунку у гривню дорівнює 567499,71
грн.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 3654,00
грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, ІПН НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
( п/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса:
07400, Київська область, м.Бровари,
буд.Незалежності, 14) заборгованість за
кредитним договором № НД-32-06 від 16.11.2006
р. в розмірі 43203(сорок три тисячі двісті
три доларів США 54 центів) дол. США, що у
перерахунку у гривню дорівнює
567499(п»ятсот шістдесят сім тисяч
чотириста дев»яносто дев»ять) грн.71
коп. та судовий збір в сумі 3654 (три
тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00
коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя