Дата документу 17.12.2014
Справа № 479/1236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
сумі 22 467 грн. 49 грн.

Позивач зазначав, що 22 березня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, укладено договір №
002-15791-220313 про надання кредиту на власні
потреби, за яким ПАТ "Дельта Банк" надав
відповідачу в кредит - грошові кошти в
сумі 15 000 грн. зі сплатою 9,99 процентів
річних за користування кредитом.
Кредит надано на строк 36 місяців з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 21 березня 2016 року.

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 19 серпня 2014 року
заборгованості в сумі 22 467 грн. 49 коп.,
яка складається з 14 278 грн. 50 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 1 383 грн.
49 коп. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 6 805 грн. 50 коп.
суми комісії, банк просив стягнути з
ОСОБА_1 кредитний борг.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
позивач просив розглянути справу без
участі представника банку, позовні
вимоги банк підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з'явився, причин
неявки не повідомив, хоча належним
чином був оповіщений про дату, місце та
час розгляду справи, про що свідчать
рекомендовані повідомлення з
відміткою про вручення повістки, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не подав.

У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові докази , суд
прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22
березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, укладено договір у
формі заяви № 002-15791-220313 (а.с.4), про
споживчий кредит на суму 15 000 грн.
Кредит надано на строк 36 місяців, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше ніж 21 березня 2016 року, зі
сплатою процентів за його користування
в розмірі 9,99 % в рік. Додатком до заяви є
графік платежів (а.с. 7), підписаний
відповідачем, згідно якого погашення
кредиту повинно бути щомісячно в
розмірі, зазначеному в графіку.

Відповідно до меморіального ордеру №
17532557 від 25 березня 2013 року позивач свої
зобов'язання виконав, сума кредиту 15 000
грн. перерахував на рахунок НОМЕР_3,
відкритий в ПАТ "КБ "Надра" (а.с. 8).

У відповідності до п. 2.3 частини 3 заяви,
відповідач до підписання договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 3.1 договору про
надання кредиту відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
платежі в строки та розмірі, визначені
графіком.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач взяті зобов'язання за
кредитним договором не виконав
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 19 серпня 2014 року утворилася
заборгованість в сумі 22 467 грн. 49 коп.,
яка підтверджена розрахунком (а.с. 3), та
складається із суми кредитної
заборгованості 14 278 грн. 50 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 1 383
грн. 49 коп., та 6 805 грн. 50 коп. комісії.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та сплати процентів
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За такого, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України та у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 225
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 22 467 грн. 49 коп.
кредитної заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 14 278 грн. 50 коп.;
заборгованості по відсоткам в сумі 1 383
грн. 49 коп., по комісії в сумі 6 805 грн. 50
коп. на р/р № 8106, ,
МФО № 380236 та 243 грн. 60 коп., понесених
витрат по сплаті судового збору на р/р
№ , , МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду