17 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради, за участі
третіх осіб: Головного управління
юстиції у м. Києві в особі Третьої
Київської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання права на
спадкування за спадкоємцем другої
черги за законом та визнання права
власності на спадкове майно, -
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Територіальної
громади м. Києва в особі Київської
міської ради про визнання права на
спадкування за спадкоємцем другої
черги за законом та визнання права
власності на спадкове майно.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 вересня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем другої черги за законом
щодо спадкового майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Справа 761/22496/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/13002/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Гайдук
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. З матеріалів
справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 12.05.1993 на праві власності належала
ОСОБА_4, яка з 11.07.1997 по 13.03.2009 перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7,
спільних дітей від шлюбу не було.

Із довідки Форми 3 вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 з 31.07.2003 був
зареєстрований ОСОБА_7, а з 04.11.2004 його
дочкаОСОБА_3 з онукою ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після чого
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1
посилається на те, що вона є рідною
сестрою померлої ОСОБА_4, а тому є
спадкоємцем другої черги.

Як вбачається із копії спадкової
справи № 807/10, ОСОБА_1 зверталася до
Третьої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але їй було відмовлено у
видачі такого свідоцтва, оскільки із
наданих документів не можливо було
встановити родинні відносини.

Рішенням виконавчого комітету
Московської районної ради депутатів
трудящих м. Києва № 87 від 13.01.1964 було
постановлено дозволити ОСОБА_8, яка з
12.07.1963 була опікуном ОСОБА_4, удочерити
останню та присвоїти їй прізвище, ім'я
та по батькові - ОСОБА_4. У свідоцтві про
народження ОСОБА_4 було постановлено
записати матір'ю ОСОБА_8

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4
вбачається, що зазначений запис був
здійснений.

Згідно запису акта про усиновлення № 1
від 18.01.1964, підставою для усиновлення
було рішення виконкому Московського
району м. Києва від 13.01.1964.

Відповідно до ст. 532 ЦК УРСР, яка діяла
на час усиновлення ОСОБА_4, усиновлені
та їх нащадки при спадкоємстві після
смерті усиновителя чи його родичів
прирівнюються до дітей усиновителя та
їх нащадків. Вони не спадкують за
законом після смерті своїх батьків та
інших кровних родичів по висхідній
лінії, а також братів і сестер.
Усиновителі та їх родичі при
спадкоємстві після смерті
усиновленого або його нащадків
прирівнюються до батьків і інших
кровних родичів усиновленого. Батьки
усиновленого, його інші кровні родичі
по висхідній лінії і його брати та
сестри не одержують спадщини за
законом після смерті усиновленого або
його нащадків.

Згідно ч. 3 ст. 1260 ЦК України якщо за
рішенням суду про усиновлення
збережений правовий зв'язок між
усиновленим та його бабою, дідом,
братом та сестрою за походженням, то у
разі смерті його баби, діда за
походженням усиновлений має право на
спадкування за правом представлення, а
у разі смерті його брата, сестри за
походженням - має право на спадкування
як спадкоємець другої черги.

Враховуючи викладене та обставини
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позовних вимог,
оскільки рішенням виконавчого
комітету Московської районної ради
депутатів трудящих м. Києва № 87 від
13.01.1964 про усиновлення ОСОБА_4 не
передбачено збереження правового
зв'язку із її сестрою чи матір'ю після
усиновлення, в матеріалах справи
відсутні докази того, що між ОСОБА_1 та
померлою ОСОБА_4 встановлювався факт
родинних відносин, тому вимоги
позовної заяви є недоведеними та
безпідставними.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради, за участі
третіх осіб: Головного управління
юстиції у м. Києві в особі Третьої
Київської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання права на
спадкування за спадкоємцем другої
черги за законом та визнання права
власності на спадкове майно залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: