Справа № 199/8271/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„15" грудня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 999-00071414/1 від
19.08.2013р. ОСОБА_1 (далі - відповідач,
позичальник) банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
18.08.2016 року.

Відповідно до п. 1.1 умов договору
кредиту банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також договором кредиту
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту моментом
(днем) надання кредиту на умовах
овердрафту вважається момент (день) н
використання позичальником кредитних
коштів на умовах договору, зокрема,
отримання позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
з рахунку.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду банк свої
зобов'язання за договором кредиту щодо
видачі кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується виписками з
особового рахунку НОМЕР_2 за період з
19.08.2013 року по 04.09.2014 р.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 19 числа, починаючи з 19 вересня
2013 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Також позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку.

Однак, вищевказані умови договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії позичальником не
виконуються.

На протязі періоду кредитування,
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

П.4.8 договору кредиту передбачено, що у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. договору
протягом більше тридцяти днів, банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
позичальником відповідної письмової
вимоги банку. Повернення кредиту
здійснюється позичальником протягом
30-ти календарних днів з дати одержання
повідомлення.

Позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією вих. № 10765 від 25.11.2013
року з вимогою погасити заборгованість
в повній сумі, яка відправлена поштою
про що свідчить повідомлення поштового
відправлення. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.

В п.п. 4.9 договору кредиту
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Зазначаючи у позові про те, що ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України та умов договору
зобов'язання з боку позичальника за
кредитним договором не виконані, та
відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, та відповідно до ч. 2
ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту, зазначене й стало
приводом для цього звернення до суду та
заявлення у позові вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, розмір якої станом на 04.09.2014
р. складає 71 758,11 грн., яка складається з
наступного: 48 459,11 гривень -
заборгованість за кредитом; 9 459,00
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 8 640,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 5 200,00 гривень - штраф.

У судове засідання позивач не з'явився,
утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, зазначив, що позов підтримує
повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач,
який був повідомлений належним чином
про розгляд справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю з огляду на такі
встановлені обставини.

19.08.2013 р. між банком та відповідачем
був укладений договір, за яким банком
наданий позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості. Утім, на порушення
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов
договору зобов'язання з боку
позичальника за кредитним договором не
виконані, та відповідно до ч. 2 ст. 1054 та
ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової суми кредиту
є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту; розмір
заборгованості станом на 04.09.2014 р.
складає 71 758,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Утім, з боку боржника було допущено
порушення умов виконання зобов'язання,
що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої складає 71
758,11 грн., яка складається з наступного:
48 459,11 гривень - заборгованість за
кредитом; 9 459,00 гривень - заборгованість
по сплаті відсотків; 8 640,00 гривень -
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 5 200,00
гривень - штраф, та через що для суду
задля поновлення порушених прав
позивача вбачаються підстави для
ухвалення рішення про присудження до
стягнення на користь позивача з
відповідача зазначеної вище суми
заборгованості.

Питання про розподіл судових витрат
вирішено у відповідності до ст. ст. 88 та
215 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст.
212, 214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»
(місцезнаходження: м. Одеса, пр-т
Гагаріна, 12-а, , МФО 328384,
№ рахунку 9021) заборгованість за
кредитним договором № 999-00071414/1 від
19.08.2013р. 71 758,11 грн., яка складається з
наступного: 48 459,11 грн. - заборгованість
за кредитом; 9 459,00 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків; 8 640,00 грн. - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку; 5 200,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»
(місцезнаходження: м. Одеса, пр-т
Гагаріна, 12-а, , МФО 328384,
№рахунку 9021) судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 717,58 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Спаї