Справа № 184/2761/14-ц
Номер провадження 2/184/597/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при
секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе
матеріали цивільної справи за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
міського суду від 22 вересня 2014 року
позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості» задоволені
в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором
№ б/н від 02.06.2006 року заборгованість у
розмірі 6914 (шість тисяч дев'ятсот
чотирнадцять) грн. 10 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

03 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав заяву про перегляд заочного
рішення. Ухвалою Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 жовтня 2014 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
рішення Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року по вищевказаній справі.

При вирішенні питання щодо відкриття
апеляційного провадження Апеляційним
судом було встановлено, що справа
надійшла до суду неналежним чином
оформлено, а саме резолютивна частина
рішення містить загальну
заборгованість за кредитним договором
- 6914 грн. 10 коп., яка стягнута з
відповідача, однак не вказані
конкретні її складові та дата, станом
на яку зазначена заборгованість
стягнута.

Представник позивача до суду не
з'явився, але надав до суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про необхідність винесення
додаткового рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
кредитним договором № б/н від 02.06.2006
року заборгованість у розмірі 6914 (шість
тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 10
коп. з урахуванням конкретних її
складових, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 - 213, 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» за кредитним
договором № б/н від 02.06.2006 року
заборгованість у розмірі 6.914 (шість
тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 10
коп., яка складається з: -1747.13 грн. -
заборгованість за кредитом; -8090.09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3728,55 грн. по судовому наказу
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 13.04.2009
року), різниця становить - 6108,67 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 305.43 грн. - штраф (процентна
складова), а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 - днів з дня
його ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш