Справа № 141/1139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без
участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
згідно із якою 18.11.2006 року виконком
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області зареєстрував шлюб між
позивачкою та ОСОБА_2, актовий запис №
05. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка
ОСОБА_5.

Спільне сімейне життя не склалось.
Через різні характери виникали сварки
та конфлікти, які негативно впливали на
виховання дітей, тому ОСОБА_1 вважає, що
подальше збереження шлюбу є
недоцільним та просить суд шлюб між нею
і відповідачем розірвати. Спору про
місце проживання неповнолітніх дітей
немає. Прізвище після розірвання шлюбу
змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Від учасників процесу до суду
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутність, що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
не здійснюється.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити, виходячи з наступного.

18 листопада 2006 року виконком
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис № 05, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після
одруження змінено на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка
ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка
ОСОБА_5.

Спору про місце проживання
неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу було
пред'явлено одним із подружжя.

Згідно із ст. 111 СК України суд
вживав заходи щодо примирення
подружжя, надавши сторонам строк для
примирення терміном один місяць, проте
сторони не помирились.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сім»я фактично розпалась, вважає, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.11.2006 року виконкомом
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ