16 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просив стягнути з
відповідача на його користь
кредитним договором та суму судового
збору у розмірі 407,51грв.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що 24.07.2006р. між ПАТ
«Кредитпромбанк» і відповідачем було
укладено кредитний договір
відповідно до умов якого позивач надав
розрахунку 24% річних за користування
кредитом на строк з 25.07.2006р. до повного
20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, та на
умовах, визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, і до нього
переходить (відступається) право
вимоги до боржника. В порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача станом на 11.09.2014р. виникла
- відсотки -6047,2грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність
Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та дату слухання
справи повідомлявся. Враховуючи згоду
позивача на розгляд справи в порядку
заочного розгляду, суд вирішує справу у
відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Суд, вислухавши сторін по справі,
вчинивши дослідження матеріалів
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
отримав від ВАТ «Кредитпромбанк»
Суд погоджується з відповідним
Згідно довідки АТ «Дельта Банк»
станом на 11.09.2014р. ОСОБА_1 має
/а.с.13/. Даних щодо погашення
заборгованості відповідачем не
представлено, заперечень на позов не
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк , відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 407,51грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1049,1050 ЦК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
373980009) заборгованість за кредитним
сімсот п'ятдесят одна)грв., з яких: тіло
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 407,51 (чотириста
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ