Справа № 199/6057/14-ц
04 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 25.06.2008
року був укладений кредитний договір №
25.06.2013 року зі сплатою 36% річних за
користування кредитом.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором та порушила графік
У зв'язку з цим, станом на 03.07.2014 року
заборгованість відповідачки за
договором кредиту становить 50 186
гривень 71 копійок, яка складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9 378,67 гривень; відсотки - 14 298,68
гривень; підвищені відсотки - 26 509,36
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість в сумі
50 186 гривень 71 копійок, а також понесені
витрати по справі - 501,87 грн. по сплаті
судового збору.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день і час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляла, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» та
відповідачкою ОСОБА_2 25.06.2008 року був
суму 10 000,00 гривень строком до 25.06.2013
року зі сплатою 36% річних за
користування кредитом.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не
виконала свої зобов'язання за
Кредитним договором, порушила графік
погашення кредиту тому, станом на 03.07.2014
року заборгованість відповідачки за
гривень 71 копійок, яка складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9 378,67 гривень; відсотки - 14 298,68
гривень; підвищені відсотки - 26 509,36
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідачка
заборгованість у повному обсязі не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за договором
50 186 гривень 71 копійки, а також понесені
витрати по справі - 501,87 гривень по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551,
1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за договором
50 186 гривень 71 копійка, яка складається
з: прострочена заборгованість за
кредитом - 9 378,67 гривень; відсотки - 14 298,68
гривень; підвищені відсотки - 26 509,36
гривень, а також понесені витрати по
справі - 501,87 гривень по сплаті судового
збору, а всього 50 688 ( п'ятдесят тисяч
шістсот вісімдесят вісім) гривень 58
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: