Справа № 182/6755/14-ц
Провадження № 2/0182/3599/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № б/н згідно якого
позивач надав відповідачу в кредит
кошти у вигляді встановленого ліміту
на суму 1 700 грн. на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 30 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 7 552 грн. 41 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 846,90 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 086,66 грн.
Однак 11 листопада 2008 року суддею
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області видано
судовий наказ, яким з відповідача
стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за даним
кредитним договором у розмірі 2 054 грн.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
Таким чином загальна сума
заборгованості за кредитним договором
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь Банку становить 6 272 грн. 46 коп.
та складається з наступного:
- заборгованість за кредитним
договором з урахуванням суми стягнутої
на підставі судового наказу - 5 497,58
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 274,88 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Згідно відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 08
вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 за
останнім відомим місцем реєстрації, а
саме: Дніпропетровська область, м.
зареєстрованим не значиться.
Тому відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 74
ЦПК відповідач ОСОБА_1. про день та час
розгляду справи був повідомлений через
оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я" від 02 жовтня 2014 року № 76
(1569), однак в судове засідання не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 24 квітня 2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № б/н згідно якого
позивач надав відповідачу в кредит
кошти у вигляді встановленого ліміту
на суму 1 700 грн. на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
Відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом станом на 30
червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед банком становить 7 552 грн. 41 коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 846,90 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 086,66 грн.
Однак 11 листопада 2008 року суддею
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області видано
судовий наказ, яким з відповідача
стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за даним
кредитним договором у розмірі 2 054 грн.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
Таким чином загальна сума
заборгованості за кредитним договором
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь Банку становить 6 272 грн. 46 коп.
та складається з наступного:
- заборгованість за кредитним
договором з урахуванням суми стягнутої
на підставі судового наказу - 5 497,58
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 274,88 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 6 272 (шість
тисяч двісті сімдесят дві грн. 46 коп.)
підлягає стягненню з відповідача на
користь Банка у примусовому порядку
Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню
витрати пов'язані з публікацією в
газеті "Вісті Придніпров'я" від 02 жовтня
2014 року № 76 (1569) оголошення про виклик
відповідача в розмірі 350,00 (триста
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243
(двісті сорок три грн. 60 коп.)
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24 квітня
2007 року в розмірі 6 272 (шість тисяч
двісті сімдесят дві грн. 46 коп.) яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитним
договором з урахуванням суми стягнутої
на підставі судового наказу - 5 497,58
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 274,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк"
витрати пов'язані з публікацією в
газеті "Вісті Придніпров'я" від 02 жовтня
2014 року № 76 (1569) оголошення про виклик
відповідача в сумі 350,00 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова