Провадження №2/485/883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.

при секретарі Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (далі Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року представник
позивача звернувся до суду з вказаним
позовом. В заяві зазначив, що 05 квітня
2013 року сторони уклали договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0086/82/0052856 строком
до 05 квітня 2019 року, за умовами якого
Банк передав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 29106грн.69коп. зі сплатою
38,30 % річних.

На погашення вказаного кредиту ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредитні кошти
та сплатити відсотки частинами: шляхом
здійснення щомісячних ануїтетних
платежів відповідно до графіка
погашення кредиту, а в разі
прострочення грошового зобов"язання
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що відповідач не виконував
належним чином свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 11 серпня
2014 року складає 36463грн.34коп., у тому
числі: 27699грн.77коп. - заборгованість за
кредитом, з яких 786грн.70коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 4868грн.39коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 3895грн.18коп. - пеня по
простроченій заборгованості, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 вказану
заборгованість, судовий збір у сумі
364грн.63коп.

У судове засідання позивач не
з'явився, але його представник у своїй
заяві просив суд справу розглядати за
його відсутності. Позовну заяву
підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час слухання справи
повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не
повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за
відсутності сторін в порядку заочного
розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК
України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Укладення сторонами кредитного
договору, є підставою виникнення між
ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631
ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальність за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Зазначене також стосується і кредитних
зобов'язань, які не виконані належним
чином.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає у
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано
відповідні докази про те, що 05 квітня 2013
року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з
одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку
уклали договір про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№014/0086/82/0052856 строком до 05 квітня 2019
року, за умовами якого Банк передав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
29106грн.69коп. зі сплатою 38,30 % річних, а
останній на погашення вказаного
кредиту зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами.

Пунктами п.п.3.1, 3.2, 7.3.2, 10.3, Договору
(а.с.7-17), з якими відповідач
ознайомлений та не надав будь-яких
заперечень, передбачено, що
позичальник взяв на себе обов'язок
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту. У випадку невиконання
зобов"язання сплачувати пеню в розмірі
1% від суми простроченого платежу за
кожень день прострочення, достроково
погасити кредит (протягом 30 днів) на
вимогу кредитора.

Відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів не виконує належним чином,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка згідно наданому позивачем
розрахунку (а.с.23-24), станом на 11 серпня
2014 року становить 36463грн.34коп., у тому
числі: 27699грн.77коп. - заборгованість за
кредитом, з яких 786грн.70коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 4868грн.39коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 3895грн.18коп. - пеня по
простроченій заборгованості.

Доказів, які б спростовували наданий
позивачем розрахунок та доводили
виконання боржником кредитного
зобов'язання належним чином,
відповідач суду не надав.

Суд вважає доведеним факт невиконання
відповідачем своїх зобов'язань, які
випливають з умов кредитного договору,
а тому вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає
на відповідача обов'язок по сплаті на
користь позивача судових витрат у
справі - 364грн.63коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213- 215,218,224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
від 05 квітня 2013 року станом на 11 серпня
2014 року у сумі 36463 (тридцять шість тисяч
чотириста шістдесят три)грн.34коп., у
тому числі: 27699грн.77коп. -
заборгованості за кредитом, з яких
786грн.70коп. - прострочена
заборгованість за кредитом; 4868грн.39коп.
- заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 3895грн.18коп. -
пені по прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
у сумі 364 (триста шістдесят
чотири)грн.63коп.

Копію рішення направити сторонам для
відома не пізніше 5-ти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

СУДДЯ