Справа № 513/1625/14-ц
Провадження № 2/513/626/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 15 серпня 2008
року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір
б/н, згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік, на суму залишку заборгованості.
Кінцевий термін повернення кредиту
відповідає строку дії картки.
Згідно з Правилами користування
платіжними картками, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
укладений між сторонами договір є
кредитним договором. За умовами
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця сплачувати позивачу платежі,
передбачені умовами договору. Однак,
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, станом на 30 вересня 2014 року
гривень. У зв'язку з тим, що відповідач
не виконує зобов'язання за договором,
не повертає банку кредитні кошти,
позивач просив стягнути на свою
гривень та сплачений судовий збір у
розмірі 278.60 гривень.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив його задовольнити у
повному обсязі. Також, просив стягнути
з ОСОБА_1 на свою користь витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 105 гривень.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи через оголошення у
пресі, до суду повторно не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив. За письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору від 15 серпня 2008
року, ОСОБА_1 уклав із закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
кредитний договір, за яким отримав у
банку кредитні кошти у розмірі 7000
Пунктами 6.5, 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку, відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити винагороду.
З особового рахунку відповідача
вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання за договором не виконав,
станом на 30 вересня 2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
заборгованість за кредитом - 6782,67
гривень; заборгованість по процентам
гривень; штраф (фіксована частина) - 250
гривень; штраф (процентна складова) -
1314,78 гривень (а.с.6-7).
Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору, не
виконує свої зобов'язання, ухиляється
від повернення банку кредитних коштів,
тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
На підставі п. 6 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, ОСОБА_1 повинен сплатити ПАТ КБ
"Приватбанк" витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 105 гривень
та сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 278.60 гривень, всього 383 гривні 60
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651,
1054, 1055 ЦК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
(двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят)
гривень 42 копійки, судові витрати у
розмірі 383 (триста вісімдесят три)
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар