Провадження №2-н/405/570/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали заяви
житлово - експлуатаційної контори № 13
управління житлово - комунального
господарства міськвиконкому про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Заявник ЖЕК № 1 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, за
період з 01.06.2013 року по 31.10.2014 року в сумі
1085 грн. 14 коп.

Заява про видачу судового наказу
повинна відповідати вимогам,
зазначеним у ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до
заяви про видачу судового наказу
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Заява про видачу судового наказу
подана без додержання вимог зазначеної
статті, а саме: до заяви стягувача про
видачу судового наказу не додано
квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" розміри ставок судового
збору за подання до суду заяви про
видачу судового наказу складає 50
відсотків ставки, що визначається з
оспорюваної суми у разі звернення до
суду з позовом у порядку позовного
провадження, а саме: 1% ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3-ох
розмірів мінімальної заробітної плати,
розмір якої станом на 01.01.2014 року
визначено в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у
заяві про видачу судового наказу
повинно бути зазначено обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заявника.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" від 23.12.2011 року,
судовий наказ може бути виданий за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.
Більш того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

В порушення зазначених вимог заявник,
подаючи заяву про видачу судового
наказу, разом з додатками до неї не
надав розрахунок заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території ОСОБА_1 перед
ЖЕК № 13 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому в розмірі 1085 грн. 14 коп.
з урахуванням встановленого тарифу на
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за буд.
АДРЕСА_1, період, за який зазначена
заборгованість виникла, а також з заяви
про видачу судового наказу не можливо
встановити факт наявності договірних
відносин між ЖЕК № 13 управління
житлово - комунального господарства
міськвиконкому та ОСОБА_1, як споживача
послуг, оскільки з довідки № 103 ЖЕК № 1
від 24.11.2014 року вбачається, що власником
квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

Враховуючи, що дану заяву про видачу
судового наказу подано без додержання
вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, то
відповідно до ст. 121 ЦПК України вона
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня утримання заявником
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 98, ч. 1 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву житлово - експлуатаційної
контори № 13 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Запропонувати заявнику до зазначеного
строку виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги
заява буде вважатись неподаною і
повернута заявнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова