________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7517/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу державної
виконавчої служби у Київському районі
м.Одеси, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про скасування арешту та заборони його
відчуження

Встановив:

18.12.2014 року позивачка звернулась до
суду з вимогами ухвалити рішення, яким
скасувати арешт, накладений Другим
ВДВС у Київському районі м.Одеси 14
липня 2006 року постановою АВ №973779 на
квартиру АДРЕСА_1, в якій їй належить 12
частка.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про час слухання справи
повідомлений, надав до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з
яких належить ? частка в квартирі
АДРЕСА_1, проти позову не заперечували,
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне:

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
трьом співвласникам - позивачці ОСОБА_1
належить ? квартири на підставі рішення
Київського районного суду м.Одеси від
17 лютого 2012 року, її сину ОСОБА_3 ?
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 19-9610 від 20
березня 1998 року та ОСОБА_2 ? квартири на
підставі договору дарування №3-188 від 28
липня 2009 року.

Маючи намір продати квартиру
позивачка ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса, від якого дізналась про
існування на квартирі арешту,
накладеного постановою АВ №973779 від
14.07.2006 року. Оскільки один з
співвласників ОСОБА_2 отримав свою
частку в квартирі за договором
дарування 28 липня 2009 року, тобто через
три роки після накладення арешту.

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Другого
ВДВС Київського району м.Одеси, де
дізналась про відсутність будь-якої
інформації у зв'язку зі знищенням
документів за строками їх зберігання.
Позивачка звернулась до суду з цим
позовом.

На підтвердження позову представник
позивачки посилалась на такі докази:
витяг з Єдиного реєстру заборон,
клопотання Другого ВДВС Київського
району м.Одеси, договір дарування
частки квартири ОСОБА_2

Так, відповідно до клопотання Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби ОМУЮ від 22.12.2014 року
виконавче провадження, в межах якого
винесено постанову АВ №973779 від 14.07.2006
року про арешт майна та заборони його
відчуження, якою накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 знищено за строками
його зберігання в органах державної
виконавчої служби.

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим
і підлягає задоволенню з таких підстав:
відповідно до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном. Існування безпідставного
арешту обмежує права власників, які не
можуть вільно користуватись, володіти
та розпоряджатись майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другого відділу
державної виконавчої служби у
Київському районі м.Одеси, треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту
та заборони його відчуження -
задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на
відчуження, накладений Другим Відділом
державної виконавчої служби у
Київському районі м.Одеси 14 липня 2006
року постановою АВ № 973779 на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня його оголошення .

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Другий Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу рішення суду
від 23.12.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж