Справа № 527/2593/14-ц
номер провадження 2/527/761/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «ВТБ Банк» 20.10.2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому прохає стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
грн. 59 коп. та понесені судові витрати в
сумі 926 грн. 87 коп.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
07.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків
за користування ним за ставкою 33 %
річних з кінцевим строком погашення
заборгованості 07.12.2016 року.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
Станом на 06.06.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
- Борг за кредитом з урахуванням
- Поточна заборгованість за
- Прострочена заборгованість за
кредитом - 4864,94 грн.;
- Інфляційні витрати 143,91 грн.;
- 3 відсотки річних 19,55 грн.
- Борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних - 6854,79 грн.:
- Поточна заборгованість по
відсотках - 1052,43 грн.;
- Прострочена заборгованість по
відсотках - 5647,30 грн.;
- Інфляційні витрати 135,14 грн.;
- 3 відсотки річних - 19,92 грн.
- Пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 1134,29 грн.;
- Пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1154,54 грн.
У судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. Належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляла, письмового
заперечення на позов не направила.
За письмовою згодою позивача справа
розглянута на підставі наданих
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
Між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, як
позичальником, 07.12.2012 року було
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 100000 грн. на
строк до 07.12.2016 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 33 % річних (п 3, п.п 3.3 договору).
Кредит був виданий на споживчі потреби
За умовами договору ОСОБА_1 відповідно
до графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг, а саме до 18 числа
кожного місяця мала сплачувати грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом та процентах.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконала. З наданого позивачем
розрахунку вбачається, що вона не
вносила платежі на погашення кредиту
та відсотків за користування ним в
повному обсязі, в установлений термін,
тобто порушувала умови договору.
Станом на 06.06.2014 року її загальна
заборгованість перед банком складає
- Борг за кредитом з урахуванням
- Поточна заборгованість за
- Прострочена заборгованість за
кредитом - 4864,94 грн.;
- Інфляційні витрати - 143,91 грн.;
- 3 відсотка річних - 19,55 грн.
- Борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних - 6854,79 грн.:
- Поточна заборгованість по
відсотках - 1052,43 грн.;
- Прострочена заборгованість по
відсотках - 5647,30 грн.;
- Інфляційні витрати - 135,14 грн.;
- 3 відсотка річних - 19,92 грн.
- Пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 1134,29 грн.;
- Пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1154,54 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і у встановлений ним строк. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або
законом. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
В п. 4.2. зазначено, що відсотки за
користування кредитом за поточний
місяць нараховуються двічі на місяць: 17
та в останній робочий день кожного
місяця. Період за який сплачуються
відсотки - з 18 числа попереднього
місяця по 17 число поточного місяця.
Відповідно до п. 4.6. боржник
зобов'язаний повертати кредит,
відсотки, у відповідності до графіку.
Сума щомісячного платежу
розраховується так, що протягом строку
кредитування вказаного в п. 3.2.
Кредитного договору, сума кредиту
відповідно до п. 3.1. Кредитного договору
та нараховані відсотки повертаються в
П. 7.1. Кредитного договору, передбачено
сплату пені у розмірі 0,5 % від суми
прострочення зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення, у разі
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати відсотків за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору.
позичальником обов"язків встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором (ст. 1052 ЦК
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконала зобов'язань за кредитним
договором від 07.12.2012 року, і, як
наслідок, допустила прострочену
заборгованість, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 926 грн. 87
коп. Ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 624,
625, 1049,1052,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»:

- 92687,59 грн. - заборгованість по
кредитному договору на п/р 00 у ПАТ
«ВТБ Банк», , код банку №
321767;

- 926,87 грн. - у відшкодування судових
витрат на рахунок № 00 у ПАТ «ВТБ
Банк», , код банку 321767.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак