Справа № 2-5/12
Номер провадження 2/341/2/14
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 грудня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.,

з участю прокурора
Головашкіна В.А.,

представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галич справу за
позовом прокурора Рогатинського
району в інтересах ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості шляхом звернення на
предмет іпотеки, зустрічного позову
ОСОБА_4, третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої
особи ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Рогатинської
регіональної філії про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку та за позовом ОСОБА_2
до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Рогатинського
відділення ощадного банку №6347 в
інтересах якого діє прокурор
Рогатинського району, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення нікчемності правочину та
про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Рогатинського району в
інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Рогатинського
відділення ощадного банку №6347
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості шляхом
звернення на предмет іпотеки, згідно з
іпотечним договором від 20.10.2006 року.

Із зустрічним позовом до суду
звернулася ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.10.2006 року.

Із позовом звернулася до суду ОСОБА_2 до
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі Рогатинського відділення
ощадного банку №6347 в інтересах якого
діє прокурор Рогатинського району,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення нікчемності
правочину та про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину.

Ухвалою Галицького районного суду від
20 жовтня 2010 року провадження в справі
було зупинено до набрання законної
сили вироку по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2

На даний час винесена постанова
Галицького районного суду від 15.12.2014
року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК
України та направлено прокурору
Рогатинського району для організації
додаткового розслідування. Сторін по
справі було викликано в судове
засідання на 08 год. 15 хв. 25 грудня 2014
року.

В судове засідання з'явилися прокурор,
представник ВАТ «Державний ощадний
банк України», відповідач ОСОБА_2,
представник відповідача, не з'явилися
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4
та третя особа ОСОБА_5 по справі, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Вислухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі слід
відновити, оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній справі відпали.

Вказана обставина відповідно до ст.ст.
201 ч.1 п.4, 204 ЦПК України є підставою для
відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за
позовом прокурора Рогатинського
району в інтересах ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості шляхом звернення на
предмет іпотеки, зустрічного позову
ОСОБА_4, третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої
особи ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Рогатинської
регіональної філії про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку та за позовом ОСОБА_2
до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Рогатинського
відділення ощадного банку №6347 в
інтересах якого діє прокурор
Рогатинського району, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення нікчемності правочину та
про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину.

Продовжити розгляд справи.

Суддя?
ОСОБА_7