Справа № 189/2288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона зіслалася на те, що з 30 квітня 2013
року знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей
не мають. На даний час позивачка
проживає в м. Києві, з відповідачем не
спілкується та не підтримує жодних
відносин. Спільне господарство не
ведеться. Спору про майно у них немає.
Позивачка вважає, що зараз їхня сім'я
розпалася та відновлена бути не може, в
зв'язку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивачки та
відповідача, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 30 квітня 2013 року,
який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №23 (а.с.8).

Судом було встановлено, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї стало
неможливим. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача
на користь позивачки підлягає до
стягнення судовий збір в розмірі 243,60
грн., сплачений останньою при подачі
позовної заяви.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.88, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №23, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений останньою при подачі
позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар