Справа № 296/7421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В., Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому зазначила, що 29.09.2000 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 1289. Від даного шлюбу мають
трьох дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, зокрема
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімені
відносини. Вказала, що шлюб носить
формальний характер, шлюбні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. На підставі вищезазначеного
позивач просила розірвати шлюб.

Позивач та її представник в судове
засідання не з"явилися, надали заяву
про розглядсправи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 06.10.2014
заявив клопотання про надання часу на
примирення з позивачем, на виклик суду
на 08.12.2014 року не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, будь-яких
клопотань в обґрунтування своїх
заперечень не надіслав, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1289 зареєстровано шлюб між сторонами
(а.с.12).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей,
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 5,6,7).

Згідно положень частини 1 статті 24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільне господарство, взаєморозуміння
між ними відсутнє, шлюб існує
формально. За час наданий судом на
примирення, сторони не дійшли до
порозуміння у збереженні шлюбу, про що
свідчить підтримання своїх вимог
позивачем та неявка в судове засідання
відповідача.

За викладених обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає її волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, спор про
виховання та утримання спільних дітей
у сторін відсутній, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 4,
10, 60, 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
зареєстрований 29.09.2000 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис за № 1289.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова