Номер провадження 2/754/5005/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ
ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
"ВІННІФРУТ" про визнання недійсним
правочину,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, в якій просить визнати
недійсним, з моменту укладання, договір
про купівлю-продаж простих іменних
акцій у документарній формі, емітентом
яких є Відкрите акціонерного
товариство "ВІННІФРУТ" згідно
Свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій, виданого Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
України 20.12.2007 року за №369/1/07, що
викупаються Відкритим акціонерним
товариством "ВІННІФРУТ" у ОСОБА_2 у
кількості 5762 шт.

У судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з заявою
про передачу справи до іншого суду -
Господарського суду Вінницької
області, зазначивши, що у провадженні
Господарського суду Вінницької
області перебуває справа №10/44/2011/5003 про
банкрутство Відкритого акціонерного
Товариства «Вінніфрут», надавши копію
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство у цій справі від
31 жовтня 2011 року.

Представник позивача проти заяви
про передачу справи до іншого суду -
Господарського суду Вінницької
області не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
зазначеної заяви про передачу справи
до іншого суду та закриття провадження
у справі, з таких підстав.

31 жовтня 2011 року ухвалою про
порушення провадження у справі про
банкрутство господарським судом
Вінницької області порушення
провадження у справі №10/44/2011/5003 про
визнання банкрутом Відкритого
Акціонерного Товариства «Вінніфрут».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження в справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Ця підстава спричинена
порушенням правил підсудності самим
судом, який прийняв справу до свого
провадження, будучи некомпетентним у
її розгляді. З цієї підстави справа
може бути передана до іншого суду як з
ініціативи суду, так і за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України
забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом,
за винятком випадків, встановлених
цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: 1) справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Так, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, тобто не належить до
юрисдикції суду, непідвідомча суду.

Вказана підстава включає в себе
перш за все справи непідвідомчі суду.

Відповідно ч. 7 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі: справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов обґрунтованого висновку, про те,
що заява представника відповідача про
передачу справи до іншого суду не
підлягає задоволенню, оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та провадження
у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 116, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про передачу
справи до іншого суду відмовити.

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ
ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
"ВІННІФРУТ" про визнання недійсним
правочину закрити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.