Справа №484/4369/14-ц 09.12.2014 09.12.2014 09.12.2014
Провадження № 22ц-784/3342/14
інстанції Максютенко О.А.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Рішення

Іменем
України

09 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі Богуславській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін цивільну
справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 листопада 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання
повнолітніх дітей у зв'язку з
продовженням навчання,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
дітей у зв'язку з продовженням
навчання.

Позивачка зазначала, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний час розірвано. Від шлюбу
мають дітей: доньку ОСОБА_4 1993 року
народження, яка навчається у
Мигійському коледжі Миколаївського
національного аграрного університету
та доньку ОСОБА_5 1996 року народження,
яка навчається у Первомайському
медичному коледжі, в зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги.
Відповідач, який є батьком дітей,
проживає окремо і не надає
матеріальної допомоги.

Посилаючись на викладене, а
також на те, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу дітям,
позивачка просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
кожної доньки по 1/4 частині заробітку
(доходу) відповідача до закінчення
ними навчання.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 листопада 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти
в розмірі по 1/3 частині всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27
жовтня 2014 року, і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення дітьми 23 років.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду змінити і
ухвалити нове, яким зменшити розмір
стягнутих з нього аліментів.

Перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який на даний час
розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки від 27 серпня 2014
року ОСОБА_4 навчається у Мигійському
коледжі Миколаївського національного
аграрного університету на бюджетній
основі, отримує стипендію у розмірі 550
грн.

Згідно довідки № 155 від 18 серпня 2014 року
ОСОБА_5 навчається у Первомайському
медичному коледжі на безоплатній формі
навчання та отримує стипендію у
розмірі 550 грн.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потребують матеріальної допомоги.
Відповідач проживає окремо від
позивачки і не надає матеріальної
допомоги на утримання доньок .
Відповідач працює на посаді
електромонтера у Первомайській філії
ПАТ «Миколаївобленерго», середній
заробіток на місяць становить 3 000
грн. (а.с. 17).

Встановивши наведені обставини, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що повнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребують
матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання, а відповідач
зобов`язаний і спроможний надавати їй
таку допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів по 1/3 частині від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на кожну
дитину, суд фактично вийшов за межі
позову та стягнув аліменти у більшому
розмірі, ніж просила позивачка,
позовною вимогою якої було стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на кожну дитину та не
звернув увагу на те, що, в сукупності за
цим рішенням стягнуті аліменти
становитимуть більше половини
заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що позивачка теж зобов'язана
утримувати повнолітніх дітей, колегія
суддів вважає, що розмір аліментів на
утримання кожної дитини необхідно
встановити по 1/8 частини усіх видів
доходів (заробітку) відповідача до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років.

Крім цього, суд помилково зазначив в
рішенні про граничну межу розміру
стягнутих аліментів, вказавши, що їх
розмір повинен складати не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тоді як відповідно
до ст. 201 СК України положення ч.2 ст. 184
СК України на спірні правовідносини
не розповсюджуються.

Тому оскаржуване рішення відповідно до
п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині
стягнення аліментів слід змінити, та
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
кожної дитини у розмірі по 1/8 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 27 жовтня 2014 року і до закінчення ними
навчання, але не більш ніж до
досягнення двадцятитрирічного віку

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 листопада 2014 року в
частині стягнення аліментів на користь
ОСОБА_3 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 на кожну по 1/8 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року
і до закінчення навчання ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, але не більше, ніж до досягнення
ними 23 років.

Рішення суду в частині стягнення
судового збору залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий

Судді