Справа № 511/616/14-ц
номер провадження 2/511/383/14
У х в а л а

"05" березня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Бобровська І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
Роздільнянського районного суду
Одеської області з вказаним позовом, в
якому просить суд на підставі п.2 ч.1
ст.164 СК України позбавити відповідача
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, 15.10.2002р.н., при цьому місцем
реєстрації відповідача вказує
м.Роздільна Одеської області, вул.Миру,
б.25 з посилкою на те, що відповідно до ч.9
ст.110 ЦПК України позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред’являються за місцем знаходження
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Згідно адресної довідки
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеській області від 01.03.2014р.
відповідач ОСОБА_2, 30.03.1976р.н., в
реєстрації та знятті з реєстраційного
обліку по Роздільнянському району
Одеської області не значиться.

Доказів знаходження майна відповідача
в Роздільнянському районі Одеської
області або реєстрації його місця
проживання чи перебування в будь-який
період часу в Роздільнянському районі
Одеської області позивачем не надано.

З матеріалів цивільної справи
№511/1449/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та
розірвання шлюбу, копія рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 27.09.2013р. по якій
додана до позову, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 жодного разу за
вказаною позивачкою адресою:
м.Роздільна Одеської області, вул. Миру,
б.25 пошту не отримав. Уся
кореспонденція повернулась з
позначкою про не проживання особи. З
довідки відділу ДВС Роздільнянського
МРУЮ Одеської області вбачається
також, що аліменти з відповідача за
весь період часу з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. не
стягувались.

Таким чином, з доданих до позову
матеріалів не вбачається, що
відповідач коли-небудь проживав, був
зареєстрований або зберігав своє майно
за вказаною позивачкою адресою, що
позбавляє Роздільнянський районний
суд Одеської області можливості
відповідно до вимог ст.109,110 ЦПК України
розглядати вказану позовну заяву.

Крім того, до позову додана заява про
забезпечення доказів по справі, а саме:
витребувати у третьої особи висновок
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав та акт
обстеження житлових умов позивачки та
дитини. Але до вказаної заяви на вимогу
ст..133 ЦПК України не надано доказів
того, що в отриманні цих документів у
позивачки є складнощі, або це взагалі
неможливо. Вказане свідчить про те, що
заява про забезпечення доказів не
відповідає вимогам ст..ст.133,134 ЦПК
України і до неї слід застосувати
наслідки, передбачені ст..121 ЦПК
України.

Відповідного до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків заяв в строк п’ять
з днів з моменту отримання копії ухвали
суду.

Попередити позивачку про те, що в разі
не усунення цих недоліків у
встановлений судом строк позовна
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4