Справа № 275/1061/14-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
третьої Житомирської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
зобов’язання видати свідоцтво про
право на спадщину,

В С Т А Н
О В И В:

17 грудня 2014 року до Брусилівського
районного суду Житомирської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
третьої Житомирської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною постанови державного
нотаріуса третьої Житомирської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 03.11.2014 року, зобов’язання
державного нотаріуса третьої
Житомирської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом – на земельну ділянку площею
5,51га за кадастровим номером
:03:000:0196 по державному акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЖТ №119461 від 01.03.2004 року, що
належала ОСОБА_3.

Позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Позивачем заявлено позовні вимоги про
визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зобов’язання
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, проте пред’явлені
позовні вимоги стосуються спору про
невчинення нотаріусом нотаріальної
дії щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, а не з приводу
нерухомого майна, на яке нотаріус мав
видати вказане свідоцтво. Тому
положення ст.114 ЦПК України в даному
випадку не застосовуються, оскільки
вказаний спір має розглядатися з
дотриманням правил статті 109 ЦПК
України щодо підсудності справ за
місцезнаходженням відповідача, згідно
з якою позови до фізичної особи
пред’являються до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Подання такої позовної заяви до суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача – нотаріуса неможливе,
оскільки нотаріус діє не як фізична
особа, а як орган юрисдикційної
діяльності від імені держави. Отже, у
випадках оскарження нотаріальних дій
або відмови в їх вчиненні, коли
відповідачем у справі є приватний або
державний нотаріус, позов повинен
подаватися за місцем здійснення ним
зареєстрованої нотаріальної
діяльності, а не за місцем його
зареєстрованого проживання чи
перебування як фізичної особи.

За таких обставин справа за даною
позовною заявою не підсудна
Брусилівському районному суду
Житомирської області, оскільки місце
здійснення нотаріальної діяльності
державного нотаріуса, дії якого
оскаржуються, є третя Житомирська
державна нотаріальна контора, яка
зазначена відповідачем, тому позов
повинен подаватися до суду за місцем її
знаходження.

Відповідно до ст.115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається у разі
повернення позовної заяви.

Згідно квитанцій № 015900801, № 013500801
ТВБВ 10005/080 філії Житомирського ОУ
Ощадбанк від 16.12.2014 року подання
позовної заяви оплачено судовим
збором в загальній сумі 243,60 гривень на
рахунок 0090, вид – 2030001.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.4 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до третьої
Житомирської державної нотаріальної
контори про визнання незаконною
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій,
зобов’язання видати свідоцтво про
право на спадщину, повернути
позивачеві для подання до належного
суду за місцем знаходженням третьої
Житомирської державної нотаріальної
контори.

Повернути позивачеві ОСОБА_1
сплачену згідно квитанцій №015900801, №
013500801 ТВБВ 10005/080 філії Житомирського ОУ
Ощадбанк від 16.12.2014 року суму судового
збору в розмірі 243,60 гривень ( двісті
сорок три гривень 60 копійок).

Копію цієї ухвали разом із
заявою та всіма додатками до неї
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4