Справа № 364/1605/14-ц
Провадження № 2/364/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

за участю секретаря
Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року до суду звернулася
позивач з позовною заявою, в якій
вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її баба - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом , зокрема , на житловий
будинок з прибудинковими будівлями та
спорудами та земельні ділянки : площею
0,15 га; площею 0,051 га; площею 0,094 га .
Оскільки право власності спадкодавцем
на житловий будинок не було належним
чином зареєстровано , а Державний акт ,
який посвідчував право власності на
земельні ділянки було втрачено
позивачу нотаріусом було відмовлено у
оформленні спадкового майна. Позивач
посилаючись на те, що вона не має змоги
оформити належним чином прийняття
спадщини , просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, за
заповітом на :

- житловий будинок з прибудинковими
будівлями та спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,15 га , з
цільовим призначенням для будівництва
, обслуговування житлового будинку ;

- земельну ділянку 0,051 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,094 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства ,

що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1
Київської області , після ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися .
Представник позивача подала заяву ,
якою просить суд провести розгляд
справи без її участі на підставі
наявних матеріалів справи. Просила суд
позов задоволити ( а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася , належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи . На адресу суду від неї
надійшла заява, якою вона просить суд
провести розгляд справи без її участі ,
позовні вимоги визнає ( а.с.42) .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою ,
взявши до уваги позицію представника
позивача, відповідача викладену у
заяві та дослідивши матеріали справи
вважає , що позов підлягає задоволенню
.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_3 , що підтверджено
свідоцтвом про її смерть (а.с.13) . За
свого життя ОСОБА_3 , 12.11.2003 року склала
заповіт , яким все належне їй майно , де
б воно не було і з чого б не складалося ,
яке належатиме на день її смерті та на
яке за законом вона матиме право
заповідала ОСОБА_1 ( а.с.6).

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина за заповітом , зокрема , на :

- житловий будинок з прибудинковими
будівлями та спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,15 га , з
цільовим призначенням для будівництва
, обслуговування житлового будинку ;

- земельну ділянку 0,051 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,094 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства ,

що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

Спадкодавець , за свого життя ,
державну реєстрація пава власності на
житловий будинок в установленому
порядку не здійснила , що
стверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 30743786 від 10.12.2014 року (
а.с. 35-36) . Право власності ОСОБА_3 на
спадкові земельні ділянки було
посвідчено Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ -КВ № 008056 , на що вказує довідка
відділу Держземагенства у
Володарському районі Київської
області № 1212 від 14.10.2014 року ( а.с.14).
Вказаний вище Державний акт на право
власності на земельну ділянку
позивачем було втрачено, про що у
місцевій газеті «Голос Володарщини»
було поміщено відповідне оголошення
( а.с.25 ).

За наведених підстав нотаріусом
позивачу було відмовлено у оформленні
прийняття спадщини ( а.с.20) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів .

Право власності вважається набутим
правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено , що позивач має
право на спадщину , що залишилась після
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
заповітом , оскільки відповідно до ст.
1223 ЦК України право на спадкування
мають особи , визначені у заповіті. Ст.
1222 ч.1 ЦК України вказує , що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи , які є живими
на час відкриття спадщини , а також
особи , які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи
спадкоємцем першої черги ( а.с. 26-29 ), на
спадщину не претендує та не заперечує
проти прийняття спадкового майна
позивачем , про що вона вказала у своїй
письмовій заяві ( а.с. 42) , що не
суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України.

Підсумовуючи вище викладене, суд
прийшов до наступного висновку :
оскільки державна реєстрація права
власності на спадковий житловий
будинок в установленому порядку не
була здійснена, а Державний акт про
право власності на земельну ділянку
було втрачено , нотаріус не має
можливості оформити спадкове право
позивача в установленому законом
порядку , тому вона правомірно
звернулася до суду за захистом своїх
порушених прав. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Позов базується
на законі , є обґрунтованим тому його
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,
1225,1274 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом --
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право
власності на спадкове майно, за
заповітом , зокрема, на :

- житловий будинок з прибудинковими
будівлями та спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,15 га , з
цільовим призначенням для будівництва
, обслуговування житлового будинку ;

- земельну ділянку 0,051 га , з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,094 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства ,

що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1
Київської області

після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун