Справа № 591/9612/14-ц
Провадження № 2-з/591/104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя Зарічного
районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки RENAULT, Premium 420
DCI (сідловий тягач – Е), рік випуску -2001,
шасі VF622JVA000102468, оранжевий колір,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
ВМС028738 від 11.01.2008 року; автомобіль,
марки MAN, 19.403 (сідловий тягач – Е), рік
випуску – 1996, шасі (кузов, рама)
WMAT327536M217418, оранжевий колір,
реєстраційний №ВМ6103АН, що належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
ВМС023145 від 23.10.2007 року; напівпричіп
фургон – Е марки SAMBO SR334, 1996 року
випуску, червоний колір, шасі (кузов,
рама) № VK1SR334DAP217278, реєстраційний №
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ВМС023144 від 23.10.2007
року та передачу на зберігання ключів
(брелок) в кількості 2 шт. від вище
вказаних автомобілів та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВМС028738 від 11.01.2008 року, ВМС023145 від 23.10.2007
року, ВМС023144 від 23.10.2007 року, на
зберігання позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для вжиття
заходів щодо забезпечення позову, а
клопотання позивача підлягає
задоволенню, оскільки воно спрямоване
на забезпечення прав сторони в спорі,
запобіганню негативних наслідків,
можливому забезпеченню виконання
рішення суду в майбутньому, а саме
достатнім для забезпечення прав
сторони буде вжиття заходів
забезпечення позову у вигляді –
накладення арешту на майно відповідача
та передачу майна на зберігання
позивачу.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт у межах суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 209994 (двісті дев’ять
тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири)
грн. 64 коп. на:

автомобіль марки RENAULT, Premium 420 DCI
(сідловий тягач – Е), рік випуску-2001,
шасі VF622JVA000102468, оранжевий колір,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
ВМС028738 від 11.01.2008 року;

автомобіль, марки MAN, 19.403 (сідловий
тягач – Е), рік випуску – 1996, шасі
(кузов, рама) WMAT327536M217418, оранжевий колір,
реєстраційний №ВМ6103АН, що належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
ВМС023145 від 23.10.2007 року;

напівпричіп фургон – Е марки SAMBO SR334, 1996
року випуску, червоний колір, шасі
(кузов, рама) № VK1SR334DAP217278, реєстраційний
№ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ВМС023144 від 23.10.2007
року.

Передати ключі (брелок) в кількості 2
шт. від вище вказаних автомобілів та
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ВМС028738 від
11.01.2008 року, ВМС023145 від 23.10.2007 року,
ВМС023144 від 23.10.2007 року на зберігання
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Надра».

Копію ухвали для відому та виконання
направити учасникам процесу.

Роз’яснити заявнику, що для
примусового виконання ухвали суду про
забезпечення позову, він має подати її
до відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвалу суду, в частині накладення
арешту на майно відповідачів, може бути
оскаржено до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
А.Я.Клименко