Справа № 199/6605/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„22" жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 12 квітня 1995 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції під актовим записом
№233 між ним та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Утім, спільне
життя не склалося, втрачені почуття
любові, поваги, розуміння. Посилаючись
у позові на те, що шлюб носить умовний
характер та рішення з його боку є добре
виваженим, у позові й заявлено
відповідну вимогу про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні позов вимог
позову підтримав повністю, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просив суд повністю
задовольнити поданий позов.

Відповідач позов не визнала,
пояснила, що у позивач є невиконані
кредитні зобов'язання, заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Заслухав пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених вимог згідно
ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
наступного висновку.

Як встановлено судом, 12 квітня 1995
року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції під актовим записом
№233 між сторонами в даній справі ним та
відповідачем був зареєстрований шлюб;
подружжя має неповнолітніх дітей від
шлюбу.

За ст. 51 Конституції України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; згідно
з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні
взаємини подружжя, зокрема те, що
подружжя відсторонилося один від
одного, шлюбні відносини подружжя
припинені та кожен з подружжя живе
окремим життям та не цікавиться
проблемами та інтересами іншого, не
підтримує один одного, а також дійсні
причини позову про розірвання шлюбу
(відсутність розуміння, втрата
почуттів), які у свою чергу вплинули на
шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
цього подружжя, що має істотне
значення.

Щодо заперечень відповідача проти
позову та посилання на невиконання
позивачем кредитних зобов'язань, то
останні не спростовують зазначених
вище висновків суду.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 1995
року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції під актовим записом
№233.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя