Провадження № 2/522/8175/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.

при
секретарі                    Шеян
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одеса
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 та представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 Фрунзеєвича про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за вищевказаним
позовом, на вирішення якої просив
поставити питання про те, якою є
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля
«Рено» д/н НОМЕР_1, що був ушкоджений під
час ДТП від 19 липня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вищевказаного клопотання,
та просив доповнити вищевказане
клопотання запитанням про те, якою є
величина, розмір втрати товарної
вартості автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1,
що був ушкоджений під час ДТП від 19
липня 2014 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки представників сторін,
суд вважає, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 та представника
позивача ОСОБА_2А підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що заявлені
клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 та представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 Фрунзеєвича про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
витрат на правову допомогу, -
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- якою є вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля
«Рено» д/н НОМЕР_1, що був ушкоджений під
час ДТП від 19 липня 2014 року?

- яка величина, розмір втрати товарної
вартості автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1,
що був ушкоджений під час ДТП від 19
липня 2014 року?

Доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України про дачу завідомо
неправдивого висновку експерта та
відмову від виконання покладених
обов’язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, зміст ст. 146 ЦПК України та
зобов'язати сторони не перешкоджати
експертам в проведенні експертизи для
ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках.

Зупинити провадження по справі №
522/16292/14-ц до закінчення проведення
експертизи та отримання висновку
експерта за поставленим судом
питанням.

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 522/16292/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Свячена Ю.Б.