Справа № 157/1763/14-ц
Провадження №2/157/440/14
22 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 09 травня 1997 року
вона та відповідач зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки він зловживає
спиртними напоями на ґрунті чого
власштовує сімейні сварки, скандали,
виганяє її з дітьми з будинку, інколи
Переконана, що за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Просить
суд його розірвати.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Просить її прізвище після розлучення
Відповідач до суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивачки зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином про судовий розгляд, судом
ухвалено розглядати справу заочно на
підставі наявних у ній доказів.
Позовні вимоги підлягають до повного
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб
та про народження дітей, сторони 09
травня 1997 року уклали шлюб за час якого
у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочки
відповідно Вікторія і Ірина.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідач заперечень на позовні
вимоги не подав, до суду не з'явився, що
вказує на втрату його інтересу до
Крім цього, відповідач неодноразово в
присутності дітей вчиняв насильство
щодо позивачки, як своєї дружини.
Підтвердження цього є постанови суддів
Камінь-Каширського районного суду від
17 березня та 21 серпня 2014 року про
адмінвідповідальності відповідно за
ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер. Виходячи з цього
його слід розірвати, оскільки таке
збереження буде суперечити як
інтересам позивачки так і інтересам
Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить.
Задовольняючи позовні вимоги суд, на
підставі ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь позивачки 243 грн.
60 коп. судових витрат понесених нею у
зв'язку зі сплатою судового збору та 160
грн. сплачених адвокату за надання
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 09 травня 1997 року, який цього дня
зареєстрований Оленинською сільською
радою Камінь-Каширського району
Волинської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 403 (чотириста три) гривні 60
копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачкою до судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук