РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9435/14-ц

пр. № 2/759/3846/14

16 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , суд,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 98 288,58
грн.; також просив стягнути із
відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату та місце судового
засідання неодноразово повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, що свідчить про
наявність підстав для розгляду даної
справи у їх відсутність у заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог даного позову, що зумовлює
необхідність його задоволення,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, 19.06.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 490041355, згідно з
яким відповідачу було надано кредитні
кошти на суму 18 910,89 доларів США із
процентною ставкою у розмірі 12% річних,
на строк до 19.06.2013 року. Крім того, у
забезпечення повернення наданих
коштів та виконання умов кредитної
угоди між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
490041355-П від 19.06.2007 року, згідно з яким
ОСОБА_2 поручилася за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором. Даний договір відповідачами
не виконано. У зв'язку з невиконанням
відповідачами умов договору та
непогашення кредиту, утворилась станом
на 19.04.2014 року прострочену
заборгованість за договорами в сумі 98
288,58 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), та в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Факт неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, а саме не повернення
заборгованості по кредиту в сумі 98 288,58
грн., з яких 8 040,61 доларів США, що за
курсом НБУ складає 90 274,93 грн.
заборгованості за кредитом по
договору, заборгованість за відсотками
у розмірі 166,49 доларів США, що за курсом
НБУ складає 1 869,25 грн., та пеня у розмірі
547,27 доларів США, що за курсом НБУ
складає 6 144,40 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Згідно з умовами Договору поруки №
490041355-П від 19.06.2007 року, ОСОБА_2 є
поручителем за договором кредиту та
зобов'язався відповідати, як
солідарний боржник в разі невиконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

Відтак, наявність кредитного боргу,
який підлягає солідарному стягненню із
відповідачів на користь позивача у
сумі 98 288,58 грн. зумовлює необхідність
задоволення даного позову у повному
обсязі.

При поданні позовної заяви і у ході
розгляду даної справи позивачем було
сплачено судові витрати, які
складаються із судового збору у
розмірі 982,89 грн., які відповідно до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають
стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитний договір № 490041355 у розмірі 98
288,58 грн. та судовий збір в сумі 982,89 грн.,
а всього 99 271,47 ( дев'яносто дев'ять тисяч
двісті сімдесят одна ) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: