У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

за участю:

адвоката позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

адвоката та представника відповідачів
- ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду №9 в місті Одесі заяву
адвоката позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
знаходиться знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
довіреності, правочину купівлі-продажу
автомобіля та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
недійсними, визнання права власності
на автомобіль та зобов’язання вчинити
дії .

В судовому засіданні адвокат позивача
звернувся з клопотанням про
витребування з Шевченківського
відділення міліції Приморського ВМ ОМУ
ГУМВС України журналу відвідувань
осіб відділення міліції з 22 по 23
лютого 2014 року, а з відділу організації
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
документи, які стали підставою для
реєстрації права власності за ОСОБА_5,
на автомобіль марки «Nissan Qashqai»,
легковий універсал, номер шасі (кузова,
рами) SJNFBNJ10U1227448, повна маса 1800, маса без
навантаження 1300, об’єм двигуна 1997, тип
пального-бензин, колір-білий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, на підставі довідки рахунку
серії ВІА №050530, виданої 21 березня 2014
року ТОВ «Олівія-Юг».

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат, який
також є представником відповідача
ОСОБА_5, заперечували проти клопотання
вказуючи на те, що позивачка
безпідставно звертається до суду, вже
в провадженні є така ж справа між тими ж
особами і із-за неявки позивача позов
залишено без розгляду, також вважають,
що заявлене клопотання є наміром
затягнути процес.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги предмет заявлених
вимог, з метою забезпечення принципу
змагальності сторін, а також
необхідності встановлення всіх
обставин справи, які мають значення для
розгляду справи, суд вважає, що
клопотання є цілком обґрунтованим,
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,64,137,209,210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Шевченківського
відділення міліції Приморського ВМ ОМУ
ГУМВС України належним чином завірену
копію журналу (витягу з журналу)
відвідувань осіб відділення міліції
з 22 по 23 лютого 2014 року.

Витребувати з відділу організації
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Одеській
області належним чином завірені копії
документів, які стали підставою для
реєстрації права власності за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за
адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль
марки «Nissan Qashqai», легковий універсал,
номер шасі (кузова, рами) SJNFBNJ10U1227448,
повна маса 1800, маса без навантаження 1300,
об’єм двигуна 1997, тип пального-бензин,
колір-білий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, на підставі
довідки рахунку серії ВІА №050530,
виданої 21 березня 2014 року ТОВ
«Олівія-Юг».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: