Справа № 529/1219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 26.01.2011 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір № 005-16501-260111 / далі - Кредитний
договір/, згідно якого відповідачу була
відкрита кредитна лінія з лімітом 3800
грн. на день укладення договору,
кредитні кошти вона одержала, однак не
виконує умов договору в частині їх
своєчасного повернення і станом на 11
вересня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 2271 грн., позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача вказаної заборгованості
та судових витрат по справі.

Позивач у позовній заяві просив
розгляд справи провести без участі
його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
заперечень проти позову чи клопотання
про відкладення судового засідання не
подала.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі представника
позивача та відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26
січня 2011 року сторони уклали Кредитний
договір, згідно якого позивачем на ім'я
відповідача була відкрита
відновлювальна відклична кредитна
лінія і встановлений кредитний ліміт в
сумі 3800 грн. на день укладення договору.
За умовами Кредитного договору
відповідач зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборговності за кредитною лінією, яка
виникла за попередній звітний місяць,
а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердтрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати проценти, нараховані за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, нараховану за
попередній звітний місяць, у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості видно, що
відповідач 27 січня 2011 року одержала у
позивача кредитні кошти в сумі 3800 грн. і
частково їх повертала. Однак останнє
часткове погашення кредиту відповідач
здійснила 06 серпня 2012 року і з того часу
жодних платежів в рахунок погашення
заборгованості не проводила. У зв'язку
з порушенням відповідачем умов
Кредитного договору в частині
повернення одержаних коштів станом на
11 вересня 2014 року виникла
заборгованість на суму 2271 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору, у
встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631
ЦК України визначає, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує своїх зобов'язань за
Кредитним договором, грубо порушивши
його умови щодо своєчасності
повернення позивачу коштів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому судові
витрати, понесенні позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 005-16501-260111 в сумі 2271 /дві тисячі двісті
сімдесят одна/ грн. 00 коп. станом на 11
вересня 2014 року .

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в сумі 243 / двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: