РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що знаходиться з ним
в шлюбі з 09.06.2012 року, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Вишневої міської ради,
Києво-Святошинського району київської
області, актовий запис №84.

Від спільного шлюбу сторони дітей не
мають.

Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.

Сторони не ведуть спільне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, їхній шлюб носить
лише формальний характер. Примирення
та подальше збереження сім»ї є не
можливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд позову у його
відсутність, свої вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

За письмовою згодою позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 09.06.2012 року, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Вишневої міської ради,
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №84, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№84.

Від спільного шлюбу сторони дітей не
мають.

Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.

Сторони не ведуть спільне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, їхній шлюб носить
лише формальний характер. Примирення
та подальше збереження сім»ї є не
можливим.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України передбачено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2012 року у
виконавчому комітеті Вишневої міської
ради, Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис №84.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.Я. Волчко