Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Сініловій
Г.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору без номера від
16.03.2012 року відповідачка 16.03.2012 отримала
кредит у розмірі 9200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
станом на 31.10.2014 р. відповідачка має
заборгованість у сумі - 18215,83 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 8983,76 грн.,
заборгованість по процентами за
користування кредитом - 6688,46 грн.,
заборгованість з комісії за
користуванням кредиту - 1200,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 843,61 грн. Отже сума
заборгованості, яка підлягає
поверненню відповідачкою складає 30191,03
грн. На підставі цього ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі - 18215,83 грн.
та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності в інтересах ПАТ
КБ «ПриватБанк», у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила справу розглянути за
її відсутністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та день слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи в порядку
ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого
відповідачка 16.03.2012 отримала кредит у
розмірі 9200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
б/н від 16.03.2012 р. станом на 31.10.2014 р.
відповідачка має заборгованість у сумі
- 18215,83 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 8983,76 грн., заборгованість по
процентами за користування кредитом -
6688,46 грн., заборгованість з комісії за
користуванням кредиту - 1200,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 843,61 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідачка неналежно виконала своє
зобов'язання за кредитним договором б/н
від 16.03.2012 року, що підтверджується
письмовими матеріалами справи та з
відповідачки підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі - 18215,83 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором б/н від 16.03.2012 р. в
розмірі 18215,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А.
Кашицька