Провадження № 2/344/4974/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ РАЦСу Івано-Франківського МУЮ
про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАЦСу
Івано-Франківського МУЮ про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису відомостей про
батьківство.

У судове засідання позивач не з"явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомила, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, які надані позивачем на
обґрунтування позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2002 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В
шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є їхньою спільною
дитиною. 01.06.2011 року шлюб між ними було
розірвано. Причиною розірвання шлюбу
ОСОБА_2, яка подала позов було те, що
вони тривалий час не проживали разом і
що вона була вагітна від іншого
чоловіка- ОСОБА_4. Однак незважаючи на
те, коли у відповідачки народилася
дитина дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
позивача ОСОБА_1 у Свідоцтві про
народження цієї дитини записано
батьком дитини. Позивачу про даний
факт нічого не було відомо. І тільки
після того як відповідачка звернулася
до нього за дозволом на виїзд обох
дітей за кордон, позивач дізнався, що
записаний батьком її дочки. В рішенні
суду від 01.06.2011 року про розірвання
шлюбу також вказано, що ОСОБА_2 є
вагітною від іншого чоловіка. В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4,
де він визнає себе батьком дитини, яку в
даний час виношує ОСОБА_2 (ас.6).

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації наророджень (ст. 136 СК
України), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька і актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України) - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, вписаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. При цьому
відповідні вимоги жінки суд може
задовольнити лише за умови подання
іншою особою заяви про своє
батьківство. Особа, яка в момент
реєстрації її батьком дитини знала, що
не є таким, а також особа, котра дала
згоду на штучне запліднення своєї
дружини, не мають права оспорювати
батьківство.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до переконання про підставність
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 136, 138 СК України, ст. ст.
208, 209, 212-215, 218 ,224-232 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Виключити із Свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серія НОМЕР_1,
актовий запис 505, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції від 13.03.2012 року
відомості про батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :
В.В. Барашков