Провадження № 2/522/9581/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 25» листопада 2014 року

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси С.О. Погрібний, дослідивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб - Одеської
міської ради та ЖБК «Чорноморець
Аркадія» про визнання свідоцтва про
право власності недійсним, виселення
та визначення часток домоволодіння між
співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року
залишено без руху зазначену заяву,
наданий термін для виправлення
недоліків, який не перевищує п'ять днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем, проте
зі спливом п'яти днів недоліки поданої
заяви не усунуто, з огляду на таке.

Позивач, всупереч вимогам ухвали суду
від 13 листопада 2014 року, недоліки у
вказаній позовній заяві не усунув - не
зазначено повного найменування одного
з учасників справи - ЖБК «Чорноморець
Аркадія».

Спосіб виконання вимоги суду щодо
виправлення недоліків поданого позову
не відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства, зокрема,
в частині надання першого аркуша
поданої первинно позовної заяви, без
підписів особи.

Також, всупереч вимогам цієї ухвали
суду, з поданої позовної заяви
вбачається, що вимога позивача про
захист права власності відповідно до
положень ст. 16 ЦК України не уточнена,
не вказано ціну позову, не сплачено
суму судового збору у повному обсязі.

У цьому суд дійшов висновку, що вимога
про захист права власності позивача на
домобудівництво по АДРЕСА_1 є вимогою
майнового характеру, що зобов'язує
позивача оплатити судовий збір за
відповідною ставкою, чого вчинено ним
не було.

Таким чином, суд має спростувати доводи
позивача щодо усунення недоліків
первісної позовної заяви, оскільки
вимоги ухвали суду від 13 листопада 2014
року позивачем повною мірою виконано
не було.

За правилом статті 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач; позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Згідно з п. 2 частини 2 статті 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Первинний позов та подані виправлення
не містить повного та належного
найменування юридичної особи
відповідача, такий недолік судом
виправлений бути не може.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У зв'язку з невиконанням вимог суду
законом виключається можливість
відкриття провадження та розгляду
справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
у разі відсутності обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участі третіх осіб - Одеської міської
ради та ЖБК «Чорноморець Аркадія» про
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, виселення та визначення
часток домоволодіння між
співвласниками - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
С.О. ПОГРІБНИЙ

25.11.2014