У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року за заявою Товариства
з Обмеженою Відповідальністю
«Рівнетеплоенерго» Рівненським
міським судом було винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1, а саме заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в розмірі
5138,42 грн.; витрати внаслідок
інфляційних процесів в сумі 776,87 грн. та
3% річних в сумі 379,11 грн. та 121,80 грн.
судового збору.

17 жовтня 2014 року в Рівненський міський
суд з заявою про скасування
вищезазначеного судового наказу
звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд
скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2014
року виданий Рівненським міським судом
посилаючись на ті обставини, що
Рівненським міським судом 25 листопада
2013 року за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» по цивільній
справі №569/20804/13-ц вже було винесено
судовий наказ про стягнення з неї
заборгованості і державним виконавцем
Відділу ДВС було відкрито виконавче
провадження та проводиться
відрахування з її пенсії. Сума
заборгованості, стягнута з неї, згідно
з судовим наказом від 25 листопада 2013
року включена повторно до суми, яка
підлягає стягнення по наказу суду,
виданому 02 жовтня 2014 року.

В судовому засідання заявник
повністю підтримала свою заяву,
просить суд її задоволити та скасувати
судовий наказ від 02 жовтня 2014 року
виданий Рівненським міським судом по
цивільній справі №569/15144/14-ц з підстав,
викладених у заяві. Крім того, подала до
Рівненського міського суду копії
платіжних доручень про часткову сплату
заборгованості та довідку Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсії від 03 листопада 2014 року №8779/03-04
про вирахування з пенсії ОСОБА_1
заборгованості на користь ТОВ
«Рівнетеплоенерго» згідно постанови
державного виконавця відділу ДВС.

В судове засідання представник
стягувача повторно не з’явився. Про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином судовою повісткою. Причин своєї
неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи та подані сторонами
письмові докази по справі, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, суд вважає за доцільне
скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений
Рівненським міським судом від 02 жовтня
2014 року по цивільній справі №569/15144/14-ц
за заявою Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, а
саме заборгованість за надані послуги
з теплопостачання в розмірі 5138,42 грн.;
витрати внаслідок інфляційних
процесів в сумі 776,87 грн. та 3% річних в
сумі 379,11 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2