Справа № 2-1781/09
Провадження № 6/211/330/14
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Ткаченко С.В.

при
секретарі
Улісько О.М.

за відсутності: сторін по справі,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчих
листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Південкомбанк» звернувся до суду
з заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, вказавши, що 13 жовтня 2009 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
ухвалив заочне рішення по справі №
2-1781/2009 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитом, яким позов задоволено. 30
листопада 2009 року видано виконавчі
листи по справі, термін пред’явлення
до виконання яких становить 3 роки.

З метою виконання вказаного рішення
суду стягував звернувся до відділу ДВС
з заявою про примусове виконання
виконавчого листа. 16 травня 2012 року
відділом ДВС направлено до банку
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 27511100 від 14
травня 2012 року у зв’язку з відсутністю
у боржника коштів та майна, на яке
можливо звернути стягнення.

Однак під час інвентаризації було
виявлено відсутність оригіналів
виконавчих листів по вказаній
цивільній справі, термін пред’явлення
до виконання яких пропущено. Тому
заявник просить поновити строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, по вказаній справі.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що заявником дійсно
пропущений строк пред'явлення даного
виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті. Згідно з
частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Відповідно
до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання може бути поновлений з
причин, визнаних судом поважними.
Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
листа заявникові, строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання –
три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської 13
жовтня 2009 року винесено рішення, яким
розірвано кредитний договір № 7К-22С від
24.09.2008 року укладений між відкритим
акціонерним товариством комерційного
банку «Південкомбанк» та ОСОБА_1.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Південкомбанк» заборгованість
у розмірі 46981 гривень 94 копійки, судові
витрати у розмірі 720 гривень (л.с. 55-56).

Стягувачем було пред’явлено виконавчі
листи до виконання, однак постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 14.05.2012 року, виконавчий
лист по справі № 2-1781/2009 від 13.10.2009 року
повернуто стягувачеві в зв’язку з
відсутністю майна, на яке можливо
звернути стягнення. Згідно тексту
постанови, зазначений виконавчий
документ може бути повторно
пред’явлено до виконання в строк до 14
травня 2013 року (л.с. 70).

Враховуючи зазначене, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причини, тому вимоги про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів та поновити
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Південкомбанк»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих згідно
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2009
року по справі № 2-1781/2009 р. про
розірвання кредитного договору № 7К-22С
від 24.09.2008 року укладеного між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Південкомбанк» та
ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Південкомбанк» заборгованості
у розмірі 46981 гривень 94 копійки, судових
витрат у розмірі 720 гривень.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа рахувати з моменту
набрання чинності даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4