Єдиний унікальний номер №243/6859/14
Номер провадження №2-о/243/203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при
секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України м. Слов'янська
та Слов'янського р-ну, про встановлення
факту приналежності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулась ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту приналежності
трудової книжки, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що у 2014 році вона звернулася
до УПФУ м. Слов'янська та Слов'янського
р-ну з приводу призначення пенсії. В
підтвердження свого стажу заявник
надала свою трудову книжку. Проте при
заповненні трудової книжки при
написані імені заявника була зроблена
помилка: записане ім'я «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1». Встановлення
даного факту є необхідним для
призначення пенсії заявникові. В заяві
заявник просила встановити факт
приналежності їй трудової книжки,
виданої 08 квітня 1975 року Слов'янською
райспоживспілкою на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що наполягає на
задоволенні заявлених вимог в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи,
Управління Пенсійного фонду України м.
Слов'янська та Слов'янського р-ну, в
судове засідання не з'явився, суду
надано заяву з проханням розглянути
справу у відсутності представника
управління, заяву просять розглянути
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України
передбачено, що завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

В ст. 55 Конституції України зазначено,
що кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

У судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що 08 квітня
1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було видано трудову книжку серії
НОМЕР_2. Згодом прізвище власника
трудової книжки з ОСОБА_1 було змінено
на ОСОБА_1.

Як вбачається з відмітки в
паспорті громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.11.1975 року Відділом РАГС
Слов'янського р-ну Донецької області
було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4.

Відповідно до архівної довідки
від 15.12.2010 року за №05-3/960 за документами
Слов'янської райспоживспілки, які
передані на довгострокове зберігання,
в зв'язку зі скасуванням
держреєстрації встановлено, що в
розпорядженні №38 від 14.04.1975р. голови
правління по особовому складу мається
запис російською мовою: «тов. ОСОБА_1
выпускницу магазина-школы принять мл.
продавцом в киоск шашлычной
райпотребсоюза с 14 апреля 1975».

На теперішній час ОСОБА_1 досягла
пенсійного віку і з метою оформлення
пенсії звернулась з відповідною заявою
до УПФУ м. Слов'янська та Слов'янського
р-ну, де їй було повідомлено, що
призначити пенсію неможливо, оскільки
в її трудовій книжці допущено помилку в
написані її імені.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1
суд виходить з того, що з огляду на
положення пункту п'ятого частини
другої статті 234 та частини першої
статі 256 Цивільного процесуального
кодексу України від 18.03.2004 року,
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, здійснюється судом в порядку
окремого провадження.

Положення частини першої статті
234 Цивільного процесуального кодексу
України передбачають, що окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини першої
статті 256 Цивільного процесуального
кодексу України передбачений перелік
фактів, які підлягають встановленню в
порядку окремого провадження.

З огляду на положення частини
другої статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2,
дата заповнення 08 квітня 1975 року,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладені обставини,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України м.
Слов'янська та Слов'янського р-ну, про
встановлення факту приналежності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, трудової
книжки серії НОМЕР_2, заведеної 08 квітня
1975 року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16
грудня 2014 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Н.О. Чемодурова