У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
вчинення кримінального
правопорушення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 17 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_5 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
кримінального правопорушення,
посилаючись на те, що вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 квітня 2013
року ОСОБА_5 було визнано винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
384 КК України.

Позивач вважає, що вказаним злочином
йому було завдано моральну шкоду, яку
він оцінює у 15 000,00 грн, у зв'язку з тим,
що він зазнав душевних страждань під
час неправдивих свідчень у суді ОСОБА_5
та змушений був звертатись до
правоохоронних органів та посадових
осіб за захистом своїх прав та
інтересів.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 20
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17 вересня 2014 року в
задоволенні позовних відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
позивачем не надано доказів
спричинення йому моральної шкоди саме
відповідачкою, а також те, що він не є
потерпілою особою від злочину за який
було засуджено ОСОБА_5

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 20
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 17
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук