МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.12.2014 року          Справа № 370/2943/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В. при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -
відповідач), в якому просив розірвати з
відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що
через постійні конфлікти та сварки,
шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинилися, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім’ї є неможливим.
Позивач в судове засідання не прибув,
подав до суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав і просив їх
Відповідач у судове засідання не
прибула, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
зв’язку із чим суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.
07.06.2008 року виконкомом Маковищанської
сільської ради Макарівського району
Київської області між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис №4.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії І-ОК №087602, видане 07.06.2008 року
виконкомом Маковищанської сільської
ради Макарівського району Київської
області, актовий запис №5), сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії І-ОК №129568, видане 26.06.2009 року
виконкомом Маковищанської сільської
ради Макарівського району Київської
області, актовий запис №4), доньку
Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження серії І-ОК №212629, видане
01.09.2012 року виконкомом Маковищанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, актовий запис №5).
Позивач вказав, а відповідач не
заперечила, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім’я розпалася,
спільне господарство не ведуть, а тому
збереження сім’ї є неможливим.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред’явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного,
оскільки збереження сім’ї є
неможливим, перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивача, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. сплаченого судового
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 07.06.2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Маковищанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, актовий запис №4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування понесених ним судових
витрат зі сплати судового збору у
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                      О.В.
Тандир