Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Вінницький міський суд вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, –

встановив:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
третьої особи звернувся в суд з
клопотанням про закриття провадження в
справі, мотивуючи його тим, що в 2012 році
позивач звертався до Староміського
районного суду м. Вінниці з таким самим
позовом з тими самими сторонами,
підставами та предметом позову,
рішенням якого в задоволенні позову
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 20.08.2012 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 12.12.2012 року залишено в силі
дане рішення та ухвалу апеляційної
інстанції. Просить закрити провадження
в справі.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
клопотання.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
цивільних справ № 127/24009/14-ц та №2-1714/11,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
клопотання з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 17.07.2012 року в задоволенні
позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки відмовлено (а.с. 88-90).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20.08.2012 року рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 17.07.2012 року залишено без
змін (а.с.91-92).

12.12.2012 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 17.07.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 20.08.2012 року залишено без змін
(а.с.93-97).

З матеріалів цивільної справи №
127/24009/14-ц вбачається, що ПАТ
«УкрСиббанк» повторно звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, де
сторонами в справі є позивач – ПАТ
«УкрСиббанк», відповідач – ОСОБА_1,
предметом позову є кредитний договір
№0 від 23.04.2008 та договір іпотеки
від 23.04.2008 року укладені між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а позовною
вимогою є звернення стягнення на
житловий будинок що на праві приватної
власності належить ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі
за позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, оскільки наявний спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: