Справа № 372/6069/14-ц
Провадження 4-с-36/14
ухвала

Іменем України

18 грудня 2014 року

Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київобленерего» звернулось до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області. В обґрунтування
скарги представник товариства
зазначив, що рішенням Обухівського
районного від 02 квітня 2014 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ суму збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення в розмірі 4621 грн. 44 коп.,
судові витрати 643 грн. 60 коп., а всього 5265
грн. 04 коп. На підставі вказаного
рішення видано виконавчий лист, який
стягувачем пред’явлено до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби, однак, постановою
державного виконавця Корзаченко Т.В.
від 17.09.2014 року було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження, через те що у виконавчому
листі не вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника або номер і серія паспорта
стягувача та боржника, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийнятя
ідентифікаційного номера. Просив
визнати незаконною, скасувати
постанову та зобов’язати відкрити
виконавче провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав та
просив задовольнити з наведених у ній
підстав.

Представник ВДВС в судове засідання не
з’явився, в поданому суду запереченні
просив відмовити у задоволенні скарги
через її необґрунтованість та
безпідставність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про час розгляду скарги
повыдомлялась належним чином.

Суд, вислухавши представника
скаржника, дослідивши матеріали скарги
та цивільної справи, приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного від 02 квітня 2014
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
суму збитків, завданих внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 4621 грн. 44 коп., судові витрати 643
грн. 60 коп., а всього 5265 грн. 04 коп.

На підставі даного судового рішення
стягувачу 05 вересня 2014 року видано
виконавчий лист №372/743/14-ц (2/438/14), в якому
боржником зазначено: ОСОБА_1,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, 08715.

17.09.2014 року стягувач звернувся з заявою
про примусове виконання даного
виконавчого листа до відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції.

17.09.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову ВП № 44774687 про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа
з посиланням на невідповідність
останнього вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
відсутність у виконавчому листі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника або
номеру і серії паспорта стягувача та
боржника, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Положеннями ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
повноваження державного виконавця у
процесі виконання судового рішення у
відповідності до яких він не
позбавлений можливості під час
виконання судового рішення
витребувати та уточнити у боржника або
установ чи організацій інформацію в
т.ч. і ыдентифыкацыйний код боржника та
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі зазначена адреса
боржника с.Копачів Обухівського району
вул.Гагаріна 7, Київської області, тобто
дані, що були відомі суду за якими можна
ідентифікувати особу боржника - це
прізвище, ім'я, по батькові, адреса його
проживання, що відповідає вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» та дозволить виконати
рішення суду. Зазначено у виконавчому
документі і відомі суду дані щодо
стягувача.

Посилання державного виконавця на
відсутність у виконавчому листі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника або
номеру і серії паспорта стягувача та
боржника, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера не
є об’єктивним та не перешкоджає
прийняттю до провадження виконавчого
документу та відкриттю виконавчого
провадження з примусового виконання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що відмова державного
виконавця у відкритті виконавчого
провадження за наданим виконавчим
листом відносно стягнення сум з
боржника ОСОБА_1 є неправомірною.

При цьому суд також враховує, що
оскаржуваною постановою порушується
вимоги п.9 ч.3 ст.129 Конституції щодо
обов’язковості рішень суду.

Як вбачається з матеріалів справи
копію оскаржуваної постанови скаржник
отримав 01 грудня 2014 року і звернувшись
до суду 04.12.2014 року законодавчо
установлений для оскарження
дестиденний строк не пропустила.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»
задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 ВП №44774687
від 17.09.2014 року про відмову у прийнятті
до провадження виконавчого документу
та у відкритті провадження за
виконавчим листом, виданим Обухівським
районним судом 05.09.2014 року №2-438/14.

Зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
відкрити виконавче провадження по
виконавчому листу, виданому
Обухівським районним судом Київської
області 05 вересня 2014 року №372/743/14-ц
(2-438/14) про стягнення з ОСОБА_1 суми
збитків 5265 грн. 04 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: