Справа № 183/4264/14
№ 2/183/3064/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-
24 червня 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом до Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
зазначають, що після смерті їх батька -
ОСОБА_3, залишилася спадщина на
житловий будинок № 49 та земельна
ділянки площею 0,110 га, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 22
квітня 1988 року, зареєстрованого за
№809-3, виданого на підставі рішення
Виконавчого комітету Новомосковської
районної ради народних депутатів від 17
березня 1987 року за № 96. Земельна
ділянка належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ДПН в № 026208,
виданого 27 грудня 1999 року
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
Звернувшись до нотаріуса з заявами про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, було відмовлено у зв'язку з
тим, що ними надано документи в яких
наявні розбіжності в імені спадкодавця
та власника, а саме: копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 та Державний акт на
право приватної власності на землю, в
якому власником зазначено ОСОБА_3, що не
дає можливості видати свідоцтво про
право на спадщину, що в подальшому може
мати істотне значення для наступного
оформлення їх прав, та прав інших осіб,
тому змушені звернутися до суду з
позовом в якому просять:
- встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія ДП Нв № 026208 від 27 грудня 1999 року,
виданого Орлівщинською сільською
радою Новомосковського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
ділянку площею 0,110 га, розташованої на
території Орлівщинської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за адресою:
АДРЕСА_1 та переданої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель був виданий
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,110 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДПН
в № 026208, виданого 27 грудня 1999 року
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;
- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,110 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДПН
в № 026208, виданого 27 грудня 1999 року
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому
складається з: житловий
будинок-літ.«А-1», загальною площею 78,1
кв.м, житловою площею 47,7 кв.м,
тамбур-літ.«а», ганок, літня
кухня-літ.«Б», погріб-літ.«пг»,
навіс-літ.«В», вбиральня-літ.«Г», сарай
(тимчасов.)-літ.«Є», зливна яма-літ.«З/Я»,
колодязь-літ.«К», огорожа №2, ворота №3,
хвіртка №4 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому
складається з: житловий
будинок-літ.«А-1», загальною площею 78,1
кв.м, житловою площею 47,7 кв.м,
тамбур-літ.«а», ганок, літня
кухня-літ.«Б», погріб-літ.«пг»,
навіс-літ.«В», вбиральня-літ.«Г», сарай
(тимчасов.)-літ.«Є», зливна яма-літ.«З/Я»,
колодязь-літ.«К», огорожа №2, ворота №3,
хвіртка №4 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не з'явилися, надавши до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили їх
Від третьої особи надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце,
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до відповіді
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 20 червня
2014 року за №1085/02-14 позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що ними надано документи,
в яких наявні розбіжності в імені
спадкодавця та власника, а саме: копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та
Державний акт на право приватної
власності на землю, в якому власником
зазначено ОСОБА_3, що не дає можливості
видати свідоцтво про право на спадщину,
що в подальшому може мати істотне
значення для наступного оформлення їх
прав, та прав інших осіб

Згідно до копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 від 09 серпня 2011 року,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_4, виданого Новомосковським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 17 січня 2003 року в графі ім'я
особи, щодо якої видано паспорт
зазначено - ОСОБА_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ДП Нв № 026208 від 27 грудня 1999 року,
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі рішення 14 сесії ХХІ
скликання Орлівщинської сільської
Ради народних депутатів від 20 травня 1993
року передано у приватну власність
земельну ділянку, площею 0,110 га в межах
згідно планом, розташованої на
території Орлівщинської сільської
ради за адресою: АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку,
господарчих будівель та споруд. Акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 26208.

Таким чином випливає наявність
розбіжностей в імені померлого батька
позивачів, що унеможливлює належну
реєстрацію у відповідності до чинного
законодавства права власності на
нерухоме майно, та відповідно порушує
їх права.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається позивачі, у
правовстановлюючих документах при їх
виготовленні були допущені помилки в
написанні імені, тому вимоги позивачів
щодо встановлення факту, що має
юридичне значення підлягають
задоволенню.

Щодо питання про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовлений станом на 19
червня 2014 року, власниками якого
зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житловий
будинок-літ.«А-1», загальною площею 78,1
кв.м, житловою площею 47,7 кв.м,
тамбур-літ.«а», ганок, літня
кухня-літ.«Б», погріб-літ.«пг»,
навіс-літ.«В», вбиральня-літ.«Г», сарай
(тимчасов.)-літ.«Є», зливна яма-літ.«З/Я»,
колодязь-літ.«К», огорожа №2, ворота №3,
хвіртка №4. Роки побудови - 1969-2001.

З матеріалів спадкової справи
оформленої щодо померлого ОСОБА_3
вбачається, що із заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
(доньки померлого). Дружина померлого
ОСОБА_5 звернулась із заявою про
відмову від спадщини на користь дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2, являються доньками ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження серія НОМЕР_5 від 15 червня 1984
року та серія НОМЕР_6 від 07 червня 1963
року.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_7 від 01 лютого 1997 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_8 від 02 травня 1981 року
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та
змінила прізвище на «ОСОБА_2», який було
розірвано 06 жовтня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомосковської райдержадміністрації
Дніпропетровської області за актовим
записом № 208, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_9 від 06 жовтня 1998 року.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_10від 27 квітня 2007 року
ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_2) зареєструвала
шлюб з ОСОБА_11, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 7 та змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок (домоволодіння), розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, від 22 квітня 1988
року, зареєстрованого за № 809-3, видане
на підставі рішення виконавчого
комітету Новомосковської районної
ради народних депутатів № 96 від 17
березня 1987 року власником якого
являється ОСОБА_3

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

В зв'язку з тим, що наявні в справі
докази підтверджують наявність права
власності у позивачів на об`єкт
нерухомого майна та земельну ділянку,
наявність інших правочинів щодо
означеного майна вчинених до дати
смерті ОСОБА_3 суду не доведена, та те,
що позивачі згідно закону в порядку
першої черги спадкування мають право
на отримання у спадок нерухоме майно,
інші спадкоємці за законом відсутні -
право власності на зазначене майно
повинно бути визнане за позивачами в
порядку спадкування за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються єдиним спадкоємцями, які
вчинили дії, що свідчать про прийняття
спадщини, однак не змогли отримати
свідоцтво про право на спадщину з
незалежних від них обставин, суд вважає
за можливе визнати за позивачами право
власності на 1/2 частини житлового
будинку та право власності на 1/2
частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В зв'язку з тим, що доказів наявності
інших правочинів щодо означеного
майна, вчинених до дати смерті
спадкодавця судом не встановлено та
позивачі згідно з законом в порядку
першої черги спадкування мають право
на нерухоме майно, інших спадкоємців за
законом та заповітом, судом не
встановлено - право власності на
зазначене майно повинно бути визнане
за позивачами в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1223, 1258, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія ДП Нв № 026208 від 27 грудня 1999 року,
виданого Орлівщинською сільською
радою Новомосковського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 26208 на земельну
ділянку площею 0,110 га, розташованої на
території Орлівщинської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за адресою:
АДРЕСА_1 та переданої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель був виданий
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,110 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДПН
в № 026208, виданого 27 грудня 1999 року
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 26208 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,110 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДПН
в № 026208, виданого 27 грудня 1999 року
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 26208 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому
складається з: житловий
будинок-літ.«А-1», загальною площею 78,1
кв.м, житловою площею 47,7 кв.м,
тамбур-літ.«а», ганок, літня
кухня-літ.«Б», погріб-літ.«пг»,
навіс-літ.«В», вбиральня-літ.«Г», сарай
(тимчасов.)-літ.«Є», зливна яма-літ.«З/Я»,
колодязь-літ.«К», огорожа №2, ворота №3,
хвіртка №4 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому
складається з: житловий
будинок-літ.«А-1», загальною площею 78,1
кв.м, житловою площею 47,7 кв.м,
тамбур-літ.«а», ганок, літня
кухня-літ.«Б», погріб-літ.«пг»,
навіс-літ.«В», вбиральня-літ.«Г», сарай
(тимчасов.)-літ.«Є», зливна яма-літ.«З/Я»,
колодязь-літ.«К», огорожа №2, ворота №3,
хвіртка №4 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький