Справа № 442/9331/14-ц
У Х В А Л А

03.12.2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013-0242 ПАТ «Державний
ощадний банк України», третьої особи
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції про
вилучення запису про заборону
відчуження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
вищезазначеною позовною заявою, яку
мотивує тим, що звернувшись 03.10.2014 року
до Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції за
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухом майно на житловий
будинок, що по АДРЕСА_1, де її
повідомили, що на все її нерухоме майно
накладено заборону відчуження згідно
повідомлення Дрогобицького держбанку
№б/н від 30.05.1974 року. Так, у 1974 році вона
отримала від Дрогобицького держбанку
кредит, який був погашений у повному
розмірі, однак таким банком не було
подано заяви про зняття обтяження. У
зв»язку наведеним вона не взмозі
вчинити жодних дій відносно майна, що
призводить до позбавлення права
власності.

Позивач в судове засідання не
з'явилася.

Представник відповідача в судове
засідання подав заперечення проти
позову, зокрема з тих підстав, що АТ
«Ощадбанк» створено як самостійну
юридичну особу - Державний
спеціалізований комерційний ощадний
банк України у відповідності до Закону
України « Про банки та банківську
діяльність» від 20.03.1991 року. На базі ж
Українського республіканського банку
Держбанку СРСР створено Національний
банк України. Тому, АТ «Державний
ощадний банк» не являється
правонаступником Держбанку СРСР.

Представник позивачки ОСОБА_3 не
заперечив проти заміни неналежного
відповідача на Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника відповідача, з
урахуванням вимог ст.ст. 27, 33 ЦПК
України для всебічного та повного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне замінити неналежного
відповідача - ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі ТВБВ №10013-0242 ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
виключивши його зі статуса
відповідача, оскільке такий не є
правонаступником Держбанку СРСР.

Поряд з цим, вважає за можливе залучити
до участі в справ в якості відповідача
Реєстраційну службу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
оскільки саме до компетенції такої
належить вилучення записів про
обтяження.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача - ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013-0242 ПАТ «Державний
ощадний банк України» на Реєстраційну
службу Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що
до початку розгляду справи по суті вони
повинні повідомити суд чи не бажають
укласти мирову угоду, та мають право -
позивач, шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач -пред'явити
зустрічний позов або подати суду
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Івасівка