overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/2391/14-ц провадження №2/176/892/14
УХВАЛА

15 серпня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою у якій просить розірвати її шлюб із відповідачем,
ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим записом №312.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна
Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до або під час попереднього судового засідання:

- позивача – оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, а також інші докази
(за їх наявності), якими позивач обґрунтовуватиме власні вимоги;

- відповідача – довідку про присвоєння особистого ідентифікаційного номера; копію паспорту; у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час попереднього судового засідання.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Провадження 2/127/4153/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

за участю прокурора Безпалюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної контори № 5» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява представників відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття провадженні у справі № 127/1050/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, МКП «ЖЕК № 5» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 квітня 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 05 червня 2013 року залишено без змін, відмовлено в задоволенні вимог, аналогічних тим, що заявлені ОСОБА_1.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали.

Позивач ОСОБА_1., його представник
ОСОБА_6, та прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2, представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, представник МКП «ЖЕК № 5» в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі № 127/11050/14-ц за позовом ОСОБА_1.

Враховуючи те, що підставою вимог
ОСОБА_1, які поставлені ним у цивільній справі № 127/11050/14-ц є те, що відповідачка
ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 53 що в будинку № 62 по вул.. Тимощука в м.
Вінниці протягом строку, що перевищує шість місяців, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2013 р., на яке посилаються представники відповідачів у своїй заяві про закриття провадження у справі, ухвалене судом щодо вимог
ОСОБА_1, які мотивовані відсутністю
ОСОБА_2 за місцем проживання у інший період, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної контори № 5» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 467/2139/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області
Кірімова О.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України по справі за позовом
(заявою) публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Арбузинському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою смт. Арбузинка, вул.
Шевченко 204.

Відповідачем може бути подано до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова
Провадження 2-н/127/1379/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф.. розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № послуги централізованого теплопостачання в розмірі 7166,42 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 42 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа №752/1644/14-ц
Провадження № 2/752/2233/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

01.07.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна-страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна-страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна-страхова компанія» шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 1413 гривень 65 копійок, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Пр.№2-сз/155/4/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року

місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Чонка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із зайво сплаченим судовим збором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Із квитанції №5/7 109:29:13 від 14 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору, хоча в дійсності мала сплатити 121,80 грн. .

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену нею суму коштів на оплату судового збору згідно квитанції №5/7 109:29:13 від 14 лютого 2014 року в розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судя Горохівського районного суду
/підпис/
ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

В.В.Чонка
Провадження 2-н/127/1396/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ВІННИЦЯГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 103, 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ВІННИЦЯГАЗ" на розрахунковий рахунок
Вінниці, МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 868 грн. 91 коп. (вісімсот шістдесят вісім гривень 91копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
ВІННИЦЯГАЗ " 121 грн. 80 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Провадження 2-н/127/1408/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф.. розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічне акціонерне товариство "МАЯК" (м.
Вінницького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 302076), заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1962,61 грн.
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічне акціонерне товариство "МАЯК" (м. філія АТ "Укрексімбанк", МФО 302429, ЗКПО 23110524), судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Провадження 2-н/127/1422/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву КП Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу, за участю:
Стягувач: КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають: АДРЕСА_1,
В Вінницький міський суд Вінницької області звернулось КП Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про стягнення коштів за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в порядку наказного провадження, а саме стягнення боргу в сумі 8605,43 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Помешкання, де проживають боржники, забезпечується послугами, які надаються стягувачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, статтею 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
У порушення норм закону та умов договору боржники свої зобов'язання належним чином не виконали, в зв`язку з чим мають заборгованість перед
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягають стягненню заборговані кошти за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 8605,43 грн., з них: 7038,05 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1205,34 грн. - інфляційні витрати; 362,04 грн. - 3% річних, витрати на по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають: АДРЕСА_1, на користь КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 8605,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80
В разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Провадження 2-н/127/1394/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ВІННИЦЯГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 103, 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ" на
АТ "Ощадбанк" в м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1806 грн. 89 коп. (одна тисяча вісімсот шість гривень 89
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
ВІННИЦЯГАЗ " 121 грн. 80 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________