ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"27" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Леонтюк Л.К.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ЕККО", Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання незаконним
рішення, поновлення на роботі,
зобов"язання вчинити дії, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва (м.
Київ,вул.Севастопольська,14) з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ЕККО",
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов"язання
вчинити дії, виплату заробітної плати
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Матеріали цивільної справи надійшли
до загальної канцелярії Дарницького
районного суду м.Києва
(м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№ 46477 від
13.10.2014 року і передані судді для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі у приміщення
суду (по вул. Севастопольській,14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 801 від 16.10.2014 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя, після отримання справи,
звернувся до відповідного органу
реєстрації місця проживання позивача
та 27 жовтня 2014 року отримав відповідь з
Адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в м. Києві.

Позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Дарницькому районному
суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду, відкриття провадження по
справі, та призначення справи до
розгляду в судове засідання, керуючись
ст. 122, 127, 130 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ЕККО", Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконним рішення,
поновлення на роботі, зобов"язання
вчинити дії, виплату заробітної плати
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити справу до розгляду на 15:00
год. 05 листопада 2014 року в судове
засідання, яке проводити в приміщенні
суду за адресою м. Київ, вул.
Севастопольська, 14, каб. 4, зал судових
засідань № 5.

3. Викликати для участі в засіданні
сторони.

4. Роз'яснити відповідачу право подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, в строк до 05.11.2014 року.

5. Роз'яснити сторонам права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі ( ст. 27 ЦПК України) :

Особи, які беруть участь у справі,
мають право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів, долучених до
справи, одержувати копії рішень, ухвал,
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам,заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої
доводи, міркування щодо питань, які
виникають під час судового розгляду,
і заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб,
користуватися правовою допомогою,
знайомитися з журналом судового
засідання, знімати з нього копії та
подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ:
Л.К.ЛЕОНТЮК