УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 13 листопада
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 06 вересня
2010 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Відстрочено строком на шість місяців,
до 17 лютого 2015 року, виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 06 вересня 2010 року ухваленого у
справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 1 173 919,55 грн,
як солідарних боржників, в тому числі
шляхом звернення стягнення боргу на
предмет іпотеки: житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходяться у АДРЕСА_1 та земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
загальною площею 0,0975 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 13
листопада 2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 06 вересня 2010
року.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 13
листопада 2014 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права, та залишити в
силі ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Разом з тим, суд касаційної інстанції
зазначає, що визнання неподаною
апеляційної скарги не позбавляє
заявника права повторно звернутися до
суду із апеляційною скаргою на
вищезазначене рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06 вересня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.