Справа №345/4516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря - Танчук
М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. З відповідачем по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі. Спільне життя у них не склалося,
06.09.2007 року шлюб між ними розірвано. Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

У 2014 році донька вступила до
Калуського коледжу економіки, права та
інформаційних технологій
Івано-Франківського національного
технічного університету нафти і газу
на контрактну форму навчання за
спеціальністю «Правознавство», на
денну форму навчання, навчається на І
курсі. Сума оплати за рік навчання
складає 5820,00 грн. Відповідач з квітня 2014
року жодної участі в утриманні дитини
не бере. За перший семестр позивачкою
оплачено 2910,00 грн. за навчання дочки,
проте всю суму позивачка оплатити
неспроможна.

Відповідно до договору № ПР-14-006
«Про підготовку молодшого
спеціаліста» від 20.08.2014 року загальна
вартість навчання дочки ОСОБА_3 складає
22310,00 грн. А тому позивач просить
стягнути з відповідача 11 155,00 грн.
додаткових витрат на навчання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить позов задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин та
не повідомив про причини неявки, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, за згодою позивача та,
враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Судом установлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, 06.09.2007 року шлюб між ними
розірвано (а.с.6). Від шлюбу народилася
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дочка проживає разом з матір'ю,
про що свідчить довідка КП «ЖЕО №1» від
15.10.2014 року (а.с.7). ОСОБА_3 у 2014 році
вступила до Калуського коледжу
економіки, права та інформаційних
технологій Івано-Франківського
національного технічного
університету нафти і газу на
контрактну форму навчання за
спеціальністю «Правознавство»,
навчається на І курсі. Сума оплати за 1
рік навчання складає 5820,00 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, додаткові витрати не є
додатковим стягненням коштів на
утримання дитини; вони необхідні для
того, щоб за певних обставин можна було
забезпечити нормальні матеріальні
умови для життя дитини. Участь у
додаткових витратах на дитину є не
правом, а обов'язком батька (матері)
незалежно від сплати ним (нею)
аліментів. Розмір додаткових витрат
повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину та обґрунтовуватись
відповідними документами, а відтак і
підтверджувати наявність особливих
обставин, що спричинили додаткові
витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору № ПР-14-006 «Про
підготовку молодшого спеціаліста» від
20.08.2014 року загальна вартість навчання
дочки ОСОБА_3 складає 22310,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Тому, виходячи з принципу
рівності прав та обов'язків батьків
відносно дітей, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути 11 155,00 грн. додаткових витрат
на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-182,184 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, 11 155,00 грн. додаткових витрат на
утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий