22-ц/772/3129/2014Головуючий в суді першої
інстанції Овсюк Є. М.Категорія
57Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка
В.С., Колоса С.С., при
секретаріПантелеймоновій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_6 про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Вінницької області
від 14 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Товариства власників
гаражів №2 про визнання нікчемності
Статуту, відсутність інституту
уповноважених, визнання рішення
уповноважених щодо затвердження
правочинів скасованих рішенням суду
незаконним,

у с т а н о в и л а :

рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 14 листопада 2014 року
апеляційну скаргу Товариства
власників гаражів № 2 задоволено.
Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 1 жовтня 2014 року
у зазначеній справі скасовано.
Ухвалено нове рішення. У задоволенні
позову ОСОБА_6 до Товариства власників
гаражів №2 про визнання нікчемності
Статуту, відсутність інституту
уповноважених, визнання рішення
уповноважених щодо затвердження
правочинів скасованих рішенням суду
незаконним відмовлено.

3 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду Вінницької
області від 14 листопада 2014 року. У заяві
зазначає, що у рішенні суду допущенні
описки майже по всьому тексту рішення,
які необхідно виправити, а також окремо
вказати який саме позов розглядав
суд та його зміст (а.с. 130).

Розглянувши подану заяву, вивчивши
матеріали, що стосуються питання яке
вирішується судом, колегія суддів
прийшла до висновку, що подана заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь
у справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

У рішенні Апеляційного суду Вінницької
області від 14 листопада 2014 року у цій
справі слід виправити наступну
допущену описку.

У першому реченні 42 (сорокдругого)
абзацу мотивувальної частини рішення
зазначено, що позовну заяву ОСОБА_6
подано 1 липня 2014 року.

Разом із тим, з відтиску штампу вхідної
кореспонденції суду на позовній заяві
ОСОБА_6 (а.с.1) вбачається, що заява
надійшла до суду 1 серпня 2014 року. Про
це також зазначено й у першому абзаці
мотивувальної частини цього рішення.

Допущена описка є очевидною, а тому
підлягає виправленню.

Щодо вимог у поданій ОСОБА_6 заяві про
окрему вказівку на те, який саме позов
розглядав суд та його зміст, то в
порядку встановленому статтею 219 ЦПК
України така вимога не може бути
предметом вирішення, оскільки
предметом розгляду у цьому порядку є
лише питання про внесення виправлень
у рішення суду.

Отже, у решті вимоги заяви ОСОБА_6 про
виправлення описки задоволенню не
підлягає через їх безпідставність.

На підставі зазначеного вище,
керуючись статтею 219 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні
Апеляційного суду Вінницької області
від 14 листопада 2014 року описку.

У першому реченні 42 (сорок другого)
абзацу мотивувальної частини рішення
назву місяця «липень» виправити як
описку, змінивши її на «серпень».

У решті у задоволенні заяви про
виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: /підпис/
В.А.
Іващук

/підпис/
В.С. Вавшко

/підпис/
С.С. Колос

Згідно з оригіналом

Суддя В.А.
Іващук