ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
не з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КонК» про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КонК» про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
коштів за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
розгляд справи належним чином. Однак
від представників сторін надійшла
спільна заява про розгляд справи у їх
відсутність та про визнання укладеної
між сторонами та підписаної ними 29
жовтня 2014 року мирової угоди,
відповідно до умов якої:

« 1. В результаті досягнутих
домовленостей Сторони дійшли згоди про
внесення змін до наказу № 9-к про
звільнення ОСОБА_1 від 28 липня 2014 р.,
виданого виконуючим обов'язки
генерального директора ТОВ «Конк»
Захаровою С.В., у відповідності до яких
підставою припинення трудових
відносин визначається угода сторін (п. 1
ч. 1 ст. 36 КЗпП України).

2. На реалізацію положення, зазначеного
у пункті 1 цієї Мирової угоди, засновник
(власник) ТОВ «Конк» - Приватна компанія
з обмеженою відповідальністю «Ферст
Істерн Б.В.» (юридична особа за
законодавством Королівства
Нідерланди, Рейвік, зареєстрована у
Комерційному реєстрі
Торгово-промислової палати Роттердама,
реєстраційний номер 24369739 від 29.11.2004р.)
зобов'язується протягом п'яти днів з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження Мирової угоди
прийняти рішення про внесення змін до
Протоколу Загальних зборів
засновників № 25 від 28 липня 2014 р., у
відповідності до яких підставою
припинення трудових відносин з
Позивачем визначається угода сторін.

3. Протягом двох днів з моменту
прийняття Приватною компанією з
обмеженою відповідальністю «Ферст
Істерн Б.В.» рішення, указаного в пункті
2 цієї Мирової угоди, Відповідач
зобов'язується видати наказ про
внесення змін до наказу № 9-к від 28
липня 2014 р., у відповідності до якого
підставою припинення трудових
відносин з Позивачем визначається
угода сторін.

4. Позивач зобов'язана протягом двох
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду про затвердження Мирової
угоди, надати Відповідачу оригінал
трудової книжки для внесення запису
про звільнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36
КЗпП України.

5. Підписанням цієї Мирової угоди
Сторони засвідчують, що питання
звільнення Позивача з посади
Генерального директора ТОВ «Конк»
вирішено остаточно.

6. Наслідки підписання Мирової угоди,
визначені в статтях 175, 205 та 206
Цивільного процесуального кодексу
України, Сторонам зрозумілі.

7. Сторони свідчать, що умови цієї
Мирової угоди є взаємовигідними, не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Ця Мирова угода укладена та підписана
Сторонами у трьох примірниках, перший з
яких подається Сторонами до
Дарницького районного суду міста Києва
та приєднується до матеріалів
цивільної справи, а решта передається
Сторонам - по одному для Позивача та
Відповідача.

9. При укладенні цієї Мирової угоди
Сторони однаково розуміють її
значення, умови та правові наслідки, а
також підтверджують дійсність намірів
щодо її укладення, а також те, що вона не
має характеру фіктивного чи удаваного
правочину.

10. У відповідності до частини 5 статті 175
Цивільного процесуального кодексу
України дана Мирова угода підлягає
затвердженню Дарницьким районним
судом міста Києва.».

Відповідно до ст. 175 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь сторін у справі,
умови мирової угоди не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає за можливе постановити ухвалу
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 29.10.2014 року
долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 29 жовтня 2014
року, укладену між ОСОБА_1 до
Товариством з обмеженою
відповідальністю «КонК», відповідно до
якої:

«1. В результаті досягнутих
домовленостей Сторони дійшли згоди про
внесення змін до наказу № 9-к про
звільнення ОСОБА_1 від 28 липня 2014 р.,
виданого виконуючим обов'язки
генерального директора ТОВ «Конк»
Захаровою С.В., у відповідності до яких
підставою припинення трудових
відносин визначається угода сторін (п. 1
ч. 1 ст. 36 КЗпП України).

2. На реалізацію положення, зазначеного
у пункті 1 цієї Мирової угоди, засновник
(власник) ТОВ «Конк» - Приватна компанія
з обмеженою відповідальністю «Ферст
Істерн Б.В.» (юридична особа за
законодавством Королівства
Нідерланди, Рейвік, зареєстрована у
Комерційному реєстрі
Торгово-промислової палати Роттердама,
реєстраційний номер 24369739 від 29.11.2004р.)
зобов'язується протягом п'яти днів з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження Мирової угоди
прийняти рішення про внесення змін до
Протоколу Загальних зборів
засновників № 25 від 28 липня 2014 р., у
відповідності до яких підставою
припинення трудових відносин з
Позивачем визначається угода сторін.

3. Протягом двох днів з моменту
прийняття Приватною компанією з
обмеженою відповідальністю «Ферст
Істерн Б.В.» рішення, указаного в пункті
2 цієї Мирової угоди, Відповідач
зобов'язується видати наказ про
внесення змін до наказу № 9-к від 28
липня 2014 р., у відповідності до якого
підставою припинення трудових
відносин з Позивачем визначається
угода сторін.

4. Позивач зобов'язана протягом двох
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду про затвердження Мирової
угоди, надати Відповідачу оригінал
трудової книжки для внесення запису
про звільнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36
КЗпП України.

5. Підписанням цієї Мирової угоди
Сторони засвідчують, що питання
звільнення Позивача з посади
Генерального директора ТОВ «Конк»
вирішено остаточно.

6. Наслідки підписання Мирової угоди,
визначені в статтях 175, 205 та 206
Цивільного процесуального кодексу
України, Сторонам зрозумілі.

7. Сторони свідчать, що умови цієї
Мирової угоди є взаємовигідними, не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Ця Мирова угода укладена та підписана
Сторонами у трьох примірниках, перший з
яких подається Сторонами до
Дарницького районного суду міста Києва
та приєднується до матеріалів
цивільної справи, а решта передається
Сторонам - по одному для Позивача та
Відповідача.

9. При укладенні цієї Мирової угоди
Сторони однаково розуміють її
значення, умови та правові наслідки, а
також підтверджують дійсність намірів
щодо її укладення, а також те, що вона не
має характеру фіктивного чи удаваного
правочину.

10. У відповідності до частини 5 статті 175
Цивільного процесуального кодексу
України дана Мирова угода підлягає
затвердженню Дарницьким районним
судом міста Києва.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КонК» про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
коштів за час вимушеного прогулу -
закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.