З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути на
користь позивача з відповідача
заборгованість у розмірі 7 770 грн. 99 коп.
за кредитним договором № R111.001-ТЕК.0021866
від 16 січня 2013 року та судові витрати по
справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним,
згідно кредитного договору №
R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної картки у
розмірі - 2 757 грн. 00 коп., зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 %
комісії за обслуговування кредиту.
Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором № R111.001-ТЕК.0021866 від
16 січня 2013 року не виконав, внаслідок
чого станом на 26 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 7 770 грн. 99 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
ПАТ Банк «ТРАСТ», проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином
сповіщений про день,час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, ухвалює заочне рішення, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги з огляду
на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини.

У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було
укладено кредитній договір №
R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної картки у
розмірі - 2 757 грн. 00 коп., зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 %
комісії за обслуговування кредиту.

Однак відповідач зобов'язання за
кредитними договорами № R111.001-ТЕК.0021866
від 16 січня 2013 не виконав, внаслідок
чого станом на 26 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 7 770 грн. 99 коп., яка
складається з наступного: 2 757 грн. 00 коп.
- основна сума заборгованості за
кредитом, 539 грн. 41 коп. - відсотки за
фактичне користування кредитом, 1 167
грн. 05 коп. - комісія за обслуговування
кредиту, 3 307 грн. 53 коп. - сума пені за
прострочення платежів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, заявлена в позові,
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224,
225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7 770 грн. 99
коп., яка складається з наступного: 2 757
грн. 00 коп. - основна сума
заборгованості за кредитом, 539 грн. 41
коп. - відсотки за фактичне
користування кредитом, 1 167 грн. 05 коп. -
комісія за обслуговування кредиту, 3 307
грн. 53 коп. - сума пені за прострочення
платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова