справа №176/3392/13-ц
провадження №2/176/422/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2014 р. Жовтоводский міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовтоводського
міського суду із зазначеним позовом та
просив постановити судове рішення,
яким стягнути з відповідача на свою
користь збитки завдані останнім
безобліковим споживанням електричної
енергії у розмірі 2023,13 грн., а також
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання позивач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, свого представника
не направив. У письмовій заяві
представник позивача просив
розглянути справу без участі його
участі , позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

На підтвердження своїх вимог позовна
сторона посилалася на те, що між ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» правонаступником
якого є ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та
ОСОБА_1 27 листопада 2007 року було
укладено договір про постачання
електричної енергії № 9111050 у будинок
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

03 січня 2013 року при проведенні
перевірки споживання електричної
енергії за місцем мешкання відповідача
працівники П`ятихатського РЕМ ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» виявили, що
відповідач споживає електричну
енергію поза приладом обліку, а саме:
використання недооблікованої
електричної енергії за допомогою
самовільного підключення до
електричної мережі після відключення.

З цього приводу було складено акт Н № Д
012383 від 03.01.2013 року про порушення Правил
споживання електричної енергії, який
відповідач підписати відмовився, що
засвідчили у вказаному акті три
представники Позивача. Вилучено
речовий доказ, яким є шматок дроту за
допомогою якого безобліково
споживалась електрична енергія, а
пізніше було зроблено розрахунок
завданих відповідачем збитків, які
склали 2023,13 грн., з розміром яких
відповідач погодився. Але у
добровільному порядку відповідач
завдану шкоду не відшкодував, а тому
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було змешено
звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 виклик якого у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5,9 ст.74 ЦПК
України у судове засідання не
з'являється, про причини своєї неявки
суд не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не подав,
заперечень щодо позову не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При прозгляді зазначенного спору суд
дійшов висновку, що між сторонами
склалися правовідносини в області
постачання електричної енергії
населенню, з одного боку, та її
споживанням, з іншого, і в ході
реалізації взаємних прав та обов'язків
по правовідносинам, що виникли
відповідач припустився порушень прав
позивача, що потребує свого судового
захисту.

Данні правовідносини врегульовані
Законом України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року та
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року 1357 /з подальшими змінами
та доповненнями/, а також вимогами
ст.ст.526, 1166 ЦК України.

Пункт 48 згаданих Правил передбачив
відповідальність споживача
електричної енергії, у тому числі, за
розкраданя електричної енергії і
споживання електичної енергії без
приладів обліку.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачила,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлене
наступне.

Згідно копій Статуту, довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є юридичною особою та
має у своїй структурі структурну
одиницю -П`ятихатський район
електричних мереж. / а.с. 21,22, 23-25/

03 січня 2013 року при проведенні
перевірки абонентів на безоблікове
споживання електричної енергії,
працівники відповідача, а саме
контролер ОСОБА_2, електромонтер ОСОБА_3
та інженер ОСОБА_4 прибувши по місцю
проживанння відповідачки в будинок
АДРЕСА_1, з'ясували, що у зазначеному
будинку попри його відключення від
електрики 05.09.2012 року за борги по оплаті
електричної енергії мається світло,
підключення якого здійснене за
допомогою приєднання електричного
дроту до електричної мережі
енергопостачальника відкритим
способом поза приладом обліку без
оформлення дозволу на підключення.

З приводу виявленого факту порушення
пункту 48 Правил користування
електричною енергією для населення
працівники позивача склали акт Н № Д
012383 від 03.01.2013 року про порушення Правил
споживання електричної енергії, який
відповідач підписати відмовився,
вилучили речовий доказ, яким є шматок
дроту за допомогою якого безобліково
споживалась електрична енергія, а
пізніше зробили розрахунок завданих
відповідачкою збитків. /а.с. 7, 9-10/

На теперішній час відповідач
складеного акту не оспорив у жодному
органі, а тому він не ким не скасованй і
діє.

Згідно розрахунку суми завданих
збитків вони становлять 2023,13 грн. / а.с.
9-10/

Цей розрахунок виконано позивачем
згідно із Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562, затверджено
комісією по розгляду актів про
порушення вище згаданих Правил, а тому
суд вважає, що з визначеним позивачем
розміром завданої шкоди необхідно
погодитися та стягнути з відповідача
на користь позивача 2023,13 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат по справі, суд, з рахуванням
вимог ст. 88 ЦПК України, з огляду на
те. що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» задовольняються в
повному обсязі, вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.1166 ЦК України, п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 у відповідності із ст. ст. 10,11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вашківці Вижницького
району Чернігівської області, що має
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»
суму завданих збитків у розмірі 2023 грн.
13 коп. та 229 грн. 40 коп. на відшкодування
судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: