Справа № 643/8733/14-ц
Номер провадження 2-п/643/201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 06.08.2014року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, діючої у власних
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради Служба у справах дітей
Московського району м. Харкова,
Московський районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про виселення та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в якому просить
виселити останніх з квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Московський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
зняти з реєстрації відповідачів.

Відповідно до рішення Московського
районного суду м. Харкова від 06.08.2014
року, ухваленого заочно, позов
задоволено частково. Виселено ОСОБА_4,
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 17.11.2014року подала до
суду заяву про перегляд заочного
рішення та скасування його, мотивуючи
тим, що вона не змогла зявитися у судові
засідання у зв'язку з погіршенням стану
здоров'я. Крім того суд не дослідив
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
Відсутність відповідача у судовому
засіданні позбавила можливості надати
свої доводи та заперечення на позов.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримав
заяву, пославшись на викладені в ній
доводи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 заяву про скасування заочного
рішення не визнали, просили суд у
задоволенні заяви відмовити.

Відповідач ОСОБА_4, треті особи в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином. Їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши необхідні
для вирішення заяви матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що задоволенню не підлягає з таких
підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Так, матеріали справи не містять
будь-яких доказів, які б свідчили, про
поважність неявки відповідачів в
судові засідання. Крім того, не надано
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, та в
зв'язку з належним повідомленням
відповідачів, суд вважає, що підстав
для скасування заочного рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Московського районного суду
м.Харкова від 06.08.2014року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, діючої у
власних інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради Служба у справах дітей
Московського району м. Харкова,
Московський районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про виселення та
зняття з реєстрації залишити без
задоволення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Т.М.Довготько