ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
справа № 174/1227/14-ц

2/174/80/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» про виправлення
помилки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року представник позивача ТОВ
«Кредитні ініціативи», ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою, відповідно
до якої просить виправити помилку у
виконавчих листах та направити їх на
його адресу із виправленою помилкою
або відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви, зазначено, що 20
грудня 2013 року Вільногірським міським
судом Дніпропетровської області
ухвалено рішення у цивільній справі №
174/1110/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

При отриманні виконавчих листів
виявлено, що у виконавчому листі має
місце помилка в ЄДРПОУ стягувача:
замість правильного 35326253 вказано 35326353.

В серпні 2014 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» на адресу суду направили
заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі та два виконавчих
листа. До теперішнього часу на адресу
ТОВ «Кредитні ініціативи» не надійшло
жодної інформації стосовно
виправлення помилок.

Згідно матеріалів справи № 174/1110/13-ц,
2/174/591/2013 вбачається, що 26.09.2014 року ТОВ
Кредитні Ініціативи зверталися до
Вільногірського міського суду з заявою
про виправлення помилки у вищевказаних
виконавчих листах. (ас. 53)

02.10.2014 року заяву було задоволено в
повному обсязі та ухвалою суду внесено
зміни до виконавчих листів. (а.с. 62)

15.10.2014 року за вих. № 174/953/14ц-4297/14 на
адресу ТОВ «Кредитні ініціативи»
надіслано копію ухвали суду від 02.10.2014
року (а.с. 63)

25.11.2014 року на адресу суду було
повернуто конверт з відправленням з
відмітною «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що 02.10.2014 року Вільногірським
міським судом Дніпропетровської
області винесено ухвалу про
виправлення помилок у виконавчих
листах, виданих Вільногірським міським
судом у справі 174/1110/13-ц, 2/174/591/2013 за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
дана ухвала набрала законної сили
27.11.2014 року, що є підставою для відмови у
відкритті провадження за аналогічною
заявою, згідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ТОВ «Кредитні Ініціативи» про
виправлення помилки у виконавчих
листах, що надійшла до суду 16.12.2014 року, -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суддя
Г.І. Шаповал