Справа № 509/5079/14-ц
10 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій О.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 листопада 2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
договором №б/н від 30.09.2009 року та
судових витрат у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином рекомендованими повідомленнями,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі даних, які є в
матеріалах справи та зі згоди позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2009 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 16000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на офіційному
сайті банку, складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Укладений між позивачем та
відповідачем договір по своїй правовій
природі є договором приєднання (ст.634 ч.1
ЦК України).

За користування відповідачем кредитом,
банк нараховує відсотки у розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на офіційному сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п.6.5. «Умов та правил
надання банківських послуг»,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно до п.8.6. «Умов та правил надання
банківських послуг», при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500
гривень +5% від суми позову.

На підставі п.5.3. «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському офіційному сайті,
також інших умов обслуговування
рахунків.

Відповідно до п.5.7. «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі,
в разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п.5.5.1. «Правил користування
платіжною карткою», за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків, власник
карти сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами, які викладені на офіційному
банківському сайті.

Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 16000,00 гривень, відповідач
у свою чергу зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором не виконує,
внаслідок чого у нього, станом на 30
вересня 2014 року виникла заборгованість
у розмірі 20566,53 гривень, яка складається
з: заборгованості за кредитом у розмірі
15990,74 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3120,24 гривень; штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500,00 гривень; штрафу
(процентна складова) у розмірі 955,55
гривень.

Приписами статей 525,526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено -
особа, яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата
боржником неустойки за порушення
зобов'язання не звільняє його від
обов'язку виконати зобов'язання в
натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не виконав умови договору,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім суми заборгованості, з
відповідача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 617,
625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 30 вересня 2009 року у розмірі
20566,53 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
15990,74 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3120,24 гривень; штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500,00 гривень; штрафу
(процентна складова) у розмірі 955,55
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.К.Кочко