АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/8884/14
Справа №645/4633/14-ц
Доповідач: Кіпенко І. С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014р. Судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів колегії - Шаповал Н.М.,
Котелевець А.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 22 жовтня 2014 року по
справі за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2014 року Харківський
національний університет внутрішніх
справ (далі ХНУВС) звернувся до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_3 витрат,
пов'язаних із його навчанням.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що рядового міліції ОСОБА_3
було зараховано до складу курсантів
ХНУВС та укладено з ним Договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України.

Відповідно до п.2.3.6. вказаного Договору,
ОСОБА_3 зобов'язався, у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі.

Згідно розрахунку позивача, фактичні
витрати, що пов'язані з утриманням
курсанта ОСОБА_3 за час навчання в
Харківському національному
університеті внутрішніх справ склали
39446,91 грн.

Представник позивача у судове
засідання суду першої інстанції не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву,
у якій просив розглядати справу за
відсутності його і відповідача.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 22 жовтня 2014 року позовні
вимоги ХНУВС задоволені повністю. Суд
стягнув з ОСОБА_3 на користь ХНУВС
витрати, пов'язані з навчанням у сумі
39446 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі
394 грн. 47 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалите нове рішення, яким ХНУВС в
задоволенні позовної заяви відмовити.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК
України, в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України затверджено
Постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 01 березня 2007 року «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ
України» (надалі Порядок).

Відповідно до ст.1 Порядку, визначено
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов'язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
дисципліни;

- відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.

Згідно зі ст.3 Порядку, витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
та особою.

Сторонами такого договору є:
виконавець - навчальний заклад,
замовник - головне управління або
управління Міністерства внутрішніх
справ України, особа - курсант.

Відповідно до ч.1 ст.6 Порядку, у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, їх стягнення
здійснюється в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом ректора Харківського
національного університету внутрішніх
справ №405о/с від 30 липня 2008 року ОСОБА_3
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ і зараховано курсантом 1-го курсу
до навчально-наукового інституту
підготовки фахівців кримінальної
міліції за спеціальністю
«правознавство» з 16 серпня 2008 року з
присвоєнням спеціального звання
«рядовий міліції» (а.с.7).

16 серпня 2008 року між ХНУВС та ОСОБА_3 був
укладений Договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
№2428-08 км/Ха. Відповідно до п.2.3.6.
вказаного Договору, ОСОБА_3
зобов'язався, у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі (а.с. 8-9).

Наказом ректора № 216о/с від 02 червня 2012
року відповідача було відраховано зі
складу курсантів університету та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області (а.с. 10).

Наказом ГУМВС України в Харківській
області №379 о/с від 22 жовтня 2013 року
оперуповноваженого СКР Дзержинського
РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_3
було звільнено з органів внутрішніх
справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України (а.с.
11).

Згідно ч.7 ст.18 ЗУ «Про міліцію» особи
начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України.

Пунктом 14 Постанови Кабінету Міністрів
України від 22 серпня 1996 року № 992 «Про
порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснювалась за державним
замовленням», у разі неприбуття
молодого фахівця за направленням або
відмови без поважної причини
приступити до роботи за призначенням,
звільнення його з ініціативи
адміністрації за порушення трудової
дисципліни, звільнення за власним
бажанням протягом трьох років
випускник зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно з п. 2.1 Порядку, відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, зв'язаних з утриманням
курсантів у ВНЗ, а саме витрат на:
грошове забезпечення; продовольче
забезпечення; речове забезпечення;
медичне забезпечення; перевезення до
місця проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та назад;
оплату комунальних послуг та спожитих
енергоносіїв.

Згідно довідок Харківського
національного університету внутрішніх
справ, залучених до справи, витрати на
утримання курсанта ОСОБА_3 за час його
навчання у вищому навчальному закладі
за період з 16.08.2008 року по 02.06.2012 року
склали 39446,91 грн.: грошове забезпечення -
13475,75 грн.; продовольче забезпечення -
12604,49 грн.; речове забезпечення - 2985,42
грн.; вартість житлово-комунальних
послуг і спожитих енергоносіїв - 10381,25
грн. (а.с. 12, 13, 14-15, 16, 17-18).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що,
відслуживши в органах внутрішніх справ
1 рік 4 місяці 21 день, будучи звільненим
за власним бажанням, відповідач
порушив взяте на себе зобов'язання
відпрацювати після закінчення
нявчання, на підставі укладеної угоди,
не менш трьох років.

Враховуючи викладене, рішення суду
першої інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги, висновків суду
першої інстанції не спростовують,
підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, п.1
ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -