Справа №519/209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.12.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,

народних засідателів - Савчук Д.М.,
Осадчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, за участю
заінтересованої особи - Орган опіки та
піклування Роздольненської селищної
ради Роздольненського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського
суду з заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановлення над нею опіки, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ
групи з дитинства, непрацездатна та
потребує постійного стороннього
догляду. З народження по жовтень 2013
року ОСОБА_2 мешкала зі своїми батьками:
з батьком - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_4 та
знаходилась на їх утриманні. 01.10.2013
року у матері стався інсульт, а
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їх батько. В зв'язку з
тим, що мати та сестра потребували
постійного стороннього догляду, після
похорон батька заявник вимушена була
перевести їх до себе додому в Одеську
область. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати
ОСОБА_4 На даний час її сестра ОСОБА_5
фактично мешкає з заявником та
знаходиться на повному її утриманні. У
зв'язку з хворобою її сестра не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними. З моменту
захворювання і по теперішній час
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра Роздольненської ЦРЛ з
діагнозом хвороба дауна, розумова
відсталість. Фактично заявник є єдиною
рідною людиною у ОСОБА_2 і з огляду на
те, що окрім неї більш нікому про неї
піклуватися, визнання її недієздатною
необхідне для встановлення над нею
опіки

Заявник в судовому засіданні
підтримала вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, згідно якої просить
розглядати справу у їх відсутність,
проти задоволення заяви не
заперечують.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки до
акту огляду МСЕК №062764 від 06.12.1990 року,
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та
непрацездатна. Інвалідність 2 групи
встановлена безстроково (а.с.13).

Після смерті батька та матері, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть (а.с.11-12), ОСОБА_2 проживає зі
своєю сестрою ОСОБА_1 та знаходиться на
її утриманні.

Згідно акту № 551 від 22.10.2014 року
комісійної судово-психіатричної
експертизи Одеської обласної
клінічної психіатричної лікарні №1
ОСОБА_2, 1965 року народження, страждає
хронічним стійким психічним розладом у
вигляді тяжкої розумової відсталості,
у зв'язку з чим не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно клопотання Роздоленської
селищної ради АРК від 18.10.2013 року
№789/02-21, просять назначити опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, над її сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи з
дитинства, непрацездатної та
встановити факт її недієздатності.
ОСОБА_1 характеризується позитивно
(а.с.16-17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді
бухгалтера з 29.11.2012 року, за місцем
роботи характеризується позитивно
(а.с.18).

Заявник повністю справляється з
обов'язками опікуна, створює необхідні
умови для комфортного проживання та
підтримки стану здоров'я своєї сестри,
в зв'язку з чим може бути призначена
опікуном ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно визнати недієздатною, ОСОБА_1
необхідно визнати опікуном над
недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Красноперекопськ АРК - недієздатною.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном
над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
З.І.Асанова

Народний засідатель
Д.М.Савчук

Народний засідатель
В.І.Осадчук