Єдиний унікальний номер 205/4962/14-ц
У х в а л а

про виправлення описки

12 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

встановив:

До суду надійшла заява від відповідача
ОСОБА_3 про виправлення описки у
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено, що у п.2
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, помилково допустив описку в
частині формулювання резолютивної
частини рішення суду. Адже визнавши
спірний договір купівлі-продажу
частини нежитлового приміщення
недійсним в цілому, про що зазначене в
мотивувальній частині рішення, судом
п.2 резолютивної частини рішення таким
чином, що може допускати подвійне
тлумачення через розташування по
тексту фразеологізму «в частині», яке
можливо віднести як до назви договору
купівлі-продажу частини нежитлового
приміщення, так і розтлумачити як
визнання договору недійсним частково,
а не в цілому. Окрім цього, в у п.2
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року помилково не вказане назва
спірного об'єкта нерухомого майна -
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за
вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п.2
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, а саме: викласти п.2
резолютивної частини рішення суду
наступним чином: « 2. Визнати недійсним
договір від 17 березня 2004, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 1027, купівлі-продажу ?
частини нежитлового приміщення -
будівлі магазину № 146 «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 101,5 кв.м, що
розташоване за адресою: 49000, АДРЕСА_1.».

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В.Мовчан