РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника третьої особи
Біблі В.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства та внесення змін в актовий
запис про народження дитини,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Управління пенсійного фонду в
м.Добропілля та Добропільському районі
Донецької області, Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, Управління пенсійного
фонду в м.Добропілля та
Добропільському районі Донецької
області, Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропіллю Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_3.

Заявник свою заяву аргументує тим, що
вона починаючи з 2010 року знаходилась у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживали однією
сім'єю, вели сумісне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька
ОСОБА_5. Починаючи з грудня 2013 року
ОСОБА_4 тяжко захворів та самостійно не
зміг звернутись до органу РАЦС з
заявою про реєстрацію дитини на своє
прізвище. В свідоцтві про народження їх
дитини вказано прізвище дитини ОСОБА_5,
а в графі батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. У зв'язку зі смертю
ОСОБА_4, заявниця та ОСОБА_4 не встигли
зареєструвати шлюб та внести необхідні
зміни щодо прізвища дитини.
Встановлення факту батьківства
заявниці необхідно для оформлення та
призначення передбачених законом
соціальних пільг на дитину. Тому
заявниця просить суд встановити факт
батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гранітне Тельманівського
р-ну Донецької обл.., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Білозерське
Донецької обл., а також внести зміни до
актового запису №109 від 14 грудня 2013
року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста
Білозерське донецької обл.., а саме
прізвище «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_5»,
відомості про батька змінити з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги викладені нею в
заяві і наполягала на їх задоволенні.
Суду пояснила, що вона з ОСОБА_4 мешкала
однією сім'єю з 2010 року, вели спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась
спільна донька ОСОБА_5, але до
народження доньки ОСОБА_4 тяжко
захворів і на час реєстрації
народження дитини в органі ДРАЦС, за
станом свого здоров'я не міг самостійно
пересуватись, тому заявниця
зареєструвала їх доньку ОСОБА_5 за
правилами ст..135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер, але за життя не
заперечував проти свого батьківства
відносно доньки ОСОБА_5. Також, заявниця
зазначила, що під час мешкання з ОСОБА_4
однією сім»єю, останній в шлюбі з іншою
жінкою не перебував, але мав сина від
попереднього шлюбу - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина після смерті
ОСОБА_4 не відкривалась. Третя
особа, ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що з доводами заявниці
повністю згодна.

Представник третьої особи - Управління
пенсійного фонду в м.Добропілля та
Добропільському районі Донецької
області, Новодран К.В., в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій просила вирішити
справу на розсуд суду.

Представник третьої особи - Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради, Бібля В.В.,
в судовому засіданні зазначила, що
заперечень, щодо вимог заявниці не має,
просила вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
начальник відділу Семененко Н.Г., в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, заперечень, щодо вимог
заявниці не має.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що заперечень, щодо вимог
заявниці не має.

Свідок, ОСОБА_7, суду пояснила, що вона
працює разом із заявницею ОСОБА_1, з 2010
році деякий час заявниця та ОСОБА_4
мешкали разом у неї вдома за адресою в
АДРЕСА_1, після чого переїхали на іншу
квартиру, яку винаймали. Їй відомо, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до дня смерті
останнього, мешкали разом як чоловік та
дружина і у них в 2013 році народилась
спільна донька ОСОБА_5.

Свідок, ОСОБА_8, суду пояснила, що
заявниця є її сусідкою з 2011 року, вони
завжди спілкувались, з того часу як
заявниця та ОСОБА_4 стали її сусідами,
Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали
разом однією сім»єю, як чоловік та
дружина. У них є спільна дитина. ОСОБА_4
тяжко хворів в той час коли у них
народилась донька ОСОБА_5, він не міг
самостійно пересуватись та постійно
лежав. За життя ОСОБА_4 визнавав своє
батьківство відносно доньки ОСОБА_5,
чекав її народження. Ця дитина для
останнього була бажана.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснив, що він
працював разом з ОСОБА_4 на шахті
«Білозерська», знайомий з ним з 2011 року,
зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що у ОСОБА_4
є дружина, яка була вагітна, вони
мешкали разом, але в незареєстрованому
шлюбі, тільки планували зареєструвати
шлюб, також у ОСОБА_4 від попереднього
шлюбу є неповнолітній син.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства та внесення змін в актовий
запис про народження дитини підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 126 Сімейного кодексу України
передбачає, що походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, при народженні дитини
у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного
кодексу України за відсутності заяви,
право на подання якої встановлено
статтею 126 Сімейного кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу
України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу
України позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали
спільно однією сім"єю без реєстрації
шлюбу, в АДРЕСА_2 та вели спільне
господарство.

Даний факт підтверджений в судовому
засіданні поясненнями заявниці, а
також поясненнями свідків і
підтверджується актом АОСББ «Сузір'я-1»
від 10.10.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_4 і
син ОСОБА_10, 2004 р.н. проживали без
реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з квітня
2011 року по 15 серпня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та ОСОБА_4
народилась донька ОСОБА_5.

В судовому засіданні було встановлено,
що на час народження дитини, ОСОБА_4 був
тяжко хворий і тому не мав змоги
зареєструвати народження дитини,
наведене підтверджується копією
медичної карти амбулаторного хворого
(а.с13) та поясненнями свідка ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
вбачається, що матір'ю останньої
записана «ОСОБА_1», а батьком «ОСОБА_4»
(а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено,
що при реєстрації народження дитини,
ім'я та по батькові батька дитини було
записано за вказівкою матері - ОСОБА_1

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України №4 від 12.11.2014р.вбачається,
що реєстрація народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ч.1
ст.135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, матір'ю останнього є ОСОБА_2
(а.с.6).

Із завіреною нотаріусом заяви ОСОБА_2
від 07.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
стверджує, що її син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 2010 року по день смерті ОСОБА_4, а
також вона вважає, що малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою її померлого
сина - ОСОБА_4 (а.с.35).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
№1195/3.2-25 від 12.11.2014 року, за відомостями
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян існує актовий запис про
шлюб на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_6 №23 від 27.07.1991 року, а також
є актовий запис про розірвання
вищевказаного шлюбу №257 від 19.09.2007 року
(а.с.46).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) та повідомлення
державного нотаріуса Гусєвої О.В.
(а.с.44-45), спадкову справу після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не
відкрито.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи, ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експертів.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року питання щодо походження дитини
суд вирішує на підставі будь-яких
доказів про це.

Враховуючи викладене, з'ясувавши
обставини справи, суд приходить до
висновку що в судовому засіданні
встановлено факт батьківства ОСОБА_4
стосовно малолітньої - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому заява в цій частині
підлягає задоволенню.

Проте, суд вважає, що не підлягає
задоволенню заява в частині внесення
змін до актового запису №109 від 14
грудня 2013 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо внесення змін в графу
«прізвище», і в графу «відомості про
батька», оскільки питання про внесення
змін до актового запису про народження
у разі визнання батьківства
регулюються положеннями ст. 134 СК
України, зокрема, на підставі рішення
суду, орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України та видає нове свідоцтво
про народження.

Керуючись ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 57, 60, 212 - 215, 256,
294 ЦПК України, ст. 126, 128, 134, 135 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства та внесення змін в
актовий запис про народження дитини,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Управління пенсійного фонду в
м.Добропілля та Добропільському районі
Донецької області, Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Гранітне
Тельманівського р-ну Донецької
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Білозерське
Донецької області.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Копію даного рішення направити для
виконання до відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
для внесення змін до актового запису
про народження № 109 від 14.12.2013 року щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складено
виконавчим комітетом Білозерської
міської ради м.Добропілля Донецької
області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя

О.В.Здоровиця

24.11.2014