УХВАЛА

про забезпечення позову

03.12.2014 р. Городоцький районний суду
Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

представників позивачки - ОСОБА_1, та
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

01.10.2014 р. ОСОБА_3, звернулася в
Городоцький районний суд із позовом до
ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

22.10.2014 р. позивачкою було подано заяву
про забезпечення позову. Просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_4, а
саме: земельну ділянку площею 0,0985 га. в
с. Кам»янопіль Ямпільської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області; земельну ділянку
площею 0,1200 га в с. Бартатів вул.
Вигінська,2 Городоцького р-ну
Львівської обл., житловий будинок
площею 185 м.кв. в с. Бартатів вул.
Вигінська,2 Городоцького р-ну
Львівської обл., 12 земельної ділянки
площею 0,2288 га. в с. Тухолька,
ур. Карулівське, Сколівського району
Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього чи інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
земельна ділянка площею 0,1200 га, що
знаходиться в с. Бартатів
вул.Вигінська,2 Городоцького р-ну
Львівської обл., належить на праві
власності, згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.8) ОСОБА_4

Позивачка вказує на нерухоме майно, про
яке йдеться в заяві як житловий
будинок, проте, згідно витягу (а.с.8)
ОСОБА_4 належить на праві приватної
власності незавершене будівництво.

Згідно матеріалів доданих до позову, на
праві приватної власності ОСОБА_4, інші
об"єкти предмету забезпечення не
належать.

Відповідно до норми цієї статті вид
забезпечення позову накладається
тільки на майно, яке належить
відповідачеві.

Крім того, частина 3 Постанови пленуму
ВСУ від 22.12.2006 N 9 про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
передбачає , що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачкою не
надано доказів того, що інші об’єкти
забезпечення належать відповідачеві
на праві приватної власності, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
у разі невжиття заходів забезпечення
позову судом, про які просить
позивачка, що може утруднити виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Львів вул.Д.Гуні,18 –
задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,1200 га. в с. Бартатів вул.
Вигінська,2 Городоцького району
Львівської області, що належить ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті частині вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Городоцький районний суд Львівської
області протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.І. Яворська