Провадження №2/521/7019/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором про надання споживчого
розмірі 29 329,51 гривень, а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 294,00
гривні. В обґрунтування своїх вимог
представник позивача посилається на
те, що 05.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» надав
позичальнику кредит для придбання
товару та послуг в сумі 24 859,30 гривень
на придбання товару, строком до 05.04.2014
року включно зі сплатою за
користування кредитом процентної
ставки, розмір якої становить 0,01%
річних. Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ «ОТП Банк» виконав
належним чином, що підтверджується
рахунком №счет/03-0038017 від 04.10.2012 року та
накладною Рнк/03-0037416 від 05.10.2012 року.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 11.03.2014 року сума
заборгованості становить 29 329,51
гривень, яка складається з: залишку
заборгованості за кредитом - 23 448,70
гривень та відсотків за користування
кредитом - 5 880,81 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за її відсутності та зазначила,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
шляхом надсилання судових ухвал та
повісток на адресу місяця його
реєстрації згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому
перейшли права вимоги від ПАТ «ОТП
Банк» у зв'язку з укладанням договору
факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
05 жовтня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
умовами якого відповідач отримав
гривень; на придбання послуг зі
страхування у продавця 2: 3792,10 гривень.
Цільове використання кредиту:
придбання товарів та послуг у продавця
1, продавця 2. Строк кредиту: 18 місяців,
строк пільгового періоду 120 днів. Сума
першого внеску за товар: 600,00 гривень.
Розмір процентної ставки 0,01% річних.
Відповідно до п.п. 1.2.1., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.4.
договору про надання споживчого
придбання товару та послуг банк надає
позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним кредитним договором та
додатком №1 «Графік платежів», що є
його невід'ємною частиною, також
виконувати умови кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повністю
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання встановлені кредитним
договором не пізніше 05 квітня 2014 року.
Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, сплачуються щомісяця
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки визначеної п.1.1.
даного договору. Розмір щомісячних
процентів, належний до сплати,
зазначений в графіку платежів.
Згідно до п. 3.17. договору про надання
року, цей договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами та
всіх додатків до нього і діє до
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань по цьому договору в повному
У зв'язку з тим, що позичальник своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті процентів не виконує, станом на
11.03.2014 року сума заборгованості
становить 29 329,51 гривень, яка
складається з: залишку заборгованості
за кредитом - 23 448,70 гривень та
відсотків за користування кредитом - 5
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Параграфом 1 Глави
71 Цивільного Кодексу України
врегульовані правовідносини, що
виникають за договорами позики.
Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом у розмірі 29 329,51 гривень,
яка складається з: залишку
заборгованості за кредитом - 23 448,70
гривень та відсотків за користування
кредитом - 5 880,81 гривень є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 294,00
гривні підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача - ТОВ
«ОТП Факторинг Україна».
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
заборгованість за договором про
дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять)
гривень 51 копійка, яка складається з:
залишку заборгованості за кредитом -
сорок вісім) гривень 70 копійок;
відсотків за користування кредитом - 5880
(п'ять тисяч вісімсот вісімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
(двісті дев'яносто чотири) гривні 00
копійок - витрати по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: