Провадження № 2/734/829/14
Справа №
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Бузунко О.А.

за участі
секретаря - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 05 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Вовчківської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області; третя особа –
приватний нотаріус Козелецького
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 листопада
2014 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до
Вовчківської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області; третя особа – приватний
нотаріус Козелецького нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно було задоволено та
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на ? частину
житлового будинку (загальна площа
будинку 34,2 кв.м., веранда, ганок, погріб)
з господарськими будівлями (сарай,
сарай, літня кухня, навіс, погріб,
уборна) та спорудами (ворота, огорожа),
що знаходиться в с. Вовчок, вул.
Незалежності, 43 Козелецького району
Чернігівської області (в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3).

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява
з проханням про виправлення описки, яка
міститься у рішенні суду, а саме в
мотивувальній частині рішення
зазначено «після смерті матері батька
– ОСОБА_3», а фактично згідно
матеріалів цивільної справи повинно
бути «після смерті батька – ОСОБА_3».
Також, в мотивувальній частині
зазначено, що станом на 15 квітня 1991 року
будинок фактично належав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в річних частинах, а потрібно
зазначити в рівних.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
допущеної в рішенні суду описки за
відсутності сторін, у зв’язку з тим, що
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 листопада
2014 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при
постановленні рішення допущена описка.
Так, у рішенні суду, а саме у його
мотивувальній частині, суд, зазначаючи
«після смерті матері батька – ОСОБА_3»,
здійснив механічну помилку, тобто
замість «після смерті батька – ОСОБА_3»
зазначив «після смерті матері батька –
ОСОБА_3». Також, описуючи, кому належав
будинок і в яких саме частинах, суд
допустив описку, вказавши в «річних», а
фактично повинно бути зазначено в
«рівних». Оскільки виправлення цих
описок не впливає на суть рішення, суд
вважає за необхідне виправити допущені
судом описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку,
вказавши у рішенні Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 05 листопада 2014 року, а саме у його
мотивувальній частині, замість «матері
батька – ОСОБА_3», вказавши «батька –
ОСОБА_3». Також, будинок фактично
належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не в річних
частинах, а в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.А. Бузунко