АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Шум Л.М.
№ апеляційного провадження:
У х в а л а

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Ратнікова В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Святошинського району м.Києва
реєстраційної служби Головного
управління юстиції Кушнір В.В.,
Державної реєстраційної служби
України про визнання недійсним
протоколу позачергових загальних
зборів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 24 листопада 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Святошинського району м.Києва
реєстраційної служби Головного
управління юстиції Кушнір В.В.,
Державної реєстраційної служби
України про визнання недійсним
протоколу позачергових загальних
зборів задоволено.

Визнано протокол №1 позачергових
загальних зборів членів Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів
«Борщагівській» від 06.10.2013 року
недійсним.

Визнано рішення прийняті та оформлені
протокол №1 позачергових загальних
зборів членів Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів
«Борщагівській» від 06.10.2013 року
недійсними.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3
протокол №1 позачергових загальних
зборів членів Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів
«Борщагівській» від 06.10.2013 року,
виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.10.2013 р., печатку
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Борщагівській», ключі та сертифікати
доступів до поточних рахунків
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Борщагівській» відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
«БТА Банк» у м.Києві та інших
банківських установах, бухгалтерські
документи Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних
гаражів «Борщагівській».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 229,41 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
22 грудня 2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, відповідач
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 24
листопада 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог. Також,
просить поновити їй строк на
апеляційне оскарження рішення,
оскільки він пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Оскільки в судовому засіданні було
проголошено вступну і резолютивну
частини рішення, а повний текст апелянт
отримав пізніше, то вважаю за необхідне
поновити відповідачу ОСОБА_2
процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року, оскільки
він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л
и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2
процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року.

Суддя: