Справа № 2/489/3073/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позивачка вказує, що з відповідачем
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з 2012 року. Від спільного
проживання мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Батьком дитини у свідоцтві про
народження записаний відповідач.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, разом не проживають.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини він не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі,
передбаченому законодавством.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, та стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/6
частини. Позивачка в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, провила
позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував
частково, зазначивши, що він має інші
аліментні зобов'язання, сплачує
аліменти на утримання іншої дитини.
Пояснив суду, що згоден сплачувати на
утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/6 частки своїх доходів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Від спільного проживання позивачка
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Батьком дитини у
свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу матері, батька або у
твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягується як
аліменти на дитину, визначається судом.

У разі якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може за заявою
платника або одержувача визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів,
згідно із ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних осіб, а також
інші обставини, що мають істотне

значення. При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку (за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України).

Як слідує з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
відповідач не є інвалідом та не
страждає на тяжкі захворювання, є
працездатним, на обліку у центрі
зайнятості не перебуває.

Постановою Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції від 5 червня 2003 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1689,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва 27 травня 2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, відповідач має доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно довідки
про доходи, виданої ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» 9 грудня 2014 року, з ОСОБА_2
стягуються аліментні зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає
задоволенню. З відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 листопада 2014 року і до
повноліття дитини.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився у місті Миколаєві, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 10
листопада 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська