печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О.

при секретарі - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за ініціативою суду питання
про виправлення описки в ухвалі суду
від 05.11.2014 р. про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Фаворит-С» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, компенсації за
втрату частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року по цивільній справі №
757/26286/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Фаворит-С»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, компенсації
за втрату частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди ухвалено рішення, яким
позов задоволено.

28 жовтня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва був виданий позивачу
виконавчий лист для негайного
виконання рішення в частині стягнення 1
447,00 грн. заборгованості по заробітній
платі за один місяць, однак у
виконавчому листі прізвище позивача
зазначено «ОСОБА_1» замість правильно
«ОСОБА_1», назва відповідача зазначено
Дочірнє підприємство «Фаворіт-С»
замість правильно Дочірнє
підприємство «Фаворит-С» та помилково
не зазначено після слів «Стягнути»
слова з «Дочірнього підприємства
«Фаворіт-С», тому ухвалою суду від 05
листопада 2014 року у зазначеному
виконавчому листі виправлено вказані
помилки.

Разом з тим, розглянувши зазначене
питання 05.11.2014 року, суд в ухвалі
помилково датою розгляду вказав «04.11.2014
року».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлялися судом належним
чином.

Суд вважає за можливе розглядати
зазначене питання у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від
05.11.2014 року про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому 28.10.2014 року
на виконання рішення суду за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Фаворит-С» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, компенсації за
втрату частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди, зазначивши дату
постановлення ухвали замість «04.11.2014
року» правильно «05.11.2014 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.О.Матійчук