Справа № 664/4190/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонськоi областi

в складi: головуючого суддi
Лебедя І.П.,

при секретарi
Орловій О.С.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 51800 грн. та судових
витрат в розмірі 518 грн.

У судовому засіданні представник
позивачів уточнив позовні вимоги та
зазначив про необхідність стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в
розмірі 51800 грн. тільки на користь
позивача - 2 ОСОБА_5, а в іншій частині
підтримав та пояснив, що 09 жовтня 2014
року проїжджаючи поворот по дорозі
Цюрупинськ-Винрозсадник, що біля АЗС
Лук-Оил, відповідач будучи в стані
алкогольного сп'яніння, не впорався з
керуванням автомобіля ВАЗ 211540,
власником якого є ОСОБА_4, д.н. НОМЕР_1,
виїхав за межі проїжджої частини,
внаслідок чого допустив зіткнення із
залізною огорожею (відбійником). На
пасажирському місці в момент зіткнення
знаходився позивач - 2 ОСОБА_5 При
зіткненні автомобіль отримав значні
технічні пошкодження, а саме на суму 51800
грн., яку відповідач визнав, про що
надав власноруч написану розписку від
11.10.2014 року позивачу-2. Відповідно до
даної розписки відповідач
зобов'язувався сплатити позивачу-2
ОСОБА_5 в строк до 15.10.2014 року 4000 доларів
США, у зв'язку з нанесеними
матеріальними збитками. Просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, при цьому був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, 09 жовтня 2014
року проїжджаючи поворот по дорозі
Цюрупинськ-Винрозсадник, що біля АЗС
Лук-Оил, відповідач будучи в стані
алкогольного сп'яніння, не впорався з
керуванням автомобіля ВАЗ 211540, д.н.
НОМЕР_1, власником якого є позивач-1
ОСОБА_4, виїхав за межі проїжджої
частини, внаслідок чого допустив
зіткнення із залізною огорожею
(відбійником). На пасажирському місці в
момент зіткнення знаходився позивач - 2
ОСОБА_5 При зіткненні автомобіль
отримав значні технічні пошкодження, а
саме на суму 51800 грн., яку відповідач
визнав, про що надав власноруч написану
розписку від 11.10.2014 року позивачу-2.
Відповідно до даної розписки
відповідач зобов'язувався сплатити
позивачу-2 ОСОБА_5 в строк до 15.10.2014 року
4000 доларів США, у зв'язку з нанесеними
матеріальними збитками. Відповідно до
довіреності власника автомобіля ВАЗ
211540, д.н. НОМЕР_1, від 04.09.2014р. позивач-2
ОСОБА_5 має право у випадку спричинення
транспортному засобу пошкоджень
іншими особами в результаті ДТП
укладати від імені власника угоди про
відшкодування заподіяної шкоди, а
також одержувати по таким угодам
грошові суми, а також представляти
інтереси власника автомобіля в
будь-якому суді будь-якої інстанції з
усіма правами наданими сторонам.
Розмір матеріальної шкоди визначено
між позивачем-2 та відповідачем у межах
4000 доларів США, що на момент подання
позовної заяви еквівалентно 51800
гривень. У зв'язку з тим, що шкоду не
відшкодовано представник позивачів
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 зазначеного
Кодексу шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки відповідач не відшкодував
завдану ним позивачу-2 матеріальну
шкоду, то позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача-2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 84, 88, ч.3 ст.209, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст., ст.ст.1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди грошові кошти в
розмірі 51800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
судовий збір у розмірі 518,00 гривень.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь