ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області заяву ВДВС Фастівського
міськрайонного управління юстиції про
затвердження мирової угоди між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на стадії примусового
виконання виконавчих листів
Фастівського міськрайонного суду,-

в с т а н о в и в :

ВДВС Фастівського МРУЮ звернулися
до суду з заявою про затвердження
мирової угоди на стадії примусового
виконання виконавчих листів
Фастівського міськрайонного суду
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із змісту поданої на затвердження
суду мирової угоди вбачається, що у
віділі ДВС Фастівського МРУЮ перебуває
зведене виконавче провадження №30221389
від 12 березня 2013 року по виконанню
рішення Фастівського міськрайонного
суду від 01 лютого 2011 року про розподіл
майна.

Боржник та стягувач з метою
врегулювання існуючого спору вирішили
укласти мирову угоду на стадії
виконання рішення суду.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав та просив
задовільнити і затвердити мирову угоду
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні просили затвердити мирову
угоду.

Заслухавши думку уасників судового
процесу, вивчивши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні подання про
визнання укладеної на стадії виконання
мирової угоди з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ
знаходиться, зведене виконавче
провадження №30221389 від 12 березня 2013
року по виконанню рішення Фастівського
міськрайонного суду від 01 лютого 2011
року про розподіл майна між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

11 грудня 2014 року від ОСОБА_1та ОСОБА_2
до відділу ДВС Фастівського МРУЮ
надійшла заява про затвердження
укладеної між ними мирової угоди з
метою врегулювання спору щодо
розподілу майна.

Зі змісту вказаної мирової угоди
вбачається, що з метою врегулювання
спору щодо розподілу майна з метою
мирного врегулювання існуючого спору,
сторони вирішили укласти мирову угоду
на стадії виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.372 ЦПК України,
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Разом з тим, суд, звертає увагу, що
мирова угода, яка укладається
сторонами, може стосуватися лише
спірних правовідносин та предмета
позову. Крім того, умови мирової угоди
не можуть суперечити закону та
порушувати права і законні інтереси
інших осіб або держави.

Відповідно до ч.1, 5 ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Якщо умови мирової
угоди суперечать закону чи порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди.

Оскільки вказані умови мирової
угоди порушують норми Земельного
Кодексу України щодо набуття права на
землю громадянами тому дані умови не
можуть бути включені до мирової угоди і
не підлягають затвердженню судом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.372 ЦПК
України, сторони можуть у виконавчому
провадженні укласти мирову угоду. Суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що мирова угода
містить умови, які суперечать 175, 372 ЦПК
України, ст.49 ЗУ України «Про виконавче
провадження» і не стосуються предмету
спору. Суд з власної ініціативи не може
вносити корективи та виправляти
положення мирової угоди, тому вважає за
доцільне постановити ухвалу про не
визнання даної мирової угоди, оскільки
її умови виходять поза межі судового
рішення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про затвердження
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової
угоди – відмовити.

Ухваламоже бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей