УХВАЛА

судового засідання

19.11.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої –
судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 від 06.08.2014р. про
перегляд заочного рішення за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку, суд, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Городоцького
районного суду Львівської області від
19.12.2013 р., ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку –
задоволено. Вирішено припинити право
власності ОСОБА_1 на частку житлового
будинку по вул.Заставська, 39 в м.Городок
Львівської області, визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину даного
житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду
заяву про перегляд вказаного заочного
рішення суду, в обґрунтування заяви
вказувала на те, що не отримувала
судові повістки чи інші повідомлення
про час та місце розгляду справи,
рішення вона отримала 01.08.2014р. Оскільки
рішення прийняте за відсутності
відповідачки, що не дозволило їй
реалізувати свої процесуальні права,
унеможливило подання відповідачкою
своїх доказів, просить про його
скасування та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
перегляд заочного рішення суду від
19.12.2013 р. підтримала, покликаючись на
мотиви та обставини такої, просить про
її задоволення та про скасування
заочного рішення суду від 19.12.2013 р.,
вважає, що при ухваленні рішення вона
була позбавлена можливості надати суду
докази, які мають значення для справи, а
саме, про те, що не проживає у будинку
через те, що позивач чинить їй фізичні
перешкоди, про що долучила суду Акт від
01.08.2014 р. (а.с. 80), просить рішення суду
скасувати, справу призначити до
судового розгляду в загальному
порядку.

Позивач ОСОБА_2 в суді просить залишити
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 19.12.2013 р. без
задоволення, мотивуючи тим, що таке є
законним і обґрунтованим, прийняте з
урахуванням всіх обставин справи, з
дотриманням процесуального
законодавства України.

Заслухавши сторони, представника
служби у справах дітей, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України, суд може, своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

За вимогами ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суд вважає, що докази, на які ОСОБА_1
покликається в заяві про перегляд
заочного рішення від 19.12.2013 р., мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема, щодо
наявності перешкод для проживання
відповідачки та її дітей у будинку за
адресою: вул.Заставська, 39 в м.Городок
Львівської області, що є підставою до
скасування заочного рішення від
19.12.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
як за клопотанням сторін чи інших осіб,
що беруть участь у справі, так і з
ініціативи суду.

Відповідачка покликалась на те, що за
адресою по вул.Заставська, 39 в м.Городок
Львівської області зареєстрована
разом зі своїми дітьми – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що долучила копію будинкової книги
(а.с. 77 – 79).

За наведеного, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
Службу в справах дітей Городоцької
районної державної адміністрації в
інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
вирішенням спору можуть зачіпатись
їхні інтереси.

За таких обставин, зважаючи на
обставини, на які відповідачка
покликається, які можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що є підстави до
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

За наведеного та керуючись
ст.ст. 35, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від 06.08.2014р.
про перегляд заочного рішення за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку –
задоволити.

Заочне рішення від 19.12.2013р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку - скасувати і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 10 год. 30 хв.,
12.12.2014р.;

залучити Службу в справах дітей
Городоцької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
участі у справі, як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Пернтятько