Номер провадження: 22-ц/785/9918/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,третя
особа ОСОБА_6 про визнання недійсною
угоди купівлі-продажу ,за заявою
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову , за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Болградського районного суду
Одеської області від 21.10.2014 року,-

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 через
представника ОСОБА_7 звернулася до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 21.10.2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано арешт на транспортний
засіб - автомобіль марки Mersedes-Bens,
модель Sprinter 312 D , фургон малотоннажний-
В ,1999 року випуску,кузов НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на ім'я ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5- ОСОБА_8 просить скасувати
ухвалу Болградського районного суду
Одеської області про скасування
заходів забезпечення позову з підстав
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі .

З матеріалів справи вбачається , що у
жовтні 2014 року ОСОБА_2 через
представника ОСОБА_7 звернулася до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 21.10.2014 року
заяву ОСОБА_2 задоволено.

Матеріали справи не містять докази
сповіщення судом першої інстанції
осіб, які брали участь у справі .

Суд першої інстанції розглянув
заяву ОСОБА_2 всупереч до вимог ч.5 ст.154
ЦПК України , що відповідно до п.3 ч.1 ст.
312 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції та передання питання про
скасування заходів забезпечення
позову на новий розгляд .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала суду
першої інстанції про скасування
заходів забезпечення позову не може
залишатися в силі і підлягає
скасуванню з передачею питання про
забезпечення позову на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313,315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
,подану через представника ОСОБА_8
задовольнити частково.

Ухвалу Болградського районного
суду Одеської області від 21.10.2014 року
скасувати.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову за заявою ОСОБА_2,
подану через представника ОСОБА_7
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

Н.В.Комаровська

В.Д. Коротков