Справа № 183/7175/14
№ 2/183/4157/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
13 листопада 2014 року Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що 26 рудня 2005 року між
Управлінням Служби безпеки України у
Дніпропетровській області та ОСОБА_1
був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а
Управління Служби безпеки України у
Дніпропетровській області купило за 89
517,00 грн. квартиру АДРЕСА_1.
У відповідності до рішення виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
депутатів № 624 від 19 липня 2006 року,
квартира надана в користування
військовослужбовцю СБУ ОСОБА_2 та
В вересні 2009 року було встановлено, що
колишній власник - ОСОБА_1, без будь яких
правових підстав, до теперішнього часу
зареєстрований в спірному житловому
приміщенні, що порушує права позивача
В зв'язку з наведеним, Управління
Служби безпеки України у
Дніпропетровській області просило суд
визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
В судове засідання представник
позивача - Управління Служби безпеки
України у Дніпропетровській області,
не з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши докази, надані
позивачем, приходить до переконання, що
позовні вимоги Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області підлягають задоволенню, з
Судом встановлено, що 26 рудня 2005 року
між Управлінням Служби безпеки України
у Дніпропетровській області та ОСОБА_1
був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а
Управління Служби безпеки України у
Дніпропетровській області купило за 89
517,00 грн. квартиру АДРЕСА_1, договір
посвідчений нотаріально. (а.с.5)
Згідно рішення виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
депутатів № 624 від 19 липня 2006 року,
квартира надана в користування
військовослужбовцю СБУ ОСОБА_2 та
членам його родини, що підтверджується
копією рішення виконкому.
Згідно довідки Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Спутник», від 22 вересня 2014
року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований, колишній співвласник -
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області, як власник спірного житла, має
право звертатися до суду з вимогами про
усунення перешкод його прав, хоч вони і
не поєднані з позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (квартиру), користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
ОСОБА_1, як власник нерухомого майна,
мав право користування зазначеним
житлом, однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1
продав квартиру, тобто, розпорядився
своєю власністю, в нього відсутні
підстави, визначені ст. 150 Ж.К. України
щодо користування спірним житловим
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги
Управління Служби безпеки України у
Дніпропетровській області
обґрунтовані та підлягають
Крім того, у відповідності до ст. 3
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", реєстрація - це
внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", суд,
Позовні вимоги Управління Служби
безпеки України у Дніпропетровській
області задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП
НОМЕР_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький.