Справа № 372/5572/14-ц
провадження № 2-1859/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» (далі по тексту ПАТ
«Імексбанк», Позивач) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно укладеного
договору № 999-00045399/1 від 05 червня 2013
року, банк надав відповідачу овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Electron з
максимальною сумою заборгованості 44
970,00 гривень зі сплатою відсотків в
розмірі 19,00% річних від суми
заборгованості та встановлення дати
остаточного повернення овердрафту до
04.06.2016 року.

Також 05.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладений Договір № 999-00045399 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Згідно Договору кредитуОСОБА_1
зобов'язаний повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені договором. У випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором позивачем нараховується
штраф у розмірі- 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений платіж.

Оскільки в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «Імексбанк», будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, надав суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Кредитного договору № 999-00045399/1
від 05 червня 2013 року, ПАТ «Імексбанк»
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 44 970,00
гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків в розмірі 19,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

05.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладений Договір № 999-00045399 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту не дотримується. Станом на
23.09.2014 року заборгованість складає : 43 931
(сорок три тисячі дев'ятсот тридцять
одна) гривня 72 копійки - заборгованість
за кредитом; 10 492( десять тисяч
чотириста дев'яносто дві) гривні 77
копійок - заборгованість по сплаті
відсотків; 7800( сім тисяч вісімсот)
гривень 00 копійок - заборгованість з
комісії за розрахункове
обслуговування рахунку; 7000( сім тисяч)
гривень 00 копійок - штраф; а всього 69 224(
шістдесят дев'ять тисяч двісті
двадцять чотири) гривні 49 копійок.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Імексбанк» заборгованість за
Кредитним договором № 999-00045399/1 від 05
червня 2013 року.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст.
10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
Кредитним договором № 999-00045399/1 від 05
червня 2013 року в сумі 69 224( шістдесят
дев'ять тисяч двісті двадцять чотири)
гривні 49 копійок, яка складається: 43 931
(сорок три тисячі дев'ятсот тридцять
одна) гривня 72 копійки - заборгованість
за кредитом; 10 492( десять тисяч
чотириста дев'яносто дві) гривні 77
копійок - заборгованість по сплаті
відсотків; 7800( сім тисяч вісімсот)
гривень 00 копійок - заборгованість з
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 7000(
сім тисяч) гривень 00 копійок - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» 692 гривні 24 копійки в
рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.