Справа № 491/680/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження
згідно якої заявник посилається на те,
що в 2004 році Ананьївським районним
судом Одеської області ухвалено
рішення, згідно з яким на користь його
матері ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягнуто 271350
гривень , в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат.

04.11.2013 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом від 05.11.2013 року.

Станом на 04.11.2013 року з пенсії боржника
ОСОБА_2 стягнуто 22932 гривні 23 копійки,
залишок боргу на вказану дату
становить 248417 гривень 77 копійок, що
підтверджується листом відділу
державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області від 31.03.2014
року № 1234. З вказаного листа вбачається
також, що примусове виконання
виконавчого документа зупинено у
зв’язку зі смертю стягувача до
встановлення правонаступників згідно
законодавства.

Як спадкоємець ОСОБА_3 за законом 1
черги звернувся до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
та 08.05.2014 року отримав свідоцтво про
право спадщини за законом на грошову
суму у розмірі 248417 гривень 77 копійок, на
отримання якої за життя мала право
ОСОБА_4.

Наявність на своє ім’я свідоцтва про
право на спадщину свідчить про
виникнення у нього права вимагати до
боржника ОСОБА_2

Звертає увагу на те, що в свідоцтві про
смерть матері, в його свідоцтві про
народження та паспорті, в свідоцтві про
право на спадщину, які викладені на
румунській мові, прізвище як матері,
так і його «Бездрігін», в наслідок
перекладу прізвища з румунської мови
на українську та російську виникли
його різні варіанти, але вважає, що
значення має лише варіант написання
прізвища в оригіналах вказаних
документів, з яких безперечно
вбачається його споріднення з матір’ю.
Просить на підставі викладеного та
керуючись Законами України замінити
стягувача у виконавчому провадженні,
відкритому відділом державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області на підставі виконавчого листа
№ 2АМ, виданого 16.04.2004 року Ананьївським
районним судом Одеської області, з
ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
корп..2, кв.30

Від ОСОБА_1 до початку розгляду питання
по сутті надійшла заява про розгляд
заяви у його відсутність ( а.с.18).

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про
розгляд справи про заміну сторони
виконавчого провадження у його
відсутність за станом здоров’я та
письмове заперечення щодо вимог заяви
у зв’язку із тим, що заявник фактично
не підтвердив споріднення з ОСОБА_3

Дослідивши матеріали
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та письмові заперечення
ОСОБА_2, суд вважає, що при наданих
заявником документах, враховуючи, що є
розбіжності між фаміліями заявника та
стягувача в задоволені заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з моменту проголошення
ухвали, особам які не були присутні в
судовому засіданні в той же строк з
часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6 Ухвала суду набула законної
сили ________________________________