Дата документу 23.10.2014
Справа № 320/4800/14-ц
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину земельної ділянки.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року позов був
задоволений повністю, за ОСОБА_1
визнано право власності на земельну
ділянку 8-3, площею 212,1 кв.м. та 8-4, площею
76, 4 кв.м. (на схемі експертизи №1550 від
22.09:2011 року замальовано жовтим
кольором), без зміни цільового
призначення, яка розташована по вулиці
Індустриальній, 75, м.Мелітополь.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку 8-5, площею 137,6 кв.м. та
8-6, площею 150,9 кв.м. (на схемі експертизи
№1550 від 22.09.2011 року замальовано зеленим
кольором) без зміни цільового
призначення, яка розташована по вулиці
Індустріальній, 75 в М.Мелітополі.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку 8-1, площею 92 кв.м. та 8-2,
площею 25 кв.м. (на схемі експертизи №1550
від 22.09.2011 року замальовано червоним
кольором) без зміни цільового
призначення, яка розташована по вулиці
Індустріальній, 75 в М.Мелітополі.
Припинено право власності на земельну
ділянку, площею 693,74 кв.м., розташовану
по вулиці Індустріальній, 75 в
м.Мелітополі, яка зареєстрована за
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серія ЗГ №126573 від 09.06.2005 року,
кадастровий номер якої 23 10700000:02:004:0036.

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення описки та роз'яснення
рішення суду в частині того, що в
рішення не зазначено, що земельна
ділянка, на яку визнано за ОСОБА_1 право
власності дорівнює '/г ідеальної
частини земельної ділянки, яка була
передана за Державним актом на право
власності на землю від 09.06.2005 року,
кадастровий номер :02:004:0036 та
розташована по вул.Індустріальна, 75 у м.
Мелітополі.

Крім того, у резолютивній частині
рішення суду була допущена описка, а
саме: в абзаці четвертому помилково
вказано земельну ділянку 8-6 площею 92
кв.м. замість 8-1 площею 92 кв.м. на яку
визнано право спільної сумісної
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на схемі
експертизи №1550 від 22.09.2011 року
замальовано червоним кольором) без
зміни цільового призначення, яка
розташована по вул.Індустриальній, 75,
М.Мелітополь.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що дійсно в рішенні суду
допущені описки, а саме: в абзаці
четвертому помилково вказано земельну
ділянку 8-6 площею 92 кв.м. замість 8-1
площею 92 кв.м. і тому заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, їхня
неявка, відповідно до ч.З ст. 221 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину земельної ділянки.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року позов був
задоволений повністю. За ОСОБА_1
визнано право власності на земельну
ділянку 3-3, площею 212,1 кв.м. та 8-4, площею
76, 4 кв.м. (на схемі експертизи №1550 від
22.09.2011 року замальовано жовтим
кольором), без зміни цільового
призначення, яка розташована по вулиці
Індустриальній, 75, М.Мелітополь.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку 8-5, площею 137,6 кв.м. та
8-6, площею 150,9 кв.м. (на схемі експертизи
№1550 від 22.09.2011 року замальовано зеленим
кольором) без зміни цільовою
призначення, яка розташована по вулиці
Індустріальній, 75 в М.Мелітополі.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку 8-1, площею 92 кв.м. та 8-2,
площею 25 кв.м. (на схемі експертизи №1550
від 22.09.2011 року замальовано червоним
кольором) без зміни цільового
призначення, яка розташована по вулиці
Індустріальній, 75 в М.Мелітополі.
Припинено право власності на земельну
ділянку, площею 693,74 кв.м., розташовану
по вулиці Індустріальній, 75 в
м.Мелітополі, яка зареєстрована за
ОСОБА_2, на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серія ЗГ №126573 від 09.06.2005 року,
кадастровий номер якої 23 10700000:02:004:0036.

Рішення набрало законної сили 02.09.2014
року залишеним без змін після його
перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що згідно ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
від 04.03.2009 року була визнана мирова
угода сторін щодо розподілу спільного
майна подружжя, зокрема, житлового
будинку № 75 по вул.Індустріальній по '/:
частині кожному.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03.02.2012 року, яке залишено в
силі ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 1 1.04.2012 року
житловий будинок № 75 по
вул.Індустріальній був поділений в
натурі та визначений порядок
користування земельною ділянкою, яка
обслуговує вказаний житловий будинок
згідно варіанту судової
будівельно-технічної експертизи № 1550
від 22.09.2011 року. ОСОБА_1 виділено в
особисте користування земельні
ділянки площею 212, 1 кв.м. та площею 76,4
кв.м. на схемі позначені жовтим
кольором, що з врахуванням 1А частини
ділянок, які передані в загальне
користування складає 347 кв.м. і
відповідає ідеальній частці в Уг
частину.

В загальне користування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виділено земельні ділянки
площею 92 кв.м. та площею 25 кв.м. на схемі
позначені червоним кольором.

Однак, в описовій та резолютивній
частині вказаного рішення судом розмір
часток у праві на спірні земельні
ділянки між сторонами не зазначено,
хоча фактично їх було визначено
належністю кожній стороні по справі у
натуральному вираженні, вказавши площі
земельних ділянок.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в
рішенні суду № 320/4800/14-ц від 25.06.2014 року
дійсно була допущена описка і вона
повинна бути виправлена для належного
оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210. 221,219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та
про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області по справі
№320/4800/14-ц від 25.06.2014 року, а саме: абзац
четвертий резолютивної частини
рішення Мелітопольського
міьскрайонного суду викласти у
наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на земельну ділянку 8-1.
площею 92 кв.м. та 8-2, площею 25 кв.м. (на
схемі експертизи №1550 від 22.09.201 1 року
замальовано червоним кольором) без
зміни цільового призначення, яка
розташована по вулиці Індустріальній,
75 в м.Мелітополі".

Роз'яснити рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року, яке
набрано законної сили 02.09.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
земельної ділянки.

Вказати, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на земельну ділянку 8-3,
площею 212,1 кв.м. та 3-4, площею 76, 4 кв.м. (на
схемі експертизи №1550 від 22.09.201 1 року
замальовано жовтим кольором), без зміни
цільового призначення; за ОСОБА_2
визнано право власності на земельну
ділянку 8-5, площею 137,6 кв.м. та 8-6, площею
150.9 кв.м. (на схемі експертизи №1550 від
22.09.2011 року замальовано зеленим
кольором) без зміни цільового
призначення; за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
визнано право спільної сумісної
власності у рівних частинах на
земельну ділянку 8-1, площею 92 кв.м. та 8-2,
площею 25 кв.м. (на схемі експертизи №1550
від 22.09.201 1 року замальовано червоним
кольором) без зміни цільового
призначення, які розташовані на
земельній ділянці кадастровий номер
:02:004:0036 по вулиці Індустриальній,
75, М.Мелітополь, що дорівнює 'А
ідеальної частини земельної ділянки
площею 693,74 кв.м., розташованої по вулиці
Індустріальній, 75 в м.Мелітополі, яка
була зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серія ЗГ
№126573 від 09.06.2005 року, кадастровий номер
якої 23 10700000:02:004:0036.

В іншому рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області №320/4800/14-ц від 25.06.2014 року -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду

ОСОБА_3