Справа № 358/1948/14-ц Провадження №
2/358/701/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за договором
кредиту та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 11
січня 2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе
зобов'язання, а ОСОБА_2 скористався
кредитною лінію, але не виконує
зобов'язання за договором та станом на
31 жовтня 2014 року має заборгованість на
невиконання умов кредитного договору
банк має право стягнути всю суму
заборгованості по кредиту, тому
позивач і змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі,
позов визнав та не заперечував проти
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 11 січня 2012 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Із розрахунку заборгованості по
кредитній лінії та відсотках за
користування нею видно, що станом на 31
жовтня 2014 року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
них: заборгованість за кредитом - 8493
грн.82 коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
7792 грн.83 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1450 грн.;
штрафи: 500 грн., процентна складова - 886
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення від 10
листопада 2014 року видно, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплатило 243 грн.60 коп.
судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті
(дев'ятнадцять тисяч грн. триста
шістдесят сім грн.08 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк