АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/6130/14-ц
Провадження№ 22-ц /790/7281/14
Головуючий 1 інст. -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів
-Коростійової В.І., Крилової Т.Г.,

за участю
секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 22 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заначеним позовом. Просила:

- на підставі ст.192 СК України,
збільшити розмір аліментів, визначений
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 18 квітня
2006 року зі 170 гривень до 643 гривень
щомісячно;

- на підставі ст.191 СК України,
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти за минулий час - з 01 вересня 2013
року по 473 гривні, що становить різницю
між сплаченою сумою по 170 гривень та
сумою 643 гривні на місяць, за дев'ять
місяців у загальній сумі 4257 гривень
((643-170)х9)

Посилалась на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 18 квітня 2006 року з ОСОБА_2,
який є батком її сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у
твердій грошовій сумі по 170 гривень
щомісячно. На даний час у відповідача
покращівся майновий стан, він є
працездатною особою, має стабільний
дохід та може сплачувати аліменти у
більшому розмірі. Натомість, її
майновий стан погіршився, дитина
подорослішала та потребує більших
витрат, підвищілись ціни на основні
життєво-необхідні товари та продукти.
Оскільки відповідач ухиляється від
забезпечення дитини та рішенням суду з
вересня 2013 року звільнений від сплати
індексації аліментів, позивачка
вважає, що є підстави для стягнення з
ОСОБА_2 за дев'ять місяців по 473 гривні
(суми, яка є різницею між 643 гривнями та
170 гривнями), а всьго 4257 гривень.

Відповідач проти позову заперечував.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 22 вересня
2014 року позов задоволено частково -
збільшено розмір аліментів, що
стягувались з ОСОБА_2 із 170 гривень до 305
гривень щомісячно, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду, в
іншій частині позовних вимог
відмовлено, вирішено питання про
розподіл судових витрат.

На це рішення подала апеляційну скаргу
ОСОБА_1 Просить скасувати рішення
районного суду, ухвалити нове рішення,
яким позов про збільшення аліментів до
643 гривень задовольнити у повному
обсязі.

При цьому посилається на
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи; неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції
не оскаржив, подав письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції - відповідно до вимог ч.1 ст.303
ЦПК України - у межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони до грудня
2006 року перебували у шлюбі, мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю. На утримання дитини рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 18 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі по 170
гривень щомісячно, починаючи з 03
лютого 2006 року до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_2 працює у
комунальному закладі «Школа вищої
спортивної майстерності» на посаді
чергового по залу і його заробітна
плата складає 1296 гривень. Інших
утриманців крім неповнолітнього сина
платник аліментів немає. Доказів, які б
свідчили про стан здоров'я ОСОБА_2
матеріали справи не містять.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом (ч.
1 ст. 192 СК України).

Задовольняючи позов частково, районний
суд виходив з того, що після ухвалення
судового рішення про стягнення
аліментів минуло більш ніж вісім років,
майновий стан ОСОБА_1, з якою проживає
дитина, погіршився - син виріс,
навчається у старших класах,
збільшились витрати на його утримання.
Мати дитини працює медичною сестрою та
отримує мінімальну заробітну плату.
Разом з тим, батько дитини
працевлаштований та має, хоча і
мінімальний, але стабільний дохід.

З таким висновком судова клегія
погоджується, відповідач зазначених
обставин не спростовує.

Разом з тим, висновок суду першої
інстанції, щодо збільшення розміру
аліментів до 305 гривень щомісячно є
немотивованим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Законом не встановлений мінімальний
розмір аліментів, які стягуються за
заявою особи відповідно до ст.184 СК
України у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину (не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку) на випадки
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі не поширюється.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2, судова колегія бере до уваги,
що на час розгляду справи, встановлений
законом мінімальний розмір аліментів
складає 385 гривень і саме таку суму,
враховуючи майновий та сімейний стан
ОСОБА_2, він взмозі платити на утримання
неповнолітнього сина.

Правових підстав для стягнення
аліментів у розмірі 643 гривні
щомісячно, з огляду на встановлені по
справі обставини, немає.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки (ст.191 СК
України).

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в
обгрунтування позовних вимог про
стягнення аліментів за минулий час, не
є підставою для стягнення 4257 гривень, у
розумінні ст.191 СК України. Судом
встановлено, що ОСОБА_2 сплачує
аліменти за рішенням суду від 18 квітня
2006 року у визначеному судом розмірі. А
відтак позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів за минулий час
не грунтуються на законі і задоволенню
не підлягають.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає за необхідне рішення суду
першої інстанції змінити, збільшивши
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 зі 170 гривень до 385
гривень щомісячно, а в іншій частині
рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1
ст.309, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 22 вересня 2014 року
змінити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 18 квітня 2006 року зі 170 (сто
сімдесят) гривень до 385 (триста
вісімдесят п'ять) гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
даним рішенням.

В іншій частині рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 22 вересня 2014 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді