Справа № 740/5520/14
Провадження № 6/740/144/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1012 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1012 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку.

Свою заяву мотивувала тим, що на
виконанні у відділі ДВС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
перебував виконавчий лист № 2-1012
Ніжинського міськрайонного суду від
30.06.1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, який був
пред’явлений стягувачем.

15.11.2005 року стягувачка звернулась до
відділу ДВС Ніжинського МРУЮ із заявою
про повернення виконавчого документа
без подальшого виконання.

Звернувшись до відділу ДВС Ніжинського
МРУЮ 16.12.2014 року стягувачка отримала
відповідь про те, що виконавчий лист
було повернуто 15.11.2005 року на підставі
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 15.11.2005 року.

Станом на 17.12.2014 року стягувачка
виконавчий лист № 2-1012 не отримувала.

Таким чином стягувачка вважає, що
виконавчий лист втрачений при поштовій
пересилці.

На даний час вона має бажання
поновити стягнення аліментів по
виконавчому листу № 2-1012 від 30.06.1999 року,
проте до відділу ДВС Ніжинського МРУЮ
необхідно пред’явити виконавчий лист,
який відсутній.

У зв’язку з втратою оригінала
виконавчого листа просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-1012 від
30.06.1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку.

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися, про час
і місце розгляду справи  повідомлені
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, що узгоджується з
положенням ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
перебував виконавчий лист, виданий
Ніжинським міськрайонним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку, який згідно постанови
державного виконавця від 15.11.2005 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження», був
повернутий стягувачеві за адресою
вказаною в виконавчому листі.

Не зважаючи на це ОСОБА_1 оригінал
виконавчого документа не отримала, що
підтверджується її заявою поданою до
ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Тобто під час провадження
виконавчих дій документ було втрачено.

Відповідно до листа начальника ВДВС
Ніжинського МРУЮ ОСОБА_4 за № 03-38/10130 від
17.12.2014 року, на даний час вказане
виконавче провадження знищено у
зв’язку із закінченням терміну
зберігання.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-1012 від 30.06.1999 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин та
керуюсь ст. 370 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1012 від 30.06.1999 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісячно, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1012 від 30.06.1999 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісячно, до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :