Справа № 117/14-ц
Провадження № 2/737/356/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, третя особа - Куликівська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який у
встановлений законом шестимісячний
строк відповідно до ст.1270 ЦК України
подав заяву про прийняття спадщини
державному нотаріусу Куликівської
районної державної нотаріальної
контори, але останнім йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на вищезазначений будинок ні
за ким не зареєстровано, а за даними
Бакланово-Муравійської сільської ради
спірний будинок належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач присутня
не була, в заяві просить справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача -
Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області та третя особа Куликівська
районна державна нотаріальна контора -
в судове засідання не з'явилися,
надіславши до суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності та про
визнання позову ОСОБА_1.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 26.06.2013(а.с.6).

За життя 28.09.2012, ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем
Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області ОСОБА_3, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Б.Муравійської сільської ради
№403 від 03.12.2014 ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
одна.

З копії спадкової справи №235/2013,
заведеної державним нотаріусом
Куликівської районної державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, встановлено, що
ОСОБА_1 23.12.2013 звернулася до державного
нотаріуса Куликівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, що свідчить про
прийняття нею спадщини у встановлений
законом строк.

Позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 по причині
відсутності реєстрації права
власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно довідки виконкому
Б.Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області № 402 від 03.12.2014, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
та була власником вищезазначеного
будинку(а.с.7).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку - А-1, погреба з шийкою В-1,
прибудови а-1, сараїв б-1, Б-1, Б-1-1.

Відповідно до повідомлення
Чернігівського МБТІ № 189 від 08.12.2014,
право власності на зазначений вище
житловий будинок не зареєстровано,
згідно даних висновку про вартість
майна від 04.12.2014(а.с.10) ринкова вартість
зазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями складає 19566
гривень.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_2
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати за позивачем в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок, загальною площею 43,4 кв.м, в
тому числі житловою площею 16,4 кв.м, з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами садиби АДРЕСА_1, загальною
вартістю 19566 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 294
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Бакланово-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, третя особа - Куликівська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 43,4
кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами (означені в технічному
паспорті на житловий будинок літерами:
А -1 - житловий будинок; а-1 - прибудова; В-1
погріб з шийкою; б-1, Б-1, Б-1-1 сараї)
садиби АДРЕСА_1, загальною вартістю 19566
гривень, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
С.В.Іванець