Справа № 127/2-170/09
Провадження 6/127/1747/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
мотивуючи тим, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 28.01.2009 року №2-170/09
задоволено позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11371,66 грн. та судових витрат.
Виписані виконавчі листи, які
пред’явлені до виконання. Відповідно
до договору купівлі-продажу права
вимоги №23/ФУ-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп»,
яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передання в управління
непроданих активів від 13.12.2013 року, та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», останнє набуло право вимоги
до боржників, зокрема за кредитним
договором №098/2007 від 16.06.2007 року,
боржником за яким є ОСОБА_2 Просив
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 28.01.2009 року у справі №2-170/09
на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

В судове засідання
представник ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» ОСОБА_1 не з’явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Уточнив подання і просив
замінити стягувача у справі на ТОВ "ФК
"Довіра і гаратія" відповідно до ст. 37
ЦПК України.

В судове засідання інші
заінтересовані особи не з’явились,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялись рекомендованою
кореспонденцією, заяв про відкладення
вирішення даного питання не надали.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява представника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці №2-170/2009 від 28.01.2009 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» в
особі Вінницької філії АКБ
«Східно-Європейський банк» суму боргу
за кредитним договором №098/2007 від 16.06.2007
року станом на 19.01.2009 року в розмірі
11371,66 грн., а також судові витрати в
розмірі 143,72 грн. (а.с. 101-103).

Дане рішення набуло чинності.

12.03.2009 року представник банку отримала
виконавчі листи (а.с. 104), а листом від
05.12.2013 року ліквідатору банку були
надіслані дублікати виконавчих листів
(а.с. 155).

Згідно договору про передавання в
управління непроданих активів від
13.12.2013 року АКБ «Східно-Європейський
банк» передав ТОВ «Брокінвестгруп»
наявні на балансі активи відповідно до
переліку (реєстру) вимог кредиторів за
рахунок активів.

Відповідно до рішення Національного
банку України від 18.02.2014 року №81
погоджено порядок продажу майна
(активів) АКБ «Східно-Європейський
банк».

Згідно договору купівлі-продажу права
вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року ТОВ
«Брокінвестгруп» відступило права
вимоги за протоколом №4-019 ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» (а.с. 160-163).

У відповідності з актом
прийому-передачі права вимоги згідно
договору купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14 від 25.04.2014 року з 25.04.2014 року
право вимоги за всіма договорами,
зазначеними в п.2.2. договору та додатку
№2 Договору у повному обсязі перейшло
від первісного кредитора до нового
кредитора згідно з умовами договору –
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 164).

Під №194 в переліку боржників та
контрактів, відносно яких виникло
право вимоги та права вимоги за якими
відступаються до нового кредитора
(додаток №2 до Договору купівлі-продажу
права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року)
зазначена ОСОБА_2 (кредитний договір
№098/2007 від 16.06.2007 р., а.с. 165, зворот).

Згідно даних ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»
зареєстровано як юридична особа, має
ідентифікаційний код 38750239,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 13 (а.с. 167).

З повідомлення Староміського відділу
ДВС Вінницького МУЮ від 04.12.2014 року
вбачається, що 22.07.2013 року було відкрито
виконавче провадження №38953590 з
виконання виконавчого листа №2-170/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості в сумі 11515,38 грн.

Згідно ст. 512, ст. 514
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, крім іншого,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.
37 ЦПК України у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов`язанні а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі в
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищенаведене, і те, що
відповідно до ЦПК України стадія
виконання рішення є стадією цивільного
процесу, суд вважає, що заява про заміну
сторони (стягувача) у справі підлягає
задоволенню .

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону (стягувача)
у справі №2-170/2009 за позовом АКБ
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором - з Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» (ідентифікаційний
код 38750239, місцезнаходження: 01133, м. Київ,
вул. Кутузова, 13).

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів.

Суддя: