Провадження № 2/752/5659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу. Мотивувала свої
вимоги тим, що 07 вересня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 2002 року вересня місяця 07
числа зроблено запис за № 125 (Свідоцтво
про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
ОСОБА_3, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві в Книзі реєстрації народжень 2005
року вересня місяця 16 числа зроблено
відповідний актовий запис за №
1188(Свідоцтво про народження Серія
НОМЕР_2).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались.
Тривалий термін часу не ведеться
спільне господарство, мають окремий
бюджет, шлюб носить формальний
характер, проживають за різними
адресами.

Позивач надав до суду лист у якому
просив слухати справу у його
відсутність наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач надіслав до суду лист у
якому зазначив, що позов визнає.
Просить суд ухвалити рішення по справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст.
111-112 СК України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їх
малолітньої дочки, вважає за доцільне
не надавати сторонам строк для
примирення і на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 07 вересня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 2002 року
вересня місяця 07 числа зроблено запис
за № 125 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак