Провадження № 2/359/2840/2014
19 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
29 жовтня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 20 857,72 грн. та судовий збір у
розмірі - 243,60 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
10.06.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
якого банк надає кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, відповідач станом на 04.08.2014
року має заборгованість перед банком в
розмірі 20 857,72 гривень, яка складається
з наступного : тіло кредиту - 5071,77 грн.,
прострочене тіло кредиту - 13 2224,51 грн.,
заборгованість за комісіями - 2561,44 грн.
Заборгованість відповідач не погашає
та продовжує ухилятися від виконання
договору, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду за захистом
свого порушеного права.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Натомість через
канцелярію суду подав заяву, якою
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяв чи клопотань до суду
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 10.06.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерцій-ний Банк
«Дельта», що підтверджується витягом
із статуту (а.с. 10) та ОСОБА_1 укладено
відповідно до якого відповідач
отримала від банку кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
Пунктом 5.2. кредитного договору
передбачено, що договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором , та вчинення
інших операцій передбачених договором.
У відповідності до п.3.6 кредитного
договору клієнт зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
тарифах. У разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом, клієнт
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені правилами та
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 04.08.2014 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму в розмірі 20 857,72 гривень,
яка складається з : тіло кредиту - 5071,77
грн., прострочене тіло кредиту - 13 2224,51
грн., заборгованість за комісіями - 2561,44
Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Проаналізувавши ці обставини в
сукупності, суд дійшов до висновку, що з
ОСОБА_1 належить примусово стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк» борг за
кредитним договором у розмірі 20 857
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі в розмірі 243
гривні 60 копійок слід покласти на
відповідача, оскільки рішення ухвалено
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,
4, 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 березня
2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження : м. Київ, вул. Щорса,
кредитним договором у розмірі 20 857
(двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім)
гривень 72 (сімдесят дві) копійки, яка
складається з : тіла кредиту - 5071,77 грн.,
простроченого тіла кредиту - 13 2224,51 грн.,
заборгованості за комісіями - 2561,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 березня
2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження : м. Київ, вул. Щорса,
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В. Яковлєва