Справа № 310/8576/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулося до суду із вищевказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначало, що 24.01.2011 року ОСОБА_2 став
клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами і правилами надання
банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов і
правил надання банківських послуг у
ПриватБанку,згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013
року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну картку
«Gold», відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір. При
укладенні договору сторони керувалися
ч.1 ст.634 ЦК України. Банк за
користування кредитними коштами
нараховує відсотки в розмірі,
встановленому Тарифами банку з
розрахунку 360 календарних днів на рік.
Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник взяв
зобов'язання погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг у
разі невиконання зобов'язань за
договором на вимогу Банку позичальник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту, у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту,
оплати винагороди банку. Банк свої
зобов'язання за договором виконав,
надав кредитні кошти. Пунктом 2.1.1.7.6
Умов передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань більше
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5%
від суми позову. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, що має відображення в
розрахунку заборгованості за
договором, не виконавши свої
зобов'язання за договором. Станом на
30.09.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7327,95 грн.,
заборгованості з комісії - 184,83 грн., а
також штрафів: 500,00 грн. (фіксована
частина), 1373,65 грн. (процентна складова).
Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмову заяву від 22.12.2014 року, в якій
просив розглянути справу за
відсутності представника Банку,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, в разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд справи шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
№222 від 28.11.2014р., проте до суду не
з'явився, причини неявки не повідомив,
тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, враховуючи
Так, судом встановлено, що 24.01.2011 року
ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами і правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов і
правил надання банківських послуг у
ПриватБанку,згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013
року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну картку
«Gold», відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, складає між
ним та Банком договір, що
підтверджується копією його заяви.
Згідно з п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг підписання цього
договору є прямою і безумовною згодою
стосовно прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Судом з'ясовано, що позичальник має
вносити щомісячно до 25 числа місяця
наступного за звітним щомісячний
платіж у розмірі 7% від заборгованості,
але не менше 50 грн. Тарифами також
передбачено стягнення комісії.
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку
заборгованості станом на 30.09.2014 року
відповідач має заборгованість за
яка складається з заборгованості за
процентам за користування кредитом -
7327,95 грн., заборгованості з комісії - 184,83
грн., а також штрафів: 500,00 грн.
(фіксована частина), 1373,65 грн. (процентна
Статтею 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції» від
02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час
проведення антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція. Банки та інші фінансові
установи, а також кредитори зобов'язані
скасувати зазначеним у цій статті
особам пеню та/або штрафи, нараховані
на основну суму заборгованості із
зобов'язань за кредитними договорами і
договорами позики у період проведення
антитерористичної операції.
Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
Згідно з Розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 30.10.2014 року №
1053-р, м. Торез Донецької області входить
до переліку населених пунктів, на
території яких здійснювалася
антитерористична операція.
Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
штрафи, які нараховані банком до
сплати, у розмірі 500,00 грн. та 1373,65 грн. з
14.04.2014 року стягненню не підлягають, а
тому в задоволенні позову в цій частині
необхідно відмовити, а з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитом, відсотками
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути компенсацію
витрат на оплату судового збору,
пропорційно до розміру задоволених
вимог в сумі 274,72 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60,
88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ЗУ «Про
тимчасові заходи на період проведення
антитерористичної операції»,
розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р
«Про затвердження переліку населених
пунктів, на території яких
здійснюється антитерористична
операція», суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1,
Донецька область. АДРЕСА_1,) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
станом на 30.09.2014 року за кредитним
договором б/н від 24.01.2011 року в розмірі
сімдесят дві) гривні 99 копійок, яка
складається з заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7327,95 грн.,
заборгованості по комісії в сумі 184,83
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 274,72 грн. ( рахунок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя:З. П. Пустовіт