Номер провадження 2/289/972/14
Справа № 289/2305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з спорудами та надвірними
будівлями, з участю третьої особи
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що на
підставі рішення виконкому
Радомишльської міської Ради народних
депутатів №237 від 10 грудня 1985 року їй ,
була надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку на праві
особистої власності площею 600 кв.м за
адресою: АДРЕСА_1.

Після закінчення будівництва і по
теперішній час безперервно володіє,
користується і розпоряджається
зазначеною нерухомістю, постійно
проживає у житловому будинку зі своєю
сім'єю, доглядає, ремонтує, обслуговує
її, обробляє земельну ділянку ,
прибирає прилеглу територію, вирощує
на земельних ділянках фрукти та овочі,
фактично сплачує необхідні податки,
збори та платежі за користування
електроенергією тощо, однак вільно
розпоряджатись фактично придбаною
нерухомістю позивачка не в змозі за
відсутності у неї належних
правовстановлюючих документів, а тому
просила суд визнати за нею право
власності на дарунок нерухомість, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача за письмовою довіреністю
ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги свого
довірителя підтримала, просила суд
визнати за нею право власності на
дарунок нерухомість, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 в судове засідання з»явився,
проти позову не заперечив

Представник Радомишльської м/ради в
судове засідання з"явився, з позовними
вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Радомишлі.

Також встановлено, що ШЛЮБ,
зареєстрований 21 липня 1984 року
Радомишльським районним відділом РАГС
Житомирської області між позивачкою та
ОСОБА_2 (актовий запис за №70) був
розірваний 22 жовтня 1999 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області, про що
зроблений актовий запис за №79, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та
Витягом з Державного реєстру
цивільного стану громадян про шлюб №
8 від 06.11.2014 року.

На підставі рішення виконкому
Радомишльської міської Ради народних
депутатів №237 від 10 грудня 1985 року
ОСОБА_1, була надана земельна ділянка
для будівництва житлового будинку на
праві особистої власності

площею 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Дана земельна ділянка виділена
позивачці в безстрокове користування,
що підтверджується договором від 10
лютого 1986 року , який посвідчений
державним нотаріусом Радомишльської
державної нотаріальної контори 6
червня 1986 року та зареєстрованим в
реєстрі за №841.

14 грудня 1985 року на підставі рішення
виконкому Радомишльської міської Ради
народних депутатів №237 від 12.12.1985 року
зазначена земельна ділянка була
відведена в натурі за адресою АДРЕСА_1,
що стверджується актом від 14.12.1985 року
та позивачка отримала дозвіл на
будівництво приватного житлового
будинку за цією адресою у
відповідності до будівельного
паспорту та проекту забудови земельної
ділянки.

17 лютого 1992 року житловий будинок з
спорудами та господарськими будівлями
приймальною комісією з участю
представника виконкому Радомишльської
міської Ради народних депутатів,
санітарно-епідомологічної служби та
пожнагляду прийняли в експлуатацію
побудований будинок, про що був
складений акт.

Після закінчення будівництва і до
цього часу її сім» я проживає в цьому
будинку, що підтверджується довідкою
№858 від 06.11.2014 року про склад сім'ї.

У відповідності до ч.І ст.321 ЦК України:
«Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.»

Вартість житлового будинку з спорудами
та надвірними будівлями за АДРЕСА_1
становить 24000 гривень.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.
11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК
УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38,
79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223,
ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та мешканкою м.Радомишля
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, вартість будинку складає 24000
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного
суду