Провадження №2/751/2263/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
02 грудня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
своє утримання до досягнення дитиною
трьох років, мотивуючи свої вимоги тим,
що з відповідачем зареєстрували шлюб 23
лютого 2012 року, про що було зроблено
актовий запис № 171. Від сумісного шлюбу
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося з
причин розладу сімейних відношень,
часто виникали сварки та
непорозуміння. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Сторони на момент пред'явлення позову
до суду не досягли згоди з приводу
матеріального утримання дитини. Також
вказує, що на даний момент вона не
працює і перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, а тому має право на
аліменти на своє утримання до
досягнення дитиною трьох років.
Звертаючись до суду позивач просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини в примусовому
порядку у розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду і
до досягнення дитиною повноліття і на
своє утримання у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 23 лютого 2012 року, про що
було зроблено актовий запис № 171 (а.с. 6).
Від сумісного шлюбу сторони мають
спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 84 СК України
позивачка має право на утримання з боку
відповідача до досягнення дитиною
трьох років не залежно від того чи вона
працює та її матеріального становища
за умови, що відповідач має змогу
надати таке утримання.
При визначені розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я дитини і
відповідача по справі, матеріальне
становище, відсутність у відповідача
інших зобов'язань та інші обставини
справи, стягненню підлягають аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та на утримання
дружини в сумі 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн. та на користь
позивача в сумі 243,60 грн. (а.с. 1-2).
Суд визнає необхідним застосувати
норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213,
215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 84, ч.
3 ст. 105, ст.112, ч. 2 ст.114, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 171 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 1000
грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2014
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 02 грудня 2014 року
і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській
області, одержувач: державний бюджет м.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко