печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9275/14-ц
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ
"Об'єднання російських телеканалів" -
Холод І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
російських телеканалів", Закритого
акціонерного товариства "Первый канал.
Всемирная сеть", Відкритого
акціонерного товариства "Первый канал"
про визнання недостовірної
розповсюдженої інформації,
спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги.

Крім того, до суду надійшла заява від
Київської міської організації
Всеукраїнської громадської
організації «Громадянська позиція»,
Всеукраїнська молодіжна організація
«Молодь Демократичного Альянсу» про
вступ до участі у вказану справу як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача.

У зв'язку з цим, виникла необхідність
про здійснення окремого доручення до
компетентного суду Російської
Федерації про вручення судових
документів та виконання інших
процесуальних дій, на підставі
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах, 1993
року, оскільки місце знаходження
відповідачів ЗАТ "Первый канал.
Всемирная сеть" та ВАТ "Первый канал" -
Російська Федерація, м. Москва, вул.
А.Корольова, 19.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі
якщо в процесі розгляду справи суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави, суд
України може звернутися з відповідним
судовим дорученням до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави (далі - іноземний суд)
у порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Доручення суду України
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечили щодо
здійснення окремого доручення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про здійснення окремого
доручення до компетентного суду
Російської Федерації про вручення
судових документів та виконання інших
процесуальних дій на підставі
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах, 1993
року та зупинення провадження у справі
до надходження відповіді від
компетентного суду на доручення щодо
збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 415, 202 п. 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити окреме доручення до
компетентного суду Російської
Федерації щодо вручення судових
документів ЗАТ "Первый канал. Всемирная
сеть" та ВАТ "Первый канал" та виконання
інших процесуальних дій на підставі
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах, 1993
року.

Провадження у справі - зупинити до
надходження відповіді від
компетентного суду на доручення щодо
збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Батрин О.В.