Справа № 588/1878/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Долі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в якому зазначає, що на
підставі кредитного договору
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 20.09.2012
р. та Додаткової угоди №1, позивач надав
відповідачці грошові кошти в сумі 4951
грн. на строк з 24.09.2012 р. по 15.09.2014 р. зі
сплатою процентів на користування
кредитною лінією 24% річних на споживчі
цілі. Згідно умов Договору та
Додаткової угоди власник рахунку
сплачує банку проценти за користування
кредитом щомісячно не пізніше 25 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти. Пунктом 16
Додаткової угоди №1 передбачено, що у
разі несплати власником рахунку двох
платежів за цією угодою, що йдуть
підряд, термін повернення кредитної
лінії вважається таким, що настав і
відповідно власник рахунку
зобов'язаний повернути кредитну лінію,
сплатити проценти за користування
кредитною лінією. Відповідач порушила
умови договору і станом на 13.10.2014 р. має
заборгованість на суму 3836,35 грн., з яких:
3098,03 грн. - сума непогашеного кредиту;
738,32 грн. - сума непогашених процентів.
Тому позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, де просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, яка про слухання справи була
повідомлена належним чином (а.с.29,30),
причини неявки не повідомила,
клопотання про розгляд справи у її
відсутності до суду не надала, тому зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

Матеріалами справи встановлено, що
20.09.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№38518 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску ANONIMUS, також 24.09.2012 р.
додаткову угоду №1 до вказаного
договору згідно якого відповідачу було
надано кредитну лінію терміном на 24
місяці на споживчі цілі з 25.09.2012 р. по
25.10.2014 р. на суму 4951 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 28 % річних за кожний день
користування в межах строку,
зазначеного в п.2 цієї Угоди, та з
моменту фактичного використання
коштів. Відповідно до п.7 додаткової
угоди власник з 24.09.2012 р. по 15.09.2014 р.
щомісячно не пізніше 15 числа місяця,
наступного за звітним, обов'язковому
порядку сплачує банку проценти за
фактичне користування кредитною
лінією. Відповідно до п.8 вказаної
додаткової угоди власник рахунку з
24.09.2012 р. не пізніше 15 числа місяця,
наступного за звітним, в обов'язковому
порядку сплачує суму процентів за
фактичне користування кредитною
лінією та частину суми основного боргу,
що розраховується як різниця між
фактичною сумою заборгованості та
максимальним лімітом заборгованості
згідно до п.2 цієї Додаткової угоди.
Відповідно до п.12 Додаткової угоди за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом, банк має право
нарахувати власнику рахунку неустойку
за кожний день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки , що
визначена в п.1 цієї Додаткової угоди,
від суми простроченої заборгованості
(а.с.7,8).

Як вбачається, 20.09.2012 р. Між АТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду №2 до
Договору про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки MASTERCARD//VISA ELECTRONIC згідно
якої власник рахунку доручає банку
списувати з СКР НОМЕР_1 в АТ
«Брокбізснесбанк» суми всіх операцій
по Додатковій угоді №1 від 20.09.2012 р. до
Договору №38518, а саме сум
заборгованості за кредитом та
процентами за користування ним,
комісійної винагороди, штрафних
санкцій без додаткового погодження з
власником рахунку, а в разі відсутності
або недостатності у власника рахунку
коштів на СКР НОМЕР_1 в АТ
«Брокбізнесбанк» здійснюється
списання грошових коштів з будь-яких
інших його рахунків, відкритих у банку,
в тому числі в іноземній валюті в
розмірі, еквівалентному сумі
заборгованості (а.с.12).

Як вбачається з довідки про стан
заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.10.2014
р. має заборгованість за кредитом у
розмірі 3836 грн. 35 коп., з яких: 3098 грн. 03
коп. - заборгованість за тілом кредиту,
738 грн. 32 коп. - заборгованість по
процентам (а.с.4). Вказане також
підтверджується і випискою по рахунку
(а.с.5-6).

Як вбачається, відповідачка під
особистий підпис отримала платіжну
картку та ознайомлена з правилами
користування (а.с.9).

Позивачем 16.07.2014 р. надсилався ОСОБА_1
лист-претензія, в якому було
запропоновано протягом 30 календарних
днів погасити прострочену
заборгованість за основною сумою
кредитку та процентами, а у разі
непогашення, спір буде вирішуватися у
судовому порядку (а.с.13). Вказаний
лист-претензія відповідачці був
надісланий рекомендованим листом
(а.с.14).

Як вбачається з витягу та виписки є
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ
«Брокбізнесбанк» займається таким
видом діяльності як інші види
грошового посередництва (а.с.15-16,17-19).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту у
розмірах, передбачених Кредитним
договором, тому є підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" 3836 (три тисячі
вісімсот тридцять шість) грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором
за №38518 від 20.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник