17 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської Ради, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності, -
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Київської міської
Ради, Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року
позовні вимоги задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м., з
яких житлова площа становить 28,6 кв.м.
Зобов'язано Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
провести державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,5 кв.м., з яких
житлова площа становить 28,6 кв.м.

В апеляційній скарзі Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві просить суд скасувати рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у позові в
частині зобов'язання Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві провести державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,5 кв.м., з яких
житлова площа становить 28,6 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального права, порушення норм
чинного законодавства.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 06.07.1983 (а.с. 7).

Справа 761/3610/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/12305/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Гайдук
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із Свідоцтва про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від
25.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Із договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого Товарною біржею
«Українська біржа «Десятинна» за
реєстровим № 3882, вбачається, що 29.05.1996
року ОСОБА_4 в інтересах малолітньої
дочки ОСОБА_2 у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, у зв'язку із переїздом
батьків позивача зазначений договір
купівлі-продажу квартири був
втрачений.

Державним архівом м. Києва ОСОБА_2 була
видана копія договору купівлі-продажу
квартири від 29.05.1996.

Рішенням державного реєстратора № 9876624
від 13.01.2014 ОСОБА_2 було відмовлено в
реєстрації права власності у зв'язку із
тим, що виданий Державним архівом м.
Києва документ не є
правовстановлюючим, який би
підтверджував виникнення права
власності на об'єкт нерухомого майна.

При вирішенні питання щодо залучення
до участі у справі ОСОБА_8 в якості
третьої особи, встановлено, що остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 132).

З урахуванням наданих представником
ОСОБА_2 - ОСОБА_9 документів (а.с. 150-158),
колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4
є дочкою ОСОБА_8, а ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_4 та відповідно онукою ОСОБА_8,
щодо квартири АДРЕСА_1 будь-яких
спірних питань не виникало, зазначена
квартира перебувала у власності
ОСОБА_8, в якій остання була
зареєстрована та знята з
реєстраційного обліку 13.05.2008 у зв'язку
із смертю, у спадковому реєстрі
інформація щодо зазначеної квартири
відсутня, у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості
відсутні щодо вказаної квартири.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог, оскільки встановлено, що
правовстановлюючий документ, а саме,
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 29.05.1996 було втрачено,
родинні стосунки між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_8 встановлено, щодо квартири
АДРЕСА_1 спірні питання відсутні, у
спадковому реєстрі зазначена квартира
не значиться.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської Ради, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: