Справа № 505/3145/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1571/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Чебан О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання договору довічного
утримання з відповідачкою, який він
уклав 25 квітня 2014 року, посилаючись на
невиконання нею з кінця червня 2014 року
і по цей час своїх обов'язків за
договором по догляду, утриманню його.
Надав необхідні докази та свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прохав через похилий
вік закінчити розгляд справи без його
участі.

Відповідачка жодного разу в судове
засідання не з'явилась, не надала цьому
поважних підстав, чому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджували, що
починаючи з кінця червня 2014 року і досі,
відповідачка не утримує позивача і
навіть не відвідує його. За останнім
догляд здійснюють інші люди.

Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Достеменно встановлено, що позивач є
самотньою людиною похилого віку з
хронічними захворюваннями. Внаслідок
чого він потребує за собою догляду та
утриманню з боку сторонніх осіб. З цією
метою позивач, познайомившись весною
2014 року з відповідачкою та погодившись
з її пропозицією, 25 квітня 2014 року у
нотаріальному порядку (реєстр № 901 та
4/2014 рік) уклав з останньою договір
довічного утримання. Згідно цього,
позивач передав у власність
відповідачці свою двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 в м. Котовську
Одеської області (п.1 договору), а
остання в свою чергу зобов'язалась
довічно повністю утримувати позивача,
забезпечуючи його харчування,
доглядом, необхідною допомогою та
надати в його довічне безоплатне
користування всю зазначену в цьому
договорі квартиру (п.6 договору).
Зазначені умови повністю відповідають
вимогам закону щодо укладення договору
довічного утримання (ст.. 744,745 ЦК
України). Але, зі слів позивача, що
підтверджено свідками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, з кінця червня 2014 року і до
цього часу відповідачка без будь-яких
поважних підстав не виконує взятих на
себе зобов'язань по договору - не
доглядає за позивачем, не надає йому
потрібну допомогу, навіть не відвідує
його. Внаслідок чого, нагляд за
позивачем здійснюють зовсім інші
особи.

Згідно ст.. 755 п.п.1 ЦК України договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду за вимогою
позивача або третьої особи, на користь
якої він був укладений, у випадку
невиконання або неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором, незалежно від його вини.

У разі розірвання договору довічного
утримання у зв'язку з невиконанням або
неможливим виконанням відповідачем
своїх обов'язків по договору, позивач
отримує право власності на майно, яке
він передав за договором довічного
утримання та має право його повернення.

У цьому випадку витрати, що здійснені
відповідачем на утримання (або догляд)
позивача, поверненню не підлягають (ст..
756 п.1 ЦК України - одностороння
реституція).

Тому позов судом вважається підставним
і підлягає задоволенню, у тому числі і у
частині стягнення з відповідачки на
користь позивача судових витрат по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. на підставі ст.. 88 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п.1, 212, 215 ЦПК
України ст.ст. 755 п.1 п.п.1, 756 п.1 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання
-задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений
25 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(реєстрація №901 та 4/2014 рік), посвідчений
приватним нотаріусом Котовського
нотаріального округу Одеської області
- розірвати.

Повернути у власність ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -