Справа № 760/5132/14-ц
Провадження №2/761/6632/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Амальтея» про стягнення
невиплаченого заробітку, компенсації
за невикористану відпустку, середньої
заробітної плати та зобов'язання
внести записи до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засідання представник
відповідача заявив клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування в ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
інформації щодо внесків (їх суми та
призначення), які сплачувались ТОВ
«Амальтея» за ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1 у 2012
році.

Позивач, йог представник
поклалася на розсуд суду щодо
задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 2
ст. 133 ЦПК України способом
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135
ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133
ЦПК України способом забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135
ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи
позов заявлений у зв'язку із невиплатою
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку під час
звільнення.

В свою чергу представник
відповідача заперечує проти позову,
оскільки між сторонами існували
виключно цивільно-правові відносини у
зв'язку з укладанням відповідної угоди.

Зважаючи на те, що підтвердженням
перебування сторін у трудових
відносинах, або наявності між
сторонами правовідносин, які виникли
на підставі цивільно-правової угоди
може стати інформація щодо сплати ТОВ
«Амальтея» внесків за ОСОБА_1, беручі
до уваги, з'ясування вищенаведених
обставин є суттєвим для розгляду
справи по суті, наявні підстави для
задоволення заяви представника
відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
в разі неповідомлення суду про
неможливість подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строк, зобов'язані повідомити про
це суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, відповідно
до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом і не звільняються
від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене,
керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній
справі № 761/5132/14-ц, шляхом витребування
в ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві інформації щодо
внесків (їх сум та призначення), які
сплачувались Товариством з обмеженою
відповідальністю «Амальтея» () за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у 2012
році.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Суддя