МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2401/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 17 грудня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку на утримання
дитини, посилаючись на те, що від
спільного проживання без реєстрації
шлюбу з відповідачем вона має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні. Позивачка також
зазначила, що відповідач допомогу в
утриманні дитини в достатньому обсязі
їй не надає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву про
підтримання позову, в якій одночасно
клопотала про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. При цьому подав письмові
заперечення, зі змісту яких вбачається,
що він згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини. Однак вважає розмір
аліментів 1/2 частини його заробітку
безпідставно завищеним позивачкою і
просить стягувати з нього аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку.

Дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Сторони проживали спільно без
реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3. (а.с. 5)

Дитина проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що не
оспорюється сторонами.

У відповідності до ст. 180 СК України
відповідач, який є батьком дитини,
зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття. При цьому
судом не встановлено обставин, які б
унеможливлювали виконання обов'язку
відповідачем по утриманню дитини.

Разом із запереченнями на позов
відповідач надав суду копії платіжних
документів, з яких вбачається, що він
періодично перераховував на картковий
рахунок позивачки у ПАТ КБ "Приватбанк"
кошти в різних сумах.

Визначаючи розмір аліментів, які
належить утримувати з відповідача, суд
виходить із засад розумності,
справедливості та співвимірності. Так,
отримуючи періодичну матеріальну
підтримку від відповідача, а також
маючи на утриманні лише одну дитину,
позивачка ставить питання про
стягнення з відповідача 1/2 частину його
заробітку і доходів, що є не
співвимірним.

За таких обставин та на підставі ст. ст.
180, 182, 183 СК України позов підлягає
частковому задоволенню з визначенням
розміру аліментів на рівні 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача.

З відповідача також належить стягнути
судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Улянівка Миколаївського
району Миколаївської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.10.2014
року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

17.12.2014