справа №176/1554/14-ц
провадження №2-о/176/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

з участю народних засідателів Кривахи
Р.П., Федоренко Ж.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованими особами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи
померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Жовтоводського міського суду з заявою
про оголошення громадянина померлим.

Свою заяву мотивувала тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
23.09.1977 року з гр. ОСОБА_4. Шлюб між нею та
ОСОБА_4 розірвано 01.04.1998 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №115
у відділі РАЦС Жовтоводської міської
ради. Фактично шлюбні стосунки між ними
припинені з 01 квітня 1996 року. ОСОБА_4 з
01.04.1996 року залишив сім'ю, виселився з
будинку в добровільному порядку.

Відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
19.04.1982 року ОСОБА_4 була надана земельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1, на якій
вони, в період шлюбу, побудували
житловий будинок. У 1987 році будівництво
будинку закінчено і право власності на
вище зазначений будинок було оформлено
на ОСОБА_4.

Від шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 /в даний
час прізвище доньки - ОСОБА_3/,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01.04.1996 року по даний час колишній
чоловік в будинку не проживає та не
вселявся в нього.

Їй відомо, що спочатку чоловік проживав
в м. Жовті Води, працював в
автогосподарстві у ДП «СхідГЗК». За
рішенням суду з нього на її користь
стягувалися аліменти на утримання на
той час неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Згодом, ОСОБА_4 звільнився з ДП
«СхідГЗК» та працевлашувався в радгосп
«Петрівський» Кіровоградської
області. В подальшому, ОСОБА_4
звільнився з радгоспу і будь-які
зв'язки з ним було втрачено з 2002 року.

З 2002 року по теперішній час ні їй ні їх
дітям нічого невідомо про ОСОБА_4

Зі слів знайомих, їі стало відомо, що
ОСОБА_4 останні роки вів антисоціальне
життя і мав намір виїхати за межі
України.

Житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, але фактично
в ньому проживають вона з дітьми. Вони
займаються утриманням будинку
/проведення ремонтних робіт,
газифікування будинку/, оплатою
обов'язкових житлово - комунальних
пратежів. З 2010 року вона намагалася
розшукати колишнього чоловіка, проте,
позитивних результатів це не дало.

У 2010 році вона звернулася до
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з наміром
розшукати ОСОБА_4 Згідно відповіді
міського відділу міліції, вбачається,
що за даними адресного бюро ОСОБА_4
12.05.2003 року був знятий з реєстраційного
обліку м. Жовті Води в м. Миргород
Полтавської області на підставі його
заяви від 05.05.2003 року.

На її звернення до СГІРФО
Миргородського МВ ГУМВС у Полтавській
області про отримання інформації щодо
встановлення місцезнаходження ОСОБА_4,
їй було відмовлено, посилаючись на
Закон України «Про захист персональних
даних».

З 2003 року по теперішній час їй нічого
невідомо про місцезнаходження
колишнього чоловіка, а тому він може
бути оголошений померлим.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхіно їй
для визначення частки житлового
будинку, що є об'єктом спільної
сумісної власності пожружжя та для
отримання дітьми права власності на
частку житлового будинку, який
зареєстрований за їх батьком ОСОБА_4
Просила оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Совєтбад Таджикської РСР,
померлим.

05.12.2014 року заявниця ОСОБА_1 уточнила
свої вимоги по заяві, зазначивши, що, в
порядку підготовки даної цивільної
справи до розгляду, з Миргородського
відділу міграційної служби було
отримано інформацію про те, що у 2005 році
ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_4 і
28.07.2005 року йому було видано паспорт на
прізвище ОСОБА_4. Окрім того, згідно
отриманої інформації вбачається, що
ОСОБА_4 зареєстрованим по місту не
значився і не значиться. Просила
оголосити ОСОБА_4 померлим.

В судовому засіданні заявниця надала
пояснення, аналогічні змісту заяви.
Додатково пояснивши, що з часу
зникнення ОСОБА_4 сім'єю заявниці
приймалися усі заходи щодо його
розшуку, однак до теперішнього часу
встановити його місцезнаходження не
вдалося.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилися. В письмовій заяві просили
заяву ОСОБА_1 задовольнити та
розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.46 Цивільного кодексу
України, фізична особа може бути
оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років. Фізична особа
оголошується померлою від дня набрання
законної сили рішенням суду про це.

Стаття 47 Цивільного кодексу України
передбачає, що правові наслідки
оголошення фізичної особи померлою
прирівнюються до правових наслідків,
які настають у разі смерті. Спадкоємці
фізичної особи, яка оголошена померлою,
не мають права відчужувати протягом
п'яти років нерухоме майно, що перейшло
до них у зв'язку з відкриттям спадщини.
Нотаріус, який видав спадкоємцеві
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно, накладає на нього
заборону відчуження.

Порядок оголошення фізичної особи
померлою встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України
/ст.ст.246-249/.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 23.09.1977 року з
гр. ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу виданим
Чкаловським міським бюро ЗАГС
Таджикської РСР, актовий запис №185.
/а.с.6/.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоє
дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_3 /в даний час прізвище
доньки - ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.11,12/.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано
01.04.1998 року, про що зроблено відповідний
актовий запис №115 у відділі РАЦС
Жовтоводської міської ради. /а.с.7/.

Як вбачається із пояснень заявниці,
фактично шлюбні стосунки між ними
припинені з 01 квітня 1996 року.

Окрім того, судом встановлено, що
відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
19.04.1982 року ОСОБА_4 була надана земельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1. Сторони, в
період шлюбу, побудували житловий
будинок на даній земельній ділянці. У
1987 році будівництво будинку закінчено
і право власності на вище зазначений
будинок було оформлено на ОСОБА_4
/а.с.9-10/.

01 квітня 1996 року ОСОБА_4 залишив сім'ю,
виселився з будинку, в якому він мешкав
до припинення сімейних стосунків в
добровільному порядку.

Як вбачається з пояснень заявниці,
спочатку ОСОБА_4 проживав в м. Жовті
Води, працював в автогосподарстві у ДП
«СхідГЗК». За рішенням суду з нього на
її користь стягувалися аліменти на
утримання на той час неповнолітнього
сина ОСОБА_2. Згодом, ОСОБА_4 звільнився
з ДП «СхідГЗК» та працевлашувався в
радгосп «Петрівський» Кіровоградської
області. В подальшому, ОСОБА_4
звільнився з радгоспу і будь-які
зв'язки з ним було втрачено з 2002 року.

Житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, але фактично
в ньому проживає заявниця. Заявниця
займається утриманням будинку
/проведення ремонтних робіт,
газифікування будинку/, оплатою
обов'язкових житлово - комунальних
пратежів.

Згідно відповіді Жовтоводського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 14.09.2010 року вбачається, що
за даними адресного бюро ОСОБА_4 12.05.2003
року був знятий з реєстраційного
обліку м. Жовті Води в м. Миргород
Полтавської області на підставі його
заяви від 05.05.2003 року /а.с.13/.

Згідно відповіді Миргородського
міського відділу Управління державної
міграційної служби в Полтавській
області від 19.08.2014 року, громадянин
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив прізвище на
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.07.2005
року Миргородським МРВ УМВС України в
Полтавській області. Зареєстрованим чи
знятим з місця реєстрації місця
проживання ОСОБА_4 не значиться /а.с.33/.

З 2003 року по теперішній час
місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а
його розшук не дав ніяких результатів.

Такі пояснення заявниці знайшли своє
об'єктивне підтвердження поясненнями
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /сусідів
подружжя ОСОБА_4/, які в судовому
засіданні пояснили, що з 2003 року ОСОБА_4
не бачили, його місцезнаходження не
відоме, до колишньої дружини та дітей
він не з'являвся.

За таких обставин, суд вважає, що місце
перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Совєтобад Таджикської РСР,
не відомо вже на протязі більш ніж три
роки, а тому його, на підставі ч.1 ст.46 ЦК
України, слід оголосити померлим.

Судом також встановлено, що оголошення
ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для
прийняття та оформлення спадщини,
оскільки йому на праві приватної
власності належить нерухоме майно, а
також виділення свої частки у праві
спільної сумісної власності подружжя.

Суд роз'яснює заявниці, що у випадку,
якщо фізична особа, яка була оголошена
померлою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд
за місцем перебування цієї особи або
суд, що постановив рішення про
оголошення її померлою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення суду про оголошення
фізичної особи померлою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 46,47 Цивільного кодексу України та
на підставі ст.ст. 10,11,212-214, ст.ст.246-249 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими
особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення
фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Советобад Таджикської РСР
- померлим.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Народні засідателі: