Справа № 275/561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 жовтня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж (далі позивач) звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач)
про відшкодування нанесених збитків,
за без обліково використану електричну
енергію в сумі 4423,94 гривень, мотивуючи
це тим, що 02 січня 2014 року працівниками
Брусилівського РЕМ при перевірці щодо
дотримання побутовими споживачами
Правил користування електроенергією
для населення у будинку де проживає
відповідач (с.Пилипонка,
Брусилівського району АДРЕСА_1 ) було
виявлено, порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" (далі Правила), а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку ( після припинення
електропостачання).

Про дане порушення, було складено акт №
009662 від 02.01.2014 року про порушення ПКЕЕН,
а саме: самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку ( після припинення
електропостачання). 27 січня 2014 року
комісією з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ,
було розглянуто вказаний акт та
прийнято рішення про здійснення
перерахунку для визначення обсягу та
вартості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
що зафіксовано в акті та про що
складено протокол засідання комісії з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕН
Брусилівського РЕМ № 4.

На підставі вищевказаного акту,
відповідачу визначено величину
збитків завданих енергопостачальнику
на суму 4423 гривні 94 копійки. Нанесені
збитки до даного часу не відшкодовані.

На адресу відповідача було направлено
повідомлення з пропозицією сплатити
Брусиловському РЕМу завдану шкоду на
протязі 30 днів з дня отримання
вказаного повідомлення, однак
відповідачем не було виконано вимоги
енергопостачальника.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримують, не
заперечують проти винесення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, двічі підряд будучи
належним чином повідомленим про дату
та час розгляду справи, і тому суд
вважає за можливе розглянути справу по
наявних в справі доказах і винести
заочне рішення, так як позивач проти
такого винесення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав:

Акт № 009662 від 02.01.2014 року складений
працівниками Брусилівського РЕМ
підтверджує, що ОСОБА_1 порушив Правила
користування електроенергією шляхом
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку (після припинення
електропостачання).

Розрахунок збитків Брусилівського РЕМ
свідчить, що сума шкоди завданої
порушенням Правил користування
електроенергією ОСОБА_1 становить 4423
гривні 94 копійки.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ
від 11.03.2014 року свідчить, що відповідачу
пропонувалося в добровільному порядку
сплатити суму збитків за виявлене
порушення, яку він проігнорував.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику»» електроенергія - є
товарною продукцією призначеною для
купівлі - продажу.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику», встановлено
перелік правопорушень в
електроенергетиці, які тягнуть за
собою встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну,
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Судом установлено, що відповідач
безобліково споживав електричну
енергію шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку (після припинення
електропостачання ), а тому вимоги
позивача є обґрунтованим і підлягають
задоволенню.

Так як позов підлягає
задоволенню, позивачем при зверненні в
суд понесені витрати

по оплаті судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню вказані
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,294 ЦПК
України,ст.1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст ..
l, 27 Закону України «Про
електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» в особі
Брусилівського району електричних
мереж Житомирської області до ОСОБА_3
про стягнення заподіяної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського РЕМ шкоду, завдану
внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 4423
гривні 94 копійки на р/р 3 у ЖОУ ВАТ
«Ощадбанк», МФО 311647, код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок на р/р 1613 в
філії ПАТ «Перший інвестиційний банк»
в м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Житомирської області через
Брусилівський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. К. Коваленко