І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд Рівненської області
в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2001 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 692, від шлюбу мають двох
неповнолітнього дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
тих підставах, що між ними втрачені
взаєморозуміння і взаємоповага, вони
перестали бути подружжям, оскільки
фактичні шлюбні відносини припинені
більше року назад. Відповідач проживає
із іншою жінкою, стосунки з нею та
дітьми не підтримує. За рішенням суду
із відповідача стягнуті аліменти на
утримання дітей. Шлюб існує формально,
подальше сумісне проживання і
збереження сім»ї з відповідачем
неможливе. Майнових спорів немає. Діти
проживають з нею та після розірвання
шлюбу просить залишити на проживання
Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.
Позивач підтримала позовні вимоги в
судовому засіданні, наполягає на
вирішенні справи у відсутність
відповідача, який не з'явився в судове
засідання без повідомлення поважних на
те причин. Додатково пояснила, що
сімейні стосунки припинені остаточно
із липня 2013року. Відповідач звертався
більше року назад із позовом про
розірвання шлюбу, позов не задоволений
через її незгоду. На даний час вона
переконалася і не бачить шансів на
збереження сім'ї, не бажає строку для
примирення, оскільки такий не дасть
позитивних результатів. Шлюб із
відповідачем суперечить інтересам її
та дітей. Просить розглянути справу без
участі належним чином повідомленого
судовою повісткою відповідача з
ухваленням рішення на підставі наявних
доказів та задовольнити позовні
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації постійного
проживання судовою повісткою, в
судовий розгляд справи повторно не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, клопотання, заяви або
заперечення суду не надав. Вважається
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів за згодою
позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 13 липня 2001 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 692, від шлюбу мають двох
неповнолітнього дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини між сторонами
погіршились спочатку 2013 року та
припинені остаточно із липня 2013 року по
вині відповідача, який не бажав
підтримувати сімейні відносини, змінив
місце проживання, зрадив подружній
вірності та став підтримувати фактичні
шлюбні відносини із іншою жінкою.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
обґрунтовуючи неможливістю примирення
і тим, що перебування в шлюбі
суперечить її інтересам, а прийняті
заходи до збереження сім»ї не дадуть
позитивних результатів щодо
відповідача. Відповідач байдуже
відноситься до результатів розгляду
справи. За наведених обставин, суд
прийшов до висновку, що формальне
перебування в шлюбі суперечить
інтересам сторін та дітей, шлюб
підлягає до розірвання. Неповнолітні
діти фактично проживають із
позивачкою, на їх утримання стягнуті
аліменти із відповідача, в цій частині
вимоги позову є доведеними і
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований 13 липня 2001 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 692 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання із матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук