Справа № 2/1522/8755/11
Провадження № 2зз/522/68/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л. С.

при секретарі – Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про скасування та вилучення
відповідного запису про арешт
нерухомого майна за реєстраційним
номером обтяження 12216654,
зареєстрованого 28.02.2012 року
Інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на підставі ухвали
№2/1522/8755/11 від 23.11.2011 року, відносно
трьохкімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить відповідачу на праві
власності і на підставі свідоцтва про
право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з заявою про
скасування та вилучення відповідного
запису про арешт нерухомого майна за
реєстраційним номером обтяження 12216654,
зареєстрованого 28.02.2012 року
Інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на підставі ухвали
№2/1522/8755/11 від 23.11.2011 року, відносно
трьохкімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить відповідачу на праві
власності і на підставі свідоцтва про
право власності.

Заява банку обґрунтована тим, що
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13.02.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 1751188,64 грн., а також
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В свою чергу, між ПАТ КБ «ПРИВАПТБАНК»
та ОСОБА_2 28.11.2006 року був укладений
кредитний договір №OD12GK01420256,
відповідно до якого банк надав
останньому кредит у розмірі 150000,00
доларів США на придбання нерухомого
майна на термін до 26.11.2026 року включно. В
забезпечення виконання зобов`язань за
вказаним кредитним договором
сторонами був укладений іпотечний
договір, згідно з яким предметом
іпотеки є квартира АДРЕСА_2. При цьому,
сторони визначили, що вартість
предмета іпотеки складає 947885 гривень,
що в еквіваленті складає 187700 доларів
США по курсу НБУ станом на 28.11.2006 року 5,05
гривень за один долар США.

Приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
09.01.2013 року посвідчена довіреність на
здійснення продажу предмета застави в
рахунок погашення заборгованості за
реєстровим №3.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси (головуючий – суддя Єршова Л.С.)
від 23.11.2011 року по справі №2/1522/8755/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_2.

Оскільки право застави у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» виникло 28.11.2006 року, а
арешт накладено 23.11.2011 року, банк
вважає, що відсутні правові підстави
для звернення стягнення на заставлене
майно на користь стягувачів, які не є
заставодержателями.

Сторони, повідомлені належним чином, в
судове засідання не з’явилися. Від
представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надійшло клопотання про розгляд заяви
про скасування та вилучення
відповідного запису про арешт
нерухомого майна за його відсутністю.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
судом встановлено наступне.

Приморським районним судом м. Одеси під
головуванням судді Єршової Л.С.
слухалась цивільна справа № 2/152/8755/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

23.11.2011 року по зазначеній цивільній
справі судом винесено ухвалу про
забезпечення позову, якою накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13.02.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 1751188,64 грн., а також
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, питання про скасування або
зміну видів забезпечення позову в суді
першої інстанції може ставити лише
одна із сторін у справі, за якою
забезпечується позов. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не є стороною в цивільній
справі, в якій забезпечувався позов.

Відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження» про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення
арешту на майно або якщо йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
перебуває в заставі, та роз'яснює
заставодержателю право на звернення
до суду з позовом про зняття арешту із
заставленого майна.

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
повинен був звернутись до суду не з
заявою в рамках цивільної справи
№2/1522/8755/11, а з позовом про звільнення
майна з-під арешту.

Виходячи з викладеного, заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про звільнення майна
з-під арешту, подана в рамках цивільної
справи №2/1522/8755/11, задоволенню не
підлягає, а суд роз`яснює банку його
право на звернення до суду за захистом
своїх прав з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про скасування та
вилучення відповідного запису про
арешт нерухомого майна за
реєстраційним номером обтяження 12216654,
зареєстрованого 28.02.2012 року
Інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на підставі ухвали
№2/1522/8755/11 від 23.11.2011 року, відносно
трьохкімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить відповідачу на праві
власності і на підставі свідоцтва про
право власності,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова

07.10.2014