Справа № 206/7539/14-ц
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков
А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю прокуратури
Самарського району м.Дніпропетровська
та прокуратури Дніпропетровської
області, про визначення розміру
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури і суду щодо притягнення до
кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду
м.Дніпропетровська перебуває
зазначена цивільна справа.

Судом були заслухані пояснення
заявника, оглянуті матеріали цивільної
справи з аналогічними вимогами,
матеріали кримінальної справи та
справи адміністративного провадження
про поновлення на роботі ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 дійсно була притягнута
до кримінальної відповідальності, але
після тривалого досудового слідства і
неодноразового судового розгляду
кримінальної справи, справа була
закрита за відсутності в діях ОСОБА_1
складу злочину.

ОСОБА_1 зверталася у порядку позовного
провадження до органів прокуратури про
стягнення шкоди, позов був частково
задоволений Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська. За
апеляційними скаргами сторін по справі
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3
листопада 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в позові
відмовлено. При цьому вказано, що слід
було в порядку Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду», спочатку
визначити ухвалою суду, який по першій
інстанції розглянув кримінальну
справу, розмір такої шкоди.

Самарським районним судом
м.Дніпропетровська було взято для
огляду за клопотанням заявниці
цивільну справу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська, знято копії
необхідних для розгляду заяви
документів. Зазначена цивільна справа
була терміново повернута до АНД
районного суду 16 грудня 2014 року у
зв’язку з листом цього суду щодо
необхідності направлення цивільної
справа позовного провадження до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ для розгляду касаційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила, що нею подана касаційна
скарга на рішення апеляційного суду,
при цьому заперечувала проти зупинення
провадження за її заявою, оскільки в
залежності від результату розгляду
заяви може бути розглянута касаційна
скарга, в тому числі касаційна скарга
може бути нею відкликана.

Прокурор прокуратури Самарського
району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, яка
також представляє і прокуратуру
Дніпропетровської області, вважала за
доцільне зупинити провадження за
заявою ОСОБА_1, оскільки з приводу одних
і тих же питань не можуть існувати два
судових рішення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Оскільки цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до органів прокуратури
витребувана судом касаційної
інстанції, отже її не можна вважати
вирішеною і завершеною, в той же час
ухвала суду про визначення розміру
шкоди також є судовим рішенням і
одночасно виконавчим документом.

Заявник ОСОБА_1, подавши і заяву про
визначення розміру шкоди до суду, який
розглянув кримінальне провадження, і
касаційну скаргу в цивільній справі
позовного провадження, не визначилася
з порядком, у якому захищає свої права
та законні інтереси, від вирішення
касаційної скарги, яка перебуває на
розгляді, залежить вирішення даної
заяви, також наявність предмета
розгляду, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до органів прокуратури судом
касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
201, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, за участю прокуратури
Самарського району м.Дніпропетровська
та прокуратури Дніпропетровської
області, про визначення розміру
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури і суду щодо притягнення до
кримінальної відповідальності,

зупинити до вирішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури
Дніпропетровської області, Державної
казначейської служби України,
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради, третя особа:
прокуратура Самарського району
м.Дніпропетровська, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури і
суду

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.
Сухоруков