Провадження № 2/161/4310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Деркача Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
розірвання договору банківського
вкладу та повернення депозиту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
розірвання договору банківського
вкладу та повернення депозиту.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2014
року між нею та ПАТ «Міський
комерційний банк» був укладений
договір банківського вкладу «Ваш
стабільний» №2630/30/178481, відповідно до
якого вона передала належні їй кошти в
сумі 325612 грн. на строк 184 дні з виплатою
на її користь відсотків з розрахунку
25,35 % річних.

Після закінчення терміну дії
договору на її вимогу повернути
вказані кошти, відповідач депозитний
вклад не повернув, відсотки не сплатив.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з
відповідача на її користь депозитний
вклад з нарахованими згідно умов
договору відсотками кошти в сумі 346245,71
грн.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав, викладених в позовній заяві та
просили задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав. А
тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи, у відповідності до ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний
банк» був укладений договір
банківського вкладу «Ваш стабільний»
№2630/30/178481, відповідно до якого вона
передала належні їй кошти в сумі 325612
грн. на строк 184 дні з виплатою на її
користь відсотків з розрахунку 25,35 %
річних (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

05.08.2014 року позивач звернулася до
відповідача з вимогою про повернення
вкладу та нарахованих відсотків (а.с. 6),
проте, як встановлено в судовому
засіданні, до дня звернення позивача в
суд, відповідач не повернув позивачу
депозитний вклад, чим порушив
зобов'язання по вищевказаному договору
та вимоги закону.

Як вбачається з представленого
розрахунку суми боргу, у ПАТ «Міський
комерційний банк» заборгованість
перед ОСОБА_1 становить 346247,71 грн., з
яких: 325612,00 грн. - депозитний вклад та
20635,71 грн. - нараховані відсотки (а.с. 8).

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що відповідачем
не виконано своє зобов'язання щодо
повернення банківського вкладу у
строки та порядку визначеному
договором, а також порушено норми вище
згаданого закону, в зв'язку з чим позов
в частині повернення депозитного
вкладу та нарахованих відсотків
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 3462,48 грн. несплаченого
судового збору та на користь позивача
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 5000 грн., що стверджується
прибутковим ксовим ордером №7 від
03.09.2014 року (а.с. ).

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1058-1060 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
кошти згідно договору строкового
банківського вкладу №2630/30/178481 «Ваш
стабільний» від 05.05.2014 року в сумі 346247
(триста сорок шість тисяч двісті сорок
сім) грн. 71 коп. та 5000 (п'ять тисяч) грн.
судових витрат.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в дохід держави 3462 (три тисячі
чотириста шістдесят дві) грн. 48 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк