У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на успадковане
майно, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 29
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 22 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду із
указаним позовом та просило звернути
стягнення на успадковане ОСОБА_4 майно,
а саме: земельну ділянку площею 0,181 га,
що знаходиться на території АДРЕСА_1
Обухівського району Київської області,
що належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та з яким банком було
укладено кредитний договір.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 29 січня 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 22 травня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення, а
справу передати на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди першої та апеляційної
інстанцій правильно виходили з того, що
позивачем не надано розрахунку
кредитної заборгованості станом на
день смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також не зазначено
спосіб звернення стягнення на майно та
його початкову ціну.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 29 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова