Справа № 473/4170/14-ц
"22" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому вказував,
що 23 квітня 2010 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого банк
надав останньому кредит у вигляді
встановленого на платіжну карту
кредитного ліміту в розмірі 300 грн. з
можливістю односторонньої зміни
кредитодавцем розміру ліміту, який в
подальшому неодноразово збільшував, а
відповідач зобов'язався щомісячно
частинами повертати кредит, а також
щомісячно сплачувати проценти за
користування ним в розмірі 27,6 % річних
від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в
частині своєчасного повернення
позичальником кредиту або його
чергової частини, а також внесення
плати за користування кредитними
коштами є обов`язок останнього
сплачувати на користь банку неустойку:
при простроченні платежу вперше штраф
в розмірі 50 грн., при простроченні
платежу другий місяць підряд та в
подальшому - штраф в розмірі 100 грн. за
кожен випадок, а також штраф за
порушення строків платежу по
будь-якому з передбачених договором
грошових зобов'язань більше ніж на 30
днів в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Крім цього, в разі порушення
позичальником взятих на себе
зобов'язань, банк наділений правом
вимоги дострокового повернення
Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
виконував не належним чином в зв'язку з
чим станом на 19 серпня 2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 30 157,89
- заборгованість по кредиту - 21 071,40 грн.;
- заборгованість по процентам - 6 424,21
- нарахованих штрафів в загальному
розмірі 2 662,28 грн.
Вказану заборгованість позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи за місцем його
реєстрації, причину неявки суду не
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в ній доказів, суд
прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 23 квітня
2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав у
письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний
договір б/н в якому сторони узгодили
Договір складається з анкети-заяви
позичальника про приєднання до Умов і
Правил надання банківських послуг в
ПриватБанку, пам'ятки клієнта, а також
Умов і Правил надання банківських
послуг (далі -Умови), банківських
тарифів, діє з моменту його укладення
до повного виконання сторонами взятих
на себе зобов`язань.
Відповідно до договору банк надав
ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого
на платіжну карту кредитного ліміту в
розмірі 300 грн. з можливістю
односторонньої зміни кредитодавцем
розміру ліміту (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов),
який в подальшому неодноразово
збільшував, а відповідач зобов'язався
щомісячно частинами (по 7 % від
заборгованості, але не менше 50 грн. та
не більше залишку заборгованості)
повертати кредит, а також щомісячно
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі 2,3 % на місяць (27,6 % річних)
від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в
частині своєчасного повернення
позичальником кредиту або його
чергової частини, а також внесення
плати за користування кредитними
коштами є обов`язок останнього
сплачувати на користь банку неустойку:
при простроченні платежу вперше штраф
в розмірі 50 грн., при простроченні
платежу другий місяць підряд та в
подальшому - штраф в розмірі 100 грн. за
кожен випадок, а також штраф за
порушення строків платежу по
будь-якому з передбачених договором
грошових зобов'язань більше ніж на 30
днів в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Крім цього в разі порушення
позичальником взятих на себе
зобов'язань банк наділений правом
вимоги дострокового повернення
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст.
623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен достроково повернути
суму позики разом з процентами та
іншими нарахуваннями, відшкодувати
позикодавцю збитки та сплатити
З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
В зв'язку з цим станом на 19 серпня 2014
року виникла заборгованість по
кредитному договору, зокрема:
- заборгованість по кредиту - 21 071,40 грн.;
- заборгованість по процентам - 6 424,21
- нарахованих штрафів в загальному
розмірі 2 662,28 грн., що повністю
підтверджується наданим розрахунком
боргу, випискою по рахунку
позичальника, заборгованість в частині
неустойки (штрафів) нарахована в межах
передбаченого законом строку позовної
Водночас в матеріалах справи відсутні
жодні докази, що б спростували доводи
банку щодо наявності та розміру боргу,
докази щодо повного або часткового
погашення відповідачем вказаної
заборгованості, а також докази щодо
наявності передбачених законом чи
договором підстав, які б повністю,
частково або тимчасово звільняли
позичальника від виконання взятих на
В зв'язку з встановленим та на підставі
ст.ст. 526, 530 ЦК України вказана
заборгованість підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати, а саме 301,58 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23 квітня 2010 року, що утворилася
станом на 19 серпня 2014 року, а саме
заборгованість по строковому та
простроченому кредиту в розмірі 21 071
(двадцять одна тисяча сімдесят одна)
гривня 40 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
424 (шість тисяч чотириста двадцять
чотири) гривні 21 копійку, штрафи за
порушення умов договору в загальному
розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот
шістдесят дві) гривні 28 копійок, а
всього в загальному розмірі 30 157
(тридцять тисяч сто п'ятдесят сім)
гривень 89 копійок, перерахувавши кошти
повернення 301 (триста одну) гривню 58
копійок судових витрат, перерахувавши
вказану суму на розрахунковий рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Вуїв