Справа № 539/4153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 громади в особі Оріхівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, треті особи Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 громади в особі
Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, треті особи Перша Лубенська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, що складається, зокрема, із
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

При зверненні ним до державного
нотаріуса Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння
йому було відмовлено, на тій підставі,
що ним не подано правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
домоволодіння, яке складається з:
житлового будинку А-1, загальною площею
59,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
погребу - В; сараю - Б; сараю - Г;
вбиральні - Д; огорожі - №1; колодязя №2,
що розташоване в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав,
прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
громади в особі Оріхівської сільської
ради та представник третьої особи
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позову
ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи без участі представника
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яка була
матір»ю позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, зокрема, домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1

Вищевказане домоволодіння було
придбане спадкодавицею 04.06.1991 року, що
підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.4), однак, у зв»язку
із скрутним матеріальним становищем
вона не зареєструвала його належним
чином та не завірила нотаріально.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на вищевказане
спадкове домоволодіння, виготовлений в
КП «Лубенського МБТІ» (а.с.10-12).

Відсутність належних
правовстановлюючих документів на ім»я
спадкодавиці ОСОБА_3 позбавляє права її
спадкоємця - позивача ОСОБА_1 отримати у
спадщину вищевказане спадкове майно.

Суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
у позивача немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на
себе позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1967 року народження
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння,
яке складається з : житлового будинку
А-1, загальною площею 59,9 кв.м., житловою
площею 39,1 кв.м., погребу - В; сараю - Б;
сараю - Г; вбиральні - Д; огорожі - №1;
колодязя №2, що розташоване в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.