Номер провадження: 22-ц/785/9084/14
Головуючий у першій інстанції Тюмін О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кілійського районного суду Одеської
області від 12 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Кілійського районного суду Одеської
області з названим позовом, в якому
просила суд стягнути з ОСОБА_2 1977 року
народження аліменти на її користь на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кілійського районного суду
Одеської області від 12 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі -
задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_1, уродженця м.
Артемовський, Свердловської області
Російської Федерації на користь
ОСОБА_3, починаючи з 24 липня 2014 року
аліменти на утримання неповноліття
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначено, що розмір аліментів
підлягає індексації відповідно до
закону та рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за 1 місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з відповідача судовий збір
розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати вищезазначене рішення та
ухвалити нове рішення, яким стягувати
з нього аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з моменту вступу
рішення в законну силу.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі, від якого народилась дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання
шлюбу дочка проживає разом з матір'ю і
перебуває на її утриманні та вихованні.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований.
Жодних доказів надання добровільно
відповідачем будь-якої допомоги на
утримання доньки матеріали справи не
містять.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягненню ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.184 СК України, у
разі отримання відповідачем мінливого
та не регулярного доходу, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у твердий грошовій сумі,
яка підлягає індексації.

За встановлених обставин, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
стягнення з відповідача аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
на утримання доньки.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що висновки
суду відповідають встановленим
обставинам справи, до яких суд дійшов з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Довід апеляційної скарги про скрутне
матеріальне становище апелянта нічим
не підтверджено, тому він є
неспроможним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кілійського районного суду
Одеської області від 12 вересня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі -
залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

І.П. Сидоренко