ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1038/14-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
головуючого судді Калайда І.С. .,
секретаря Бойко І.О. .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
19.08.2014 року ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
- заявою № HAE9F665350045 від 14.11.2012 року в сумі
В обґрунтування своїх вимог,
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № HAE9F665350045 від
14.11.2012 року ОСОБА_1 14.11.2012 року
отримавла кредит у розмірі 4761,93 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією. Відповідач
зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду, сплативши судовий збір 243 гривень
Представник позивача , що діє на
підставі довіреності від 20.10.2014
Пономаренко С.П. в судове засідання
12.12.2014 р. не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Надав до
суду письмову заяву, відповідно до
якої, просив справу розглянути за
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
судового розгляду був повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчить наявне у матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Враховуючи, що
відповідачем не було надано заяви про
розгляд справи за його відсутності,
судом було прийнято рішення про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази,встановив
наступні факти і відповідні їм
Так, судом встановлено, між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № HAE9F6.11.2012 року. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитування
здійснюється на підставі заяви про
надання кредитного ліміту, умов та
правил надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою,
на які відповідач дав свою згоду.
Відповідно до умов договору банк
зобов`язується надати позичальнику
кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку позичальника. Кредит
надається в обмін на зобов`язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди в
обумовлені у заяві строки.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору. Так, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов`язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
кредитним договором.
ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою
чергу зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти у повному обсязі. Так,
згідно п. договору обов`язок банку з
надання кредитного ліміту виникає з
моменту надання платіжною системою
операції до списання з відповідного
картрахунку в рахунок кредитного
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає
загальні умови виконання зобов'язання,
так, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.
ПАТ КБ «Приват Банк» видав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
В порушення вимог Договору
ОСОБА_1. прийняті на себе зобов'язання
по своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не виконує,
внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» утворилась
заборгованість, що станом на 22.07.2014
року становить 7238,42 гривень , що
складається з 4505,11 гривень -
заборгованості за кредитом, 4,09 гривень
- заборгованості за процентами за
користування кредитом, 1908,34 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором, а також штрафів: 500
гривень - штрафу (фіксована складова),
650,73 гривень - штрафу (процентна
Порушенням зобов'язання в
розуміння положень ст. 610 ЦК України є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України
передбачають, наслідки порушення
зобов'язання, так кредитор може
вимагати виконання зобов'язання та
відшкодування завданих збитків,
зокрема сплати неустойки.
Відповідно до ч.2 ст.1050
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язань щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 7238,42
Крім того, враховуючи
задоволення судом позовних вимог у
повному обсязі відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» з відповідача підлягають
стягненню судові витрати: судовий збір
243 гривень 60 копійок.
Керуючись вказаними
нормами матеріального права та ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
код ЄДРПО 14360570 , МФО № 305299, рах.
42 копійки заборгованості за
кредитним договором № HAE9F665350045 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ) , проживаючої АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», код ЄДРПО
- 243 гривень 60
копійки - судових
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Калайда І.С.

.

.