Справа № 635/5944/14-ц
Провадження №2/635/2320/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за Кредитним договором
грн. та суму сплаченого судового збору
в розмірі 243, 60 грн.
Свої вимоги мотивуючи тим, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 11.08.2008 року позивачем були
надані відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
відповідачеві кредитні кошти.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 27.03.2014р. має
43 грн., яка складається з
за кредитом - 2691, 96 грн.,
по процентам за користування кредитом
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6420, 00 грн.,
а також штрафів відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
фіксована частина - 500,00 грн.
процентна складова -951,78 грн..
В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надала до суду
заяву, в якій просить розглядати
справу без її участі, позов підтримує в
повному обсязі та у випадку неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідачки.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ЗАТ
«Акцент-Банк» (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ -БАНК» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК») та ОСОБА_1
укладений кредитний договір б/н від
11.08.2008 року.

Згідно договору, який складається з
заяви позичальника та Умов та Правил
надання банківських послуг, відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
порушив умови кредитного договору та
станом на 27.03.2014р. має прострочену
заборгованість в сумі 20487, 43 грн., яка
складається з заборгованості:

за кредитом - 2691, 96 грн.,

по процентам за користування кредитом
- 9923, 69 грн.,

заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6420, 00 грн.,

фіксована частина - 500,00 грн.

процентна складова -951,78 грн..

Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Як вбачається з п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь яких з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

На час розгляду справи судом,
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.

Також, суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
ст. 617 ЦК України.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконує, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до платіжного доручення №
BOK31BO6KE від 01.04.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526,
549, 610, 611, 617, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 629, 1054 ЦК
України , суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, рахунок № 0010 МФО
307770) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11 серпня 2008 року у
сумі 20487 (двадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім ) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, рахунок № 0001, МФО
307770) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -