Провадження № 2/741/512/14
Єдиний унікальний номер 741/1549/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 листопада 2014 року звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зазначивши, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на шлюб та сім'ю, більше 20 років
вони проживають окремо, так як
відповідачка виїхала на постійне
проживання в Чернігівську область, а
позивач проживає у Закарпатській
області. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити його
інтересам. Діти від шлюбу вже
повнолітні, але розірвати шлюб через
органи РАЦСу відповідачка відмовилася,
тому він змушений звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява, в якій вона
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що 27.02.1986 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що 27.02.1986 року складено відповідний
запис за № 3. ( а.с. 5). Після укладення
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного

Позивач звернувся до суду на підставі
ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає
можливість пред'явлення позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Однак,
зважаючи на те, що позивач має тверді
наміри розірвати шлюб, а відповідачка
проявила байдужість до збереження
шлюбу, суд не вбачає підстав для
надання сторонам терміну для
примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
доведеним той факт, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Витрати пов'язані з оплатою судового
збору підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачем, беручи до уваги
характер відносин, які склалися в
сторін, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
сторін суперечитиме їх інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 110 та ст.ст. 111, 112, 113 СК України, ст. 88,
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 212-215, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 лютого 1986 року у
виконавчому комітеті
Нижньорожанківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, за актовим записом № 3.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат
понесених по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко