Номер провадження: 22-ц/785/8654/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Журавльова О.Г.,
суддів: Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
при секретарі Сілукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення судових витрат по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ боргу спадкодавця між
спадкоємцями та стягнення частини
Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року була прийнята відмова ОСОБА_4 від
позову до ОСОБА_3 про поділ боргу
спадкодавця між спадкоємцями та
стягнення частини боргу спадкодавця.
Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 28 березня 2012 року скасовано,
провадження у справі закрито. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові
витрати в розмірі 8 660, 15 грн.

14 листопада 2014 року до апеляційного
суду Одеської області надійшла заява
від ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення про стягнення судового збору
за подачу касаційної скарги від 01
жовтня 2012 року № 5044.7.1. у розмірі 2 253,3
грн., яка на момент ухвалення
апеляційним судом судового рішення
існувала, проте була відсутня в
матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розглядові
справи.

Справа розглянута апеляційним судом на
підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст.305 ЦПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, судова
колегія дійшла висновку про
задоволення заяви.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не було вирішено питання про
судові витрати.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
25 листопада 2013 року була прийнята
відмова ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про
поділ боргу спадкодавця між
спадкоємцями та стягнення частини
боргу спадкодавця.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 28 березня 2012 року скасовано,
провадження у справі закрито.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 8 660, 15 грн.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що
оскільки справа розглядалася
неодноразово судами різних інстанцій,
то при ухвалення судового рішення
апеляційним судом 25 листопада 2013 року,
квитанція за сплату судового збору за
подачу касаційної скарги від 01 жовтня
2012 року № 5044.7.1. у розмірі 2 253,3 грн.
існувала, проте була відсутня в
матеріалах справи.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
23.09.2014 року, оригінал квитанції про
сплату ОСОБА_3 судового збору за подачу
касаційної скарги від 01 жовтня 2012 року
№ 5044.7.1. у розмірі 2 253,3 грн. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ боргу спадкодавця між
спадкоємцями та стягнення частини
боргу спадкодавця, надіслано до
Приморського районного суду м. Одеси до
приєднання до матеріалів даної справи.

Сплату ОСОБА_3 судового збору за подачу
касаційної скарги від 01 жовтня 2012 року
№ 5044.7.1. у розмірі 2 253,3 грн.,
підтверджується оригіналом зазначеної
квитанції, яка знаходиться в
матеріалах справи. (а.с.362)

Керуючись ст. ст. 288, 220, 304, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Доповнити судове рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ боргу спадкодавця між
спадкоємцями та стягнення частини
боргу спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати зі сплати судового
збору за подачу касаційної скарги від 01
жовтня 2012 року № 5044.7.1. у розмірі 2 253,3
грн.

Додаткове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржено
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

О.В.Оверіна

К.П.Мартинова