Справа № 473/4968/13-ц
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого – судді
Вуїва О.В., при секретарі судового
засідання – Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 12 листопада 2013 року по
цивільній справі №473/4968/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: Перша Вознесенська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з таким позовом в
якому вказували, що вони є
співвласниками житлового будинку №20
по вул. 228 стрілкової дивізії в м.
Вознесенську Миколаївської області, а
саме:

- ОСОБА_1 є власником ? часток будинку,
набутих в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 (померла
10 березня 2007 року), яка в свою чергу
успадкувала майно за законом після
смерті ОСОБА_4 (помер 26 січня 2002 року),
який в свою чергу набув будинок за
договором дарування у ОСОБА_5 (помер 27
грудня 1999 року);

- ОСОБА_2 є власником ? частки будинку,
набутої в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 (помер 26
січня 2002 року), який в свою чергу набув
будинок за договором дарування у
ОСОБА_5 (помер 27 грудня 1999 року).

Водночас на підставі оспорюваного
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15 травня 2009 року, реєстр.
№1-332 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 набув у
власність належну останньому земельну
ділянку, площею 534 кв.м., розташовану на
території Вознесенської міської ради
та призначену для обслуговування
житлового будинку №20 по вул. 228
стрілкової дивізії в м. Вознесенську.

Вказуючи на те, що під час видачі
зазначеного свідоцтва нотаріусом
неправильно розподілено спадщину у
вигляді земельної ділянки, оскільки не
проведено її розподіл між усіма
спадкоємцями, що прийняли спадщину та у
відповідності до прийнятих ними часток
у праві власності на спадковий будинок,
для обслуговування якого й надавалася
ділянка, водночас нотаріусом
неправильно зазначено особу
спадкодавця, а тому позивачі просили
визнати оспорюване свідоцтво
недійсним.

Також в зв’язку неможливістю
оформлення спадщини у вигляді спірної
ділянки через органи нотаріату просили
в судовому порядку розподілити цю
спадщину, а саме:

- за ОСОБА_1 визнати право власності на ?
частки ділянки в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3;

- за ОСОБА_2 визнати право власності на ?
частку ділянки в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено
повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 15 травня
2009 року Першою Вознесенською державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області та зареєстроване в реєстрі за
№1-332, за яким ОСОБА_1 визнаний
спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_5,
який помер 27 грудня 1999 року (спадкове
майно складається з земельної ділянки,
площею 534 кв.м., розташованої на
території Вознесенської міської ради
Миколаївської області, наданої для
обслуговування житлового будинку).

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 3/4 частки земельної
ділянки, площею 0,0534 га., розташованої на
території Вознесенської міської ради
Миколаївської області, призначеної для
обслуговування житлового будинку по
вул. 228 стрілкової дивізії, 20 в м.
Вознесенську Миколаївської області (що
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 03 вересня 1993
року, реєстр. №1441) в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2007 року в
м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/4 частку земельної
ділянки, площею 0,0534 га., розташованої на
території Вознесенської міської ради
Миколаївської області, призначеної для
обслуговування житлового будинку по
вул. 228 стрілкової дивізії, 20 в м.
Вознесенську Миколаївської області (що
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 03 вересня 1993
року, реєстр. №1441) в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер 26 січня 2002 року в м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
резолютивній частині рішення суду від
12 листопада 2013 року, вказуючи на те, що
суд зайво вказав кадастровий номер
спірної ділянки :07:014:0009), проте
цей номер вказаній ділянці не належить.

В судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи не з`явилися,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені, причини їх
неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути питання
без участі осіб, які не з`явилися в
судове засідання.

Оглянувши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
встановив наступне.

В резолютивній частині рішення дійсно
міститься описка, оскільки суд зайво
вказав кадастровий номер спірної
ділянки :07:014:0009), проте цей номер
вказаній ділянці не належить.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи постановити ухвалу та
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні
від 12 листопада 2013 року по цивільній
справі №473/4968/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: Перша Вознесенська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, виключивши з
абзаців другого, третього та
четвертого резолютивної частини
рішення фразу: «кадастровий
№:07:014:0009».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Вуїв