overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.11.2014 Справа № 554/7969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді- Бугрія В.М.

при секретарі-
Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування позову вказував на те, що 2 червня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, надавши на адресу суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позивач, представник позивача позов підтримали, прохали задовольнити, відповідач позов визнала.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що 2 червня 2001 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, в Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом
№ 478, свідоцтво про одруження, серії
НОМЕР_1.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 169, 212, 213 ЦПК
України, ст.. 112 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 червня 2001 року, актовий запис № 478 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, в
Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції - розірвати.

Присвоїти після розірвання шлюбу прізвище позивачу - "ОСОБА_1", відповідачу - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. М. Бугрій
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрій В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з»явилась, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, прохала позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Згідно довідки № 3143 від 27.10.2014 року, виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована її дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині у добровільному порядку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 184, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій
Справа № 544/2235/14-ц пров. 2-н/544/135/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 листопада 2014 року
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: вул. Чкалова
«Ощаднийбанк», МФО 331467 місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 01 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Ощинська Ю.О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 544/2212/14-ц пров. 2-н/544/132/2014
Пирятинський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ощинська Ю.О. прізвище, ініціали судді
Пирятинського районного суду найменування суду розглянувши заяву ОСОБА_1 вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Березівське» (місце знаходження: с.
Березова Рудка, Пирятинський район,
Полтавської області, ідентифікаційний код 33582037, реєстраційний номер
ПІБ боржника, місце проживання або на користь ОСОБА_1, народження
ПІБ або найменування стягувача проживаючого за адресою: с. Березова
Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 видана
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 16.12.1996), місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 52 копійки. 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Ощинська Ю.О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №:557/1630/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Гощанського районного управління юстиції Михалевича О.Ю. про тимчасове обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Гощанського районного управління юстиції Михалевич О.Ю. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділом ДВС, про тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній має невиконані зобов'язання, покладені на нього рішенням суду.

Вказане подання не відповідає вимогам, які ставляться до вказаного процесуального документу.

Відповідно до вимог листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року
"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями суддів" в поданні обов'язково має міститися назва суду, до якого направляється подання, відомості про виконавче провадження, прізвище, ім'я та по-батькові особи боржника, дата народження, обґрунтування ухилення боржника від виконання зобов'язання, а в резолютивній частині повинні бути зазначені визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначити вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу, для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Без зазначення всіх реквізитів, які вимагаються згідно вказаних вимог, суд позбавлений можливості винести законне рішення по поданню та направити його на виконання до органів
Державної прикордонної служби України.

Крім того, в поданні невірно зазначено прізвище боржника. Оскільки старшим державним виконавцем відділу ДВС
Гощанського РУЮ у поданні не обґрунтовано ухилення боржника від виконання зобов'язання, які заходи вживалися до боржника, то подання підлягає поверненню на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.4 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції
Михалевича О.Ю. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 повернути відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №560/2034/14-ц
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства "Будинкоуправління" указати ім'я (найменування) про видачу судового наказу, стягнення заборгованості за надані послуги указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування)
АДРЕСА_1, ідентифікаційний місце проживання або місцезнаходження рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) користь Комунального підприємства
"Будинкоуправління" м. Дубровиця, вул.
Комунальна, 11, Рівненської області
(найменування) стягувача 2607,64 грн. (дві тисячі шістсот сім гривень шістдесят чотири копійки), заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги з вивезення побутових відходів указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
"Будинкоуправління" МФО 333391, код ЄДРПОУ 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят коп.) судових витрат на судовий збір, що було сплачено заявником при подачі заяви. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " "
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 562/3211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2010 року. Від спільного життя дітей не мають.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне подружнє життя, яке б грунтовалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося.
Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Це привело до того, що з жовтня 2013 року вони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Відповідач проживає з іншим чоловіком.

Прийшов до висновку, що примирення неможливе, сім'я існує формально, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала. На розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, сторони з жовтня 2013 року не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. При взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
Відповідач проживає з іншим чоловіком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 116 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

11 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення шляхом витребування і дослідження доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

В провадження Рівненського міського суду із 20 серпня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном - протирадіаційним сховищем
/ІТМ-3/ за адресою АДРЕСА_1, та приведення в попередній стан надбудови майстерні
ЖКВ, за вказаною адресою.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів у відповідача та обґрунтоване необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи на предмет відповідності реконструкції майстерні вимогам проектної документації та можливістю правильного формулювання відповідних питань для її проведення, з урахуванням документації.

Представник позивача підтримав клопотання в суді

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання, просить вирішити клопотання позивача на розгляд суду.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст. 133 - 135, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке клопотання сторін стосуються предмету спору та позовних вимог, дослідження вказаних доказів при вирішенні спору по суті на думку сторін має значення для об'єктивного і правильного вирішення спору, в тому числі призначення відповідної експертизи при необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів оплачена судовим збором та розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, клопотання про забезпечення шляхом витребування зазначених клопотанням представника позивача документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 168, 134-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача
ОСОБА_4 наступні документи в оригіналі для дослідження та в копіях для долучення до матеріалів цивільної справи:

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, видані управлінням містобудування та архітектури Рівненської міської ради за №01-М/29 від 22.03.2013 року;

- затверджену проектну документацію на реконструкцію майстерні з надбудовою по АДРЕСА_1

Копію ухвали надати відповідачу для виконання, позивачу для відома.

Строк надання матеріалів Рівненському міському суду на вимогу ухвали суду для дослідження їх судом визначається до або в наступне судове засідання 18 листопада 2014 року на 09.00 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук