АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 грудня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Майданік В.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні на ухвалу Комсомольського
районного суду м.Херсона від 22 жовтня
2014 року у справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Леус Олени Анатоліївни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за судовим
наказом, ухваленим суддею
Комсомольського районного суду
м.Херсона, у цивільній справі за заявою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78 к.1 "МИР"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з
оплати послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Комсомольським
районним судом м.Херсона постановлено
ухвалу, на яку заявником була подана
апеляційна скарга. Проте, подана вона
була після закінчення 5-денного строку,
установленого ч.2 ст.294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушувала
питання про поновлення цього строку.

Крім того, за подання апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір у
розмірі 121грн.80коп.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 13
листопада 2014 року зазначену апеляційну
скаргу було залишено без руху з
наданням: строку в 30 днів з моменту
отримання копії тієї ухвали для
подання вмотивованої заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з наведенням поважних
підстав для поновлення вказаного
строку; строку в п'ять днів з моменту
отримання копії тієї ухвали для сплати
судового збору в розмірі 121грн.80коп.

Згідно особистому підпису
представника заявника ухвалу від 13.11.2014
року ВДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м.Херсоні отримав
14.11.2014 року, однак до цього часу заяви з
наведенням поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження він не подав і не сплатив
судовий збір в розмірі 121грн.80коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, у
відкритті апеляційного провадження за
вказаною апеляційною скаргою слід
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні на ухвалу Комсомольського
районного суду м.Херсона від 22 жовтня
2014 року у справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Леус Олени Анатоліївни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за судовим
наказом, ухваленим суддею
Комсомольського районного суду
м.Херсона, у цивільній справі за заявою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78 к.1 "МИР"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з
оплати послуг з утримання будинку та
прибудинкової території.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати заявнику.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, на неї протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
В.В. Майданік