Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м.
Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Олійник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бар
Вінницької області цивільну справу за
позовом Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О
В И В :

Свої вимоги до суду представник
Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
мотивував тим, що наказом директора
технікуму відповідача зараховано в
якості абітурієнта за денною формою
навчання за профілем спеціальності
«Будівництво та експлуатація будівель
і споруд». З дня зарахування
відповідачу на період навчання для
проживання було надано кімнату в
гуртожитку № 2 та було визначено
вартість проживання в гуртожитку яка
становила щомісячну оплату в розмірі
72,95 грн., в подальшому з 01.09.2009 року
розмір проживання в гуртожитку за
місяць було збільшено до 116 грн. 00 коп.
Станом на листопад 2009 рік утворилась
заборгованість за користування
приміщенням гуртожитку в розмірі 592,25
грн. Добровільно ОСОБА_1 не бажає
погасити заборгованість. Тому,
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача 592,25 грн. боргу
та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій зазначив, що свої
позовні вимоги підтримує повністю та
наполягає на їх задоволенні, просив
справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позов
визнав повністю, не заперечував проти
його задоволення, просив справу
розглядати без його участі, про що
зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, прийнявши визнання позову
відповідачами, оскільки це не буде
суперечити закону і не порушуватиме
прав сторін та свобод чи інтересів
інших осіб, вважає, що позов доведений
та обґрунтований і його необхідно
задовольнити в повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, Харківський
індустріально-педагогічний технікум є
державним вищим навчальним закладом І
ступеня акредитації.

10 серпня 2007 року наказом директора
технікуму № 181 Відповідача зарахована
в якості абітурієнта за денною формою
навчання за профілем спеціальності
«Будівництво та експлуатація будівель
і споруд».

Відповідно до ст. 127 ЖК України та п. 2
«Примірного положення про гуртожиток»
затверджений постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. за № 208,
з дня зарахування, Відповідачу, на
період навчання для проживання було
надано кімнату в гуртожитку № 2 за
адресою АДРЕСА_1, а наказом директора за
№ 59 від 27.02.2009 року, було визначено
вартість проживання в гуртожитку яка
становила щомісячну оплату в розмірі 72,
95 грн., в подальшому з 01.09.2009 року розмір
проживання в гуртожитку за місяць було
збільшено наказом директора технікуму
за № 203 від 28.08.2009 року до розміру 116 грн.
00 коп.

Пунктами 8, 38 «Примірного положення про
гуртожиток» на ОСОБА_1 покладено
обов'язок своєчасно та в повному обсязі
здійснювати оплату за користування
кімнатою щомісяця.

Позивачем, покладені на нього
обов'язки, виконано у повному обсязі.
Відповідачу надано придатну для
проживання житлову кімнату в
гуртожитку, однак в порушення умов
Відповідачем систематично
порушувалися взяти на себе
зобов'язання в частині оплати надання
приміщення, у зв'язку з чим станом на
листопад 2009 рік утворилась
заборгованість за користування
приміщенням гуртожитку в розмірі 592,25
грн., що підтверджується довідкою з
бухгалтерії.

25 листопада 2009 року наказом директора
технікуму № 292 Відповідача було
відраховано із числа студентів
технікуму у зв'язку з невиконанням
навчального плану на підставі
результатів екзаменаційної сесії,
однак борг за проживання в гуртожитку
погашено не було, у зв'язку з чим
Позивач змушений звернутись до суду з
позовом про стягнення боргу в судовому
порядку и також стягнення понесених
судових витрат.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
(ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України).

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов належить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 коп.

Відповідно до ст. ст. 26, 509, 526, 527, 549, 551, 553,
554, 610, 612, 614 ЦК України, керуючись ст. 5, 8,
10, 60, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського індустріально -
педагогічного технікуму
заборгованість за користування
гуртожитком в розмірі 592, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського індустріально -
педагогічного технікуму 243,60 грн.
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд Вінницької
області.

Суддя: