Справа №: 400/1594/14-ц
Провадження № 2/400/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1, до Зеленської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області про
встановлення фактів родинних відносин,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду,
мотивуючи це тим, що її тітка, ОСОБА_3,
була зареєстрована та проживала
АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина у виді земельної частки(паю)
площею 8,15 га, розташованої на території
Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, згідно сертифікату на
земельну частку (пай) серії КР № 0180754 .

Мати позивачки, ОСОБА_4, спадщину після
смерті своєї сестри ОСОБА_3 у
встановлений законом строк не встигла
прийняти, так як тяжко хворіла, хоча всі
належні їй правовстановлюючі
документи зберігала в себе, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона померла.

Відразу після смерті матері, позивачка
успадкувала належне її тітці майно, так
як оригінал сертифікату на право на
земельну частку (пай) належний тітці
ОСОБА_3, позивачка до цього часу
зберігає в себе, однак через свій
похилий вік та юридичну необізнаність
раніше не зверталась за оформленням
спадщини.

На теперішній час в позивачки відсутні
будь-які документи, які б
підтверджували родинні відносини, її
тітки та матері, як сестер, а також
особисто її родинні відносини з тіткою,
а тому просить суд встановити факт
родинних відносин, факт прийняття
спадщини та визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача Зеленської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області у судове
засідання не з'явився, але подав заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, з позовом згідний.

Заслухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,
що тітка позивачки, ОСОБА_3, була
зареєстрована та проживала АДРЕСА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла(а.с.6)

Після її смерті відкрилася
спадщина у виді земельної частки(паю)
площею 8,15 га, розташованої на території
Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області згідно сертифікату на земельну
частку (пай) серії КР № 0180754 (а.с.7).

Відповідно до ст.530 ЦК України (1963
року) при відсутності спадкоємців
першої черги або при неприйнятті ними
спадщини, а також в разі, коли всі
спадкоємці першої черги не
закликаються до спадкування,
успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з боку
матері (друга черга).

Мати позивачки, ОСОБА_4, спадщину після
смерті своєї сестри ОСОБА_3 у
встановлений законом строк не встигла
прийняти, так як тяжко хворіла, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона померла (а.с.6).

Згідно ст.551 ЦК України (1963 року)
якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу), право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відразу після смерті матері, позивачка
успадкувала належне її тітці майно, так
як має оригінал сертифікату на право на
земельну частку (пай) який належить
ОСОБА_3, однак через свій похилий вік та
юридичну необізнаність раніше не
зверталась за оформленням спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (1963 року) ,
чинного на період відкриття спадщини
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи подав нотаріальному органові
за місцем відкриття спадщина заяву про
відкриття спадщини. Доказом вступу в
управління або володіння спадковим
майном може бути наявність у
спадкоємця оригіналу
правовстановлюючого документу.

У відповідності з пунктом 4 чинної
на момент відкриття спадщини Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.06.1983 року «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування»
з послідуючими змінами - передбачений
ст. 549 ЦК шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при доведеності
поважності причин його пропуску. Якщо у
вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

В той же час, згідно ст.548 ЦК України (1963
року) прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

На теперішній час у позивачки відсутні
будь-які документи, які б
підтверджували родинні відносини, її
тітки та матері, як сестер, а також її
родинні відносини з тіткою.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 15 «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» з послідуючими змінами, суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Вказані обставини справи,а саме факт
родинних відносин ОСОБА_3 та матері
позивачки ОСОБА_4, як сестер, а також
родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з
тіткою ОСОБА_3 підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Також факт родинних відносин ОСОБА_1та
померлої ОСОБА_3. підтверджується
довідкою від 03.10.2014 року № 1000 , яка
видана Зеленською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області (а.с8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що судом встановлено родинні
відносини між позивачкою її тіткою
ОСОБА_3, також мітір'ю позивачки та
ОСОБА_3, як сестер і при житті тітці
позивачки належала земельна
частка(пай), суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213,214, 215,
218, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст.
524,530,548,549,551 ЦК України в редакції 1963
року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною сестрою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну частку
(пай) площею 8,15 га згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії КР
№0180754, виданого на підставі рішення
Петрівської районної державної
адміністрації від 27 січня 1997 року № 36 р,
розташованої на території Зеленської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області, що належала
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман