Провадження № 2/641/1141/2014
Справа № 641/1337/14-ц
26 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -
Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа:
Комінтернівський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що вони
проживають в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на праві власності. Окрім
позивачів в зазначеному будинку мешкає
дружина відповідача та малолітня
дитина. Понад 10 років відповідач не
проживає у зазначеній квартирі, а у
добровільному порядку ОСОБА_4 не бажає
знятись з реєстраційного обліку, та не
дивлячись не це, відмовляється платити
за житлово-комунальні послуги, тому
плата за житлово-комунальні послуги
відбувається за рахунок позивачів.
Будучи зареєстрованим, відповідач
чинить позивачам перешкоди у
здійсненні належної їм власності.
Позивачі до судового засідання
з'явились, позовні вимоги підтримали у
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи: Комінтернівський
РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській
області ОСОБА_5 в судове засідання
з'явилась, покладалась на повне і
всебічне дослідження матеріалів
справи та на законні висновки суду.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, відповідають
закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Відповідно до технічного паспорту на
садибний житловий будинок р.№ 49573 від 18
березня 2012 року будинок по АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 (а. с. 6-9)

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1 виданого
Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області 15 липня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт
відсутності відповідача ОСОБА_4 в
будинку АДРЕСА_1. Ставити сумніви в
показаннях свідків у суду немає.

Згідно ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї

за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідач з вищезазначеного
приміщення виселився, тобто фактично
проживає в іншому місті, не
користується вищезазначеним
приміщенням без поважних причин,
комунальні послуги не сплачує. Тобто
відповідач відсутній у жилому
приміщені за адресою: АДРЕСА_1 більш
встановлених законом строків, тому
може бути визнаний, як таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та знятий з реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачів обґрунтовані, не
суперечать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72, 163
ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова