Провадження №2/521/7384/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 30.08.2003 року вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб. В
період шлюбу у сторін народились діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
послужило відсутність
взаєморозуміння, між сторонами виникли
неприязні відносини, різні погляди на
життя, несумісність характерів,
подружжя живе окремо, не ведуть
спільного господарства.

Позивач позовні вимоги підтримав, про
що надав відповідну заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідачка у судовому засідання
участі не приймала, за зазначеною
адресою не проживає, про що свідчить
повернені повідомлення за часом
зберігання, які направлялися на її
адресу. Також, у матеріалах справи є
повістка про виклик до Кінель -
Черкаського судового району
Самарської області РФ ОСОБА_1 щодо
розгляду справи про розірвання шлюбу
за позовом ОСОБА_2 Тому, суд вважає, що
даний факт свідчить про згоду
відповідачки на розірвання шлюбу та
вважає за можливе розглянути справу за
її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2003 року між
сторонами укладено шлюб, про що
Відділом реєстрації актів
громадського стану Київського
управління юстиції м. Одеси зроблено
актовий запис за №772 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

В період шлюбу у сторін народились діти
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, сторонам було надано строк для
примирення. Однак, після завершення
строку встановлено, що сімейні
відносини припинені остаточно.
Подальше сімейне життя чоловіка та
дружини, і збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Київського
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис №772 (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1), між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з позивача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
відповідачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий