Справа №577/5162/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Громова Л. В.Номер
провадження 22-ц/788/2249/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 30
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.
,

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конотопський
елеватор»

на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конотопський
елеватор»

про відшкодування моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки при виконанні трудових
обов'язків,

в с т а н
о в и л а :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Вимоги мотивував тим, що працюючи у
відповідача апаратником оброблення
зерна, 20 вересня 2012 року при виконанні
своїх функціональних обов'язків
отримав тяжку травму, у результаті якої
відбулася ампутація правої руки, йому
встановлена 3-тя група інвалідності та
55% втрати працездатності безстроково.
Вказував, що це безповоротне
ушкодження здоров'я порушило його
звичайне життя, він пережив нервовий
стрес, потребує посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування та
протезування кінцівки, переведений на
роботу із значно нижчим заробітком,
тому не має можливості утримувати двох
малолітніх дітей та сплачувати
аліменти на дочку від попереднього
шлюбу, не може керувати автомобілем.
Все це завдає йому моральної шкоди, яку
просив стягнути з відповідача у
розмірі 60000 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 20 листопада
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Конотопський елеватор»
на користь ОСОБА_3 33000 грн. моральної
шкоди та 330 грн. судового збору, а всього
- 33330 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Конотопський
елеватор», посилаючись на
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам, порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить зазначене рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що причиною нещасного
випадку стало порушення ОСОБА_3, який
під час роботи знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, вимог
законодавства з охорони праці та
правил техніки безпеки. Вважає, що
відсутній причинно-наслідковий зв'язок
між діями посадових осіб підприємства
та завданою позивачеві шкодою. Вказує,
що рішенням ВД Фонду ССНВВПЗ України в
м.Конотопі зменшено ОСОБА_3 страхову
виплату у зв'язку з виконанням робіт у
стані алкогольного сп'яніння та
порушення вимог техніки безпеки під
час експлуатації обладнання.
Посилається на недоведеність
позивачем заподіяння моральної шкоди
та її розміру і помилковість наведених
судом розрахунків.

Посилаючись на неможливість свого
представника прибути у судове
засідання, ТОВ «Конотопський елеватор»
просить апеляційний суд відкласти
розгляд даної справи, однак враховуючи,
що юридична особа не позбавлена
можливості направити іншого
представника, а саме клопотання не
містить будь-яких посилань та додатків
щодо поважності цих причин і
викладення обставин, які перешкоджають
вирішенню апеляційної скарги без
участі представника товариства, та з
огляду на положення ст.305 ЦПК України,
колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи і
перевіривши рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як встановлено місцевим судом, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 червня 2012 року
працював на Вирівській виробничій
дільниці ТОВ «Конотопський елеватор»
апаратником оброблення зерна 2-го
розряду (а.с.29-30, 51).

Позивач пройшов інструктаж з питань
охорони праці на робочому місці, був
ознайомлений з Інструкцією з охорони
праці №29/1 для апаратників оброблення
зерна та відповідно до протоколу №4
засідання комісії з перевірки знань з
охорони праці від 02 липня 2012 року знав
правила техніки безпеки праці (а.с.52-55,
62-67, 68).

05 жовтня 2012 року комісією у складі:
головного держінспектора з охорони
праці Державної інспекції нагляду на
транспорті, зв'язку, АПК та СКС ТУ
Держгірпромнагляду України у Сумській
області ОСОБА_4; страхового експерта з
питань охорони праці відділення ВД
Фонду ССНВВ у м.Конотоп ОСОБА_5;
спеціаліста 1-ї категорії з охорони
праці Управління праці та соцзахисту
населення Конотопської міськради
ОСОБА_6, інспектора з охорони праці ТОВ
«Конотопський елеватор» ОСОБА_7,
уповноваженої найманими працівниками
особи з питань охорони праці,
вантажниці ОСОБА_8, було складено Акт
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку з тяжким наслідком
(Форма Н-5), яким встановлено, що
нещасний випадок з ОСОБА_3 стався на
території підприємства при виконанні
трудових обов'язків в робочий час, тому
відповідно до п.15 «Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 листопада 2011
року №1232, його визнано таким, що
пов'язаний з виробництвом і по ньому
складається акт за Формою Н-1 (а.с.10-13).

У цьому акті причиною настання
нещасного випадку визначено:
незадовільний технічний стан засобів
виробництва, а саме : експлуатація
конвеєра в норійному приямку зернового
складу №8 без захисного огородження
приводного барабана. Особами, дії або
бездіяльність яких призвели до
настання нещасного випадку є
працівники Вирівської ВД ТОВ
«Конотопський елеватор»: ОСОБА_9 -
начальник; ОСОБА_10 - майстер; а також
ОСОБА_3, який самостійно усував
неполадки конвеєра в норійному приямку
зернового складу №8 без повного його
зупинення та знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги Інструкції з охорони праці №29/1,
затвердженої директором ТОВ
«Конотопський елеватор» від 01 березня
2011 року №1-О.

З акту Форми Н-1 від 05 жовтня 2012 року №1,
складеним комісією у вищезазначеному
складі, слідує що 20 вересня 2012 року о 13
год. 30 хв. на Вирівській ВД ТОВ
«Конотопський елеватор» у с.Питомник
Конотопського району з ОСОБА_3 стався
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, в результаті чого він
отримав травматичну ампутацію правої
верхньої кінцівки на рівні ср/з,
травматичний шок І-ІІ ст. Причини
настання нещасного випадку:
незадовільний технічний стан засобів
виробництва, невиконання начальником
Вирівської ВД ТОВ «Конотопський
елеватор» ОСОБА_9, майстром Вирівської
ВД ТОВ «Конотопський елеватор» ОСОБА_10,
апаратником оброблення зерна ОСОБА_3
посадових обов'язків та вимог
Інструкції з охорони праці (а.с.7-9).

З довідки Конотопської МСЕК Серії 10 ААБ
№219071 від 03 грудня 2012 року, вбачається,
що ОСОБА_3 встановлено 3-тю групу
інвалідності по причині трудового
каліцтва безтерміново, а згідно з
довідкою Серії 10 ААА №022472 від 03 грудня
2012 року, за результатами первинного
огляду цією МСЕК ОСОБА_3 безтерміново
встановлено 55% втрати професійної
працездатності ( а.с.28).

Згідно з наказом по ТОВ «Конотопський
елеватор» від 27 грудня 2012 року №119-к
ОСОБА_3 з 01 січня 2013 року був
переведений на посаду охоронника у
відділ охорони та пожежної безпеки
(а.с.32).

Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 08 лютого 2014 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено відомості за
№0000181 про початок досудового
розслідування за ст.271 ч.2 КК України за
фактом травмування ОСОБА_3 (а.с.26).

Висновком судової експертизи
Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса від 17
червня 2013 року №6301 по вказаному
кримінальному провадженню
встановлено, що роботи по переміщенню
зерна ріпаку за допомогою механізму
«Норія» та нижнього і верхнього
стручкового конвеєру, які виконував 20
вересня 2012 року апаратник оброблення
зерна ОСОБА_3 та при яких він отримав
травмування, згідно з п.п.101, 104, 119
Переліку робіт з підвищеною небезпекою
відносяться до робіт з підвищеною
небезпекою на підприємстві.

При виконанні цих робіт не були
дотримані:

- апаратником оброблення зерна ОСОБА_3
вимоги ст.14 Закону України «Про охорону
праці», п.п.1.3, 5.1 Інструкції з охорони
праці №17 для працюючих на стрічковому
конвеєрі, п.п.1.3, 5.1 Інструкції з охорони
праці №18 ТОВ «Конотопський елеватор»
для працюючих стаціонарному
транспортному механізмі «НОРІЯ», п.5.23.7
Правил техніки безпеки та виробничої
санітарії на підприємствах по
зберіганню та переробці зерна, в
частині необхідності дбати про
особисту безпеку, дотримуватися
технологічної дисципліни та
нормативних актів з охорони праці,
негайного відключення устаткування
при виявленні несправності, заборони
змащувати приводні барабани конвеєрів
смолою;

- майстром ОСОБА_10 вимоги в частині
здійснення контролю за додержанням
підлеглими робітниками правил з
охорони праці та внутрішнього
трудового розпорядку;

- начальником дільниці ОСОБА_9 вимоги
щодо контролю додержання працюючими
правил і норм охорони праці, правил
внутрішнього трудового розпорядку.

Недотримання вимог зазначених вище
нормативних актів начальником
Вирівської ВД ОСОБА_9, майстром ОСОБА_10
та апаратником оброблення зерна ОСОБА_3
перебувають з технічної точки зору у
причинному зв'язку з настанням 20
вересня 2012 року нещасного випадку з
ОСОБА_3 (а.с.36-10).

У цьому ж висновку експерта зазначено,
що згідно з довідкою Конотопської ЦРЛ
від 27 вересня 2012 року №3234/7, у крові
ОСОБА_3 виявлено алкоголь - 0,8‰ така ж
інформація надана Конотопською ЦРЛ і у
відповіді на запит ТОВ «Конотопський
елеватор» (а.с.37 зв., 50).

Рішенням Комісії по вирішенню спорів
при відділенні ВД Фонду ССНВВ у
м.Конотоп від 18 грудня 2012 року у зв'язку
з грубими порушеннями з боку самого
потерпілого, ОСОБА_3 зменшено на 25%
розмір одноразової страхової виплати
та визначено до сплати 57834 грн.(а.с.101, 102).

За таких правильно і з достатньою
повнотою встановлених обставин суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що в
результаті нещасного випадку на
виробництві позивач отримав каліцтво,
що заподіяло йому фізичні страждання,
потягло за собою порушення його
нормальних життєвих зв'язків,
викликало необхідність додаткових
зусиль для організації свого життя та
лікування, що безумовно завдало йому
моральну шкоду, обов'язок
відшкодування якої лежить на
роботодавцеві в силу положень ст.ст.23,
1167, 1187 ЦК України, ст.237-1, ч.2 ст.153 КЗпП
України, а також ст.34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (в редакції, яка діє з 30
березня 2007 року).

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди місцевий суд належним
чином врахував ступінь, характер, обсяг
і тривалість страждань позивача, їх
наслідки та виходив з принципів
виваженості, розумності і
справедливості. При цьому судом взято
до уваги і грубе порушення посадових
інструкцій та правил охорони праці з
боку самого працівника.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків не спростовують.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції постановлене з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, є законним і обґрунтованим, а
тому підстав для його зміни чи
скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конотопський елеватор» відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 20 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -