АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/813/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1579/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю:
представника ВДВС

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1579/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Полонського районного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій державного
виконавця, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із скаргою та просила визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції неправомірними, скасувати
постанову від 23.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Полонського районного суду від
12 червня 2014 року у задоволенні скарги
відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись на
незаконність ухвали ОСОБА_1 вказує на
неврахування судом дійсних обставин
справи та просить її скасувати.

Колегія суддів вважає скаргу
необґрунтованою, а скаргу підлягаючою
відхиленню.

Згідно вимог ст. 25 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Горщар
А.Г.
Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Так, з матеріалів справи видно, що
рішенням Полонського райсуду від 25.10.2012
року було задоволено позов ПАТ КБ
„Надра" та стягнуто на його користь
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 21412,58 дол.
США заборгованості та 1734 грн. судового
збору, у зв'язку з чим 26.12.2013 року були
видані судом щодо боржників ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 два виконавчі листи (а. с. 21, 83).

У зв'язку із зверненням стягувача від
27.01.2014 року до ВДВС Полонського РУЮ, цим
відділом 29.01.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку ухвалою райсуду від
16.04.2014 року скасовано.

В подальшому, через скасування судом
зазначеної постанови, винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 23.04.2014 року.

За своїм змістом остання постанова не
протирічить закону та є необхідною
дією по реалізації виконання судового
рішення.

Апеляційним судом відхиляються також і
доводи скарги про необхідність видачі
одного виконавчого листа щодо двох
солідарних боржників, як безпідставні,
оскільки на кожного боржника окремий
виконавчий лист виписаний судом з
урахуванням забезпечення стягнення
боргу саме із солідарних боржників (ч. 2
ст. 368 ЦПК України). Більше того,
виконавчий документ є чинним, строк для
його пред'явлення не пропущено (ст. 21 ЗУ
„Про виконавче провадження"), тому таке
твердження апелянта є помилковим.

Крім того, ухвалення даної постанови
від 23.04.2014 року викликано об'єктивною
обставиною - скасуванням попередньої
від 29.01.2014 року.

Не містить апеляційна скарга мотивів
які б мали суттєве значення.

Райсудом не допущено порушень норм
процесуального чи матеріального права,
які б вплинули на законне і
обґрунтоване вирішення скарги на дії
держвиконавця.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Полонського районного суду від
12 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк