Справа № 182/425/13- ц
Провадження № 2/0182/332/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя; зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»,
Сімферопольське міське відділення № 39
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»,
обслуговуючий кооператив «Авто - Ніка»
про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя було задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину гаражу НОМЕР_1 у
обслуговуючому кооперативі «Авто -
Ніка», вартістю 10000 грн., як на частину
майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на рахунку НОМЕР_2 згідно
договору № SAMDN9078 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.;
банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3
згідно договору № SAMDN9121 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.;
банківського вкладу на рахунку НОМЕР_4
згідно договору № SAMDN9720 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн. у
розмірі 15937 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять сім) грн. 25 коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», Сімфеоропольське міське
відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто - Ніка» про поділ
спільного майна подружжя задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на особовому рахунку НОМЕР_5
згідно договору № SAMDN 6815 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 11.03.2011 року 10115,06 грн.;
банківського вкладу на особовому
рахунку НОМЕР_6 згідно договору №
SAMDN3671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 17.03.2011 року
15678,35 грн. у розмірі 12896 (дванадцять
тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 71
коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з даним рішенням,
позивачка подала апеляційну скаргу на
нього до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2014 року заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31 березня 2014 року було
змінене в частині відмови ОСОБА_1 у
позовних вимогах про стягнення 12175 грн.
з банківського вкладу, відкритого
згідно договору № 63 від 23.04.2010 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «Державний Ощадний банк
України» та ухвалено нове рішення про
розподіл судових витрат.

У листопаді 2014 року позивачка
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у первісному
рішенні, оскільки судом помилково було
зазначено слова «банківського вкладу
на рахунку НОМЕР_3 згідно договору №
SAMDN9121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 02.03.2011 року
512,73 грн.». Насправді, валютою
зазначеного рахунку є долари США і сума
їх складає 512 доларів 91 цент.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. заяву ОСОБА_1
задоволено.

Виправлено описку у повному тексті
заочного рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», Сімферопольське
міське відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто - Ніка» про поділ
спільного майна подружжя, та виключено
з нього слова «банківського вкладу на
рахунку НОМЕР_3 згідно договору №
SAMDN9121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 02.03.2011 року
512,73 грн.»

04.12.2014 р. ОСОБА_1 подала до
Нікопольського міськрайонного суду
заяву про винесення додаткового
рішення, в якій просить ухвалити
додаткове рішення за яким провести
поділ спільного майна подружжя, а саме
банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3
згідно договору № SAMDN9121 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що дійсно при ухваленні
рішення судом не було вирішено питання
про поділ спільного майна подружжя, а
саме банківського вкладу на рахунку
НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN9121 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73
доларів США, який був зазначений в
позовних вимогах і судом
досліджувались докази стосовно
зазначеного вкладу, суд вважає, що з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню 1/2 частина грошових коштів
банківського вкладу на рахунку №
SAMDN9121 у Публічному акціонерному
товаристві комерційний банк
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США, що
становить:

512,73 доларів США х 10,9546 (курс долара США
на 31.03.2014 р) / 2 = 2808,38 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
2808,38 грн. (дві тисячі вісімсот вісім
грн.) 38 коп., що становить 1/2 частину
грошових коштів банківського вкладу
на рахунку № SAMDN9121 у Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США.

Вважати дане додаткове рішення
невід'ємною частиною заочного рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014 р.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», Сімферопольське
міське відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто - Ніка» про поділ
спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров