РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4867/14-ц Провадження
№ 2/401/1832/14

10 грудня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С., за
участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
за законом, яка відкрилася після смерті
її бабусі - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь
ОСОБА_4. Все майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
успадкував дядько позивачки ОСОБА_5,
який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його
смерті будь-якого майна не залишилося,
тому до нотаріуса з заявою для
прийняття спадщини вона не зверталася.
У жовтні 2014 року від свого родича
ОСОБА_6 вона дізналась що у її бабусі
ОСОБА_3 було майно у вигляді двох
земельних ділянок в с. Далеке
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, який в
підтвердження їй передав два
сертифікати на право на земельну
частку (пай): серія КР № 0114763 розміром 7,88
га., та серія КР № 0114766 розміром 7,88 га.
Оскільки інших спадкоємців крім неї та
її рідної сестри ОСОБА_2, після померлої
бабусі немає, вона у жовтні 2014 року
звернулася з заявою до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину, однак їй було
відмовлено в прийнятті заяви, так як
після смерті бабусі вона пропустила
установлений законом строк для
звернення з такою заявою. На підставі
викладеного просила задовольнити її
позов.

Ухвалою суду про відкриття провадження
у справі від 18 листопада 2014 року до
участі у справі залучено як
співвідповідача Новоукраїнську
районну державну адміністрацію
Кіровоградської області.

Від позивачки до початку розгляду
справи по суті надійшли письмові заяви
в яких вона просить суд врахувати при
розгляді справи, що в свідоцтві про
смерть її бабусі та дідуся помилково
зазначено прізвище як ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
проте у свідоцтві про смерть, виданого
секретарем Захарівської сільської
ради Новоукраїнського району,
зазначено вірно прізвище померлого
ОСОБА_4. Також і в сертифікаті на право
на земельну частку (пай) серія КР № 0114766
виданого 20 січня 1997 року, головою
Новоукраїнської районної державної
адміністрації, помилково зазначено по
батькові дідуся позивачки як ОСОБА_4, у
всіх інших документах зазначено
правильно по батькові - як ОСОБА_4.

Від позивачки до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Від представника співвідповідача
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, надійшло клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги визнають, проти
винесення рішення на користь позивача
не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно копії сертифікату на право
на земельну частку (пай) серія КР № 0114763
виданого громадянину України - члену
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП ім. Пархоменка,
ОСОБА_3, належить право на земельну
частку (пай) розміром 7.88 га., умовних
кадастрових гектарах на території с.
Захарівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, сертифікат
зареєстровано 20.01.1997 року у книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 426.

Згідно свідоцтва про народження, Серія
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_9, який є рідним сином
померлого згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_3, померлої згідно свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає доведеним факт
відповідності прізвища ОСОБА_3
зазначеного в свідоцтві про смерть
Серія НОМЕР_4, виданого 06.10.1997 року,
Захарівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, із прізвищем
спадкодавця ОСОБА_3, яке зазначено в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серія КР № 0114763
зареєстровано 20.01.1997року у книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №426, виданого
Захарівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області. Також суд
вважає доведеним факт відповідності
по-батькові ОСОБА_4, яке зазначено в
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5,
виданого 08.12.1997 року, Захарівською
сільською радою Новоукраїнського
району Кіровоградської області, з
відповідністю по-батькові дідуся
позивачки ОСОБА_4 вказаним у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серія КР № 0114766, виданого 20
січня 1997 року, Захарівською сільською
радою Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Крім позивачки спадкоємцем на майно
бабусі є її рідна сестра ОСОБА_2, яка
відмовилася від спадщини на користь
позивача, що видно з її заяви до суду.

Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3,
позивачка пропустила через те, що не
знала про існування спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину пропуску строку подачі заяви
позивачкою про прийняття спадщини суд
вважає можливим визнати поважною.

На підставі викладеного вище, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачкою
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання нею до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України,
ст.ст.10,11, 60, ч.2 ст.31, ст.174, ч.2 ст.197,
ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий тримісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.Мельничик