Справа № 524/5416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і полтавці» звернулася до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
23.07.2008 року між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 195, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
4985 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 0,19 %
щоденно на залишок суми кредиту та
строком користування 18 місяців до
23.01.2010 року. ОСОБА_1 порушив строк
повернення кредиту, в результаті чого
допустив значну заборгованість. 15.12.2008
року Крюківським районним судом м.
Кременчука було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованості за
вказаним кредитним договором в розмірі
8848,76 грн., з яких заборгованість за
основною сумою кредиту становить 4985
грн., за відсотками 3863,76 грн.
Відповідачем частково було погашено
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4000 грн. Заборгованість по
донарахованим процентам за
користування кредитом згідно
кредитного договору № 195 від 23.07.2008 року
станом на 09.06.2014 року становить 45607,52
грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь відсотки за кредитним
договором № 195 від 23.07.2008 року в сумі
45471,28 грн.

Представник позивача КС «Полтава і
полтавці» - Пархоменко Н.В. надала суду
клопотання про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За загальним правилом відповідно до ст.
599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

За правилами ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно роз'яснень, викладених у абзаці
другому пункту 17 постанови №5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526,599 ЦК.

Судом достовірно встановлено, що 23.07.2008
року між КС «Полтава і полтавці» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 195, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
4985 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 0,19 %
щоденно на залишок суми кредиту та
строком користування 18 місяців до
23.01.2010 року. ОСОБА_1 порушив строк
повернення кредиту, в результаті чого
допустив значну заборгованість.

Пунктом 3.3. укладеного між сторонами
договору передбачено, що обчислення
строку надання кредиту, нарахування
відсотків по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, при цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються на залишкову суму
кредиту починаючи з дня надання
кредиту до дня повного погашення
заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 5.1 договору,
позичальник зобов'язався щомісячно,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора часткове погашення
кредиту та відсотків за фактичне
використання кредитних коштів
відповідно до графіку погашення
кредиту та остаточне погашення
отриманого кредиту до 23.01.2010 року.

Згідно п.6.2 кредитного договору, при
порушенні строків сплати кредиту та
(або) відсотків більше ніж на три дні
кредитор має право подвоїти процентну
ставку вказану в п. 1.4 до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку починаючи з останньої
дати сплати кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором
від 23.07.2008 року, в зв'язку з чим КС
«Полтава і Полтавці» звернулася до
суду за захистом свого порушеного
права.

15.12.2008 року Крюківським районним судом
м. Кременчука було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кременчуцької філії КС «Полтава і
полтавці» заборгованості за кредитним
договором № 195 від 23.07.2008 року в сумі
8848,76 грн., з яких заборгованість за
тілом кредиту становить 4985 грн. і за
відсотками - 3863,76 грн.

Заборгованість за вказаним кредитним
договором станом на момент розгляду
справи залишається не сплаченою.
Вказане підтверджується розрахунком
позовних вимог за кредитним договором
№ 195 від 23.07.2008 року та копією
листа-попередження № 681 від 03.06.2014 року.

Таким чином, заборгованість по
відсоткам, нарахованим відповідно до п.
6.2 кредитного договору за період з
16.12.2008 року по 09.06.2014 року становить 45607,52
грн.

Оскільки відповідачем частково було
погашено заборгованість за відсотками
в розмірі 4000 грн., остання на момент
розгляду справи становить 45471,28 грн.
(3863,76 грн. (заборгованість по відсоткам,
стягнута згідно судового наказу) + 45607,52
грн. (заборгованість по відсоткам за
період з 16.12.2008 року по 09.06.2014 року) - 4000
грн. (погашена відповідачем
заборгованість за відсотками)).

З огляду на положення п. 6.2 кредитного
договору, який судом недійсним не
визнавався, суд вважає правомірним
нарахування позивачем подвійних
відсотків в сумі 22538,60 грн. та потрійних
відсотків в сумі 23068,92 грн., оскільки при
укладенні кредитного договору від
23.07.2008 року, сторони обумовили підстави
нарахування такого розміру відсотків
до моменту повного погашення
простроченої заборгованості і даний
пункт договору не порушує прав та
обов'язків сторін у справі.

Оскільки на момент розгляду справи
судом відповідач не сплатив позивачу в
повному обсязі заборгованість за
кредитним договором № 195 від 23.07.2008
року, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги КС «Полтава і полтавці»
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, суд стягує з відповідача на
користь позивача відсотки за кредитним
договором № 195 від 23.07.2008 року в сумі
45471,28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» відсотки за кредитним
договором № 195 від 23.07.2008 року в сумі
45471,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: