печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківсства та внесення змін до
актового запису

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання батьківсства та внесення
змін до актового запису.

Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з 30 вересня 2006р.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , від шлюбу
дітей не мали. Однак з початку 2006р.
перебувала в тісних відносинах з
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
донька ОСОБА_5 , але в відомостях про
батька вказаний ОСОБА_4 13.09.2008р. шлюб з
ОСОБА_4 розірваний , а ІНФОРМАЦІЯ_3 він
помер . ОСОБА_3 визнає батьківство
відносно доньки ОСОБА_5 , тому просить
визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Зобов"язати відділ РАЦС
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві внести зміни до
Актового запису про народження ОСОБА_5
№ 996 відповідно до рішення суду , де у
відомостях про батьківство вказати
батьком ОСОБА_3 , виключивши відомості
про ОСОБА_4. В судовому засіданні
представник позивачки позов підтримав,
просив задовольнити.

Представник відповідача Відділ РАЦС
Печерського рую у м.Києві в судове
засідання не з»явився , про день та час
розгляду справи повідомлений , про що є
відповідні розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник 3-тьої особи позов
підтримав.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи ,
приходить до слідуючого.

Судовим розглядом встановлено, що 30
вересня 2006р. ОСОБА_1 перебувала в шлюбі
з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , в
відомостях про батька вказаний ОСОБА_4 ,
про матір ОСОБА_1

13.09.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
розірваний , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер
, що підтверджується свідоцтвом про
розірванням шлюбу та свідоцтвом про
смерть.

Відповідно до ст. 138 СК України Жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження
дитини.Вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька дитини
з актового запису про народження
дитини може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

ОСОБА_3 подав до суду заяву , що винає
своє батьківство відносно своєї дитини
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка посвідчена
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 138 СК України, ст. 10, 60,
88, 212-214, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу РАЦС
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, 3-тя особа ОСОБА_3
про визнання батьківсства та внесення
змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов"язати відділ РАЦС Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
внести зміни до Актового запису про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 996 ,
де у відомостях про батьківство
вказати батьком ОСОБА_3 , виключивши
відомості про ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.