У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2171/14-ц

Провадження № 2/126/628/14

"11" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 26 червня 1993 року до 17
листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням суду № 2-1307/11 від 17
листопада 2011 року було розірвано. За
час спільного проживання вони придбали
майно, а саме будинок в м. Бершадь, по
вул. Пархоменка, № 29 а (договір купівлі -
продажу, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3 25 червня 2005 року за №
1388) та автомобіль TOYOTA TOWN ACE, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
первісним позовом в якому просить
ухвалити рішення суду, яким розділити в
натурі житловий будинок, розташований
в м. Бершадь, вул. Пархоменка, № 29а
визнавши за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку та розділити
рухоме майно, визнавши за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль TOYOTA TOWN ACE,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_4 подала зустрічний
позов в якому просить визнати за нею
право приватної власності на 12 частини
житлового будинку м. Бершадь, вул.
Пархоменка № 29 а, а також стягнути на її
користь з відповідача 12 вартості
автомобільного НОМЕР_2 та стягнути на
її користь з відповідача 5875 грн. 12
вартості транспортного засобу (автобус
вантажопасажирський) марки TOYOTA TOWN ACE,
державний номерний знак НОМЕР_1
залишивши даний транспортний засіб у
її власності. Стягнути з відповідача 4000
грн. на її користь, що складає 12 частки
позичених коштів для проведення
ремонту у житловому будинку м. Бершадь,
вул. Пархоменка № 29 а.

До початку розгляду справи по суті
сторони надали до суду підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами даної угоди сторони дійшли
згоди щодо визнання за ОСОБА_1 права
приватної власності на нерухоме майно
за висновком експерта по експертизі №
БТЕ -021-280814 за варіантом 1 - другий (2)
співвласник, та визнали за ОСОБА_2 право
приватної власності за висновком
експерта по експертизі № БТЕ - 021-280814 за
варіантом 1 - перший (1) співласник. Також
визнали право приватної власності за
ОСОБА_1 на транспортні засоби, а саме
(автобус вантажопасажирський) марки
TOYOTA TOWN ACE, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. та причіп КРАЗ 8138
держаний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Сторони прийшли згоди, що їх частки
рівні по 1/2 кожна та кожна із сторін у
справі не має претензій один до одного
щодо виплати різниці у вартості за
варіантом по експертизі, а також судові
витрати між сторонами по справі
враховано та ніхто нікому із сторін не
сплачує ніяких коштів. Крім цього кожна
із сторін іде на поступки щодо
звільнення займаного приміщення до
01.06.2015 року та не чинитиме перешкоди
один одному у добудові зручностей у їх
нерухомому майні та земельній ділянці
у майбутньому.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи, сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України, згідно якої у разі закриття
провадження у справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається..

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
угоду, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_5 право приватної
власності на нерухоме майно за
висновком експерта по експертизі № БТЕ
-021-280814 за варіантом 1 - другий (2)
співвласник, що складається з
наступного : А (1-2) кімната 39,4 кв.м.,
житловою площею - 39,4 кв.м., Б - сарай (22,5
кв.м.) на суму 170248 грн., що розташовано в
м. Бершадь, вул. Пархоменка № 29 -а.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності за висновком експерта по
експертизі № БТЕ - 021-280814 за варіантом 1 -
перший (1) співвласник, що складається з
наступного : А (1-1) Коридор - 7,7 кв.м., А (1-3 )
ванна - 3.0 кв.м., А(1-3) кухня - 15,4 кв.м., А (1-5)
кімната -12,6 кв.м, а-Ганок, Б-сарай (21,4
кв.м.) на суму 172548 грн., підсобна площа -
26,1 кв.м., житлова площа - 12,6 кв.м.,
загальна площа (підсобна та житлова) -
38,7 кв.м., що розташовано в м. Бершадь,
вул. Пархоменка, № 29-а.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_5 на транспортні засоби, а саме
(автобус вантажопасажирський) марки
TOYOTA TOWN ACE, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. та причіп КРАЗ 8138
держаний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Сторони вважають , що їх частки рівні по
1/2 кожна та кожна із сторін у справі не
має претензій один до одного щодо
виплати різниці у вартості за
варіантом по експертизі, а також судові
витрати між сторонами по справі
враховано та ніхто нікому із сторін не
сплачує ніяких коштів.

Кожна із сторін іде на поступки щодо
звільнення займаного приміщення до
01.06.2015 року та не чинитиме перешкоди
один одному у добудові зручностей у їх
нерухомому майні будинку його
реконструкції та земельній ділянці, у
майбутньому .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про поділ спільного майна
подружжя - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження у справі,
відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. Г. Рудь