Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6228/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не
склалися. В сім'ї було відсутнє
взаєморозуміння, часто виникали сварки
та скандали. В грудні 2013 року вони
припинили спільне проживання та
проживають окремо. Від спільного
проживання з відповідачем мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить
відновити її дошлюбне прізвище.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК
України був своєчасно та належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням в матеріалах
справи.
Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
26.03.2013 року (актовий запис №2).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися.
Вони з грудня 2013 року припинили спільне
проживання та проживають окремо, тобто
фактично шлюб не існує, збереження
сім`ї стало неможливим.
Згідно п.6 ст. 15 Закону України „ Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", той з подружжя, який бажає
відновити своє дошлюбне прізвище,
повинен заявити про це в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану під час державної реєстрації
Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст.
235 ЦПК України передбачено зазначення
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається, у
рішенні про розірвання шлюбу, яке
виноситься в порядку розгляду справ
окремого провадження. Відповідно до ч.3
ст. 234 ЦПК України в порядку окремого
провадження розглядаються справи за
заявою подружжя, яке має дітей , тобто
спільною заявою чоловіка та дружини.
Оскільки позивач звернулася до суду в
порядку позовного провадження, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову в частині зміни
прізвища на дошлюбне.
Судовий збір позивач сплатила в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26
березня 2013 року виконкомом
Великохайчанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №2).
В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець