РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до суду до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 18.02.2012 він
позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 10500 доларів США
строком до 20.03.2012 року. Проте, до
визначеного часу грошові кошти не були
повергнуті, і він 20.03.2012 року додатково
надав відповідачеві за його проханням,
довіряючи йому ще 500 доларів США, про що
були внесені зміни до розписки і сума
позики становить 11000 доларів США. На
підтвердження позики та отримання
коштів відповідач написав розписку
позивачу. Станом на теперішній час
борг не повернутий, у зв'язку з чим він і
звернувся з даним позовом до суду і
просить стягнути суду в розмірі 142493,48
грн., що є еквівалент 11000 доларів США.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, надав
суду для залучення до матеріалів
справи оригінал розписки, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи за адресою реєстрації,
ніяких заяв до суду не подав, у зв'язку з
чим зі згоди позивача розглядає справу
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики на суму, що не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, укладається в письмовій
формі.

Згідно вимог ст.ст. 1049-1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, визначеному
договором.

В судовому засіданні встановлено,
що 18.02.2012 року позивач ОСОБА_1
передав відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 10500 доларів США зі
строком повернення до 20.03.2012 року.
20.03.2012 року позивач додатково передав
відповідачу грошові кошти в розмірі 500
доларів США і сума позики становить 11000
доларів США.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Факт передачі грошових коштів в
розмірі 11000 доларів США
підтверджується наданою до суду
оригіналом розписки відповідача
ОСОБА_2 від 18.02.2012 року та 20.03.2012 року із
зазначенням паспортних даних
відповідача та строку повернення
грошових коштів. (а.с. 5). Оригінал
розписки залучений до матеріалів
справи.

Згідно представленої до суду
заяви позивача від 07.02.2014 року до
відповідача з проханням повернути борг
за розпискою, дана заява отримана
відповідачем 11.02.2014 року. (а.с. 6-7).

Доказів на підтвердження
повернення суми боргу відповідачем у
встановлений строк або до теперішнього
часу, або безгрошовості розписки суду
не надано, у зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги та стягує
заявлену грошову суму за договором
позики еквівалент 11000 доларів США з
відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України у
встановлений строк.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 142493,48
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя :