Справа № 646/7896/14-ц
№ производства 2/646/1420/2014
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Макарійчук
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач, ПАТ "Універсал Банк",
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №BL8078/1 від 27.08.2010
судовий збір - 466,89 грн., посилаючись на
те, що між ПАТ "Універсал Банк" та
ОСОБА_1 11.08.2008 року був укладений
кредитний договір № BL8078 (далі - Договір
1), за умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит в національній
грн. строком до 31 липня 2009 року зі
сплатою 34,95% річних за користування
27 серпня 2010 року між ПАТ
"Універсал Банк" та ОСОБА_1 27.08.2010 року
був укладений кредитний договір № BL8078/1
(далі - Договір 2), за умовами якого,
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України-гривні у
року зі сплатою 22,00% річних за
користування кредитом, з 01.08.2011 року - 30%;
Проте відповідач не виконав умов
договору у зв'язку з чим, станом на
27.06.2014 року виникла заборгованість за
що складається з: простроченої
суми дострокового стягнення кредиту -
- 9016,29 грн.; підвищені відсотки - 3945,87 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
"Універсал Банк" та ОСОБА_1 11.08.2008 року
був укладений кредитний договір № BL8078
(далі - Договір 1), за умовами якого,
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України-гривні у
розмірі 60000,00 грн. строком до 31 липня 2009
року зі сплатою 34,95% річних за
користування кредитом.

27 серпня 2010 року між ПАТ
"Універсал Банк" та ОСОБА_1 27.08.2010 року
був укладений кредитний договір № BL8078/1
(далі - Договір 2), за умовами якого,
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України-гривні у
розмірі 57046,86 грн. строком до 01 серпня 2015
року зі сплатою 22,00% річних за
користування кредитом, з 01.08.2011 року - 30%;
річних.

У зв»язку з невиконанням
зобов»язань, станом на 27.06.2014 року у
нечипоренко О.І. виникла
заборгованість за Договором кредиту у
розмірі 46688,66 грн., що складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом - 33726,50грн.; суми дострокового
стягнення кредиту - 12884,45грн. ;
заборгованістю за відсотками - 9016,29
грн.; підвищені відсотки - 3945,87 грн.
згідно наданого розрахунку.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Універсал Банк" сплачений судовий
збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал
Банк" (р/р №2, МФО 322001,
індефікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 46688 грн. 66 коп. (сорок
шість тисяч шістсот вісімдесят вісім
грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал
Банк" (р/р №2, МФО 322001,
індефікаційний код за )
судовий збір в розмірі 466 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Прошутя І.Д.