Справа № 360/2890/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді – Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним поданням, просив
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника – ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, оскільки 16
лютого 2007 року відкрите виконавче
провадження по виконавчому листу № 2-1030
від 19 жовтня 2004 року Бородянського
районного суду  про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання двох дітей. Неодноразово
здійснювались виїзди за адресою
проживання боржника, однак у зв'язку із
його відсутністю, перевірити майновий
стан не вдалося. Майно, що належить
боржнику не виявлено. Тому у боржника
існують невиконані зобов'язання,
покладені на нього судовим рішенням, що
є підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив слухати
подання без його участі.

Як вбачається з матеріалів доданих до
подання за постановою державного
виконавця ВДВС Бородянського РУЮ від 16
лютого 2007 року відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1030  від 19 жовтня
2004 року виданого Бородянським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання синів:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
29 вересня 2004 року до досягнення дитиною
повноліття. Зі сплати аліментів існує
заборгованість в розмірі 51523,24 грн.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець має право, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань. За роз’ясненнями, що
містяться в п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 “Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних
правовідносин”, питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Враховуючи, що суду не надано доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, то підстав для задоволення
подання не вбачається, а тому керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
Київської області.

ОСОБА_4sp;
Д.Унятицький