Справа № 214/5859/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить:
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 485 від 23
вересня 2000 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що 23 вересня 2000 року уклали з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований у Саксаганському
відділі РАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 485. Від шлюбу мають двох дітей:
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі
останніх 2-х років сімейне життя між нею
та відповідачем поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стають діти, що тяжким чином впливає на
їх психічний стан та кожен раз
спричиняє їй та дітям моральні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у їхній родини, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Крім того, мали місце
випадки жорсткого поводження
відповідача з дітьми. З вересня 2013 року
між нею та відповідачем сталась
чергова сварка, в ході якої відповідач
залишив сім'ю, зібрав свої особисті
речі і переїхав проживати до своїх
батьків, де і мешкає по сьогоднішній
день. Бажання поновити відносини не
мають. На даний момент ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено остаточно, та за
її глибоким переконанням, подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливими. Спору
про поділ майне немає. Після розірвання
шлюбу діти будуть проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка та її
представник, кожен окремо, позов
підтримали повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав повністю. При цьому
пояснив, що намагався примиритися з
позивачкою, однак примирення не
відбулося. Щодо вирішення питання про
місце проживання дітей, дійсно спору
між ним та позивачкою немає, оскільки
діти будуть проживати з матір'ю.

У судовому засіданні встановлено, що
маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 114 СК України,
ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
(актовий запис № 485) між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - позивачкою
ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору сумі
243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ковтун