Справа № 265/6313/14-ц
Провадження № 2/265/2591/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що Публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
банк розвитку» відповідно до
кредитного договору №MKEXP2.41963 від 13.01.2014
року надав відповідачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості, кредит
у розмірі 75 000,00 грн., термін
користування кредитом до 12 липня 2015
року, процентна ставка за користування
кредитом 20.00 % річних. Щомісячна комісія
за надання кредитних ресурсів у
розмірі 1.00% від суми кредиту по
договору, щомісячно в період сплати.
Період сплати кредиту, комісії та
відсотків з 1-го по 5-е число кожного
поточного місяця, починаючи з дати
підписання даного договору. В
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором №MKEXP2.41963 від 13.01.2014
року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки
№PXO29031.41984.003 від 13 січня 2014 року, згідно
якого відповідачка ОСОБА_2
зобов'язується відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків,
визначених кредитних договорів. Згідно
п.4 договору поруки у випадку
невиконання ОСОБА_1 будь якого
зобов'язання за кредитним договором,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед
позивачем, як солідарні боржники. Банк
виконав свої обов'язки згідно приписів
кредитного договору №MKEXP2.41963 від 13.01.2014
року у повному обсязі, про що свідчить
Розпорядження на видачу кредиту від 13
січня 2014 року. Призначення платежу:
Видача кредиту ОСОБА_1 згідно
кредитного договору №MKEXP2.41963 від 13.01.2014
року. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по своєчасному та повному
погашенню кредиту не виконую. Згідно
розрахунку заборгованості, станом на
24.06.2014 року загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_1 становить 81 235,50
грн., а саме: поточна заборгованість по
тілу кредиту - 55893,48, прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 17991,83
грн., поточна заборгованість за
процентами - 724,80 грн., прострочена
заборгованість за процентами 3165,29 грн.,
заборгованість по комісії - 1999,77 грн.
сума пені - 1460,33 грн.. Просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором №MKEXP2.41963 від 13.01.2014 року в
розмірі 81 235,50 грн. та судовий
збір у розмірі 812,36 грн..

У судове засідання представник
позивача Скоробогатов Е.Е., що діє на
підставі довіреності, не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Проти постановлення заочного рішення у
справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились за невідомих
суду причин, про час та місце слухання
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України), згідно з якими у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що
діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦК
України) договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Крім
того, частиною 2 ст.553 ЦК України
встановлено, що порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Частиною 4 ст.559 цього
Кодексу встановлено, що порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання зобов'язання
не пред'явить вимогу до поручителя. Як
вбачається з договору №MKEXP2.41963 від
13.01.2014 року ПАТ «ВБР» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20 % на рік.

Строк погашення процентів за
користування Кредитом - щомісяця за
попередній місяць, строк погашення
Кредита - в повному обсязі не пізніше
останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованість відповідача по кредиту
станом на станом на 24.06.2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
становить 81 235,50 грн., а саме: поточна
заборгованість по тілу кредиту - 55893,48,
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 17991,83 грн., поточна
заборгованість за процентами - 724,80 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами 3165,29 грн., заборгованість по
комісії - 1999,77 грн. сума пені - 1460,33 грн..

Тому суд вважає, що доводи позивача
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та на користь позивача
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 81 235,50 грн., а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту
- 55893,48, прострочена заборгованість по
тілу кредиту - 17991,83 грн., поточна
заборгованість за процентами - 724,80 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами 3165,29 грн., заборгованість по
комісії - 1999,77 грн. сума пені - 1460,33 грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на
користь позивача необхідно стягнути
солідарно з відповідачів витрати по
оплаті судового збору в сумі 812,36 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розивтку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (р/р
0001, МФО 380719, )
заборгованість за кредитним договором
№MKEXP2.41963 від 13.01.2014 року в розмірі 81 235
(вісімдесят одна тисяча двісті
тридцять п'ять) грн. 50 ( п'ятдесят) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (р/р
0169, МФО 380719, )витрати зі
сплати судового збору в сумі 812
(вісімсот дванадцять) грн. 36 (тридцять
шість) коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів від дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: