Провадження №2/200/3909/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 19.10.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі 3
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, тому за
кредитним договором відповідач станом
на 26.08.2014 р. має заборгованість у
розмірі 25 819,49 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 14
298,95 грн.; сума заборгованості по пені та
комісії за користування кредитом - 6814,85
грн. штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1 205,69 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
борг за кредитним договором у вказаній
сумі та понесені судові витрати у
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
19.10.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного
договору, визначених в Умовах та
правилах надання банківських послуг та
в пам'ятці клієнта, повернення кредиту
здійснюється щомісячно шляхом
внесення коштів на карту або списанням
банком коштів з дебетної карти.

У разі порушення позичальником
зобов'язань по кредиту, строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконала, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 26.08.2014 р. має
заборгованість у розмірі 25 819,49 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
3 000,00 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 14 298,95 грн.; сума
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 6814,85 грн. штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 205,69 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 25 819,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 25 819,49 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 3 000,00
грн.; сума заборгованості за відсотками
- 14 298,95 грн.; сума заборгованості по пені
та комісії за користування кредитом -
6814,85 грн. штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1 205,69
грн., судовий збір в сумі - 258,19 грн., а
всього - 26 077 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева