Провадження № 2/635/3735/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на житловий будинок,
надвірні будівлі і споруди, як за
забудовником, та на житловий будинок,
надвірні будівлі і споруди, в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області та просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме - що він є
сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року; визнати за ним, право власності
житловий будинок, літ. «А-2», загальною
площею 125, 50 кв.м., житловою площею 65,20
кв.м. готовність якого складає 85 %, з
надвірними будівлями та спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті його матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ним, право
власності житловий будинок літ. "Б-1"
загальною площею 88,20 кв.м., житловою
площею 37,30 кв.м. з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку забудови, як
забудовником; визнати за ним право
власності цілому, на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.
«А-2», загальною площею 125, 50 кв.м.,
житловою площею 65,20 кв.м. готовністю 85 %
та житлового будинку літ. "Б-1" загальною
площею 88,20 кв.м., житловою площею 37,30
кв.м. з надвірними будівлями та
спорудами.

В обґрунтування позову зазначає,
що житловий будинок, готовністю 23 %, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належав її матері ОСОБА_2, на підставі
договору купівлі - продажу № У-05-565-Н,
посвідченого Харківською
універсальною біржею 16 травня 1996 року.

З часу придбання будинку його мати
добудовувала його, і на даний час
процент готовності житлового будинку
літ. «А-2», загальною площею 125, 50 кв.м.,
житловою площею 65,20 кв.м. складає 85 %.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати померла. Він
є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, прийняв спадщину, оскільки на
час відкриття спадщини мешкав разом зі
спадкодавицею.

В 2011 році на земельній ділянці, яка
належала його матері, за адресою: (
АДРЕСА_1), він побудував житловий
будинок літ. "Б-1", з верандою літ. «б»,
загальною площею 88,20 кв.м., житловою
площею 37.30 кв.м.

З метою оформлення права на спадщину
після смерті матері він звернувся
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та, 17 листопада 2014 року отримав
роз'яснення щодо неможливості
оформлення спадкових прав, в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок на ім'я матері, а
також в зв'язку з помилкою в його
свідоцтві про народження, а саме -
прізвіще його матері зазначене як
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої, заявлені позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Житловий будинок, готовністю 23 %, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу № У-05-565-Н, посвідченого
Харківською універсальною біржею 16
травня 1996 року (а.с. 16-17).

ОСОБА_2 добудовувала його та, в
теперішній час процент готовності
житлового будинку літ. «А-2», загальною
площею 125, 50 кв.м., житловою площею 65,20
кв.м. складає 85 %, що підтверджується
технічним паспортом, виготовленим 27
травня 2013 року КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації» (а.с.
19-24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 4
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 10436 9а.с. 7).

Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 Відповідно до вимог ч.3
ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті
матері він прийняв, оскільки на час
відкриття спадщини мешкав разом зі
спадкодавицею.

В 2011 році на земельній ділянці, яка
належала ОСОБА_2, за адресою: ( АДРЕСА_1,
позивачем ОСОБА_5, було здійснено
будівництво житлового будинку літ. "Б-1",
з верандою літ. «б», загальною площею
88,20 кв.м., житловою площею 37.30 кв.м.

З метою оформлення права на
спадщину після смерті матері, позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, який належав спадкодавцеві, а
також в зв'язку з помилкою в свідоцтві
про народження позивача, а саме -
прізвище його матері зазначене як
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», 17
листопада 2014 року нотаріусом було
роз'яснено позивачу його право на
звернення до суду для оформлення
спадкових прав (а.с. 25).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 1216, 1222, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 256
ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, визнавши, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності житловий будинок, літ. «А-2»,
загальною площею 125, 50 кв.м., житловою
площею 65,20 кв.м. готовність якого
складає 85 %, з надвірними будівлями та
спорудами, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті його матері
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності житловий будинок літ. "Б-1"
загальною площею 88,20 кв.м., житловою
площею 37,30 кв.м. з надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку забудови, як
забудовником.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
цілому, на домоволодіння, що
розташоване за адресою: Харківська
область, Харківсьий район, смт. АДРЕСА_1,
що складається з: житлового будинку
літ. «А- загальною площею 125, 50 кв.м.,
житловою площею 65,20 кв.м. готовністю 85 %
житлового будинку літ. "Б-1" загальною
площею 88,20 кв.м., житловою площею 37,30
кв.м. з надвірними будівлями та
спорудами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.