Провадження № 2-с/641/116/2014
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ященко С.О.

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про скасування судового наказу від
23.09.2014 року, виданого за заявою
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за послуги з
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014року за заявою Комунального
підприємства “Харківські теплові
мережі” видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 8896,13 грн., а
також судового збору в розмірі 121,80
грн.

27.10.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу від
23.09.2014року, в якій просить:

- визнати відсутність в заяві належних
копій документів;

- застосувати положення про позовну
давність, скасувати межі періоду
позовного строку з 01.06.2003 року по 30.06.2014
року;

- встановити, що на момент подання
стягувачем заяви про видачу судового
наказу діяла позовна давність за
період з 01.06.2011 року по 30.06.2014 року;

- визнати, що підстави для
постановлення судового наказу від
23.09.2014 року є нелегітимними та такими,
що порушують зазначені споживачем
процесуальні норми, його конституційні
права та право на справедливий суд;

- судовий наказ від 23.09.2014 року по справі
№ 641/8492/14ц скасувати у повному обсязі;

- на дії (бездіяльність) стягувача та
судді постановити окрему ухвалу в
порядку ч. 1 ст. 211 ЦПК України.

В обґрунтування зазначеної заяви
посилається на наявність спору про
право стягнення зазначеної
заборгованості, а саме: на відсутність
договору на теплопостачання, заявлення
вимог про стягнення заборгованості
частково поза межами строку позовної
давності, на відсутність належно
оформленої довіреності на
представника КП "Харківські теплові
мережі" на подання заяви про видачу
судового наказу.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав
у повному обсязі.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, згідно приписів
ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України його неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про скасування
судового наказу та доводи в її
обґрунтування, суд зазначає наступне.

23.09.2014року за заявою Комунального
підприємства “Харківські теплові
мережі” видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 8896,13 грн., а
також судового збору в розмірі 121,80
грн.

З пояснень представника заявника у
судовому засіданні встановлено, що між
сторонами існує спір про право на
стягнення заборгованості, оскільки
вимога частково заявлена поза межами
строку позовної давності, між
сторонами відсутній договір на надання
послуги.

Повноваження суду за результатами
розгляду заяви про скасування судового
визначені ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

Так, за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ..

Враховуючи, що з матеріалів справи
вбачається наявність спору про право
на стягнення заборгованості, суд
дійшов висновку, що заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині вимог про
скасування судового наказу від 23.09.2014
року в повному обсязі підлягає
задоволенню.

З урахуванням повноважень суду при
розгляді заяви про скасування судового
наказу, визначених ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, в решті заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Судовий наказ від 23 вересня 2014 року,
виданий за заявою Комунального
підприємства “Харківські теплові
мережі” про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги
з теплопостачання в розмірі 8896,13 грн., а
також судового збору в розмірі 121,80
грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3