Ухвала

іменем україни

16 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про звільнення від сплати
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 серпня 2014 року у
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 08 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції керуючись
положеннями ЗУ «Про судовий збір», ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, дійшов вірного
висновку щодо залишення апеляційної
скарги без руху із наданням строку для
усунення недоліків, а саме, доплати
судового збору.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про звільнення від сплати
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ