Справа №521/4521/14-ц
Провадження №2/521/4248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру» про визнання результату та
якості договорів такими, що не
відповідають діючому законодавству та
зобов’язання усунення недоліків
договорів (робот), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_2, Августівська
сільрада Біляївського району Одеської
області, ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Одеської філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання результату та якості
договорів такими, що не відповідають
діючому законодавству та зобов’язання
усунення недоліків договорів (робот),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_2, Августівська сільрада
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_3.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій сторона
просила суд витребувати письмові
докази, що мають, на думку заявника,
істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. В той же час, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, – до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Проте в порушення даної норми
процесуального закону заявник не
представив суду відомостей, що б
свідчили про звернення особи до
Одеської філії ДП «Центр державного
земельного кадастру», ОСОБА_2,
Августівської сільради Біляївського
району Одеської області, ОСОБА_3 та
неможливість отримання заявлених
доказів особисто.

Таким чином враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні даної заяви. При цьому суд
вбачає доцільним роз’яснити стороні,
що відмова в задоволенні заяви про
забезпечення доказів не позбавляє
права на повторне звернення до суду із
дотриманням вимог процесуального
закону.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: