Дата документу 10.12.2014
Провадження № 2/334/3818/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі
головуючого-судді Нікітенко Н.П., при
секретарі Сагайдак Г.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом в
якому зазначила, що на виконання
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 13 листопада 2012 року у
рамках виконавчого провадження № грудня 2012 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Риндя А.А.
було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою накладено
арешт на все її рухоме та нерухоме
майно.

Наслідком винесення зазначеної
постанови стало внесення до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
записів про арешт всього її майна.

24 липня 2013 року постановою державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Москаленко Є. А. виконавче
провадження №35589420 було закінчено на
підставі п.8 ч.1 ст.49 та ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тому просила суд зняти арешт з рухомого
та нерухомого майна, накладено
державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Риндя А.А.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Риндя А.А. проти позову не
заперечує, суду пояснила, що дійсно на
виконання рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 13 листопада 2012
року у рамках виконавчого провадження
№ грудня 2012 року нею було
винесено постанову про арешт на все
рухоме та нерухоме майно боржника
ОСОБА_1 та оголошено заборону на його
відчуження. 24 липня 2013 року постановою
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Москаленко Є. А. виконавче
провадження №35589420 було закінчено на
підставі п.8 ч.1 ст.49 та ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду. На теперішній час ОСОБА_1 сплатила
борги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тому державний
виконавець не заперечує проти зняття
арешту.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст, 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст, 60 Закону
України «Про виконавче провадження
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини, тому просила суд винести
рішення яким зняти арешт з всього
рухомого і нерухомого майна, яке
належить їй та на яке державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Риндя А.А. було накладено арешт.

Судом встановлено, що на виконання
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 13 листопада 2012 року у
рамках виконавчого провадження № грудня 2012 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Риндя А.А.
було винесено постанову про арешт
рухомого та нерухомого майна боржника
ОСОБА_1 та оголошено заборону на його
відчуження.

Наслідком винесення зазначеної
постанови стало внесення до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
записів про арешт всього її майна.

24 липня 2013 року постановою державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Москаленко Є. А. виконавче
провадження №35589420 було закінчено на
підставі п.8 ч.1 ст.49 та ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 54
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна , яке
належить ОСОБА_1, 1938 р. н., ІНН НОМЕР_1, яка
мешкає та зареєстрована в б. АДРЕСА_1 ,
який було накладено 24 грудня 2012
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Риндя А.А.
по виконавчому провадженню №35589420, за
виконавчим листом № 0814/2-514/11 від 29.11.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м.Запоріжжя.

Зняти арешт з рухомого майна , яке
належить ОСОБА_1, 1938 р. н., ІНН НОМЕР_1, яка
мешкає та зареєстрована в б. АДРЕСА_1 ,
який було накладено 24 грудня 2012
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Риндя А.А.
по виконавчому провадженню №35589420, за
виконавчим листом № 0814/2-514/11 від 29.11.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м.Запоріжжя.

Зобов`язати Ленінський ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна запис від 24.12.2012р., зареєстрований
за № 13424460 щодо заборони відчуження
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.