Справа № 203/6332/14-ц
28 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини,-
Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилалась на те,
що за рішенням Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 12.01.2007 року батьки дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були позбавлені батьківських прав.
Рішенням виконкому Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради від
21.05.2010 року №149 дитина з 07.06.2010 року
виховується в її прийомній сім'ї та
вона є законним представником
останньої. Посилаючись на те, що
відповідачі матеріальної допомоги на
утримання дитини не надають, позивач
просила суд стягнути з відповідачів на
її користь в солідарному порядку
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини. Також просила
стягнути з відповідачів на її користь
аліменти в солідарному порядку на
утримання дитини в розмірі 1/5 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з часу
влаштування дитини до її прийомної
сім'ї - з 07.06.2010 року до дня надходження
заяви до суду.

В поданому позові позивач просила
провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, про причини
неявки не повідомили.

З урахуванням вищезазначеного,
положень ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України,
судом було ухвалено про розгляд справи
за відсутності сторін в заочному
порядку та без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяви доводи, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 29.07.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції, відповідачі є батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочним рішенням Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 12.01.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради від 21.05.2010 року
№149 та акту від 07.06.2010 року малолітню
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було
влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_1

Відповідно до Положення про
прийомну сім'ю, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.04.2002 року №565, прийомні батьки є
законними представниками прийомних
дітей на підприємствах, в установах та
організаціях без спеціальних на те
повноважень, несуть персональну
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний і психічний розвиток
прийомних дітей та дотримання принципу
конфіденційності інформації.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи, що позбавлені
батьківських прав батьки малолітньої
дитини ОСОБА_2 ухиляються від виконання
своїх обов'язків по утриманню дитини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

В своєму позові позивач просила
стягнути з відповідачів аліменти в
розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів
в солідарному порядку.

Разом з тим, відповідно до норм СК
України, обов'язок щодо утримання
дитини покладається на кожного з
батьків. В зв'язку з чим, позов в цій
частині слід заволинити частково та
розглядаючи останній у відповідності
до ст.11 ЦПК України в межах заявлених
позовних вимог, стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 1/10
частини з усіх видів доходів з кожного
з відповідачів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.10.2014 року (дати здачі
позову до поштового відділення згідно
штемпелю на поштовому конверті) до
повноліття дитини.

В частині задоволення позовних
вимог щодо стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/5 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з часу влаштування
дитини до прийомної сім'ї слід
відмовити, оскільки посилання позивача
в обґрунтування правових підстав
пред'явленого позову в цій частині на
ст.194 СК України є помилковими, так як
вказаної статтею передбачено
стягнення аліментів за минулий час за
виконавчим листом.

Виходячи з обставин справи та
змісту пред'явленого позову
вбачається, що позивач фактично
ставить питання про стягнення
аліментів за минулий час за рішенням
суду та вказане питання регулюється ч.2
ст.191 СК України, яка передбачає, що
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Разом з тим, позивачем у
відповідності до ст.ст.10,60 ЦПК України
не надано доказів тому, що вона до
звернення до суду з вказаним позовом
вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідачів, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останніх від їх сплати.

Також позивачу слід відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
перерахування аліментів на
відповідний розрахунковий рахунок,
відкритий в банківській установі,
оскільки порядок виконання судових
рішень визначається державним
виконавцем відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного з
відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.166,180,181,182,183,184,191,194
СК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,
197,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01 жовтня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01 жовтня 2014 року до
повноліття дитини.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного з
відповідачів.

Рішення в частині стягнення
аліментів - підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.Ю.Казак