Справа № 2-3515/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

у складі головуючого –
судді Троценко Т. А.

при
секретарі – Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов’язання,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ  у Запорізькій
області Літвиненко Я. В. звернулася до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, в якому просила тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов’язань.

Подання обґрунтовано тим, що   на
виконанні  у відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння  юстиції  у
Запорізькій області  знаходиться
виконавче  провадження  з примусового
виконання наступних виконавчих
документів: наказ № 11/435/09 від 19. 02. 2010
року , виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Морфін Банк»
суми боргу 83 378,58 грн; наказ № 15/5009/996/11
від 19. 04. 2011 року, виданий Господарським
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Морфін Банк» суми боргу 4 897,21 грн.;
наказ № 4/373/09-28/30/10 від 08. 12. 2010 року,
виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Морфін Банк»
суми боргу 14 424,36 грн.; наказ № 10/5/10 від
25. 01. 2010 року, виданий Господарським
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Морфін Банк» суми боргу 329 618,56 грн.;
наказ № 5009/135/12 від 16. 03. 2012 року, виданий
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Мета Банк» суми боргу
118 124,31 грн.; виконавчий лист № 0870/6620/12
від 02. 10. 2012 року, виданий Запорізьким
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Бердянської ОДПІ суми боргу 28 595,05 грн.;
виконавчий лист № 2- 3515/10 від 29. 12. 2010
року, виданий Бердянським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
суми боргу 28 595,05 грн.; виконавчий лист
№ 808/7367/13-а від 10. 04. 2014 року, виданий
Запорізьким окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області суми боргу 21 402,72
грн.

Загальна заборгованість за зведеним
виконавчим провадженням складає 656 292,52
грн.

Боржник ухиляється від сплати боргу, на
неодноразові виклики державного
виконавця не з’являється.

У відкритих на ім.»я ОСОБА_2 рахунках у
фінансових установах, на які накладено
арешти, грошові кошти відсутні, майно
боржника реалізовано на електронних
торгах, але коштів від реалізації цього
майна недостатньо для сплати боргу за
виконавчими документами.

05. 12. 2014 року на адресу боржника була
направлена вимога, у якій
повідомлялося про звернення
державного виконавця до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду на
межі України.

Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України», просила
винести ухвалу про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межу України
без вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов’язань

Вивчивши матеріали справи
за поданням, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що  питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної  особи
або  керівника  боржника  - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні  судових  рішень  та
рішень  інших  органів (посадових
осіб)  вирішується  судом  за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої  служби  за  поданням
державного  виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без  виклику  чи
повідомлення  сторін   та   інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в’їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця в процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань   за рішенням суду.

Суд визнає достатніми
докази того, що боржник на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає подання
державного виконавця обґрунтованим і
вважає за можливе встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання рішень суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
задовольнити.

Тимчасово   обмежити
громадянина України – боржника
ОСОБА_2, 07. 08.1954 року народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань, покладених судовим
рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3