Провадження №2/200/3988/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 14.11.1992 року між ним
та відповідачкою був укладений шлюб,
від спільного життя вони мають двоє
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
листопада 2011 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо. Позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день, час розгляду
справи повідомлена належним чином,
суду надала заяву про розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 14.11.1992 року між позивачем та
відповідачкою Відділом РАЦС виконкому
Бабушкінської районної ради народних
депутатів міста Дніпропетровська був
укладений шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1098 та
видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народився син - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу
народилась донька ОСОБА_4

Спільне життя позивача та
відповідачки не склалося тих причин, що
вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
листопада 2011 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо, спору щодо поділу
майна не мають.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.11.1992 року Відділом
РАЦС виконкому Бабушкінської районної
ради народних депутатів міста
Дніпропетровська, актовий запис № 1098,
від якого є двоє неповнолітніх дітей, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева