У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Миколаївський
комбінат хлібопродуктів», про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від

25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від

13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулось до суду з указаним позовом,
в якому просило стягнути з ОСОБА_4 на
свою користь заборгованість за
договором про надання банківських
послуг від 12 жовтня 2011 року у розмірі 247
341,62 доларів США, що еквівалентно за
курсом

НБУ станом на 1 квітня 2013 року - 1 977 001 грн
56 коп., що складається з: заборгованості
по кредиту у розмірі 226 521,90 доларів США,
заборгованості по відсоткам у розмірі 7
256,70 доларів США, заборгованості по
штрафним санкціях у розмірі 13 563,02
доларів США, а також вирішити питання
про розподіл судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12
жовтня 2011 року між ним та ПАТ
«Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» було укладено договір
про надання банківських послуг, на
підставі якого останній отримав кредит
у розмірі 628 тис. доларів США з кінцевим
терміном повернення 28 грудня 2012 року. У
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, 12 жовтня
2011 року між ним та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, на підставі якого
останній поручився перед банком за
належне виконання боржником своїх
зобов'язань. Зазначало, що у порушення
умов кредитного договору
позичальником не погашено належні
платежі до сплати суми кредиту та не
сплачені відсотки.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 25 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 13 травня 2014 року, у задоволенні
позову ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ОТП
Банк», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що порука є припиненою в силу
дії ст. 559 ЦК України, а тому позовні
вимоги до поручителя ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підлягають задоволенню.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від

25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від

13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська