УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

секретаря Слончак
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - СК "АСКО Медсервіс" про
відшкодування шкоди,заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНО
ВИВ:

Позивач звернувся до суду
з указаним позовом.

17.12.2014 року від позивача
надійшло клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи для
визначення розміру завданих збитків та
ринкової вартості відновлювального
ремонту автомобіля, пошкодженого
внаслідок ДТП - 02.03.2014 року на момент
розгляду справи та заява представника
позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у
його відсутності в якій просив
клопотання про призначення експертизи
задовольнити.

Відповідач у
судове засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій вказав, що не заперечує проти
задоволення клопотання про
призначення автотоварознавчої
експертизи .

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився. Про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд вважає
клопотання таким, що підлягає до
задоволення, оскільки вирішення
вказаного питання має важливе значення
для правильного та об’єктивного
вирішення справи по суті, а перевірка
розрахунків можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210, 294
ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призназити судову автотоварознавчу
експертизу пошкодженого внаслідок ДТП
02.03.2014 року автомобіля «Сітроен», який
належить ОСОБА_1, державний номер
НОМЕР_1 по справі № 295/12486/14-ц.

Проведення автотоварознавчої
експертизи пошкодженого внаслідок ДТП
02.03.2014 року мого автомобіля НОМЕР_2
доручити судовому експерту ОСОБА_4 (
адреса проживання: вул, ОСОБА_5 6.18, кв. 1,
м. Житомир, 10003, телефони моб. +40,
стац. (0412)25-01-77).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
автомобіля «Сітроен» державний
номерАМ 6590 ВЕ , що належить ОСОБА_1 на
момент проведення автотоварознавчої
експертизи?

2.          Який розмір завданого
ОСОБА_1 матеріального збитку, як
власнику пошкодженого автомобіля
НОМЕР_2, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 02.03.2014 року на момент
проведення автотоварознавчої
експертизи ?

3.          Чи підлягає автомобіль
«Сітроен», державний номер НОМЕР_1,
пошкоджений внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 02.03.2014 року відновлювальному
ремонту? Якщо названий автомобіль
підлягає відновлювальному ремонту, то
який обсяг, характер і вартість цього
ремонту на момент проведення
автотоварознавчої експертизи?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Зобов’язати сторони забезпечити
експерту доступ до вказаного майна та
надати всі необхідні документи, а також
зокрема відповідача в разі
необхідності - про отримані
автомобілем ушкодження під час ДТП,
для проведення експертизи.

Обов’язок по оплаті роботи експерта
покласти на позивача ОСОБА_1

Експерту при можливості провести
судову автотоварознавчу експертизу в
найкоротший термін часу, але не
пізніше 27 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :