Справа № 456/3815/14
Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/7292/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.,

при секретарі Куцик І.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 жовтня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі
розміром 600 гривень щомісячно на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 22.09.2014 року.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_4.
Вважає рішення суду несправедливим та
таким, що не відповідає реальній
дійсності. В апеляційній скарзі
просить рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов ОСОБА_3
задовольнити частково, присудивши
аліменти на ОСОБА_5 - 400 грн. та ОСОБА_6 - 400
грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинстава, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстровану шлюбі з 06 листопада 1997
року.

З свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьком та
матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виданої КП "Мрія" № 2188 від
17.09.2014 року вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають
ОСОБА_3, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6,
чоловік ОСОБА_4

В судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції встановлено, що
відповідач за згаданою адресою не
проживає.

Статтею 51 Конституції України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Разом з тим відповідно до ст.180 СК
України участь в утриманні дитини до
досягнення нею повноліття повинен
приймати кожен з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення (ст.182 СК України).

Задовольняючи позов частково та
присуджуючи стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття, суд першої інстанції
виходив з тих підстав, що відповідач не
утримує та не надає матеріальної
допомоги своїм дітям, зважаючи на те, що
позивач ніде не працює та перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Виходячи з наведеного, районний суд
прийшов до вірного висновку про
необхідність часткового задоволення
позову про стягнення аліментів з
відповідача, оскільки обов'язок
утримувати дітей є обов'язком як
матері, так і батька.

Колегія суддів вважає, що
задовольняючи позов, суд врахував
положення ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного
кодексу України, а саме: становище
дитини, яка не отримує належного
матеріального забезпечення, розмір
прожиткового мінімуму визначений для
дитини відповідного віку, який в 2014
році становить 1286 грн., матеріальне
становище відповідача, задовільний
стан його здоров'я, відсутність у нього
інших утриманців та вірно визначив
суму аліментів в розмірі 600 грн. на
кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що він не в змозі сплачувати
аліменти в згаданому розмірі оскільки
у нього на утриманні перебуває його
мати пенсійного віку, з слабким станом
здоров"я, не заслуговують на увагу, так
як останнім ні в суді першої інстанції
ні в суді апеляційної інстанції не
представлено жодного доказу на
підтвердження скрутного матеріального
становища, отримання останнім своєї
матері чи зазначення іншої обставини,
що мають істотне значення для
визначення розміру аліментів.

Інші твердження апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Рішення ухвалене з дотриманням вимог
процесуального права та дотриманням
справедливості у врегулюванні
сімейних відносин, а тому підстав для
його скасування, колегія суддів не
вбачає.

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Окрім того, колегія суддів вважає за
необхідне роз'яснити, що відповідно до
вимог ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 жовтня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П.
Крайник