Справа № 0417/3517/2012
Провадження № 2-п/0202/325/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді : Слюсар
Л.П.

при секретарі : Голоброродько
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2012 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" задоволені.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що він
не був належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання та
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Просив суд поновити
строк звернення до суду, так як строк
ним був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник
заявника просив суд задовольнити заяву
про перегляд заочного рішення суду.

Інші сторони в судове засідання
не з’явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, заслухавши представника
заявника, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали цивільної справи №2/0417/2726/2012
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.73 ЦПК України
суд поновлює строк встановлений
законом за клопотанням сторони у разі
пропущення з поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи
заявником строк звернення до суду було
пропущено з поважних причин та докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився у судове засідання та не
повідомив про причину неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, має істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Керуючись: ст.ст. 73, 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
29 березня 2012 року по цивільній справі
2/0417/2726/2012 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
скасувати і призначити справу для
розгляду в загальному порядку до
попереднього судового засідання на
09-30 годин 10 грудня 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.П. Слюсар