АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі: головуючого
- Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Семенюк Т.А.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на ухвалу судді
Печерського районного суду міста Києва
від 13 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
про стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернулась
із зазначеним позовом про стягнення
боргу за договором строкового
банківського вкладу.(а.с.1-3)

Ухвалою судді Печерського районного
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року відкрито провадження по справі.
(а.с.22)

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Камбіо»
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просив ухвалу скасувати. На
обґрунтування скарги зазначив, що
позивач зареєстрована у Солом'янському
районі міста Києва, тому справа має
розглядатись Солом'янським районним
судом міста Києва. (а.с.25)

Особи, які беруть участь у справі до
суду не прибули, були сповіщені
належним чином про що у справі є докази.
Представник апелянта просив відкласти
розгляд справи посилаючись на
зайнятість в іншій справі. (а.с.44-48)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, колегія суддів визнала
повідомлення належним, а неявку такою,
що не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, обговоривши
доводи скарги, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

За змістом ч. 5 ст. 110 цього Кодексу,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позивач має право на вибір між кількома
судами, яким згідно з цією статтею
підсудна справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу (ч. 14 ст. 110 цього Кодексу).

Предметом заявлених позивачем вимог є
захист прав позивачки шляхом стягнення
з ПАТ «Банк Камбіо» на користь ОСОБА_1
коштів у розмірі 10000,00 Євро за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Classic» №309дф/14 від 12 вересня
2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«Банк Камбіо». (а.с.1-3)

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила
місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1, тобто
у Солом'янському районі міста Києва.
(а.с.1-3)

Відповідно до договору строкового
банківського вкладу (депозиту) «Classic»
№309дф/14 від 12 вересня 2014 року, а також за
відомостями у Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців, ПАТ «Банк Камбіо»
знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул.
Заньковецької/Станіславського, 3/1 (а.с.
4-7, 17-21), тобто у Печерському районі
міста Києва.

Позивач не скористалась наданим їй
правом визначеним ч. 14 ст. 110 ЦПК України
та звернулась із позовом до суду за
місцезнаходженням відповідача (ст. 109
ЦПК України).

За таких обставин, ухвала судді
районного суду про відкриття
провадження у справі є законною і
обґрунтованою. Доводи скарги цих
висновків не спростовують, тому
колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому
провадженню у справі і з огляду на
вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
- відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Т.А.Семенюк

Справа № 22-ц/796/15472/2014

Унікальний номер 757/32791/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Горкава
В.Ю.

Доповідач Левенець Б.Б.