УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської
державної нотаріальної контори, третя
особа - Міністерство юстиції України
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської
державної нотаріальної контори, третя
особа - Міністерство Юстиції України
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину.

Представник відповідача направив
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, а представник
третьої особи в судовому засіданні
зазначив про неналежного відповідача у
справі, оскільки Десята Київська
державна нотаріальна контора не є
юридичною особою, такою юридичною
особою є Головне управління юстиції,
проте, безпосередньо нотаріальну дію
вчиняє державний нотаріус Десятої
Київської державної нотаріальної
контори. Відповідно, до участі в справі,
як відповідач має бути залучений
державний нотаріус, а як третя особа -
Головне управління юстиції.

16.12.2014р. позивач направила до суду
письмову заяву про уточнення позовних
вимог, а також заяву про забезпечення
доказів, проте, у судове засідання,
призначене на цю дату - 16.12.2014р., не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи і причин своєї неявки не
повідомила.

Уточнена позовна заява була долучена
до матеріалів справи, її копії суд
ухвалив направити особам, які беруть
участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення
доказів, встановлено наступне.

Заявник просить забезпечити докази у
справі шляхом витребування у
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» інформації щодо стану
грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1,
відкритого в ПАТ «УкрСиббанк» 26.03.2003 р.
відповідно до договору № 20511 між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПП «БА «Стандарт Кий»,
майнові права засновника в якому має
бажання успадкувати позивач.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін або у інших осіб, які беруть
участь в справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки у позивача наявні складнощі
щодо отримання інформації, яка
становить банківську таємницю, а
вказана інформація має значення для
правильного вирішення справи, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
заяви та її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 137, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування у Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
( 61050 м. Харків, проспект Московський, 60;
04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
інформації про залишок грошових коштів
станом на день отримання цього запиту
на рахунку № НОМЕР_1, відкритому
Приватним підприємством «БА «Стандарт
Кий» у Публічному акціонерному
товаристві «УкрСиббанк» 26 березня 2003
р., відповідно до Договору № 20511.

Вказану інформацію направити
безпосередньо до Дніпровського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5 каб. № 207).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: