Справа № 577/6286/14-ц
Провадження № 4-с/577/28/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"18" грудня 2014 р.

суддя Конотопський міськрайонний суд
Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції на
дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Конотопського
міськрайонного суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3, в якій
просить скасувати постанову від 14.03.2014
року (дата вказана помилково) про
закінчення виконавчого провадження.

Ознайомившись зі скаргою та
доданими до неї матеріалами суд вважає,
що скаргу слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ст. 384 цього Кодексу
скаргу можебути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду,
який видав виконавчийдокумент.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК
України скаргу може бути подано до
суду:

- у десятиденний строк з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Як зазначено у скарзі
постанову про закінчення виконавчого
провадження, фактична дата винесення
14.02.2014 року, ОСОБА_2 отримала 01.12.2014 року.
Проте, до суду зі скаргою звернулася
лише 17.12.2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого ст. 385 ЦПК України.

ОСОБА_2 разом зі скаргою
подала клопотання про поновлення
строку в якому вказує, що ухвалою суду
їй повідомлено, що нею пропущений строк
для звернення, а тому вказаний строк
підлягає поновленню за клопотанням
сторони. Вважає, що вказана причина є
поважною, оскільки постанова їй
вручена державним виконавцем лише
01.12.2014 року, а тому строк для звернення
до суду підлягає поновленню.

На думку суду наведена
ОСОБА_2 причина пропуску строку не є
поважною, а інших доказів (тривала
хвороба, виїзд за межі міста чи за
кордон і таке інше) нею не надано.

Отже, заявником пропущений
десятиденний строк звернення до суду
без поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків передбачених
ст. 72 ЦПК України — залишення скарги
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 383-385 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції на
дії державного виконавця залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_1