Справа № 523/40/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 19 цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ « Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,виселення та зняття з
реєстраційного обліку, вчинення інших
дій з реалізації іпотечного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов від ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ « Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,виселення та зняття з
реєстраційного обліку, вчинення інших
дій з реалізації іпотечного майна.

07 травня 2014 року до канцелярії
Суворовського районного суду м. Одеси
представником позивача подано
клопотання про забезпечення доказів, а
саме: витребувати КП «Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомого майна» та з реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, відомості щодо
належності нерухомого майна ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям: ОСОБА_3,
1996 року народження, ОСОБА_4, 1999 року
народження, ОСОБА_5, 2002 року народження,
ОСОБА_6, 2011 року народження, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 12.05.2014 року клопотання
представника позивача було задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 19.08.2014 року клопотання
представника позивача про повторне про
забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник
позивача просив повторно витребувати з
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
відомості щодо належності нерухомого
майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнім
дітям: ОСОБА_3, 1996 року народження,
ОСОБА_4, 1999 року народження, ОСОБА_5, 2002
року народження, ОСОБА_6, 2011 року
народження, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки жодних
відповідей по суті судом отримано не
було.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, з метою
економії процесуального часу,
враховуючи предмет заявлених вимог,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки витребування
вказаних відомостей має значення для
повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючі вищевикладене та керуючись
ст.ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, відомості щодо
належності нерухомого майна ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям: ОСОБА_3,
1996 року народження, ОСОБА_4, 1999 року
народження, ОСОБА_5, 2002 року народження,
ОСОБА_6, 2011 року народження, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Обов'язок по виконанню ухвали суду
покласти на начальника реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: