Справа №: 272/1872/13-ц
овадження № 6/272/40/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі – Поліщук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Андрушівського районого управління
юстиції, про примусове проникнення до
До суду надійшло подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Андрушівського
районого управління юстиції про
примусове проникнення до житла по вул..
Залізнична, 31 м. Андрушівка, де проживає
ОСОБА_1 з метою примусового виконання
виконавчого листа № 272/1872/13, від 11.03.2014
року, виданого Андрушівським районним
судом Житомирської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
В мотивування вимог посилався на
те, що при неодноразовому виході
державного виконавця до будинку
боржника з метою опису майна, доступу
до приміщення надано не було, про що
складені відповідні акти.
Заявник просив суд розглядати
подання в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, в межах
заявленого клопотання та подання про
проникнення до житла, суд вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в відділі державної
виконавчої служби Андрушівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 272/1872/13,
від 11.03.2014 року, виданого Андрушівським
районним судом Житомирської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості за
Постановою державного виконавця
від 28.05.2014 року відкрито виконавче
провадження ВП № 43489258. Відповідно до
копії супровідного листа від 28.05.2014
року № 2015 боржнику ОСОБА_1 направлено
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження для
можливості добровільного виконання.
Однак боржником вимоги виконавчого
документу самостійно не виконані, а
доступ в житлове приміщення боржника у
державного виконавця відсутній.
Як вбачається із актів державного
виконавця від 09. 10.2014 року, від 21.10.2014
року від 29.10.2014 року ОСОБА_1 відмовилася
впустити державного виконавця до
будинку по вул. Залізнична, 31 м.
Андрушівка для проведення виконавчих
дій, тобто за адресою боржника,
зазначеною судом у виконавчому листі.
При цьому про примусове виконання
рішення суду , призначене на 29.10.2014 року
на 11.00 год. ОСОБА_1 була повідомлена
рекомендованим листом , що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

З наведеного вбачається, що
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання рішення суду, що впливає на
права стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14
ЦПК України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України. Невиконання судового рішення
є підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових
рішень прямо передбачена статтею 124
Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», ст. ст. 11. 17, 19 Закону України
«Про виконавче провадження»,
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів. Державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії
та з цією метою має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної особи.

Згідно статті 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З огляду на вище викладене суд
приходить до висновку, що державній
виконавчій службі чиняться перешкоди у
примусовому виконанні рішення суду, що
є недопустимим, зважаючи на основні
засади судочинства.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 208-210, 294, 376 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Андрушівського районого управління
юстиції про примусове проникнення до
житла - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям
державної виконавчої служби
Андрушівського районого управління
юстиції та іншим учасникам виконавчого
провадження на примусовий вхід до
будинку по вул. Залізнична, 31 м.
Андрушівка, Житомирської області, в
якій проживає ОСОБА_1, для проведення
виконавчих дій з метою примусового
виконання виконавчого листа № 272/1872/13,
від 11.03.2014 року, виданого Андрушівським
районним судом Житомирської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 17744, 34
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд Житомирської області в 5-денний
строк з моменту проголошення ухвали, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні - в той же строк з
часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2