Провадження № 6/537/160/2014
Справа № 537/6480/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчука
заяву державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Перцевої
В.Ю. про видачу дубліката виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Перцева В.Ю. звернулася до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-2089 від 06.09.2004 року,
виданого Крюківським районним судом м.
Кременчука.

На обґрунтування заяви зазначила, що на
виконанні в Крюківському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2089 від 06.09.2004 року,
виданого Крюківським районним судом м.
Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною повноліття. В
ході проведення виконавчих дій
виконавчий лист було направлено на
місце роботи боржника, а саме на ПП
«ІНТЕРПРОММЕТ» для проведення
утримань з заробітної плати боржника.
Після звільнення боржника з даного
місця роботи виконавчий лист на адресу
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
не надходив. На даний час боржник
перебуває на обліку в Кременчуцькому
міськрайонному центрі зайнятості та
отримує допомогу по безробіттю. В
зв'язку з тим, що Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості
знаходиться за адресою м. Кременчук,
проїзд Арсенальний, що відноситься до
території Автозаводського району м.
Кременчука, виконавчий документ
потрібно направити до Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ для виконання
за належністю, в зв'язку з чим державний
виконавець звернувся до суду з даною
заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
при цьому в заяві про видачу дубліката
виконавчого листа державний
виконавець просить заяву розглядати
без виклику сторін та заінтересованих
осіб.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
22.05.2006 року державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2089, виданого 06.09.2004 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку.

Згідно розпорядження від 08.02.2010 року
виконавчий лист № 2-2089 був направлений
до ПП «ІНТЕРПРОММЕТ» для утримання
аліментів з заробітної плати ОСОБА_2

Після звільнення боржника з місця
роботи даний виконавчий лист на адресу
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
не повернувся.

На даний час боржник перебуває на
обліку в Кременчуцькому
міськрайонному центрі зайнятості та
отримує допомогу по безробіттю. Так, як
Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості знаходиться на території
Автозаводського району м. Кременчука,
зазначений виконавчий лист потрібно
направити до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ для виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, вважає за необхідне заяву
державного виконавця Крюківського
ВДВС Кременчуцього МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа №2-2089 виданого 06.09.2004
року Крюківським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцього
міського управління юстиції Перцевої
В.Ю. про видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2089 виданого 06.09.2004 року Крюківським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Дядечко