Провадження №2/751/2202/14
Рішення

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне
товариство "Чернігівторгбуд", про
стягнення коштів, -

встановив:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь кошти по оплаті комунальних
послуг та проживання в гуртожитку в
розмірі 2439 гривень 70 копійок. Свої
вимоги мотивує тим, що наймачем
квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на
балансі ПАТ «Чернігівторгбуд», є
відповідач ОСОБА_2 В даній квартирі
також зареєстровані позивач ОСОБА_1 та
син ОСОБА_3 Пояснює, що 07.02.2012 року шлюб
між нею та відповідачем було розірвано,
а наприкінці 2012 року ОСОБА_2 виїхав з
квартири, забрав всі свої речі і з того
часу більше не проживає за місцем своєї
реєстрації, за комунальні послуги не
сплачує з 01.12.2012 року. Зазначає, що
відповідач за весь період своєї
відсутності був зобов'язаний в
солідарному порядку приймати участь в
утриманні квартири. Позивач стверджує,
що в зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх обов'язків по
утриманню вищезазначеної квартири,
вона вимушена сплачувати всі платежі
самостійно, щоб уникнути
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги та проживання в гуртожитку.
Вказує, що розмір витрат по оплаті
комунальних послуг та проживання в
гуртожитку з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року
становить 7319 гривень, з яких відповідач
повинен відшкодувати 1/3 частину
сплаченої суми, а саме - 2439 гривень 70
копійок.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, в його задоволенні просив
відмовити в повному обсязі. В своїх
поясненнях посилався на обставини,
викладені в наданих в судовому
засіданні письмових запереченнях
проти позову (а.с. 34-35).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні у вирішенні питання щодо
розгляду позову поклався на розсуд
суду.

Представник третьої особи ПАТ
«Чернігівторгбуд» в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України та
за згодою інших сторін по справі
розглянути справу у відсутність
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.01.2001 року між
ВАТ «Чернігівторгбуд» та ОСОБА_2
укладено договір № 6 на проживання в
гуртожитку ВАТ «Чернігівторгбуд», а
саме в квартирі АДРЕСА_2 на умовах
оплатності та дотримання
встановленого законом порядку
проживання (а.с. 36). Строк дії Договору в
тексті договору не зазначено.

Згідно довідки ПАТ «Чернігівторгбуд»
№ 44 від 20.11.2014 року ОСОБА_1
зареєстрована у АДРЕСА_1 з 02.12.1992 року.
Склад сім'ї: Наймач - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області місце
проживання ОСОБА_2 зареєстровано з
02.12.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

07 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі
реєстрації актів розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 36 (а.с. 12).

Згідно довідки ПАТ «Чернігівторгбуд»
№ 45 від 21.11.2014 року оплата комунальних
послуг та проживання в гуртожитку
здійснюється ОСОБА_1 особисто та
своєчасно в касу ПАТ «Чернігівторгбуд»
(а.с. 6).

Згідно копій квитанцій за оплату
комунальних послуг на проживання в
гуртожитку за період з січня 2013 року по
жовтень 2014 року розмір сплачених
коштів за надані комунальні послуги
складає 7110 грн. (283,00 грн. + 407,00 грн. + 320,00
грн. + 160,00 грн. + 300,00 грн. + 165,00 грн. + 164,00
грн. + 166,00 грн. + 167,00 грн. +150,00 грн. + 158,00
грн. + 150,00 грн. + 157,00 грн. + 150,00 грн. + 157,00
грн. + 157,00 грн. + 150,00 грн. + 150,00 грн. + 154,00
грн. + 155,00 грн. + 150,00 грн. + 150,00 грн. + 149,00
грн. + 152,00 грн. + 150,00 грн. + 150,00 грн. + 150,00
грн. + 146,00 грн. + 150,00 грн. + 400,00 грн. + 100,00
грн. + 276,00 грн. + 300,00 грн. + 200,00 грн. + 217,00
грн. + 250,00 грн. +200,00 грн. = 7110 грн.) (а.с. 13-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЖК УРСР
тимчасово відсутній наймач зберігає
права і несе обов'язки за договором
найму жилого приміщення.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
його сім'ї.

Частиною 1 ст. 544 ЦК України передбачено,
що боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Враховуючи, що відповідач
зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1,
належних доказів проживання
відповідача за іншою адресою ніж місце
реєстрації суду не надано суду не
надано; у вказаній житловому
приміщення зареєстровано троє
повнолітніх осіб, які мають нести
солідарну майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
договору найму, суд вважає
обгрунтованою вимогу позивача про
стягнення з відповідача 1/3 частину від
сплачених коштів за комунальні послуги
за проживання в гуртожитку, які були
понесені позивачем, згідно наданих
суду квитанцій, в загальній сумі 7110
гривень, а саме - 2370 гривень (7110 грн. / 3 =
2370 грн.).

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215,
ст.ст. 64, 78 ЖК УРСР, ст. 544 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти по оплаті комунальних послуг та
проживання в гуртожитку в розмірі 2370
(дві тисячі триста сімдесят) гривень 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко