Номер провадження: 88-ц/785/51/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради в
особі КП «Одеської міської агенції
приватизації житла», третя особа
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Велика
Арнаутська, 33», про визнання
приватизації квартири недійсною,
визнання квартири спадковим майном та
визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за
законом, за заявою ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської
області від 03. 10. 2013 р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03. 10. 2013 р. відмовлено у
задоволенні вказаного позову ОСОБА_2

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Одеської області від 03. 10. 2013 р.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами за
відповідною заявою, яка за змістом і
формою має відповідати вимогам ст. 364
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 364 цього Кодексу
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Встановлено, що у заяві ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами вказаного рішення
апеляційного суду на порушення вимог
ст. 364 ЦПК України до форми та змісту
такої заяви не вказано дату відкриття
або встановлення нововиявлених
обставин, якими обґрунтовується вимога
про перегляд рішення суду, що має
істотне значення тому, що ст. 362 ЦПК
України встановлено строк подання заяв
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України вказана заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку - 5
днів з дня отримання апелянтом копії
цієї ухвали суду для усунення вказаних
недоліків щодо її змісту в частині
необхідності вказівки дати відкриття
або встановлення нововиявлених
обставин, якими обґрунтовується вимога
про перегляд рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Одеської області від 03. 10. 2013 р.

Надати ОСОБА_2 строк - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали суду для
усунення недоліків заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і вказівки
дати відкриття або встановлення
нововиявлених обставин, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій