Провадження № 2/344/4390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.08.1979 року, актовий
запис №23, прізвище позивача змінити на
дошлюбне «ОСОБА_2».

15 грудня 2014 року позивачем подано
заяву, в якій позивач підтримала
позовні вимоги та просила завершувати
розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання 16 грудня
2014 року не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні 25.11.2014 року, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 12 серпня 1979 року, виданого відділом
реєстрації виконкому Клебанської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, сторони
зареєстрували шлюб 12.08.1979 року, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 23
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що в позивача з
відповідачем останній період часу
виникало непорозуміння, шлюб існує
формально.

Згідно з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України
зазначено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК).

В судовому засіданні 25.11.2014 року
відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу, висловлюючи бажання
зберегти шлюб. Судом було оголошено
перерву в судовому засіданні до 16
грудня 2014 року з метою надання сторонам
часу для можливого примирення. Однак, в
поданій до суду заяві позивачем 15
грудня 2014 року вказано, що примиритися
сторонам не вдалося і вона наполягає на
розірванні шлюбу.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
миритися вони не бажають, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а
збереження шлюбу є недоцільним.

З огляду на викладене та з урахуванням
положень ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 12.08.1979 року у відділі
реєстрації виконкому Клебанської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, актовий запис № 23.

Після набрання законної сили рішення
суду надіслати до органу РАЦС за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового засідання, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Польська
М.В.