АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/3937/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

16 грудня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області Пузанова Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
22 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Скадовської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2012 року Скадовський районний
суд Херсонської області ухвалив у
зазначеній вище справі рішення, на яке
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
зазначаючи, що є особою, яка не брала
участі у справі, проте його права
оскаржуваним рішенням порушені.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, ОСОБА_2 зазначив, що
оскаржуваним рішенням визнано за його
братом ОСОБА_3 право приватної
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
залишилось після смерті їх батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає,
що оскаржуване рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, оскільки його не
було залучено до участі у розгляді
справи як спадкоємця ОСОБА_4, спадщину
після смерті якого він у встановлений
законом строк не прийняв через поважні
причини, тому просив рішення скасувати
та ухвалити нове про відмову позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як роз'яснено п. 8 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» при поданні
апеляційної скарги особою, яка не
має передбаченого статтею 292 ЦПК права
на апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Предметом спору в даній справі є
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України вбачається,
що прийняття спадщини є правом
спадкоємця. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України
прийняття спадщини спадкоємцем, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, здійснюється
шляхом подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини у межах строку,
встановленого ч. 1 ст. 1270 цього ж Кодексу
(шість місяців з часу відкриття
спадщини).

Наслідки пропущення такого строку
визначені ст. 1272 ЦК України, відповідно
до якої, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу -
ОСОБА_2, є сином спадкодавця, проте у
визначений законом строк спадщину не
прийняв, відповідну заяву до нотаріуса
не подав. Рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
26 грудня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 03 лютого 2014 року йому
відмовлено у визначенні додаткового
строку, достатнього для подання ним
заяви про прийняття спадщини (а.с. 35-36,
37-38).

Отже, ОСОБА_2 вважається таким, що не
прийняв спадщину після батька - ОСОБА_4,
а тому ухваленим в даній справі
рішенням суд не вирішував питання про
його права та обов'язки у
правовідносинах, що виникли щодо прав
на спадщину.

З наведених вище підстав апеляційне
провадження за поданою апеляційною
скаргою не може бути відкрите, а тому в
прийнятті апеляційної скарги, поданої
ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 червня 2012
року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Л.В.Пузанова