overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/750/1721/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно частини 1 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Боржник знаходиться за адресою: місто
Чернігів, вул. Щорса, 76-А, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 25.12.2014 року, місце проживання стягувача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до підсудності
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Отже, дана справа не підсудна
Деснянському районному суду міста
Чернігова.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу
України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись статтями 100, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

повернути заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Чернігівбуд» заборгованості по заробітній платі для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя

В.О. Коверзнев
Провадження № 2/750/3875/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір та з однією копією позовної заяви без копії додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті заявником подано одну копію позовної заяви та не надано копію додатків для відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату, та надати копію позовної заяви та додатки для відповідачів.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1995/14-ц
№ провадження 2-н/588/74/14
Тростянецький районний суд Сумської
СУДОВИЙ
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ, яка станом на 05.12.2014 року складає суму в розмірі 387 грн. 70 коп. з ОСОБА_1, який є споживачем природного газу за адресою:
АДРЕСА_1, але останню оплату провів у березні 2012 року, внаслідок чого боржника було відключено від
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України, п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246, споживачі повинні здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.68
ЖК України, п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
Серії НОМЕР_2, виданий 08.12.1998 року
Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, - заборгованість за спожитий газ в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.
Сумського облуправління АТ "Ощадбанк",
МФО 337568, код 03352432); - судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (банківські дім", МФО 300647, код отримувача 03352432).
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу
"___"_________20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до до "_____"_____________ 20__ року.
Суддя Шевченко В.С.
Провадження № 2/750/3780/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, третя особа – 10.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на повнолітню
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області від 23.12.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
Таким чином справа не підсудна
Деснянському районному суду м.
Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК
України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, третя особа –
ОСОБА_4 повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Провадження № 2/750/3699/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого - судді Коверзнева В. О., при секретарі - Мачачі І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 01.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.01.2008 року в розмірі 5825 грн 09 коп., а також 243 грн 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про свою згоду на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.01.2008 року сторони уклали договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит сумі 1300 грн, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 36% річних від суми залишку (далі по тексту - Договір).
Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року складає 5825 грн заборгованість за кредитом - 998 грн 05 заборгованість про сплаті процентів - заборгованість по сплаті комісії - 1890 штраф - 515 грн 48 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 16), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу в повному
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5825 грн 09 коп. та 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) грн 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 750/9349/14
Провадження № 2/750/2860/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в сумі 4948,82 грн. та витрати по сплаті судового збору.

24.12.2014 позивач через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Провадження № 2/750/3889/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

До позовної заяви позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 243 грн. 60 коп.

Отже, позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а тому йому необхідно надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі. Позовна заява подається ОСОБА_1, однак з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про шлюб, вбачається, що прізвище після державної реєстрації шлюбу позивача є
ОСОБА_2. Таким чином, позивачу необхідно уточнити своє прізвище.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 234 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви до кількості відповідачів, а також документа про доплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/4190/14
Провадження № 2/750/3451/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.04.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача заяву, в якому просив стягнути з останнього 153 046,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 22-01/11-А від 29.07.2011 та судові витрати.

У судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином оповіщеного про час і місце розгляду справи представника позивача, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/1770/14
Провадження № 6/750/116/14
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі – Мачачі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про припинення ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.03.2014 року оголошено розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 44. 25.12.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 22.12.2014 року
№ 3/25-292вх про те, що в даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 26,
Сторони у судове засідання не
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України питання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, суд вважає за необхідне припинити його розшук.
Керуючись статтями 208-210, 293
ЦПК України, суд - припинити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити начальнику
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області для виконання та державному виконавцю - до
Ухвала не оскаржується.

Суддя

В.О.
Коверзнев
Провадження № 2/750/3846/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2015 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
Провадження № 4-с/750/101/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Коверзнева В. О.,

при секретарі – Мачачі І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Облтеплокомуненерго» про залишення без розгляду його скарги на постанову головного державного виконавця
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Облтеплокомуненерго» звернулося до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.11.2014 року.

У судове засідання представник заявника і головний державний виконавець не з’явилися, при цьому представник заявника надіслала заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно частини другої статті 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу положень пункту 5 частини першої статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 207 – 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Облтеплокомуненерго» на постанову головного державного виконавця
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Провадження № 2-о/750/273/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши подання Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження в справі за заяву
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2015 року о 10 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання заявника, заінтересовану особу.
Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
О.П. Супрун