КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4749/14-ц
Провадження № 2-во/552/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
заяву Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Київського районного
суду м.Полтави від 01 серпня 2014 року за
заявою ПАТ «Укртелеком» в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за телекомунікаційні послуги з
ОСОБА_1, стягнута заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги.

08 грудня 2014 року заявник, ПФ ПАТ
«Укртелеком», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави із заявою про
виправлення описки в судовому наказі,
посилались на те, що при винесенні
судового наказу, судом не стягнуті
судові витрати з боржника на користь
стягувача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської
області, Диканського району, с.В.Будища,
інвалід ІІ групи, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, інші відомості не відомі),
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33,
р/рахунок 6 у ПОД ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Полтави, МФО 380805, код
ЄДРПОУ Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» 01186975) заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги 1204
грн. 00 коп., 3% річних 47 грн. 26 коп.,
вартість телефонного апарату 198 грн. 00
коп., а всього 1449 грн. 26 коп. ( одна
тисяча чотириста сорок дев'ять гривень
26 коп.), тоді як необхідно зазначити
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
Диканського району, с.В.Будища, інвалід
ІІ групи, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інші відомості не відомі),
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33,
р/рахунок 6 у ПОД ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Полтави, МФО 380805, код
ЄДРПОУ Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» 01186975) заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги 1204
грн. 00 коп., 3% річних 47 грн. 26 коп.,
вартість телефонного апарату 198 грн. 00
коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а
всього 1571 грн. 06 коп. ( одна тисяча
п'ятсот сімдесят одна гривня 06 коп.)».

У судове засідання сторони не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду справи про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у
судовий наказ Київського районного
суду м.Полтави від 01 серпня 2014 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_1.

Судовий наказ викласти в наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
Диканського району, с.В.Будища, інвалід
ІІ групи, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інші відомості не відомі),
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33,
р/рахунок 6 у ПОД ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Полтави, МФО 380805, код
ЄДРПОУ Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» 01186975) заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги 1204
грн. 00 коп., 3% річних 47 грн. 26 коп.,
вартість телефонного апарату 198 грн. 00
коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а
всього 1571 грн. 06 коп. ( одна тисяча
п'ятсот сімдесят одна гривня 06 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Л.М.Васильєва