Дата документу 26.11.2014
Справа № 334/7930/14-ц
Провадження № 2/334/2986/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дубини Л.А.,
при секретарі - Філіпповій Ю.В., за
участю прокурора Канаєвої Ю.В., за
участю адвокат ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа Орган опіки і
піклування Запорізької міської ради по
Ленінському району про позбавлення
батьківських прав, -

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
відповідач з дитиною не спілкується,
участі у її вихованні не приймає, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, а отже, не виконує
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини.

У судовому засіданні позивачка
та її адвокат просили суд
задовольнити заявлені позовні
вимоги, а також стягнути з відповідача
судові витрати на плату судового
збору.

Відповідач та його представник проти
позову заперечують, вважають його
необґрунтованими та недоведеним,
просять відмовити у його задоволенні.

У своїх запереченнях також
зазначають, що батько регулярно
сплачує аліменти на утримання дитини,
спілкувався з нею. Розпорядженням від
11.11.2013 року органом опіки та
піклування Заводської
райадміністрації було встановлено
графік спілкування з дитиною, але сама
ж позивачка не дотримується цього
графіку, остання штучно створює
умови аби дитина уникала спілкування
з батьком.

Прокурор у судовому засіданні просив
відмовити у задоволенні позову , т.я. в
ході судового розгляду не
встановлено підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Представник 3-тьої особи Органу опіки
і піклування Запорізької міської ради
по Ленінському району у судове
засідання не з'явися, разом з тим,
будучи присутнім у попередньому
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, про що надав суду
відповідний висновок.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, свідків, дослідивши надані
докази та матеріали справи суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати й батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається зі свідоцтва про її
народження, виданого Заводським
відділом РАЦС Запорізького МУЮ,
актовий запис № 66.

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 11, 12
Закону України "Про охорону дитинства",
ст. 150 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування про неї.

Судом установлено, що відповідач
на підставі судового рішення на
користь матері дитини - ОСОБА_2
сплачує аліменти на у тримання
дитини, при цьому аліменти
сплачуються регулярно ,
заборгованість відсутня.

Батько вживав можливих заходів щодо
спілкування з дитиною, зокрема,
відповідно до розпорядження голови
Заводської районної адміністрації
№784р від 11.11.2010 року було встановлено
графік спілкування, я кого сторони
дотримувалися до лютого 2013 року:
батько дитини спілкувався з нею ,
брав до себе додому на вихідні, чого
не заперечувала у суді позивачка та
підтвердили свідки як зі сторони
позивача, так і зі сторони
відповідача.

Але з лютого 2013 року батько і
дитина перестали спілкуватися, і як
стверджувала у суді позивачка у
зв'язку з тим, що дитина сама не бажає
спілкуватися з батьком, мотивує своє
бажання тим, що весь час вона
проводить не з батьком, а з прабабою -
ОСОБА_5, а батько самоусунувся від
спілкування з ОСОБА_4.

Допитані у суді свідки з боку
позивача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомили
суду, що їм зі слів ОСОБА_2 відомо, що
дитина з батьком не спілкується, з
яких саме причин дитина не
спілкується я з батьком їм невідомо.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є
батьками позивачки, але і з їх
показів вбачається, лише те, що дитина
не бажає спілкуватися з батьком.

З пояснень свідків з боку
відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_11
вбачається, що через конфлікт між
батьками, останні не можуть дійти
згоди щодо поярок у спілкування з
дитиною, мати налаштовує дитину проти
батька.

Органом опіки і піклування
Запорізької міської ради по
Ленінському району було перевірено
доводи кожного з батьків,
проаналізовано ситуацію, і
колегіальний орган дійшов висновку
про відсутність підстав д позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав.

В ході судового розгляду судом
також не встановлено підстав, які б
давали змогу позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, т.я. батько
сплачує аліменти на утримання дитини,
не зловживає спиртними напоями, не
веде аморальний спосіб життя, прагне
до спілкування з дитиною.

Надані позивачем докази, які на
її думку, доводять позовні вимоги, є
непереконливими.

Разом з тим, суд вважає, що
поведінка ОСОБА_3 є проявом
необачності та бездіяльності по
відношенню до виховання та
забезпечення потреб власної дитини,
яких батько неналежним чином виконує
свої батьківські обов'язки.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, і
сторони у справі мають рівні права
щодо надання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити у
повному обсязі, в тому числі і про
стягнення понесених судових витрат,
відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 150, 154, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

В і д м о в и т и ОСОБА_2 у задоволенні
позову до ОСОБА_3, 3-тя особа Орган
опіки і піклування Запорізької
міської ради по Ленінському району
про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.