У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про захист прав
споживача, застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину,
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив визнати
недійсними договори від 22 березня 2013
року № 008233, № 008386 фінансового лізингу,
укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс»; стягнути з ТОВ
«Лізингова компанія «Автофінанс» на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 34 200 грн.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 червня 2014 року позов
задоволено. Визнано договори № 008233,
№ 008386 фінансового лізингу від 22
березня 2013 року, укладені між ОСОБА_2 та
ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»
недійсними. Стягнуто з ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс» на користь
позивача грошові кошти в розмірі 34 200
грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2014 року рішення
міськрайонного суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про захист прав
споживача, застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину,
стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

О.В. Умнова