Справа № 462/2989/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого – судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб
– житлово-будівельного кооперативу
«Виробничник 5», приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 - про поновлення строку
позовної давності, визнання права
власності на частку в спільному майні
подружжя та визнання договору
дарування недійсним, суд, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5-П.М. звернувся до суду із
позовною заявою, в якій, уточнивши
позовні вимоги, просить поновити
термін звернення до суду із позовом,
визнати за ним право власності на
частку у спільному майні подружжя, в
розмірі 1/10 загальної площі квартири
АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір
дарування квартири від 21.06.2007 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зі всіма правовими наслідками визнання
правочину недійсним.

23.12.2014 року в судовому засіданні
сторони надали суду укладену та
підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, в якій вони засвічують, що їм
відомі наслідки підписання мирової
угоди.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. Закриваючи провадження у
справі, суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
укладена сторонами мирова угода не
суперечить закону і укладена в
інтересах сторін по справі, а виконання
ними умов такої не порушує прав, свобод
та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 208, 209 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_5 та відповідачами –
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Сторони приходять до висновку, що
загальна сума паєнагромадження по
спірній квартирі №23, що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Головатого
будинок №7, котрий належить
житлово-будівельному кооперативу
«Виробничник 5», станом на 1980 рік
становила 4711 крб. 38 коп.

2. Сторони погоджуються, що частка
паєнагромадження позивача ОСОБА_6
складала 405 крб. 69 коп.

3. Позивач ОСОБА_7 відмовляється від
своєї частки паєнагромадження на
користь відповідача ОСОБА_3.

4. Позивач ОСОБА_7 визнає, що спірна
квартира належить на праві приватної
власності відповідачці ОСОБА_3.

5. Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу
ОСОБА_7 грошову компенсацію за його
частку в паєнагромадженні, в розмірі 3500
/три тисячі п’ятсот/ доларів США, що
еквівалентно за курсом Національного
банку України 55 475 /п’ятдесяти п’яти
тисячам чотириста сімдесяти п’яти/
гривням.

6. Сторони приходять до згоди про те, що
позивач ОСОБА_7 проживає в спірній
квартирі, площею 10,9 кв.м., яка відмічена
в технічному паспорті під цифрою «5»,
постійно.

7. Витрати по утриманню спірної
квартири (оплата за електроенергію,
воду, опалення та інші комунальні
послуги) сторони несуть в таких
пропорціях:

- 1/3 витрат на квартиру покладається на
позивача ОСОБА_1;

- 2/3 витрат на квартиру покладається на
відповідача ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа – житлово-будівельний
кооператив «Виробничник 5», приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 - про
поновлення строку позовної давності,
визнання права власності на частку в
спільному майні подружжя та визнання
договору дарування недійсним –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.