Провадження №4-с/751/84/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі судового засідання
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
начальника відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2,
заінтересована особи Публічне
акціонерне товариство “Альфа-Банк”,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_2, в
якій просить визнати неправомірними
дії начальника відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2 по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20 жовтня
2014 року (ВП 45115143), зобов'язати
начальника відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2 скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження та винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за заявою ПАТ "Альфа-Банк".
Мотивуючи вимогу тим, що неправомірно
відкрито виконавче провадження після
спливу строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені. Суд
керуючись ст. 386 ЦПК України ухвалив
розгляд скарги проводити у відсутності
осіб, що не з'явились в судове
засідання.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 22 серпня 2011 року
Новозаводським районним судом міста
Чернігова виданий виконавчий лист №
6-2676/11 на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З копії виконавчого листа
вбачається, що виконавче провадження
неодноразово завершувалося згідно п. 7
ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження". Згідно постанови від 26
лютого 2014 року про повернення
виконавчого провадження стягувачеві
встановлений повторний строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – 26 лютого 2015 року. 16.10.2014
року за заявою ПАТ "Альфа Банк"
виконавчий документ був пред’явлений
до виконання до відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області і 20 жовтня 2014 року
відкрито виконавче провадження №
45115143.

Згідно ч.5 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження", повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею,
не позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,

встановлених статтею 22 цього Закону.

Виконавчі документи можуть
бути пред’явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом, що визначено ч.1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження".

Оскільки начальник відділу
Державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_2
постановою від 20 жовтня 2014 року
відкрила виконавче провадження у межах
строку визначеного ст. 22 Закону України
після повернення виконавчого
документа стягувачу, тому суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова була прийнята відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця і права чи свободи заявника
не порушені, що є підставою для
постановлення ухвали про відмову в
задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК
України, ст. ст. 22, 25 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1
на дії начальника відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2,
заінтересована особи Публічне
акціонерне товариство “Альфа-Банк”.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз