Ухвала іменем україни10 листопада 2014 р.
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 21 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
«УСК» ГАРАНТ-АВТО про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичної особи,
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я та відшкодування
моральної шкоди, в с т а н о в и л а: У
березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичної особи, відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я та
відшкодування моральної шкоди. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 23 грудня
2013 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2, який керував автомобілем «Део
Маtiz» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля
«КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 31 січня 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Відповідно до
висновку звіту від 24 грудня 2013 року,
про проведення незалежної оцінки щодо
визначення ринкової вартості
пошкодження після ДТП та вартості
матеріальних збитків, розмір
відновлювального ремонту належного
позивачу автомобіля та матеріальних
збитків у розмірі 14 970 грн. Крім того,
позивач просив стягнути і моральну
шкоду, яка полягає в тому, що останній
отримав психологічний та нервовий шок
від ДТП; психічні та моральні
страждання від пошкодження його майна;
виникли психотравматичні фактори, що
спричинили значні негативні емоції та
переживання, втрата душевного спокою,
значно погіршився стан здоров'я;
істотно погіршилися нормальні життєві
зв'язки. Ухвалою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 травня 2014 року залучено
до участі у справі в якості
співвідповідача - Публічне акціонерне
товариство «УСК «Гарант-Авто» (далі -
ПАТ «УСК «Гарант-Авто»).
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 21 серпня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 16 970 грн: 14 970 грн на
відшкодування шкоди заподіяної майну
та 2 000 грн моральної шкоди. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення.Відповідно до частини 2 статті
324 ЦПК України підставами для
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права. Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК
України,у х в а л и л а: У відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 21 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «УСК»
ГАРАНТ-АВТО про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичної особи,
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я та відшкодування
моральної шкоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. С у
д д я О.В.
Попович