унікальний номер 340/304/13-ц
Номер провадження № 4-с/340/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
року

селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у
складі:          головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю:
секретаря
Ласкурійчук С.І.,

представника заявника
ОСОБА_1,

державного
виконавця           Корецької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за скаргою ОСОБА_2 в
інтересах якої на підставі довіреності
діє ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд від
імені ОСОБА_2 із скаргою на дії
державного виконавця відділу ДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3, в якій
просить визнати незаконними дії
державного виконавця в частині
ненаправлення боржнику ОСОБА_2
постанови про відкриття виконавчого
провадження, передчасного накладення
арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження при
примусовому виконанні виконавчого
листа №340/304/13-ц , виданого
Верховинським районним судом 29.10.2013
року, а також зобов’язати державного
виконавця надати боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
та зняти арешт з належного боржнику
майна.

Свої вимоги мотивує тим, що
10.11.2014 року на адресу ОСОБА_2 надійшла
копія акту опису й арешту майна від
20.08.2014 року, складеного державним
виконавцем відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 при примусовому виконанні
виконавчого листа №340/304/13-ц, виданого
29.10.2013 року Верховинським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "КБ "Надра" 409873,46 грн. боргу.
До цього часу на її адресу не надходило
жодного документа, який би містив
інформацію про те, що на виконанні у
відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває зазначений виконавчий
документ. Про те, що 27.05.2014 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження вона
дізналась із інформації отриманої з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень. Крім цього державним
виконавцем без дотримання
передбаченого Законом порядку
передчасно накладено арешт на належне
ОСОБА_2 майно.

Вважає, що державним
виконавцем у зв'язку з недотриманням
вимог ст.ст.15,25,31,57 Закону України "Про
виконавче провадження" порушено права
ОСОБА_2, як боржника у виконавчому
провадженні.

В судовому засіданні
представик заявника ОСОБА_1 вимоги
скарги підтримала в повному обсязі.

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 вимоги
скарги заперечила, вважає, що при
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №340/304/13-ц , виданого
Верховинським районним судом 29.10.2013
року та при проведенні опису й арешту
належного боржнику ОСОБА_2 майна нею не
допущено порушень вимог Закону
України "Про виконавче провадження" та
прав заявника, а тому в задоволенні
скарги просить відмовити.
Суд,
вивчивши матеріали скарги, заслухавши
представника заявника, державного
виконавця, вважає, що скарга підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 340/304/13-ц,
виданий Верховинським районним судом
29.10.2013 року на підставі рішення
Верховинського районного суду від
24.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "Надра" 409873,46 грн. боргу.

Виконавче провадження по
даному виконавчому документу було
відкрито постановою державного
виконавця відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 27.05.2014 року.

04.06.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, а 20.08.2014
року складено акт опису й арешту
належного боржнику ОСОБА_2 нерухомого
майна, а саме: двохкімнатної квартири
№17 загальною площею 67,6 м.кв., що
знаходиться в в м. Коломия по вул.
С.Стрільців, 50.

Статтею 25 Закону України
"Про виконавче провадження" визначено,
що державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження"
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57
Закону України "Про виконавче
провадження" копія постанови
державного виконавця про арешт коштів
чи майна боржника не пізніше
наступного після її винесення робочого
дня надсилається боржнику та
відповідно до банків чи інших
фінансових установ або органів,
зазначених у частині другій цієї
статті. Постанова державного виконавця
про арешт коштів чи майна боржника може
бути оскаржена боржником у порядку,
встановленому цим Законом.

Однак постанова про
відкриття виконавчого провадження
№43448077 від 27.05.2014 року не була надіслана
в установленому порядку за адресою
боржника ОСОБА_2, зазначеною у
виконавчому документі, а саме в
с.Красноїлля Верховинського району, а
натомість була надіслана по місцю
знаходження майна боржника за адресою :
м.Коломия, вул. С.Стрільців, 50/17, у
зв'язку з чим боржник дізналася про цю
постанову тільки 10.11.2014 року з єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень після того як на її адресу
надійшла копія акту опису й арешту
майна, який складено державним
виконавцем 20.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону
України "Про виконавче провадження у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний

виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Таким чином, суд вважає, що у
зв'язку з недотримання державним
виконавцем вимог ст.ст.25,31 Закону
України "Про виконавче провадження" при
відкритті виконавчого провадження
№43448077 боржника ОСОБА_2 фактично
позбавлено можливості реалізувати
своє право щодо добровільного
виконання судового рішення.

Також державним виконавцем
не дотримано встановленого законом
порядку проведення опису та накладення
арешту на належну боржнику ОСОБА_2
квартиру в м.Коломия по вул.С.Стрільців
50/17, оскільки їй не надсилалась копія
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.06.2014 року та при проведенні опису
і арешту квартири була залучена в
якості понятого начальник відділення
№0808 ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4, що суперечить
вимогам ст.15 Закону України "Про
виконавче провадження".

Статтею 13 Закону України
"Про виконавчу службу" визначено, що дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені до
вищестоящої посадової особи або до
суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження" боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Згідно ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до провадження
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Статтею 387 ЦПК України
визначено, що у разі встановлення
обгрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права та свободи.

Проаналізувавши досліджені
по справі докази суд приходить до
висновку, що вимоги скарги ОСОБА_2
обгрунтовані та підлягають до
задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного,
ст.ст.11,12,15,20,21,25,27,31,47,57,82 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст.387-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 щодо
ненаправлення боржнику ОСОБА_2
постанови про відкриття виконавчого
провадження та передчасного
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
при примусовому виконанні виконавчого
листа №340/304/13-ц , виданого
Верховинським районним судом 29.10.2013
року.

Зобов’язати державного
виконавця відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 усунути допущені порушення
шляхом виконання вимог статей 25,31
Закону України "Про виконавче
провадження" з метою надання боржнику
ОСОБА_2 строку для добровільного
виконання рішення Верховинського
районного суду від 24.09.2013 року та зняття
арешту з належного боржнику майна, який
накладено згідно акту опису й арешту
майна від 20.08.2014 року.

Про виконання ухвали
відділу державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції повідомити суд і
скаржника не пізніше ніж у місячний
термін з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
___________________Атаман
юк Р. І.