Справа № 577/6183/14-ц
Провадження № 2-о/577/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій О.І.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, виконавчий
комітет Козацької сільської ради
Конотопського району про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ
:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що вона постійно проживала разом зі
спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини
в АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна
сестра по лінії батька ОСОБА_3 і після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями в
АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом першої
та другої черги у ОСОБА_3 немає, остання
була не заміжня, дітей не мала. Хоча
вона, ОСОБА_2, зареєстрована в м. Шостка
Сумської області, але з 1995 року
постійно проживала разом з двоюрідною
сестрою ОСОБА_3 в її будинку в АДРЕСА_1.
Сестра хворіла і за нею постійно
потрібно було доглядати, тому вона і
переїхала в с. Новомутин, здійснювала
догляд, вела домашнє господарство,
обробляла земельну присадибну ділянку,
вони разом харчувалися. Так як було
необхідно доглядати за ОСОБА_3 і
постійно проживати в с. Новомутин, вона
в 1995 році працевлаштувалася у
Конотопському територіальному центрі
соціальної допомоги соціальним
працівником с. Новомутин та працювала
до 2000 року, по досягнення пенсійного
віку оформила пенсію і продовжувала
проживати в с. Новомутин. За
необхідності викликала ОСОБА_3 лікарів
та фельдшера с. Новомутин, поховала її
за свій рахунок, відбула поминальні
обряди та продовжує доглядати за
могилою ОСОБА_3 та її житловим будинком
по АДРЕСА_1. Сестра 18.11.2003 року склала
заповіт на її ім'я. У зв'язку з тим, що
вона постійно і на день смерті
проживала з ОСОБА_3, то вважала, що
прийняла спадщину після її смерті
згідно заповіту. Заяву про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори не подавала. На
даний час вона бажає оформити спадщину,
однак не може цього зробити, так як не
може документально довести факт
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, бо вони
зареєстровані за різними адресами. У
зв'язку з вищевикладеним вона
звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1, кожен окремо,
заявлені вимоги підтримали в повному
обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська
районна державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить справу розглядати
без участі її представника, проти
заявлених вимог не заперечує , при
вирішенні питання покладається на
розсуду суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: виконавчий
комітет Козацької сільської ради
Конотопського району в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, при вирішенні
питання покладається на розсуд суду (
а.с. 17 ).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника заявниці, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомутин
Конотопського району Сумської області
(а.с. 6).

ОСОБА_3 18.11.2003 року склала заповіт, яким
на випадок своєї смерті заповіла все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, що буде належати їй
на день смерті і на що за законом вона
матиме право, ОСОБА_2, що прописана та
проживає в АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

Заявниця до реєстрації шлюбу 02.02.1974
року з ОСОБА_4, мала прізвище ОСОБА_5 (а.с.
10), її батьками в свідоцтві про
народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (
а.с. 13).

Згідно копії довідки виконкому
Козацької сільської ради № 629 від 09.09.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомутин, була
зареєстрована та проживала в с.
Новомутин АДРЕСА_1 Конотопського
району Сумської області, їй належить
житловий будинок з погосподарськими
будівлями, що знаходяться в с.
Новомутин АДРЕСА_1 згідно
погосподарської книги № 15 особовий
рахунок НОМЕР_2; земельна ділянка
приватизована; заборони на майно
ОСОБА_3 сільською радою не
зареєстровано; договору найму
житлового будинку та оренди земельної
ділянки сільською радою не
реєструвалось ( а.с. 7, 9).

Згідно роз'яснень Конотопської
районної державної нотаріальної
контори від 03.12.2014 року ОСОБА_2
рекомендовано звернутися до суду для
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3.( а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 в 2000 році працювала в
територіальному центрі Конотопського
району соціальним працівником по с.
Новомутин (.а.с 5).

Згідно копії довідки виконкому
Козацької сільської ради № 824 від 01.12.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомутин
Конотопського району Сумської області,
була зареєстрована та проживала в
АДРЕСА_1; спадкоємцем за заповітом є
ОСОБА_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2, а
фактично з 1996 року проживає в с.
Новомутин без реєстрації, яка спадщину
прийняла, так як після смерті ОСОБА_3
розпорядилася особистими речами
померлої, доглядала за будинком та
робила поточний ремонт
погосподарських будівель; після смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
заборони на майно ОСОБА_3 сільською
радою не зареєстровано, заповіт від
імені ОСОБА_3 посвідчувався сільською
радою 18.11.2003року № 381, земельна ділянка
приватизована ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він народився
в с. Новомутин, заявниця і ОСОБА_3
двоюрідні сестри, ОСОБА_2 в 1995 році
працювала в Конотопському
територіальному центрі соціальної
допомоги соціальним працівником в с.
Новомутин, проживали вони разом, бо
ОСОБА_3 була тяжко хвора, лежала,
потребувала постійного догляду. ОСОБА_2
поховала ОСОБА_3 і продовжує доглядати
за будинком.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає
заявницю та ОСОБА_3 тривалий час,
остання була тяжко хвора і ОСОБА_9
проживала разом з нею, доглядала,
забезпечувала ліками, продуктами
харчування, топливом, дровами. Коли
ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 поховала її,
зараз доглядає за могилою та будинком.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає ОСОБА_3
тривалий час, живе по сусідству.
Оскільки ОСОБА_3 була тяжко хвора,
ОСОБА_2 близько 20 років проживала разом
з нею, доглядала, забезпечувала ліками,
продуктами харчування, обробляла
город. Коли ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2
поховала її, відбула поминки.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомили свідки.
Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час
проживали однією сім'єю.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212,
214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно
проживала разом із спадкодавцем,
ОСОБА_3, на час відкриття спадщини,
тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.
Новомутин Конотопського району
Сумської області, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Буток Т. А.