Справа № 303/6039/14-ц, 2/303/3240/14
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на боці позивача, що не
заявляє самостійних вимог Орган опіки
та піклування Мукачівського
міськвиконкому про стягнення
Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах ОСОБА_2 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа на боці
позивача, що не заявляє самостійних
вимог Орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про
стягнення аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, мотивуючи тим, що у
Перечинській ЗОШ - інтернаті І-ІІ
ступеня на повному державному
утриманні перебуває неповнолітній
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який влаштований в
заклад на підставі направлення № 9 від
25.03.2014 року служби у справах дітей
Закарпатської ОДА. Дитина перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Мукачівського МВК як дитина,
позбавлена батьківського піклування.
Відомості про батька дитини у
свідоцтві про народження записано зі
слів матері. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 09.09.2013 року
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача
Перечинської ЗОШ -інтернату І-ІІ
ступеня ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити (а.с.48).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с. 24, 55, 56).
Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Мукачівського
міськвиконкому в судове зсідання не
з'явилась, але подала до суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с. 52).
Відповідно до заяви представника
позивача та його згоди, за ухвалою суду
проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
Дослідженням матеріалів у справі,
встановлено, що відповідно до рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
09.09.2013 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11). Відповідно до
Рішення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради № 177 від
24.09.2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.9).
Неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебував на первинному обліку служби
у справах дітей Мукачівського
міськвиконкому, як дитини, позбавленої
батьківського піклування, права
користування впорядкованим житлом або
спадкування будь-якого майна/житла в
службу не надходило, відомостей про
наявність у нього інших неповнолітніх
рідних братів/сестер в службі не має
(а.с.6-8). Неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до закладу
Перечинська ЗОШ - інтернаті І-ІІ
ступеня на підставі направлення № 9 від
25.03.2014 року служби у справах дітей
Закарпатської ОДА та Акту про факт
передачі дитини від 24.04.2014 року (а.с.14, 15).

Дитина перебуває на первинному обліку
в службі у справах дітей Мукачівського
міськвиконкому, як дитина позбавлена
батьківських прав (а.с. 14).
Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться
повністю на вихованні та утриманні
Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ
ступеня Закарптської обласної ради
(а.с.3). 11.09.2014 року ОСОБА_4 в ПАТ
«Державний ощадний банк Україна»
відкрито особистий поточний рахунок
(а.с.16-18).

2із2

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України, встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Статтею 150 СК України, встановлено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та ст. 181
цього ж Кодексу, за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі, в разі
відсутності такої домовленості між
батьками дитини, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж
Кодексу, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Аліменти на дитину відповідно до
ст. 191 СК України присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 СК України,
встановлено, що якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах та частини 3 цієї статті, за
рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Позивачем належними доказами суду
доведено про можливість та
необхідність стягнення з відповідача
аліментів, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття та утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги,
відповідно суд приходить до висновку,
що є достатньо підстав до задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі та керуючись ст.ст.
10, 60, 74, 88, 158, 169, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184, 191, 193 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, на користь
Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст.,
місце знаходження м.Перечин,
вул.Ломоносова, буд. 1, Закарпатської
області, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 200 (двісті) гривень,
щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнені кошти перераховувати на
особистий рахунок дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 - р/р НОМЕР_1, який
відкритий у відділенні Ощадбанку
м.Перечин від 11.09.2014 року.

Стягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 в користь держави до
спеціального фонду Державного
бюджету України на р/р 0003 ГУДКСУ в
Закарпатської області, МФО 812016, , судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький