Ухвала

іменем україни

26 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 грудня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І.,
скасування постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язанні вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 09 грудня
2014 року, скаргу задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Сабадаш
Л.І. про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року по справі № 761/2998/13-ц -
неправомірними.

Скасовано постанову державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м.
Києва від 17 червня 2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 43699185 з виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва № 761/2998/13-ц виданий 19 липня 2013
року. У задоволенні інших вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити ухвалені у справі судові
ухвали, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І.,
скасування постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язанні вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 грудня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун