Провадження № 2/235/2396/14
Єдиний унікальний номер 235/6058/14-ц
23 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
05.11.2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 31.10.2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
однак відповідач не виконав належним
чином зобов'язання та станом на 23.07.2014
року має заборгованість в сумі
104705,49грн., яка складається з:
-4,44грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
і вказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати понесені при сплаті
судового збору у розмірі 1047,05грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника та
не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, тому суд,
зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 31.10.2012 року
(а.с.9),згідно якої відповідач ОСОБА_2
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір.(а.с.8)
Статтею ст.634 ч.1 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 23.07.2014 року має
заборгованість в сумі 104705,49грн. (а.с.7),
-4,44грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України
передбачено, що наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 1047,05грн., згідно до ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
31.10.2012 року в сумі 104705,49грн. (а.с.7), яка
-4,44грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
витрати по сплаті судового збору у
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя: