________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8305/13-ц
Провадження № 6/520/377/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
документі

23.12.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у
зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
документі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 12 березня 2014 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист № 520/8305/13-ц про щомісячне стягнення
з ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2013 року по 16 серпня
2028 року.

Отримавши вказаний
виконавчий документ, ОСОБА_1 звернулася
до Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції із
відповідною заявою, однак державний
виконавець своєю постановою від 14
березня 2014 року відмовив ОСОБА_1 у
прийнятті до провадження виконавчого
документа через відсутність у
виконавчому листі індивідуального
ідентифікаційного номера боржника.

На підставі вищенаведеного,
ОСОБА_1 просить суд виправити помилку у
виконавчому листі № 520/8305/13-ц про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2013 року по 16 серпня
2028 року, шляхом внесення даних про
ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Під час розгляду справи від
відповідача ОСОБА_2 не надходило
будь-яких письмових заперечень проти
задоволення заяви.

У судове засідання учасники
процесу не з’явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Дослідивши матеріали
цивільної справи № 520/8305/13-ц та доводи
заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
документі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що 12 березня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси видав
виконавчий лист № 520/8305/13-ц про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2013 року по 16 серпня
2028 року.

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що виконавчий документ
повинен містить: 1) назву ідату видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дату прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) стягувача і боржника, їх
місце проживання чи перебування,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи, місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивну частину
рішення; 5) дату набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З вищевказаного виконавчого
документа вбачається, що він не містить
даних про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, що не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19 вересня 2014
року витребувано з ДПІ у Київському
районі м. Одеси реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_2.

03 грудня 2014 року на адресу
суду від ДПІ у Київському районі м.
Одеси надійшли дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер, який присвоєно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме – НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 369 ЦПК
України встановлено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК
України).

Оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
вважає, що відсутність у виконавчому
документі індивідуального
ідентифікаційного номера боржника є
помилкою, яка може ускладнити або
взагалі зробити неможливим його
примусове виконання, у зв'язку з чим
слід виправити допущену помилку та
зазначити ці данні.

При цьому, суд вважає за
необхідне зазначити, що відсутність у
виконавчому документі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження, оскільки п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» надає право державному
виконавцю при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну, що відповідає
практиці Верховного Суду України
згідно постанови від 25 червня 2014 року
по справі № 6-62цс14.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що заява ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому документі є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
документі - задовольнити.

Виправити помилку у
виконавчому листі № 520/8305/13-ц, який
виданий 12 березня 2014 року Київським
районним судом міста Одеси про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2
Миколайовичана користь ОСОБА_1
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2013 року до 16 серпня
2028 року, яка була допущена у вигляді
відсутності індивідуального
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_2.

Внести виправлення у
виконавчий лист № 520/8305/13-ц, який
виданий 12 березня 2014 року Київським
районним судом міста Одеси про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2013 року до 16 серпня
2028 року, шляхом зазначення даних про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.