Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2737/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в обгрунтування
якого зазначила, що 30 березня 2007 року
позивачка зареєструвала шлюб з
громадянином ОСОБА_3. Шлюб
зареєстровано в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
запис в книзі реєстрації шлюбів за № 172.
Сторони проживали разом в квартирі
позивачки за адресою АДРЕСА_1 до 2014
року. В шлюбі з ОСОБА_3 спільних дітей
немає. З 2013 року в сім'ї почались
непорозуміння, часто виникали скандали
та сварки. Зібравши свої та деякі
спільні речі відповідач із квартири
виїхав. Більше як з півроку сторони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. У кожного своє
особисте життя. Відповідач
зареєстрований за адресою проживання
своїх дітей, а саме в будинку своєї
матері за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Тельмана, буд. 71. Позивачка проживає в
своїй квартирі разом з дорослим сином.
За останні роки проживання з
відповідачем позивачка пережила
неодноразові скандали, образи, тому
примирення з відповідачем неможливе.
Позивачка просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Єлизаветпілля, Апостолівського району
Дніпропетровської області.

У судове засідання позивач не
з’явився, надала заяву в якій вказала,
що позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за її
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, 12 грудня 2014 року представник
відповідача надіслав до суду заяву в
якій вказав, що проти позовних вимог не
заперечує, просить розгляд справи
проводити за його відсутності.

Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30
березня 2007 року позивачка
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано в
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, запис в
книзі реєстрації шлюбів за № 172.
Сторони проживали разом в квартирі
позивачки за адресою АДРЕСА_1 до 2014
року. В шлюбі з ОСОБА_3 спільних дітей
немає. З 2013 року в сім'ї почались
непорозуміння, часто виникали скандали
та сварки. Зібравши свої та деякі
спільні речі відповідач із квартири
виїхав. Більше як з півроку сторони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. У кожного своє
особисте життя. Відповідач
зареєстрований за адресою проживання
своїх дітей, а саме в будинку своєї
матері за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Тельмана, буд. 71. Позивачка проживає в
своїй квартирі разом з дорослим сином.
За останні роки проживання з
відповідачем позивачка пережила
неодноразові скандали, образи, тому
примирення з відповідачем неможливе.
Позивачка просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Єлизаветпілля, Апостолівського району
Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов’язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім’ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, у
зв’язку з чим суд не застосовує
положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
зареєстрований в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
запис в книзі реєстрації шлюбів за № 172.

Стягнути з ОСОБА_3 ( відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (відомі
суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)
сплачений судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.