Справа № 211/6402/14-ц
Провадження № 2/211/2492/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
06.10.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
згідно договору № 893-22-2008 від 05.09.2008 року
позивач відкрив на картковий рахунок
відповідача ОСОБА_1 кредитну лінію з
використанням картки VISA Electron НОМЕР_3 з
гривень, з виплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентних ставок
передбачених пунктами 4.1, 4.1.1,4.1.2, строк
повернення кредитних ресурсів до 05.07.2010
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
банком було укладено договір поруки
№893-22/П-2008 від 05.09.2008 року з ОСОБА_2.
Відповідачі не виконували належним
чином умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 30.04.2010 року позовні
вимоги Банку були задоволені повністю
та стягнуто солідарно з відповідачів
на користь Банку заборгованість за
рішення відповідачами не виконувалось,
а обов'язок боржника сплачувати
проценти за користування кредитом
припиняється при повному погашенні
заборгованості за кредитним договором,
тому з 02.01.2010 року по 15.08.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
489532,55 гривень, а саме заборгованість по
кредитному договору - 123256,49 грн., пеня -
366276,06 грн., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів а також
витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та дату судового
засідання були повідомлені належним
чином. (а.с. 43-45,47-49 повідомлення).

Представник позивача Дорош О.Г. надав
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позові наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду (а.с. 51 - заява, а.с. 37 -
копія довіреності), відповідачі
заперечень щодо позову не надали.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з договору № 893-22-2008 від 05.09.2008
року позивач відкрив на картковий
рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитну
лінію з використанням картки VISA Electron
НОМЕР_3 з розміром кредитного ліміту у
сумі 12000,00 гривень, з виплатою відсотків
за користування кредитними ресурсами у
розмірі процентних ставок
передбачених пунктами 4.1, 4.1.1,4.1.2, строк
повернення кредитних ресурсів до 05.07.2010
року ( а.с. 8-9 - копія договору про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки, а.с.
11-13 копія договору про відкриття
кредитної лінії).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
банком було укладено договір поруки №
893-22П-2008 від 05.09.2008 року з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем, поручається за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
(а.с.7 копія договору поруки).

Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з
вимогами терміново сплатити
заборгованість по кредиту, які боржник
залишив без відповіді та задоволення (
а.с. 14-17 копії вимог).

30.04.2010 року Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу було винесено заочне
рішення, відповідно до якого стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 13821,97 грн. (а.с.20-21
копія рішення). Відповідно розрахунку
відповідачі заборгованість не
сплатили, тому з 02.01.2010 року по 15.08.2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 489532,55 гривень, а саме:
заборгованість по кредитному договору
- 123256,49грн, пеня - 366276,06 грн. (а.с.4-6
розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
зобов'язанні.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки, поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником, усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу
України, у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для часткового задоволення
позову.

Однак, що стосується розміру пені
нарахованої позивачем за несвоєчасне
погашення кредиту, суд, керуючись
вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно
якої розмір неустойки, пені може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, вважає за необхідне
зменшити розмір нарахованої пені до
123256,49 гривень, оскільки сума пені - в
розмірі 366276,06 гривень значно
перевищує розмір існуючої
заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Враховуючи
дані обставини на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2465,12 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бадірм,
Джаллалабадського району, Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на
розрахунковий рахунок № 0980 у КФ
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835,
ОКПО 24609556 заборгованість по
кредитному договору № 893-22-2008 від 05.09.2008
в загальній сумі 246512 ( двісті сорок
шість тисяч п'ятсот дванадцять)
гривень 98 копійок, з яких: сума
заборгованості за кредитним договором
123256,49 гривень, пеня 123256,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бадірм,
Джаллалабадського району, Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» суму у
розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста
шістдесят п'ять ) гривень 12 копійок в
рахунок відшкодування витрат на сплату
судового збору в рівних частинах, а
саме по 1232 ( одна тисяча двісті
тридцять дві) гривні 56 копійок з
кожного.

В іншій частині в задоовлені позовних
вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига