Справа № 177/3704/14-ц
Провадження № 2-сз/177/57/14
У Х В А Л А

18.12.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК» про повернення судового
збору, -, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року представник позивача - ПАТ
КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся з
вище зазначеною заявою до суду, в якій
зазначав, що ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04.02.2014
року по справі № 210/527/14-ц (провадження 3
2/210/877/14) було повернуто позовну заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При цьому позивачем за подання
позовної заяви до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн. за платіжним дорученням №
IHB94B0IJZвід 24.01.2014 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області.

Також, представник позивача просив
вказати наступні реквізити для
зарахування сплачених судових витрат:
Одержувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»
(скорочена назва – ПТ КБ «ПРИВАТБАНК»),
р/р 0002, МФО: 305299, .

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов
висновку, що вимоги заявника
підлягають не задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, згідно перевірки
КП-Д3 цивільна справа ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до Криворізького районного суду
Дніпропетровської області за період
2013-2014 роки не надходила.

Відповідно до п. 43 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10,
законом не врегульовано порядок
повернення сплаченої суми судового
збору в разі неподання до суду заяви чи
скарги, тому у суду відсутні підстави
для видачі процесуальних чи будь-яких
інших документів щодо повернення з
Державного бюджету України
відповідних сум.

Питання щодо повернення сплаченої суми
судового збору в разі неподання до суду
заяви, скарги чи неотримання копій
документів заявник може вирішувати
згідно з Порядком повернення коштів,
помилково або надміру зарахованих до
державного та місцевого бюджетів,
затвердженим наказом Міністерства
фінансів України від 03 вересня 2013 року
№ 787 та зареєстрованим у Міністерстві
юстиції України 25 вересня 2013 року за №
1650/24182.

Тому, суд, враховуючи, що позовна заява
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області за
період 2013-2014 роки не надходила, суд
вважає за необхідне у задоволені заяви
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

На підставі викладеного і керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК» про повернення судового
збору, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5 Г. І.