Справа № 648/4325/14-ц
Провадження № 2/648/1075/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а
н о в и в:

Позивач 27 серпня 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, мотивуючи її тим, що 17.12.2012 року
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви № 006-21003-171212 (договір).

Відповідно до договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 7000 грн., а
відповідач зобов`язався сплачувати
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками,
визначеними в тарифах на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет " Нова Готівочка Старт".

Відповідно до п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п. 2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але належним чином не виконує
зобов'язання за кредитною лінією,
внаслідок чого, станом на 02.06.2014 року, за
ним рахується заборгованість в сумі 9409
грн. 25 коп. , з яких: тіло кредиту - 2719 грн.
25 коп., прострочене тіло кредиту - 2250
грн., заборгованість по комісії - 4440 грн.

Просили стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за кредитною
лінією в сумі 9409 грн. 25 коп. , та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази
у їх сукупності суд встановив: що

17.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду,
відповідно до умов заяви № 006-21003-171212
(договір).

Відповідно до договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 7000 грн., а відповідач
зобов`язався сплачувати банку проценти
за користування кредитною лінією за
ставками, визначеними в тарифах на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет "Нова Готівочка Старт".

Відповідно до п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п. 2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 642 ч. 2 ЦПК
України, якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Факт здійснення операцій з
кредитною, карткою отриманою
відповідачем ОСОБА_1, а саме зняття
кредитних коштів 19.12.2012 року в сумі 4950
грн., підтверджується розрахунком ціни
позову, станом на 02.06.2014 року.

Як вбачається з розрахунку ціни
позову, відповідач з лютого 2013 року
припинив погашення кредиту. В наслідок
неналежного виконання відповідачем
обов'язків, щодо повернення кредитних
коштів, станом на 2 червня 2014 року,
виникла заборгованість в сумі 9409 грн. 25
коп. , з яких: тіло кредиту - 2719 грн. 25
коп., прострочене тіло кредиту - 2250 грн.,
заборгованість по комісії - 4440 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

За правилами ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що відповідачем ОСОБА_1
порушуються умови укладеного договору
з своєчасного повернення кредитних
коштів.

Таким чином, суд визнає, що
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від належного виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитною
лінією.

Дослідивши докази в їх
сукупності, судом встановлено, що
позовні вимоги, заявлені позивачем,
обґрунтовані, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, понесені
позивачем та документально
підтверджені, стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 204,
525, 526,527, 610, 612, 629, 642, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитною лінією № 006-21003-171212 від 17.12.2012
року, станом на 02.06.2014 року, в сумі 9409
грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з для отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.