№ 233/6006/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю позивачки -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що 6
липня 2013 року в міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення залишиться у неї на
вихованні.

У січні 2014року шлюбно-сімейні
відносини між нею і відповідачем були
припинені через відсутність
порозуміння, постійних суперечок з
питань сімейного життя. Примирення з
відповідачем вона вважає неможливим і
просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не явилась, подала заяву, в
якій позов підтримала у повному обсязі
та просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання на повторний виклик не
явився, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи судом
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
6 липня 2013 року в міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
залишиться на вихованні у позивачки.

.

У січні 2014 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були
припинені. Подальші їхні дії свідчать
про те, що відновляти сімейні відносини
вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше
спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.104,105,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215,
224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 6 липня 2013 року в
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис за №483.

Зазначити, що після розірвання
шлюбу позивачка вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя