Провадження № 4-с/761/186/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
дії Начальника Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
Білан Світлани Володимирівни про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 24 березня 2014
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва зі скаргою на
дії Начальника Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
Білан Світлани Володимирівни (далі -
Державний виконавець) про визнання дій
неправомірними.

Справа призначалася до розгляду у
судовому засіданні неодноразово з
викликом осіб, які беруть участь у
справі, на загальних підставах.

Стягувач повторно у судове засідання
не з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлявся
в установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив.

Державний виконавець у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
день та час судового розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомив.

Суд залишає скаргу без розгляду з таких
підстав.

За змістом до частин 1 та 2 статті 386
Цивільного процесуального кодексу
України, скарга розглядається у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або
інша посадова особа державної
виконавчої служби, не можуть з'явитися
до суду з поважних причин, справу може
бути розглянуто за участю їх
представників.

Як вбачається із матеріалів справи, у
судове засідання, призначене на 12
листопада 2014 року, Стягувач не з'явився.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, проте,
судова повістка, направлена на його
адресу, залишена без вручення, у зв'язку
з чим судовий розгляд скарги було
відкладено.

Крім того, у судове засідання,
призначене на 08 грудня 2014 року,
Стягувач у судове засідання також не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку, проте,
судова повістка, направлена на його
адресу, повернулася без вручення, із
відміткою поштового відділення про
закінчення строку зберігання.

За змістом статті 77 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть, якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до пункту третього статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, оскільки справа
тривалий час знаходиться у провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва, проте, Стягувач ходом справи не
цікавиться, у судові засідання жодного
разу не з'явився, крім того, в ході
судового розгляду скарги, заяву про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження, не подавав, у зв'язку
з чим судові повістки направлялися
йому за адресою, вказаною у скарзі, тому
вважаються доставленими, клопотання
про відкладення судового розгляду
справи на адресу суду не подавав, у
судове засідання не з'явився повторно,
суд знаходить скаргу такою, що підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207, 386 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Начальника
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Білан Світлани
Володимирівни про визнання дій
неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :