Справа № 685/1261/14-ц
Провадження № 2/685/301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарях Дондель Т.В. та
Перепелиця С.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Шибенської
сільської ради Теофіпольського району
Хмельницької області, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що являється
спадкоємцем другої черги за законом
після смерті своєї сестри ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкоємців
першої черги за законом у сестри немає.

Позивачем заявлена вимога визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, оскільки вона, проживаючи
окремо від спадкодавця, у визначений
шестимісячний строк не звернулася з
заявою про прийняття спадщини,
внаслідок чого їй відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини на
спадкове майно - земельну ділянку
площею 2,32 га.

Причиною, яка завадила позивачу
звернутися з заявою про прийняття
спадщини у встановлений строк,
зазначила відсутність самого
Державного акту на земельну ділянку,
який був знайдений в ході ремонту
будинку в кінці серпня 2014 року.

В ході судового розгляду позивач
пояснила, що сестра проживала одиноко,
заміж не виходила та дітей не мала.
Разом з сестрою проживав син позивачки
ОСОБА_2 зі своєю сім'єю та доглядав
покійну до самої її смерті. Ще за свого
життя сестра подарувала будинок її
сину та мала бажання подарувати і
земельну ділянку, однак через заборону
відчуження земель
сільськогосподарського призначення
таку угоду не оформили. Свій будинок та
земельну ділянку позивачка бажає
залишити іншому своєму сину.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову, ОСОБА_2
пояснив, що являється сином позивачки.
Тривалий час він проживав разом зі
своєю сім'єю у будинку, який йому
подарувала тітка, сестра матері,
ОСОБА_4, яка також проживала в цьому
будинку разом зі його сім'єю.

Відповідач Шибенська сільська рада,
про час та місце розгляду справи
повідомлена, представника в судове
засідання не направила, сільським
головою подана заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов переконання про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців), спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. В разі, зокрема,
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, яким є день
смерті особи (статті 1220 та 1270 ЦК
України).

Спадкоємці за законом одержують право
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування в разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків зміни черговості одержання
права на спадкування, визначених ст. 1259
ЦК України (стаття 1258 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за
законом мають, зокрема, рідні брати та
сестри спадкодавця (стаття 1262 ЦК
України), у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш ніж п'ять років до часу
відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК
України), а у п'яту - інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно (стаття 1265 ЦК
України).

Спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини,
він не заявив про відмову від неї
(стаття 1269 ЦК України). Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
(стаття 1270 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 являється рідною
сестрою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Шибена
Теофіпольського районі, що
підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1, повторно виданим 10
березня 1999 р. Теофіпольським РВ РАГС,
відповідно до якого ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком являється
ОСОБА_5, відомості про матір відсутні;

- посвідкою про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданим Шибенським сільЗАГС
Теофіпольського р-ну, відповідно до
якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. в
с. Шибено і її батьками є ОСОБА_5) та
ОСОБА_7);

- свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_3, виданим 22.05.1969 р. Шибенським
сільбюро ЗАГС Теофіпольського р-ну,
згідно якого ОСОБА_1 після укладення
22.05.1969 р. шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1»;

- свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, виданим 30.12.2013 р.
Шибенською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно - земельна ділянка
площею 2,32 га на території Шибенської
сільської ради, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ХМ № 035130.

У зв'язку з неподанням заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини
впродовж 6 місяців з дня відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про прийняття спадщини.

Як було встановлено в ході судового
розгляду, ОСОБА_4 на момент своєї смерті
проживала однією сім'єю з родиною
ОСОБА_2, який є сином позивачки та
племінником покійної.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки та ОСОБА_2, а
також:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його
матір'ю є ОСОБА_1;

- довідкою Шибенської сільської ради
від 30.12.2013 р. № 710, про те, що ОСОБА_2 до
дня смерті тітки ОСОБА_4 постійно
проживали разом і вели спільне
особисте господарство;

- довідкою Шибенської сільської ради
від 25.11.2014 р. № 491, відповідно до якої на
день смерті ОСОБА_4 склад сім'ї ОСОБА_2
складався з покійної тітки ОСОБА_4 та
двох його доньок 2007 р. та 2008 р.
народження;

- випискою з погосподарської книги
Шибенської сільської ради по
господарству ОСОБА_2, відповідно до
якої з 2006 по 2014 роки до складу даного
господарства входили ОСОБА_2, його
доньки та покійна тітка ОСОБА_4

Як вбачається з Витягу зі Спадкового
реєстру № 38325304 від 10.09.2014 р.,
сформованого Теофіпольською
держнотконторою, свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_4 не
видавалися.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач звернулася з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини до Шибенської
сільської ради, як представницького
органу територіальної громади,
оскільки спадщина ОСОБА_4 могла перейти
в разі визнання її відумерлої,
відповідно до ст. 1277 ЦК України, в разі
відсутності спадкоємців.

Однак судом вбачається, що належним
відповідачем у даному спорі є син
позивачки ОСОБА_2, який є спадкоємцем
ОСОБА_4 за законом четвертої черги,
оскільки проживав разом з нею однією
сім'єю понад 5 років до дня відкриття
спадщини, а також п'ятої черги, як родич
спадкодавця, та прийняв спадщину
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Судом, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
роз'яснено позивачу її право заявити
клопотання про заміну відповідача з
Шибенської сільської ради на ОСОБА_2,
або залучити його в якості
співвідповідача, однак вона
відмовилася від заявлення такого
клопотання.

Таким чином, позивачем не доведено
порушення Шибенською сільською радою
її права на прийняття спадщини після
смерті сестри ОСОБА_4, тому позов до
даного відповідача задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1258, 1259, 1262, 1264, 1265,
1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.П. Самойлович