ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю
«Локомотивремсерівс» на дії
державного виконавцядержавної
виконавчої службиВДВС Дарницького РУЮ
в м. Києві Валявського Олександра
Анатолійовича -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною
скаргою, посилаючись на те, що останній
будучи боржником добровільно виконав
рішення суду у передбачений строк,
проте державний виконавець прийшов до
висновку, що рішення суду скаржником
виконано не вчасно та піддав скаржника
штрафу. Скаржником рішення державного
виконавця було оскаржено до суду та
скасовано відповідною постановою, у
які встановлено обставини того, що
скаржник рішення суду виконав
добровільно, у зв'язку з чим накладення
стягнення у вигляді штрафу з
невиконання судового рішення є
необґрунтованим. Враховуючи те, що
рішення суду скаржник виконав
добровільно, примусове виконання
рішення не мало місця, у зв'язку з чим
стягнення виконавчого збору є
необґрунтованим, постанова такою не
відповідає закону та підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав, просив
задовольнити.

Державний виконавець просив в
задоволенні скарги відмовити та
пояснив, що виконавче провадження не
закінчено, боржник рішення суду не
виконав, а обставини встановлені у
судовому рішення про скасування
постанови про стягнення штрафу, не
відповідають дійсності, справа
розглянута за відсутності державного
виконавця, який не був повідомлений про
час та місце розгляду справи та не зміг
надати обґрунтовані пояснення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про стягнення
виконавчого збору із скаржника, через
невиконання у добровільному порядку в
семиденний строк постанови
Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2011
року про надання дозволу УСБУ України у
м. Києві на витребування у ТОВ
«Локомотивремсервіс» документів.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року встановлено, що
рішення суду скаржником було виконано
добровільно в межах строку наданого
державним виконавцем на добровільне
виконання рішення суду /а.с. 8,9/ у зв'язку
з чим вказані обставини на підставі ч. 3
ст. 61 ЦПК України не підлягають
окремому доказуванню.

Враховуючи наведене, оскаржувана
постанова про стягнення виконавчого
збору винесена державним виконавцем в
порушення ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку з чим
підлягає скасуванню.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, ч. 1 ст.
28 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову про стягнення виконавчого
збору від 06.11.2014 року по виконавчому
провадженню № 31636287 видану головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції ц м. Києві Валявським О.А.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: