АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7046/14
Справа № 646/8106/14-ц
Головуючий 1-інстанції -
Категорія - скарга на
апеляційного провадження
10 листопада 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Зазулинська Т.П., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 01 вересня 2014 року по
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком", в
особі Харківської філії, на
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби. Суб"єкт
оскарження - Відділ державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, заінтересована
особа ( боржник) - ОСОБА_1, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 01
вересня 2014 року скаргу ПАТ
"Укртелеком" в особі Харківської філії
Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 26 вересня 2014
року апеляційна скарга ВДВС
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на ухвалу суду першої
інстанції була залишена без руху з
підстав несплати судового збору.
07 листопада 2014 року апелянт подав
клопотання, в якому посилається, що на
даний час у нього відсутня можливість
сплатити судовий збір.
У відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК
України і ч.1 ст.8 ЗУ " Про судовий збір"
сплата судового збору може бути
відстрочена до ухвалення судового
рішення у справі.

Апеляційна скарга ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції від 01 вересня 2014 року.
Проте, з матеріалів справи убачається,
що апелянт не був присутнім під час
проголошення оскаржуваної ухвали, її
копію отримав 09.09.2014 року, апеляційну
скаргу подав на пошту 15.09.2014
року(понеділок), що свідчить про
дотримання строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК
України, тому клопотання про його
поновлення не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на ухвалу суду першої
інстанції від 01 вересня 2014 року за
формою та змістом відповідає вимогам,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі
відсутні.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір", ч.1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України
суддя,-

у х в а л и
л а :

Відстрочити Відділу державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 01 вересня 2014
року до ухвалення судового рішення у
справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 01 вересня 2014 року по
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії на
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби. Суб"єкт
оскарження - Відділ державної
виконавчої служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, заінтересована
особа (боржник) - ОСОБА_1.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П. Зазулинська