Справа № 128/4823/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 28.04.2007
року уклала шлюб із ОСОБА_2, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції, актовий
запис № 753 від 28.04.2007 року. Спільно
проживали до 2009 року, але через
постійні конфлікти вирішили жити
окремо, не спілкуючись. 19 лютого 2012 року
вони розлучилися і позивач повернула
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Від
вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з позивачем.
Оскільки в позивача з дитиною різні
прізвища, часто виникають
непорозуміння (наприклад, при
відвідуванні сином дитячого садочка),
тому позивач вирішила змінити прізвище
сина і попросила про це згоду
відповідача, який відмовився. Позивач
вважає відмову відповідача
безпідставною, так як останній ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає і участі в його
вихованні не приймає. Тому звернулася
до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала при обставинах, викладених
в позовній заяві, та не заперечувала
проти винесення заочного рішення. Суду
пояснила, що з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає однією сім`єю. З
відповідачем по справі розірвали шлюб
в 2012 році. Відповідач не приймає участі
у вихованні дитини. З позовом про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання сина до суду не зверталася.
Не хоче, щоб її дитина носила прізвище
батька «ОСОБА_2», так як відповідач не є
прикладом для наслідування. Їй не
подобається прізвище «ОСОБА_2». Два
роки назад зверталася до відповідача і
просила його згоду на зміну прізвища
дитині, але він відмовився. В орган
опіки та піклування з приводу відмови
відповідача надати згоду на зміну
прізвища дитині не зверталася.
Заперечує проти залучення до справі
органу опіки та піклування, так як це
затягне розгляд справи. Просить
задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судові засідання 12.11.2014
року, 26.11.2014 року, 10.12.2014 року не
з'являвся без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлявся у встановленому порядку,
що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи зазначене, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували в
зареєстрованому 28.04.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції, актовий запис № 753, шлюбі, який
розірвали згідно рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
08.02.2012 року. В даному шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що бажає змінити прізвище
своїй дитині, так як відповідач не
приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, і вона не хоче, щоб
дитина носила прізвище свого батька.
Крім того, пояснила, що оскільки в неї
та в дитини різні прізвища, часто
виникають непорозуміння з цього
приводу, наприклад, при відвідуванні
сином дитячого садочка чи під час
Порядок присвоєння прізвища, власного
імені та по батькові врегульовано
нормами Сімейного кодексу України.
Реєстрація народження
дитини проводиться з одночасним
визначенням походження дитини, а також
присвоєння прізвища, імені, по батькові
та засвідчується свідоцтвом про
народження. Прізвище дитини
визначається за прізвищем батьків.
Згідно ч.3 ст.148 СК України у разі зміни
прізвища одного з батьків прізвище
дитини може бути змінене за згодою обох
батьків та за згодою дитини, яка
Як було встановлено в судовому
засіданні після розірвання шлюбу
позивач відновила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1». На даний час позивач
бажає змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», але відповідач не
Частиною 5 статті 148 СК України
встановлено, що у разі заперечення
одним із батьків щодо зміни прізвища
дитини спір між ними щодо такої зміни
може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов`язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи.
Позивач ні при поданні
позову, ні в судовому засіданні не
надала будь-яких доказів на
обґрунтування необхідності зміни
прізвища дитини, з цього приводу до
органу опіки і піклування не
зверталася, під час судового розгляду
заперечувала щодо залучення органу
опіки і піклування для надання
відповідного висновку.
Крім того, в судовому засіданні не
знайшли своє підтвердження обставини,
зазначені позивачем, а саме, що
відповідач не приймає участі у
вихованні та в утриманні дитини, жодних
доказів на підтвердження цього не
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог щодо зміни прізвища дитини
необхідно відмовити, так як це буде
відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст.ст.148 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну прізвища дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська