Провадження № 2/712/2430/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача звернувся з
позовом до суду до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що, 28.10.2011
року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 4941,00грн. на
придбання певного майна/послуг. У
відповідності до договору за
користування кредитом відповідач має
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 24% в рік, а також за
ведення кредитної справи плата
становить 0,89% в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідачка
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконує, порушуючи умови
договору щодо погашення кредиту,
внаслідок чого у неї утворилася
заборгованість, яка станом на 07.04.2014
року становить 1943,01 грн.. Просять суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 1943,01грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, в матеріалах
справи міститься заява про розгляд
справи у відсутність представника
позивача. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі. Не заперечують проти
заочного розгляд усправи.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
28 жовтня 2011 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2. був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 4941,00грн. на
придбання певного майна/послуг.
Встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі
4941,00грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 38771375 від 31.10.2011року та
У відповідності до договору за
користування кредитом відповідач має
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 24,00% в рік, а також за
ведення кредитної справи плата
становить 0,89% в місяць. Моментом
погашення кредиту згідно укладеного
договору вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка свої зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконує, порушуючи умови договору щодо
погашення кредиту, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість, яка станом
на 07.04.2014 року становить 1943,01 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 1528,52грн., заборгованості за
відсотками 103,90 грн., заборгованості за
комісіями 310,59 грн..
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо Договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача платіжного доручення розмір
сплаченого судового збору складає 243,60
грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в сумі 1943,01грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн., а всього 2186 грн. 61
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130, 174, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованості по
кредитному договору № 005-23017-281011 від
28.10.2011року у сумі 1943,01 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн., а всього 2 186 грн. 61
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: