Дата документу 11.11.2014
Справа 320/6676/14-ц
11 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Мелітопольський міський
відділ управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський
міський відділ управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що йому на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 30.05.2014 року належить
Як зазначає позивач, відповідач по
справі був прописаний в будинку на
правах сина колишньої власниці
Відповідач по справі не мешкає в
будинку позивача з липня 2014 року, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету.
На підставі вищевикладеного,
ураховуючи, що відповідач не проживав в
спірному будинку більше 1 року, позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, яке знаходиться за
Позивач в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги, викладені
в позовній заяві підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих причин, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності чи заперечень проти позову
не надіслав. Через неявку відповідача у
судове засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивачів, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, однак надав
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника,
заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України,
власник будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності жилий
будинок /квартиру/, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
30.05.2014 року /а.с.7/ належить будинок
АДРЕСА_1.

Згідно довідки голови квартального
комітету від 01.07.2014 року ОСОБА_2 не
мешкає в будинку позивача з липня 2014
року./а.с.9/

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не проживає за
вищезазначеною адресою з липня 2013 року,
тобто більше ніж 1 рік.

Те, що відповідач не живе у будинку, але
залишається в ньому зареєстрованим,
порушує право позивача, передбачене
Конституцією України, статтею 319 ЦК
України, на повне, на власний розсуд
володіння, розпорядження і
користування належним їй майном.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування
вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59,
107, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Мелітопольський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
права користування житловим
приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:
Редько
О.В.