Провадження № 2/161/5651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач 13.02.2014 року
звернулася із заявою про призначення
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, яка була призначена останній з
17.02.2014 року. В декларації про доходи та
майновий стан осіб, відповідач
зазначила, що дохід сім'ї за період з
серпня 2013 по січень 2014 року складався з
державної соціальної допомоги, окрім
того вказала, що її чоловік не працює,
та зазначила щодо додаткових джерел
для існування сім'я немає. Із 01.07.2014 року
виплата державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припинена. Проте при
проведення перевірки було встановлено,
що чоловік відповідача отримав дохід в
ПАТ «ЛДБК» згідно цивільно-правової
угоди в розмірі 9082 грн. за період з
вересня по грудень 2013 року, однак
відповідач вказані відомості позивачу
не надала. Просить стягнути із
відповідача на користь по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 3149,43 грн.

Представник позивача Романова
І.Л. в судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, проте подала
суду заяву про слухання справи у її
відсутності, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, вважає, що позивачем невірно
зазначено суму до стягнення та не
враховано, що розмір виплаченої
заробітної плати чоловіку
відрізняється, від тієї що йому була
нарахована та що вказана позивачем.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Статтею 1212 ЦК України
передбачено, особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно

Згідно до ст. 13 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працевлаштованих
осіб, та середньомісячним сукупним
доходом сім'ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців, але
не менше 130 грн.

Пунктом 22 Порядку призначення та
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок), для
призначення допомоги у розмірі, що
перевищує мінімальний , подається в
установленому порядку довідка про
склад сім'ї та декларація про доходи та
майновий стан.

Відповідно до п. 49 Порядку передбачено,
що особи яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують допомогу, про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги. Суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 згідно її заяви, відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики від 13.02.2014 року, призначено
державну допомогу по догляду за
дитиною по досягненню трирічного віку
(а.с. 8). Рішенням позивача від 17.02.2014 року
відповідачу призначено соціальну
допомогу (а.с.5).

При зверненні до позивача із заявою про
призначення допомоги, останньою було
подано декларацію про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги, в якій зазначено, що вона
отримує соціальну допомогу, а її
чоловік - ОСОБА_3 не працює, інших
доходів сім'я не отримує (а.с.9).

Однак, при проведенні перевірки було
встановлено, що відповідачем не
задекларовано доходи отримані з ПАТ
«ЛДК» отримані її чоловіком на
підставі цивільно-правової угоди від
07.05.2013 року за період із вересня 2013 року
по грудень 2013 року в розмірі 9082 грн., що
підтверджується копією акту № 362 від
12.08.2014 року, копією договору підряду № 2
від 07.05.2013 року, копією довідки про
доходи (а.с.5-7).

Рішенням позивача про визначення
обсягу надміру виплачених коштів від
15.08.2014 року вирішено визначити обсяг
надміру виплачених коштів в розмірі
3149,43 грн. та встановити строк для
повернення виплачених коштів до 25.10.2014
року (а.с.4).

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано
повідомлення про повернення надміру
виплачених коштів, однак остання
залишила його без реагування (а.с.4).

В той же час, судом не приймаються до
уваги твердження відповідача, про те,
що суму до стягнення слід зменшити із
врахування виплаченої чоловіку
заробітної плати, а не нарахованої,
оскільки при призначенні соціальної
допомоги у відповідності до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» враховується
середньомісячний сукупний дохід сім'ї,
що обчислюється у середньому за місяць
доход усіх членів сім'ї з усіх джерел
надходжень протягом шести місяців, що
передують місяцю звернення за
призначенням державної соціальної
допомоги. Проте відповідач ОСОБА_1 на
момент звернення 13.02.2014 року свідомо
подала неправдиві відомості у
декларації про доходи та майновий стан
щодо відсутності доходу її чоловіка, а
тому надані нею суду відомості щодо
заробітної плати чоловіка не могли
враховуватись позивачем при
нарахуванні державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України,
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів
України від 27.12.2001 року № 1751, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надміру
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 3149 (три тисячі сто сорок
дев'ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк