Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/377/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого – судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: до АДРЕСА_1. Своє подання
мотивують тим, що на виконанні в
Центральному відділі ДВС Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист 2-652 від
18.02.2010 р., виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу в сумі 15 188 грн. 35 коп. 11.09.2012 р.
державним виконавцем відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документа.
Боржником в добровільному порядку дане
рішення не виконано. В процесі
виконання вказаного виконавчого
провадження, 09.10.2014 р. та 13.10.2014 р.
здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа: бул.
Шевченко, 246, кв. 14 в м. Черкаси, з метою
перевірки майнового стану боржника та
двері державному виконавцю не
відчинили, про що складено відповідні
акти. Державним виконавцем
неодноразово викликалася ОСОБА_1 до
відділу ДВС, але боржник на виклики не
з’являвся. На підставі
вищевикладеного просить суд надати
дозвіл Центральному відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла боржника гр. ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: бул.
ШевченкоАДРЕСА_2 в м. Черкаси з метою
своєчасного і повного виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у
відсутності не з’явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Центральному відділі ДВС Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-652/10
від 18.02.2010 р., виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу в сумі 15 188,35 грн.

Постановою від 11.09.2014 р.
державним виконавцем Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_2 було
відкрито виконавче провадження.

У зв’язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
добровільне виконання, вищевказаний
виконавчий документ не виконаний,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою виконання рішення
суду в першу чергу звертається
стягнення на кошти боржника, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських та інших фінансових
установах. Відомості про наявність
розрахункових рахунків у боржника
відсутні. В разі відсутності у боржника
коштів на розрахункових рахунках
державний виконавець звертає
стягнення на наявне боржнику інше
майно.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
15.09.2014 р. боржнику на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_3.
Іншого майна за боржником не
зареєстровано.

З метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем неодноразово
(09.10.2014 р. та 13.10.2014 р.) здійснено виходи
за адресою: АДРЕСА_4, яка згідно
виконавчого документу визначена
місцем виконання рішення суду. Але
вищевказані дії державного виконавця
виявилися безрезультатними, оскільки
двері державному виконавцю не
відчинили, про що свідчать акти
державного виконавця від 09.10.2014 р. та
13.10.2014 р. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій суд вважає
необхідним надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче

провадження”, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_3 –
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, а саме: до квартири
АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту
майна боржника.

Копію ухвали направити
Центральному відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3