16.12.2014 Справа № 756/2898/14-ц
унікальний №756/2898/14-ц
провадження № 2/756/3305/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1,
треті особи - ТОВ «АМК ЛТД», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в
інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служба у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа унікальний № 756/2898/14-ц,
провадження № 2/756/3305/14 за позовом ПАТ
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, в якому
позивач просить в рахунок погашення
стягнутої рішенням Господарського
суду м. Києва від 17 лютого 2011 року з ТОВ
«АМК ЛТД» заборгованості у розмірі
850235,72 грн. за рамковою угодою №2404 від
13.06.2005 року та договорами про надання
траншу №105.41001/2404 від 28.07.2009 року,
№105.41216/2404 від 04.02.2010 року, №1.38955/2404 від
21.05.2008 року, №1.38226/2404 від 09.04.2008 року
звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, шляхом реалізації
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку», встановити
початкову ціну реалізації предмету
іпотеки відповідно до експертного
висновку про вартість майна,
підготовленого суб'єктом оціночної
діяльності, призначеного державним
виконавцем, який буде здійснювати
виконання рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
зобов'язати відповідача передати ПАТ
«ПроКредитБанк» в господарське
управління на період до реалізації
вказану квартиру з метою забезпечення
збереження даного майна, надати банку
право від власного імені укладати
договори оренди, користування
приміщенням, подавати та отримувати
будь-які документи, а також виконувати
всі інші дії, пов'язані з управлінням та
отриманням доходів в результаті
управління квартирою, отримувати від
орендарів платежі за оренду квартири,
які скеровувати на погашення
заборгованості ТОВ «АМК ЛТД»,
зобов'язати відповідача передати банку
ключі від квартири та забезпечити
вільний вхід та доступ представникам
банку до квартири, зобов'язати
відповідача передати банку оригінали
правовстановлюючих документів та
іншої документації квартири,
посилаючись на те, що договором іпотеки
№2404-ІД01 від 17.06.2005 року, укладеним між
ЗАТ «ПроКредитБанк», правонаступником
якого є ПАТ «ПроКредитБанк», та ОСОБА_1,
забезпечено виконання зобов'язань ТОВ
«АМК ЛТД» за рамковою угодою №2404 та
укладеними відповідно до неї
договорами про надання траншу.

Крім того, в провадженні Оболонського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа унікальний № 756/5055/14-ц,
провадження № 2/756/5582/14 за позовом ПАТ
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, в якому
позивач посилаючись на те, що рішення
Господарського суду м. Києва від 17
лютого 2011 року та рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2012
року про стягнення заборгованості з
поручителів на даний час не виконані, а
за час з дати розрахунку
заборгованості від 29.07.2011 року, який був
врахований при ухваленні Оболонським
районним судом м. Києва рішення від 28
квітня 2012 року, по 28.03.2014 року банком
донараховано відсотки за фактичне
користування кредитними коштами в
розмірі 441244 грн. 84 коп., а також пеню за
невиконання зобов'язань за цей період в
розмірі 441115 грн. 79 коп., просить в
рахунок часткового погашення
нарахованих за вказаний період
відсотків за користування кредитними
коштами та пені за рамковою угодою №2404
від 13.06.2005 року та договорів про надання
траншу №105.41001/2404 від 28.07.2009 року,
№105.41216/2404 від 04.02.2010 року, №1.38955/2404 від
21.05.2008 року, №1.38226/2404 від 09.04.2008 року
звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності шляхом реалізації
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку», встановити
початкову ціну реалізації предмету
іпотеки відповідно до експертного
висновку про вартість майна
підготовленого суб'єктом оціночної
діяльності призначеного державним
виконавцем, який буде здійснювати
виконання рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
зобов'язати відповідача передати ПАТ
«ПроКредитБанк» в господарське
управління на період до реалізації
вказану квартиру з метою забезпечення
збереження даного майна, надати банку
право від власного імені укладати
договори оренди, користування
приміщенням, подавати та отримувати
будь-які документи, а також виконувати
всі інші дії, пов'язані з управлінням та
отриманням доходів в результаті
управління квартирою, отримувати від
орендарів платежі за оренду квартири,
які скеровувати погашення
заборгованості ТОВ «АМК ЛТД»,
зобов'язати відповідача передати банку
ключі від приміщень квартири та
забезпечити вільний вхід та доступ
представникам банку до квартири,
зобов'язати відповідача передати банку
оригінали правовстановлюючих
документів та іншої документації
квартири.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того ж самого
відповідача.

Оскільки позовні вимоги є однорідними,
спільний їх розгляд є доцільним,
оскільки вони виникають з одних
правовідносин, суд вважає за необхідне
об'єднати вищезазначені справи в одне
провадження, що забезпечить більш
швидкий та об'єктивний розгляд спору
між сторонами.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу унікальний № 756/2898/14-ц,
провадження № 2/756/3305/14 за позовом ПАТ
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, треті особи
- ТОВ «АМК ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє також в інтересах
малолітньої ОСОБА_6, Служба у справах
дітей Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
цивільну справу унікальний № 756/5055/14-ц,
провадження № 2/756/5582/14 за позовом ПАТ
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, присвоївши їм єдиний
реєстраційний номер унікальний №
756/2898/14-ц, провадження № 2/756/3305/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Маринченко