Провадження № 2/522/8887/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору :
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення розміру часток
співвласників ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернула до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог щодо предмета
спору : приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення розміру часток
співвласників, та під час судового
розгляду даної справи подала
адресовану суду свою уточнену позовну
заяву, згідно з якою остаточно вимагає
визначати, що належні їй, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частки
у праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку загальною площею 0,0074
га, кадастровий номер : :54:006:0137, яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, є
рівними та становлять по 1/3 ч.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
вказує, що встановлення розміру
належних їй, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4
часток у праві спільної сумісної
власності на згадану земельну ділянку,
необхідно для визначення спадкової
маси у вигляді права власності
померлого ОСОБА_4 на цю земельну
ділянку.

Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді
через свого представника ОСОБА_5, яка
просила розглянути справу без її
участі та задовольнити позов, про що
подала адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 також просив
розглянути справу без його участі, про
що подав адресовану суду свою письмову
заяву, у якій зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.
Ця заява відповідача приєднана судом
до матеріалів справи.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 не
повідомила суду причину своєї неявки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

30 квітня 2014 року помер ОСОБА_4,
залишивши заповіт на користь гр.
ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_15.18.09.2012
року за р.№ 579, яким охоплюється усе
спадкове майно.

07 липня 2014 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 заведено спадкову справу
№ 3/2014 до майна ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою спадкоємця за
заповітом ОСОБА_6 про прийняття
спадщини за заповітом після померлого
ОСОБА_4 та за заявою спадкоємця
обов'язкової частки у спадщині за
законом ОСОБА_1, яка є непрацездатною
дружиною померлого ОСОБА_4

Згодом приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
своїм листом від 10.10.2014 року за № 122/02-14
роз'яснив ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що, по-перше,
для визначення спадкової маси у
вигляді права на земельну ділянку за
адресою : АДРЕСА_1, спадкоємцями було
надано державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№ 950363, виданий Одеською міською радою
26.02.2007року на ім'я ОСОБА_1, в якому
співвласником без визначення розміру
частки у праві спільної власності
зазначений спадкодавець ОСОБА_4 ;
по-друге, згідно ст..368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю, отже визначити спадкову
масу у вигляді права на земельну
ділянку за адресою : АДРЕСА_1, у зв'язку з
невизначеністю частки спадкодавця у
праві спільної власності не
виявляється можливим ; і, по-третє,
зважаючи на ту обставину, що
визначення часток в праві сумісної
власності неможливе у зв'язку із смертю
ОСОБА_4, спадкоємцям необхідно
звернутися до суду для визначення
частки спадкодавця ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1
для можливості визначення спадкової
маси та отримання свідоцтва про право
на спадщину.

Також судом установлено, що позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набули право
власності в рівних частках на 6/100 ч.
домоволодіння під АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 26.11.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за р.№ 1550,
зареєстрованого Одеським міжміськбюро
технічної інвентаризації 0503.2002 року
під № 40229 на стор.30 в книзі 251.

Рішенням Одеської міської ради від
29.09.2005 року за № 4478-ІV «Про затвердження
проекту відведення та передачу у
власність та в оренду гр. гр. ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
земельних ділянок загальною площею 0,2323
га за адресою : АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель»
передано безоплатно у спільну сумісну
власність земельні ділянки за адресою :
АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, із земель
житлової та громадської забудови
міста, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
земельну ділянку площею 0,0275 га.

26 лютого 2007 року Одеською міською
радою, на підставі рішення Одеської
міської ради від 29.09.2005 року за № 4478-ІV,
видано на ім'я позивача ОСОБА_1
державний акт на право власності на
земельну ділянку, яким посвідчується,
що ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0074 га, що розташована у
АДРЕСА_1, цільове призначення земельної
ділянки - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). Цей акт
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 47,
кадастровий номер земельної ділянки :
:54:006:0137.

При цьому, в цьому державному акті на
право власності на згадану земельну
ділянку не зазначено, що цю земельну
ділянку передано у спільну сумісну
власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь-яких інших правовстановлюючих
документів, які б посвідчували той
факт, що позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, набули право спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 0,0074 га, що розташована у АДРЕСА_1,
позивачем не надано суду.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що позивач не довела в суді
свої позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.12.2014