Справа № 199/4983/13-ц
УХВАЛА

14.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, де
третя особа Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про стягнення збитків за
порушення умов договору та
законодавства, про відшкодування
моральної шкоди та витрачених коштів
на медикаменти, та зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки за
порушення умов договору; рішенням суду
від 19.03.2014 р. позовні вимоги задоволені
частково.

06.11.2014 р. зазначена вище цивільна
справа надійшла з апеляційного суду
Дніпропетровської області для
усунення недоліків: зокрема, про
виправлення описки при зазначенні
найменування відповідача: замість
«ОСОБА_3» у відповідному відмінку
помилково зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
судовому рішенні - рішенні суду від
19.03.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Як було встановлено, у провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, де
третя особа Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про стягнення збитків за
порушення умов договору та
законодавства, про відшкодування
моральної шкоди та витрачених коштів
на медикаменти, та зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки за
порушення умов договору; рішенням суду
від 19.03.2014 р. позовні вимоги задоволені
частково.

Утім, у судовому рішенні
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
допущено описку при зазначені
найменування відповідача, через що
дана описка підлягає виправленню, тому,
керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, де
третя особа Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про стягнення збитків за
порушення умов договору та
законодавства, про відшкодування
моральної шкоди та витрачених коштів
на медикаменти, та зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки за
порушення умов договору - описку.

Вважати правильним найменування
відповідача «ОСОБА_3» замість
помилково зазначеного «Центелевич
Світлана Вікторівна» у відповідних
відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, де
третя особа Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про стягнення збитків за
порушення умов договору та
законодавства, про відшкодування
моральної шкоди та витрачених коштів
на медикаменти, та зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки за
порушення умов договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї