Справа №
Провадження № 2/314/784/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно, а саме:
автомобіль марки CHANA BENNI SC7133, 2008 року
випуску, двигун об'ємом 1301,
зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, що належить відповідачу на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
04.06.2008 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області та
судові витрати у сумі 384,83 грн.,
посилаючись на наступне.

Відповідно до Кредитного
Договору №014/17-16/7892-11 від 05.06.2008 року
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» було надано
громадянці ОСОБА_2 кридит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії у
сумі 8092,00 дол.США строком до 04.06.2015 року
із сплатою 13,8% річних, а позичальник
зобов'язвся належним чином використати
та повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплати проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора.

Надання кредитних коштів
проводилось згідно розділу 4
Кредитного Договору №014/17-16/7892-11, а
порядок погашення кредиту, процентів
та інших платежів згідно розділу 5
даного Договору.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що
станом на 04.02.2014 року, у зв'язку з
невиконанням умов Договору ОСОБА_2 в
частині нездійснення нею щомісячних
сплатт кредиту, утворилась
заборгованість по кредиту у сумі 2579,95
дол.США (20 621,54 грн.), з яких протрочена
сума складає 264,59 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позивальник
зобов'язаний виплачувати відсотки від
суми займу щомісячно до дня повернення
позики, при відсутності, але
відповідачем не вконувались умови щодо
сплати відсотків та станом на 04.02.2014
року заборгованість пос платі відстків
становить 396,03 дол.США (3165,47 грн.).

Згідно ст.624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона п
дол.США (20 621,54 грн.) підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до п.14.3 Кредитного Договору
у випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та вдсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує відповідачу пеню в розмірі 1%
від суми простроченого кредиту та
погашення відсотків, що становить 1838,57
дол.США (14695,69 грн.).

Таким чином станом на 04.02.2014 року
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем за Кредитним Договором
№014/17-16/7892-11 на 04.02.2014 року у сумі 4 814,55
дол.США (38 482,70 грн.).

05.06.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
Кредитним Договором №014/17-16/7892-11 між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір застави
транспортного засобу №014/17-16/7892-11.

Відповідно до умов п.1.1 Договору
застави транспортного засобу
заставодавець на умовах передбачених
цим догором передав у заставу належний
йому на праві власності автомобіль, а
саме: автомобіль марки CHANA BENNI SC7133, 2008
року випуску, двигун об'ємом 1301,
зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, що належить відповідачу на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
04.06.2008 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до умов п.7.2, 8,1 Банк за
рахунок заставленого майна, які
виникають у разі є право задовольнити у
повному обсязі свої вимоги, які
виникають у разі прострочення
виконання або невиконання
відповідачем умов Кредитного Договору,
включаючи основну суму заборгованості
за кредитом, нараховані проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та неустойку шляхом
заставлених майнових прав.

Представником позивача
надано до суду заяву якою просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує, відповідач в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити в повному обсязі, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або осопорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено 05.06.2008 року
Кредитний Договір №014/17-16/7892-11, за яким
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» було надано
громадянці ОСОБА_2 кридит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії у
сумі 8092,00 дол.США строком до 04.06.2015 року
із сплатою 13,8% річних, а позичальник
зобов'язвся належним чином використати
та повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплати проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора.

Надання кредитних коштів
проводилось згідно розділу 4
Кредитного Договору №014/17-16/7892-11, а
порядок погашення кредиту, процентів
та інших платежів згідно розділу 5
даного Договору.

Відповідно до даних Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» станом на 04.02.2014 року, у
зв'язку з невиконанням умов Договору
ОСОБА_2 в частині нездійснення нею
щомісячних виплат кредиту, утворилась
заборгованість по кредиту у сумі 2579,95
дол.США (20 621,54 грн.), з яких просрочена
сума складає 264,59 дол. США.

Відповідно до п.14.3 Кредитного Договору
у випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує відповідачу пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
кредиту та погашення відсотків,
становить 1838,57 дол.США (14695,69 грн.).

Таким чином станом на 04.02.2014 року
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем за Кредитним Договором
№014/17-16/7892-11 складає 4 814,55 дол.США (38 482,70
грн.).

В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за Кредитним
Договором №014/17-16/7892-11 між позивачем та
відповідачем було укладено Договір
застави транспортного засобу
№014/17-16/7892-11 від 05.06.2008 року.

Згідно п.1.1 Договору застави
транспортного засобу заставодавець на
умовах передбачених цим догором
передав у заставу належний йому на
праві власності автомобіль, а саме:
автомобіль марки CHANA BENNI SC7133, 2008 року
випуску, двигун об'ємом 1301,
зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, що належить відповідачу на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
04.06.2008 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до умов п.7.2, 8,1 Банк за
рахунок заставленого майна, має право
задовольнити у повному обсязі свої
вимоги, які виникають у разі
прострочення виконання або
невиконання відповідачем умов
Кредитного Договору, включаючи основну
суму заборгованості за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом, комісійну винагороду та
неустойку шляхом заставлених майнових
прав.

Згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов?язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Під час знаходження даної
цивільної справи в провадженні, від
позивача неодноразово надходили заяви
про перенесення слухання справи у
зв'язку з можливістю вирішити спір з
відповідачем мирним шляхом.

Також до суду було надано
квитанцію від 27.10.2014 року, згідно якої,
ОСОБА_2 поповнила поточний рахунок для
погашення кредиту в повному обсязі в
сумі 2871,42 дол.США.

Відповідно до квитанції №011/352-7 від
27.10.2014 року ОСОБА_2 сплачено 384,83 грн.
суму судового збору.

Також суду було надано примірник
Кредитного Договору №014/17-16/7892-11 з
відміткою, за підписом та печаткою
директора виконавчої Запорізької
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль», про повне погашення боргу та
відсутність заперечень з боку банку
проти зняття з обліку для подальшого
продажу та перереєстрації
транспортного засобу марки CHANA модель
BENNI SC7133, легковий хетчбек 2008 року
випуску, двигун об'ємом 1301, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований в
Запорізькому ВРЕР №1 УДАІ УМВС України
в Запорізькій області 04.06.2008 року,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно до статті 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу
України визначені підстави припинення
зобов'язання: зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом, припинення
зобов'язання на вимогу однієї із
сторін допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного
кодексу зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що
зобов'язання за Кредитним Договором
№014/17-16/7892-11 виконане в повному обсязі
та ні позивач ні відповідач не мають
один до одного жодних претензій.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 598, 599, 626, 629,1054,1050 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно -відмовити
повністю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Т. Д. Беспалько

17.12.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

17.12.2014