Провадження № 2/344/5331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1 його представника
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів. В
позові вказано, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
17/03/2014 р. присуджено стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання їх доньки в сумі
400 гривень до завершення навчання, або
до досягнення 23 років. 07/05/2014 р. рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської
області розмір аліментів збільшено до
1000 гривень. Позивач не погоджується із
вказаним розміром аліментів та просив
суд зменшити його до 400 гривень.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов. Позивач
надав суду пояснення про те, що
змінились обставини, за яких було
встановлено розмір аліментів та
присуджено стягувати з нього аліменти
на утримання його іншої неповнолітньої
дитини в сумі 1500 гривень. Позивач надав
суду пояснення про те, що у нього
відсутня будь-яка заборгованість зі
сплати даних спірних аліментів. Також
позивач повідомив, що розмір аліментів
в сумі 400 гривень він вважає
справедливим, а аліменти в сумі 1000
гривень йому було несправедливо
присуджено у зв`язку із зацікавленістю
в результатах розгляду справи
головуючого в апеляційній інстанції
судді Ковалюка Я.Ю.; присудження
аліментів позивач вважає помстою
колишньої дружини за час їх спільного
проживання.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечила позов та
просила відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача надала суду
пояснення про те, що відповідач визнач
позов про стягнення з нього аліментів в
сумі 1500 гривень, при цьому він знав, що
вказані аліменти будуть з нього
стягуватись в той час, коли раніше
судом вже присуджено стягувати з
відповідача аліменти в сумі 1000 гривень
на утримання іншої його дитини. Таким
чином саме позивач в іншому судовому
засіданні надав суду пояснення про те,
що у нього є можливість сплачувати
аліменти в сумі 1500 гривень, за тих
обставин, що з нього стягують інші
аліменти в сумі 1000 гривень. Також
представник відповідача надала суду
пояснення про те, що у позивача є
декілька об`єктів нерухомого майна, які
він може передати в рахунок сплати
аліментів, або в рахунок погашення
заборгованості з аліментів.

Судом встановлено наступні обставини.

17/03/2014 р. рішенням Івано-Франківського
міського суду задоволено позов ОСОБА_4
до позивача, яким присуджено стягнення
аліментів з позивача на користь
відповідачки на утримання їх доньки в
сумі 400 гривень.

07/05/20104 р. рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області змінено
розмір аліментів на 1000 гривень.

Зміну розміру аліментів позивач
обґрунтував його доходом за податковою
декларацією за 2013 рік. Однак вказаний
доказ підлягав врахуванню під час
присудження аліментів позивачу за
рішеннями від 17/03/2014 р. та 07/05/20104 р. В
судовому засіданні позивачу судом було
роз`яснено, що відповідно до ст. 11 ЦПК
України ним не було ініційовано
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. А тому підставу даного
судового розгляду визначено саме
позивачем в якості зміни обставин
після присудження аліментів.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дітей
визначається з урахуванням ст. 182 СК
України.

Відповідно до п. 1 ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Так, позивач надав суду пояснення про
те, що у нього відсутня будь-яка
заборгованість зі сплати даних спірних
аліментів. Отже саме позивач надав суду
пояснення про те, що за період сплати
спірних аліментів у нього була
можливість їх сплачувати. Позивач не
надав суду жодного доказу того, що
будь-яким чином змінились обставини,
встановлені під час визначення розміру
аліментів.

В п. 1 ст. 182 СК України вказано, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Усі вказані обставини було враховано
під час ухвалення рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської
області 07/05/20104 р.

Відповідно до п. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

10/10/2014 р. ухвалено рішення
Івано-Франківського міського суду про
присудження з позивача аліментів в
сумі 1500 гривень на утримання
неповнолітньої доньки позивача. В
рішенні вказано, що відповідач подав
суд письмову заяву, в якій визнав позов.

Так само не є підставою для зменшення
розміру аліментів пояснення позивача
про те, що у нього є захворювання
хребта. Оскільки саме по собі
захворювання не є підставою для
зменшення аліментів, при цьому саме
позивач надав суду пояснення про те, що
зазначене захворювання він отримав під
час зайняття спортом у молодому віці і
вказана обставини існувала на момент
присудження спірних аліментів.

Отже будь-яких доказів зміни обставин
після присудження аліментів про що
вказано в ст. 192 СК України позивач суду
не надав. За вказаних обставин судом
встановлено, що позов є
необґрунтованим, є формою зловживання
позивачем правом на звернення до суду.

В свою чергу відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК
України цивільні права особа здійснює
у межах, наданих їй договором або
актами цивільного законодавства.

В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб. Не
допускаються дії особи, що вчиняються з
наміром завдати шкоди іншій особі, а
також зловживання правом в інших
формах (п. 3 ст. 13 ЦК України).

В п. 6 ст. 13 ЦК України у разі
недодержання особою при здійсненні
своїх прав вимог, які встановлені
частинами другою - п'ятою цієї статті,
суд може зобов'язати її припинити
зловживання своїми правами, а також
застосувати інші наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до п. 3 ст. 16 ЦК України суд
може відмовити у захисті цивільного
права та інтересу особи в разі
порушення нею положень частин другої -
п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Аналогічний висновок вказано і в
постанові Верховного Суду України від
05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ст. 182, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя:
С.О. Бородовський