Провадження № 2/344/5105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування якого покликалася на те,
що 28.09.2006р. відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб. Дітей від шлюбу у них немає.
Спільне життя у них не склалось через
різні характери та погляди на сімейне
життя, внаслідок чого вони втратили
взаєморозуміння. Крім цього відповідач
зловживає алкогольними напоями. Вона
намагалася розірвати шлюб з цих причин
у 2012 році, проте вони помирились.
Відповідач своєї поведінки не
виправив, і в їхніх відносинах нічого
не змінилося. За таких обставин вважає,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. сторонам
надавався строк для примирення - один
місяць.

В судове засідання 11.12.2014р. позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
вказала, що строк на примирення не
надав позитивного результату, просила
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
11.12.2014р. також не з'явився, подав заяву, в
якій позов визнав, вказав, що строк на
примирення не надав позитивного
результату, просив шлюб розірвати.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, дослідивши
докази у справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
28.09.2006р., актовий запис № 1686 (а.с.4). Дітей
від шлюбу в подружжя немає.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Крім цього,
наданий ухвалою суду від 11.11.2014р. строк
для примирення не дав позитивного
результату, при цьому в своїй письмовій
заяві відповідач позов визнав
повністю. Відтак, наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору на час розгляду даної
справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 28 вересня 2006 року,
актовий запис № 1686.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.