ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві ТЕРТИЧНОЇ В.В. про
відстрочку виконання рішення суду, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Держаний виконавець ВДВС Дарницького
РУЮ в м. Києві звернувся до суду із
поданням про відстрочку на шість
місяців виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 25 січня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення 585 542 грн. 74 коп.
боргу та виконавчого напису нотаріуса
від 19.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 80 000 грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на
його виконанні знаходяться зведені два
виконавчі провадження із загальною
сумою боргу ОСОБА_4 665 542 грн. 74 коп.,
проте їх виконання затруднене з
підстав складного фінансового
становища боржника, його стану
здоров»я та порушеного 16.09.2011 року
кримінального провадження за ознаками
злочину, передбаченого ст. 190 КК
України, де він визнаний потерпілим, що
унеможливлює повноцінно виконати
боргові зобов»язання перед
стягувачами, із заявою про відстрочку
якого звернувся до державного
виконавця ОСОБА_4

В судове засідання державний
виконавець не з»явися, належним чином
повідомлений про час та місце його
провадження, звернувся до суду із
заявою про розгляд подання за його
відсутності (а.с.2).

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні
подання підтримав та просив його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_6, діючий на підставі
довіреності від 30 квітня 2013 року (а.с.27),
подання не визнав, просив відмовити у
його задоволенні.

Вислухавши сторін виконавчого
провадження, їх доводи та заперечення,
дослідивши матеріали подання, у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для його розгляду і вирішення
по суті, суд приходить до висновку, що
подання підлягає відмові у його
задоволенні із наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, суд лише у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення суду за наявності обставин, що
утруднюють його виконання, проте в ході
розгляду заяви судом такі обставини не
встановлені.

Так, суд, дослідивши обставини, на які
посилається боржник, що, на його думку,
утруднюють виконання рішення: хвороба,
складне матеріальне становище,
порушене кримінальне провадження за
ознаками злочину, передбаченого ст. 190
КК України, де він визнаний потерпілим,
вважає, що на підтвердження наявності
складної хвороби, складного
фінансового становища боржником не
надані належні докази, а медичні
довідки, на які він посилається,
датовані 2012, 2013 р.р., а тому не можуть
оцінювати складність хвороби на
невідкладність оперативного втручання
тощо, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що до
лікарів він не звертається з підстав
необхідності оплати медичних послуг.

Його складне матеріальне становище
спростовується його поясненнями про
те, що він працює, займається
індивідуальною адвокатською
практикою.

Порушене кримінальне провадження, де
боржник визнаний потерпілим, не є
обстановиною, що утруднює виконання
рішення суду.

Суд вважає, що за відсутності
виняткових обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, підстави для
застосування заходів відстрочки
виконання рішення суду відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
про відстрочку виконання рішення суду,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.