Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хортицький
районний відділ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому зсіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_3 до початку судового
засідання подала заяву, просить
розглядати справу за її відсутністю,
позов задовольнити визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі
Представник третьої особи Хортицький
районний відділ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області Н.П.
Зінченко до початку судового
засідання надала заяву, просить
слухати справу за її відсутністю,
заперечень проти позову не надала,
самостійних вимог не заявляє.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
неодноразово відповідачу надсилались
судові повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності в рівних долях ОСОБА_1 - 1/2
частина, ОСОБА_3 1/2 частина на підставі
свідоцтва № 6119 про право власності на
житло, виданого Хортицькою районною
адміністрацією 01.12.1998 р., яке
зареєстровано в ОП ЗМБТІ, про що
записано у реєстровій книзі за №
239р№36486 від 29.01.1999 р.

На теперішній час, згідно довідці
Центру обслуговування абонентів № 7
МКП «Основаніє» № 6411 від 16.10.2014 р.( а.с. 5)
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять
осіб : позивач ОСОБА_1, її чоловік,
ОСОБА_4, її донька ОСОБА_3, онук позивача
- ОСОБА_7 та племінник позивача - ОСОБА_2

З 5.11.2013 р. ОСОБА_2 у спірній квартирі не
проживає, його особисті речі у квартирі
відсутні, що підтверджується актом
Центру обслуговування абонентів № 7
МКП «Основаніє» про фактичне
проживання від 21.10.2014 р. ( а.с. 6).

У користуванні квартирою АДРЕСА_1
відповідачу ОСОБА_2 ніхто не
перешкоджав, однак він добровільно
відмовився від проживання у ній. Його
реєстрація мала формальний характер,
для оформлення паспорту.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не бажає
знятися з реєстраційного обліку
добровільно, на нього нараховуються
комунальні платежі, які вимушена
сплачувати позивач, що ставить її у
скрутне становище.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом, у випадку
відсутності без поважних причин більш
ніж одного року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном та вимагати усунення перешкод у
здійснення ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8,
враховуючи, що відповідач не проживає в
квартирі більш ніж одного року,
фактично звільнив квартиру 05.11.2013 р.,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 391, 405 ЦК України,
України, суд -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова