Справа № 301/2866/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 11.10.2011
року між ОСОБА_1, та позивачем було
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті Україні -
гривні, випустив та видав платіжну
картку, надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000,0 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 9400,0
грн. Кредитні кошти використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
що придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій передбачених договором,
відповідно до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або овердрафтом. Відповідно
до умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
18.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
даним кредитним договором складає
відповідача дану заборгованість та
судові витрати по справі в сумі 243,60
гривень судового збору.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» для участі в розгляді справи не
з'явився, в позовній заяві просить суд
справу розглядати в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю з
мотивів, викладених в позовній заяві,
просить суд позов задовольнити, а тому
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, тому зі згоди позивача
відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що
11.10.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем було
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті Україні -
гривні, випустив та видав платіжну
картку, надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000,0 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 9400,0
грн. Кредитні кошти використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
що придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій передбачених договором,
відповідно до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або овердрафтом. Відповідно
до умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
18.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
даним кредитним договором складає
шістдесят п'ять гривень 45 коп.), яка
складає тіло кредиту, що стверджується
належними доказами по справі :
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки /а.с.
4-5/, тарифи на обслуговування платіжних
карток / а.с. 6/, анкета позичальника / а.с.
7/, анкета клієнта - фізичної особи / а.с.
8/, розрахунком заборгованості / а.с. 12/ .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
від 11.10.2011 року держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526,
ст. 530 ч.1, 610 ч.1, 623 ч.1, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
(дванадцять тисяч триста шістдесят
п'ять гривень 45 коп.) за договором
повернення витрат по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на дане рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :