Справа № 663/3880/14-ц
Провадження № 2/663/1082/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Камчатній І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
18.10.2003 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
123. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачкою та
відповідачем склалися різні погляди на
ведення домашнього господарства,
вирішення фінансово - матеріальних
проблем, розподілення сімейних
обов'язків, шлюб існує формально, з
серпня 2014 року вони проживають окремо.
Спільна дитина проживає разом з
позивачкою, розвиває власні здібності
шляхом відвідування гуртків та
додаткових занять з англійської мови,
що потребує додаткових матеріальних
витрат, які здійснює позивач,
відповідач не має постійного місця
роботи, не має регулярного доходу. Тому
просила шлюб зареєстрований 18.10.2003 року
відділом РАГС Скадовського РУЮ
Херсонської області, актовий запис № 123
між нею та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання, будучи
повідомленою про дату та час розгляду
справи у встановленому законом
порядку, не з'явилася, в позовній заяві
просила розглядати справу без її
особистої участі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов в частині розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року
провадження по справі в часині вимог
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі розмірі 600 грн. - закрито на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Також судом встановлено, що між
сторонами 18.10.2003 року укладено шлюб, про
що свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 18.10.2003 року, актовий
запис № 123.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 актовий запис № 124
від 30.08.2006 р.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, втрачено почуття
любові та поваги один до одного, що
випливає зі змісту позовної заяви,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 актовий запис № 123 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Магадан, Росія,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
С.В. Пухальський