Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 листопада 2014 року
Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужного
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Діамантбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 12 971.87 грн., з
яких заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами за період з 15.12.2011р. по 20.10.2014р. у
сумі 8 115,08 грн.; заборгованість по
сплаті пені за період з 20.10.2013р. по
20.10.2014р. у сумі 4 856,79 грн. та витрати по
сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14.12.2011 року
Галицьким районним судом м. Львова було
ухвалено рішення у цивільній справі №
2-2212 2011 року, яким з ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 25 420,02 грн., а також 254,20 грн.
витрат по сплаті судового збору та 120,00
грн. інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи. Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 20.09.2012 року, вказане рішення від
14.12.2011 року залишено без змін. Однак,
станом на 20.10.2014 року рішення суду не
виконане, заборгованість за Кредитним
договором не погашена, а тому позивач,
просить стягнути проценти за
користування кредитними коштами за
період з 15.12.2011р. по 20.10.2014р. в сумі: 8 115,08
грн. та пеню за несплату (непогашення)
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами у сумі 4 856,79 грн..
Просив позов задовольнити у повному
обсязі, з врахуванням судових витрат.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву, у якій позов, згідно зменшених
вимог, підтримав, просить такий
задовольнити, разом із тим, просить
розгляд справи проводити у його
відсутності; проти постановлення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.ст. 169,224 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін, та ухвалити по
справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між
Акціонерним банком «Діамант»
правонаступником якого є ПАТ
«Діамантбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 08-04-10- 0004 028/А29,
згідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі: 419 052,61 грн.,
зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі: 16 %
річних. Проте, у встановлений позивачем
строк заборгованість за кредитним
договором погашена ОСОБА_1 не була.

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 14.12.2011 року, зобов'язано
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Діамантбанк» заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 25 420,02 грн., 254,20 грн. судового
збору та 120,00 грн. та витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи. Ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 20.09.2012 року,
вказане рішення Галицького районного
суду м.Львова від 14.12.2011 року залишено
без змін.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Як встановлено в судовому засіданні,
протягом тривалого проміжку часу
рішення суду не виконане,
заборгованість за Кредитним договором
ОСОБА_1 не погашена.

У зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань, загальний розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем за Кредитним договором
складає 12 971,87 грн., з яких: 8 115,08 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитними коштами в
період з 15.12.2011 року по 20.10.2014 року; 4 856,79
грн. - пеня за несплату (непогашення)
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки. Згідно ч.1 ст.623 ЦК
України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.7 Постанови Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 Цивільного кодексу
України.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 572, 574, 576, 582,
583, 584, 587, 589, 590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Діамантбанк» заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами за період з 15.12.2011
року по 20.10.2014 року в розмірі 8 115,08 грн.;
заборгованість по сплаті пені за
період з 20.10.2013 року по 20.10.2014 року в
розмірі 4 856,79 грн., а всього 12 971.87 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Діамантбанк» 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.