Дата документу 11.12.2014
Справа № 320/7766/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 суми боргу за договором позики.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
08.12.2013 року між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до якого
позивач передав відповідачу в борг
п'ять тисяч гривень) з поверненням в
строк до 15 травня 2014 року.
Однак, після спливу обумовленого
строку відповідач грошові кошти не
повернув та почав взагалі ухилятися
від розмови з позивачем, уникати
Таким чином, сума заборгованості
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2
суму боргу за договором позики в
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього в мате ріалах справи мається
заява про розгляд справи за його
відсутності, напо лягає на заявлених
позовних вимогах. Проти заочного
розгляду справи не запе речує .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання) , то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 08.12.2013 року між
сторонами було укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
передав відповідачу в борг грошову
тисяч гривень) з поверненням в строк до
15 травня 2014 року./а.с.6/
На сьогоднішній день, жодних доказів
сплати вищезазначеного боргу до суду
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині стягнення
законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Також, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача судових витрат
в розмірі 25,00 грн. підлягають
задоволенню, згідно квитанції
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 250,00 грн./а.с.1/
На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,
керуючись ст. . 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт громадянина
України НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 24.10.1998 року), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) борг за договором
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт громадянина
України НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 24.10.1998 року), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судові витрати у ро
змірі 250,00 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько