Справа № 265/6752/14-ц
Провадження № 2/265/2760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що з
відповідачкою він знаходився в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 29 серпня 2008 року. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 11 серпня 2008 року з
нього були стягнуті аліменти на
користь відповідачки на утримання сина
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. На теперішній час він не
працює у зв'язку з погіршенням стану
здоров'я, постійного доходу не має,
змушений сплачувати по 950 гривень
щомісячно на утримання дитини, що
ставить його в тяжкий матеріальний
стан. Для недопущення заборгованості
по аліментах він змушений постійно
займати грошові кошти для оплати
аліментів. При цьому він не має
можливості бачитися з сином, оскільки
навіть не знає, де він проживає. Просив
зменшити розмір аліментів, які з нього
стягуються на користь відповідачки на
утримання сина з ? частини до 400 гривень.

В ході розгляду справи позивач надав
заяву про зміну позовних вимог, в якій
просив змінити розмір аліментів, що з
нього стягуються на користь
відповідачки на утримання сина з ?
частини до 1/8 частини.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутності за участю
його представника - матері ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на
підставі довіреності, у судовому
засіданні змінені позовні вимоги
підтримала та надала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Додатково зазначила, що її син
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в міській
лікарні № 7 міста Маріуполя, зараз його
стан здоров'я погіршився, однак
звертатися до лікарні та лікуватися
він відмовляється. У зв'язку з
наведеним він не може
працевлаштуватися, ніякого доходу не
має, і вона змушена сплачувати аліменти
з пенсії за нього, щоб не утворювалася
заборгованість. Однак розмір аліментів
дуже великий, у зв'язку з чим просить
суд зменшити розмір аліментів до 1/8
частини.

Відповідачка позовні вимоги не визнала
та пояснила, що коли вони проживали з
позивачем , він зловживав спиртними
напоями, та усі гроші витрачалися йому
на алкоголь. Після розірвання шлюбу
вона просила його відмовитися від
дитини чи переписати квартиру, в якій
зараз він живе, на сина, однак він
відмовився. Зараз вона також хворіє,
однак не відмовляється утримувати
дитину. Зазначила, що дійсно аліменти
їй виплачує мати позивача, оскільки сам
позивач ніякого доходу не має. Просила
у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 29 серпня 2008 року, про що
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 29 серпня 2008
року видано свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_2, актовий запис № 338 (а.с. 9).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області видано свідоцтво про
народження НОМЕР_3, батьками зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

11 серпня 2008 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області
видано виконавчий лист № 2-2379 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі ? частини, на підставі чого 06
листопада 2008 року старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження (а.с. 4).

Як вбачається з довідки від 12
вересня 2014 року Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції згідно вищевказаного
виконавчого листа № 2-2379, ОСОБА_1
сплачує аліменти щомісяця, у розмірі,
що дорівнює 917 гривень (а.с. 22).

Як вбачається з копії трудової
книжки ОСОБА_1, починаючи з 1998 року
останній працював на різного виду
роботах протягом незначного проміжку
часу, у тому разі й у 2008 році, тобто на
момент постановлення рішення про
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, однак починаючи
з 11 вересня 2012 року він ніде не працював
та не працює на теперішній час. З 18
жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року
знаходився на обліку в Маріупольському
міському центрі зайнятості та
отримував допомогу по безробіттю (а.с.
10-21), що свідчить про його намагання
працевлаштуватися.

Той факт, що ОСОБА_1. з 2013 року не
отримує ніяких доходів
підтверджується також відомостями з
центральної бази даних державного
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми виплачених доходів від 26 вересня
2014 року (а.с. 5).

Згідно довідки Маріупольського
міського центру зайнятості від 09
вересня 2014 року ОСОБА_1 станом на 09
вересня 2014 року на обліку в
Маріупольському міському центрі
зайнятості не перебуває і допомогу по
безробіттю не отримує (а.с. 6).

Як пояснила у судовому засіданні
представник позивача та не
заперечувала відповідачка, аліменти на
утримання дитини згідно вищевказаного
виконавчого листа сплачує мати
позивача зі своєї пенсії.

Як вбачається з довідки, виданої 16
жовтня 2014 року ПП «Жилфонд - 279», ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За даними міської психіатричної
лікарні № 7 ОСОБА_1, знаходився на
обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з
діагнозом: наслідки органічного
пораження ЦНС, неврозоподібний
синдром, компенсація. В 2013 році
переведений в консультативну групу
нагляду у зв'язку з відсутністю
відомостей (а.с. 38).

З довідки, виданої 05 листопада 2014 року
ПАТ ММК ім..Ілліча вбачається, що
середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за
останні два місяці складає 2783 гривень,
виходячи із розрахунку: (2732,04 гривень +
2834,21 гривень) : 2 місяців = 2783 гривень.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що протягом
тривалого часу, починаючи з кінця 2012
року позивач не працює, тоді як на
момент постановлення рішення він, хоча
не постійно і не тривалий час, однак
працював та отримував хоч якусь
зарплатню. При цьому суд приймає до
уваги посилання матері позивача на те,
що сину важче, ніж звичайному чоловіку,
знайти роботи, враховуючи його діагноз,
з яким він знаходиться на обліку в
міській психіатричній лікарні № 7
міста Маріуполя. Отже, з моменту
постановлення рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини, у позивача сімейний стан не
змінився, проте значно погіршився
матеріальний стан.

За таких обставин, передбачених ст. 192
СК України, суд вважає можливим змінити
розмір стягуваних з позивача аліментів
на користь відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4
частини заробітку до 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, тому як
саме даний розмір аліментів, з
урахуванням встановлених судом
обставин, на думку суду, є справедливим
та таким, що відповідає інтересам
дитини, не суперечить вимогам діючого
законодавства, а тому задовольняє
позовні вимоги частково.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2; на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку та
доходів щомісячно, починаючи з моменту
набрання зазначеним судовим рішенням
законної чинності, і до досягнення
дитиною, повноліття.

Виконавчий лист № 2-2379, виданий 11 серпня
2008 року Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, -
відкликати та визнати таким, що втратив
силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Т.С. Адамова