overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1366/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна 18 грудня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 грудня
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218, 224-226,228
ЦПК України ст. ст. 1222, 1223 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 53,0 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м по праву спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2859/14 номер провадження 2/728/902/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розляду

та про призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2014 р. Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М. при секретарі Петренко
О.Г., перевіривши виконання вимог ст. 130
ЦПК України по справі № 2/728/902/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156
ЦПК України.

У Х В А
Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 30 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ рядка справа № 732/1109/14 провадження № 2/732/313/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 03.06.2013 року, в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства
‹‹Добробут››, с. Дібрівне
Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193075, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у
Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року за № 75, після смерті ОСОБА_4, померлої 22 березня 2011 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2014 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лиманська
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1375/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2015 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2843/14
Номер провадження 2/728/894/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

в попередньому судовому засіданні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовлена до судового розгляду.

Підстав для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не має.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено час і місце судового розгляду; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання (перебування) та місце роботи відповідача невідоме, дана особа сповіщалася про виклик в судове засідання за останньою відомою адресою її місця проживання (перебування), тому суд вважає за доцільне викликати
ОСОБА_1 в наступне судове засідання через оголошення у пресі у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Призначити справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 19 січня 2015 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення у пресі.

Позивачу, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, застосувавши всі можливі заходи до виклику сторони по справі, провести в газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення про виклик відповідача слідуючого змісту:

« Бахмацький районний суд
Чернігівської області викликає в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як відповідача у цивільній справі № 728/2843/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 19 січня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бахмач
Чернігівської області, вул. Жовтнева,42.
У випадку Вашої неявки справа буде розглянута без Вашої участі.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суддя
Н.В.Лобода»,

після чого на адресу суду надіслати лист з оголошенням.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода
Єдиний унікальний номер 728/2862/14 номер провадження 2-н/728/74/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1082 грн. 65 коп., –

В С Т
А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
„Облтеплокомуненерго” звернулося до
Бахмацького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1082 грн. 65 коп.

Зазначена заява подана особою, якій належить право вимоги і яка має цивільну процесуальну дієздатність
(ст.95 ЦПК України); відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України; підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні
(ст.96 ЦПК України) і підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області (ст.97 ЦПК
України); обставини, які б обумовлювали повернення заяви чи відмову у її прийнятті відсутні (ст.ст.100, 101 ЦПК
України), а тому маються всі підстави для відкриття наказного провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1082 грн. 65 коп.

Видати наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту відкриття провадження.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 729/1131/14 резолютивна частини)
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Новобиківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 3 січня 2015 року
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 328, 346, 1261 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Встановити факт набуття права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
№ рядка справа № 732/1485/14 провадження № 2/732/404/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_3, до 1/6 частини усіх видів його заробітку, а також стягнути з
ОСОБА_2 на його користь судовий збір.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лиманська
Справа № 732/2008/14
Провадження № 4-с/732/8/14
УХВАЛА

про повернення скарги

19 грудня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Лиманська М.В., перевіривши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі
Чернігівської області на дії державного виконавця ВДВС
Городнянського РУЮ Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник УПФУ в Городнянському районі 18.12.2014 року звернувсь до суду зі скаргою на державного виконавця ВДВС
Городнянського РУЮ Чернігівської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

19.12.2014 року до відкриття провадження у справі представником УПФУ в
Городнянському районі було подано письмову заяву про повернення матеріалів скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадку, коли від заявника до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому заяви.

За таких підстав скарга підлягає поверненню за заявою скаржника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області на дії державного виконавця
ВДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області повернути.

Роз’яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.В.Лиманська

Суддя
М. В.
Лиманська
Справа № 732/2014/14
Провадження № 2/732/537/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 122 ЦПК
України по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3, Відділ
Держкомагенства у Городнянському районі Чернігівської області,
Реєстраційна служба Городнянського
РУЮ Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Вимоги ст.ст. 119;122 ЦПК України – додержано.

Керуючись ст. 156 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 29 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів, а також надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на заявлений позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачи в п’яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Соколов О.О.
Єдиний унікальний номер 728/2893/14 номер провадження 2-н/728/77/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись із заявою
Бахмацького комунального виробничого підприємства “Комунальник” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в сумі 2003 грн. 75 коп., –

В С Т
А Н О В И Л А:

Бахмацьке комунальне виробниче підприємство звернулося до
Бахмацького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2003 грн. 75 коп.

Зазначена заява подана особою, якій належить право вимоги і яка має цивільну процесуальну дієздатність
(ст.95 ЦПК України); відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України; підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні
(ст.96 ЦПК України) і підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області (ст.97 ЦПК
України); обставини, які б обумовлювали повернення заяви чи відмову у її прийнятті відсутні (ст.ст.100, 101 ЦПК
України), а тому маються всі підстави для відкриття наказного провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження за заявою
Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2003 грн. 75 коп.

Видати наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту відкриття провадження.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/437/2014-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши заяву директора КЗ
«Борзнянська спеціалізована школа - інтернат 1-3 ступенів» подану, яка є стороною позивача у справі за позовом в.о. прокурора Борзнянського району
Чернігівської області, заявленого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в особі його законного представника
ОСОБА_2 до Омбиської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану за законом ? частини житлового будинку, про винесення додаткового судового рішення у даній цивільній справі,-

встановив:

Директор КЗ «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат 1-3 ступенів» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить винести додаткове рішення у даній справі в якому вказати, що первісним власником ? частини житлового будинку по вул.Шкільній, 28 у с.Омбиш Борзнянського району, що визнана судом належною неповнолітньому ОСОБА_1, була його баба
ОСОБА_3, яка померла 30 березня 1998 року.

Однак, до початку розгляду справи представник опікуна неповнолітнього
ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просить залишити без розгляду подану заяву.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову(заяви) без розгляду.Тому, прохання заявниці є правомірним і підлягає задоволенню.

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву директора КЗ «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат 1-3 ступенів» подану, яка є стороною позивача у справі за позовом в.о. прокурора Борзнянського району
Чернігівської області, заявленого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в особі його законного представника
ОСОБА_2 до Омбиської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану за законом ? частини житлового будинку, про винесення додаткового судового рішення у даній цивільній справі, задовольнити і залишити дану заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_4
Справа № 732/2023/14
Провадження № 2/732/539/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 122 ЦПК
України по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, треті особи:
ОСОБА_3 – представник малолітньої дочки ОСОБА_4, Городнянська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання заповіту недійсним; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Вимоги ст.ст. 119;122 ЦПК України – додержано.

Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду,
Чернігівської області 29 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів, а також надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на заявлений позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачи в п’яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Соколов О.О.