МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/7279/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Сегеда О.М. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановила:

У листопаді 2014р. представник ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та просив суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №OD30АD40303856 від 05.10.2010р. у сумі
261703,35грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що дана справа
не підсудна Малиновському районному
суду м.Одеси і подана з порушенням
правил підсудності, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог чинного
цивільного-процесуального
законодавства України, 11 листопада 2014р.
судом було направлено запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області для
встановлення місця реєстрації
відповідача.

Відповідно до довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 28.11.2014р.,
яка була отримана судом 01.12.2014р.,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально
не відноситься до Малиновського
районну м.Одеси, а знаходиться в
Приморському районі м.Одеси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з усіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається якщо справа не
підсудна цьому суду. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на вищевикладене, позовну
заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, повинно бути
повернуто позивачу для подачі до
належного суду, відповідно до вимог п.4
ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається у
разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає, що оскільки позовна заява
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повертається позивачу для
звернення до належного суду, то і
сплачена сума судового збору в сумі
2617,03грн. за платіжним дорученням
№BOJ64B0JQR від 14.10.2014р. підлягає поверненню
ПАТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суддя

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– повернути позивачу, для звернення до
належного суду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м.Одеса, вул. Садова, 1/а)
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Приват
Банк» (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО
305299, ) сплачену суму
судового збору, що був зарахований на
рахунок №0007 відповідно до
платіжного доручення №BOJ64B0JQR від 14.10.2014
року в сумі 2617 (дві тисячі шістсот
сімнадцять) гривень 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.М.Сегеда

"01" грудня 2014 р.