РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19710/14-ц

2-о/643/538/14

09.12.2014 року м. Харків Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі -Чорноморець Т.Ю.,

народних засідателів: Андросової Л.В.,
Костіної Л.М.

з участю прокурора - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу по заяві дільничного
лікаря-психіатра Комунального закладу
охорони здоров'я «Харківський
психоневрологічний диспансер № 3» про
психіатричний огляд ОСОБА_1 без її
згоди в порядку ст.ст. 7,11 Закону України
"Про психіатричну допомогу"-

в с т а н о в и в:

Дільничний лікар-психіатр
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківський психоневрологічний
диспансер № 3» Собакарь А.В. звернувся
до суду із заявою, в якій просить
вирішити питання щодо психіатричного
огляду громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: 61121, АДРЕСА_1 без
її згоди, на підставі ст.11 ЗУ «Про
психіатричну допомогу», зобов'язати
працівників міліції Московського РВ м.
Харкова забезпечити заходів щодо
здійснення даного огляду, відповідно
до Наказу МОЗ України и МВС України
№346/877 від 19.12.2000 р. «Про заходи щодо
запобігання небезпечним діям з боку
осіб, які страждають на тяжкі психічні
розлади».

В обґрунтування заяви зазначає, що на
адресу комунального закладу охорони
здоров'я «Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 3»
надійшло звернення начальника
Московського районного відділу ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про неадекватну і агресивну поведінку
гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в якій останній прохає вжити
заходів щодо проведення
психіатричного огляду та лікування
ОСОБА_1 без її згоди, в примусовому
порядку.

До звернення начальника Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області (у додатках) прикріплені заяви
мешканців будинку АДРЕСА_1 випливає, в
яких є обґрунтування того, що гр.
ОСОБА_1, яка живе в квартирі їхнього
багатоквартирного будинку, в якій за
несплату відключено світло, вода, газ і
каналізація, тримає в квартирі десяток
безпородних собак, яких ніколи не
вигулює; в результаті в квартирі
збираються екскременти, від яких
зловонний запах виходить за межі
квартири і який досягає до квартир,
розташованих поверхом нижче. Також гр.
ОСОБА_1 виливає нечистоти на сходову
клітку, в ліфтову шахту або сусідам під
двері. Їжу гр. ОСОБА_1 готує на вогнищі,
який розводить прямо в квартирі, про що
свідчить дим, який валить із вікна її
квартири. Крім того, ОСОБА_1 поводиться
агресивно по відношенню до сусідів
(стукає в двері квартири АДРЕСА_2
металевим предметом з криками, що всіх
вб'є).

У зверненні начальника Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Назаренко І.В. визначається, що
ОСОБА_1 хворою себе не вважає і від
психіатричної допомоги відмовляється,
а при виклику спеціалізованої
психіатричної бригади швидкої
допомоги двері не відчиняє. Будь-яких
відомостей щодо родичів гр. ОСОБА_1, які
б могли сприяти на допомогу їй у
лікуванні або здійснення інших заходів
на поліпшення стану її здоров'я, не має.

З метою надання гр. ОСОБА_1 своєчасної
психіатричної допомоги, на підставі
ст.ст. 7, 11 Закону України «Про
психіатричну допомогу» та відповідно
до ст.ст. 279 - 282 ЦПК України дільничний
лікар звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні дільничний
лікар-психіатр Комунального закладу
охорони здоров'я «Харківський
психоневрологічний диспансер № 3»
Собакарь А.В., заяву підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, додатково
зазначив, що ОСОБА_1 раніше на обліку у
психіатра не перебувала.

В судовому засіданні прокурор Крупська
К.М. заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання, оскільки
співробітниками лікарні не наведено
належних та допустимих доказів
наявності соціальної небезпеки з боку
ОСОБА_1 та не обґрунтовано належним
чином необхідність її примусового
огляду.

Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи та оцінивши надані докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Заявником не надано підтвердження
особи ОСОБА_1, таким чином позбавивши
суд можливості достовірно встановити
її особу, а також що в квартирі АДРЕСА_1
мешкає саме ОСОБА_1 доказів заявником
суду не надано.

Суд не може взяти до уваги докази,
надані заявником, а саме: звернення
сусідів до компетентних органів,
оскільки вони жодним чином не
стосуються психічного стану ОСОБА_1 та
не обґрунтовують необхідність
застосування до неї примусових заходів
медичного характеру.

З наданих суду матеріалів не
вбачається, що ОСОБА_1, у відношенні
якої вирішується питання про
примусовий огляд, що остання вчиняє чи
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих, або що вона
неспроможна самостійно задовольняти
свої основні життєві потреби на рівні,
який забезпечує її життєдіяльність,
або що вона завдасть значної шкоди
своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням
психічного стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги.

Щодо твердження факту вогнища в
квартирі ОСОБА_1, заявником не надано
жодних доказів.

Також заявником не надано
підтвердження виклику швидкої
допомоги ОСОБА_1

Більше того, заявником під час розгляду
справи у суді не наведено обставин та
доказів тих обставин, на яких повинні
ґрунтуватися вимоги заявника щодо
примусово огляду особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку, які б підтверджували факт
зміни стану її психічного здоров'я.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає,
доводи заявника про те, що ОСОБА_1
потребує застосування до неї
примусових заходів медичного
характеру, є необґрунтованими і
недоведеними, тому не знайшли свого
підтвердження та не підлягають
задоволенню судом.

Таким чином, заявником не підтверджено
ті обставини та факти, які були ним
викладені в заяві та в суді, чим не
виконано вимоги ст.10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 279-282 ЦПК України, ст. ст. 7,11 Закону
України "Про психіатричну допомогу",
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви дільничного
лікаря-психіатра Комунального закладу
охорони здоров'я «Харківський
психоневрологічний диспансер № 3» про
психіатричний огляд ОСОБА_1 без її
згоди в порядку ст.ст. 7,11 Закону України
"Про психіатричну допомогу" - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Поліщук

Народні засідателі:

Андросова Л.В.

Костіна Л.М.