Справа № 316/2820/14-ц
Провадження № 2/316/1235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що між ПАТ «Імексбанк» та фізичною
особою ОСОБА_1 09.07.2013 року був укладений
договір № 999-00029832/1 від 09.07.2013 року, на
підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Elеctron з
максимальною сумою заборгованості 50
000,0 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 08.07.2016 року.

Крім того 09.07.2013 року між банком та
позичальником укладений договір №
999-00029832 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Умови надання коштів, отримання, їх
повернення зафіксовані в умовах
договору, з якими сторони договору
погодились підписавши вищевказані
договори.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 24.09.2014 року має заборгованість 67 818,14
грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить
45 570,76 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 7 827,38
грн..

- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку
становить 7 920,0 грн.;

- штраф становить 6 500,0 грн.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість на користь позивача в
розмірі 67 818,14 грн., сплачені позивачем
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору в розмірі 678,18 грн..

В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності - Діденко В.В. ( а.с. 42,43) не
з'явився, надав заяву про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить суд розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача. Не заперечує проти
розгляду справу у порядку заочного
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав заяву про визнання
позову та розгляд справи в його
відсутність ( а.с. 44).

Суд, з метою запобігання тяганини при
розгляді справи ухвалив слухати справу
у відсутність сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно
укладений договір № 999-00029832/1 від 09.07.2013
року, на підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Elеctron з
максимальною сумою заборгованості 50
000,0 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 08.07.2016 року ( а.с. 14-20).

Крім того, 09.07.2013 року між банком та
позичальником укладений договір №
999-00029832 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи ( а.с. 21-29).

Відповідач неналежним чином виконував
обов'язки передбачені умовами
договору.

Згідно із розрахунком заборгованості
за вищевказаним договором
заборгованість за відповідачем за
договором на 24.09.2014 року складає 67 818,14
грн. ( а.с.6,7).

При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 678,18 грн. ( а.с. 1
).

Відповідно до наданих документів
належним позивачем на час розгляду
справи є позивач , про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи ( а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного Кодексу України.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88, 174, 209,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Донецької області, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « Імексбанк»
заборгованість за договором № 999-00029832/1
від 09.07.2013 року в сумі 67 818,14 грн.,( який
складається з : - заборгованості за
кредитом 45 570,76 грн.; - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом 7
827,38 грн..; - комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку 7 920,0
грн.; - штрафу 6 500,0 грн.) на рахунок
9021, ,МФО 328384 , місце
знаходження м. Одеса пр. Гагаріна, 12-а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Імексбанк» сплачений судовий збір в
розмірі 678,18 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. В. Курач