Справа № 274/4777/14-ц
Провадження № 2/0274/1703/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача Українця М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог ФОП ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
пред'явило в суді зазначений позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZRSWRG 5991041 від 25.05.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 4747,39 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
30.07.2014 року утворилась заборгованість
в розмірі 10523,29 грн.

Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
зазначених у позові.

Відповідач позов не визнавав, оскільки
він не отримав у магазині комп'ютера на
який брав кредит, при цьому сплатив
перший внесок більше 2000 гривень.
Підтвердив, що звертався до банку з
заявою про отримання кредитну.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що
йому не відомо про випадки невидачі
комп'ютерної техніки особам.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року між
ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір № ZRSWRG 5991041, згідно
якого ОСОБА_5 отримав кредитні кошти в
розмірі 4747,39 грн. на купівлю комп'ютера
та сплату страхових внесків, зі строком
повернення до 24.05.2015 року та сплатою 0, 12
% на рік за користування кредитом та
щомісячної винагороди за користування
фінансовим інструментом у розмірі 141,95
грн. (а.с. 5).

Договір складають: Заява позичальника,
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам ( Розстрочка) ( а.с. 5,7-16).

З довідки руху коштів по рахунку та
випискою по рахунку вбачається, що ПАТ
КБ "Приватбанк", відповідно до умов
кредитного договору, укладеного зі
ОСОБА_2, перерахувало грошові кошти у
сумі 3500 грн.. ФОП „Околіта" та 1247, 4 грн
на користь страхової компанії ЗАТ
„Інгосстрах" ( а.с.5,6,7, 46, 55).

Відповідно до Заяви позичальника та п.
2.4.5.1. Умов і правил надання банківських
послуг, які є невід'ємною частиною
договору, при порушенні Позичальником
зобов'язань передбачених договором, а
саме невнесення щомісячно в строк з 05
по 09 число кожного місяця грошових
коштів в розмірі 132,12 грн., а з 10.12.2012 року
у сумі 274,07 грн. позичальник сплачує
пеню в розмірі 0,15 % за кожен день
прострочи, але не менше 1 гривні.

Пунктом 2.4.5.5. Умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 90 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від
суми позову.

Відповідачем порушено умови
зазначеного кредитного договору та
належним чином не виконано, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, випискою по рахунку, з
якого вбачається, що станом на 06.08.2014
року у ОСОБА_5 перед ПАТ КБ "Приватбанк"
існує заборгованість у сумі 10524
(десять тисяч п'ятсот двадцять чотири)
гривні 29 копійок ( а.с. 4, 55).

Заборгованість складає: 4747,4 грн. -
заборгованість за кредитом, 5,33 грн. -
заборгованість по відсоткам, 851,7 грн. -
комісія за користування кредитом, 3941,56
грн. - пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована
частина), 477,3 грн. - штраф ( процентна
складова).

Наданий позивачем розрахунок
заборгованості відповідачем не
оспорений.

Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627, 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( стаття 1054
ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Частиною десятою десятої статті Закону
України „Про захист прав споживачів"
передбачено, що якої якщо
кредитодавець на основі умов договору
про надання споживчого кредиту вимагає
здійснення внесків, строк сплати яких
не настав, або повернення споживчого
кредиту, такі внески або повернення
споживчого кредиту можуть бути
здійснені споживачем протягом 30
календарних днів з дати одержання
повідомлення про таку вимогу від
кредитодавця.

ПАТ КБ "Приватбанк" 13.11.2014 року
повідомило відповідача про дострокове
погашення кредиту (а.с. 47-49,54).

Твердження відповідача про те, що він
не отримав комп'ютерної техніки на
купівлю якої позивачем надавався
кредит не позбавляє обов'язку його
виконувати умови кредитного договору.
Факт невидачі товару, придбаного у
кредит ФОП „Околіта" дає можливість
ОСОБА_2 звернутися до правоохоронних
органів.

Суд не дає оцінку наданої відповідачем
роздруківки руху коштів про рахунку
НОМЕР_2 ( а.с. 40), оскільки цей письмовий
документ не стосується предмету спору,
а відповідно не є належним доказом.

Зважаючи на порушення відповідачем
умов кредитногол договору,
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
„Приватбанк" в розмірі гривні 29
копійок, з урахуванням дострокового
стягнення кредиту підлягає стягненню в
повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифіаційний номер: НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" заборгованість за
договором №ZRSWRG59910041 від 25.05.2012 року,
станом на 30.07.2014 року в сумі 10524 (десять
тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 29
копійок, з яких: 4747,4 грн. -
заборгованість за кредитом, 5,33 грн. -
заборгованість по відсоткам, 851,7 грн. -
комісія за користування кредитом, 3941,56
грн. - пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована
частина), 477,3 грн. - штраф ( процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" 243
гривні 60 копійок витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд, а відповідачем у той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: