Справа № 367/7738/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини,
-

в с т а н о
в и в :

Позивач у грудні 2014 року
звернулася до суду з даним позовом, в
якому посилається на те, що ОСОБА_2 (далі
- Відповідач) є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що ОСОБА_3
навчається на І курсі денної форми
навчання економічного факультету
Київського національного
лінгвістичного університету за
напрямом підготовки «Менеджмент»
(навчання контракт), строк навчання з 01
вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.
Зазначає, що загальна вартість
освітньої послуги становить 56 724 грн.

В зв'язку з вище викладеним просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2018 року;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
додаткові витрати на утримання дитини
у сумі 28 362 грн.; судові витрати покласти
на відповідача.

У судове засідання представник
позивача з'явилася, позов підтримала,
просила його задоволити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлявся
про місце, дату та час розгляду справи,
причини неявки не повідомив, надіслав
заперечення, в позові просив відмовити.
За таких умов суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність
та винести заочне рішення в даному
судовому засіданні, на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
Позивача, вивчивши по справі письмові
докази, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що ОСОБА_3
навчається на І курсі денної форми
навчання економічного факультету
Київського національного
лінгвістичного університету за
напрямом підготовки «Менеджмент»
(навчання контракт), строк навчання з
01 вересня 2014 року по 30 червня 2018
року. Загальна вартість освітньої
послуги становить 56 724 грн., що
підтверджується довідкою Київського
національного лінгвістичного
університету №105 від 14.10.2014 року (а.с.10),
Договором №65270-0020 від 12.08.2014 року про
підготовку фахівця з вищою освітою за
напрямом підготовки 6.030601 (а.с.11).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є
неповнолітнім, витрати на його
навчання в Київському національному
лінгвістичному університеті не
відносяться до додаткових, в розумінні
стаття 185 СК України, суд відмовляє в
задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 185, 191, 199, 200 СК
України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57,
60, 64, 88, 174, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в позові повністю.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов