пр. № 2/759/4399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

за участю: представника позивачів
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального
підприємства " Ремонтно-експлуатаційна
організація - 6", ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачі
звернулись до суду із зазначеною
позовною заявою, мотивуючи її тим, що у
зв'язку із залиттям їхньої квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
гарячою водою, яке трапилось вночі з 27
на 28 травня 2014 р. просять стягнути з
відповідачів солідарно матеріальну
шкоду на їхню користь у розмірі 20814,00
грн., стягнути солідарно моральну шкоду
у розмірі 5000 грн, а також 6683,14 грн., що
стосується інших витрат по справі.

01.10.2014 р. відповідачем ОСОБА_2
подано у судовому засіданні клопотання
про витребування у КП «РЕО-6» (м. Київ,
вул. Ірпінська, 71) докази у вигляді
належним чином завірених копій або
інформації у вигляді листа, а саме акти
перевірки стану внутрішньо будинкових
систем багатоквартирного будинку (а
саме - частини, де ведеться про стояки
гарячого водопостачання) за період 1991
р.-2014 р. інформація, що міститься в КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» разом з
коментарями про результати виконаної
роботи за зверненнями ОСОБА_2 до
аварійної диспетчерської служби
Святошинського району по тел. 290-9270: 1)
зареєстровано за № 97268 від 25.05.2014 р. 2)
зареєстровано за № 100938 від 28.05.2014 р.,
журнали прийому заяви від населення КП
«РЕО-6» за січень-лютий 2014 р. та журнали
реєстрації вхідної кореспонденції за
травень 2014 р. інформація, що міститься в
КП «РЕО-6» щодо переліку осіб, які були
безпосередньо виконавцями робіт 26
травня 2014 р. та 28 травня 2014 р.
(слюсарі-сантехніки, майстер, зварник)
разом з доповідними записками цих осіб
про обсяг робіт, що було виконано, які
матеріали було використано та переліку
осіб аварійних бригад, що прибули за
викликами 1) зареєстровано за № 97268 від
25.05.2014 р. 2) зареєстровано за № 100938 від
28.05.2014 р. разом з доповідними записками
цих осіб про причини аварії та обсяг
робіт.

Представник позивачів у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
про витребування доказів не
заперечував.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти вказаного
клопотання не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні
клопотання підтримав просив його
задовольнити.

Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 64 ЦПК
України письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі, якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Особа, яка самостійно не може
отримати письмового доказу заявляє
перед судом клопотання про його
витребування від іншої особи у
клопотанні зазначаються обставини,що
можуть бути підтвердженні доказом,
який необхідно витребувати. Ці
обставини повинні входити до предмета
доказування по справі.

Оскільки позивачем було наведено
достатньо підстав щодо необхідності
витребування доказів від іншої особи,
неможливості їх одержати самостійно,
суд вважає, що клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись, ч. 1 ст. 60, ч.2 ст. 64 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про
витребування письмових доказів
задовольнити.

Витребувати у КП «РЕО-6» (м. Київ,
вул. Ірпінська, 71) докази у вигляді
належним чином завірених копій або
інформації у вигляді листа, а саме акти
перевірки стану внутрішньо будинкових
систем багатоквартирного будинку (а
саме - частини, де ведеться про стояки
гарячого водопостачання) за період 1991
р.-2014 р. інформація, що міститься в КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» разом з
коментарями про результати виконаної
роботи за зверненнями ОСОБА_2 до
аварійної диспетчерської служби
Святошинського району по тел. 290-9270: 1)
зареєстровано за № 97268 від 25.05.2014 р. 2)
зареєстровано за № 100938 від 28.05.2014 р.,
журнали прийому заяви від населення КП
«РЕО-6» за січень-лютий 2014 р. та журнали
реєстрації вхідної кореспонденції за
травень 2014 р. інформація, що міститься в
КП «РЕО-6» щодо переліку осіб, які були
безпосередньо виконавцями робіт 26
травня 2014 р. та 28 травня 2014 р.
(слюсарі-сантехніки, майстер, зварник)
разом з доповідними записками цих осіб
про обсяг робіт, що було виконано, які
матеріали було використано та переліку
осіб аварійних бригад, що прибули за
викликами 1) зареєстровано за № 97268 від
25.05.2014 р. 2) зареєстровано за № 100938 від
28.05.2014 р. разом з доповідними записками
цих осіб про причини аварії та обсяг
робіт.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: