Номер провадження 2/404/4106/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний «Приватбанк»,
до ОСОБА_1, про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк”
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору № б/н від 08.09.2011
року в сумі 23048,33 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту в сумі 11998,51
грн., заборгованості по сплаті
відсотків в сумі 8355,05 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1121,04 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 1073,73 грн.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, яка
визначає підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Кіровоградській області ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до
адміністративно-територіального
поділу міста Кіровограда, вулиця
Воронезька, знаходиться на території
Ленінського району м. Кіровограда, а
тому вказана адреса знаходиться поза
межами підсудності Кіровського
районного суду м. Кіровограда щодо
розгляду справ та вирішення інших
питань. Таким чином, позивачем не
додержано правила подання позову,
встановлені частиною 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4
частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню згідно 4 частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України Про судовий збір № 3674-VI від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України Про судовий збір, частиною 1
статті 109, частиною 2 статті 110, статтею
115, пунктом 4 частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний «Приватбанк»,
до ОСОБА_1, про стягнення кредитної
заборгованості, повернути позивачеві
разом з доданими до неї документами (в
т.ч. оригінал платіжного доручення №
ІНВ90В0ТNR від 10.11.2014 року на суму 243,60 грн.
про сплату судового збору), для подання
до належного суду.

Повернути публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, що знаходиться за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, сплачену суму
(243,60 грн.) судового збору згідно
платіжного доручення № ІНВ90В0ТNR від
10.11.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2