Справа № 676/7257/14-ц
Номер провадження 2/676/2770/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Швець О.Д.

з участю секретаря
Роговській О.О.,

прокурора
Ціхоцької А.А.

позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника 3 особи
Шклярук О.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільський справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа
Кам»янець-Подільська районна державна
адміністрація про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_3, третя особа
Кам»янець-Подільська районна державна
адміністрація про позбавлення
батьківських прав. В обґрунтування
вимог зазначає, що відповідач є
батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач залишив її з дитиною в 2008
році і з того часу злісно ухиляється
від виконання батьківських обов»язків
по вихованню малолітньої доньки
ОСОБА_5, не цікавиться її життям,
здоров»ям та навчанням. Дитина не знає
свого батька. Постійно ігнорує
звернення щодо будь-якої допомоги, яка
необхідна, коли хворіє донька, не
навідував доньку в дошкільному закладі
та не навідує в школі. Окрім того
протягом тривалого часу не сплачує
аліменти на утримання доньки.
Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивач, представник
позивача позов підтримали, просить
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав, не заперечив щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
3 особи не заперечила проти
задоволення позову, пояснила, що
питання позбавлення батьківських прав
розглядалось органом опіки та
піклування на засіданні. Відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов»язків, ніяких дій
спрямованих на участь у вихованні
дитини не вчиняв. Орган опіки та
піклування Кам»янець-Поділсьької
райдержадміністрації- вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, оскільки він свідомо нехтує
своїми батьківськими обов»язками.
Вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідає
інтересам малолітньої дитини.

Заслухавши сторони, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи в
повному обсязі суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інш), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і у
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб
в 2010 році. Після розлучення дитина
залишилась проживати з матір»ю.

Органом опіки та піклування
Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації встановлено, що
ОСОБА_3 самоусунувся від виховання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає спільно з
матір»ю. Батько не займається
вихованням дитини, життям, здоров»м
доньки не цікавиться, що
підтверджується актами обстеження
умов проживання дитини, складених
комісією Колодіївської сільської ради
13.11.2012 року, 07.04.2014 року. У житловому
будинку створені належні умови
проживання всіма дорослими членами
сім»ї, до складу якої відповідач
ОСОБА_3 не відноситься. Відповідач
зареєстрований і проживає в
с.Дашківці Віньковецького району.
ОСОБА_3 жодного разу не відвідував
дитину у навчальному закладі, не
сприяв її розвитку та вихованню, не
цікавиться навчальними успіхами
дитини, оплату послуг дошкільного
закладу здійснює виключно мати дитини
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на території
Колодіївської сільської ради не
проживає, до дитини не навідується,
участі у вихованні дитини не бере, що
підтверджується довідками
Колодіївської сільської ради № 31/02
від 13.11.2012 року та № 230 від 02.04.2014 року.
Виключно мати дитини піклується про
фізичний розвиток дитини та підтримку
здоров»я, що підтверджується довідкою
Колодіїївського фельдшерського
пункту від 02.04.2014 року. Крім того
ОСОБА_3 нерегулярно сплачує аліменти
на утримання дитини чим позбавляв
дитину якісного рівня життя та
розвитку, оздоровлення тощо.

Як вбачається з матеріалів
справи дитина разом з матір»ю
проживає в с. Колодіївка
Кам»янець-Подільського району. За
місцем проживання позивачем створені
належні умови для проживання,
успішного навчання та виховання
дитини. В дитини є власна кімната,
меблі для іграшок, письмовий стіл для
навчання. Мати піклується про здоров»я
та фізичний розвиток дитини.

Дитина ОСОБА_5, 2008 року народження,
яка відвідує дошкільний начальний
заклад, виховується лише матір»ю.
Батько - ОСОБА_3 за період перебування
дитини в садочку не був ні одного
разу, не приводив дитину, не відвідував
ранки, батьківські збори, участі у
вихованні доньки не бере, не
цікавиться, що підтверджується
довідкою, виданою ДНЗ «Віночок».

Згідно довідки старшого
державного виконавця ВДВС
Віньковецького РУЮ № 03-35/229 від 13.11.2014
року за відповідачем з червня по
жовтень 2014 року аліменти не сплачені,
заборгованість по сплаті аліментів
становить в розмірі 1591,79 грн.

В судовому засіданні відповідач
підтвердив зазначені обставини і
пояснив, що не приймав участі у
вихованні дитини тому що не бажав.
Фактів, що свідчать про вчинення
позивачем чи іншими особами йому
перешкод у вихованні дитини, не
навів.

Оцінивши зібрані у справі
докази, суд вважає, що відповідач
неналежним чином виконує свої
батьківські обов»язки по вихованню
малолітньої доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Згідно висновку № 875/01.31 від
17.06.2014 року орган опіки та піклування
Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_5 оскільки батько дитини
самоусунувся від участі у вихованні
дитини, дитину за місцем проживання не
відвідує, її життям та здоров»ям не
цікавиться.

З урахуванням всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, та виходячи з інтересів дитини,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
та позбавити відповідача батьківських
прав. відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 213, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Дашківці
Віньковецького району Хмельницької
області відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д