Справа № 368/2211/14-ц
провадження № 2-о/368/42/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"19" листопада 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кагарлик справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Кагарлицька районна державна
нотаріальна контора Київської області
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити
факт родинних відносин дядька та
племінника між фізичними особами:
ОСОБА_2 (дядько), що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації смертей у м. Києві 02.02.2009
року та ОСОБА_1 (племінник), посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько
- ОСОБА_2, 1945 року народження. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому нерухоме майно. Спадкоємців окрім
нього у покійного немає.

Він, ОСОБА_1 є племінником померлого
ОСОБА_2. Його батько ОСОБА_3 є рідним
братом ОСОБА_2. Проте, вказане не
можливо прямо прослідкувати у
документах, оскільки при видачі
свідоцтва про народження на його
батька була допущена помилка: в графі
батько було зроблено невірний запис
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданим Кагарлицькою міською радою від
21 грудня 1950 року його батько являється
ОСОБА_3, на той час, як його рідний брат
та його рідний дядько за свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 ОСОБА_2. Зокрема, за
свідоцтвом про народження НОМЕР_3:
ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце
народження: с. Шубівка, Кагарлицького
району, Київської області, про що у
книзі записів актів громадянського
стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
зроблено запис за №7. Батько: ОСОБА_4 -
національність українець. Мати: ОСОБА_5
- національність українка. Місце
реєстрації: с. Шубівка, Кагарлицького
району, Київської області. Дата видачі
свідоцтва про народження: 29 січня 1964
року (дублікат).

За свідоцтвом про народження НОМЕР_2:
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Місце
народження: м. Кагарлик, Кагарлицького
району, Київської області, про що у
книзі записів актів громадянського
стану про народження 21 грудня 1950 року
зроблено запис за №186. Батько: ОСОБА_4 -
національність українець. Мати: ОСОБА_5
- національність українка. Місце
реєстрації: Кагарлицька сільська рада.
Дата видачі свідоцтва про народження: 21
грудня 1950 року.

Мати його батька, ОСОБА_3, та дядька,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 була заміжня двічі, що
підтверджується свідоцтвами про
одруження НОМЕР_4 від 29 липня 1951 року та
НОМЕР_5 від 30 січня 2003 року. З вказаних
документів та свідоцтв про народження
його дядька та батька вбачається, що
ОСОБА_5, яка відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 є матір'ю ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2 є матір'ю ОСОБА_3 -
одна і та ж сама особа.

Крім того, ОСОБА_5 ніколи не перебувала
в шлюбі із ОСОБА_4, який вказаний у графі
«батько» у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 (його батька). На момент
народження його батька ОСОБА_5 була
заміжня за ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Тому враховуючи зазначені вище
документи та обставини, при заповненні
свідоцтва про народження його батька
ОСОБА_3 була допущена помилка, через яку
на даний час не можливо прямо
підтвердити його родинні відносини як
спадкоємця його дядька ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Кагарлицька районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена завчасно, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, а тому суд
вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, який не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи, свідків і вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно ст. 124 ч. 2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві

обставини.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування Сторони
мають право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог

або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають

обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть

участь у справі, виникає спір.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» визначені підстави, за
наявності яких у порядку окремого
провадження розглядаються такі справи:
1) згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; 2) чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; 3) заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; 4) встановлення факту не
пов'язується із наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 63 років, помер
дядько - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6,
виданим Відділом реєстрації смертей у
м. Києві 02 лютого 2009 року, який до дня
смерті проживав в м. Києві.

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 та
входить до його складу спадщини.

Згідно частини 1 ст. 1233 Цивільного
кодексу України, право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.

За життя спадкодавець не склав заповіт.

Відповідно до частини 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено,
що спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово, а
згідно ч. 2 даної статті, кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Заявник просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
а саме, що ОСОБА_2 (дядько), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації смертей у
м. Києві 02.02.2009 року та ОСОБА_1
(племінник).

Цей факт підтверджується наступними
доказами:

1. Копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6 від 02.02.2009 року на ОСОБА_2

2. Копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7 від 19.03.2005 року на ОСОБА_5

3. Копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_8 від 20.09.2009 року на ОСОБА_3

4. Копією свідоцтва про народження
на ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 від 21.12.1950 року.

5. Копією свідоцтва про одруження
між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_10 від
29.07.1951 р.

6. Копією свідоцтва про народження
на ОСОБА_1 серії НОМЕР_11 від 25.05.1973 року

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що добре
знали дядька заявника, оскільки
проживали неподалік від ним та були
добре знайомими.

Встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення,
оскільки надасть йому можливість
оформити спадщину після смерті
спадкодавця через нотаріуса.

Таким чином, враховуючи, що факт про
встановлення якого просить заявник,
має для нього юридичне

значення, адже тягне виникнення, зміну
або припинення особистих чи майнових
прав, і законом не визначено

іншого порядку встановлення такого
юридичного факту, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Кагарлицька районна державна
нотаріальна контора Київської області
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
дядька та племінника між фізичними
особами: ОСОБА_2 (дядько), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації смертей у
м. Києві 02.02.2009 року та ОСОБА_1
(племінник).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко