Справа № 277/1231/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Букша О.В.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні без фіксування
технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Місцевої територіальної громади в
особі Неділищенської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями і спорудами в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Місцевої територіальної
громади в особі Неділищенської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
цілому з усіма господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: Житомирська
область, АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті баби ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
остання померла, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складалася,
крім іншого, з вищезазначеного
житлового будинку з господарськими
будівлями. Позивач звернувся до
приватного нотаріуса Ємільчинського
районного нотаріального округу
Житомирської області для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, однак
приватним нотаріусом позивачу було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, тобто у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі на
попередньому судовому засіданні та
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги,
заявлені позивачем, визнає, а також
просив справу розглянути справу без
його участі на попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Баба позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 08.01.2014 року.

Згідно заповіту від 07.02.2011 року ОСОБА_2
заповіла все своє майно онуку - ОСОБА_3.

Згідно із ксерокопією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 27.08.2014 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, позивач змінив прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідок, виданих
виконавчим комітетом Неділищенської
сільської ради № 1227 від 18.06.2014 року та №
1284 від 01.07.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_2. На день смерті
проживала одиноко; згідно
погосподарської книги № 1 особовий
рахунок № НОМЕР_3 будинок АДРЕСА_1
Ємільчинського району Житомирської
області дійсно рахується за ОСОБА_2

Відповідно до довідки КП
«Новоград-Волинське МБТІ» № 153 від
20.08.2014 року за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Ємільчинського району Житомирської
області не зареєстровано.

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті (ст. 1223 ч. 1 ЦК
України).

Відповідно до відповіді приватного
нотаріуса Ємільчинського районного
нотаріального округу Житомирської
області № 1133/02-31 від 28.11.2014 року
позивачу ОСОБА_4 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1 Ємільчинського району
Житомирської області, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього.

З матеріалів справи слідує, що за життя
ОСОБА_2 законодавство не передбачало
оформлення в сільських місцевостях
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та його державну
реєстрацію, натомість облік особистих
селянських господарств здійснювали
сільські, селищні ради за місцем
розташування нерухомого майна шляхом
його реєстрації в погосподарських
книгах. Оскільки до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, та враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі, суд приходить до висновку про
можливість визнання за ним права
власності в порядку спадкування за
заповітом на будинок АДРЕСА_1
Ємільчинського району Житомирської
області з усіма господарськими
спорудами, що залишився після смерті
його баби ОСОБА_2.

Визнання представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_3, право власності на житловий
будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою:
Житомирська область, АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, що залишився
після смерті баби ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський