Справа № 148/2773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Суворовської
сільської ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Суворовської сільської
ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19 березня 2010 року його
баба по лінії матері ОСОБА_4 зробила
заповітне розпорядження, яким після
своєї смерті заповіла йому належну їй
земельну ділянку площею 1,9441га,
розташовану на території Суворовської
сільської ради відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ВН №168841.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року його баба ОСОБА_4
померла і після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом, яка складається
земельної ділянки площею 1,9441га,
розташованої на території
Суворовської сільської ради, яка їй
належала відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ВН №168841, виданого 15 травня 2003
року Тульчинською районною державною
адміністрацією. Про існування заповіту
йому відомо не було. На момент
відкриття спадщини спадкоємцем першої
черги за законом була його мати ОСОБА_5.
Він до числа спадкоємців за законом не
входив. А тому підстав звертатися в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини у нього не було. На
даний час в кінці вересня 2014 року його
мати знайшла заповіт його баби ОСОБА_4,
і таким чином він дізнався про
наявність заповіту і звернувся в
нотаріальну контору з метою оформлення
спадщини на своє ім'я. Однак,
вияснилося, що оформити своє право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його баби, він
не може, так як він пропустив
шестимісячний строк, встановлений
законом для подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, він звернувся
до суду та просить постановити рішення,
в якому визначити йому додатковий
строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду
за відсутністю їх представника.

Представник відповідача
Суворовської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду
справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи
суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть (а.с. 5).

Згідно копії заповіту від 19
березня 2010 року посвідченого
секретарем Суворовської сільської
ради, Тульчинського району за № 11 -
позивач являється єдиним спадкоємцем
майна покійної ОСОБА_4, а саме:
земельної ділянки площею 1,9441га,
розташованої на території
Суворовської сільської ради, яка їй
належала відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ВН №168841, виданого 15 травня 2003
року Тульчинською РДА (а.с. 4,7).

Згідно письмової інформації
Тульчинської державної нотаріальної
контори від 12.11.2014 року за № 537/01-10, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, відкрита спадкова справа 21 лютого
2012 року за № 34/2012, відповідно до заяви
про прийняття спадщини від імені
ОСОБА_3 (а.с.18-28).

Відповідач ОСОБА_3 не знав, що
позивач являється спадкоємцем за
заповітом, а тому подав від себе заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, після смерті своєї бабки
ОСОБА_4..

Відповідно до вимог Цивільного
кодексу України, позивач, як єдиний
спадкоємець за заповітом, повинен був
в строк до шести місяців подати в
державну нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Позивач на той час про
існування заповіту не знав, і гадав що
спадкоємицею майна ОСОБА_4 буде його
мати за законом.

Вказані обставини на думку
суду є поважними.

За таких умов, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за законом чи
заповітом має право прийняти спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України,
спадкоємцю, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на
захист особа здійснює на свій розсуд.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про
існування правових підстав для їх
задоволення.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 1268 ,
1272 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір сплачений
позивачем підлягає зарахуванню в
прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК
України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Суворовської
сільської ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1, додатковий строк
терміном три місяці для подання ним
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: