Справа
№ 233/6375/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

відповідача
-

представника позивача

-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду від 30 червня 2010
року, ухваленим у справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання,
позовні вимоги позивача задоволені, та
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто заборгованість за
надані послуги теплопостачання за
період часу з жовтня 2008 року по травень
2010 року включно в розмірі 2601 грн. 97 коп.,
а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на те, що не була
належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, судових
повісток не отримував, і копію рішення
одержав лише 27 листопада 2014 року, а
також зазначив, що в період утворення
заборгованість опалення за місцем його
проживання мешкання було відсутнє.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, повідомлявся про дату, час
і місце розгляду заяви про скасування
судового наказу. Неявка заявника в силу
вимог законодавства не перешкоджає
розгляду заяви про скасування заочного
рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду заяви про скасування
заочного рішення. Його неявка в силу
вимог законодавства не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали
цивільної справи та надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
повістка про виклик до суду
відповідачеві вручена не була, була
повернута працівником ТОВ «Керуюча
Компанія «Коменерго - Костянтинівка» з
поміткою: «Вручити неможливо, адресат
відсутній» (а.с. 10-11). Крім того
відповідачем надані докази: акти про
відключення в 2002 році опалення в
будинку № 381 по вул. Островського, в
якому знаходиться квартира позивача, у
зв’язку з проведенням ремонтних робіт,
та лист-звернення Костянтинівського
державного хімічного заводу, на
балансі якого знаходиться будинок, з
якого вбачається що внаслідок
аварійних ситуацій на теплотрасі на
початку опалювального сезону 2002-2003
років була приведена в негідність та
демонтована система опалення в
квартирі АДРЕСА_1, у зв’язку з чим
просили Виробничу одиницю
«Костянтинівкатепломережа»
відкликати судові позови відносно
ОСОБА_1

На думку відповідача ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського
міськрайонного суду від 30 червня 2010
року, ухвалене у справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання – скасувати
та призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 25 грудня 2014 року
о 13 годині 30 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного
суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: