Справа № 265/7677/14-ц
Провадження № 6/265/458/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі – Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, -, -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 23 жовтня 2010 року
був виданий виконавчий лист 2-6897/10 від 24
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Маріуполі Донецької області,
громадянина України, що мешкає за
адресою: м. Маріуполь, вулиця 130-ї
Таганрозької дивізії буд. 44/58, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: Дмитра,
ІНФОРМАЦІЯ_3,та Даніеля,ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
15 червня 2010 року і до повноліття дітей,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку.

11 грудня 2014 року до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 04 листопада 2013 року державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження. та виконавчий лист було
направлено до ВДВС Ворошиловського РУЮ
м. Донецька. Станом на 08 грудня 2014 року
вищезазначений виконавчий лист до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з ВДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька не
надходив.

В судовому засіданні заявниця на
задоволенні заяви наполягала, надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
в заяві до суду. Просила задовольнити
заяву.

Боржник, ОСОБА_2, проти задоволення
заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, при цьому їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що 04
листопада 2013 року державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ було винесено про
закінчення виконавчого провадження та
виконавчий лист 2-6897/10 від 24 листопада
2011 року, виданий Орджонікідзевським
районним суду міста Маріуполя було
направлено до ВДВС Ворошиловського РУЮ
м. Донецька для виконання, оскільки
згідно відповіді з ДПС України боржник
працює на підприємстві ДП 214 ТОВ
«Корпорація»Донбасмонтажспецстрой»,
розташованого за адресою: м. Донецьк,
вул.. Челюскінцев,123 оф.201.

Згідно відповіді з
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ №5078/3.3-37 від 08
грудня 2014 року на теперішній час
вищезазначений виконавчий лист до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ не надходив.

Зважаючи на те, що за даними
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ виконавчий
документ був надісланий до ВДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька, та
станом на 08 грудня 2014 року до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ не надходив, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
шляхом видачі дублікату судового листа
на підставі його втрати, оскільки
рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
який був виданий 24 листопада 2011 року на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області №2-6897/10 від 23 липня 2010
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився
у м. Маріуполі Донецької області,
громадянина України, що мешкає за
адресою: м. Маріуполь, вулиця 130-ї
Таганрозької дивізії буд. 44/58, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: Дмитра,
ІНФОРМАЦІЯ_3,та Даніеля,ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
15 червня 2010 року і до повноліття дітей,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

Суддя___________