Єдиний унікальний номер: 378/1142/14-ц
Провадження № 2/378/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак Н.
М.

за участю секретаря: Карабань
З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулось ПАТ „ВТБ Банк", посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № R4В від 09.08.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46100 грн.

У зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20 червня 2014 року
має заборгованість 48304, 67 грн. з яких 34074,
61 грн. - заборгованість за кредитом, 4363,48
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом, 21,82 грн. - 3% річних, нараховані
у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення кредиту, 282,61 - інфляційні
витрати (кредит), 231,60 грн. - поточна
заборгованість за процентами, 2342, 21 грн.
- прострочена заборгованість за
процентами, 10,72 грн. - 3% річних,
нараховані у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення процентів,
138,88 - інфляційні витрати (проценти), 4853,73
грн. борг по комісії за обслуговування
кредиту, 1958,01 грн. - пеня за кредитним
договором, які позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у відсутність представника
позивача та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши подані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

З копії кредитного договору (а. с. 6-7),
меморіального ордеру № 70042 від 09.08.2013 (а.
с. 23) судом встановлено, що 09.08.2013 року
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 46100 грн. шляхом зарахування
вказаних коштів на поточний рахунок
позичальника зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 9 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору
він набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печаткою Банку та діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань згідно з Кредитним
договором у повному обсязі.

Згідно п. п. 2, 6.1. договору, підписанням
цього договору Відповідач підтверджує
своє приєднання до Правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
БАНК» (надалі -Правила), з якими він
ознайомився, погодився та
зобов'язується виконувати вимоги
Правил, а також регулярно
ознайомлюватися з їх змінами на сайті
Банку http://www.vtb.com.ua.

Відповідно до п. 7.3.3.1. Правил відповідач
зобов'язаний повернути Банку отриманий
кредит, сплатити нараховані проценти
та щомісячну комісійну винагороду (за
наявності) у повному обсязі, виконувати
інші зобов'язання в порядку та в строки,
встановлені Договором.

Підписанням цього договору відповідач
підтвердив, що він перед його
укладенням письмово ознайомлений з
інформацією про особу і
місцезнаходження Банку, про умови
кредитування, погодився із діючими
умовами банківських та супутніх
послуг, які сплачуються Відповідачем
відповідно до Графіку згідно з
додатком, який є невід'ємною частиною
цього Договору та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості Кредиту
та реальної процентної ставки (п.п. 6.2.,
6.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору порядок
повернення кредиту, нарахування та
сплати процентів, комісії визначається
цим договором, а також Правилами.

Згідно п. 4.2. договору Позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно,
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг,
комісійну винагороду за управління
Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової
суми кредиту .

Відповідно до п. 4.3. Кредитного
договору, сторони дійшли згоди, що
кредит повертається, а проценти та
комісія сплачуються Позичальником 9
числа кожного місяця у відповідності
до Графіка, який є невід'ємною частиною
цього Договору та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.

З довідок розрахунків станом на 20
червня 2014 року встановлено, що
заборгованість відповідача перед ПАТ
„ВТБ Банк" за вищевказаним договором
кредиту становить 48660 грн. 70 коп., з яких
35209, 73 грн. - заборгованість за кредитом,
4363, 48 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом, 21, 82 грн. - 3% річних,
нараховані у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту,
282,61 грн. - інфляційні витрати по тілу
кредиту, 231,60 грн. - поточна
заборгованість за процентами, 2342,21 грн.
- прострочена заборгованість за
процентами, 10, 72 грн. - 3% річних,
нараховані у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення процентів,
138,88 - інфляційні витрати на суму
процентів, 4853, 73 грн. борг по комісії за
обслуговування кредиту, 1958,01 грн. - пеня
за несвочасну сплату процентів (а.с. 9-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
урахуванням позовних вимог банку з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ
„ВТБ Банк" вищевказану заборгованість
по кредитному договору в сумі 48304,67 грн.

У відшкодування витрат по сплаті
судового збору з відповідача на
користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ч. 2, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 48304 (сорок
вісім тисяч триста чотири) гривні 67
копійок та на відшкодування витрат по
сплаті судового збору 483 (чотириста
вісімдесят три) гривні 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н. М.
Марущак