Справа № 491/1795/13-ц
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртов
М. І.

при секретарі Калін О.
Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 філії Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Крона» про стягнення
матеріальних збитків завданих
дорожньо-транспортною пригодою та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Ананьївського районного суду Одеської
області від 22 лютого 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 філії Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Крона» про стягнення
матеріальних збитків завданих
дорожньо-транспортною пригодою та
відшкодування моральної шкоди, позовні
вимоги задоволено в повному обсязі,
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені ним
матеріальні збитки, заподіяні
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 37405 гривень 79 копійок
та завдану моральну шкоду в розмірі 20000
гривень, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 589 гривень 10 копійок та за
надання юридичної допомоги в розмірі
3220 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що його неявка в
судове засідання обумовлена тим, що він
працює на підприємстві, яке
знаходиться в Кіровоградській області,
смт. Голованівськ, та потребує частого
перебування у відрядженнях, через що
його перебування в м. Одеса є
періодичним, тому повістки про виклик
на судове засідання він отримував за
два дні або в день проведення судового
засідання. Також йому необхідний
певний час для явки до суду та
підготовки до судового засідання. Тому
підстави, за яких він був відсутній на
судових засіданнях, вважає поважними.
Крім того ОСОБА_1 зазначає, що доводи та
вимоги викладені у позовній заяві
ОСОБА_2, не визнає, вважає їх
незаконними та необґрунтованими,
такими, що не відповідають дійсним
обставинам, через що не підлягають
задоволенню, в зв’язку з чим просить
вказане рішення суду скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач – ОСОБА_2 та
представник позивача в судовому
засіданні пояснили, що рішення
винесено з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
а тому підстав для його скасування
немає.

Заявник (відповідач) –
ОСОБА_1 та представник відповідача
ОСОБА_3 філії Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Крона»
в судове засідання на розгляд справи не
з’явилися, причину неявки не
повідомили, хоча сповіщалися належним
чином про день, час та місце розгляду
заяви, що відповідає вимогам ч.5 ст. 74
ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

На думку заявника, надані
ним докази при їх належній оцінці з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що при повторному
розгляді справи рішення може бути
іншим, також враховуючи те, що на час
розгляду вказаної цивільної справи
ОСОБА_1 проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1,
часто перебуває у відрядженні та
відсутній за постійним місцем свого
мешкання, а тому про розгляд справи
належно повідомлений не був, про що
свідчать поштові повідомлення, що
повернулися на адресу суду з відміткою
«адресат тимчасово відсутній», суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку з дослідженням та
оцінкою істотних обставин, на які є
посилання у заяві.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
філії Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Крона»
про стягнення матеріальних збитків
завданих дорожньо-транспортною
пригодою та відшкодування моральної
шкоди – задовольнити.

Заочне рішення
Ананьївського районного суду Одеської
області від 22 лютого 2013 року по
цивільній справі №1501/811/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 філії
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Крона» про
стягнення матеріальних збитків
завданих дорожньо-транспортною
пригодою та відшкодування моральної
шкоди скасувати.

Призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 27.03.2014
року на 10:00 год. в залі Ананьївського
районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
М. І. Скуртов