справа №176/984/14-ц
провадження №2/176/712/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області із позовною заявою в якій
просить стягнути на її користь із
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та стягувати
їх у такому розмірі щомісяця до
досягнення старшою дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що із
відповідачем перебувала у шлюбі, що
розірваний за рішенням Жовтоводського
міського суду від 16 грудня 2013 року. Під
час подружнього життя у них народилось
двоє дітей, які на даний час не досягли
повноліття. При цьому, позивач
зазначає, що відповідач у
добровільному порядку належної
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, і сини перебувають на
її утриманні, тому просить позов
задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. У матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_1, щодо
підтримання позовних вимог і розгляду
справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, у судове засідання
також не з'явився, причин своєї неявки
суду не повідомив, як і не надав запереч
щодо позовних вимог.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

З 4 листопада 2008 року сторони
знаходились у шлюбі, що розірваний
рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16
грудня 2013 року, про що свідчить копія
відповідного рішення (а.с. 6).

Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками яких являються позивач та
відповідач відповідно копій свідоцтв
про народження (а.с. 7, 8).

На даний час неповнолітні діти
проживають разом із матір'ю,
знаходячись на утриманні останньої, що
підтверджується довідкою ЖРЄО № 3 (а.с.
5)

Відповідач, являючись батьком
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
належної матеріальної допомоги на
утримання останніх не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання синів, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття. При
цьому, зазначає, що вона працює, має
постійний заробіток, отримує соціальну
допомогу, однак цього не достатньо, для
забезпечення належних умов проживання
двох дітей (а.с. 9, 10, 11-6).

Будь-які дані про майновий стан
відповідача у матеріалах справи
відсутні, як і дані щодо знаходження на
його утримані інших осіб.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини, що прийнята 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним із
головних конституційних обов'язків (ч.2
ст. 51 Конституції України).

Відповідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, при цьому даний
обов'язок є особистим, індивідуальним
обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не з'являється за викликами суду, при
цьому заперечень щодо позовних вимог
не надав, відсутні дані стосовно
незадовільного стану здоров'я
відповідача чи знаходження на його
утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати, а також
ненадання ним достатньої матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей, що знаходяться на повному
утриманні позивача, відсутність даних
про матеріальне становище
відповідача, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, стягнувши із
ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця, до
повноліття ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей -
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Смоліне,
Маловисківського району,
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
міста Кагалим, Тюменської області,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та стягувати у такому розмірі
щомісяця до повноліття ОСОБА_3, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, почавши стягнення із 30
квітня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Смоліне,
Маловисківського району,
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська