Провадження № 6/712/2457/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді
Романенко В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства, посилаючись на те, що
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 січня 2014
року по цивільній справі № 712/13992/13-ц
провадження № 2/712/235/14 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення відшкодування
матеріальних збитків в зв’язку з
ушкодженням здоров’я задоволено
частково. Збільшено розмір стягуваних
матеріальних збитків з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 до 1347,80 грн., щомісячно з
01.10.2013 року; до 1400,70 грн. щомісячно з
01.12.2013 року.

У відкритті виконавчого провадження з
виконання зазначеного виконавчого
документа стягувачу було відмовлено по
причині відсутності у виконавчому
документі зобов’язального характеру.

Просить привести у відповідність
виконавчі документи.

Сторони в судове засідання
не з’явились, але їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив наступне.

Заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 січня 2014 року по цивільній справі
№ 712/13992/13-ц провадження № 2/712/235/14 позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
відшкодування матеріальних збитків в
зв’язку з ушкодженням здоров’я
задоволено частково.

Збільшено розмір стягуваних
матеріальних збитків з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 до 1347,80 грн., щомісячно з
01.10.2013 року; до 1400,70 грн. щомісячно з
01.12.2013 року.

У відкритті виконавчого провадження з
виконання зазначеного виконавчого
документа стягувачу було відмовлено по
причині відсутності у виконавчому
документі зобов’язального характеру.

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», і
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Однак, враховуючи той факт, що 04
листопада 2014 року Соснівським районним
судом м. Черкаси винесено додаткове
рішення, яким доповнено заочне рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
по цивільній справі № 712/13992/13-ц
провадження № 2/712/235/14 від 16 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення відшкодування матеріальних
збитків в зв’язку з ушкодженням
здоров’я та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2013 року
матеріальні збитки у розмірі 1347,80 грн.
щомісячно, а починаючи з 01.12.2013 року
матеріальні збитки у розмірі 1400,70 грн.
щомісячно, тому суд вважає, що дана
заява не підлягає до задоволення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документа у
відповідність вимогам законодавства –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: