Справа № 578/1232/14-ц
провадження № 2/578/363/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового
засідання

17 грудня 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.
119 - 120 ЦПК України за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив :

Позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість у розмірі 33441,54 грн. за
кредитним договором SUCOAN № 11150080 від 27
грудня 2007 року та судові витрати по
справі.

Зазначена позовна заява
згідно із ст. 15 ЦПК України
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Позовна заява подана з
додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК
України. Підстави для повернення заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у
справі. З метою забезпечення
правильного і швидкого вирішення
справи, вважаю за необхідне провести
попереднє судове засідання.

У зв’язку із цим, керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, –

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Призначити справу до
попереднього судового засідання на 15
годину 00 хвилин 29 грудня 2014 року в
приміщенні суду ( смт. Краснопілля,
вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань
№ 3) .

Встановити строк до 29 грудня
2014 року, протягом якого відповідач, в
разі невизнання цивільного позову,
може подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення, або під час
попереднього судового засідання.

Роз’яснити, що докази,
подані з порушенням установленого
строку, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин. Неподання чи
несвоєчасне подання доказів без
поважних причин, що направлено на
затягування процесу, може бути
розцінено судом як зловживання
процесуальним правами.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі,
відповідачу одночасно надсилається
копія позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності, у встановлений законом
строк і порядок, передбачений ст.ст. 293,
294 ЦПК України, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2П А М’ Я Т К А

Роз’яснити відповідачу, що
останній, згідно ст. 123 ЦПК України має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що
вони зобов’язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).