АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М. О К Р Е
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді:
Суддів:
Болотова Є.В., Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення
та відшкодування збитків.

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного Києва
від 11 грудня 2014 року було частково
скасоване рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 8 жовтня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та
відшкодування збитків, із
постановленням нового про відмову у
задоволенні частини заявлених
позовних вимог щодо виселення.

Згідно матеріалів справи, позивач
звертаючись до суду із позовом ставила
питання про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення ОСОБА_4 із квартири, в
силу вимог ст. 116 ЖК України. За якою,
якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Доказами, що підтверджували заявлені
вимоги позивача, на її думку, були
систематичні порушення відповідачем
правил співжиття, вчинення конфліктів
із застосування фізичного насильства
до членів сім'ї, що підтверджується
наступними доказами:

1. кримінальне провадження №0000238
від 29.03.2013 року за адресою

АДРЕСА_1, приблизно о 09 год. 29.03.2013 року,
ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження
малолітньому ОСОБА_6. Також, ОСОБА_4
неодноразово вчиняв насильство в сім'ї
по відношенню до ОСОБА_3.

2. кримінальне провадження
№0010951 від 28.08.2013 року, до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 27.08.2013 року надійшов рапорт ДІМ
Голосіївського РУ ст. лейтенанта
міліції Цимбала С.О., відносно ОСОБА_4,
який 22.08.2013 року приблизно 02.00 год. за
адресою: АДРЕСА_2 побив ОСОБА_3

3. кримінальне провадження
№0011946 від 24.09.2013 року, до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 23.09.2013 року надійшло повідомлення
про те, що за адресою: АДРЕСА_3 чекає
заявник. Прибувши за вищевказаною
адресою до працівників міліції із
заявою звернулась ОСОБА_3, яка
повідомила про те, що 23.09.2013 року
приблизно 19.30 год. за вказаною адресою
син ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження.

4. кримінальне провадження
№0013001 від 21.10.2013 року, до
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 20.10.2013 року надійшла заява ОСОБА_3,
яка повідомила про те, що 20.10.2013
приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою:
АДРЕСА_3 нібито побив син ОСОБА_4 чим
завдав фізичного болю.

5. кримінальне провадження №0014234
від 25.11.2013 року, приблизно

о 20.30 годин 19.11.2013 року ОСОБА_4
перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 наніс
тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_3
та своєму братові ОСОБА_6, чим спричинив
останнім тілесні ушкодження.

6. кримінальне провадження
№0001537 від 28.02.2014 року, до
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 27.02.2014 року надійшла заява гр.
ОСОБА_3, яка повідомила про те, що 27.01.2014
року приблизно о 11.00 год. за адресою:
АДРЕСА_5, виник словесний конфлікт з
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час
якого останній наніс тілесні
ушкодження, чим завдав фізичного болю.

7. кримінальне провадження
№0001705 від 06.03.2014 року до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 06.03.2014 року із заявою звернулась
ОСОБА_3, яка повідомила про те, що 04.03.2014
року приблизно 22.30 год. АДРЕСА_6 син
ОСОБА_4, під час словесної сварки
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння спричинив фізичну біль та
наніс тілесні ушкодження

8. кримінальне провадження
№0003655 від 11.05.2014 року до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 10.05.2014 року надійшла заява ОСОБА_8,
яка повідомила про те, що 10.05.2014 року
приблизно о 15:48 год. за адресою: АДРЕСА_8,
між нею та сусідом ОСОБА_4 виник
словесний конфлікт під час якого
останній погрожував їй, та наніс
тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10

9. кримінальне провадження
№0005736 від 14.07.2014 року до
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 14.07.2014 року надійшов рапорт
інспектора ДПС Голосіївського РУ в м.
Києві, Матківського К.О. по заяві гр.
ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 які повідомили
про те, що 13.07.2014 року близько 23.45 год. за
адресою: АДРЕСА_9 наглядно знайомий
ОСОБА_4 висловлювався нецензурною
лайкою та наніс тілесні ушкодження, чим
завдав фізичного болю.

10. кримінальне провадження
№0005827 від 17.07.2014 року, до
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 16.07.2014 року надійшов рапорт
інспектора УДСО Голосіївського РУ в м.
Києві Фурса М.М. по заяві ОСОБА_3, яка
повідомила про те, що 16.07.2014 року
близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 син
ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження, чим
спричинив фізичний біль.

11. кримінальне провадження
№0006574 від 05.08.2014 року до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 04.08.2014 року надійшов рапорт
інспектора РПС по заяві ОСОБА_3, яка
повідомила про те, що 04.08.2014 року
близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_7, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з жінкою,
наніс тілесні ушкодження, чим
спричинив фізичний біль.

12. кримінальне провадження
№0006947 від 16.08.2014 року до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві 15.08.2014 року надійшов рапорт о/у
ВКМСД Голосіївського РУ Педька Ю.Г., по
заяві ОСОБА_3, яка повідомила про те, що
08.08.2014 року приблизно о 21:30 год. за
адресою АДРЕСА_10, ОСОБА_4 наніс тілесні
ушкодження, спричинивши фізичний біль.

Дане звернення позивача до суду з
вищевказаним позовом є повторним так,
як ОСОБА_3 у відповідності до рішення
Апеляційного суду м. Києва від 04 липня
2013 року було відмовлено у задоволенні
заявлених вимог. У той же час, при
зверненні до суду позивач також
посилалась, як на докази своїх позовних
вимог - постанови Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві про відмову у
порушенні кримінальної справи від
11.11.2009 року, 08.12.2011 року, 14.12.2011 року,
08.01.2012 року, 23.01.2012 року, 07.03.2012 року,
12.03.2012 року; 20.03.2012 року, 24.03.2012 року,
04.04.2012 року, 05.04.2012 року, 13.04.2012 року,
12.05.2012 року згідно яких вбачається, що
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно
виникають сварки та непорозуміння і
відповідачем неодноразово наносились
позивачу легкі тілесні ушкодження та
вчинялися дії, які унеможливлюють
проживання інших мешканців разом з ним.

Надання до суду доказів щодо винесення
правоохоронними органами протягом 2009 -
2014 років відносно ОСОБА_4 більше
двадцяти постанов про порушення справ,
не свідчить про те, що до останнього
були застосовані будь-які міри
реагування виходячи з діючих норм
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, члени
родини ОСОБА_4 були змушені звертатися
до суду про виселення відповідача в
порядку вимог ст. 116 ЖК України.

Разом з тим за правилами ст. 116 ЖК
України, виселення винного може
статися під час повторного порушення,
якщо раніше вжиті заходи попередження
або громадського впливу не дали
позитивних результатів. Під заходами
впливу мається на увазі заходи
попередження, що застосовуються
судами, прокурорами, органами
внутрішніх справ, адміністративними
комісіями виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів, товариськими судами й
іншими громадськими організаціями за
місцем роботи або проживання
відповідача.

Однак, надані до суду зазначені вище
матеріали вказують на відсутність
заходів попередження, громадського
впливу, які застосовувалися (в тому
числі - органами внутрішніх справ та
прокуратури) до відповідача ОСОБА_4
виходячи з тривалого порушення
останнім правил співжиття з іншими
мешканцями квартири. Невжиття таких
заходів призводить до того, що ОСОБА_4
продовжує вчиняти протиправні дії щодо
мешканців квартири в тому числі і
неповнолітніх, порушуючи при цьому їх
права на проживання у квартирі.

Беручи до уваги те, що відповідач
постійно чинить насильство в сім'ї,
знущається, принижує, погрожує
фізичною розправою та наносить тілесні
ушкодження позивачу та її
неповнолітньому сину ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, донці - ОСОБА_16
ІНФОРМАЦІЯ_4, колегія суддів, вважає за
необхідне про зазначені вище факти
довести до відома Прокуратури
Голосіївського району м. Києві та
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві для належного реагування і
прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 211, 320, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Про зазначене в ухвалі судової колегії
довести до відома Прокуратуру
Голосіївського району м. Києві та
Голосіївське РУГУ МВС України в м.
Києві для належного реагування та
повідомлення про вжиті заходи у
місячний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних так кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: