Справа № 743/1486/14-ц
Провадження №2/743/403/14
22 грудня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого-судді Сташківа В.Б.,при
секретаріНерус Н.І., за участюОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки
справу
за позовомОСОБА_3 доОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, в якому на підставі ст.. 41
Конституції України, ст.ст. 386, 391, 810, 811
ЦК України, ст.. 150 ЖК України, просив
усунути перешкод у користуванні
нерухомим майном шляхом визнання
останньої такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що
він являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1, якому зареєстровано
його донька ОСОБА_4, однак там не
Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні,
яке відбулось 2 грудня 2014 р., позов
підтримав, з підстав зазначених в
позові. Додатково вказав, що він
являється власником вказаного будинку
та на підтвердження цьому надасть
відповідні документи.
В судове засідання на 22.12.2014 р. позивач
ОСОБА_3 не з'явився, надавши докази
належності йому спірного будинку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, з місця її реєстрації
повернулась не врученою судова
повістка з поміткою «за значеною
адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74
ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод свідчить про належне її
повідомлення про час і місце розгляду
справи.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1
ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що
ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке
відбулось 2 грудня 2014 р. не заперечував
проти ухвалення заочного рішення, суд
знаходить, що є всі умови проведення
заочного розгляду справи у відсутність
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи,
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, що
підтверджується реєстраційним написом
на договорі на надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності за адресою за
адресою: АДРЕСА_1, укладеного 20.05.1981 р.
між ОСОБА_3 та виконавчим комітетом
Добрянської селищної ради
Ріпкинського району, актом про
закінчення будівництва і введення в
експлуатацію індивідуального
будівництва від 10.06.1985 р., рішенням
виконавчого комітету Добрянської
селищної ради Ріпкинського району від
26.03.1981 р. № 3, яким ОСОБА_3 виділено
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
під будівництво індивідуального
житлового будинку», довідкою КП
«Чернігівське МБТІ» від 10.12.2014 р. № 841
про реєстрацію будинку за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, станом на 31.12.2012 р.,
довідкою виконавчого комітету
Добрянської селищної ради
Ріпкинського району, якою уточнений
номер житлового будинку з « 200» на «
200-А», свідоцтвом про право власності
(індексний номер: 13896866 від 03.12.2013 р.) на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1-А,
з цільовим призначенням: для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (кадастровий номер
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого Протоколу до Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року, Першого Протоколу та
Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»,
закріплено принцип непорушності права
приватної власності, який означає
право особи на безперешкодне
користування своїм майном та закріплює
права власника володіти, користуватися
та розпоряджатися належним йому
майном, на власний розсуд вчиняти щодо
свого майна будь-які правочини,
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,
317, 319, 321 ЦК України).
Права власника житлового будинку
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.
По справі встановлено, що
- відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована
- відповідачка ОСОБА_4 у вказаному
будинку за місцем реєстрації не
проживає з 2007 р. і по теперішній час, що
стверджується довідкою виконкому
Добрянської селищної ради
Ріпкинського району від 11.11.2014 р. № 945 та
комісійним актом про факт не
проживання від 11.11.2014 р. № 135.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як зазначено в рішенні Європейського
суду з прав людини «Прокопович проти
Росії», «Гіллоу проти Сполученого
Королівства» поняття житла є
автономним, і те, чи конкретне місце
проживання становить чи ні «житло», що
захищається п. 1 ст.. 8 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, залежить від фактичних
обставин, а саме наявності достатнього
зв'язку з конкретним місцем.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у вказаному
будинку за місцем реєстрації з 2007 року,
тобто більше року не проживає і не
користується ним, добровільно
переїхала в інше місце проживання,
зважаючи те, що відповідачка втратила з
цим місцем достатній та постійний
зв'язок, суд знаходить, що слід визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право на
житловий будинок, з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.. 88 ЦПК України, з
відповідачки ОСОБА_4 на користь
позивача ОСОБА_3 слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 405 ЦК
України, ст. 41 Конституції України, ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
на житловий будинок, з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків не
встановлений, паспорт серії НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку

Головуючий
В.Б.Сташків