Справа № 653/2483/14-ц
Провадження № 2/653/816/14
РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 20369
гривень 12 коп., посилаючись на те, що 26
квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
про надання споживчого кредиту за
№, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 16200 грн., на
строк до 26 квітня 2015 року. 18 грудня 2013
року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг України» укладено Договір
факторингу № 18/12/2013 відповідно до якого
ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги
від відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ОТП
Факторинг України». В зв'язку з тим, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, у нього
виникла заборгованість в сумі 20369,12 грн.
тому позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, проте надала до
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позовних вимог, просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засідання не
з'явився, однак надав суду письмову
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності. Проти позовних вимог
не заперечував.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав,
встановив наступні факти і відповідні
ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 26 квітня 2013
року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір №,
згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» надав
відповідачу кредит в розмірі 16200 грн.,
на строк до 26 квітня 2015 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Порядок та строки погашення кредиту
визначені відповідним графіком, який
підписаний відповідачем. Кредит був
наданий для придбання товару, що
підтверджується рахунком та накладною
від 26 квітня 2013 року на ім'я ОСОБА_1
(а.с.4-9);

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено
Договір факторингу № 18/12/2013 відповідно
до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив право
вимоги від відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ОТП
Факторинг України», про що
повідомлялось відповідачу письмово
(а.с.14-18)

Відповідно до повідомлення ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» № 200105078 від 25
березня 2014 року позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
20369 грн. 12 коп. з яких:

- 15 525,14 грн. - залишок заборгованості за
кредитом;

- 4 842,72 грн. - комісія за обслуговування
кредиту;

- 1, 26 грн. - відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, допустивши таким чином
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг України». Тому, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, та з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором.

Крім того, враховуючи те, що позов
задоволено повністю, то з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., згідно
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
214-215, 373 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», 73025, м. Херсон, вул.
Леніна, 23, , МФО № 300528,
заборгованість за Кредитним договором
№200360186 від 26 квітня 2013 року у розмірі 20
369 (двадцять тисяч триста шістдесят
дев'ять) грн. 12 коп., що складається: - 15
525,14 грн. - відсотки за кредитом; - 4 842,72
грн. - комісія за обслуговування
кредитом; 1,26 грн. - відсотки за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», 73025, м. Херсон, вул.
Леніна, 23, , МФО № 300528,
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова