Справа №482/1654/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
У вересні 2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
укладеним між ним та відповідачем
22.02.2013 р., за умовами якого останньому
було надано кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
картковий рахунок, на якому
обліковуються здійснені з
використанням Картки VISA Instant Issue НОМЕР_1,
в розмірі ліміту овердрафту 6103,93 грн.
Відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 60,00 % річних на суму залишку
заборгованості, пеню у випадках
порушення взятих на себе зобов'язань,
плати за несанкціонований овердрафт,
відповідно до умов укладених
Договорів, взяті на себе обов'язки не
виконує, у зв'язку із чим допустив
виникнення заборгованості станом на
- заборгованість за кредитом, 2702,47 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 7042,95 грн. - заборгованість за
процентами, 3200,36 грн. - заборгованість
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив слухати за його
Відповідач у судове засідання, будучи
викликаним за адресою, повідомленою
позивачем, відповідно до вимог ч.5 ст. 74
ЦПК України, не з'явився.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.ст. 10,11 ЦПК
України, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що за
заявою ОСОБА_1 на відкриття карткового
рахунку та видачу платіжної картки
миттєвого випуску VISA Instant Issue,
на встановлення ліміту овердрафту від
22.02.2013 р. між ним та ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» було укладено кредитний
договір - Договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
перерахування кредитних коштів на
картковий рахунок, на якому
обліковуються здійснені з
використанням Картки VISA Instant Issue НОМЕР_1
(Договір №045-Z/008940), в розмірі ліміту
овердрафту 6103,93 грн., а той, в свою чергу,
зобов'язався повертати отримані
кредитні кошти щомісячними платежами,
а також здійснити оплату процентів за
користування кредитом в розмірі 60 %
річних, а в разі неналежного виконання
обов'язків, здійснити плату пені.
Договори сторонами підписані, з їх
умовами вони ознайомлені.
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
з особового рахунку, відповідач взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, внаслідок чого
має заборгованість станом на 08.07.2014 р. в
заборгованість за кредитом, 2702,47 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 7042,95 грн. - заборгованість за
процентами, 3200,36 грн. - заборгованість
Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом, зокрема -
належним виконанням взятих на себе
Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» кредитну
заборгованість за кредитним договором
- Договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
р., яка існує станом на 08.07.2014 р. в сумі
заборгованість за кредитом, 2702,47 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 7042,95 грн. - заборгованість за
процентами, 3200,36 грн. - заборгованість
по пені та судовий збір в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. ДЕМІНСЬКА