У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 1 серпня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 21 жовтня

2014 року у справі за позовом
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Баловненської
сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області до виконавчого
комітету Баловненської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 1 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 21 жовтня 2014 року, позов
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері задоволено
частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення
виконавчого комітету Баловненської
сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області

№ 54 від 14 вересня 2011 року в частині
оформлення права власності ОСОБА_2 на
споруду гаражу, позначену на плані
забудови літ. Е-1, площею 51,3 кв.м,
розташовану по АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
що було видане виконавчим комітетом
Баловненської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області 16 вересня 2011 року на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 в
частині оформлення права власності
ОСОБА_2 на споруду гаражу, позначену на
плані літ. Е-1 площею 51,3 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну
ділянку, розташовану на узбережжі р.
Південний Буг перед територією
домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом
знесення за власний рахунок вказаної
споруди гаражу. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову Миколаївського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3,
на рішення Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 1 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від

21 жовтня 2014 року у справі за позовом
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Баловненської
сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області до виконавчого
комітету Баловненської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта