Справа №
провадження № 2/216/3138/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення компенсації за невчасно
виплачену заробітну плату та
компенсації за затримку розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною
заявою до ПАТ "Криворізький турбінний
завод "Констар" про стягнення
компенсації за невчасно виплачену
заробітну плату та компенсації за
затримку розрахунку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На момент вирішення судом питання про
відкриття провадження у справі,
відповідно до відомостей Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, отриманих
з сайту державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр"
Міністерства юстиції України, які
носять статус публічно доступних для
будь-якого користувача, відносно ПАТ
"Криворізький турбінний завод "Констар"
(), 29.08.2014 року порушено
справу про банкрутство на підставі
судового рішення про порушення
провадження у справі про банкрутство
юридичної особи №904/5722/14 від 12.08.2014 року
господарського суду Дніпропетровської
області. Розпорядником майна
призначено Лукашука М.В. (див.:
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html).

Відповідно до ч.1 ст.18 (Статус
відомостей Єдиного державного реєстру)
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Відповідно до п.7 ст.12 ГПК України
справи у спорах про стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, віднесено до
підвідомчості господарських судів.

За таких обставин, суддя вважає що у
відкритті провадження у зазначеній
цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення компенсації за невчасно
виплачену заробітну плату та
компенсації за затримку розрахунку.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва