Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/146/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника стягувача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» Василяко Р.О. про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення пропущеного строку для його
пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова видано
судовий наказ у справі № 2н-661/2009 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
17172,67 грн. та судові витрати в розмірі
115,86 грн. Судовий наказ набрав чинності
16.10.2009, виданий представникові
стягувача ОСОБА_4 особисто 09.11.2009, про що
в матеріалах справи міститься
відповідна відмітка.

17.11.2014 до суду звернувся представник
стягувача ПАТ «Універсал Банк»
Василяко Р.О. із заявою щодо видачі
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, посилаючись на те, що
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5
грошових коштів разом із заявою про
його прийняття на примусове виконання
було направлено на адресу
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 12.11.2009 та з
цього часу жодних відомостей про хід
виконання даного судового наказу на
адресу стягувача не надходило. На запит
ПАТ «Універсал Банк» від
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ отримано
відповідь щодо відсутності станом на
18.09.2014 на виконанні даного судового
наказу згідно перевірки журналів
вхідної кореспонденції про відкриття
виконавчого провадження та даних
Єдиного Державного Реєстру виконавчих
проваджень. Стягувач вважає, що вжив
можливі заходи щодо встановлення
місцезнаходження оригіналу
виконавчого документу, однак виявити
його знаходження не має можливості, а
тому є втраченим, що дає право на
отримання його дублікату. Також
стягувачем пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки сплив трирічний
термін після набрання судовим рішенням
законної сили, цей строк пропущеним
стягувачем з поважних причин, який він
просить поновити.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, від представника стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» Василяко Р.О. надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за можливе заяву представника
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» Василяко
Р.О. задовольнити, оскільки суду надані
достатні докази, що свідчать про втрату
оригіналу виконавчого документу та
поважність причин пропущеного строку
для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Неявка заявника в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до положень ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
11.06.2009, яка діяла на час видачі судового
наказу, документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років року з наступного дня після
набрання рішенням суду законної сили.

На теперішній час діє нова редакція ЗУ
«Про виконавче провадження», статтю 22
визначено, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання судовим рішенням законної
сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» Василяко Р.О.
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» дублікат
виконавчого документу, а саме судового
наказу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 вересня 2009 року,
виданого у цивільній справі № 2н-661/2009,
про стягнення з ОСОБА_3 на Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості в сумі 17172,67 грн.
та судових витрат в розмірі 115,86 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу -
судового наказу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28 вересня
2009 року, виданого у цивільній справі №
2н-661/2009, про стягнення з ОСОБА_3 на
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості в
сумі 17172,67 грн. та судових витрат в
розмірі 115,86 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський