Провадження № 2/646/2298/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.12.2014року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про
визнання права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

18.11.2014р. позивач звернувся до суду
із зазначеною позовною заявою, яка
19.11.2014р. ухвалою суду була залишена без
руху, оскільки позивачем не було
зазначено доказів щодо обґрунтування
наявності спору про право, а саме: щодо
обставин звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та результату
розгляду вищевказаного звернення до
ДБК.

Позивачу було надано час для
усунення цього недоліку - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

26.11.2014р. зазначена ухвала суду від
19.11.2014р. була отримана позивачем.

28.11.2014 року позивач надав до суду заяву
про усунення недоліків на вимогу
ухвали суду від 19.11.2014 року, проте
недоліки позовної заяві усунено не
було.

Так, заява позивача про усунення
недоліків не містить посилань на
докази в обґрунтування наявності спору
про право, а саме: щодо обставин
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та результату
розгляду вищевказаного звернення до
ДБК.

За таких обставин суд вважає, що
позивачем не усунені недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 19.11.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху не
виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу - ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовну заяву до Харківської міської
ради про визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області: повернути
фізичній особі- ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, судовий
збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., який був
сплачений через Банк платника: Приват
Банк відділення № 112 Харківського ГРУ;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі
м.Харкова/Червонозаводський районний
суд м.Харкова; код отримувача: 37999628; р/р
отримувача: 0011 МФО 851011;
призначення платежу Суд.збір за
позовом ОСОБА_1; Червонозаводський
районний суд м.Харкова,
у сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), через
квитанцію № 0.0.301986614.1 від 29.09.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви. Ухвала
може бути оскаржена до апеляційному
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.С.Блага