Єдиний унікальний номер 205/9549/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко
при секретарі Назаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 14 листопада 2014 року звернулася
до Ленінського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2 17
листопада 2012 року. Шлюб зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голованівського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№52.
Від шлюбу вони мають доньку -ОСОБА_3,
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з вересня 2014 року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 17 листопада 2012
року. Шлюб був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голованівського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №52. (а.с.6). Від
спільного подружнього життя мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7.
Встановлено також, що сторони з вересня
2014 року припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 листопада 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голованівського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№52 .
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: