Номер провадження 2/754/5778/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко
О.М.

при секретарі - Буцко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
відповідачем та Банком 16.07.2008 року було
укладено договір № б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладення договору,
погашення заборгованості здійснюється
за Графіком погашення кредиту та
процентів.

Станом на 28.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед позивачем складає 15 090 грн. 57 коп.,
з яких 2082.11 грн. - заборгованість за
кредитом, 7613.67 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
4200.00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф -
фіксована частина та 649.79 грн. - штраф -
процентна складова.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав вимоги
позовної заяви та просив суд про їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила суд застосувати
строки позовної давності до позовних
вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та відмовити
в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, заперечення представника
відповідача на вимоги позову,
оглянувши письмові матеріали справи
судом було встановлено наступне.

Між відповідачем та Банком 16.07.2008 року
було укладено договір № б/н, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
згода підтверджується підписом у
заяві.

Оскільки відповідач свої обов»язки за
кредитним договором належним чином не
виконує, що призвело до виникнення
заборгованості, то позивач вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання не допускається,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов»язань за договором на вимогу
Банку клієнт повинен виконати
зобов»язання з повернення кредиту у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту, оплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»зань, передбачених цим договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої обов»язки за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
Універсальна належним чином не
виконував, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 15 090 грн. 57 коп.

Поряд з цим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство встановлює два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлює, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 чт. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором, позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 5.4 Правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) вказано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле МОNТН).

Таким чином, з викладеного вище
вбачається, що відповідно до правил
користування платіжною карткою, які є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України)щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.
Аналогічна позиція, викладена
Верховним Судом України в постанові
№6-14 цс від 19.03.2014 року.

З наявних в матеріалах справи
доказів вбачається, що дія кредитної
картки, виданої позивачем відповідачу
ОСОБА_1 закінчилась у липні 2009 року.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що позивачу про
порушення відповідачем його права
стало відомо з серпня 2009 року (з
наступного дня після закінчення строку
дії кредитної карточки), а тому
трирічний строк для звернення позивача
до суду з даним позовом закінчився у
серпні 2012 року. Проте, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача лише у вересні 2014 року.

Згідно вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Оцінивши в сукупності докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 253, 256, 257, 258, 261, 266, 267 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: