________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6079/14
УХВАЛА

17.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-банк", третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дешелі-Україна" про захист прав
споживача та визнання кредитного
договору № 401587127 від 20.02.2014 року
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач звернулась з
позовом до суду та просила ухвалити
рішення, яким визнати кредитний
договір № 40157127 від 20.02.2014 року
недійсним з моменту його розірвання з
усіма наслідками його недійсності.
Зобов'язати відповідача виплатити їй
моральну та матеріальну шкоду у
розмірі 10 000 гривень, судові витрати
покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20
лютого 2014 року між нею, ОСОБА_1, та
Одеським відділенням фірми ТОВ «Дешелі
Україна» з ТОВ «Зет-Кристал» було
укладено договір на придбання
косметичної продукції на суму 12 475
гривень.

Позивач стверджує, що в зв'язку з
виникненням алергії на придбану
продукцію, вона звернулась до ТОВ
«ЗЕТ-КРИСТАЛ» з проханням розірвати
договір та погасити заборгованість по
кредитному договору.

Проте, як зазначає позивач,
працівники банку відмовляються
вирішувати питання з підприємством, та
зобов'язують її віддавати кредит, за
повернену та невикористану продукцію,
чим порушують його права.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року
справу було прийнято до провадження
суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до
початку розгляду справи по суті,
позивач звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд залучити ТОВ
«Зет-Кристал» в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, посилаючись на те, що
майбутнє рішення суду може вплинути на
їх права та обов'язки.

Представник відповідача ПАТ
«Альфа -Банк» - Борщенко К.Ю. у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вказаного клопотання,
вважаючи що воно є необгрунтованим та
безпідставним.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що заява позивача
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухваленням
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права та обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що будь-яке майбутнє рішення
суду по справі, предметом якої є
визнання кредитного договору
недійсним, жодним чином не може
вплинути на права та обов'язки ТОВ
«Зет-Кристал», а посилання позивача на
те, що майбутнє рішення суду може
вплинути на їх права та обов'язки, на
думку суду, є безпідставним та
недоведеним.

З огляду на недоведеність
пов'язаності рішення у даній справі з
правами та обов'язками ТОВ
«Зет-Кристал», суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
залучення його до участі у даній справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-банк", третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дешелі-Україна" про захист прав
споживача та визнання кредитного
договору № 401587127 від 20.02.2014 року
недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.