У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про спонукання до
вчинення дій; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 червня 2014 року позов
ОСОБА_4 залишено без задоволення. Позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними
загальні збори членів ЖБК «Медик-4»,
оформлені протоколом № 1 від 20 травня
2013 року. Визнано недійсним протокол № 1
від 20 травня 2013 року загальних зборів
членів ЖБК «Медик-4». Визнано недійсним
обрання головою правління ЖБК «Медик-4»
ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. У решті рішення суду
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м.
Києва від

22 жовтня 2014 року із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 324 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня
2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 22 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про спонукання до
вчинення дій; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій
неправомірними.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта