Справа № 214/7080/14-ц
Номер провадження 2/214/3096/14
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2014 р. Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
”Криворізька вишукувальна партія”
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ДП ”Криворізька
вишукувальна партія” про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

В судові засідання призначені на 30
жовтня 2014 року, 18 листопада 2014 року та 22
грудня 2014 року позивач не з'явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення слухання
справи не надавав. Вважається, що
позивач повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, у
відповідності до вимог ст. 76 ЦПК
України.

Таким чином, має місце повторна неявка
належним чином повідомленого позивача.

З’явившись у судове засідання,
представник відповідача щодо
вирішення питання про залишення позову
без розгляду покладається на розсуд
суду.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком - добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи у суді,
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове
засідання при відсутності заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, є підставою для залишення
позову без розгляду. Заяви про розгляд
справи у відсутності позивача або його
представника до суду на даний час не
надійшло. Підстав для розгляду справи
по суті у відсутність позивача або його
представника немає. Підстав для
відкладення розгляду справи,
передбачених ст. 169 ЦПК України, суд не
вбачає

Тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст.
208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
”Криворізька вишукувальна партія”
про стягнення заборгованості по
заробітній платі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Саксаганський суд м.
Кривого Рогу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.
Ковтун

22.12.2014 р.

Справ № 214/7080/14-ц

ОСОБА_2,

50000, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 57/46,

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу направляє Вам копію ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду.

Додатки - ухвала на 1 арк

Суддя Н.Г. Ковтун