Провадження № 2/331/1695/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 05.11.2012 р. між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку, під 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1
припинив виконання умов кредитного
договору, не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення суми кредиту та сплати
відсотків. Посилаючись на зазначені
обставини просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15923,69
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити у повному обсязі,
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 15923,69
грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заявою просить суд
розглянути справу без його
присутності, уточнені позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2012 р. між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № б/н, за яким банк надав ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 1 6000 ,00 грн.,
ОСОБА_1 прийняла їх та зобов'язалась
повернути кредит із строком погашення,
що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит та сплатити відсотки,
платежі та комісії за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. умов
надання банківський послуг, клієнт дає
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку,
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Кредитний договір складається з умов
надання банківський послуг, правил
користування платіжною карткою, заяви
про надання кредиту, підписавши яку
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на
укладення договору.

Відповідно до заяви позичальника,
довідки про умови кредитування, банк
надає позичальнику кредит у сумі 16000,00
грн. терміном дії картки на три роки, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 2,5 % у
місяць, з розрахунку 360 днів у році на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Згідно з п. 1.1.2.5. умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно з п. 1.1.2.6. умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується у разі невиконання умов
за договором, на виконання вимоги банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.5. умов надання
банківський послуг при порушенні
позичальником строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених чинним договором більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.
та 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК
України зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором чи законом; якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
у разі порушення зобов'язання боржник
повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, та допустив заборгованість
по кредиту, чим порушує умови договору,
припинила погашення кредиту та
процентів в порядку і строки,
передбачені договором, і станом на
30.05.2014 р. утворилася
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 15923,69 грн. , а тому
повинна нести відповідальність,
передбачену договором та сплатити
штрафи передбачені договором.

На підставі викладеного, дослідивши
надані ПАТ КБ «Приватбанк» письмові
докази, суд перевіривши правильність
розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк»,
приходить до висновку, що позовні
вимоги банку є обґрунтованими
стягненню з відповідача на користь
банка підлягає сума у розмірі 15923,69
грн., що складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 12340, 00 грн.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 2149,23
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом - 200, 00 грн., а
також штрафів: 500,00 грн. - фіксована
частина, 734,46 грн. - процентна складова.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши з банком кредитний договір та
отримавши суму у загальному розмірі
16000,00 грн., відповідач ОСОБА_1 у
відповідності з умовами договору
зобов'язалась здійснювати повернення
кредиту та сплачувати проценти за
користування кредитними коштами.

Відповідно до 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, проти
задоволення позовних вимог відповідач
не заперечує, що свідчить про письмове
волевиявлення відповідача спрямоване
на припинення спору з позивачем.

Суд, встановивши, що визнання позову
відповідачем відповідає дійсним
обставинам справи, не порушує будь-чиїх
прав та законних інтересів, не зроблено
під впливом протиправної поведінки
щодо нього інших осіб або з метою
приховати інші обставини, вважає
позов визнаним, оскільки у нього не
виникає сумніву у наявності для того
законних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню і позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь банку понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527,
530, 533, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 651, 652, 654,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15923,69 грн., що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
12340, 00 грн., заборгованості по відсоткам
за користування кредитом у розмірі 2149,23
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом - 200, 00 грн., а
також штрафів: 500,00 грн. - фіксована
частина, 734,46 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В. М. Світлицька