Справа № 579/1691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у
складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з
участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22
вересня 2012 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 Шлюб в обох перший. Дошлюбне
прізвище відповідачки ОСОБА_2.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося. Вони втратили любов та повагу
один до одного. Через непорозуміння,
різні погляди на життя і ведення
спільного господарства та часті сварки
на цьому грунті вони припинили
подружні стосунки і поновлювати їх не
збираються, з березня 2014 року
проживають окремо. За таких обставин
він вважає, що шлюб носить формальний
характер і його збереження суперечить
його інтересам, а тому, посилаючись на
викладене, просить розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з указаних вище підстав. На
примирення він не згоден і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши у заяві, що позовні вимоги
визнає, вважає, що примирення між нею та
віповідачем неможливе. Просить
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 22 вересня 2012
року сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №88. Дошлюбне прізвище
відповідачки - ОСОБА_2 (а.с.6). За час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_3 (а.с.7).

Сторони фактично припинили подружні
стосунки і поновлювати їх не
збираються, з березня 2014 року
проживають окремо. Причинами для
розірвання шлюбу позивач зазначає
відсутність почуттів, взаємоповаги,
сварки, які виникають через різні
погляди на життя і ведення спільного
господарства та те, що в нього склалась
інша сім'я. Вважає, що примирення між
ними неможливе. Від відповідачки не
надійшло заперечень та спростувань
щодо вказаних обставин, на розірвання
шлюбу вона згодна та вважає, що
примирення неможливе.

Спору щодо місця проживання дитини,
поділу спільного майна між сторонами
немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення з
урахуванням їх заперечень проти цього
є недоцільним, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

Згідно зі ст.113 СК України за
клопотанням відповідачки є підстави
для відновлення їй дошлюбного прізвища
ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судові витрати
залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Кролевець Сумської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою села Мутин Кролевецького
району Сумської області,
зареєстрований 22 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №88.

Відповідачці відновити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик