Справа № 495/8937/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
експертизи

по справі № 495/8937/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення порядку користування
земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою

17.12.2014 року від представника позивача –
ОСОБА_3, надійшло до суду клопотання про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої він просить поставити
наступні питання:

- визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою 0,0672 га
між позивачкою – ОСОБА_1 та
відповідачкою – ОСОБА_2, що розташована
на території м.
Білгород-Дністровського,
Білгород-Дністровської міської ради, у
дворі будинку по вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, враховуючи їх частини
власності у житловому будинку, що
розташований на цій земельній ділянці,
а також врахувати можливість залишити
спільний вхід у двір, з доступом
кожного власника будинку до входу у
свою частину житлового будинку по
вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області;

- запропонувати експертам надати свої
варіанти порядку користування
земельною ділянкою розміром 0,0672 га по
вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Таке клопотання мотивоване
необхідністю встановлення варіанту
порядку користування земельною
ділянкою розміром 0,0672 га по вулиці
Чапаєва, 10, м. Білгород-Дністровський
Одеської області так, щоб кожна із
сторін могла дістатися до власного
житла без порушення прав одне одної та
для обслуговування власного житла.

Розглянувши клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про усунення
встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Так, позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
встановити між позивачкою – ОСОБА_1 та
відповідачкою – ОСОБА_2 порядок
користування земельною ділянкою 0,0672
га, що розташована на території м.
Білгород-Дністровського,
Білгород-Дністровської міської ради, у
дворі будинку по вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, враховуючи їх частини
власності у житловому будинку, що
розташований на цій земельній ділянці,
а вхід у двір залишити в загальному
користуванні, з доступом кожного
власника будинку до входу у свою
частину житлового будинку.

З зазначеної позовної заяви та вимог
позивача вбачається необхідність
встановлення порядку користування
земельною ділянкою розміром 0,0672 га по
вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань, осіб, які беруть у
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК
України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне призначити у даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі № 495/8937/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити
судовій експертній установі МП «ЕКС»,
що розташована за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою 0,0672 га
між позивачкою – ОСОБА_1 та
відповідачкою – ОСОБА_2, що розташована
на території м.
Білгород-Дністровського,
Білгород-Дністровської міської ради, у
дворі будинку по вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, враховуючи їх частини
власності у житловому будинку, що
розташований на цій земельній ділянці,
а також врахувати можливість залишити
спільний вхід у двір, з доступом
кожного власника будинку до входу у
свою частину житлового будинку по
вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області;

- запропонувати експертам надати свої
варіанти порядку користування
земельною ділянкою розміром 0,0672 га по
вулиці Чапаєва, 10, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Витрати за проведення експертизи та
стягнення судового збору з порушеного
питання покласти на позивача – ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: 67701, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Чапаєва,10.

Роз’яснити вимоги статті 146 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі № 495/8937/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Мишко