Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5515/14-ц
Провадження №: 2/332/1629/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Федоренко
О.І.при секретаріПедак С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради про поновлення строку для
прийняття спадщини та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2014 року звернулась
до суду з позовом до Запорізької
міської ради про поновлення строку для
прийняття спадщини та визнання права
власності. В обґрунтування позову
посилалась на те, що ОСОБА_4, який є її
прадідом, на підставі договору купівлі
- продажу був власником житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому мешкав зі
своєю дружиною ОСОБА_5 та їх молодшим
сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також у
зазначеному будинку був
зареєстрований їх старший син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не мешкав у
зазначеному будинку, оскільки постійно
проживав на території Росії.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті спадкоємцями першої черги були
його дружина та сини, але спадщина не
була ними прийнята у зв'язку із
відсутністю відповідних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 Після його
смерті спадкоємцями на прийняття
спадщини були його сини - ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які постійно мешкають та
зареєстровані в м. Одінцово та с.
Немчіновка Одинцовського району
Московської області Російської
Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер.
Після його смерті спадкоємців не було.
За домовленістю між спадкоємцями, а
саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які не забажали
оформлювати своє право на спадщину,
позивач, як близький родич просить
поновити їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, про причину неявки суду
не повідомив.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 26.04.1983 року,
посвідченого Першої нотаріальною
конторою ОСОБА_4 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
(а.с. 7-8).

Для прийняття спадщини дружиною
померлого, рішенням народного суду
Заводського району м. Запоріжжя від
17.07.1986 року встановлено факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 10). Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, яку вона фактично
прийняла після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, але зареєструвати через
відсутність відповідних документів
так і не змогла. Спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5
були: ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7 залишились
спадкоємці за законом, а саме сини:
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Інших спадкоємців за
законом немає.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В своєму позові позивач зазначає, що
оскільки спадкоємці першої черги після
смерті ОСОБА_7 відмовились від
прийняття спадщини, що підтверджується
заявою від 18.09.2014 року, то вона є
спадкоємцем наступної черги за законом
на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Заявлена позивачем ОСОБА_3 вимога про
поновлення строку на прийняття
спадщини не відповідає чинному
законодавству у контексті ст.1272 ЦК
України, а вимога про встановлення їй
додаткового строку на прийняття
спадщини позивачем не заявлялася.

Щодо позовних вимог про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 23 Постанови Пленума
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права власності на
спадщину в розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Якщо нотаріус
відмовить позивачу в оформленні права
на спадщину, то після цього у неї
виникне право на звернення до суду з
вимогами про визнання права власності
на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги щодо визнання права власності
на спадкове майно не підлягають
задоволенню, оскільки не вбачається
спору про право.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, або з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.І. Федоренко