У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, про
визнання права власності та визнання
угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 29 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частину автомобіля
марки KIA SORENTO 2.5 D VGT 5AT, 2008 року випуску,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Черкаським ВРЕВ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області.
Позов ОСОБА_2 в частині визнання угоди
недійсною залишено без розгляду. У
задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
повністю.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», Центральний відділ
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, про визнання права власності
та визнання угоди недійсною.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько