Справа №
№2-о/190/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

15.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
трудової книжки № НОМЕР_1, виданої
15.07.1981 р. на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на
те, що з жовтня 1976 р. працював
трактористом в колгоспі ім.. Кірова
П'ятихатського району, пізніше
працював в колгоспі ім.. Леніна, де
15.07.1981 р. йому видано трудову книжку,
однак при її оформленні допущена
помилка в імені, та замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2». З 15.10.2014 р. почав
оформляти пенсію по досягненню
пенсійного віку, однак при перевірці
документів виявлено розбіжність в
імені, тому у постановці на облік йому
відмовлено.

Заявник у судовому засіданні
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області в особі
начальника управління Варава В.О., про
місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання свого представника не
направила і подала клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З дослідженої у судовому засіданні
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1,
виданої 15.07.1981 р., заявник записаний
«ОСОБА_2, 1954 року народження», та
вказано, що він з 1976 р. працював
трактористом, а у 1981 р. звільнений з
колгоспу ім.. Леніна П'ятихатського
району (а.с. 6-9).

Згідно архівних довідок в книгах
обліку оплати праці колгоспу ім..
Кірова значиться «ОСОБА_2 ім'я ОСОБА_2» з
1976 р. колгосп ім.. Леніна, з 1984 р. -
колгосп ім.. Кірова, з 1993 р. - колгосп ім..
Кірова, з 2000 р. - ТОВ «Лан», у 1977 р.
«ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2», з 1978 р.
«ОСОБА_2» по батькові «ОСОБА_2», з 1978 р.
не вказано. В розрахункових відомостях
П'ятихатського ККП, з 1989 р.
П'ятихатського ВО ЖКГ значиться
«ОСОБА_2» (а.с. 10-12).

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що з
1976 р. по 1981 р. працював в колгоспі ім..
Кірова, який був перейменований в
колгосп ім.. Леніна, разом з ОСОБА_2 і
іншої людини з таким чи схожим
прізвищем та ім'ям не знає.

Свідок ОСОБА_2 вказав на те, що з 1987 р.
проживає неподалік від ОСОБА_2 в м.
П'ятихатки на вул.. Шовкорадгосп, знає
його на ім'я як ОСОБА_2.

Зіставляючи вище наведене дає суду
підстави вважати, що зазначене в
трудовій книжці колгоспника ОСОБА_2
ім'я «ОСОБА_2» не збігається з ім'ям цієї
особи, зазначеним в паспорті «ОСОБА_2»,
заявник подав докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення, оскільки
колгосп ліквідований.

Встановлення факту належності
заявнику документа про трудовий стаж,
що встановлено судом, має для ОСОБА_2
юридичне значення, оскільки впливає на
реалізацію права на пенсійне
забезпечення по досягненню пенсійного
віку.

Керуючись ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 235,
256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2
15 липня 1981 року колгоспом ім.. Леніна
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.
Верховцево Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя