Провадження № 2/161/4873/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що вона надала в
борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 000
гривень. Для підтвердження факту
передачі коштів, відповідачем було
написано розписку, згідно якої ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути борг в сумі 7
000 гривень протягом п'яти місяців по 1400
гривень щомісячно.

Зі спливом зазначеного в розписці
терміну, ОСОБА_2 кошти не повернула і
ухиляється від виконання зобов'язання.

Просить стягнути з відповідача в її
користь 7000 гривень боргу, а також
понесені судові витрати.

В судове засідання позивач подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу
України, договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року
ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 7000
гривень строком на п'ять місяців, про що
написала відповідну розписку.

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, 15 лютого 2014 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Також встановлено, що до дня звернення
позивача в суд, відповідач не повернула
ОСОБА_1 борг в сумі 7000 гривень, чим
порушила вимоги ст. 1049 Цивільного
кодексу України та зобов'язання по
вищевказаному договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Аналіз встановлених судом обставин та
наведених положень законодавства дає
підстави зробити висновок, що між
сторонами виникли договірні
зобов'язання, які випливають із
договору позики.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід
стягнути в користь ОСОБА_1 7000 гривень
заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача в користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215,
218, 226 ЦПК України, ст.ст..526, 527, 533, 1046, 1047
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень
заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, а саме 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійка
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.