Справа № 727/7883/14-ц
Провадження № 2/727/1987/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1032, шлюб у обох перший. Від шлюбу є
малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею і після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею. Спору
про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, в липні 2014
року вони припинили подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї було те, що з відеозвернення
відповідача вона зрозуміла, що він
давно вже втратив до неї почуття
любові, багато раз зраджував їй з
іншими жінками, покохав іншу жінку,
вона вбачає у нього розрад психіки.
Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року
справа розглядом відкладалась на два
місяці і цей строк надавався сторонам
для примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_4 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, доповнивши, що за час,
наданий судом для примирення, вони не
примирились, на примирення не згодна,
не бажає проживати з відповідачем
разом, тому наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснив, що дійсно сім'я розпалась, але
не з тих причин, на які вказує
позивачка, він не порушував подружню
вірність і не хотів розривати сімейні
стосунки, однак позивачка не бажає з
ним разом проживати, за час, наданий для
примирення, вони не примирились, тому
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони з липня 2014 року не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо в різних квартирах.
Причиною розпаду сім'ї сторін була
поведінка відповідача, який порушував
подружню вірність, вони втратили
почуття любові і поваги один до одного,
без чого сімейні стосунки неможливі. За
час, наданий судом для примирення,
сторони не примирились і на примирення
не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу зі згоди обох батьків належить
залишити

проживати з матір'ю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 21 липня 2007 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 1032.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК