Справа № 569/7213/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., перевіривши виконання
вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по заяві
про забезпечення позову по справі за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Відділ державтоінспекції Управління
МВС України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
та ОСОБА_1, -

В
С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 до Рівненського
міського суду надійшла позовна заява
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – Відділ
державтоінспекції Управління МВС
України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
та ОСОБА_1. Одночасно позивач подав до
суду заяву про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на автомобіль
легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, номерний
знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, що
належить ОСОБА_1.

Вивченням поданого позову
встановлено його невідповідність
вимогам процесуального закону,
зокрема, позивачем не оплачено судовий
збір за подання заяви про забезпечення
позову.

Доказів про наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору
позивачем не надано.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності 01
листопада 2011 року за подання до суду
заяви про забезпечення позову ставка
судового збору становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір в дохід державного бюджету у
розмірі визначеному Законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,
-

У Х В А
Л И В :

Заяву Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
автомобіль у справі за позовом
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – Відділ
державтоінспекції Управління МВС
України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
та ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків заяви про
забезпечення позову, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_2