Справа № 462/5201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Сафір Ф.О. подав
в суд позовну заяву, в якій просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у
розмірі 9660,77 грн. за кредитним
договором № б/н від 30.10.2008 року; судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.10.2008 року ОСОБА_1 30.10.2008 року
отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 9660,77 грн., яка
складається з наступного:

- 4838,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4123,85 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 448,13 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено
договір б/н від 30.10.2008 року за яким
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Ця обставина об'єктивно стверджується
Заявою та Умовами та правилами надання
банківських послуг підписаною
відповідачем - ОСОБА_1 (а.с. 9-15).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1 належним чином не виконав умови
договору, що стверджується Розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
30.10.2008 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 30.06.2014 року (а.с.6-8).

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
30.10.2008, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 30.06.2014 року
сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
КБ "Приват Банк" становить
заборгованість - 9660,77 грн., яка
складається з наступного:

- 4838,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4123,85 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 448,13 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі
9660,77 грн. за кредитним договором № б/н
від 30.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.