Справа № 304/1679/14-ц
Провадження № 2/304/446/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2004 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
48. Від даного шлюбу у них народилося
п'ятеро дітей, а саме сини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак їх сімейне життя не
склалося, оскільки між ними часто
виникали сварки та непорозуміння. Вже
більше року спільне проживання та
ведення спільного господарства між
ними припинено, відповідач має іншу
жінку з якою проживаю у фактичному
шлюбі. Крім цього, він не приймає ніякої
участі у вихованні та утриманні
спільних дітей, взагалі не цікавиться
їх життям. У зв'язку з наведеним, шлюб з
відповідачем просить розірвати та
стягнути з нього аліменти на утримання
малолітніх дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, а також не надавати
строк на примирення та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, причину неявки не повідомив,
а тому суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26
жовтня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_7,
актовий запис № 48. Від даного шлюбу у
них народилося п'ятеро дітей, а саме
сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 4-9).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, сторони разом не проживають, а
отже шлюб між ними існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їх дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати малолітніх дітей
відповідач не виконує.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням положень ст. 182 СК
України, вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дітей
в розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 26 жовтня
2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Дітей, а саме синів - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також доньок -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати при
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання дітей, а саме ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.