АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/3867/2014р.
Головуючий в І інстанції Корецький
Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г.

при секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 12 листопада 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року позивачі звернулись до
суду з позовом, зазначаючи, що 19.07.2013
року відбулись прилюдні торги з
реалізації належної їм на праві
спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1 переможцем яких став ОСОБА_1
27.08.2013 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва
про право власності на вищезазначену
квартиру. Посилаючись на те, що
рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 27.11.2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 18.04.2014 року,
прилюдні торги з реалізації зазначеної
квартири, визнані недійсними просили
скасувати свідоцтво про право
власності від 27.08.2013 року на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, видане приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстрованим №627, на ім'я - ОСОБА_1;
скасувати свідоцтво про право
власності від 27.08.2013 року на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, видане приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстрованим №628, на ім'я - ОСОБА_1;
вилучити записи з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 12 листопада 2014 року позов
задоволено частково. Скасовано
свідоцтва про право власності від
27.08.2013 року на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, видані приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстрованими №627,
№628, на ім'я - ОСОБА_1 В задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, просять рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

В письмових запереченнях, які надійшли
на адресу суду ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просили
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційних скарг і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що згідно Свідоцтва про право
власності від 28.02.2006 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.6).

Через неналежне виконання
позивачами зобов'язань по кредитним
договорам, рішенням суду було звернено
стягнення на належну позивачам
квартиру. 19.07.2013 року відбулися
прилюдні торги з продажу вказаної
квартири. Відповідно до протоколів
прилюдних торгів, переможцем став
ОСОБА_1 27.08.2013 року на підставі вказаних
протоколів прилюдних торгів приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 були
видані Свідоцтва про право власності
на зазначену квартиру на ім'я ОСОБА_1
(а.с.40,41).

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 27.11.2013 року (а.с.7-10),
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 18.04.2014 року (а.с.11-13), прилюдні торги,
проведені 19.07.2013 року ТОВ
«Укрспецторг», з реалізації квартири
АДРЕСА_1, визнані недійсними.

Свідоцтво - це документ, який
підтверджує права суб'єкта права
власності на майно.

Оскільки вище вказані свідоцтва
про право власності на спірну квартиру
на ім'я ОСОБА_1 були видані на підставі
акту про проведення прилюдних торгів з
реалізації майна, то у зв'язку з тим, що
рішенням суду прилюдні торги визнані
недійсними, суд першої інстанції
правильно постановив рішення про
скасування вищезазначених свідоцтв.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, вважає їх законними,
обґрунтованими і такими, що
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону, на
які послався суд.

Доводи апеляційної скарги як
такі, що висновки суду не спростовують,
підлягають відхиленню.

Оскільки порушень норм
матеріального і процесуального права,
на які звертає увагу апелянт, колегією
суддів не встановлено, то підстав для
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м.Херсона від 12 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: