Справа №333/240/14-ц
Провадження №2/333/3123/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого –
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/240/14-ц за позовом ОСОБА_2
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки знаходилась в провадженні
судді Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Кулик В.Б.

18.11.2014 року зазначена справа надійшла в
провадження судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.
Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.11.2014 року цивільну
справу №333/240/14-ц за позовом ОСОБА_2
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки прийнято до свого провадження
та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник
позивача, після ухвали Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014
року про визнання його явки
обов’язковою, будучи належним чином
повідомленим судом про час і місце
розгляду справи не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання, будучи
належним чином повідомленими судом про
час і місце розгляду справи не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
визнання участі представника позивача
у судовому засіданні обов’язковою та
просив суд відкласти розгляд справи
для виклику у судове засідання
представника позивача.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з позовної заяви
представник позивача просив суд
розглядати справу без його участі
(а.с.2-5).

Однак, у судовому засіданні виникла
необхідність, щоб представник позивача
надав суду особисті пояснення,
оскільки вони мають суттєве значення
для правильного розгляду справи.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.12.2014 року явку
представника позивача визнано
обов’язковою, однак у судове засідання
останній не з’явився.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, якщо визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.169
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати явку представника
позивача ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання по цивільній справі №333/240/14-ц
за позовом ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки обов'язковою для надання
особистих пояснень суду.

Відкласти судовий розгляд справина 14-00
годину 21 січня 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков