Провадження № 2/742/1803/14
унікальний № 742/5153/14
17 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота В.І.
секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору № СNXRRX04310164 від 14
жовтня 2007 року позивач надав ОСОБА_2
кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування ним в
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. За умовами
кредитного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісії та інших витрат
згідно з умовами. Відповідач
зобов'язувався повернути кредит у
повному обсязі, сплачувати проценти за
користування ним у строки відповідно
до Заяви. Однак, відповідачка свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала. Таким
чином, станом на 05.09.2014 р.
заборгованість відповідачки за
кредитним договором перед банком
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 15.11.2011 року з
відповідачки ОСОБА_2, а тому позивач і
просить суд стягнути з відповідачки
різницю заборгованості, яка становить
частина, 730,01грн.- процентна складова, а
судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
уточнює позовні вимоги та просить суд
заборгованості за кредитним договором,
просить суд розглядати справу без
участі його представника, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй судової
повістки, що була повернута до суду
Укрпоштою з причини не проживання
адресата за зазначеною адресою:
АДРЕСА_1. Згідно відомостей УДМС
України в Чернігівській області
зазначено, що відповідачка
зареєстрована в АДРЕСА_1. Відповідно ж
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
повідомлена про явку до суду через
оголошення в газеті "Деснянська правда"
повідомлена належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що уточнений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до Заяви позичальника №
СNXRRX04310164 від 14 жовтня 2007 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав ОСОБА_2 строковий
кредит у сумі 3600,00 грн. на строк 24 місяці
з 14.10.2007 р. по 14.10.2009 р. включно з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 86,4 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 600,0 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії, зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з "5"
по "10" число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 256,14 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами, (а. с. 12).
Розділом 5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам визначена
відповідальність сторін. Зокрема, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 грн. за кожний день
прострочки /п. 5.1/. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову /п. 5.3/ (а. с. 17).
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1
статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.25).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 належним чином
умов кредитного договору № СNXRRX04310164
від 14 жовтня 2007 року не виконувала,
кредит в установлені строки його
повернення не повертала, а тому
заборгованість, згідно уточненої
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає,
оскільки позов задоволено, судові
витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст., ст. 10, 11, 60,
88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
шістсот) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя