У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності в порядку спадкування
та зобов'язання зареєструвати право
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 22 грудня 2004 року.
Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 у м. Одесі після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зобов'язано ОСОБА_3
зареєструвати право власності на 2/3
частини вказаної квартири у
реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції протягом
місяця з дня набуття рішенням законної
сили. Встановлено порядок виконання
рішення. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 жовтня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. У задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 16 жовтня 2014
року із заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 жовтня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування та зобов'язання
зареєструвати право власності на
нерухоме майно.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта