Справа№ 729/1366/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 проживав його батько
ОСОБА_2, його дід ОСОБА_3 та його баба
ОСОБА_4 Право власності на вищевказаний
житловий будинок належало ОСОБА_3, який
за життя склав заповіт у якому все своє
майно заповів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3
Після його смерті спадщину прийняли
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, четвертий
спадкоємець ОСОБА_5 помер до відкриття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_2, спадщину після його смерті
прийняла його мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його баба ОСОБА_4 01.12.1994
року вона склала заповіт, у якому все
своє майно заповіла ОСОБА_1, який
прийняв спадщину після її смерті. Після
відкриття спадщини в судовому порядку
було вирішено питання щодо частки у
спадщині та визначено, що він має право
на 2/3 частки вищевказаного житлового
будинку. Після звернення до
Бобровицької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва, оскільки
правовстановлюючий документ, виданий
після смерті спадкодавця. Згідно
довідки БТІ право власності на
вищевказаний житловий будинок
зареєстроване за ОСОБА_3
Тому просить визнати за ним право
власності на 2/3 частки вищевказаного
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.35).
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про день та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про отримання нею
повістки (а.с. 33), причини неявки суду не
повідомила та не надала заяви про
розгляд справи за її відсутності. Отже,
відповідачка не з'явилася до суду без
поважних причин, що дає суду,
відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК
України право ухвалити заочне рішення
на підставі наявних і достатніх у
справі доказів.
Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1(а.с.9). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 15.12.1994 року, посвідченого
державним нотаріусом Янчук В.О., ОСОБА_3
все своє майно заповів ОСОБА_4, ОСОБА_5
(який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до
відкриття спадщини (а.с.12), ОСОБА_2,
ОСОБА_2 (а.с.7) і які прийняли спадщину
після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.10). Після його смерті спадщину
прийняла його мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.11). Згідно заповіту від
01 грудня 1994 року, посвідченого
державним нотаріусом Бобровицького
нотаріального округу Янчук В.О.,
остання все своє майно заповіла
позивачу по справі, ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 19 травня 2014
року було встановлено, що розмір частки
у спадщині, на яку ОСОБА_1 має право
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року баби
ОСОБА_4 становить 2/3 частки
вищевказаного житлового будинку
(а.с.16,17). При зверненні до нотаріальної
контори Пусному О.М. було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 2/3 частки житлового будинку,
оскільки правовстановлюючий документ
на житловий будинок, був виданий після
смерті спадкодавця (а.с.18).

Оскільки нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
позивач не може в іншому порядку, ніж
шляхом ухвалення судового рішення про
визнання за ним права власності на
спадкове майно, реалізувати своє право
на спадщину після смерті баби.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК
України право на спадкування за
заповітом мають особи, визначені в
заповіті.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, спадщину, яка складається
з житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, як спадкоємці
за заповітом прийняли: ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_2 Четвертий спадкоємець за
заповітом, ОСОБА_5 помер до відкриття
спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2,
спадщину після його смерті прийняла
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4
Спадщину після її смерті прийняв
ОСОБА_1, позивач по справі. Рішенням
Бобровицького районного суду
Чернігівської області за ним було
визначено розмір частки у спадщині на
2/3 частки вищевказаного житлового
будинку. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 2/3 частки
житлового будинку державним
нотаріусом йому було відмовлено,
оскільки правовстановлюючий документ
на житловий будинок, був виданий після
смерті спадкодавця. Єдиним шляхом
реалізації його права на спадщину є
рішення суду, тому суд вважає, що вимоги
позивача про визнання права власності
на нерухоме майно є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218, 224-226,228
ЦПК України ст. ст. 1222, 1223 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 53,0 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м
по праву спадкування після ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами , які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя