СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6312/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до договору від 04.07.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 16000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Так, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2014 року має заборгованість - 11339,51
грн., що складається з 3598,52 грн. -
заборгованість за кредитом, 5407,40 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1555,52 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штраф -
778,07 грн. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11339,51 грн.
та судові витрати по справі що
складаються із судового збору у сумі
243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через засоби масової інформації а саме
газету «Вісті Придніпров'я», у зв'язку з
чим суд вважає можливим застосувати
положення ст.224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 04.07.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 16000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
31.08.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 11339,51 грн. (а.с. 6-8).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 11339,51 грн., а
також повернення судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215, 224-225, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 04.07.2008р. в сумі
11339 грн. 51 коп. (одинадцять тисяч триста
тридцять дев'ять грн. 51 коп.) та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П. Румянцев