Справа № 314/6685/14-ц
Провадження № 2/314/1837/2014
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
дійсною,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовною заявою
про визнання угоди купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 дійсною.

25 листопада 2014 року через канцелярію
для вирішення питання щодо ухвалення
процесуального рішення про спільний
розгляд, або відмову - надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

25 листопада 2014 року через канцелярію
для вирішення питання щодо ухвалення
процесуального рішення про спільний
розгляд, або відмову - надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми за купівлю - продаж
квартири АДРЕСА_1.

11 грудня 2014 року від позивачів по
первісному позову до суду надійшла
заява про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про повернення
позову, якщо позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторони та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа
яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного
судочинства).

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що, згідно з принципом
диспозитивності процесу, заява про
повернення позову підлягає
задоволенню, а позов та додані до нього
документи, підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

У зв'язку з поверненням первісного
позову питання щодо доцільності
розгляду позовів стосовно одного
предмета є недоцільним, а тому позови
про стягнення грошової суми та
визнання права власності необхідно
передати до канцелярії для розподілу в
порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання угоди дійсною - повернути
позивачам.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 - передати до канцелярії, для
розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми за купівлю -
продаж квартири АДРЕСА_1 - передати до
канцелярії, для розподілу в порядку ст.
11-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня винесення ухвали,
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. О. Кіяшко

12.12.2014