справа № 691/1612/14-ц
провадження № 2/691/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

у складі:

головуючогосудді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що між
ними 1996 року було укладено шлюб, а 2007
року його було розірвано. Від даного
шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки і перебуває на її
утриманні. Дочка навчається на першому
курсі Навчально-наукового інституту
фізики, математики та компютерно -
інформаційних систем денної форми
навчання Черкаського національного
університету ім. Б.Хмельницького на
бюджетній основі.

Відповідач на утримання доньки
матеріальної допомоги не надає, не
зважаючи на те, що згідно законодавства
зобов'язаний це робити. Позивачка
посилається на те, що не в змозі
самостійно утримувати доньку, у
зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування, підручники.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 14 частини
усіх видів його заробітку до
досягнення нею 23 річного віку, за умови,
що вона продовжуватиме навчання.

Відповідач позов визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву з
проханням розгляду справи у її
відсутності та просить позов
задоволити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання та у зв'язку із
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років при умові, що вони
мають змогу надавати матеріальну
допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина в твердій грошовій сумі та (або) в
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд
приймає до уваги можливість надання
утримання іншим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою та сином.

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст.182 СК України є: стан
здоров'я та матеріальне положення
дитини; стан здоров'я та матеріальне
положення платника аліментів;
непрацездатних батьків, чоловіка,
дружини та інші обставини, які мають
суттєве значення.

При визначенні розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, суд враховує
рівень доходу відповідача, вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку до досягнення нею 23-х років
за умови, що вона продовжувати
навчання.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, 10,
11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
частини усіх видів заробітку до
досягнення нею 23-х років за умови, що
вона продовжувати навчання, починаючи
з 05.11.2014 року.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій