Справа № 523/5533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К..,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
- Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що її син ОСОБА_5
перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився син
ОСОБА_4, онук позивачки, але оскільки
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, то батьком дитини було
зазначено у свідоцтві про народження
ОСОБА_3. Через 3 місяці після народження
дитини ОСОБА_2 пішла з дому, залишивши
дитину, потім повернулася і в
подальшому періодично йшла з дому. В
червні 2012 р. ОСОБА_2 остаточно залишила
АДРЕСА_1, а позивачка забрала дитину до
себе. Ніхто з батьків не піклується про
здоров'я та матеріальне забезпечення
дитини, батьки повністю відсторонилися
від виконання батьківських обов'язків,
що свідчить про відсутність
батьківської турботи, всі питання
вирішуються ОСОБА_1 самостійно. Також
просила призначити її опікуном
малолітнього ОСОБА_4 В зв'язку з
вищевикладеним позивачка змушена була
звернутись до суду з вищевказаним
позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Судова повістка на ім'я ОСОБА_2 повторно
повернулася до суду за закінченням
строку зберігання, оскільки на виклики
поштового відділення за отриманням
листів вона не з'являлася. Згідно
довідки поштового працівника, ОСОБА_3
відмовився від отримання судової
повістки. Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Суворовської райадміністрації у
судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлялися
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява про розгляд справи у
відсутності їх представника та про
підтримання свого висновку.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі представлених
позивачем доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивачку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до висновку від 19.12.2014р. за №
01-05-8/1470вх, орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2
участі у вихованні та утриманні сина не
приймають, життям, розвитком та станом
здоров'я не цікавляться, не
спілкуються, не відвідують,
матеріальну допомогу не надають (а.с. 99).

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опіку, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки, прокурор, а також сама дитини,
яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину. Якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, то вони
відповідно до ч.2 п.1 ст.164 СК України
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав.

Суд критично розглядає інформацію про
батьківство ОСОБА_5, оскільки батьком у
свідоцтві про народження ОСОБА_4
зазначено ОСОБА_3, вимоги про
позбавлення батьківських прав
пред'явлені до ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не зявився, заперечень відносно того,
що він є батьком ОСОБА_4 не надавав.

Факт проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1
підтверджується довідкою головного
лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка
№1», яка свідчить про те, що дитина
знята з обліку та переведена за
фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2.,
що також підтверджується довідкою
Колонтаївської амбулаторії. (а.с.16,15), а
також листом, надісланим ОСОБА_2
Департаментом праці та соціальної
політики ОМР (а.с.18-20).

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні безперечно встановлено, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню малолітнього сина та на цих
підставах повинні бути позбавлені
батьківських прав.

Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1
опікуном малолітнього ОСОБА_4, суд
роз'яснює наступне.

Відповідно до ст.243 СК України опіка,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишилися без батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
задоволенні вимоги про призначення
ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4
слід відмовити, оскільки опіка може
бути встановлена судом за поданням
органу опіки та піклування , яке не було
подано до суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивачки
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовими
заявами відповідачів, поданими
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: