Єдиний унікальний номер 205/3674/14-ц
Справа № 2/205/2884/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу №189, третя особа: ОСОБА_3
державна нотаріальна контора про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у травні 2014 року звернулися до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, у якому в
обґрунтування позовних вимог
зазначили, що позивачка разом із своїм
чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року, за рахунок спільних коштів
подружжя у 1992 році повністю виплатили
пайовий внесок на квартиру АДРЕСА_1,
Житлово-будівельного кооперативу №189,
але свідоцтво про право власності не
оформили.

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину
у виді ? частини належної спадкодавцеві
на час смерті квартири прийняла донька
померлого ОСОБА_5, на користь якої
позивачка відмовилась від своїх
спадкових прав. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцями
належної померлій частки є позивачі,
які своєчасно звернулись до
нотаріальної контори з приводу
одержання свідоцтв, однак отримали від
нотаріуса відмову, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 на набуте
в період шлюбу право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати
право на ? частину за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Співпозивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, до суду
надіслали письмове клопотання, у якому
не заперечували проти завершення
судового розгляду без своєї
присутності та ухвалити рішення по
суті спору на підставі наявних у справі
доказів. Будучи присутнім під час
судового розгляду в особі своїх
представника ОСОБА_6 співпозивачі
обставини позову та вимоги підтримали.

Відповідач - Житловий-будівельний
кооператив №189 в особі свого законного
представника в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки свого
представника не повідомляв. Письмових
заяв про розгляд справи без свого
представника до суду не надсилав.

Третя особа - ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора про час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. До суду надіслала заяву
про розгляд справи за відсутності
свого представника у зв'язку із
завантаженістю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх наданими доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що із 30 серпня 1959
року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу 26 червня 1962 року народилась мали
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,25,26).

На підставі списку членів
Житлово-будівельного кооперативу №189,
ордеру №1078 від 19.12.1973 року ОСОБА_7 із
родиною отримали право на вселення у
квартиру АДРЕСА_2 (а.с.10), зміненої в
подальшому розпорядженням виконкому
міської Ради народних депутатів №139/3р
від 25.05.1984 року на АДРЕСА_1 (а.с.8, 80).

Пайовий внесок за квартиру у сумі 7171
руб.00коп. член кооперативу ОСОБА_4
повністю виплатив, що посвідчується
довідкою ЖБК №352 від 20.10.2014 року (а.с.59).

Згідно ст. 15 Закону України «Про
власність» (в редакції 1992 року), член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.
Громадянин, який став власником цього
майна, має право розпоряджатися ним на
свій розсуд: продавати, обмінювати,
здавати в оренду, укладати інші угоди,
не заборонені законом.

За змістом ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю та ст. 16 Закону України «Про
власність» (в редакції 1992 року), майно,
нажите подружжям за час шлюбу, належить
їм на праві

спільної сумісної власності. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Оскільки пай, внесений подружжям
ОСОБА_4 в ЖБК у період сумісного
проживання за рахунок спільних коштів,
а після повної сплати пайового внеску -
квартира, є їх спільним майном і
підлягає поділу на загальних
підставах, за правилом ст.28 Кодексу про
шлюб та сім'ю, їх частки у праві
спільної сумісної власності
визнаються рівними, а позивачці ОСОБА_1
належить 1/2 частка.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.17).

Відповідно до п.4.11. статуту ЖБК №189, пай
померлого члена кооперативу
переходить до його спадкоємців у
встановленому порядку. За спадкоємцями
члена кооперативу, які користувались
за життя спадкодавця жилим
приміщенням, зберігається право
користування ним в подальшому за умови
вступу в кооператив.

Відповідно до статті 524 ЦК України (в
редакції 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за
заповітом.Згідно частини 1 статті 529 ЦК
України (в редакції 1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

За змістом частини 1 статті 548 ЦК
України (в редакції 1963 року) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Фактично
прийняте спадкове майно належить
спадкоємцю з моменту його прийняття.

Відповідно до вимог частини 1 статті 549
ЦК України (в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини або якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. В свою
чергу стаття 525 ЦК України (в редакції
1963 року) визначає, що часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Як вбачається із витребуваної судом
спадкової справи № 589/2002 (а.с.86-87) після
смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1
відмовилась від належної їй частини
спадщини на користь доньки спадкодавця
ОСОБА_5.

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5
не видавалось, але в силу положень
статті 549 ЦК України (в редакції 1963
року), вона вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом зі спадкодавцем, що
підтверджується довідками ЖБК (а.с.19,20).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.21).
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй після смерті батька ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом ?
частину квартири, яку фактично
прийняла мати ОСОБА_1, так як на момент
смерті спадкодавиці проживала і була
зареєстрована з нею за однією адресою
та син ОСОБА_2, як такий, що своєчасно
звернувся до нотаріальної контори із
заявою (а.с.18,19).

Таким чином, суд оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є обґрунтованими, законними, в
повному обсязі доведеними, а тому за
позивачами слід у судовому порядку
визнати право власності по 1/4 частині
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
також визнати за ОСОБА_1 право спільної
сумісної власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
у відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд приходить до висновку, так як
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, із відповідача на користь
співпозивачів підлягає стягненню
сплачений ними судовий збір в сумі 3 654,58
грн.

На підставі викладеного, керуючись ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
Кодексом про шлюб і сім'ю, Законом
України «Про власність», листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, Законом
України «Про нотаріат», ст. 1216, 1217, 1268,
1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 11, 57-60,
197, 209, 212, 213-215, 222 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу №189,
третя особа: ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у праві спільної
сумісної власності подружжя право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
доньки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1

Стягнути із Житлово-будівельного
кооперативу №189 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 654,58 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
грн. 58 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула