Номер справи:
справі: 2/164/478/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді
Покидюка М.В.

при секретарі Каращук
В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з даним позовом.

Ухвалою судді від 6 листопада 2014 року
відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 повторно заявив та
підтримав своє і позивача клопотання,
яке було заявлено в позовній заяві, про
призначення судової авто - технічної
експертизи транспортного засобу марки
,,КАМАЗ 55102’’, державний номериний знак
НОМЕР_1 та представив питання, які
експаерту належить вияснити питання, а
також в порядку забезпечення
цивільного позову просив накласти
арешт на даний транспортний засіб в
частині заборони його відчуження.

Позивач ОСОБА_1 клопотання
підтримала, відповідач ОСОБА_3, його
представник ОСОБА_4 не заперечують
проти проведення експертизи, але на її
вирішення представили свої питання,
щодо накладення на даний транспортний
засіб арешту заперечують, хоча позивач
запевняє, що відчужувати його не буде.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом доведено, що предметом спору є
спільний транспортний засіб подружжя
марки ,,КАМАЗ 55102, державний номериний
знак НОМЕР_1, на який вони просять
встановити право власності за кожним
окремо в рівних долях, а для цього їм
необхідна його дійсна вартість. Без
проведення експертизи, де необхідні
спеціальні знання, вирішити дане
питання неможливо

З цих підстав, суд вважає, що
клопотання позивача про проведення
судової авто - технічної експертизи
підлягає до задоволення.

Підлягає до повного задоволення
клопотання учасників процесу на
стороні позивача про забезпечення
цивільного позову у виді накладення
арешту на транспортний засіб марки
,,КАМАЗ 55102’’, державний номериний знак
НОМЕР_1 в частині заборони його
відчуження, оскільки невжиття заходів
для забезпечення позову може утруднити
або унеможливити виконання рішення
суду при задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143 - 144, 151-153, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя судову авто - технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Волинської торгово –
промислової палати за адресою: вул.
Яровиця, 16. м. Луцьк Волинської області.

Покласти на позивача ОСОБА_1
обов’язок провести попередню оплату
проведення експертизи, а на
відповідача ОСОБА_3 - представити
експертам транспортний засіб марки
,,КАМАЗ 55102, державний номериний знак
НОМЕР_1.

Представити експерту копії
документів на придбання запчастин для
ремонту даного автомобіля, які
знаходяться при справі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерта поставити
питання:

- яка (якщо можливо встановити) ринкова
вартість автомобіля марки ,,КАМАЗ
55102’’, державний номериний знак НОМЕР_1
на час проведення експертизи;

- які ремонтні роботи проводилися щодо
даного транспортного засобу, починаючи
з весни 2014 року, їх вартість та вартість
запасних частин, згідно копій
документів, приєднаних до даної ухвали
на момент проведення експертизи;

- яка залишкова вартість даного
автомобіля на момент проведення
експертизи, який був придбаний у 1990
році, з урахуванням амортизаційного
зносу;

- яка залишкова вартість даного
автомобіля на момент проведення
експертизи за мінусом вартості
проведених відповідачем робіт на
вартістю придбаних ним запчастин.

Накласти арешт на автомобіль марки
,,КАМАЗ 55102’’, державний номериний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і
знаходиться у його володінні в частині
заборони його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити
відділу ДВС Маневицького РУЮ, Луцькому
МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській
області та сторонам по справі для
відому.

Ухвала в частині забезпечення позову
підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині проведення експертизи
оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині забезпечення
позову може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Маневицький районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: