overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/7689/14-ц
Провадження № 2/211/2904/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків до 25.12.2014 року.

22.12.2014 року ОСОБА_2 виправила недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2014 року.

Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

З врахуванням новорічних та різдвяних свят, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 26 січня 2015 року в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у попереднє судове засідання на 29 січня 2015 року о 11:30 год.

зал суду № 1.

Відповідачу надати письмові пояснення
(заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/5795/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 грудня 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.01.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району
Вінницької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки, кошти на утримання якого він надає в добровільному порядку. Сімейне життя не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на життя, через що між ними часто виникали безпричинні сварки, непорозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. З квітня місяця 2012 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Тому, подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов визнає, згодна на розлучення, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку. що сім'я сторін розпалася, між ними відсутня злагода та взаєморозуміння і вони подружні стосунки не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини. Тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по сплаті за судовий збір позивач за власним бажанням бере на свій рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2007 року, актовий запис №1 в Виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 740/4712/14
Провадження № 2/740/1509/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі – Ісаєнко А.М.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача адвоката
– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування загальним двором (розподіл двору),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення порядку користування загальним двором
(розділити двір) площею 600 кв.м. між нею та відповідачем, пропорційно до часток кожного з них у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Воздвиженській №174 у м. Ніжині; виділити кожному з них по 1/2 частині даного двору у користування.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не відмовилась від позову. Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування загальним двором (розподіл двору) призначити до судового розгляду в
Ніжинському міськрайонному суді на 09 годин 16 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони на зазначений час.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду, крім випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5333/14
Провадження № 2/740/1716/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року за вх. № 16676
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 3864 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 20000 грн. 00 коп. моральної шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу та витребувати з Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області матеріали досудового розслідування.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

Призначити попереднє судове засідання на 30 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати з Ніжинсьукого
МВ УМВС України матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000382 від 29.03.2014 року по факту ДТП, по якому 20.05.2014 року ст. слідчим СВ
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 740/5524/14
Провадження № 2-н/740/473/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 грудня 2014 року м.
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Кобилецький І.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" заборгованості по заробітній платі, відповідно ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України.
Стягнути з Державного підприємства
"Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", що знаходиться 131 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8775 (вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 77 коп.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Суддя _____________________ Кобилецький І.Ф.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/3708/14
Провадження № 2/740/1192/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого – судді Ковальової Т.Г., при секретарях – Кононяко С.А., Єцкало представника позивача – адвоката відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
Відповідно до ст.ст.209, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України складання повного рішення відкласти на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи
– до 29 грудня 2014 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 5 300 гривень 27 коп. та 500 гривень моральної шкоди, понесені ним витрати за проведення судової будівель-технічної експертизи в сумі 2419 грн. 20 коп. та 3410 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн. 87 коп.
В іншій частині позовних вимог
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. суддя Ковальова
Справа № 740/5434/14
Провадження № 2/740/1753/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський
Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК
"Прогресівець-4" про стягнення коштів,

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ЖБК
«Прогресівець-4» про стягнення перерахованого боргу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми частки
(пай-кошти) гроші ОСОБА_1 у сумі 57433 грн. 80 коп.; стягнення 50000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява ухвалою суду від 22 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір.

На даний час вищезазначені недоліки усунено, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Прогресівець-4" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 10 годин 09 січня 2015 року в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а з позовною заявою і доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, згідно ст.128
ЦПК України, має право подати суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини або обсягу із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК
України зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Куровський
Справа № 740/5474/14
Провадження № 2-н/740/441/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова
Т.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин
Тепло Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 2 656 грн. 87 коп. заборгованості за теплову відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі», що знаходиться за адресою: вул.Глібова, 1, м. Ніжин Чернігівської області, на р/р відділення ПАТ «Укрінбанк», м.Чернігів,
МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію в сумі 2 656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5483/14
Провадження № 2-н/740/450/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 4448 грн. 07 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 4448 грн. 07 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5487/14
Провадження № 2-н/740/454/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 3784 грн. 58 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул. центральне відділення ПАТ «Укрінбанк» м. Чернігів, МФО 300142, код 32750668 заборгованість за теплову енергію у сумі 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп. 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
_____________________ 2014 року
Суддя _____________________________ Ю.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-н/161/2024/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" грудня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Пушкарчук В. П.