Справа № 364/1440/14-ц
Провадження № 2/364/431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій вказав, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач) був укладений кредитний
договір №850/2915ВCLС від 03 квітня 2012 року
на суму 9094,4 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум
Банк"та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" (надалі - Позивач)
було укладено Договір факторингу
№20130619-К, відповідно до якого ПАТ
"Платинум Банк" відступив Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
"Платинум Банк", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року Позивач набув
права грошової Вимоги до Відповідача у
сумі 12358,4 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів".

Згідно з умовами кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати кредит у строки,
передбачені кредитним договором, у
зв'язку з чим має заборгованість у
розмірі 12358,4 грн, тому й просив суд
стягнути вказану суму.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просив розглядати
справу без участі представника,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно інформації №847/37 від 24.10.2014 року,
наданої Володарським районним
сектором Управління державної
міграційної служби України в Київській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Березна Володарського
району Київської області,
зареєстрований АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року
між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - Банк) та
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач,
Позичальник) був укладений кредитний
договір №850/2915ВCLС.

Згідно п.п. 1.2 п. 1 Кредитного договору
Банк надає Позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування на наступних умовах: а)
сума кредиту - 9094,40 грн; б) строк
кредитування - 36 місяців; в) фіксована
процентна ставка за користування
кредитом - 20,0000% річних; г) комісія за
надання кредиту - 0,00 грн; д) комісія за
обслуговування кредиту - 291,00 грн; е)
цільове призначення - поточні потреби;
ж) дата повернення кредиту - 03.04.2015 року.

Відповідно до п.2.5 та п.2.8 Кредитного
договору перерахування коштів для
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється Позичальником в період з
25 по 30 число кожного місяця включно
рівними частинами в сумі 629 грн.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору Банк
має право відступати, передавати,
сек'юритизувати та будь-яким іншим
чином відчужувати, а також передавати в
заставу свої права за цим Договором
(повністю або частково).

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум
Банк"та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" (надалі - Позивач)
було укладено Договір факторингу
№20130619-К, відповідно до якого ПАТ
"Платинум Банк" відступив Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
"Платинум Банк", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідач не виконує свій обов'язок по
погашенню кредиту та має
заборгованість за кредитним договором
№850/2915ВCLС від 03.04.2012 року в сумі 12358,4 грн,
з яких:

- заборгованість по тілу кредиту -
8130,68грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2263,22грн;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0 грн;

- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 1964,5 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій же сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій же кількості, такого ж роду та
такої ж якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У суду є всі наявні підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 88, 109, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Березна Володарського
району Київської області, який
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,
30 (Код ; МФО: 339500; р/р: 7001
в ПАТ "ТАС Комбанк") заборгованість за
кредитним договором у сумі 12358,40 грн,
судовий збір в розмірі 243,60 грн, всього
стягнути - 12602 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О. М. Яковенко