Справа № 6/532/44/2014
Ухвала

17.12.2014

м.
Кобеляки

Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді
Омельч
енко І.І.

з участю
секретаря
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення, -

Встановив:

Заявник, ОСОБА_1, 24.11.2014 року звернувся
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення суду, в якій вказує,
що на підставі рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
30.08.2013 року із нього на користь ОСОБА_2
стягнуто 14126,40 грн. Оскільки заявник
ніде не працює, не має доходу із інших
джерел та має на утриманні п’ять
неповнолітніх дітей, а тому не має
змоги сплатити усю суму боргу одним
платежем, прохає суд розстрочити
виконання рішення суду строком на
п’ять років, з виплатою по 235 грн. 44 коп.
кожного місяця.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав подану заяву та
прохав її задовольнити.

ОСОБА_2, в судовому засіданні прохав
відмовити в задоволенні заяви,
оскільки ОСОБА_1 протягом року жодного
разу не заплатив йому навіть частини
боргу, а наведені ним доводи не є
підставою для розстрочки виконання
рішення суду.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 30.08.2013 року із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 11 000
грн. в погашення суми боргу по договору
позики, 226,80 грн. – сплаченого судового
збору, 250 грн. – витрат на правову
допомогу та 2649,60 грн. – за проведення
судово-почеркознавчої експертизи (а.с.3)

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що дійсно заявник,
ОСОБА_1, на даний час ніде не працює
(а.с.6), на обліку в Кобеляцькому
районному центрі зайнятості по питанню
працевлаштування не перебуває (а.с.27).

Згідно свідоцтв про народження
серії І-КЕ № 199906, І-КЕ № 078104 та 1-КЕ
№ 054080 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, 24.04.2014 року (а.с. 9-11).

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1. Мешканця с. Котовське вул.
Польова,26 Кобеляцького району
Полтавської області вбачається, що
останній проживає з сім'єю в кількості 6
осіб в будинку, який належить батьку
заявника – ОСОБА_6 (а.с.41-42).

Відповідно до роз'яснень п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» при
вирішенні заяви сторони про розстрочку
виконання рішення, її задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Крім того, як вбачається із поданої
заяви, ОСОБА_1 прохає суд розстрочити
сплату боргу з виплатою по 235,44 грн.
щомісяця, що свідчить про можливість
ОСОБА_1 частково сплачувати борг, однак,
в судовому засіданні встановлено, що
станом на 24.11.2014 року, тобто більше
одного року після прийняття рішення
про стягнення боргу, заявник не
заплатив навіть частини боргу, що
свідчить про умисне невиконання
заявником своїх зобов’язань.

Враховуючи вище викладене, оскільки
розстрочка виконання рішення може бути
встановлена лише у виключних випадках,
суд вважає, що наведені заявником
доводи не є підставою для розстрочки
виконання рішення суду, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218,
373 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: