overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1351/14-ц
Провадження №2/319/508/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного учбового закладу "Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Учбовий заклад
"Сніжнянський гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований Міністерству освіти і науки України. Відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати, яка не виплачується на підставі Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року, в зв"язку з чим заборгованість з її виплати становить 7 575 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість з виплати заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 24 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: позивача і представника відповідача.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В. О. Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1336/14-ц
Провадження №2/319/493/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного учбового закладу "Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Учбовий заклад
"Сніжнянський гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований Міністерству освіти і науки України. Відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати, яка не виплачується на підставі Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року, в зв"язку з чим заборгованість з її виплати становить 16 440 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість з виплати заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 24 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: позивача і представника відповідача.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В. О. Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1332/14-ц
Провадження №2/319/489/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного учбового закладу "Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Учбовий заклад
"Сніжнянський гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований Міністерству освіти і науки України. Відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати, яка не виплачується на підставі Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року, в зв"язку з чим заборгованість з її виплати становить 10 550 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість з виплати заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 24 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: позивача і представника відповідача.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В. О. Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1072/14-ц
Провадження №2/319/373/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району, треті особи –
Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції
Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора
Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2010 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №42, розташований по вул.Юрченка в с.Олексіївка
Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, житловий будинок побудовано на підставі рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної ради Запорізької області від 06 липня 1973 року №205 на земельній ділянці площею 0,07 га, яка була виділена під забудову. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок він не може оформити спадщину після батька, а тому прохає визнати за ним право власності на спірний будинок в судовому порядку.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району, треті особи –
Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції
Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора
Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 26 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
С.Ю.Скляр
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1288/14-ц
Провадження №2/319/459/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 31 жовтня 2014 року сума заборгованості складає 14218грн. 71 коп., де 7308грн. 60 коп. – сума заборгованості за кредитом, 5059грн. 98 коп. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 696грн. 86коп. - заборгованість по комісії за кристування кредитом, а також 500 грн.
– сума штрафу (фіксована частина), 653 грн. 27 коп. – сума штрафу (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 26 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідача ОСОБА_1

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В. О. Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1404/14-ц
Номер провадження 2-н/319/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського району електричних мереж ( далі - ВАТ"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ) про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату спожитої електроенергії. Заявник вказав, що за договором на користування електричною енергією № 0901047 від 26 вересня 2013 року боржник
ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Згідно пункту 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України, боржник не виконала належним чином взяті на себе зобов’язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії, спожитої в період з 19 грудня 2013 року по 17 квітня 2014 року на загальну суму 276грн. 48 коп. Добровільно боржник не сплатила суму боргу, тому стягувач прохає стягнути з ОСОБА_1 276,48 грн. боргу, 3% річних за період 03.02.2014р. по 23.04.2014р. в розмірі 5,09 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 5,75 грн, та судовий збір.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго" в особі
Куйбишевського РЕМ про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

В.О.Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 319/1119/14-ц
Провадження №2-сз/319/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського району електричних мереж про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського району електричних мереж (далі – ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського РЕМ про видачу судового наказу повернути стягувачу, у зв’язку з непідсудністю справи Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Стягувачем порушено питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а саме, платіжне доручення №17265 від 11 серпня 2014 року про сплату судового збору в зазначеному розмірі
(банк платника ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»).

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, заява стягувача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського РЕМ про повернення грошових коштів сплачених в рахунок судового збору задоволенню не підлягає, оскільки це питання вже було вирішено судом під час постановлення ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року було зобов’язано управління Державної казначейської служби України у
Куйбишевському районі Запорізької області повернути ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського РЕМ сплачений ним судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. згідно з платіжним дорученням №17265 від 11 серпня 2014 року (банк платника: ЗОД АТ
«ОСОБА_2 Аваль»).

На підставі викладеного, керуючись ст.7
Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача – відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського району електричних мереж про повторне повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №319/1387/14-ц
Провадження №2/319/524/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ
“ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ
“ПриватБанк” та ОСОБА_1 28 серпня 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 30 вересня 2014 року сума заборгованості складає 12731 грн.26 коп., де 6000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за кредитом, 5136 грн. 29 коп. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 750 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за кристування кредитом, а також 250 грн. – сума штрафу (фіксована частина), 594 грн. 35 коп. – сума штрафу (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ
“ПриватБанк” вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 05 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область,
Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача ПАТ КБ
“ПриватБанк” і відповідача ОСОБА_1

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В. О. Мальований