Справа № 1519/2-209/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2009 року (суддя - Целух
А.П.) з метою забезпечення позову, було
накладено арешт на рухоме та/або
нерухоме майно, що зареєстровано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме, транспортні засоби:

INTERNATIONAL 940, сірого кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3;

BARTILETTI Fill PL, чорного кольору, 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4, шасі
НОМЕР_5;

RENAULT PREMIUM 420, синього кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_6, шасі
НОМЕР_7;

SCHWARZMUELLER SPA З/Е, красного кольору, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_8, шасі
НОМЕР_9;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_10), яка
зареєстрована адресою: АДРЕСА_2, а саме,
транспортні засоби:

ВАЗ 21099 - 20, синього кольору, 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_11, кузов
НОМЕР_12;

КАМАЗ 54112, красного кольору, 1989 року
випуску, державний номер НОМЕР_13, шасі
НОМЕР_14.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_10), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_15), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - в
межах ціни заявленого позову.

Накладено арешт на все нерухоме майно,
що належить відповідачу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_15), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_16, виданий 06.09.2000
року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_17,
виданий 08.11.2006 року Овідіопольським РВ
ГУМВС України в Одеській області), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії
НОМЕР_18, виданий 25.11.1996 року
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

05 червня 2012 року рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості -
задоволено у повному обсязі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування прийнятих судом заходів
забезпечення позову, в якій він просив
суд скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2009 року в частині
арешту, накладеного на транспортний
засіб INTERNATIONAL 940, сірого кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3, оскільки зазначений
транспортний засіб ним було придбано
на електронних торгах №6552 від 13.10.2014
року.

Заявник у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
пригляду заяви повідомлявся належним
чином.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову у відповідності до
ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості в частині
скасування арешту з транспортний засіб
INTERNATIONAL 940, сірого кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3.

Судом встановлено, що в порядку
забезпечення позову ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2009 року (суддя - Целух
А.П.) з метою забезпечення позову, було
накладено арешт на рухоме та/або
нерухоме майно, що зареєстровано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме, транспортні засоби:

INTERNATIONAL 940, сірого кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3;

BARTILETTI Fill PL, чорного кольору, 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4, шасі
НОМЕР_5;

RENAULT PREMIUM 420, синього кольору, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_6, шасі
НОМЕР_7;

SCHWARZMUELLER SPA З/Е, красного кольору, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_8, шасі
НОМЕР_9;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_10), яка
зареєстрована адресою: АДРЕСА_2, а саме,
транспортні засоби:

ВАЗ 21099 - 20, синього кольору, 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_11, кузов
НОМЕР_12;

КАМАЗ 54112, красного кольору, 1989 року
випуску, державний номер НОМЕР_13, шасі
НОМЕР_14.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_10), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_15), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - в
межах ціни заявленого позову.

Накладено арешт на все нерухоме майно,
що належить відповідачу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_15), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_16, виданий 06.09.2000
року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_17,
виданий 08.11.2006 року Овідіопольським РВ
ГУМВС України в Одеській області), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії
НОМЕР_18, виданий 25.11.1996 року
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

05 червня 2012 року рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості -
задоволено у повному обсязі.

Зазначене рішення набрало законної
сили.

ОСОБА_1 на електронних торгах, було
придбано арештоване майно, що було
передане на реалізацію, згідно заявки,
а саме: колісній транспортний засіб
INTERNATIONAL 940, реєстраційний номер НОМЕР_2,
2001 р. випуску, який належав боржнику
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно протоколу проведення
електронних торгів №6552 від 13.10.2014 року
ОСОБА_1 був визнаний переможцем торгів,
та перерахував за вказаний
транспортний засіб обумовлену грошову
суму, в повному обсязі.

На підставі постанови № В-8/53/37388124 від
03.11.2014р. старшого державного виконавця
2-го Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Демченко О.В.,
ОСОБА_1 було передано вищевказаний
колісний транспортний засіб та видано
Акт державного виконавця про
реалізацію предмета застави, що є
підставою для реєстрації
транспортного засобу на його ім'я.

Також постановою № В-8/53/37388124 від 07.11.2014
року старшого державного виконавця 2-го
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Демченко О.В. було
скасовано арешт та розшук колісного
транспортного засобу INTERNATIONAL 940,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001р.
випуску, який належав боржнику ОСОБА_2,
раніше накладений постановами №
В-8/831/35688954 від 12.12.2012 року.

Проте наявність в базі даних УДАІ
Одеської області арешту, накладеного
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси по зазначеній цивільній справі
унеможливлює взяття на облік та
реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 придбаного
мною автотранспортного засобу INTERNATIONAL
940, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права, у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 листопада
2009 року, шляхом зняття арешту з
колісного транспортного засобу INTERNATIONAL
940, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року
випуску, який належав боржнику ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

В решті заходів забезпечення позову
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 19 листопада 2009 року -
зберегти.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області для відома
та виконання, іншу - позивачу для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ