Справа № 1306/6448/2012
УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді Івасівки А.П.

при секретарі – Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи – Вороблевицької
сільської ради Дрогобицького району
про відновлення межових знаків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача, з позовом в якому просить
зобов’язати такого відновити
незаконно знесену межу і встановити її
відповідно до абрису у
земельно-кадастровій документації
Вороблевицької сільської ради

Ухвалою судді від 02.08.2012 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

До початку розгляду справи по суті
виявлено, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, заперечили щодо закриття
провадження у справі.

Відповідач заявив, що даний позов є
передчасним, а саме розгляд його судом.

Представник третьої особи
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області – ОСОБА_4 вказала, що при обмірі
земельних ділянок сторін порушення
межових знаків не виявлено. Рішення
сільської ради про встановлення,
відновлення чи відмову у встановленні
меж земельних ділянок сторін не
приймалося.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають, зокрема, із цивільних
відносин.

Згідно з ч. 1ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України
встановив, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті
визначив способи здійснення такого
захисту.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що
усі справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу відновлення меж
земельних ділянок, що пов'язано із
облаштуванням огорожі.

Земельний Кодекс України регулює
питання об'єктів права власності на
землю, обов'язки власників
землекористувачів земельних ділянок
та визначає зміст добросусідства
(ст.ст.80, ч.1 ст.91, ч.1 ст.96, ч.3 ст.103).

Виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян, юридичних осіб
(ст.158 ЗК України).

Органи місцевого самоврядування
вирішують земельні спори у межах
населених пунктів щодо меж земельних
ділянок, що перебувають у власності і
користуванні громадян, та додержання
громадянами правил добросусідства.

У разі незгоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів
самоврядування, органу виконавчої
влади з питань земельних ресурсів спір
вирішується судом.

У пункті 4.постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16 квітня 2004 року №7
"Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
справ" роз'яснено, що згідно зі ст.158 ЗК
Українисуди розглядають справи за
спорами про межі земельних ділянок, що
перебувають у власності чи
користуванні заявників, які не
погоджуються з рішенням органу
місцевого самоврядування влади з
питань земельних ресурсів.

Власник земельної ділянки має право
вимагати від власника сусідньої
земельної ділянки сприяння
встановленню твердих меж, а також
відновленню межових знаків у випадках,
коли вони зникли, перемістились або
стали невиразними. Порядок відновлення
меж визначаються центральним органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів (ст. 106 ЗК України).

Ст. 152 ЗК України передбачає способи
захисту власника земельної ділянки або
землекористувача порушень його прав на
землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

Більше того, наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 18.05.2010 року №376, зареєстрованого у
Міністерстві юстиції України 16.06.2010
року за №39117686, затверджено Інструкцію
про встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками, якою визначено механізм
відновлення меж земельних ділянок на
місцевості.

Разом з тим, за змістом ст.ст.106, 158 ЗК
України спір про встановлення чи
відновлення меж земельних ділянок, що
перебувають у власності й користуванні
громадян не підвідомчий суду.

Суди ж розглядають такого ж роду спори
в тому випадку, коли особа не
погоджується з рішенням місцевого
органу чи органу влади з питань
земельних ресурсів (за змістом ч.5 ст. 158
ЗК України).

За наявними у справі даними ніхто із
сторін про що вони підтвердили в
судовому засіданні із заявою до
Вороблевицької сільської ради як
органу місцевого самоврядування, про
вирішення земельного спору з приводу
відновлення межі, яка була знищена, чи
переміщена, не звертались і рішення з
цих питань органом місцевого
самоврядування не приймались.

З огляду на зазначене та з врахуванням
того, що питання щодо встановлення межі
земельних ділянок віднесено до
компетенції органу місцевого
самоврядування чи органу влади з
питань земельних ресурсів, вказаний
спір не підлягає до розгляду судом в
порядку цивільного судочинства,
оскільки на такій стадії не
підвідомчий йому, суд не може
перебирати на себе функції
компетентного органу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного суд, вважає за
необхідне роз»яснити, що з вимогою про
відновлення меж слід звернутися до
місцевого органу чи органу влади з
питань земельних ресурсів для
отримання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст.15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 16.04.2004 року №7 « Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи –
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району про відновлення
межових знаків,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка