overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1592/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О. І.,

при секретарі – Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 15 вересня 2001 року актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ № 090934

Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти.
Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. Причиною конфліктів є несумісність характерів.

На даний час хоча сторони і проживають за однією адресою, але фактично припинили, сімейні стосунки.

За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім’ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з’явилась подала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, з позовом не згоден, вважає що сім»ю можливо зберегти , тому просить суд надати строк на примирення терміном один місяць.

В зв’язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що є необхідність надання сторонам строку на примирення, 1 місяць, тобто до 22 січня 2015 року з зупиненням провадження в справі на час наданого строку на примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, ст.201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по справі строк на примирення до 22 січня 2015 року та зупинити провадження в справі до 22 січня 2015 року .

Дана ухвала не оскаржується і може бути оскарженна тільки в частині зупинення провадження в справі.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1736/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 12 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року в м. Корюківка на 14.00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С.
Кутовий
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1357/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву прокурора Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Публічного акціонерного товариства «
Донецька область, м. Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, будинок № 1, р/р
Український Міжнародний банк » в місті
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці » заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Згідно зі ст. 36-1 Закону України
« Про прокуратуру », підставою представництва у суді інтересів громадянина є неспроможність через фізичний стан чи матеріальний стан, або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права, або реалізувати процесуальні
В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не має матеріальної можливості звернутися за кваліфікованою допомогою до юриста, згідно до ст. 45 ЦПК України в її інтересах звертається прокурор.
Керуючись ст.ст. 45, 96, 98, 102 ЦПК
України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці », ст. 36-1 Закону України «
Про прокуратуру », ст. 115 КЗпП України,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «
Донецька область, м. Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, будинок № 1, р/р
Український Міжнародний банк » в місті але не виплаченої заробітної плати в сумі 9 780 грн. 17 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «
Азовзагальмаш » на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014р.

Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік.

Суддя
Г.Л. Харитонова

Суддя: Харитонова
Провадження № 2/734/1008/14
Справа №
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Бригинець М.М.,

при секретарі – Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець позовну заяву
ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради,
Козелецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В своїй повторній заяві позивач просить заяву залишити без розгляду.

Суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, в зв’язку з заявою позивача.

Керуючись ч. 1, п. 5, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 739/1870/14-ц
Номер провадження 2/739/433/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року відділом реестрації актів цивільного стану
Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області. Від спільного життя мають малолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та категорично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Малолітню доньку просила залишити проживати разом з нею. Прізвище просила залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та категорично заперечив проти надання строку на примирення. При цьому зазначив, що вони з позивачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Отже, суд вважає, що за встановлених обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні у ОСОБА_1.

На прохання позивача суму судового збору з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реестрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 91 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб - РОЗІРВАТИ.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/4995/14
Провадження № 2/740/1610/14
( вступна та резолютивна частини)
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді Марченка М.М. відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п’яти днів з дня закінчення розгляду справи і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 12
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта заборгованість за кредитною лінією № шістсот двадцять одну ) грн. 90 коп., яка
(одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири ) грн. 13 коп., прострочене тіло кредиту 2950 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 62 коп., заборгованість за відсотками 1929 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 62 коп., заборгованість за комісіями 5767
(п'ять тисяч сімсот шістдесят сім ) грн. 53 коп. та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2/734/909/14
Справа
№ 734/3069/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25 липня 2009 року уклала шлюб із
ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітню дитину. Спільне життя із ОСОБА_2 не склалося в силу психологічної несумісності. Із червня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільних доходів і витрат.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 не визнав позов.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач
ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу із ОСОБА_2 не погоджується та наполягає на розірванні шлюбу. При цьому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 та інтересам неповнолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 25 липня 2009 року за актовим записом № 67 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 112 і 114 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 25 липня 2009 року за актовим записом № 67 у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2/734/1012/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Бригинець М.М.,

при секретарі – Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання.

В своїй повторній заяві позивачка просить заяву залишити без розгляду.

Суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, в зв’язку з заявою позивачки.

Керуючись ч. 1, п. 5, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1388/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Пустовойт Т. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115
КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути з Публічного акціонерного
Донецька область, м.Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, буд.1, ,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.08.2014 року по 03.12.2014 року у розмірі 5729,58грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ видано ______________.
Суддя: Пустовойт
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1380/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Пустовойт Т. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115
КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути з Публічного акціонерного
Донецька область, м.Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, буд.1, ,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати за період з липня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ видано ______________.
Суддя: Пустовойт
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом
Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації,
Миколайпільської сільської ради
Костянтинівського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації,
Миколайпільської сільської ради до
ОСОБА_1, в якій позивач просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного 26.03.2012 року між
Костянтинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, щодо встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території
Миколайпільської сільської ради, виклавши п. 4 у наступній редакції:
«Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від грошової оцінки цих земель (145052,68 грн.), що складає 4351,58 грн. за всю земельну ділянку за рік».

На запит суду від щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача відповіді до теперішнього часу не отримано.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за можливе відкрити провадження у справі та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Костянтинівської районної державної адміністрації, Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: