Справа № 565/1556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді Незнамової
І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої
Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Кузнецовська Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із
позовом до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 вказали, що відповідачка ОСОБА_4
разом із неповнолітнім ОСОБА_1 більше
двох років не проживають на спірній
житловій площі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та
пояснила, що вона з сином ОСОБА_3 є
власниками квартири АДРЕСА_1. 01.10.2007
року її син ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_1. На даний час у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: вона,
її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та онук
ОСОБА_1 26.11.2013 року рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано, а місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з матір'ю
ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_4 більш як
два роки тому зібрала речі, забрала
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та,
залишивши квартиру, виїхала з міста
десь у Київську область. З того часу
відповідачка з дитиною не проживають у
вказаній квартирі, їх речей у ній немає,
перешкод у користуванні квартирою
ОСОБА_4 ніхто не чинив і не чинить.
Вказує, що внаслідок непроживання
відповідачки у спірній квартирі, вони з
сином несуть додаткові витрати по
сплаті квартирної плати та комунальних
послугах. Позивачка також зауважила, що
на даний час місце перебування
відповідачки їй не відомо.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця
проживання із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлений, не
з'явився. Від ОСОБА_3 до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, оскільки він не має
можливості з'явитися в судове
засідання через зайнятість на роботі в
м.Києві. У даній заяві ОСОБА_3 вказав, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомленою про день, час і
місце слухання справи через ЗМІ, тому
судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачі
проти такого вирішення справи не
заперечують. Відповідачка до суду не
подавала заперечень на позов та
доказів у справі.

Під час розгляду справи буди допитані
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показав, що він знає сім'ю ОСОБА_5 з 1985-1986
років. Також звернув увагу на те, що
останні три роки ОСОБА_4 з дитиною не
проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
вказала, що вона сім'ю ОСОБА_5 знає з 1990
року. Також показала, що відповідачка
ОСОБА_4 з дитиною більше двох років не
проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивачів, показання
свідків, дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

З свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії ЯЯЯ №321080 від
19.01.2007 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії СВУ №149469 від 05.02.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
власниками квартири АДРЕСА_1.

01.10.2007 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4 і після укладення шлюбу
прізвище останньої було змінено з
ОСОБА_4 на ОСОБА_4 що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
01.10.2007 року.

Від спільного проживання у ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 07.06.2010 року.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, її бувша невістка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її внук - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою ЖЕД №1 м. Кузнецовська від
28.10.2014 року за №2226.

Із рішення Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 26.11.2013
року по справі №565/1673/13-ц вбачається, що
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
розірвано, а місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з матір'ю
ОСОБА_4 Вказаним рішенням суду
встановлено, що сторони протягом
останніх двох років однією сім'єю не
проживають.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено,
що місцем проживання фізичної особи,
яка не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_4 з
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше двох
років не проживають у спірній квартирі,
яка належить на праві приватної
власності позивачам, їх особистих
речей у житловому приміщення не має, в
добровільному порядку відповідачка
ухиляється від зняття з реєстрації,
ніхто не чинить їй перешкод у
користуванні квартирою, а також те, що
між позивачами та відповідачкою не
було інших домовленостей щодо
реєстрації в квартирі, тому суд вважає,
що відповідачка може бути визнана
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи також і те, що місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено за рішенням
суду разом з матір'ю ОСОБА_4, а ЦК
України визначено, що місцем
проживання дитини, яка не досягла
десяти років є місцем проживання
одного із батьків, з ким проживає
дитина, тому є необхідність у знятті з
реєстрації місця проживання із
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 15,30,62,202-203,224-226 ЦПК
України, статтями 29,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання із
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір, який сплачений
позивачами при подачі позову в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами
до апеляційного суду Рівненської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий