У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А. розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Державної казначейської служби
України у Лубенському районі
Полтавської області, Державної
казначейської служби України, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», Головне
управління юстиції у Полтавській
області, Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.», Лубенська міжрайонна
прокуратура про стягнення коштів, за
касаційними скаргами Відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції та Головного управління
юстиції у Полтавській області на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 07 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що
рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
року визнано недійсними результати
прилюдних торгів, проведених 09 липня 2012
року, щодо реалізації житлового
будинку з господарськими будівлями,
покупцем на вказаних торгах була вона
та сплатила за вказане житлове
приміщення грошові кошти у сумі 33 637 грн
50 коп., які були перераховані на
депозитний рахунок Головного
управління Державного казначейства у
Полтавській області, одержувачу ВДВС
Лубенського міськрайонного управління
юстиції. З урахуванням наведеного,
просила стягнути в порядку реституції
кошти у сумі 33 637 грн 50 коп.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 07 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 21 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ВДВС Лубенського
міськрайонного управління юстиції на
користь ОСОБА_4 у порядку реституції 33
637 грн 50 коп., 336 грн 37 коп. судового
збору, 649 грн 60 коп. витрат на юридичну
допомогу, а всього 34 623 грн 47 коп. У решті
позову відмовлено.

У касаційних скаргах Відділ державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції та
Головне управління юстиції у
Полтавській області просять скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, обґрунтовуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 216, 1212 ЦК України
підстав для стягнення в порядку
реституції грошових коштів з ВДВС
Лубенського міськрайонного управління
юстиції.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції та
Головного управління юстиції у
Полтавській області відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 07 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк