Справа № 462/4366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Галайко Н.М.

при секретарі судових засідань -
Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 29885,71 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 331RNPA122330001 від 20.08.2012 року, з яких 3593,60
грн. - кредит, 11406,40 грн. - прострочений
кредит, 1288,23 грн. пеня за простроченя
плати по кредиту, 80,55 грн. - відсотки,
12235,90 грн. прострочені відсотки, 1281,03
грн. - пеня за прострочену плату по
відсокам та 243,60 грн. судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2012 р. між
ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2
укладено договір № 331RNPA122330001. Згідно
вказаного договору останньому було
надано кредит у сумі 15000 грн. із сплатою
49 відсотків річних на строк до 20.08.2014
року з погашенням згідно графіку.
Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання з
повернення суми кредиту, просив позов
задоволити, стягнути на його користь
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутності не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів та постановити заочне
рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов слід задоволити.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

З кредитного договору №331RNPA122330001 від
20.08.2012 р., укладеного між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 6-9)
вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 15000 грн. із сплатою 49 відсотків
річних на строк до 20.08.2014 року з
погашенням згідно графіку. Згідно п. 5.1.1
Кредитного договору позичальник
зобов'язаний своєчасно, відповідно до
графіка погашення кредиту повертати
кредит та сплачувати проценти за
користування кредитом. Згідно п. 6.1.7
договору за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
або внесення процентів за користування
коштами банк стягує пеню за кожен день
прострочення в розмірі 0,065% від суми
неоплаченої заборгованості за строк
невиконання зобов'язання.

З розрахунку заборгованості (а.с.11)
вбачається, що станом на 24.04.2014 р. у
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
позивачем згідно кредитного договору
№331RNPA122330001 від 20.08.2012 р. у розмірі 29885,71
грн., з яких 3593,60 грн. - кредит, 11406,40 грн. -
прострочений кредит, 1288,23 грн. пеня за
простроченя плати по кредиту, 80,55 грн. -
відсотки, 12235,90 грн. прострочені
відсотки, 1281,03 грн. - пеня за прострочену
плату по відсокам.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором №
331RNPA122330001 на суму 29885,71 грн.

ОСОБА_2 того, з відповідачки слід
стягнути в користь ПАТ КБ
«Правекс-Банк» 298,86 грн. судових витрат,
які сплачені при поданні позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт
НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2/ на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" 29885
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 71 коп.
заборгованості та 298,86 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд, що його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.