Справа №242/3732/14-ц
Провадження №2/242/1189/14
18 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщення Селидівського міського
суду Донецької області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-
Позивач 21.11.2014 р. звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого має дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно до повноліття дитини.
Позивач, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в якій
позов підтримала, та просила справу
слухати без її участі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
У відповідності з вимогами ст.
ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого
21.12.2012 року Донецьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
перебувають з 21.12.2012 року у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
1341, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12.09.2012 року по цивільній
справі №2/0508/2540/2012 розірвано шлюб між
Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого 18.09.2007 року
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 395
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає що позов необхідно
задовольнити, оскільки відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 21.11.2014 року звернулася
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з 21.11.2014
р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), уродженця м. Донецьк, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя