АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3812/2014
інстанції Крапівіна О.П.
Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Генічеського
районного суду Херсонської області від
19 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_5 до територіальної громади в
особі Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись
на те, що 18 вересня 1997 року
Щасливцевською сільською радою йому
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ХС
№б/н, в якому в графі власника
земельної ділянки замість вірного
прізвища «ОСОБА_5» помилково вказано
«ОСОБА_5». Посилаючись на те, що після
звернення у відповідні органи з
питанням про виправлення помилки йому
було відмовлено, заявник просив суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про те, що державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ХС №б/н, виданий
Щасливцевською сільською радою ОСОБА_6
18 вересня 1997 року на загальну площу 0,2063
га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
господарства, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №110
дійсно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 19 листопада 2014
року заяву ОСОБА_5 до територіальної
громади в особі Щасливцевської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
залишено без розгляду, роз'яснено право
заявника подати позов на загальних
підставах.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду
ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить її
скасувати, постановити нову
задоволення позову.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явилися, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу не
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого йому
Щасливцевською сільською радою 18.09.1997
р.

Згідно ст.235 ЦПК України, яка
регламентує порядок розгляду справ
окремого провадження, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Згідно абз.3 п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», №23
у тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ухвали Генічеського
районного суду Херсонської області від
04.09.2014 року відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ХС №б/н, що виданий
Щасливцевською сільською радою
Генічеського району Херсонської
області 18.09.1997 р., виданого на ім'я
останнього.

Отже, має місце спір право: оспорення
особою дійсності державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ХС №б/н, виданого Щасливцевською
сільською радою Генічеського району,
Херсонської області 18.09.1997 р. на ім'я
заявника.

За таких обставин колегія суддів
вважає правильним висновок суду першої
інстанції про наявність спору про
право у даній справі і підстав для
залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам
цивільно-процесуального закону, а
відтак підстави для задоволення
апеляції - відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 19 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: