Справа № 310/4864/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: представника позивача
Карпунькіної М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014р. голова правління КС
«Благо» звернувся до суду з позовом,
який уточнив у жовтні 2014р. до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які є членами кредитної спілки,
про стягнення солідарно з відповідачів
на користь КС «Благо» борг за
договором кредиту в сумі 1833,12 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(а.с.2-4,49-51).

В обґрунтування позову зазначив, що
20.12.2013 року між КС "Благо" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №К, відповідно
до якого кредитор КС "Благо" надав, а
позичальник отримав грошові кошти в
сумі 1500,00 грн. на строк до 20.04.2014р.
Відповідно до п.3.5 Договору відповідач
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту і відсотків за його
користування поетапно, відповідно до
графіку розрахунків, що є додатком №1
до договору кредиту. Плата за
користування кредитом, згідно з п.3.1
договору, складає 42% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Однак,
починаючи з березня 2014 року, відповідач
зобов'язання за договором в повному
обсязі не виконує, станом на 27.10.2014р. має
заборгованість за кредитом у сумі 1833,12
грн., яка складається з основної суми за
кредитом - 1200,00 грн. та боргу за
відсотками - 633,12 грн. Для забезпечення
виконання зазначеного вище договору
кредиту, між КС "Благо" та відповідачем
ОСОБА_3 20.12.2013р. був укладений договір
поруки №318, згідно з яким поручитель
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
договору кредиту №К. КС "Благо"
повідомляло позичальника і поручителя
про наявність заборгованості за
кредитним договором. Однак до цього
часу відповідачі заборгованість не
погасили. Враховуючи, що відповідачі не
виконали своїх зобов'язань, позивач на
підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом в
солідарному порядку.

Представник позивача за довіреністю
Карпунькіна М.Е. у судовому засіданні
подала заяву про зменшення розміру
позовних вимог. Просить стягнути
заборгованість у розмірі 1563,37 грн. , яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту - 1200,00 грн., заборгованості за
процентами станом на 27.11.2014р. - 363,37 грн.
Суду додатково пояснила, що
відповідачем ОСОБА_3 з часу розгляду
справи у суді було здійснено три
платежі, а саме: 10.09.2014р. у сумі 300,00грн,
який зараховано на погашення тіла
кредиту; 25.11.2014р. у сумі 200,00 грн., який
зараховано на погашення процентів.
Також відповідач сплатила компенсацію
витрат судового збору у сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся через засоби
масової інформації. Причини неявки
суду не повідомив, заперечень щодо
позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково.
Заперечує проти нарахування процентів,
посилаючись на усну домовленість з
кредитною спілкою щодо їх не
нарахування. Після оголошення судом
перерви у судове засідання не
з'явилася.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між КС
"Благо" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №К, відповідно
до якого кредитор КС "Благо" надав
позичальнику, який є членом кредитної
спілки, грошові кошти в сумі 1500,00 грн.
строком на 4 місяці під 42% річних від
суми залишку кредиту, а відповідач
зобов'язався повертати наданий кредит
згідно графіку, що підтверджується
копіями договору, додатком до договору
№1, копією видаткового касового ордеру
від 20.12.2013р. (а.с. 8-10).

За умовами п.3.6 договору, прострочення
сплати кредиту та/або процентів за
користування кредитом ( згідно Графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів, крім випадку прийняття
окремого рішення про це Кредитодавцем.

Кредит був забезпечений договором
поруки №318, укладеним між КС "Благо" та
ОСОБА_3, відповідно до якого остання
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із
договору кредиту, що підтверджується
копією договору поруки (а.с.17).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Банк має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Проте, в порушення умов договору,
ОСОБА_2 кредит та проценти за
користування кредитом, визначені
договором та графіком розрахунків, не
вносив, внаслідок чого станом на
27.11.2014р. виникла заборгованість у сумі
1563,37 грн., яка складається з основної
суми за кредитом - 1200,00 грн. та боргу за
відсотками - 363,37 грн., що
підтверджується розрахунком боргу.

Враховуючи, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за
договорами кредиту та поруки, суд
вважає за потрібне стягнути з них в
солідарному порядку заборгованість за
кредитом в сумі 1563,37 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Благо»
(м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р
2001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874,
МФО 313399, )
заборгованість за кредитним договором
№К від 20 грудня 2013 року в розмірі
1563,37 грн. ( одна тисяча п'ятсот шістдесят
три гривні тридцять сім копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особами, які не були
присутні під час його проголошення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:І. П. Прінь