справа №176/350/13-ц
провадження №2/176/58/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.ВВ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області 18 лютого 2013
року із позовною заявою, де просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.02.2008 року у розмірі 48591, 67 грн.
та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно укладеного договору № б/н
від 07.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 31.01.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 48591,67 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 14216,14 грн.; заборгованості по
відсотках за користування кредитом в
сумі 28953,43 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 2870,12
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 2301,98 грн. - штраф
(процентна складова) яку відповідач
добровільно не погашає.

Позивач, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направив. Останній звернувся до суду із
письмовою заявою про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», при цьому позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, у судові засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав, заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи по суті у відсутності сторін за
наявними в матеріалах справи доказами.

Повно, всебічно, об»єктивно дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовднсини.

07 лютого 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н у вигляді встановленого кредитного
ліміту у розмірі 5000 грн. на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 9).

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.6-7).

Відповідно умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язувався погашати кредит та
сплачувати банку нараховані проценти
за кредитом.

Однак, зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. За таких обставин, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 31.01.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 48591,67 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 14216,14 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 28953,43 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2870,12 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 2301,98 грн. - штраф (процентна
складова) яку відповідач добровільно
не погашає

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Кредитний договір набуває чинності з
часу надання позичальнику кредитних
коштів та діє до повного погашення
кредитної заборгованості (сум кредиту,
відсотків за користування, штрафів).

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитом № б/н від
07.02.2008 року в сумі 48591,67 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 14216,14 грн.; заборгованості по
відсотках за користування кредитом в
сумі 28953,43 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 2870,12
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 2301,98 грн. - штраф
(процентна складова) яку відповідач
добровільно не погашає.

При цьому, суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч.1
ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», , рахунок
№ 3111, МФО № 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.02.2008
року у розмірі в сумі 48591 (сорок вісім
тисяч п»ятсот дев»яносто одна) гривня 67
копійок, що складається з:
заборгованості за кредитом - 14216,14 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 28953,43 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2870,12 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 2301,98 грн. - штраф (процентна
складова) яку відповідач добровільно
не погашає.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», , рахунок
№ 0001, МФО № 305299, 485 (чотириста
вісімдесят п»ять) гривен 92 копійки на
відшкодування сплаченого судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська