Провадження № 2/761/9844/2014
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Фролова І.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про стягнення
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що вони не відповідають
вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Так, у поданому позові ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг у сумі 213 000 грн., проте не пояснює
правову природу вказаних грошових
коштів, яким чином утворилася саме ця
сума та з чого вона складається.

З матеріалів поданої позовної заяви
вбачається, що позовні вимоги мають
майновий характер, а тому у
відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, у позові має бути вказано його
ціну.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України у позові зазначаються докази,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так, посилаючись у позові на ст. 625 ЦК
України, якою передбачено обов'язок
боржника, що прострочив виконання
грошового зобов'язання сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, позивач не надає
розрахунку заборгованості, а тому суд
фактично позбавлений можливості
встановити, чому саме таку суму боргу
просить стягнути позивач з відповідача
на свою користь.

До матеріалів позову не додано жодного
доказу на підтвердження обставин,
викладених у ньому, зокрема, зазначаючи
про обов'язок відповідача сплатити
грошові кошти у відповідності до
постанови Деснянського районного суду
міста Чернігова від 11 серпня 2009 року,
позивач не додає копію вказаної
постанови до матеріалів позову. Таким
чином, позивач не доводить правову
підставу звернення до суду із
відповідним позовом.

Крім того, відсутні докази обізнаності
відповідача з приводу існування такого
рішення та початок виконавчого
провадження з його примусового
виконання.

Разом з тим, позивачем не зазначено
підстав для звільнення від доказування
зазначених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 119 цього кодексу залишає позов
без руху, при цьому позивачеві надає
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху задля надання
ОСОБА_1 доказів на підтвердження
обставин, викладених ним у позові,
конкретизації змісту позовних вимог, а
також визначення ціни позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про стягнення матеріальної
шкоди - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: