Справа № 439/1832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/1832/14-ц

17 грудня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість у розмірі 22311,21 за
кредитним договором № б/н від 28.01.2014
року та судові витрати.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, але суду подано клопотання
представника банку Кудрик Т.П., в якому
просить слухання справи проводити без
участі представника позивача по
наявних у справі документах, позов
підтримує в повному обсязі, про заочний
розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву представника
позивача, з'ясувавши обставини по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.01.2014 року
відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 17093,65 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, який підтверджується підписом
у заяві.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦКУ договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банну
рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 22311,21 грн. за кредитним
договором № б/н від 28.01.2014 року та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою суду протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук