справа №2-280/11
провадження №2/176/12/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального
підприємства "Жовтоводськтепломережа"
звернувся до суду із позовною заявою,
де просить стягнути солідарно із
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за періоди
з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року та з 01.11.2008
року по 01.12.2010 року загальна сума якої
становить 2767,99 гривен, а також судові
витрати.

14 серпня 2014 року представником
позивача ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності № 2170 від 18.11.2013 року,
подана заява про відмову від позовних
вимог. При цьому, зазначено, що
відповідачем ОСОБА_1 сплачена позивачу
заборгованість за надання
підприємством послуг у повному обсязі
30 квітня 2014 року, тобто через декілька
років після подачі до суду даного
позову. За таких обставин,
відмовляючись від позовних вимог, щодо
стягнення суми заборгованості,
представник позивача просить стягнути
із відповідача ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства судові
витрати.

Відповідачі будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи, до суду не з’явилися.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що представник
позивача надав суду заяву про відмову
від позовних вимог, і це вільне
волевиявлення останнього, те що
обмеження повноважень представника на
вчинення даної процесуальної дії не
застережено довіреністю, а також те що
вимоги заяви не суперечать закону, не
порушують права та охоронювані
законом інтереси сторін, згідно з
принципом диспозитивності, суд вважає
за необхідне прийняти зазначену
відмову представника позивача,
закривши провадження у справі.

Крім того, зважаючи на те, що
дана позовна заява подана до суду 31
січня 2011 року і до неї долучено
квітанцію про оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривен, а
добровільна сплата відповідачем суми
заборгованості за отримані послуги з
централізованового опалення
проведена лише 30 квітня 2014 року, із
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
на користь позивача зазначену суму
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 31, 88, 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" від позовних
вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального
підприємства "Жовтоводськтепломережа",
адреса знаходження Дніпропетровська
область, місто Жовті Води, вулиця 8
Березня, 42, , р/р 7294
КБ "ПриватБанк" МФО 305299, понесені
судові витрати у розмірі 30 (тридцяти)
гривен.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у п’ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А. Павловська