Провадження по справі № 2/401/1882/14
Справа № 401/5014/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
з участю секретаря Кужельної І.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини, а
також додаткові витрати на лікування
хворого сина в сумі 500 грн. щомісячно до
Позов обґрунтований тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року,
від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є дитиною-інвалідом і який
знаходиться на її утриманні. У зв'язку
з доглядом за хворою дитиною вона не
має можливості працювати, і її дохід
складає лише державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною -
інвалідом, інших джерел доходу не має.
Оскільки спільне життя з відповідачем
не склалося і відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
неповнолітнього сина, тим самим не
виконує свого батьківського обов'язку
щодо утримання неповнолітньої дитини,
в добровільному порядку відмовляється
надавати матеріальну допомогу на його
утримання та лікування. Дитина
потребує постійного догляду,
лікування, програми реабілітації,
відвідування спеціалізованого
дошкільного закладу, що тягне за собою
додаткові затрати, які позивач не в
змозі нести самостійно, тому вимушена
звернутися до суду з даним позовом.
Враховуючи той факт, що відповідач
фізично здоровий, на його утриманні
інших дітей та непрацездатних батьків
не перебуває, просить суд стягнути з
відповідача на її користь також
додаткові витрати щомісячно на
Позивач до зали судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30.08.2012 року розірвано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 вересня
2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Світловодського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, за актовим
записом № 211 (а.с. 6). 19 вересня 2014 року
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та
після державної реєстрації шлюбу
присвоїла прізвище чоловіка (а.с. 8).

За час шлюбу у сторін по справі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

В даний час дитина проживає зі
своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що згідно
консультативного висновку
Консультативно-поліклінічного
відділення соціальної і судової
психіатрії та наркології українського
науково-дослідного інституту, ОСОБА_3
поставлено діагноз дитячий аутизм з
якісним порушенням соціальної
реципрокності і комунікації,
стереотипними формами поведінки,
когнитивною недостатністю, що
відповідає помірній розумовій
відсталості, порушенням активності та
уваги, розладом мовлення.
Рекомендовано: нагляд у дитячого
лікаря психіатра; відвідування
спеціалізованого дошкільного закладу;
індивідуальна програма реабілітації
по АВА (а.с. 7).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15 травня 2006 року
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Участь в додаткових витратах на
утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках йдеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі. При одночасному розгляді вимог
про стягнення аліментів і додаткових
витрат їх має бути визначено у рішенні
окремо.

Право на утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

За віком та станом здоров'я ОСОБА_2
є працездатним чоловіком, який не має
перешкод у працевлаштуванні та
покращенні свого матеріального
становища й забезпечення належного
рівня життя своєї дитини.

Відповідач є батьком дитини, а
тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України він зобов'язаний утримувати
свою неповнолітню дитину. Враховуючи
характер захворювання дитини та
матеріальне становище відповідача, суд
приходить до висновку, що батько
зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст.ст. 88, 180, 182, 183, 185, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218,
224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Світловодським МРВ 10.09.1997 року на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
міста Світловодськ Кіровоградської
області, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 11 листопада 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Світловодським МРВ 10.09.1997 року на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
міста Світловодськ Кіровоградської
області, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на
додаткові витрати на утримання хворого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок щомісяця,
починаючи з 11 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

10.12.2014