АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/791/3759/14
Головуючий в 1 інстанції :
Доповідач : Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року грудня місяця 25 дня колегія
суддів Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Кузнєцової О.А.

при секретарі : Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 13 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання протиправним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що працює на посаді керуючого
територіальним відокремленим без
балансовим відділенням (ТВБВ) №10021/0103
ПАТ «Державний ощадний банк України».

Наказом №385/к від 03 жовтня 2014року
начальника філії Херсонського
обласного управління АТ «Ощадбанк» їй
оголошено догану за порушення
працівниками ТВБВ положень Інструкції
з організації касової роботи та
здійснення касових операцій в
установах АТ «Ощадбанк», а саме
позапланова ревізія по передачі
готівки та інших цінностей 17 вересня
2014року від неї, як керуючої ТВБВ, до
головного економіста відділу розвідку
банківського бізнесу ТВБВ ОСОБА_4 була
проведена за відсутності на те
відповідного наказу та відсутності її
підпису в акті ревізії від 17 вересня 2014
року.

Вважаючи, що до неї безпідставно
застосовано дисциплінарне стягнення,
позивач просила визнати протиправним
та скасувати наказ №385/к від 03.10.2014року
про застосування до неї
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від
13листопада 2014 року позов задоволений,
ухвалено визнати протиправним та
скасувати наказ №385/к від 03жовтня
2014року начальника філії Херсонського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
щодо застосування до керуючої ТВБВ
№10021/0103 - ОСОБА_3 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк
України» судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ
«Державний ощадний банк України»
подало апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, сторони,
свідків, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює
на посаді керуючої територіальним
відокремленим безбалансовим
відділенням (ТВБВ) №10021/0103 м.Каховка -
філії Херсонського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України».

Наказом №385/к від 03жовтня 2014року
начальника обласного управління АТ
«Ощадбанк» за порушення трудової
дисципліни, яке виразилося у порушенні
локальних нормативно-правових актів АТ
«Ощадбанк» керуючій ТВБВ №10021/0103
ОСОБА_3 оголошено догану.

Задовольняючи позовні вимоги щодо
визнання протиправним та скасування
зазначеного наказу, суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність з боку позивачки порушень
трудової дисципліни, що передбачають
можливість застосування до неї
дисциплінарного стягнення, оскільки
процедура прийманні-передачі
матеріальних цінностей 17 вересня 2014
року від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 була
проведена, матеріальні цінності
передані, сейф банку опечатаний.

Проте погодитися з висновком суду не
можна.

Відповідно до ст.139 КЗпП України
працівники зобов'язані працювати чесно
і сумлінно, своєчасно і точно
виконувати розпорядження власника або
уповноваженого ним органу, додержувати
трудової і технологічної дисципліни.

Згідно п.2.13 Інструкції з організації
касової роботи та здійснення касових
операцій в установах АТ «Ощадбанк»,
затвердженою постановою правління АТ
«Ощадбанк» від 13.12.2012р. №693, за рішенням
керівника Банку або іншої
уповноваженої ним особи (філії Банку,
ТВБВ І, І-А типу) передача сховищ
цінностей, ключів, печаток
відповідальних осіб здійснюється на
підставі наказу/розпорядження та
складається Акт ревізії.

За результатами ревізії готівки та
цінностей, що знаходяться у
підрозділах «Касовий
вузол»/ОПЕРв/ОПЕРч та ТВБВ (ІІІ-ІV типів)
не пізніше дня закінчення ревізії
складається Акт ревізії за підписами
всіх членів комісії та відповідальних
осіб установи Банку. Акт ревізії
передається на розгляд керівнику
установи Банку, який призначив ревізію
(п.2.7.1 розділу 2 Інструкції).

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що наказом №23в від 10
вересня 2014 року начальника філії
Херсонського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»
ОСОБА_3 з 18 вересня по 27 вересня 2014року
була надана додаткова відпустка (а.с.62).

У зв'язку з відпусткою керуючого ТВБВ
ОСОБА_3, за дорученням останньої, 17
вересня 2014року було складено службову
записку на адресу начальника
Херсонського облуправління АТ
«Ощадбанк» про проведення передачі
матеріальних цінностей у відділенні
від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 станом на вечір
цього дня (а.с.57).

В ході розгляду справи встановлено, що
вказана службова записка за
призначенням відправлена не була та в
порушення вимог п.2.13 Інструкції
комісією ТВБВ №10021/0103 було проведено
передачу матеріальних цінностей від
позивача до головного економіста
відділу розвідку банківського бізнесу
ТВБВ ОСОБА_4 за відсутності
відповідного наказу начальника
Херсонської філії банку.

При цьому колегія суддів визнає
неприйнятними посилання позивачки про
те, що ревізія та передача готівки
проводилася на підставі наказу
Облуправління №240 від 24.07.2013року «Про
призначення відповідальних осіб за
закриття/відкриття та збереження
готівки у сховищах АТ «Ощадбанк»;
наказу №23а від 10.09.2014року, службової
записки №103/355 від 17.09.2014року, оскільки
зазначені накази та службова записка
не є підставою для проведення ревізії 17
вересня 2014року. Крім того, встановлено,
що службова записка на адресу
Облуправління банку не направлялася та
за результатами її розгляду рішення
керівництвом обласного управління не
приймалося.

В обгрунтування позовних вимогЧервона
І.Ю. зазначала, що результати ревізії
були оформленні відповідним актом,
складеним 17 вересня 2014року та
підписаним нею, який вона передала до
каси ТВБВ. Інші два екземпляра акту
вона не підписала, оскільки вони
містили помилки. Проте ці свідчення не
знайшли свого підтвердження під час
розгляду справи.

Так, допитані в суді апеляційної
інстанції в якості свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони 17
вересня 2014року були членами комісії по
передачі ОСОБА_3 матеріальних
цінностей. В цей день акт ревізії не
складався, а з наступного дня позивачка
перебувала у відпустці. Акт був
складений ОСОБА_5 18.09.2014року. Коли саме
ОСОБА_3 підписала акт ревізії від
17.09.2014р. вони не пам'ятають, але це було
значно пізніше після його складання.

Згідно ст. 147 КЗпП України за порушення
трудової дисципліни до працівника може
бути застосовано тільки один з таких
заходів стягнення : догана або
звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що 18
вересня 2014 року Херсонським обласним
управлінням АТ «Ощадбанк» проведена
післяревізійна перевірка діяльності
ТВБВ №10021/0103, під час якої були
виявленні вищенаведені факти
порушення позивачем положень
Інструкції з організації касової
роботи та здійснення касових операції
в установах АТ «Ощадбанк», що і стало
підставою для притягнення останньої до
дисциплінарної відповідальності та
оголошення ОСОБА_3 догани за порушення
трудової дисципліни.

З огляду на наведене колегія суддів
вважає, що застосування до позивача
дисциплінарного стягнення відбулося у
відповідності до вимог трудового
законодавства, за порушення вимог
локальних актів підприємства, а відтак
рішення суду в порядку ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 13листопада 2014
року скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання протиправним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :