Ухвала

іменем україни

17 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 19 жовтня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 листопада 2012 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 19 жовтня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 листопада 2012 року, здана до
поштового відділення 18 вересня 2014 року,
про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 19 жовтня 2012 року позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено
частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 22 лютого 2008
року в розмірі 238490,13 доларів США, що в
еквіваленті складає 1900766,33 грн,
звернуто стягнення на житловий будинок
з надвірними будівлями та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 листопада 2012
року рішення Київського районного суду
м. Харкова від 19 жовтня 2012 року змінено.

Зменшено розмір нарахованої пені та в
рахунок загальної заборгованості в
розмірі 229865,98 доларів США, що в
еквіваленті становить 1834031,85 грн,
звернуто стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок та земельну
ділянку шляхом визначеного судом
способу при початковій ціні предмету
іпотеки при його реалізації у розмірі
883434,38 грн.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19 жовтня
2012 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 листопада 2012
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19 жовтня
2012 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 листопада 2012
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа
- ОСОБА_4, про звернення стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик