Справа № 158/2634/14-ц
Провадження № 2/0158/813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,61 га, яка розташована в
АДРЕСА_1. Згідно заповітного
розпорядження, ОСОБА_3 заповіла належне
їй майно своєму онуку - ОСОБА_1, позивачу
по справі. Спадкоємцем за законом
першої черги є дочка спадкодавця -
відповідач ОСОБА_2, яка від прийняття
спадщини відмовилась, про що подала до
нотаріальної контори відповідну заяву.
У даний час він, як спадкоємець за
заповітом, звернувся до нотаріальної
контори для документального
оформлення свого права на спадщину за
заповітом, однак нотаріусом було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 0,61 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує та
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
визнання заявленого позову та розгляд
справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого
Борохівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області 26.02.2001 року за реєстровим № 17,
ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла
внуку ОСОБА_1 (а.с. 20). Заповіт не
змінений, не відмінений і не
скасований.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Борохівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області від 14.10.2013 року № 10, за ОСОБА_3
значаться житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться у АДРЕСА_1, земельна
ділянка площею 0,61 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с. 7), що також стверджується
витягом з погосподарської книги № 5 за
2013 рік (а.с. 8), копією Державного акту на
право приватної власності на землю від
22.05.1995 року (а.с.10). Спадкоємець ОСОБА_1
прийняв спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно
постанови державного нотаріуса
Ківерцівської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.10.2014 року №
823/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с. 21).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться у
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею
0,61 га, яка розташована в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться у
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,61 га, яка
складається із земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,2500 га,
кадастровий номер :02:001:0364,
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2700 га, кадастровий номер
:02:001:0365, земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,0900 га,
кадастровий номер :02:001:0366, які
розташовані в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич