провадження №2/176/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 16 квітня 2014
року до Жовтоводського міського суду
подано позовну заяву про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №005-03135-201207 від 20
грудня 2007 року у розмірі 2395,00 грн. та
судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе за цим договором
зобов'язання, внаслідок чого й
утворилася заборгованість.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, в позові
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, й дає свою згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, виклик якої у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у судові засідання не з'являється, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяву про розгляд справи за її
відсутності не подала, заперечень щодо
позову не надала.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-03135-201207 у вигляді
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

Відповідно до п. 5.2 договору, цей
договір набуває чинності з дати його
укладання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 19 листопада 2012 року виникла
заборгованість в розмірі 2395,00 грн., що
складається з: тіло кредиту - 2395,00 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість по відсотках 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит та сплатити
проценти у строк та порядку, що
встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК
України передбачено: якщо позичальник
своєчасно не повернув кредит, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №005-03135-201207 від 20
грудня 2007 року - 2395,00 грн.

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
5483, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№005-03135-201207 від 20 грудня 2007 року - 2395,00
(дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн.
з яких: тіло кредиту - 2395,00 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість по відсотках 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) - 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп. -
відшкодування понесених позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: