Справа №: 486/2257/14-ц
Провадження № 2/486/955/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О.Д.
ознайомившись з клопотанням
представника Публічного акціонерного
товариства “ВТБ Банк” про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Публічне акціонерне
товариство “ВТБ Банк” звернулося до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

11 грудня 2014 року постановлено ухвалу
про відкриття провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
в попередньому судовому засіданні на 24
грудня 2014 року о 10.00 год. в залі суду м.
Южноукраїнська.

23 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про участь у
попередньому судовому засіданні в
режимі відеоконференції. Зазначає, що у
зв’язку із значною відстанню,
складністю завчасного прибуття у
судове засідання та раціонального
використання робочого часу, завчасно
прибути у попереднє судове засідання
не надалось можливим, а тому просить
забезпечити проведення судового
засідання в режимі відеоконференції у
Суворівському районному суді м. Херсон.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158-1 ЦПК україни,
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.8 ст.158-1 ЦПК України, у
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, те що
представник позивача перебуває у м.
Херсон, який знаходиться на значній
відстані від міста Южноукраїнська, з
метою реалізації процесуальних прав та
обов’язків позивача, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства “ВТБ Банк”
про участь в попередньому судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “ВТБ Банк” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки – задовольнити.

Попереднє судове засідання по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
призначене на 22 січня 2015 року на 10.00 год.
у приміщенні Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області,
провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення
судового засідання у справі в режимі
відеоконференції Суворівському
районному суду м. Херсон.

Копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надіслати до
Суворівського районного суду м. Херсон.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3