Провадження № 2/522/2276/14
У Х В А Л А

про відмову в призначенні повторної
експертизи

17.12.2014 року, Приморський районний суд
міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді – Турецького О.С.

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача за
первісним позовом (представника
відповідача за зустрічними позовами) –
ОСОБА_2, представників відповідачів за
первісним позовом (представників
позивачів за зустрічними позовами) –
ОСОБА_1-В.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, про призначення
повторної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
відведенні земельної ділянки в оренду,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» про
зобов’язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер» про
зобов’язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, звернувся до
суду з письмовим клопотання про
призначення повторної експертизи.

В судовому засіданні представники
позивачів з зустрічними позовами
підтримала заявлене клопотання,
представник позивача за первісним
позовом заперечувала проти його
задоволення, надала письмові
заперечення, в яких зазначає про його
безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, вивчивши матеріали
справи в межах заявленого клопотання,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви про призначення
повторної експертизи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Повторна експертиза призначається,
коли є сумніви у правильності висновку
експерта, пов'язані з його недостатньою
обґрунтованістю чи з тим, що він
суперечить іншим матеріалам справи, а
також за наявності істотного порушення
процесуальних норм, які регламентують
порядок призначення і проведення
експертизи.

Проте, як випливає з матеріалів справи
висновок по вищевказаній справи
експертом не складався, у заявку з
ненаданням сторонами додаткових
матеріалів.

Таким чином, правові підстави для
проведення повторної експертизи
відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 150, 168 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3, про призначення повторної
експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.С.Турецький

17.12.2014