Справа № 301/3145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільхівської
сільської ради Іршавського району, де
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Іршавська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, де третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його дядько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, розташованих на земельній
ділянці площею 0,40 га. До складу
спадщини входить також земельна
ділянка загальною площею 2,68 га. За
життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно складалось заповів
позивачу, який є єдиним спадкоємцем,
оскільки інших спадкоємців немає.

Покійний ОСОБА_4 у спадковому будинку
проживав один, однак про нього та його
здоров'я постійно піклувався позивач,
який проживав по сусідству, допомагав
матеріально, обробляв земельну
ділянку, доглядав господарство.
Головою вказаного дворогосподарства
був ОСОБА_4, проте в реєстраційній
службі Іршавського райуправління
юстиції відсутні підстави для
первісної реєстрації права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами за спадкодавцем, оскільки
такі дії будуть суперечити ст.346 ЦК
України з підстави припинення права
власності внаслідок смерті власника.

Мати покійного дядька ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої він
фактично прийняв спадщину, що
складалася з житлового будинку по
АДРЕСА_1, однак не оформив її.

На даний час єдиним документом, що
стосується спадкового нерухомого
майна, є технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовлений 01.12.2014 року комунальним
підприємством «Іршавське бюро
технічної інвентаризації».

При зверненні до Іршавської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
позивачу було відмовлено по причині
відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий будинок. Також
в Іршавській державній нотаріальній
конторі було заведено спадкову справу
за № 76.

Просив суд визнати за ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок, позначений в
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
літерою «А», загальною площею 27,9 кв.м.,
житловою площею - 16,30 кв.м., з надвірними
спорудами: сарай, позначений літерою
«Б», вбиральню, позначену літерою «В»,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути по суті в його
відсутність (а.с. 29, 33).

Представник відповідача Вільхівської
сільської ради Іршавського району
Чийпеш В.І. в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав заяву, якою позов
визнав, не заперечив проти його
задоволення, справу просив розглянути
по суті в його відсутність (а.с. 31).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер дядько позивача ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №13
(а.с. 17). Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, а також земельної ділянки
загальною площею 2,68 га, з яких: 0,40 га -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства,
2,28 га - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
про що свідчить довідка Вільхівської
сільської ради Іршавського району № 1254
від 04.12.2014 року (а.с. 12).

Власником спадкового житлового
будинку згідно погосподарських книг
2006-2010 років була мати покійного дядька
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).
Батько спадкодавця ОСОБА_7 також помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19). На день смерті
матері ОСОБА_4 проживав разом із нею
(а.с. 14), і після її смерті він фактично
прийняв спадщину, що складалася з
житлового будинку по АДРЕСА_1, став
головою вказаного дворогосподарства,
однак спадщину після смерті матері не
оформив.

На день своєї смерті спадкодавець у
спадковому будинку проживав один, що
стверджується довідкою Вільхівської
сільської ради Іршавського району №1251
від 04.12.2014 року (а.с. 13), однак позивач,
який проживав по сусідству, постійно
піклувався про нього та його здоров'я,
допомагав матеріально, обробляв
земельну ділянку, доглядав
господарство.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем Вільхівської сільської
ради Іршавського району від 12.02.2010 року,
ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивачеві по даній
справі (а.с. 20). Вказаний заповіт не
скасований і не змінений.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язку частку у спадщині не має.

Вільхівська сільська рада, на
території якої розташований житловий
будинок, не заперечує проти визнання
права власності на вказаний будинок за
позивачем. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

01.12.2014 року комунальним підприємством
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 6-7), а в Іршавській
державній нотаріальній конторі
заведено спадкову справу за №76 (а.с. 21),
однак у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивач
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину на спадковий будинок.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок літерою «А», загальною площею
27,9 кв.м., житловою площею - 16,30 кв.м., з
надвірними спорудами: сарай,
позначений літерою «Б», вбиральню,
позначену літерою «В», що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, а ле не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар