Справа № 196/1554/14-ц
№ провадження 2/196/753/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання поважності причин пропуску
строків для прийняття спадщини, про
встановлення факту, про визнання права
на майно в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Залеліївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання поважності причин пропуску
строків для прийняття спадщини, про
встановлення факту, про визнання права
на майно в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2
(запис акта про смерть №06 від 03.04.2000
року), яка на день смерті була
зареєстрована та проживала разом з
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 29.06.2010 р., видане
виконкомом Залеліївської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області) за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою, а ОСОБА_3 -
її рідною тіткою.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона
доглядала за ними, а поховання ОСОБА_2
провела за власні кошти. Після смерті
ОСОБА_2, вона продовжувала допомагати
своїй тітці ОСОБА_3, оскільки остання не
мала постійного місця роботи та
джерела доходів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, до складу якого
входить:

- право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебувала в колективній власності
колишнього КСП "За мир", розміром 3,60 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
яка належала померлому спадкодавцю на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ДП №043781,
зареєстрований у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0281.

Відповідно до листа Царичанської
райдержадміністрації від 19.11.2014 року
№01-50-2728/0/384-14 Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ДП №043781,
виданий на ім'я ОСОБА_2, був отриманий
власником.

Оскільки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2
була зареєстрована та проживала разом
з нею, а тому спадщину після смерті
матері вона фактично прийняла спільним
проживанням.

В даному випадку правовідносини
регулюються ст.529, ст.549 ч.1 п.1 ЦК УРСР від
18.07.1963 року.

Про існування спадку вона дізналася
лише наприкінці листопада 2014 року зі
списків не витребуваних паїв.
Оригіналу Сертифікату після смерті
спадкодавців не збереглося.

Звернувшись до державного нотаріуса
Царичанського району
Дніпропетровської області із заявою
про прийняття спадщини, вона отримала
усну відмову у зв'язку з пропуском
строків для прийняття спадщини та
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1265, 1272
ЦК України, прохає суд визнати той факт,
що вона пропустила строк прийняття
спадщини з поважної причини,
встановити той факт, що вона є рідною
племінницею ОСОБА_3 та визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача -
Залеліївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (запис акта
про смерть №06 від 03.04.2000 року), яка на
день смерті була зареєстрована та
проживала разом з донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.2010 р., видане
виконкомом Залеліївської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області) за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

ОСОБА_2 є двоюрідною бабою позивача, а
ОСОБА_3 - рідною тіткою позивача.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач
доглядала за ними, а поховання ОСОБА_2
провела за власні кошти. Після смерті
ОСОБА_2, вона продовжувала допомагати
своїй тітці ОСОБА_3, оскільки остання не
мала постійного місця роботи та
джерела доходів (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, до складу якого
входить:

- право на право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебувала в колективній
власності колишнього КСП "За мир",
розміром 3,60 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, яка належала померлому
спадкодавцю на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№043781, зареєстрований у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №0281 (а.с.9).

Відповідно до листа Царичанської
райдержадміністрації від 19.11.2014 року
№01-50-2728/0/384-14 Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ДП №043781,
виданий на ім'я ОСОБА_2, був отриманий
власником (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач
являється єдиним спадкоємцем за
законом.

Звернувшись до державного нотаріуса
Царичанського району
Дніпропетровської області із заявою
про прийняття спадщини, позивач
отримала усну відмову у зв'язку з
пропуском строків для прийняття
спадщини та відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Позивач у позовній заяві посилається
на те, що строк для подачі заяви про
прийняття спадщини нею пропущений з
поважної причини, оскільки про
існування спадку вона дізналася лише
наприкінці листопада 2014 року зі
списків не витребуваних паїв,
оригіналу Сертифікату після смерті
спадкодавців не збереглося, у зв'язку з
чим вона і пропустила строк прийняття
спадщини.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

На думку суду, причини, на які
посилається позивач, дійсно є
поважними, а також вона являється
єдиним спадкоємцем за законом п'ятої
черги після смерті тітки ОСОБА_3, інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має а
тому, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1265, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.174,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Залеліївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання поважності причин пропуску
строків для прийняття спадщини, про
встановлення факту, про визнання права
на майно в порядку спадкування за
законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Залелія
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно
пропустила строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважної причини.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Залелія
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно
є рідною племінницею ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою села Залелія Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
на право на земельну частку (пай),
розміром 3,60 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) з земель
колишнього КСП "За мир", в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій
вказане право належало на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП №043781,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0281, виданого на ім'я
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ