№ производства 2/646/2258/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що з 24.12.2004 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. У період шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
які залишаться проживати з матір'ю.
Шлюбні стосунки були фактично
припинені з березня 2014 роу, тому просив
суд розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що
між ними відсутнє взаєморозуміння,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки, живуть окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1
вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав заяву, в якій вказав, що
позов підтримує, збереження шлюбу
вважає недоцільним, оскільки фактично
має іншу сім'ю, тому примирення
неможливе і просить розглядати справу
у його відсутності. Проти заочного
порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленою про
час слухання справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між
сторонами був зареєстрований 24.12.2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 411.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилося
троє дітей: син - ОСОБА_3, 2005 року
народження, дочка ОСОБА_4, 2006 року
народження, син ОСОБА_5, 2010 року
народження, які проживають, і за
домовленістю сторін будуть проживати,
з матір'ю.

Таким чином, судом встановлено, що
шлюбні стосунки сторони не
підтримують, примирення між ними
неможливе, у зв'язку із тим, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, живуть окремо, спільного
господарства не ведуть, позивач
фактично має іншу сім'ю.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і не є доцільним, тому
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2004 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 411 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.М. Шелест