Провадження № 2/263/3520/2014р.
27 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно сплачених коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, зазначив, що МТСБУ
здійснило регламенту виплату
потерпілій особі внаслідок
дорожньої-транспортної пригоди за
підтверджується платіжним дорученням
№4345 від 28.10.2010р., оскільки пригода
трапилася з вини ОСОБА_2, якого
постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 13.07.2010р. було
притягнуто до адміністративної
відповідальності, та який на дату
скоєння цієї пригоди не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Оскільки МТСБУ здійснило
регламентну виплату ОСОБА_1 за водія
ОСОБА_2, який спричинив ДТП, МТСБУ
звернулося до Приморського районного
суду м. Маріуполя з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 розміру понесених
витрат понесених для встановлення
розміру збитку та збору документів по
справі, а також судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. та витрат на правову
допомогу в сумі 2000 грн. Під час розгляду
справи судом було встановлено, що
Постанова Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 13.07.2010р. щодо притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності в зв'язку з ДТП
скасована постановою Апеляційного
суду Донецької області від 26.04.2011р. за
недоведеністю вини ОСОБА_2 В зв'язку з
чим суд відмовив у задоволенні позову
МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат пов'язаних з
регламентною виплатою. Оскільки вина
ОСОБА_2 не доведена, вважають, що кошти
отримані ОСОБА_1 безпідставно, тому
просять стягнути з відповідача кошти в
розмірі 14754 грн. 02 коп., судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 2000 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2007
року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілю «Рено»,
д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1
та автомобіля «Фольксваген», д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в
результаті якої транспортний засіб
«Рено» отримав механічні пошкодження,
чим заподіяно шкоду в розмірі 17704 грн. 82
коп. Постановою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
визнано винним у скоєнні даної
дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки ОСОБА_2 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, МТСБУ здійснило регламенту
виплату ОСОБА_1 за його заявою в сумі
14754 грн. 02 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №4345 від 28.10.2010р.
(а.с.7). Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя від 14.03.2014р. в позові
МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою відмовлено, оскільки
постановою Апеляційного суду
Донецької області від 26.04.2011р.
скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 13.07.2010р.
щодо притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП в зв'язку з недоведеністю
його вини та провадження по справі
закрито (а.с.3-6).

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_2
не доведена, кошти сплачені ОСОБА_1
безпідставно.

Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають
стягненню безпідставно сплачені кошти
в сумі 14754 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Види
судових витрат визначені в ст. 79 ЦПК
України, до них зокрема відносяться
витрати на правову допомогу, а також
витрати по сплаті судового збору .

Судом встановлено, що при
пред'явленні позову до суду позивачем
понесені витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., тому
відповідач повинен відшкодувати
позивачу судові витрати у зазначеній
сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом. Склад та
розмір витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, входить до предмету
доказування по справі.

Позивачем у якості доказів
понесення витрат на правову допомогу
було надано до суду платіжне доручення
№3222 від 26.09.2013 р. про сплату 1000 грн. -
передплати (50%) за надання правової
допомоги (а.с.7).

Разом з тим відповідно до ст. 1 ЗУ
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах», розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді.

Разом з тим ані позивачем, ані його
представником не надано жодних
розрахунків про час зайнятості особи,
яка надавала правову допомогу у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням або під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді.

За таких обставин в даній частині
позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, 1212 ЦК України, ст. 41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
сплачених коштів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (р/р 871 в
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код
21647131) безпідставно сплачені кошти в
сумі 14754 грн. 02 коп. та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14997 грн. 62
коп.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко