Справа № 192/2553/14
Провадження № 2/192/638/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк», який є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
вересня 2011 року, відповідно умов якого
банк відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку та ПІН-код до
неї, здійснює обслуговування держателя
на умовах, викладених у тарифному
пакеті Visa Класичний, що містяться в
додатку 1 до договору (надалі - тарифи)
та на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п.1.3 кредитного договору
банк надає відповідачу (держателю)
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000 гривень, при цьому банк с самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії без укладення
додаткової угоди, а кредитні кошти та
власні кошти відповідачем як
держателем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються нею у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором.
Відповідач як держатель картки
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній місць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Після укладення кредитного договору
відповідач порушував свої договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 04
серпня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
8578 гривень 17 копійок, яка складається
із заборгованістю по тілу кредиту в
розмірі 3318 гривень 06 копійок, по
простроченому тілу кредиту в розмірі
3173 гривні 86 копійок та по комісійним
виплатам в розмірі 2086 гривень 25
копійок, в зв'язку з чим банк змушений
звернутися з позовом до суду для
примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.18,20), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та в разі неявки відповідача не
заперечували проти розгляду справи в
порядку заочного провадження (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином згідно поштового повідомлення
про вручення судової повістки (а.с.19,21),
в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
як не подав і заперечень проти позову
та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем 03 вересня 2011 року
був укладений кредитний договір
відповідачу було надано кредит шляхом
відкриття держателю відновлюваної
відкличної лінії на загальну суму 100000
позовній заяві) та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, який
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, при цьому перегляд або
зміна ліміту кредитної лінії
здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур банку та умов
цього договору. Банк самостійно не
більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії , при
цьому за погодженням сторін додаткова
угода до договору про зміну ліміту
кредитної лінії не укладається, а
інформація щодо зміни розміру
кредитної та строків уведення в дію
зазначаються у щомісячній виписці
та/або текстовим повідомленням в
електронному вигляді на номер
мобільного телефону.
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкрив держателю пакету документів
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
платіжну картку та ПІН-код до неї,
згідно якої здійснюється
обслуговування клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Кредитна
картка № 1 на все (MC Standart) ( а не Visa
Класичний як зазначено в позові), що
міститься в додатку 1 до договору, та
згідно з умовами цього договору,
Умовами надання картки та Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками та відповідно до п.1.3. відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховується
позикодавцем самостійно, а кредитні
кошти та власні кошти відповідачем як
держателем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних
коштів, при цьому відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення умов договору.
Згідно ч.1 статті 1054 та ч.1 ст.1055 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, при цьому кредитний договір
укладається в письмовій формі, а
зазначені свідчить про те, що за формою
та змістом укладений між сторонами.
Внаслідок порушення відповідачем
передбачених зобов'язань за кредитним
року за розрахунками позивача
утворилася заборгованість в розмірі 8578
гривень 17 копійок, яка складається із
заборгованістю по тілу кредиту в
розмірі 3318 гривень 06 копійок, по
простроченому тілу кредиту в розмірі
3173 гривні 86 копійок та по комісійним
виплатам в розмірі 2086 гривень 25 копійок
(а.с.8-9), що свідчить про неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором та у зв'язку з чим
позивач відповідно до вимог ст.615,616 ЦК
України має право вимагати від
відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
від 03 вересня 2011 року в сумі 8578 гривень
17 копійок та витрати по сплаті судового
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
задоволенням позову витрати по сплаті
судового збору, який було сплачено
позивачем при зверненні з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
вересня 2011 року в розмірі 3318 (три тисячі
триста вісімнадцять) гривень 06 копійок,
прострочене тіло кредиту в розмірі 3173
(три тисячі сто сімдесят три) гривні 86
копійок, за комісіями в розмірі 2086 (дві
тисячі вісімдесят шість) гривень 25
копійок, а всього - в сумі 8578 (вісім
тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 17
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя