Справа № 495/2863/14-ц
УХВАЛА

про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі

23.12.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровський заяву представника ОСОБА_1 про виконання судового доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зобовязання не перешкоджати в користуванні майном, третя особа Білгород Дністровський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зобовязання не перешкоджати в користуванні майном, третя особа Білгород Дністровський РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1, згідно якої він просить суд виконати судове доручення, а саме: вручити ОСОБА_2 копії документів та допитати ОСОБА_2, який на даний час перебуває у Російській Федерації, чи підписував він заяву, посвідчену нотаріусом Люберецького нотаріального округу Московської області від 13.11.2014 року та інші документи по вказаній цивільній справі..

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник Білгород Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового був сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду.

Однак представником ОСОБА_2 у судовому засіданні було надано заяву від ОСОБА_2, що посвідчена нотаріусом Люберецького нотаріального округу Московської області ОСОБА_3 13.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд задовольнити свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином, в матеріалах справи присутні дві заяві ОСОБА_2 які суперечать одна іншій, що унеможливлює суд прийти до висновку щодо позиції позивача в цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження по справі у випадках, якщо направлено судове доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Керуючись ст. 132 ,202 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Направити Компетентному суду Російської Федерації, згідно Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, судове доручення про виконання окремих процесуальних дій, а саме вручити заяву ОСОБА_2 від 13.11.2014 року, громадянину ОСОБА_2, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 та допитати по наступних питань:

«Підписував особисто ОСОБА_2 заяву у нотаріуса Люберецкого нотаріального округу Московської області від 13.11.2014 року про визнання позову по вказаній цивільній справі, якщо так, то які саме?»;

«Чи підписував ОСОБА_2 будь - які документи по вказаній цивільній справі? »

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні після надходження документів щодо виконання Компетентним судом Російської Федерації доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зобовязання не перешкоджати в користуванні майном, третя особа Білгород Дністровський РВ ГУ ДМС України в Одеській області зупинити до надання відповіді на судове доручення

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя