Справа № 196/1210/14-ц
№ провадження 2/196/624/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 04
вересня 2004 року у Виконкомі
Могилівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 06.

Від даного шлюбу з відповідачкою
дітей не має. Посилається на те, що
подружнє життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, непорозумінь,
різних поглядів на життя. Це призвело
до втрати почуття поваги один до
одного. Шлюбні стосунки з
відповідачкою не підтримуються,
вважає, що примирення неможливе, сім'я
розпалася і відновити її неможливо.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач
наполягав на задоволенні позову.
Відповідачка в судове
засідання не з`явився, від неї надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позов визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу за
умови збереження місця реєстрації у
АДРЕСА_1.

Суд, перевіривши щирість намірів
сторін, з'ясувавши їх правові позиції,
встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Між позивачем та відповідачкою
укладено шлюб, який зареєстрований 04
вересня 2004 року у Виконкомі
Могилівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 06. Викладене
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2006 року(а.с.4).

Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв`язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понеснні позивачем судові
виитрати повинні бути відшкодовані
відповідачем в розмірі сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу
України ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 04.09.2004 року у
Виконкомі Могилівської сільської
Царичанського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 06, та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2006
року.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного судуДніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. В
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО