Номер провадження 2/754/5109/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
представник позивача обґрунтував тим,
що відповідач свої зобов'язання за
договором фінансового лізингу №
К3Н1А+02004725 від 05.01.2012 р. не виконав. У
зв'язку з чим станом на 04.06.2014р. виникла
заборгованість в розмірі 39515,82 гривень.
В зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити. Також, представник
позивача просить стягнути з
відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі, проти розгляду справи в
порядку заочного провадження не
заперечував.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
адресою реєстрації, причини неявки
суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та постановити заочне
рішення, проти чого не заперечує
представник позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
до умов договору фінансового лізингу
№ К3Н1А+02004725 від 05.01.2012 р., укладеного між
сторонами, відповідач отримав від ПАТ
КБ «ПриватБанк» у платне користування
автомобіль марки Renault, модель Sandero, рік
випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1
та зобов'язався сплачувати щомісячні
платежі, пов'язані з виконанням
договору лізингу, у строк та у розмірі,
встановлених у Додатку 2 Графік
лізингових платежів, з переходом права
власності на предмет лізингу по
закінченню строку виконання договору.

Свої зобов'язання відповідач не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 04.06.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 39515,82
гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати лізингових
платежів.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 395,16 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за договором
фінансового лізингу № К3Н1А+02004725 від
05.01.2012 року в розмірі 39515 гривень 82
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 395 гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя