Справа № 495/8076/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
05 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
10.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
08.12.2003 року ОСОБА_2 отримав у позику від
зобов'язався повернути їх за першою
вимогою. Однак, у грудні 2006 року на
вимогу ОСОБА_3 про добровільну сплату
заборгованості відповідач ніяким
чином не відреагував, від повернення
боргу ухиляється. У зв'язку із
вищевикладеним ОСОБА_3 просив
суд:стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Ухвалою суду від 26.03.2014 року
провадження у справі було зупинено у
зв'язку зі смертю позивача по справі
ОСОБА_3 та для залучення
Ухвалою від 23.09.2014 року до участі у
справі у якості правонаступника
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
залучено його мати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши до суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність,
проти заочного рішення не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду невідома
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
ретельно перевіривши всі надані
докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.12.2003 року
відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_3
зобов'язався повернути їх повністю (а.с.
Станом на час звернення з позовом до
суду - 10.10.2013 року, борг відповідачем
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Отже, виходячи з вищевикладеного, та
враховуючи, що грошові кошти
відповідачем не повернуті, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60,88 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 625,638,1046, 1047-1049 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
грошові кошти за борговою розпискою у
триста вісімдесят вісім гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 298,88 грн. (двісті
дев'яносто вісім гривень вісімдесят
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Чебан