Провадження №2/751/2053/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 15
лютого 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 172. Від сумісного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя
з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені з жовтня 2008 року,
спільне господарство не ведеться, в
сім'ї часто виникали сварки та
суперечки, втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. За таких обставин,
позивач вважає, що подальше сумісне
життя та збереження сім'ї не можливе.
У судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позов підтримує в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
відомо, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України, визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 15 лютого 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис №
172 (а.с.5). Від сумісного шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Приймаючи до уваги наявність дитини,
обставини життя подружжя, суд
приходить до висновку, що шлюб на
підставі ст.112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 88, ст. 213, ст.215- 218, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 лютого 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового
Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Маслюк