Справа № 527/2271/14-ц
номер провадження 2-о/527/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.

з участю

народних засідателів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання особи недієздатною,
заінтересовані особи - виконком
Кринківської сільської ради, як орган
опіки та піклування, Глобинська
центральна районна лікарня, управління
Пенсійного Фонду України у
Глобинському районі,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою, в якій прохає визнати
недієздатним рідного брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Весела Долина
Глобинського району Полтавської
області, та призначити її опікуном
останнього.

Мотивувала тим, що ОСОБА_4 з 4.07.2007 року є
інвалідом другої групи загального
захворювання, перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ через
наявне психічне захворювання ,
лікувався в Полтавській обласній
клінічній психіатричній лікарні ім.
О.Ф. Мальцева, йому встановлено діагноз
виражена деменція з явищами стійкого
амнестичного синдрому внаслідок
хронічної прогресуючої демілінізуючої
енцефаломієлополінейропатії з
деліріозними епізодами в анамнезі.

Брат в даний час не здатний
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, дійсність адекватно не сприймає,
його постійно переслідує незрозуміла
боязнь, поліпшення психічного стану не
спостерігається.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву
підтримувала, посилаючись на підстави
та обставини, викладені в ній.
Пояснила, що ОСОБА_4 навчався у
звичайній школі, два роки проходив
строкову службу в армії, закінчив
школу ДОСААФ, де отримав кваліфікацію
водія, приймав участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, в зв'язку з чим є інвалідом другої
групи. Неадекватна поведінка у брата
стала спостерігатися десь у 2007-2008 роках
і з того часу його стан погіршується.
Він практично не має пам'яті на
найближчі події, може одягнутися лише
під керівництвом, ночами не спить, весь
час ходить, збуджений, його переслідує
незрозуміла боязнь, ввижаються за
вікном кіно і щось інше, нереальне. І
вона, і мати стали побоюватися
неадекватності ОСОБА_4. Він
неодноразово перебував на лікуванні в
Полтавській обласній клінічній
психіатричній лікарні ім. О.Ф.
Мальцева.

Представники заінтересованих осіб -
виконкому Кринківської сільської ради,
Глобинської ЦРЛ, управління Пенсійного
фонду у Глобинському районі, у судове
засіданні не з'явилися, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи. В заявах, адресованих суду,
прохали розглянути справу у їх
відсутності, заперечень не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 4.07.2007
року є інвалідом другої групи
загального захворювання, група
інвалідності згідно висновку МСЕК йому
встановлена довічно.

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
14.10.2014 року № 507, проведеної експертами
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева,
ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді деменції
внаслідок органічного ураження ЦНС.
Ступінь недоумства є такою, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно подання органу опіки та
піклування - виконкому Кринківської
сільської ради, останній не заперечує
призначити опікуном ОСОБА_4 його сестру
ОСОБА_3, як кровну родичку та особу, що
характеризується позитивно.

За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, що
і встановлено судом стосовно ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.
212 - 215, 236, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Весела Долина Глобинського
району Полтавської області,
недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4, його рідну
сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
та жительку с. Весела Долина
Глобинського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак

Народні засідателі :
В.Г.
Мірошніченко

В.М. Калініна