справа № 179/2096/14-ц
провадження № 2/179/729/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 02 серпня 2014
року між ним та відповідачем
був укладений договір позики.
Відповідно до вказаного договору
позивач надав відповідачеві кошти в
сумі 980 доларів США до 02 жовтня 2014 року,
про що свідчить розписка. На момент
укладення договору позика була
еквівалентна 11 724 грн. 01 коп. за курсом
НБУ. Але відповідач не виконав своє
зобов'язання та не повернув своєчасно
борг, на звернення позивача повернути
На день подання позову до суду курс
долара США становить 1 295,0077 грн.
за 100 доларів США., у звязку із чим
сума боргу становить 12 691 грн. 08 коп. та 3%
річних від простроченої
заборгованості 20 грн. 86 коп.
Тому позивач змушений звертатися до
суду та прохає стягнути борг за
договором позики у загальному розмірі
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій прохав
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З умов договору позики (розписки) від
02.08.2014 року випливає, що позивач надав
відповідачеві грошові кошти у сумі 980
доларів США, відповідач зобов'язався
повернути отримані кошти 02 жовтня 2014
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не
виконала зобов'язання за договором
позики, прострочивши виконання
грошового зобов'язання, тому суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення боргу в
сумі 980 доларів США, що на момент
звернення позивача до суду становить 12
691 грн. 08 коп. та стягнення 3 % річних в
сумі 20 грн. 86 коп. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. (а. с. 1), тому
витрати по справі слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62,
88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_1):

- заборгованість за договором позики
від 02.08.2014 року в сумі - 12 691 грн. 08 коп.;

- 3 % річних в сумі - 20 грн. 86 коп.;

- судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Т.А.Ковальчук