Справа №478/1987/14-ц 24.12.2014 24.12.2014 24.12.2014
Провадження №22-ц/784/3484/14
Номер провадження 22ц/784/3484/14
Суддя суду 1-ї
інстанції - Сябренко І.П.
апеляційного суду - Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової
О.О.,

із секретарем судового засідання
- Яценко Л.В.,

за участі представника
відповідача - Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу Казанківського районного
суду Миколаївської області

від 26 листопада 2014 року, постановлену

за позовом

ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" та
Казанківського управління
експлуатації газового господарства
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ПАТ
"Миколаївгаз" та Казанківського УЕГГ
про визнання неправомірними дій
працівників Казанківського УЕГГ щодо
відключення її домоволодіння АДРЕСА_1
від газопостачання, та зобов'язання
відповідачів відновити газопостачання
до її будинку.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 17
жовтня 2014 року відкрито провадження за
вказаною позовною заявою.

30 жовтня 2014 року ПАТ "Миколаївгаз"
звернулося до суду з клопотанням про
передачу справи для розгляду до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 26
листопада 2014 року клопотання
задоволено. Справу передано для
розгляду до Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просила ухвалу
скасувати, а справу направити до
Казанківського районного суду
Миколаївської області для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Передаючи справу для розгляду до
Ленінського районного суду
м.Миколаєва, суд першої інстанції
виходив з того, що дана справа
відповідно до ст.109 ЦПК України не
підсудна Казанківському районному
суду Миколаївської області, оскільки
місцезнаходженням відповідача
ПАТ "Миколаївгаз" є м.Миколаїв,
Ленінський район, вул.Чигрина, 159.

Проте, з таким висновком суду неможна
погодитися, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Однак, стаття 110 ЦПК України, яка
визначає підсудність справ за вибором
позивача, передбачає право позивача
пред'являти позови про захист прав
споживачів також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4, зареєстрованим місцем
проживання якої є с.Весела Балка
Казанківського району Миколаївської
області, пред'явила позов про захист її
прав, як споживача послуг
ПАТ "Миколаївгаз".

Таким чином, висновок суду про передачу
справи за підсудністю до Ленінського
районного суду м.Миколаєва не
відповідає вимогам процесуального
закону.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа поверненню до
Казанківського районного суду
Миколаївської області для продовження
її розгляду.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Казанківського районного суду
Миколаївської області від 26
листопада 2014 року скасувати, а справу
направити до того ж суду для
продовження її розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді