Справа № 633/315/14-ц
Номер провадження 2/633/126/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

3 листопада 2014 року Печенізький
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого
- судді Танасевич О.В.,

при секретарі
- Криворучко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_3, про стягнення
страхового відшкодування, пені та 3 %
річних за його несвоєчасну виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просив стягнути на
його користь з ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» страхове
відшкодування згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 27 лютого 2013 року в розмірі 26
962 гривень 06 копійок, вартість
експертизи у розмірі 550 гривень 00
копійок, пеню за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання у розмірі 3015
гривень 30 копійок та 3 % річних за час
прострочення у розмірі 520 гривень 77
копійок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили (а.с. 23, 24,26, 28, 29, 31, 32, 40, 42,
43).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Як убачається з матеріалів справи та
заперечень відповідача, ним було
добровільно сплачено позивачеві 22 508
гривень 38 копійок (страхове
відшкодування за вирахуванням суми
податку на додану вартість та франшизи,
а також вартість експертизи), а також 2
476 гривень 54 копійки пені (а.с. 36-37, 56, 57).

3 листопада 2014 року через канцелярію
суду надійшла заява представника
позивача про відмову від позовних
вимог (а.с. 45), яку суд згідно частини 5
статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України вважає такою, що
вчинена у межах повноважень
представника (а.с. 14) та не суперечить
інтересам позивача ОСОБА_1 з огляду на
добровільне часткове виконання
відповідачем позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Разом з тим, враховуючи, що позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок їх
часткового задоволення відповідачем
після пред'явлення позову, суд в
порядку частини 1 статті 89 Цивільного
процесуального кодексу України
присуджує на користь позивача судовий
збір у розмірі, пропорційному
задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 174, пунктом 3 частини
1 статті 205, статтями 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_3, про стягнення
страхового відшкодування, пені та 3 %
річних за його несвоєчасну виплату, -
закрити у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ
АЛЬЯНС», , на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 249 (двісті
сорок дев'ять) гривень 85 копійок.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: