Справа №: 671/2335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Чухелівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 просить суд встановити той
факт, що ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був його дідом по матері,
так як в свідоцтві про народження його
матері відсутні дані про батька тому,
що дід не перебував в зареєстрованому
шлюбі із бабою. В зв'язку з цим після
його смерті він не має можливості
успадкувати його майно через
відсутність доказів родинних відносин,
а також через помилку в прізвищі
власника державного акта на право
приватної власності на землю, де
власником вказаний ОСОБА_2, в зв'язку з
чим нотаріус 25.04.2014 р. відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник сільської ради подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що
заявник приходився покійному ОСОБА_2
онуком, так як мати заявника була його
донькою. Також пояснила, що їй не відомо
про існування іншої особи на прізвище
ОСОБА_2 в селі.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні
покази.

Дані пояснення свідків
узгоджуються із копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 ОСОБА_5, з якого
вбачається, що дані про її батька
відсутні. Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя № НОМЕР_1 від 09.12.2014 р. ОСОБА_5
одружилася 23.11.1965 р. і їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1. За даними копії
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6
є матір'ю заявника ОСОБА_1. Таким чином
судом встановлено, що покійний ОСОБА_2,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. згідно
копії актового запису про смерть № 19
від 19.09.2005 р. дійсно був дідом ОСОБА_1.
Крім того, із копії протоколу розподілу
земельних часток (паїв) і погодження
меж між власниками сертифікатів на
території Чухелівської сільської ради
власником сертифіката вказаний ОСОБА_2,
а державний акт Р1 № 837498 виписаний вже
на ОСОБА_2. В зв'язку з цим нотаріус
25.04.2014 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 через відсутність
доказів родинних відносин із
спадкодавцем та помилку в прізвищі
власника.

Таким чином дослідивши зібрані
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що покійний ОСОБА_2 дійсно був
дідом ОСОБА_1 і йому належав Державний
акт на ім'я ОСОБА_2, що дасть заявнику
можливість реалізувати спадкові права
після його смерті.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити, що :
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; Державний акт на право
приватної власності на землю Р1 № 837498
на ім'я ОСОБА_2 виданий 24.12.2002 р.
Чухелівською сільською радою
Волочиського району Хмельницької
області належав ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Копію рішення направити
Чухелівській сільській раді.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя