________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7475/14
УХВАЛА

17.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши позовну
заяву Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_1, КП БТІ ОМР,
Реєстраційної служби ОМУЮ, за участі
третьої особи ОСОБА_2 «Про витребування
майна з чужого незаконного володіння»,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року представник Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
ТОВ «Будпроект» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, КП БТІ ОМР,
Реєстраційної служби ОМУЮ, в якому
просить суд витребувати з незаконного
володіння майно, визнати неправомірною
бездіяльність КП БТІ ОМР, скасувати
рішення про державну реєстрацію,
зобов’язати вчинити певні дії
Реєстраційну службу ОМУЮ.

Із змісту позову та доданих до нього
документів слідує, що позивач об’єднав
вимоги цивільного та
адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких їх справ
проводиться за правилом іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Суб’єкт владних повноважень орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їх посадова чи
службова особа, інший суб’єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на підставі законодавства або на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності. При цьому суб'єктом
владних повноважень є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п.7
ч.1 ст.3 КАС України), а справою
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п.1
ч.1 ст.3 КАС України). Згідно ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори , зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами
України; 6) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму. З урахуванням
положень Кодексу адміністративного
судочинства України вбачається, що
юрисдикція адміністративних судів
визначена у ст. 4 та ч. 2 ст. 17 КАС України,
в основі яких лежить вирішення
адміністративними судами всіх
публічно правових спорів, крім спорів,
для яких законом встановлено інший
порядок судового вирішення. З тексту
позовної заяви вбачається, що позивач
просить визнати неправомірною
бездіяльність одного з відповідачів,
який є суб’єктом владних повноважень.

Отже, позовні вимоги позивача щодо
визнання неправомірною бездіяльність
КП БТІ ОМР , скасування рішення про
державну реєстрацію права власності та
зобов’язання Реєстраційну службу ОМУЮ
здійснити певні дії не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства, оскільки даний спір
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суд відмовляє позивачу у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження в
частині позову щодо визнання
неправомірною бездіяльність КП БТІ
ОМР, скасування рішення про державну
реєстрацію права власності та
зобов’язання Реєстраційну службу ОМУЮ
здійснити певні дії.

Відкрити провадження по справі за
позовом Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_1, за участі
третьої особи ОСОБА_2 «Про витребування
майна з чужого незаконного володіння».

Призначити цивільну справу до розгляду
по суті у судовому засіданні на « 29 »
січня 2015 року о « 12 » годині « 30»
хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачу подати в строк до « 29 »
січня 2015 року або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

Дочірнє
житлово-експлуатаційне підприємство
ТОВ «Будпроект»

м. Одеса, Космонавтів, 64-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
17 грудня 2014 року про відкриття
провадження по справі та призначення
до судового засідання для належної
явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський
районний суд м. Одеси надсилає на Вашу
адресу копію позовної заяви з
додатками до неї, до відома та
ознайомлення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Ма
ломуж А. І.