Справа № 314/5385/14-ц
Провадження № 2/314/1579/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ
25 листопада 2014
року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Вільнянського району
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача грошову суму у
розмірі 1909 гривень 70 копійок на
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок знищення майна позивача.

Як зазначив позивач у позовній заяві, 22
лютого 2104 року відповідач скоїв ДТП в
с.Богатирівка Вільнянського району
Запорізької області, внаслідок чого
зіпсував електричну опору, що належить
позивачу, завдавши збитків на суму 3819
гривень 42 копійки. На момент подання
позову відповідач частково
відшкодував вартість опори в сумі 1909
гривень 72 копійки, частина її вартості,
що складає 1909 гривень 70 копійок,
залишилася невідшкодованою.
Враховуючи це, позивач й звернувся до
суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник
позивача Галутва Р.О. підтримав позов,
пояснив по його суті, що відповідач
ОСОБА_1 скоїв ДТП та знищив електричну
опору, її вартість у повному обсязі не
відшкодував, просить винести рішення
про відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. На підставі ч.2 ст.77,
ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто
за відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши надані йому
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 22 лютого 2014 року,
приблизно о 14 годині, при керуванні
автомобілем в с.Богатирівка
Вільнянського району Запорізької
області, порушив вимоги Правил
дорожнього руху, та зіпсував (збив)
електричну опору СВ-10,5 № 8, що
знаходилася у зазначеному селі. За це
правопорушення відповідач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до наданого кошторису,
вартість електроопори становить 3819
гривень 42 копійки.

28.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 надав
позивачу письмову заяву, згідно якої
визнав наявність зобов'язання з
відшкодування вартості опори, та того ж
дня частково відшкодував її вартість в
сумі 1909 гривень 72 копійки. Залишок
вартості опори, що складає 1909 гривень 70
копійок, залишається невідшкодованим.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, яка спричинена неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка його спричинила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" є
обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України
судові витрати, понесені позивачем по
справі, стягуються на його користь з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Вільнянського району електричних
мереж грошову суму у розмірі 1909 (одну
тисячу дев'ятсот дев'ять) гривень 70
копійок на відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Вільнянського району електричних
мереж 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених позивачем судових
витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя
А.В.
Кофанов

25.11.2014 року

25.11.2014