Справа № 2-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді                    Усатова Д.Д.

при
секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, про його поділ в натурі
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
спадкового майна, визнання недійсними
рішення та державного акту про право
власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
03.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно, про його поділ в натурі
задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
спадкового майна, визнання недійсними
рішення та державного акту про право
власності на землю задоволено
частково.

07.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки,
зазначаючи, що в судовому рішенні в
мотивувальній частині неправильно
вказано 76/10 частин житлового будинку, в
той час, коли вірно 76/100 частин
житлового будинку та не зазначено, що
за ОСОБА_1 визнано право власності на ?
частину земельної ділянки №25 по
вул.Кільцевій в с.Горенка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, площею 564 кв.м., яку їй виділено
у володіння та користування.

Тому, просила виправити описки в
рішенні суду від 03.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає, що у рішенні наявні технічні
описки. У рішенні суду помилково не
було вказано, що у користування та
володіння сторін передається частина
майна, на яку визнається судом право
власності. У зв»язку з цим необхідно
виправити описку в рішенні суду,
вказавши вірно частки майна, що
передаються у власність кожній
стороні, оскільки це питання було
предметом спору та було розглянуто
судом по суті.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити допущені в
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
03.11.2011 року описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03.11.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно, про його поділ в натурі та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину спадкового
майна, визнання недійсними рішення та
державного акту про право власності на
землю.

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Визнати право власності ОСОБА_1 на ?
частину земельної ділянки №25 по
вул.Кільцевій в с.Горенка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, площею 564 кв.м., виділивши їй у
користування та володіння ? частину
земельної ділянки №25 по вул.Кільцевій
в с.Горенка, Києво-Святошинського
району, Київської області, площею 564
кв.м.».

Сьомий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково,
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за заповітом після
померлої 16.02.2006 р. ОСОБА_3, на 76/100 частин
житлового будинку №25 по вул.Кільцевій
у с.Горенка, Києво-Святошинського
району, Київської області та виділити
їй в натурі частину житлового будинку,
що складається з житлових кімнат,
площею 9,3 кв.м., 11,3 кв.м., 9,7 кв.м., веранди,
площею 8,6 кв.м., ванни, площею 6,5 кв.м.,
кухні, площею 15,4кв.м., коридору, площею
5,8 кв.м., господарських споруд вбиральня
літ. «Е», ? частина колодця,
каналізаційна яма, погріб, ? частина
мощення та огорожі.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Усатов
Д.Д.