Справа № 315/1536/14-ц
Номер провадження № 2/315/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Дмитренко
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" про дострокове розірвання
договору та стягнення депозитного
внеску (вкладу) з нарахованими
процентами, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
дострокове розірвання договору та
стягнення депозитного внеску (вкладу) з
нарахованими процентами.

В позові позивач посилалася на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 357 від 28.10.2013 року
він вніс свій членський внесок в сумі
19500 грн. на депозитний рахунок за умови
сплати за його користування
відповідачем щомісяця 20 % річних на
строк до 28.11.2014 року, 29.10.2014 року він
звернувся до відповідача з заявою про
розірвання договору та вимогою про
повернення вкладу та нарахованих
відсотків, однак відповідач порушив
зобов`язання: йому не виплачували
нараховані відсотки, прохав розірвати
договір №357 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, укладений 28.10.2013 року між
ОСОБА_1 та Запорізькою обласною
кредитною спілкою "Довіра", та стягнути
на його користь залишок за депозитним
вкладом за договором №357 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, укладеним 28.10.2013
року між сторонами, в сумі 18350 грн. та
невиплачені нараховані проценти.

01.12.2014 року до суду звернувся
відповідач з запереченнями на позовну
заяву, в яких посилався на те, що у разі
розірвання договору проценти
нараховуються за внесками до запитання
у розмірі 2% річних за весь час, спілка
провадить перерахунок за договором і
якщо проценти за користування
виплачені в більшому розмірі, ніж
встановлено п.2.2.1 договору, то
виплачені проценти повертаються
шляхом їх відрахування з грошових
коштів за вкладом, прохає задовольнити
позов частково на суму 16484,48 грн., в
задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

01.12.2014 року до суду звернувся
відповідач з заявою про розгляд справи
у його відсутність.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснивши, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 357 від 28.10.2013 року
він вніс свій членський внесок в сумі
19500 грн. на депозитний рахунок за умови
сплати за його користування
відповідачем щомісяця 20 % річних на
строк до 28.11.2014 року, 29.10.2014 року він
звернувся до відповідача з заявою про
розірвання договору та вимогою про
повернення вкладу та нарахованих
відсотків, однак відповідач порушив
зобов`язання: йому не виплачували
нараховані відсотки, прохав розірвати
договір №357 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, укладений 28.10.2013 року між
ОСОБА_1 та Запорізькою обласною
кредитною спілкою "Довіра", та стягнути
на його користь залишок за депозитним
вкладом за договором №357 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, укладеним 28.10.2013
року між сторонами, в сумі 18350 грн. та
невиплачені нараховані проценти.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

03.09.2012 року рішенням спостережної
ради Запорізької обласної кредитної
спілки "Довіра" встановлено, що розмір
процентів по вкладам до запитання
становить 2 % річних.

28.10.2013 року між сторонами
укладено договір № 357 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок, що підтверджується
відповідним договором (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
договором (а.с.9).

Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов'язується внести грошові
кошти (внесок) до спілки у розмірі 19500
грн. на строк 13 місяців з процентною
ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.8).

Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється щомісячно на вимогу
вкладника, що пред'являється в усній
або письмовій формі (а.с.8).

Відповідач виплатив позивачу на
його вимогу частину нарахованих за
договором процентів в сумі 2264,66 грн., що
підтверджується записами в членській
книжці позивача.

29.10.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про повернення
нарахованих відсотків та суми
депозиту, що підтверджується
поясненнями позивача та його заявою
(а.с.11).

Відповідачем здійснено
перерахунок відповідно до п.2.2.2
Договору з урахуванням фактично
виплачених процентів та 2 % річних
відповідно до рішення спостережної
ради Запорізької обласної кредитної
спілки "Довіра" від 03.09.2012 року по
вкладам до запитання і розмір
процентів за період з 28.10.2013 року по
10.11.2014 року склав 399,14 грн.

Різниця між виплаченими та
нарахованими процентами склала 1865,52
грн., які відраховані з вкладу позивача.

Розмір неповернутого вкладу
позивача станом на 01.12.2014 року склав в
сумі 16484,48 грн.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки" та умовами договору № 357 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 28.10.2013 року,
укладеного між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов`язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов`язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою
виникнення прав та обов`язків сторін є
договір №357 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 28.10.2013 року, укладений між
сторонами.

Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на умовах та в
порядку, встановлених цим договором
(а.с.8).

Відповідно до п.2.1.1.1 вкладник
зобов'язується внести грошові кошти
(внесок) до спілки у розмірі 19500 грн. на
строк 13 місяців до 28.11.2014 року з
процентною ставкою у розмірі 20 % річних
(а.с.8).

Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється щомісячно на вимогу
вкладника, що пред'являється в усній
або письмовій формі (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
відсотки у строки та в розмірах, які
передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.3.2.6 договору
відповідач зобов`язаний видати внесок
на письмову вимогу вкладника в день,
вказаний вкладником у письмовій вимозі
з урахуванням умов цього договору.

Відповідно до п.6.2.3.1 договору
вкладник має право достроково в
односторонньому порядку розірвати цей
договір з дотриманням правил:

1) вкладник зобов`язаний
повідомити Спілку про свій намір
достроково розірвати цей договір
шляхом направлення письмового
повідомлення про розірвання Договору
(вимоги про повернення внеску);

2) нараховані проценти за цим
внеском перераховуються з початку дії
цього договору за процентною ставкою,
вказаною в п.2.2.2. Договору;

3) за результатами перерахунку
процентів згідно п.п.2 п.6.2.3.1 цього
договору вкладник зобов`язаний
повернути спілці надмірно отримані
проценти. Повернення надмірно
отриманих процентів може
здійснюватись: - шляхом їх внесення до
каси Спілки, - шляхом їх внесення на
поточний рахунок Спілки у банку, -
шляхом їх відрахування з грошових
коштів за вкладом, які були б повернуті
вкладником згідно умов цього договору;

4) спілка зобов'язана повернути
вкладнику всі належні йому грошові
кошти відповідно до умов цього
договору упродовж 30 (тридцяти) робочих
днів з дня отримання повідомлення від
вкладника про розірвання договору
(вимоги про повернення внеску).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути
відшкодування збитків або інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач як позикодавець за
договором з позовом за захистом свого
порушеного майнового права,
передбаченого договором, шляхом
розірвання договору та відшкодування
збитків в зв`язку з тим, що відповідач
як позичальник не виконав свій
обов`язок, передбачений договором, щодо
повернення його внеску члена спілки.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступних підстав.

Позовна вимога про розірвання
кредитного договору грунтується
вимогах закону і право позивача на
дострокове розірвання кредитного
договору передбачене п.6.2.3.1 договору,
позивач 29.10.2014 року відповідно до п.п.1
п.6.2.3.1 договору повідомив відповідача
про свій намір достроково розірвати
цей договір шляхом направлення
письмового повідомлення про
розірвання Договору.

Однак відповідач в порушення п.п.4
п.6.2.3.1 договору, який він був
зобов`язаний повернути позивачу як
вкладнику всі належні йому грошові
кошти відповідно до умов цього
договору упродовж 30 (тридцяти) робочих
днів з дня отримання повідомлення від
вкладника про розірвання договору
(вимоги про повернення внеску), порушив
дане зобов`язання і кошти не повернув,
чим порушив майнове право позивача, яке
підлягає судовому захисту.

Суд, визначаючи розмір
відшкодування, виходить з умов
договору, а саме п.п.2,3 п.6.2.3.1 договору та
визначає процент за весь час дії
договору у розмірі 2 % річних відповідно
до рішення спостережної ради
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" від 03.09.2012 року по вкладам до
запитання і вважає, що розмір
неповернутого позивачу вкладу повинен
становити 16484,48 грн. відповідно до
перерахунку, здійсненого відповідачем,
яка і підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних
вимог необхідно відмовити.

Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК
України під час ухвалення рішення,
вирішуючи питання про розподіл між
сторонами судових витрат, керується
наступним:

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов`язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, то він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так як рішення у справі ухвалено
на користь позивача, якого звільнено
від сплати судового збору відповідно
до ст.22 Закону України "Про захист прав
споживачів", то судовий збір у сумі 243,60
грн. підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в
дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі та підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610-612, 629,
1048-1055 ЦК України, ч.1 п.3 ст.21 Закону
України "Про кредитні спілки", п.1.1, 2.1.1.1,
2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 357 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 28.10.2013 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
дострокове розірвання договору та
стягнення депозитного внеску (вкладу) з
нарахованими процентами задовольнити
частково.

Розірвати з 29.10.2014 року договір
№357 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, укладений 28.10.2013 року між
ОСОБА_1 та Запорізькою обласною
кредитною спілкою "Довіра".

Стягнути з Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" п/р № 9951
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
МФО 313355 на користь ОСОБА_1
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 01.12.2014
року за договором №357 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 28.10.2013 року в
сумі 16484,48 грн.

Стягнути з Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" п/р № 9951
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
МФО 313355 в дохід держави
судовий збір на Гуляйпільський
районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 12
грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.