Справа № 544/1880/14-ц
№ пров. 2-о/544/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Грабарівська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулася до суду з заявою у якій
просила встановити факт реєстрації
шлюбу, а саме що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. У позові
вказала, що 11.09.1959 позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області ( актовий запис №
6). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його
смерті залишилося спадкове майно,
спадкоємцем якого є його дружина
ОСОБА_1 Проте заявниця не має змоги
нотаріально оформити своє право на
спадщину, оскільки у свідоцтві про
укладення шлюбу її дошлюбне прізвище
зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
народження, як «ОСОБА_1», крім цього
невірно зазначено по батькові замість
належного «ОСОБА_1», зазначено -
«ОСОБА_1». Вказані непорозуміння
унеможливлюють оформлення спадщини,
оскільки вона не можуть підтвердити
шлюбні відносини про те, що ОСОБА_2 є її
чоловіком..

У судовому засіданні позивач вимоги
викладені у заяві підтримала з підстав
викладених у ній і просить позов
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Грабарівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судовому засіданні не
з'явився, на адресу суду надіслав лист у
якому просив слухати справу у його
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечував.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно ОСОБА_2 є
чоловіком ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що
11.09.1959 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Грабарівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області, актовий запис № 6 (а.с. 6).

22.02.2014 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 видана
Березоворудською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області 17.07.2014 (а.с. 7).

Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям,
підтверджується відміткою у свідоцтві
про народження ОСОБА_2, де зроблено
запис, що 11.09.1959 ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_1.(а.с. 8).

Згідно довідки № 368 виданої 02.09.2014
Березоворудською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_3
на день смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом у
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадщини,
яка відкрилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_2 Проте, не може
нотаріально оформити своє право на
спадщину, оскільки у свідоцтві про
укладення шлюбу її дошлюбне прізвище
зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
народження, як «ОСОБА_1», крім цього
невірно зазначено по батькові замість
належного «ОСОБА_1», зазначено -
«ОСОБА_1». Враховуючи встановлені на
підставі наведених документів родинні
відносини заявниці та померлого ОСОБА_2
як чоловіка та дружини, суд вважає
вимоги заяви про встановлення факту
реєстрації шлюбу обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1
та померлим ОСОБА_2, що необхідно
заявниці для нотаріально оформлення
свого права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Грабарівська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уклали шлюб 11 вересня
1959 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Грабарівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя