Справа № 6/489/314/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ ДВС Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалися на те, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа № 2/489/2525 від 1
листопада 2013 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 8925 грн.;
виконавчого листа № 2/489/2525 від 1
листопада 2013 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
майнової шкоди у розмірі 9154,40 грн.;
виконавчого листа № 2/489/2649 від 28 жовтня
2013 року, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнової
шкоди у розмірі 17397,38 грн.; виконавчого
листа № 2/489/2649 від 28 жовтня 2013 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 майнової шкоди у
розмірі 17397,38 грн.; виконавчого листа №
490/11953/13-ц від 1 вересня 2014 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 7060
грн.; виконавчого листа № 490/11953/13-ц від 8
січня 2014 року, виданого Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в розмірі 344,10 грн.;
виконавчого листа № 2/489/1911/2014 від 9
вересня 2014 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7
відшкодування вартості ненаданих
туристичних послуг у розмірі 16900 грн.,
моральної шкоди в розмірі 2000 грн., пені
507 грн.; виконавчого листа № 2/489/1911/2014
від 9 вересня 2014 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_8 відшкодування вартості
ненаданих туристичних послуг у розмірі
16900 грн., пені 507 грн..

Від сплати боргу боржниця
ухиляється, за вказаною у виконавчому
листі адресою не проживає, інше місце
її проживання невідоме. Згідно
відповіді САДР УДМС в Миколаївській
області ОСОБА_1 вибула 27 липня 2013 року
до м. Києва.

Останнє місце реєстрації ОСОБА_1 є:
АДРЕСА_1.

Примусові приводи не виконуються.
Згідно рапорту працівника міліції
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не
проживає більше року, квартира була
продана, у зав’язку з чим виконати
примусовий привід не можливо.

Дослідивши та оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

На виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа № 2/489/2525 від 1
листопада 2013 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 8925 грн.;
виконавчого листа № 2/489/2525 від 1
листопада 2013 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
майнової шкоди у розмірі 9154,40 грн.;
виконавчого листа № 2/489/2649 від 28 жовтня
2013 року, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнової
шкоди у розмірі 17397,38 грн.; виконавчого
листа № 2/489/2649 від 28 жовтня 2013 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 майнової шкоди у
розмірі 17397,38 грн.; виконавчого листа №
490/11953/13-ц від 1 вересня 2014 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 7060
грн.; виконавчого листа № 490/11953/13-ц від 8
січня 2014 року, виданого Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в розмірі 344,10 грн.;
виконавчого листа № 2/489/1911/2014 від 9
вересня 2014 року, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7
відшкодування вартості ненаданих
туристичних послуг у розмірі 16900 грн.,
моральної шкоди в розмірі 2000 грн., пені
507 грн.; виконавчого листа № 2/489/1911/2014
від 9 вересня 2014 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_8 відшкодування вартості
ненаданих туристичних послуг у розмірі
16900 грн., пені 507 грн..

Як вбачається з матеріалів подання в
строк, встановлений державним
виконавцем для самостійного виконання,
виконавчі документи не виконані.

Згідно відповіді даних АІС
«Автомобіль» від 17 лютого 2014 року за
боржницею був зареєстрований
автомобіль НОМЕР_1. 30 травня 2013 року
автомобіль знятий з обліку. Згідно
довідки ІДТН за боржником майно не
зареєстровано.

Згідно відповіді з Реєстраційної
служби за боржницею було зареєстроване
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
припинено право власності 14 листопада
2013 року.

Згідно відповіді САДР УДМС в
Миколаївській області ОСОБА_1 вибула 27
липня 2013 року до м. Києва.

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України м.
Києва ОСОБА_1 зареєстрованою в
ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

23 травня 2014 року та 29 вересня 2014 року
державним виконавцем були винесені
постанови про примусовий привід
ОСОБА_1, останнє відоме місце
проживання якої є АДРЕСА_1.

Згідно рапортів працівників міліції за
зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає
більше року, квартира була продана,
примусовий привід здійснити не
можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України встановлено
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця про оголошення розшуку
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню

Керуючись ст.375 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_9
задовольнити.

Оголосити розшук громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії ухвали для виконання надіслати
до Ленінського РВ ММУ УМВС України у
Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
ухвали та подачі протягом десяти днів
після подання заяви апеляційної
скарги.

Суддя
Н.А. Спінчевська