У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/337/629/2014

Справа №
337/8405/14-ц

22 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Ширіної С.А.,

за участю
секретаря           Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя подання державного
виконавця Хортицького Відділу
Державної Виконавчої Служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, бул.
БудівельниківАДРЕСА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС
ЗМУЮ звернувся з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що в провадженні
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2212
виданий 08.06.2010 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки Агеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) батька
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.03.2010
року і до повноліття дитини.

Розглянувши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що подання
державного виконавця Хортицького
Відділу Державної Виконавчої Служби
Запорізького міського управління
юстиції задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2212
виданий 08.06.2010 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки Агеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) батька
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.03.2010
року і до повноліття дитини.

12.07.2010 року державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ було відкрито
виконавче провадження № 20756642.

На даний момент рішення суду не
виконано, на неодноразові виклики
державного виконавця боржник не
з’являвся.

12.10.2010 року ОСОБА_2 .М. з»явився до
Хортицького ВДВС ЗМУЮ та письмово
повідомив, що відмовляється сплачувати
аліменти на користь дружини ОСОБА_2 на
утримання дитини.

Ухвалою № 6-69/11 від 20.04.11 року Хортицьким
р/с м. Запоріжжя ОСОБА_1 оголошений у
розшук, за останнім відомим місцем
проживання: м. Запоріжжя, бул.
БудівельниківАДРЕСА_1.

Згідно довідки УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 знятий з
реєстрації у 2000 році та реєстрації не
має.

Як зазначено в поданні - на даний момент
рішення суду боржником не виконано, але
не надано доказу щодо ухилення
боржника від виконання зобов’язань.

В поданні начальника Хортицького ВДВС
ЗМУЮ не зазначено жодного доказу того,
що боржник якимось чином ухиляється
від виконання зобов’язань та приймає
які-небудь спроби для виїзду за межі
України.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.64.Конституції України
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків, передбачених
Конституцією України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.18
Закону України “Про виконавче
провадження”, Конституцією України,
суд –

У Х В А Л И В
:

В задоволенні подання
державного виконавця Хортицького
Відділу Державної Виконавчої Служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: м. Запоріжжя,
БудівельниківАДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :
С.А. Ширіна