Справа № 373/3227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 01.03.2008 р. у
Відділі РАЦС Переяслав-Хмельницького
міського управління юстиції у
Київської області, актовий запис № 39.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося через різні характери,
відсутність взаєморозуміння, і довір»я
між подружжям. З цих причин подружні
відносини між ними припинені в липні 2014
року.

Подружжя має неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з»явився, не
повідомивши про причини неприбуття.
Заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

З наданих позивачем письмових доказів
встановлено, що 01.03.2008 року між
сторонами укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Відділом
РАЦС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у подружжя народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження.

Позивачка, допитана судом в якості
свідка, показала, що впродовж усіх
шести років подружнього життя вона
намагалася зберегти сім»ю. Однак це не
вдалося, оскільки відповідач не
приймає участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні сім»ї.
Спочатку вони проживали у квартирі
матері відповідача та перебували на її
утриманні. З 2010 року перейшли проживати
до її батька, який допомагає їй
утримувати дитину. Чоловік не приділяв
сім»ї належної уваги, ставлячи на перше
місце свої інтереси та інтереси своїх
друзів. З цих причин вони з липня 2014
року припинили сімейні відносини та
ведення спільного господарства.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явленим одним із подружжя.

Суд, відповідно до ст.112 СК України,
з»ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов до висновку, що дійсною
причиною розірвання шлюбу є небажання
відповідача забезпечувати сім»ю
матеріально та приймати участь у
вихованні дитини.

Зважаючи на тривалий сімейний
конфлікт суд вважає збереження шлюбу
неможливим, оскільки це суперечить
інтересам дружини.

На підставі ст.ст. 24,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60,212,213,214,226 ЦПК
України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя