Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3302/2014
Справа № 641/9111/14-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря
- Вовк К.О.

розглянувши у судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про
визнання договору недійсним.

03 грудня 2014 року представник позивача
ОСОБА_4 надав до суду клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи по вищевказаній справі, в
якому він просить на розгляд експерта
поставити питання: чи виконаний підпис
в оригіналі договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 16 лютого 2006 року,
зареєстрований в реєстрі за № 173 та
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_3, ОСОБА_1, чи іншою особою.

В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначив, що в
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона не мала намір
на продаж своєї частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_5, не підписувала та не укладала
вищезазначеного договору купівлі -
продажу. У зв'язку з чим, виникають
сумніви у належності позивачу підпису
на договорі купівлі-продажу зазначеної
квартири №174 від 16 лютого 2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_3 Для вирішення питання про
належність підпису ОСОБА_1 в період
укладення і посвідчення договору
дарування квартири потрібні
спеціальні знання в області
почеркознавства, у зв'язку з чим просив
суд призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Сторони в судове засідання не
з’явились про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають
значення для справи та потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст запитань, за
якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті
необхідно визначити чи дійсно договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16
лютого 2006 року, зареєстрований в
реєстрі за № 173 та посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3
підписаний саме позивачем, з метою
об'єктивного та всебічного розгляду
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника позивача ОСОБА_4 про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Чи виконано підпис та рукописний
текст від імені ОСОБА_1 у договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16
лютого 2006 року, зареєстрованому в
реєстрі за № 173 та посвідченому
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3,
ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судової
експертизи імені професора
ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яку попередити про
те, що у випадку відмови оплатити
вартість експертизи, судом це буде
розцінено в силу ст. 60 ЦПК України,
як відмову надати докази.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 641/9111/14-ц.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7