Дата документу 04.12.2014
Справа № 320/6499/14-ц
Провадження № 2/320/2369/14
04 грудня 2014 року м.
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, 27 січня 2014 року між
ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір №14-012К
купівлі-продажу товарів у розстрочку
на суму 4100,00 гривень з розстрочкою
платежу. Згідно умов договору 2000,00грн.,
48,78% від вартості товару, ОСОБА_2 сплатив
27.01.2014 року, а 2100,00грн. повинен був
сплачувати по 350,00грн. в місяць на
протязі 6 місяців. Так 24.02.2014 року ОСОБА_2
зробив одну проплату і далі умови
договору не виконував і оплату згідно
договору не проводив. Станом на 11.11.2014
року відповідач повинен сплатити
1400,00грн. заборгованості та 2511,00грн.
пені. Тому позивач просить суд стягнути
з відповідача суму боргу в розмірі
1400,00грн. заборгованості, 2511,00грн. пені,
витрати на правову допомогу в сумі
500,00грн. та судові витрати які він поніс
при зверненні до суду.
В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, але
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримали в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Як встановлено у судовому засіданні, 27
січня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір №14-012К купівлі-продажу товарів
у розстрочку на суму 4100,00 гривень з
розстрочкою платежу (а.с.7-9).
Згідно ст.655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно ч.1 ст.695 ЦК України, договором
про продаж товару в кредит може бути
передбачено оплату товару з
розстроченням платежу.
Згідно умов договору 2000,00грн., 48,78% від
вартості товару, ОСОБА_2 сплатив 27.01.2014
року, а 2100,00грн. повинен був сплачувати
по 350,00грн. в місяць на протязі 6 місяців.
24.02.2014 року ОСОБА_2 зробив одну проплату
згідно графіку платежів і далі умови
договору не виконував і оплату згідно
договору не проводив.
Згідно договору купівлі-продажу при
простроченні оплати покупець оплачує
продавцю пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
На даний час ОСОБА_2 вищезазначені
грошові кошти не повернув, всіляко
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань і станом на 11.11.2014 року він
повинен сплатити позивачу 1400,00грн.
заборгованості та 2511,00грн. пені, згідно
розрахунку заборгованості.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу і пені, та
згідно ст.79, 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 109, 118, 119, 212, 213,
214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625, 1046,1049
ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_1, суму боргу в
розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста
гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_1, суму пені в
розмірі 2511,00 (дві тисячі п'ятсот
одинадцять гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_1, суму витрат на
правову допомогу в розмірі 500,00 (п'ятсот
гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2),
який мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір в
розмірі 244,00 (двісті сорок чотири гривні
00 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко