Справа № 2-1911/08
Провадження № 6/362/431/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 року  Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові  подання
державного виконавця державного
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в
с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.07.2008  року із оалієнка  ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_4  стягнуті аліменти на
неповнолітню  дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно
з 07.07.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного
рішення суду 31.07.2008 року був виданий
виконавчий лист.

Державний виконавець
Семенова А.В. звернулася до суду із
поданням, просить встановити тимчасове
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов”язань, посилаючись на те, що борг
не сплачений, боржник від виконання
своїх зобов”язань  ухиляється.

В судове засідання
державний виконавець не з"явився, про
розгляд подання належним чинои
повідомлений.

Дослідивши письмові
матеріали, суд прийшов, до висновку про
те, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав

Відповідно до ст.313
Цивільного кодексу України фізична
особа має право на свободу пересування,
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в”їзду в Україну громадян
України” громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено  у  виїзді
за кордон у випадку, коли він
ухиляється від виконання зобов”язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов”язань.

Стаття 377-1 ЦПК України
передбачає, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби;. суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що
державний виконавець до суду не
з»явився, про розгляд подання був
належним чином повідомлений, подання в
суді не підтримав, не надав ніяких
доказів відкриття виконавчого
провадження, викликів боржника до
виконавчої служби, ухилення його від
виконання рішення суду, тому суд вважає
, що подання не може бути задоволеним.

Що стосується подання в частині
вилучення паспорту , то воно не
підлягає до задоволення і з тієї
причини, що ст.377-1 ЦПК України не
передбачає такого виду обмеження.

На підставі наведеного, ст.313
Цивільного кодексу України,  Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”,
керуючяись ст.ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України ,
с  у  д, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 повністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі п»яти днів
з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ

ГРИБАНОВА Ю.Л.