Справа № 750/8912/14
Провадження № 2/750/2768/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді - Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.
за участі позивача, представника
позивача ОСОБА_1, відповідача,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника
відповідача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зобов'язання вчинити
певні дії, а саме: демонтувати
гіпсокартонну перегородку встановлену
в кімнаті 2-6 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановити цегляну перегородку в
зазначеній кімнаті таким чином, щоб
поділити вказану кімнату на окремі
приміщення розміром 6,7 кв.м та розміром
9,1 кв. м та надати письмову згоду на
підключення до зовнішньо-будинкової
мережі газопостачання квартири
Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення питання: чи можливим є
встановлення цегляної перегородки у
кімнаті 2-6 житлового будинку АДРЕСА_1,
чи відповідає встановлена перегородка
в кімнаті 2-6 технічним вимогам, які
ставляться для поділу одного житлового
приміщення на два окремих, яку площу
займає фактично встановлена
перегородка та кремі приміщення, що
утворилися після її встановлення в
кімнаті 2-6 житлового будинку АДРЕСА_1,
чи допускається та в якому розмірі,
відхилення від площі при проведенні
реконструкції одного приміщення з
метою створення двох окремих приміщень
шляхом встановлення перегородки.
Позивач та представник позивача
заперечували проти задоволення
клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача просив
доручити проведення експертизи
експерту Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.
Враховуючи, що для вирішення питань,
порушених в позові необхідні
спеціальні знання, а також, з
урахуванням предмету позову, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити клопотання представника
відповідача, оскільки питання щодо
того, чи допускається відхилення від
площі при проведенні реконструкції
(переобладнання) одного приміщення з
метою створення двох окремих приміщень
для встановлення перегородкита чи
відповідає фактично встановлена
перегородка в кімнаті 2-6 технічним
вимогам, не відносить до предмету
Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд
у х в а л и в:
Призначити по справі судову
експертизу, провадження якої доручити
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.
Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
На вирішення експертизи поставити
1. Чи є технічна можливість демонтажу
гіпсокартонної перегородки, яка
встановлена в кімнаті 2-6 житлового
будинку АДРЕСА_1 Якщо так, то які роботи
необхідно провести по демонтажу цієї
2. Чи можливе встановлення цегляної
перегородки в кімнаті 2-6 житлового
будинку АДРЕСА_1 з додержанням
державних будівельних норм та
3. Яку площу займає фактично
встановлена перегородка та окремі
приміщення, що утворилися після її
встановлення в кімнаті 2-6 житлового
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_4, що мешкає за
Експертизу провести за обов'язкової
участі сторін, з виїздом на місце
знаходження об'єкту нерухомості.
Надати експерту матеріали цивільної
справи № 750/8912/14. Зобов'язати сторони
забезпечити доступ експерта до
житлового будинку АДРЕСА_1.
Екпертизу провести в розумні строки.
В разі несплати вартості експертизи у
встановлений експертом строк,
повернути справу до суду для вирішення
питання про скасування даної ухвали.
Попередити сторін про те, що відповідно
до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо від цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити в його
Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя