Справа № 200/2001/13-ц
Провадження 6/200/4837/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 жовтня 2014
року                              Ба
бушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого
судді                              К
удрявцевої Т.О.

при
секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення у
відповідності до якого з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» було стягнуто
суму заборгованості за надані послуги
з газопостачання у розмірі 1 226 грн. 95
коп., а також витрати на судовий збір у
розмірі 229 грн.40 коп.

07.10.2014 року представник ПАТ «Дніпрогаз»
звернувся до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. У вказаній заяві заявник
посилається на те, що 20.06.2014 року ним був
отриманий виконавчий лист у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. 11.05.2013 року
вищевказане рішення набрало законної
сили, однак виконавчий лист не був
пред’явлений до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути подання у відсутність
сторін.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувача, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Таким чином, враховуючи викладене, а
також зважаючи на те, що рішення за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості набрало
чинності 11.05.2013 року, однак у
встановлений законом строк ПАТ
«Дніпрогаз» не пред’явило до
виконання виконавчий документ, а
будь-яких доказів поважності
пропущеного строку представником ПАТ
«Дніпрогаз» надано не було, тому суд
вважає за необхідне у задоволенні
заяви ПАТ «Дніпрогаз» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа для виконання
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 197,208-210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева