Справа № 591/6395/14-ц
Провадження № 2/591/2368/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення , -
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що він надавав послуги з опалення
відповідачу, яка проживає в квартирі за
адресою АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно
та в повному обсязі не оплачувала за
спожиті послуги з теплопостачання, в
зв'язку з чим за період з 01.04.2012 року по
31.07.2014 року має заборгованість в сумі 2644
грн. 66 коп., тому просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та понесені по справі
судові витрати, а також витрати
понесені при розміщенні оголошення в
газеті у сумі 247, 00 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в письмовій
заяві просить справу слухати в її
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
відповідачка, зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1., своєчасно та в
повному обсязі не оплачувала за
спожиті послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання, в зв'язку з
чим за період з 01.04.2012 року по 31.07.2014
року має заборгованість в сумі 2644 грн. 66
коп., що підтверджується оборотною
відомістю (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,
відповідач зобов'язаний вносити плату
за послуги з опалення приміщення та
гарячого водопостачання своєчасно, не
пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.

Враховуючи викладене позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
224-26ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сумитеплоенерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Сумитеплоенерго"
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 2644
грн. 66 грн. та судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп., витрати понесені при
розміщенні оголошення в газеті у сумі
247, 00 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Прокудіна Н.Г.