Справа № 317/4627/14-ц
№/п 2/317/1851/2014
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
28.10.2014 року позивачка звернулась з
позовною заявою до суду, в якій вказала,
що 16 серпня 1986 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей
Шлюбні відносини між сторонами
припинились з лютого 2009 року з причин
непорозуміння та різних поглядів на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, ведення сумісного
господарства. За таких обставин
подальше спільне сімейне життя із
відповідачем позивачка вважає
неможливим та таким, що суперечить їх
Спір з приводу поділу спільного майна
Добровільно відповідач не бажає
зареєструвати розірвання шлюбу в
органах РАЦС, тому позивачка вимушена
звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте разом з позовом надала
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 16
серпня 1986 року підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 15 жовтня 1986 року, виданого
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, відповідно 16 серпня 1986 року в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис № 43.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують,
позивачка не має наміру на збереження
шлюбу, відповідач не здійснює заходів
щодо збереження сім'ї, суд доходить
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб підлягає
розірванню.

Суперечки з приводу розподілу
спільного майна між ними немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду та
виходячи зі змісту ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 серпня 1986 року
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Всі витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, покласти на позивачку ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р.В. Мінгазов