Справа № 495/7079/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7079/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб:

- ПАТ «ФінростБанк»

- АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Банк
«Фінанси та Кредит»

- АКБ «Порто-Франко»

- Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції

- Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції

про визнання удаваним договору
доручення, визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль та скасування
арешту та розшуку автомобіля

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року ОСОБА_1 (далі по
тексту – позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту – відповідач), за участю третіх
осіб - ПАТ «ФінростБанк» (далі по
тексту – третя особа-1), АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Банк «Фінанси та
Кредит» (далі по тексту – третя особа-2),
АКБ «Порто-Франко» (далі по тексту –
третя особа-3), Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
(далі по тексту – третя особа-4), Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (далі по тексту –
третя особа-5) про визнання удаваним
договору доручення, визнання дійсним
договору купівлі-продажу, визнання
права власності на автомобіль та
скасування арешту та розшуку
автомобіля.

Ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2014 року (суддя Прийомова О.Ю.)
було прийнято провадження по справі до
розгляду. Справу призначено до
розгляду.

Згідно розпорядження
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 127 від 24.09.2014 року щодо повторного
призначення автоматичного розподілу
справ, у зв’язку із відпусткою по
вагітності та пологам судді Прийомової
О.Ю., справу було призначено до розгляду
судді Мишко В.В.

Ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року було прийнято цивільну
справу за позовом за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
– ПАТ «ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
удаваним договору доручення, визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на автомобіль
та скасування арешту та розшуку
автомобіля до провадження судді Мишко
В.В. Справу призначено до розгляду.

17.12.2014 року від представника позивача –
ОСОБА_3, надійшла до суду заява про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб – ПАТ
«ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», ВДВС Б-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
визнання удаваним договору доручення,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль та скасування
арешту та розшуку автомобіля без
розгляду.

Учасники судового процесу в судове
засідання 17.12.2014 року не з'явилися без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши їх у сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що заява
представника ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви без розгляду підлягає
задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб – ПАТ
«ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», ВДВС Б-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
визнання удаваним договору доручення,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль та скасування
арешту та розшуку автомобіля –
залишенню без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити
заяву без розгляду, якщо позивач
звернувся з відповідним клопотанням
про залишення його позовної заяви без
розгляду. Звернення із заявою про
залишення заяви без розгляду робить
неможливим вирішення спору, навіть
якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви представника позивача та
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб – ПАТ
«ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», ВДВС Б-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
визнання удаваним договору доручення,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль та скасування
арешту та розшуку автомобіля без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
– ПАТ «ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
удаваним договору доручення, визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на автомобіль
та скасування арешту та розшуку
автомобіля – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб – ПАТ
«ФінростБанк», АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Банк «Фінанси та Кредит», АКБ
«Порто-Франко», Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
удаваним договору доручення, визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на автомобіль
та скасування арешту та розшуку
автомобіля – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко