№ 207/576/14-ц
№ 2/207/656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при
секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6
про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_4
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, в якій просив суд
стягнути з його батька
ОСОБА_5 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
в розмірі 1 000 гривень, щомісячно до
закінчення навчання в учбовому
закладі. В судовому засіданні ОСОБА_4
змінив свої вимоги та просив стягнути
з ОСОБА_5 на його утримання 700 гривень
щомісячно. Позовні вимоги позивачка
просила суд задовольнити згідно зі
статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що він, ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 24 липня 2002 року
його батьки розірвали шлюб і він став
проживати з матір'ю. На теперішній час
він навчається в Дніпродзержинському
металургійному коледжі на денній
формі навчання. Оскільки він
навчається на денній формі навчання,
то не має можливості поєднувати
навчання з роботою і, відповідно,
мати якийсь доход. Мешкає разом з
матір'ю і практично існує за її
рахунок. Його батько - ОСОБА_5
добровільно матеріальну допомогу на
його утримання не надає. Таким чином,
він має право претендувати на
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання в
розмірі 700 гривень, щомісячно до
закінчення навчання. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати йому
матеріальну допомогу, то він
змушений був звернутися до суду з
цією позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 або його
представник до суду не з'явились,
про день, місце та час проведення
попереднього судового засідання та
розгляду справи по суті відповідач
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно. Суд вважає можливим
розглядати цю справу за відсутності
відповідача або його представника,
оскільки в матеріалах даної справи
достатньо доказів для розгляду
справи по суті з винесенням
законного та обґрунтованого рішення.

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4
дійсно навчається в
Дніпродзержинському металургійному
коледжі на 3-му курсі, денної форми
навчання. Оскільки він навчається на
денній формі навчання, то не має
можливості поєднувати навчання з
роботою і, відповідно, мати якийсь
доход. Відповідач не бажає надавати
сину матеріальну допомогу, їй одній
важко нести усі витрати по навчанню.

Суд, вислухавши позивача, третю особу,
за відсутності відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Відповідач має сина, який
знаходиться на утриманні матері. На
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання відповідач, згідно
діючого законодавства, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по
цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_4 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_4
задовольнити повністю - в розмірі 700
(сімсот) гривень, щомісячно до 30
червня 2015 року, тобто до закінчення
навчання.

Суд вважає необхідним позовні
вимоги ОСОБА_4 задовольнити, тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6
про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання, -- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т
и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер невідомий),
1975 року народження, уродженця с.
Пересадівка, Жовтневого району,
Миколаївської області, місце роботи
не відоме, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно
на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), починаючи з
03 лютого 2014 року до закінчення
ОСОБА_4, навчання в
Дніпродзержинському металургійному
коледжі до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер невідомий) на користь держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах місячної суми
платежу та на протязі десяти днів з
дня проголошення цього рішення може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :