У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 7 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 23 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що лише у 2014 році вона дізналась про,
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній
чоловік ОСОБА_4 Постановою Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори Полтавської області від 20
травня 2014 року їй відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. При
цьому позивач зазначає, що з червня 2011
року через погіршення сімейних
відносин вона була змушена проживати з
чоловіком окремо, та про смерть ОСОБА_4
їй стало відомо від сестри померлого.

Враховуючи наведене, просила суд
визначити додатковий тримісячний
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
визнавши причини пропуску цього строку
поважними.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 7 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 23 вересня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте заявник просить поновити цей
строк з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 7 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 23 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 7 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 23 вересня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук