Справа № 199/7818/14-ц
04 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК»
та відповідачем ОСОБА_2 09.09.2013 року був
укладений кредитний договір № 999-00071427/1
про надання кредиту, на підставі якого
банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки, з максимальною сумою
заборгованості 15 000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 08.09.2015 року.
Також 09.09.2013 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладений
договір № 999-00071427 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
відкриттям платіжної картки.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором та порушив графік погашення
У зв'язку з цим, станом на 27.08.2014 року
заборгованість відповідача за
договором кредитну становить 27 364
гривень 36 копійок, яка складається з:
заборгованість за кредитом - 15 000,00
гривень; заборгованість по сплаті
відсотків - 2 964,36; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 4 200,00; штраф - 5 200,00.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМЕКСБАНК»
заборгованість в сумі 27 364 гривень 36
копійок, а також понесені витрати по
справі - 273,64 грн. по сплаті судового
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_2
09.09.2013 року був укладений кредитний
договір № 999-00071427/1 про надання кредиту,
на підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки, з максимальною сумою
заборгованості 15 000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 08.09.2015 року.
Також 09.09.2013 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладений
договір № 999-00071427 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
відкриттям платіжної картки.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором, порушивши графік погашення
кредиту тому, станом на 27.08.2014 року
заборгованість відповідача за
договором кредиту становить 27 364
гривень 36 копійок, яка складається з:
заборгованість за кредитом - 15 000,00
гривень; заборгованість по сплаті
відсотків - 2 964,36; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 4 200,00; штраф - 5 200,00.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
договором кредиту № 999-00071427/1 від 09.09.2013
року у розмірі 27 364 гривень 36 копійок, а
також понесені витрати по справі - 273,64
грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551,
1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованість за договором кредиту №
999-00071427/1 від 09.09.2013 року у розмірі 27 364
гривень 36 копійок, яка складається з:
заборгованість за кредитом - 15 000,00
гривень; заборгованість по сплаті
відсотків - 2 964,36; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 4 200,00; штраф - 5 200,00, а також
понесені витрати по справі - 273,64
гривень по сплаті судового збору, а
всього 27 638 ( двадцять сім тисяч шістсот
тридцять вісім) гривень 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: