Провадження № 2-н/638/4527/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву
комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, інфляційні витрати та
три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулись до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Одночасно з заявою, КП
«Харківводоканал» надав клопотання
про звільнення від оплати судового
збору, посилаючись на важке майнове
становище підприємства з причин
несплати населенням міста за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою звільнити
від оплати судового збору .

Суд вважає клопотання комунального
підприємства «Харківводоканал»
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.
82 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання комунального підприємства
«Харківводоканал» про звільнення від
оплати судового збору - задовольнити.

Звільнити комунальне підприємство
«Харківводоканал» від оплати судового
збору за подачу заяви про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
інфляційні витрати та три відсотки
річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра

638/16754/14ц

2н/638/4527/14

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву
комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вказана заява подана до суду 25.09.2014 року
.

З відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у)
Харківській області стосовно місця
реєстрації боржників вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований у Дзержинському
районі м. Харкова, а ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК України.

Таким чином, заява відносно ОСОБА_1
підсудна Дзержинському районному суд
м. Харкова.

У разі якщо за результатам розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Так, суд повертає заяву про видачу
судового наказу відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі
за заявою комунальному підприємству
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 -
повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя- Д.М.Цвіра