Справа № 2-2748/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді          Усатова
Д.Д.

за участю секретаря          Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, виданого
на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.09.2012 року у
цивільній справі № 2-1906/10 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Так, 11.09.2012 року Києво-Святошинський
районним судом Київської області було
видано один виконавчий лист на ім’я
ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 аліменти
на утримання доньки: ОСОБА_6.

Як зазначила заявник, у виданому
виконавчому листі допущено помилку, а
саме: не вказано ідентифікаційний
номер відповідача.

Зважаючи на викладене та норми закону,
заявник просила суд виправити помилки
у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не
з’явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, слід
задовольнити з огляду на наступне.

11 грудня 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ухвалено рішення на користь ОСОБА_4 у
цивільній справі № 2-2748/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів.

11.09.2012 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області було
видано виконавчий лист на ім’я ОСОБА_4
про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягення нею
повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 27.11.2012 р., актовий
запис № 305, ОСОБА_4 змінила прізвище на
«Дорда».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа
від 11.09.2012 року було допущено помилку та
не зазначено ідентифікаційний номер
відповідача, то суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому документі підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист,
виданий Києво-Святошинським районним
судом Київської області від 11.09.2012
року, вказавши ідентифікаційний номер
відповідача, як « НОМЕР_1», зазначивши:
стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом п»яти
днів з дня отримання ухвали особою, яка
її оскаржує.

Суддя          Д.Д.Усатов