Провадження № 2/161/5334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
відшкодування матеріальної шкоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 30.07.2014 року в його користь було
стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк»
банківський вклад за договором
банківського вкладу ««Марафон
лояльності максимум доходу ЕПС» №
804748/2014 (в національній валюті) від 05
червня 2014 року в розмірі 88000 грн.,
проценти за банківським вкладом в
розмірі 1567,12 грн.., штраф в розмірі 2790
грн., пеню за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 191,10 грн. та суму
боргу з врахуванням індексу інфляції в
розмірі 372 грн.. Вказує, що на виконання
рішення суду він отримав частину
коштів в розмірі 47940,11 грн. лише 30.10.2014
року. У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість яка виникла в період з
30.07.2014 року по дату повернення частини
боргу 30.10.2014 року в розмірі 9514,04 грн. , з
яких: проценти по банківському вкладу
№ 804748/2014 від 05.06.2014 року за прострочений
строк повернення депозиту з розрахунку
25% річних, інфляційні втрати в розмірі
4493 грн., 3% пені в розмірі 665,42 грн.

До початку розгляду справи
позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 05.06.2014 року між позивачем та ПАТ
«ВіЕйБі Банк» був укладений договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу ЕПС» в
національній валюті за № 804748/2014,
відповідно до умов якого банком було
відкрито на його ім'я вкладний рахунок
НОМЕР_1 та рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат» НОМЕР_2. Відповідно до умов
укладеного договору позивач розмістив
в банку вклад 93000 грн. на умовах виплати
25% річних з виплатою по закінченню
строку дії вкладу та діє перший місяць
дії вкладу. З другого по тринадцятий
місяць дії вкладу стандартна ставка за
вкладом становить 10% річних. Дата
вимоги позивачем вкладу 05.07.2015 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 30.07.2014 року в його користь було
стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк»
банківський вклад за договором
банківського вкладу ««Марафон
лояльності максимум доходу ЕПС» №
804748/2014 (в національній валюті) від 05
червня 2014 року в розмірі 88000 гривень 00
коп., проценти за банківським вкладом в
розмірі 1567 гривень 12 коп., штраф в
розмірі 2790 гривень, пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 191 гривня 10 коп. та суму боргу з
врахуванням індексу інфляції в розмірі
372 (триста сімдесят дві) гривні.

Однак, станом на 30.10.2014 року позивач
отримав кошти в розмірі 47940,11 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 17509 від 27.10.2014 року (а.с.14).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 в
ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що станом
на 24.10.2014 року заборгованість по
несплаті депозитного вкладу становить
43019 грн. (а.с.6-11).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просточення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З наданого позивачем розрахунку, який
не заперечив представник відповідача
ні в судовому засіданні, ні шляхом
надання суду письмових заперечень,
судом встановлено, що стягненню з
відповідача в користь позивача за
період невиконання ним зобов'язання
підлягає стягненню 4355,62 грн. відсотків
за користування коштами з розрахунку 25%
річних за період з 31.07.2014 року по 30.10.2014
року, інфляційні нарахування за період
з 31.07.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 4493 грн.
та 3 % річних в сумі 665,42 грн., тобто
всього з відповідача в користь
позивача слід стягнути 9514,04 грн. (з
розрахунку 4355,62 грн.+4493 + 665,42 грн.).

Суд приходить до висновку
також, що згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063,
1064, 1065 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
() в користь ОСОБА_1 за
користування банківським вкладом №
804748/2014 грн. від 05.06.2014 року в період з
31.07.2014 року по 30.10.2014 року 4355,62 грн.
(чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять
грн. 62 коп.) відсотків, 4493 грн. (чотири
тисячі чотириста дев'яносто три грн.)
інфляційні нарахування та 3% річних в
сумі 665,42 грн. (шістсот шістдесят п'ять
грн. 42 коп.), а всього на загальну суму
9514,04 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот
чотирнадцять грн. 04 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», () в
дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк