Справа № 368/2104/14-ц
Рішення

іменем України

"01" грудня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення виплати страхового
відшкодування, матеріальних збитків та
моральної шкоди,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 12.05.2014р.
близько 17 год. 45хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1. по
вул.. Фрунзе у м.Кагарлику Київської
області, порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР
України, тобто, виконуючи маневр
повороту ліворуч, не надав дорогу
транспортному засобу ВАЗ 2106. д.н. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1, що рухався в
зустрічному напрямку та допустив з ним
зіткнення, що призвело до механічного
пошкодження обох транспортних засобів.

02.06.2014р. Кагарлицьким районним судом
Київської області винесено постанову у
справі №368/904/І4-п якою притягнуто
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності та визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Одним серед учасників зазначеного ДТП
став позивач, що був за кермом
автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_2. Обидва
автомобілі були застраховані в ПАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія»

Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль позивача, ремонт якого є
недоцільним. Залишок несплаченої суми
страхового відшкодування становить
18000 грн. Так як відповідач несвоєчасно
виплачує страхове відшкодування,то
сума пені складає 592 грн.32коп. станом на
24.10.2014року.

Також позивач вважає, що йому нанесено
Відповідачем моральну шкоду в розмірі
1 000,00 грн. (тисяча гривень) в зв»Язку з
несвоєчасною сплатою страхового
відшкодування.

Загальна сума матеріальних збитків
(розмір страхового відшкодування, пеня)
та моральної шкоди, що підлягає
відшкодуванню Відповідачем
Позивачеві, станом на 24.10.2014р. становить
19592.32 гри, (дев'ятнадцять тисяч п»ятсот
дев»яносто дві гривні 32 коп.), які
просить стягнути з відповідача, А також
судові витрати на правову допомогу в
сумі 400 грн. та судовий збір в сумі 243,60
грн.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надіслали
заперечення, згідно позов визнали в
частині страхового відшкодування в
сумі 18000 грн., пені в розмірі 561,92 грн. та
судових витрат пропорційно
задоволеним вимогам. Проти стягнення
моральної шкоди заперечують
посилаючись на те, що страховик не є
особою, що завдала шкоду майну
потерпілого, А лише відшкодовує
вартість цієї шкоди.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2014р. близько 17 год. 45хв. по вул..
Фрунзе у м.Кагарлику Київської області
сталася ДТП за участю автомобіля
Фольксваген д.н.НОМЕР_1., яким керував
ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2
під керуванням позивача. ДТП сталася з
вини відповідача, який порушив вимоги
п.п. 10.4 ПДР України, а саме, виконуючи
маневр повороту ліворуч, не надав
дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106. д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що
рухався в зустрічному напрямку та
допустив з ним зіткнення, що призвело
до механічного пошкодження обох
транспортних засобів.

В результаті ДТП автомобілю, що
належить позивачу, спричинені
механічні пошкодження.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що в разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно звіту з оцінки транспортного
засобу № 2645 від 17.06.2014р.

відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ
2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, є

недоцільним з економічної точки зору
так, як вартість відновлювального
ремонту складає

30 374,78 грн., а ринкова вартість
автомобіля до ДТП становить 33 575,80 грн.,
що є вартістю матеріального збитку.
Згідно звіту № 2645-ЗАЛ від
17.06.2014р. утилізаційна вартість
автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер
НОМЕР_2, становить 10 025,75 грн.

Статтею 30 Закону встановлено, що
транспортний засіб вважається фізично
знищеним, якщо його ремонт є технічно
неможливим чи економічно
необгрунтованим. Ремонт вважається
економічно необгрунтованим, якщо
передбачені згідно з аварійним
сертифікатом (рапортом), звітом (актом)
чи висновком про оцінку, виконаним
аварійним комісаром, оцінювачем або
експертом відповідно до законодавства,
витрати на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Крім того, абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
передбачено, що страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.

Франшиза згідно п. 5 Полісу встановлена
в розмірі 1 000,00 грн.

Керуючись приписами ст. 30 та абз. 2 п. 12.1
ст. 12 Закону, 10.07.2014р. АТ «УОСК» прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування ОСОБА_1 та комісією було
складено акт про настання страхового
випадку № 14232.

Відповідно до останнього, сума
страхового відшкодування становить 22
550,05 грн. (33 575,80 грн. - 10 025,75 грн. - 1 000,00
грн.).

Виплата страхового відшкодування
частково була здійснена на картковий
рахунок ОСОБА_1, а саме в розмірі 4 550,05
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 6572 від 19.09.2014р. (2 550,05 грн.),
№ 6623 від 22.09.2014р. (1 000,00 грн.) та № 6768 від
26.09.2014р. (1 000,00 грн.) (копії додаються).

Таким чином, сума не відшкодованого
страхового відшкодування становить 18
000,00 грн.

Згідно пункту 36.2 статті 36 Закону
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його... .

П. 36.5 ст. 36 Закону встановлено, що за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Згідно ч. З ст. 549 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦКУ) пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Заяву про страхове відшкодування від
власника пошкодженого автомобіля -
ОСОБА_1 АТ «УОСК» отримало 13.06.2014р..

У зв'язку з простроченням у виплаті
страхового відшкодування ОСОБА_1, та,
беручи до уваги той факт, що виплата
відшкодування була здійснена
частинами, то сума пені становить 561,92
грн, 92 коп., які слід стягнути з
відповідача.

Згідно п. З ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу
України моральна шкода полягає

у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи

пошкодженням її майна.

Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті (ч. 1 ст. 1167 ЦКУ).

Відповідно до п. З Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995
р. (зі змінами та доповненнями) під
моральною шкодою потрібно розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями чи бездіяльністю
інших осіб.

В п. 5 зазначеної вище постанови від
31.03.1995р. говориться про те, що при
вирішенні спору про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
обов'язковому з'ясуванню підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювана, наявність
причинового зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювана, вини
останнього в її заподіянні.

Страховик же не є особою, що завдала
шкоду майну потерпілого, а лише
відшкодовує вартість цієї шкоди.
Обов'язок страховика відшкодувати
вартість завданої шкоди є грошовим
зобов'язанням, яке виникає на підставі
договору. І саме тому, позовна вимога
про стягнення з АТ «УОСК» моральної
шкоди не підлягає задоволенню.

Так як позово задоволено, то з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.. 88 ЦПК України слід
стягнути судові витрати в сумі 643,60 грн.,
які складаються з витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат
на правову допомогу в сумі 400 грн.

Керуючись ст. 10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст.549, 1166, 1167, ЦК України,
Постанови Пленуму ВС України "Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" , Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд-

Вирішив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
18000 грн., пеню в сумі 561,92 грн., судові
витрати в сумі 643,60 грн., а всього
стягнути 19205,52 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набуває законної сили
відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта