Справа № 2/639/1929/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнаня таким, що втратив
право користування житловим
приміщеням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом в
обґрунтування якого зазнаалаа, що у
квартирі яка належить їй з сином,
зареєстрований її колишній чоловік,
який з вересня 2009 року не проживає.
Вона не взмозі сплачувати комунальні
послуги за нього. Грошових коштів на
оплату комунальних послуг відповідач
не дає, його речей у квартирі не має.
Не проживання відповідача у квартирі
більше п,яти років можуть підтвердити
свідки.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі
просила їх задовольнити, надала
пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання жодного
разу не з,явився, кореспонденція яка
направлялася на адресу вказану
позивачем, повернулася за закінченням
терміну зберігання, у останнє судове
засідання повідомлявся через ЗМІ.

Суд, вислухавши позивача та свідків,
дослідивши матеріали справи вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло (а.с.6) та зазначено
у витязі про державну реєстрацію прав
від 03.05.2012 року ( а.с.8) власниками
квартири АДРЕСА_1 зазначені по 1/3
кожний - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Зазначені особи відповідно до довідки
дільниці № 44 КП «Жилкомсервіс» від
20.06.2014 року зареєстровані за вказаною
адресою.( а.с.12)

10.05.2012 року згідно з договором
дарування ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 13
частину зазначеної квартири, а вона
прийняла її в дар ( а.с.13).

Згідно з витягом про державну
реєстрацію прав від 28.05.2012 року ОСОБА_1
на підставі договору дарування є
власником 1/3 частини квартири ( а.с.14).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 05 лютого 2014 року.( а.с. 11).

Допитані судом свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_4
пояснили,що вони є сусідками
позивача, проживають у одному тамбурі,
відповідача приблизно з серпня 2009 року
у квартирі не бачили, вдома він не
буває, часто навідують позивача, речей
відповідача у квартирі немає,вона
мешкає сама і сплачує комунальні
послуги сама.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові
майна належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України
члени сім,ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Частиною другою ст.405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім,ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом. .

За таких обставин суд вважає, що
відповідач втратив право на
користування жилим приміщенням, так як
відсутній у ньому понад один рік без
поважних причин, доказів іншого суду
неждано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 405
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя І.І.
Срокіна