№ 2/328/995/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2874 грн. 79 коп. та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем 22.03.2011 року укладено
кредитний договір № 447/2735SFDSP7 згідно з
яким, відповідачу надано кредит до
22.09.2013 року на загальну суму 4677 грн. 55
грн. на купівлю товарів.

19.06.2013 року на підставі договору про
відступлення права вимоги № 20130619-К,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», останнє
отримало право вимоги заборгованості
за кредитним договором № 447/2735SFDSP7 від
22.03.2011 року.

Відповідач порушуючи умови договору
кредиту, не вносив щомісячних платежів,
допустив заборгованість та в
добровільному порядку її не погасив.

Враховуючи викладене, просить суд
стягнути в примусовому порядку
заборгованість в сумі 2874 грн. 79 коп. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
позовної заяви просив суд провести
розгляд справи за його відсутності,
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Так, судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем 22.03.2011
року укладено кредитний договір №
447/2735SFDSP7, згідно з яким відповідачу
надано кредит до 22.09.2013 року на загальну
суму 4677 грн. 55 грн. на купівлю товарів.

Згідно п. 1.1.1. Договору ПАТ «Платинум
Банк» (далі - Банк) надав відповідачу
грошові кошти в сумі 4677 грн. 55 коп. у
тимчасове користування на наступних
умовах на строк 30 місяців. За
користування коштами відповідач
зобов'язувався сплачувати процентну
ставку в розмірі 0,0001 %, комісію за
надання кредиту в розмірі 304 грн. 35 коп.,
комісію за обслуговування кредиту в
розмірі 126 грн.

Відповідно п.п. 1.1.1., 5.5. Договору
предметом цього договору є майно -
комп'ютерна техніка.

Банк формує графік платежів (Додаток №
1) із зазначенням сум повернення
основного боргу за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом,
комісії за обслуговування кредиту,
вартості всіх супутніх послуг та ін.

Відповідно до п. 2.8. Договору погашення
боргу за кредитом здійснюється
щомісячно рівними частинами в розмірі
282 грн.

Згідно з п. 6.3. Договору в разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

19.06.2013 року на підставі договору про
відступлення права вимоги № 20130619-К,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», останнє
отримало право вимоги заборгованості
за кредитним договором № 447/2735SFDSP7 від
22.03.2011 року.

Відповідно до виписки Реєстру
боржників загальна заборгованість за
кредитним договором № 447/2735SFDSP7 від
22.03.2011 року станом на 19.06.2013 року складає
2874 грн. 79 коп. з яких: 1651 грн. 55 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 382 грн.
49 коп. - заборгованість по процентах за
користуванням кредитом, 840 грн. 75 коп. -
розмір пені за порушення графіку
погашення заборгованості.

На даний час вказана кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Враховуючи наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором №
447/2735SFDSP7 від 22.03.2011 року на загальну суму
2874 грн. 79 коп., яку відповідач в
добровільному порядку не погасив,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору № 447/2735SFDSP7 від
22.03.2011 року на суму 2874 (дві тисячі
вісімсот сімдесят чотири) грн. 79 коп. з
яких: 1651 грн. 55 коп. - заборгованість по
тілу кредиту, 382 грн. 49 коп. -
заборгованість по процентах за
користуванням кредитом, 840 грн. 75 коп. -
розмір пені за порушення графіку
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (ідентифікаційний
код за ) судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: