Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської
міської ради Одеської області, про
поновлення строку позовної давності
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 04 грудня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача про
поновлення строку позовної давності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання за нею права власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1, посилалася
на те, що після смерті матері - ОСОБА_2,
відкрилася спадщина - житловий будинок
по АДРЕСА_1. Після смерті матері вона
фактично прийняла спадщину - почавши
там проживати. Нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на
спадщину,оскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння, які були втрачені.
Оскільки вона є юридично не освіченою
людиною, людиною похилого віку, то до
суду не звернулася своєчасно -
пропустивши строк позовної давності.
Просить поновити строк позовної
давності, встановити факт прийняття
спадщини та визнати право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає та просить
справу розглянути без його участі.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
представника відповідача та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Кодимським райвідділом ЗАГС 17 грудня
2000 року, згідно якого матір»ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_2; свідоцтво про шлюбу серії
НОМЕР_1, видане 11 квітня 1972 року
Кодимським бюро ЗАГС, згідно якого,
після укладення шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_1
присвоєне прізвище «ОСОБА_1»).

Статтею 549 ч.1 п.1 ЦК України (в
редакції 1963 року) передбачено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно частини першої статті 529
ЦК України в редакції 1963 року, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (
у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Як з»ясовано в судовому
засіданні, позивач є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, видане 31 березня
1986 року Кодимським райвідділом ЗАГС
Одеської області) і фактично прийняла
спадщину, проживаючи в одному будинку
зі спадкодавцем - житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрі за №70 по Кодимській державній
нотаріальній конторі 18 січня 1984 року та
свідоцтва про право власності,
зареєстрованого в Кодимській
державній нотаріальній конторі за
НОМЕР_4 від 18 січня 1984 року.

Оформити спадщину нотаріально
позивач була не в змозі у зв»язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відтак, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину - житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і тим самим набула
право власності на це майно.

Щодо вимоги позивача про поновлення
строку позовної давності, то суд
вважає, за можливе поновити його,
виходячи з такого.

Законом передбачено (ст.ст.71,74 ЦК
України в редакції 1963 року) загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється в три роки.
Вимога про захист порушеного права
приймається судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд відносить до поважних причин
пропуску позовної давності, посилання
позивача на її юридичну неосвіченість,
втрату правовстановлюючих документів
на спадкове майно, а також похилий вік.

Враховуючи викладене, на
підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в
редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10,60,
130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради Одеської області, про поновлення
строку позовної давності встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 - житлового будинку по АДРЕСА_1,
що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1,
вартістю 10291 грн., що належав ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА