Справа № 640/8168/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства « СК Українська страхова
Група» в особі Управління « Дирекції
продаж» ПССО « Українська страхова
Група» про стягнення шкоди
спричиненої дорожньо - транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою, яку уточнив в судовому
засіданні та просив стягнути з
відповідача завдані збитки у розмірі
151749 грн. 38 коп. / раніше просив 170000 грн. 00
коп. /, моральну шкоду у сумі 30000 грн. 00
коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
вказав, що 14 березня 2012 року приблизно
о 22 год. 00 хв. по вул. Мироносицька зі
сторони вул. Карабіна м. Харкова
рухався автомобіль « Тайота Камрі»,
держ. номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3, який скоїв ДТП.
Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 24 квітня 2012 року ОСОБА_3,
визнаний винним за ст. 124 КУпАП. Даний
автомобіль належить позивачу ОСОБА_2.
Між Позивачем та ПАТ « СК « Українська
страхова група» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту. Позивач звернувся до
страхової компанії, але ж на даний час
страхове відшкодування не сплачено.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
підтримав позовні уточнені вимоги

Представник відповідача ПАТ « СК «
Українська страхова Група» в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заперечення проти позовних вимог, у
яких сказав, що є суттєві розбіжності
щодо часу та обставин заявленої
автопригоди, не погоджується з
первісною вимогою матеріальної шкоди у
розмірі 170000 грн. 00 коп.

Суд вислухав пояснення
представника позивача, перевірив
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та

інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути в тому
числі і відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ст. 110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди, у зв'язку з чим вказаний позов
подано до Київського районного суду м.
Харкова.

Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками
є втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

В порядку ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

На підставі ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона /
страховик / зобов'язується у разі
настання певної події / страхового
випадку / виплатити другій стороні /
страхувальникові / або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму /
страхову виплату /, в страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

В порядку ст. 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання /
неналежне виконання /.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі був укладений
добровільного страхування наземного
транспорту за № 28-2107-11-0911, у
відповідності до якого був прийнятий
на страхування автомобіль «Тайота
Камрі», д.н. НОМЕР_1, вартістю 240000 грн. 00
коп. / повне КАСКО /
/ а. с. 7 /

14 березня 2012 року приблизно о 22 год. 00
хв. по вул. Мироносицька зі сторони
вул. Карабіна м. Харкова рухався
автомобіль « Тайота» Камрі», держ.
номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3, який скоїв ДТП.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 24 квітня 2012 року ОСОБА_3
визнаний винним за ст. 124 КУпАП.
/ а. с. 18 /

Вищевказаний автомобіль належить
позивачу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
відповідача ПАТ « СК « Українська
страхова компанія», але ж на даний час
страхове відшкодування не сплачено.

Відповідно до звіту № 68/03/12 про оцінку
колісного транспортного засобу
вартість відновлювального ремонту
автомобіля « Тайота Камрі», д.н. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2, складає 151749 грн.
38 коп.

Дослідив по справі докази, суд вважає,
що позивачем доведено порушення
відповідачем зобов'язання за
договором обов'язково страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, яке складається у невиплаті
страхового відшкодування за фактом
настання страхового випадку.

Суд вважає, що право ОСОБА_2 підлягає
захисту і стягує з відповідача на
користь ОСОБА_2 суму заподіяного
майнової шкоди, тобто вартість
відновленого ремонту вказаного
автомобіля у сумі 151749 грн. 38 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до відповідача з
вимогами про виплату страхового
відшкодування, але ж було відмовлено
за причиною подання позивачем
завідомо неправдиві відомості, а тому
підстав для виплати не має.

Суд оцінює такий висновок СК критично,
висновок наданий відповідачем

формально і спростовується
матеріалами справи. Даний висновок
суперечить поясненням свідків,
протоколу про скоєння
адміністративного правопорушення.

Крім цього, суд вважає, що
необхідно задовольнити позовні вимоги
в частині стягнення моральної шкоди.

При цьому суд вважає, що позивач
довів підстави і розмір моральної
шкоди.

У зв'язку з невиплатою страхового
відшкодування позивач був позбавлений
можливості поновити автомобіль, їм
керувати, був порушений нормальний
стан його та родини життя. Дані факти
порушили продовження активного життя
позивача і відношення з оточуючими
людьми та настанню інших негативних
наслідків.

Суд вважає необхідно
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 30000 грн. 00
коп.

Суд в порядку ст. 88 ЦПК України та
на підставі ЗУ « Про судовий збір»
стягує з відповідача на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 1517 грн. 49 коп. за
задоволення позову в частині стягнення
матеріальних вимог та 300 грн. 00 коп. за
вимоги про стягнення моральної шкоди, а
усього 1817 грн. 49 коп. Позивач при подачі
позову сплатив держмито у сумі 1700 грн.
00 коп. Дану суму необхідно стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2

Різницю у сумі 117 грн. 49 коп. / 1817 грн. 49
коп. - 1700 грн. 00 коп. = 117 грн. 49 коп. /
стягнути з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 22, 526, 530, 610, 992, 977, 1192 ЦК
України, Законом України « Про
страхування», Законом України
« Про обов'язкове страхування
загально - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства «
СК Українська страхова Група» в особі
Управління « Дирекції продаж» ПССО «
Українська страхова Група» про
стягнення шкоди спричиненої дорожньо
- транспортною пригодою задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства « СК Українська страхова
Група» в особі Управління « Дирекції
продаж» ПССО « Українська страхова
Група» / інд. нумер 30859524, р/с 0725 в КБ
« Укрсоцбанк», МФО 300023 / на користь
ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у
сумі 151749 грн. 38 коп., моральну шкоду
30000 грн. 00 коп., понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 1700
грн. 00 коп., а усього стягнути 183449 грн. 38
коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства « СК Українська страхова
Група» в особі Управління « Дирекції
продаж» ПССО « Українська страхова
Група» / інд. нумер 30859524, р/с 0725 в КБ
« Укрсоцбанк», МФО 300023 / на користь
держави судовий збір у сумі 117 грн. 49
коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -