Справа № 216/3085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко
М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, позовні вимоги
обгрунтовуючи тим, що його батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився позивач. З 01
вересня 2012 року позивач навчається у
Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету на денній
формі, термін навчання з 01.09.2012 року по
30.06.2015 року. Позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
його утримання у твердій грошовій сумі
в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, пояснив суду, що
він працює, має постійних дохід, окрім
того у нього на утриманні перебуває ще
одна дитини 2007 року народження, у
зв'язку з чим не має можливості
сплачувати аліменти на користь
позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився позивач. З 01
вересня 2012 року позивач навчається у
Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету на денній
формі, термін навчання з 01.09.2012 року по
30.06.2015 року., що підтверджується
довідкою від 24.11.2014р. №2646/д та потребує
матеріальної допомоги з боку батьків.

Доказів того, що відповідач
добровільно надає матеріальну
допомогу позивачу на його утримання
суду не надано. Відповідач працює та
має постійний заробіток, що
підтверджується довідкою ПАТ
«Інгулецького гірничо-збагачувального
комбінату» від 25.11.2014р. На утриманні у
відповідача також перебуває
неповнолітня дитина 2007 року
народження, що підтверджується
довідкою Широківської селищної ради
№3185 від 28.11.2014 року. Тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача, на його утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення ним двадцяти трьох років
або до припинення ним навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198,200,201 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на його утримання в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку (доходу), до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2015 року, а також в доход держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Стягнення аліментів проводити з 16
квітня 2014 року, тобто з дня пред'явлення
позову.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через районний
суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя
М.В. Бутенко