Справа № 367/8058/14-ц
Провадження по справі № 6/367/400/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 про примусовий
вхід до приміщення, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
із вищезазначеним поданням, в якому
зазначає, що у відділі державної
виконавчої служби Ірпінського МУЮ у
Київській області на виконанні
перебуває виконавче провадження №844/7 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2589/2010, виданого 10.11.2010 р.
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в
розмірі – 501 464,24 грн. 21.11.2014 р. державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№45561399. Вказує, що станом на 17.12.2014 р.
рішення суду не виконано, боржником
борг не сплачено. 03.12.2014 р. з метою
проведення опису й арешту боржника, а
саме квартири №3 за адресою: смт.
Ворзель, вул. Ватутіна, 96 здійснено
вихід за місцем знаходження майна.
Зазначає, що двері квартири за вказаною
адресою ніхто не відчинив. 04.12.2014 р.
державним виконавцем повторно
здійснено вихід за місцем знаходження
майна, яке підлягає опису, але виходом
встановлено, що боржник за даною
адресою відсутній, двері квартири
ніхто не відчинив. 15.12.2014 р. до відділу
ДВС Ірпінського МУЮ надійшла заява
стягувача щодо направлення державним
виконавцем подання до суду стосовно
примусового входу до помешкання
боржника, а саме до квартири №3 за
адресою: смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 96.
Тому просить надати дозвіл на
примусове проникнення (вхід) до
квартири №3 за адресою: смт. Ворзель,
вул. Ватутіна, 96, що належить боржникові
ОСОБА_2.

В судове засідання державний
виконавець та інші учасники
провадження не викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2014 р.
державним виконавцем відділу ДВС
Ірпінського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2-2589/2010, виданого 10.11.2010 р.
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в
розмірі – 501 464,24 грн. Згідно п. 2
вказаної постанови боржнику надано 7-ми
денний строк для добровільного
виконання рішення суду. Відповідно до
акту державного виконавця від 03.12.2014 р.
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання боржника з метою
проведення опису й арешту майна
боржника, однак боржника за місцем
знаходження майна не виявлено, двері до
приміщення ніхто не відчинив. Також,
державним виконавцем, згідно ОСОБА_3
від 04.12.2014 р., повторно здійснено вихід
до місця проживання боржника за
адресою: АДРЕСА_1, але двері ніхто не
відчиняв, провести опис майна не
вдалося.

Крім того судом встановлено, що
боржнику ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_2,
що підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
в порядку доступу державних
виконавців.

Відповідно до п. п. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника –
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника – фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку
із залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати такі
приміщення, арештовувати, опечатувати
та вилучати належне боржникові майно,
яке там перебуває та на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
надаючи юридичну оцінку з’ясованим
обставинам подання, оскільки державний
виконавець позбавлений можливості
застосувати всі заходи для виконання
виконавчого провадження, а саме:
безперешкодно увійти до квартири в
якій проживає боржник, провести
необхідні виконавчі дії, провести
огляд помешкання, та те, що боржник
добровільно відмовляється виконувати
рішення суду, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для надання
дозволу державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області – ОСОБА_1 примусово
проникнути до квартири №3, яка
знаходиться за адресою: Київська
область, смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 96, в
якій проживає боржник – ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 376 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,–

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області – ОСОБА_1 примусово
проникнути до квартири №3, яка
знаходиться за адресою: Київська
область, смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 96, в
якій проживає боржник – ОСОБА_2, з метою
виконання виконавчого листа №2-2589/2010,
виданого 10.11.2010 р. Ірпінським міським
судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п’яти днів) з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3