overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.09.2014 року звернулась до суду з даним позовом обгрунтовуючи тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 08.12.1993 року, так як сімейне життя не склалось то шлюб між нею та відповідачем було розірвано 16.07.2014 року, від шлюбу мають повнолітню доньку
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на 3 курсі напряму підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра, факультету фінансів і обліку денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки
«Полтавський університет економіки і торгівлі». Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не зважаючи на те, що зобов’язаний це робити, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення до суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/4248/14-ц

Провадження № 2-о/126/115/14

"17" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Тупиця В. В.,

за участю народних засідателів Дмитрук
Н.А., Загороднього О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і призначити його ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник надав до суду заяву, в якій просить заяву задоволити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування
Баланівської сільської ради надав до суду заяву за підписом сільського голови, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 та дану заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити
Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. О.І. Ющенко, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 145, 209, 210, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_3 ( вул. Пирогова, 109, м.
Вінниця, 21000), попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

2). Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційному суду
Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Рудь

призначення судом експертизи 17.12.2014

Народні засідателі:
Дмитрук Н.А.

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4444/14-ц

Провадження № 2/126/1197/14

"18" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним нотаріально не оформленого договору купівлі - продажу будинку, скасування
Державної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати дійсним, не посвідчений нотаріально, письмовий договір купівлі- продажу будинку №2 за адресою с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, вул.
Поліщука між його продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4; скасувати Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок за адресою Вінницька область, Бершадський район с. Джулинка, вул. Поліщука 2 за ОСОБА_3; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 визнати за спадкоємцем померлого за законом ОСОБА_1, право власності на: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №2, що знаходиться в с.Джулинка по вул.
Поліщука Бершадського району
Вінницької області, розташований на території Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; а також господарські будівлі і споруди: а-веранда; Б-літня кухня; Г-гараж;
П-погріб; Т-туалет; 1-4 споруди. Вартість будинку складає 74108 грн.; стягнути з відповідача судові витрати, 741 грн. 08 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі, 1000 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним нотаріально не оформленого договору купівлі - продажу будинку, скасування Державної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.01.2015 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.01.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. В. Хмель
Справа № 211/7446/14-ц
Провадження № 2/211/2831/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до
Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно з довідкою адресно – довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Дніпропетровській області від 10.12.2014 року яка надійшла до суду 19.12.2014 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З врахуванням новорічних та різдвяних свят, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 12 січня 2015 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (вул.
Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 740/5504/14
Провадження № 2-н/740/470/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7573 грн. 31 коп. з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7573 грн. 31 коп. з
ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2008 року по 30 листопада 2014 року

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що розмір заборгованості за теплову енергію складає 7573 коп. 31 коп. за період з 01 жовтня 2008 року по 30 листопада 2014 року, тобто поза межами строку позовної давності, оскільки відповідно до ст.257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК
України), а тому вбачається спір про право, що є підставою відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у  прийнятті заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7573 грн. 31 коп. з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ю.В.Куровський
Справа № 740/5487/14
Провадження № 2-н/740/454/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 3784 грн. 58 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 3784 грн. 58 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/3625/14
Провадження № 2/740/1310/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини) ький міськрайонний суд в складі: ючого- судді СКАЛОЗУБ О.М., секретарі – Полєтавкіній М.О., участі представників сторін, розглянувши відкритому в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом Державного підприємства
«Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-
Враховуючи складність справи, яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення повного рішення і обґрунтування доводів сторін суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,197,209,212-215,218 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином ,у сумі 1 454 267 гривень 73 копійки відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ

НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ

ОСОБА_2
Вінницький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ
(указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення заборгованості в сумі в сумі 379 грн.91 коп. відповідно до ст.ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для індивідуальний ідентифікаційний номер
/для фізичних осіб - платників на користь: ПАТ по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
Вінниця МФО : 302076, код 03338649
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 379 грн.91 коп.( триста сімдесят дев'ять грн. ) 91 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн.80 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Дата видачі судового наказу стягувану
______________________________________

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік

Суддя _______________
Ганкіна І.А.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
“Виробниче Управління житлово-комунального Господарства - 1 ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 926 грн. 90 коп.
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства “Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства - 1 ” / м.Узин, вул. Леніна
ВТБ Банк м.Київ/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 926 грн. 90 коп. /дев'ятсот двадцять шість грн. 90 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
“Виробниче Управління житлово-комунального Господарства - 1 ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 7449 грн. 83 коп.
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства “Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства - 1 ” / м.Узин, вул. Леніна
ВТБ Банк м.Київ/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7449 грн. 83 коп. /сім тисяч чотириста сорок дев'ять грн. 83 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1