Справа № 363/2643/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

представник позивача звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачкою договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
їй кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості в загальному розмірі 19
775 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, просив про задоволення
позову.

Відповідачка, будучи повідомленою про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилася.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи на
підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, 15 червня 2011 року сторони
уклали кредитний договір №б/н, за яким
відповідачка отримала кредит у розмірі
10 300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ознайомилася і
погодилася з Умовами та правилами
надання банківських послуг,
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
складає між нею і банком договір про
надання банківських послуг, про що
свідчить підпис відповідача.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов при клієнт дає свою
згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити, збільшити чи
анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.2.4 Умов
підписання договору є прямою та
безумовною згодою клієнта відносно
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, установленого
банком.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.5 Умов
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачені діючим
договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні
позичальник строків платежів по
кожному із грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більш
ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідачка взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором не виконує, термін сплати
коштів порушено.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той,
згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові
суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо не виконав його у
строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України,
передбачено обов'язок боржника в разі
порушення зобов'язання передати
кредиторові грошову суму штрафу у
вигляді процентної ставки, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та наданих суду
розрахунків, згідно яких сума
заборгованості за кредитом, станом на 22
травня 2014 року, складається із:

- заборгованості за кредитом в
розмірі 10 641 грн. 68 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 780
грн. 27 коп.,

- заборгованості по пені та
комісії за користування кредитом в
розмірі 1 935 грн. 56 грн.,

- штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 917 грн. 88 коп.
(процента складова),

що в загальному розмірі становить 19 775
грн. 39 коп. та сумнівів у суду не
викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача
представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід покласти на
відповідача.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 15 червня
2011 року в розмірі 19 775 грн. 39 коп., а також
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 20 018 (двадцять тисяч
вісімнадцять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять)
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя