ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання. Посилаючись на те, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 листопада 2012 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
проте ним пропущено строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а саме
надання боржнику у добровільному
порядку погасити борг.

Заявник, інші заінтересовані
особи/боржник/ в судове засідання не
з»явились, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2012 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою,
доведеною й підлягає задоволенню,
підстав для її відмови судом не
встановлено, пропущений заявником
строк є поважним, який підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання згідно рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2012 року, постановленого за
наслідками розгляду справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.