overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/604/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 31 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, служба у справах дітей
Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, відділ реєстрації актів цивільного стану
Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У резолютивній частини вищезазначеного рішення були допущені описки, а саме: у невірно зазначено по батькові усиновлених:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, замість вірного
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з вказаними описками у резолютивній частини рішення ОСОБА_1 26.05.2014 року звернувся до суду із заявою про виправлення даних описок, оскільки виконання рішення суду належним чином не є можливим.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце розгляду даної заяви належним чином, але в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року у справі за за заявою
ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей
Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, відділ реєстрації актів цивільного стану
Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, вказавши у резолютивній частині рішення:

"... змінити прізвище дитини
"ОСОБА_3" на нове "ОСОБА_3", ім?я залишити
"ОСОБА_3", по-батькові на нове "ОСОБА_3", дату та місце народження дитини залишити без змін. Вважати ОСОБА_3 -
ОСОБА_3".

"... змінити прізвище дитини
"ОСОБА_4" на нове "ОСОБА_4", ім?я залишити
"ОСОБА_4", по-батькові на нове "ОСОБА_4", дату та місце народження дитини залишити без змін. Вважати ОСОБА_4 -
ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош

Ухвала набула законної сили
_________________

Оригінал ухвалия знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1801/13-ц
Ананьївського районного суду Одеської області та зберігається в архіві суду.
Справа № 491/61/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариста КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.12.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.12.2013 року має заборгованість - 10174,86 гривень.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість не погашає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі 10174,86 гривень за кредитним договором б/н від 25.12.2006 року та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариста КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 17 червня 2014 року о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/182/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що його мати
ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, день своєї смерті, тобто по 26 листопада 2010 року. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 3.46 га, котра знаходиться на території
Кохівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина, він являється спадкоємцем за заповітом, претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало
ОСОБА_3

На час відкриття спадщини він мав матеріальні труднощі, його матеріальна сторона не дозволила йому вчасно звернутися до Ананьївської районної державної нотаріальної контори
Одеської області для отримання інформації в частині строку подання відповідної заяви та вирішення спадкового питання.

Окрім того, він помилково вважав, що при існуванні заповіту на його ім'я, спадщину можливо переоформити в будь - який час, без обмеження терміном.

По вказаним причинам він вчасно в нотаріальну контору не подав заяви про прийняття спадкового майна, в тому числі і відносно земельної ділянки, яка належала його матері, пропустив шестимісячний термін, передбачений діючим законодавством для подання вищевказаної заяви, і Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить винести рішення, котрим визнати причину пропуску терміну про прийняття спадщини вагомою та визначити йому додатковий строк для подання заяви до Ананьївської районної державної нотаріальної контори
Одеської області про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2010 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року о 09:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/621/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її чоловік
ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, тобто по 18 березня 2006 року. 07 вересня 2005 року на його ім'я був виданий Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори
Одеської області з приводу переоформлення спадкового майна, котре залишилось після смерті її чоловіка, в тому числі земельної ділянки, але її було відмовлено. Відмова мотивована тим, що вказаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 07 вересня 2005, як право встановлювальний документ відсутній, залишились лише копії даного документу, що унеможливлює переоформлення спадку на її ім'я.

У втраченому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 287189, виданим 07 вересня 2005 року зазначено, що її чоловік являється власником земельної ділянки площею 4.01 га, котра розташована на території
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району.

Вважаю, що за нею може бути визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки незважаючи на ту обставину, що вказаний правовстановлюючий документ втрачений чоловіком.

Просить винести рішення, котрим визнати за нею, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, площею 4.01 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області та належала її чоловікові ОСОБА_3, котрий помер 18 березня 2006 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2014 року о 09:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/193/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23.11.2008 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробницт ва площею 3,93 га, розташовану на території
Кохівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 021915, вида ним 14.03.2005 року
Ананьївською райдержадміністрацією
Одеської об ласті.

Заповіту стосовно розпорядження своїм майном батько не залишив.

Спадкоємцями І черги за законом окрім неї є її мати ОСОБА_4, яка оформляти спадщину не бажає.

В вересні місяці 2013 року вона звернулась до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, але з’ясувалось, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, то му рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк.

Дійсно, своєчасно вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась з об'єктивної причини, яка полягає в тому, що після смерті батька виявилась відсутність державного акта на право власності на земельну ділянку, тому вона не мала можливості підтвердити факт наявності спадкового майна. Лише на початку 2013 року цей документ було знайдено, але на той час строк для прийняття спадщини сплинув.

Просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спад щини поважною та визначити її додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкри лась після смерті 23.11.2008 року її батька
ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Оде ської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/68/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№972/2518CLPS2 на суму 6649 гривень 68 копійок на строк до 01 березня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу 2, у відповідності до якого
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.. Прийняті на себе зобов’язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконав, в зв’язку з чим заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість о тілу кредиту - 4324 гривні 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом – 119 гривень 93 копійки, заборгованість по комісії за управління кредитом – 00 гривень 00 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості – 912 гривень 96 копійок, а загальна сума заборгованості становить 5357 гривень 06 копійок.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_2 перестала здійснювати погашення кредиту, в зв’язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2014 року о 10:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/70/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення забогованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX01240095 від 01.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2892.59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 04.12.2013 року має заборгованість - 12413.00 гривень, яка складається з наступного:

- 2138.26 гривень - заборгованість за кредитом;

- 94.70 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 273.35 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 8839.40 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина).

- 567.29 гривень - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12413.00 гривень за кредитним договором № ODXRRX01240095 від 01.05.2008 року та судовий збір у розмірі 229.40 гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення забогованості.
Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/649/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 грудня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилася спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області, яка належала покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №050112, виданого 23 серпня 2005 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області. З 2004 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4, вони проживали окремо, позивач переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Участі у похованні ОСОБА_4 вона не приймала.
Поховала його відповідачка по справі –
ОСОБА_3, яка є сестрою померлого. Вона повідомила її, що ОСОБА_4 заповідав все своє майно відповідачеві, тому саме вона буде оформляти спадщину. Усі документи, які належали ОСОБА_4, в тому числі свідоцтво про смерть, державний акт, забрала саме відповідач, і в позивача до них доступу не було.

Позивач зазначає, що відповідач спадщину не прийняла, оскільки не проживала зі спадкоємцем однією сім’єю на час відкриття спадщини, до теперішнього часу спадщину не оформила, в 2013 році звернулась до позивача з пропозицією успадкувати землю та віддала державний акт. 14 березня 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з його пропуском. Раніше позивач не зверталася до нотаріальної контори з причини того, що вважала себе позбавленою права спадкування.

Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, а саме, після того, як в 2013 році отримала документи та дізналася про те, що спадщина не оформлена, не змогла звернутися до нотаріальної контори у зв’язку з хворобою дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 18 липня 2014 року о 09:20. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1