У х в а л а

13 листопада 2014 року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
01 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення. Свої вимоги
мотивував тим, що з 1982 року він
здійснював в будинку № 81 по вул.
Ростовська в м. Одесі добудови
наступних приміщень: кухні, коридору,
гаражу, середньої кімнати, дачного
малого будинку, прибудови до гаражу,
ванної кімнати, бані. Просив встановити
факт здійснення вищевказаних ним
добудов та факт проведення ремонтних
та будівельних робіт за вказаною
адресою.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
01 липня 2014 року, у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на оскарження зазначених ухвал,
посилаючись на поважність причин
пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини, вказані в ній, є поважними.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси від 14
квітня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 01 липня 2014
року.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.К.
Гримич