Справа № 445/2445/14-ц
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
заявою публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року Золочівським
районним судом Львівської області
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Кредобанк" заборгованості за
кредитним договором №438 від 23.03.2009 р. у
розмірі 298 130,32 грн., в тому числі шляхом
звернення на предмет іпотеки.

29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та
ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" було укладено договір
факторингу, яким було передано вимоги
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо
заборгованості за кредитним договором
№438 від 23.03.2009 р. у розмірі 298 130,32 грн.

16.12.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та
ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" укладено договір про
відступлення прав за договором іпотеки
№ 349 від 23.03.2009 року укладеного між
банком та ОСОБА_3.

10 жовтня 2013 року ТзОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" та ТОВ
"Факторингова компанія "Омега" уклали
договір факторингу № 41/О, відповідно до
якого передали кредитні вимоги та
вимоги по договору іпотеки до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В листопаді 2014 року банк
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з укладеними договорами
факторингу.

В заяві посилаються на те, що у
зв'язку з вибуттям кредитора він
замінюється правонаступником.

В суд з'явився представник
ТОВ"Факторингова компанія "Омега", який
вимоги ПАТ "Кредобанк" підтримав у
повному обсязі, та просив заяву
задоволити.

Інші учасники в суд не з'явилися,
хоча були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Оцінивши подані докази суд
вважає. що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

Договором факторингу від 29.11.2011
року стверджується уступлення
кредитних вимог ПАТ "Кредобанк" до ТзОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції". Крім того, відповідно до
договору від 16.12.2011 року банк уступив
вимоги по договору іпотеки.

Відповідно до договору
факторингу № 40/О від 10.10.2013 та договору
про відступлення вимоги за договором
іпотеки від 14.11.2013 р. ТзОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
передало права вимоги до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ТОВ"Факторингова
компанія "Омега".

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, правонаступник, що
отримав від кредитора всі права і
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 512, 514, ЦК України, ст.
378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

замінити стягувача з публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа (дублікат) № 2-263/2010 виданого
Золочівським районним судом
Львівської області 20.06.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 438 від 23.03.2009року у зв'язку
з переходом прав вимоги в якості
кредитора та іпотекодержателя
відповідно до договору факторингу №
41/О від 10.10.2013року, та договору про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за № 5406.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач