Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 002-10130-220213 від
22.02.2013 року позивач виконав взяті на
себе зобов'язання, відкривши
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії,
яким відповідачка скористалася, але
станом на 22.07.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
22.07.2014 року за відповідачкою по
укладеному з позивачем договору
рахується заборгованість на загальну
суму 10242,23 грн., яка складається з
наступного: тіла кредиту - 8497,37 грн.,
прострочене тіло кредиту - 956,44 грн.,
заборгованість за відсотками - 788,42.
грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але просив в
позовній заяві слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в ході
розгляду справи встановлено, що 22.02.2013
року між сторонами було укладено
договір № 002-10130-220213, відповідно до
якого позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає в користування
картку платіжної системи, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті. Позивач надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
їй відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 10000 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та станом на
22.07.2014 року має заборгованість в
розмірі 10242,23 грн., яка складається з
наступного: тіла кредиту - 8497,37 грн.,
прострочене тіло кредиту - 956,44 грн.,
заборгованість за відсотками - 788,42 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцеві) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк та інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного
вважає за доцільне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 10242,23 грн., яка складається з
наступного: тіла кредиту - 8497,37 грн.,
прострочене тіло кредиту - 956,44 грн.,
заборгованість за відсотками - 788,42 грн.,
а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та,
керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України,
ст. ст. 526,527, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитом в сумі 10242 /десять тисяч двісті
сорок дві/ грн. 23 коп., яка складається з
тіла кредиту в сумі 8497 /вісім тисяч
чотириста дев'яносто сім/ грн. 37 коп.,
прострочене тіло кредиту в сумі 956
/дев'ятсот п'ятдесят шість/ грн. 44 коп.,
заборгованість за відсотками в сумі 788
/сімсот вісімдесят вісім/ грн. 42 коп. та
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню
10485,83 /десять тисяч чотириста
вісімдесят п'ять/ грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: