Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/ZB0OJ5/3/001 від 15.02.2012. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідно до умов
кредитного договору позивач надає
відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн, зі
строком користування кредитними
коштами 36 календарних місяців, сплатою
35% річних та формою погашення ануїтет.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути кредит та сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно двадцятого числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту. Позивач
свої зобов'язання виконав, надав ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 20000,00 грн шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок відповідача. Однак
відповідач належним чином не
виконувала зобов'язання за кредитним
договором і станом на 21.07.2014 утворилася
прострочена заборгованість, яка
становить 24190,16 грн та складається з:
11934,05 грн - прострочена заборгованість
за кредитом; 5707,29 грн - поточна
заборгованість за кредитом; 6548,82 грн -
прострочена заборгованість за
процентами, тому позивач звернувся до
суду та просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість у
розмірі 24190,16 грн та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача Тесляр О.О., який діє на
підставі довіреності від 24.02.2014 (а.с.
17-19), не з'явився, подав до суду заяву про
те, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглядати
справу у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с. 28). 18.11.2014 представник позивача
подав до суду заяву про уточнення
позовних вимог, у якій вказав, що у
зв'язку з одруженням відповідач ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1, тому просив
стягнути заборгованість з ОСОБА_1 (а.с.
33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Про день, час та
місце судового розгляду відповідно до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України була належним
чином повідомлена, про причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходило. 28.11.2014 судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши докази, давши їм
належну правову оцінку, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти;
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Судом було встановлено такі
обставини.

15.02.2012 між сторонами було укладено
кредитний договір №014/ZB0OJ5/3/001,
відповідно до п. 1.1 якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн, зі
строком користування кредитними
коштами 36 календарних місяців, сплатою
35% річних та формою погашення ануїтет
(а.с. 6-13).

Виконання позивачем зобов'язань
за договором підтверджується даними
копії виписки за рахунком НОМЕР_1 (а.с. 4)
та даними копії заяви на видачу готівки
№36 від 15.02.2012 (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.2 кредитного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно двадцятого числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань відповідачем станом на
21.07.2014 утворилася заборгованість у сумі
24190,16 грн, яка складається з: 11934,05 грн -
прострочена заборгованість за
кредитом; 5707,29 грн - поточна
заборгованість за кредитом; 6548,82 грн -
прострочена заборгованість за
процентами, що підтверджується даними
розрахунку (а.с. 3).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та
ураховуючи те, що суду не було надано
доказів на спростування
заборгованості відповідача перед
позивачем, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24190,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн, що документально
підтверджені (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24190,16 грн
(двадцять чотири тисячі сто дев'яносто
гривень шістнадцять копійок), яка
складається з: 11934,05 грн - прострочена
заборгованість за кредитом; 5707,29 грн -
поточна заборгованість за кредитом;
6548,82 грн - прострочена заборгованість
за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» 243,60 грн (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) судових
витрат.

Відповідач впродовж 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем впродовж
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: