overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 731/981/14
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2014 року

смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.,

розглянувши заяву КП «Господар»
Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до суду звернулося КП
«Господар» Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 травня 2013 року до 1 грудня 2014 року у розмірі 987,33 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98
ЦПК України. Справа підсудна
Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою КП
«Господар» Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           Варвинського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Справа 729/1541/14
Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнавши заяву такою , що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в суді , керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і прийняти її до провадження суду, призначити до судового розгляду на 29.12.2014 р. на 16:30 год. в залі № 1
Бобровицького районного суду
Чернігівської області по вул.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони, при собі мати документ, що посвідчує особу учасника або її представника, оригінали
До 29.12.2014 року відповідач може подати свої заперечення проти позову та зазначити докази якими вони
В частині недотримання підсудності ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через
Бобровицький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя          :
Єдиний унікальний номер 728/2895/14 номер провадження 2-о/728/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

"22" грудня 2014 р. Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., знаходячи, що заява підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-о/728/119/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини

2. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

3. Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 729/1166/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому сплачений судовий збір.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї матеріалами було повернуто заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., який згідно платіжного доручення № ВООО8В0JQT від 08 серпня 2014 року сплачений на р/р 0031, код отримувача 37370959, код банку 853592 ГУДКС
України у Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “ Про судовий збір” суд, -

У Х В А Л И В :

Управлінню Державної казначейської служби України у
Бобровицькому районі Чернігівської області повернути Публічному
Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, який сплачений згідно платіжного доручення
№ ВООО8В0JQT від 08 серпня 2014 року на р/р 0031, код отримувача 37370959, код банку отримувача 853592 ГУДКСУ у Бобровицькому районі Чернігівської області, призначення платежу 22030001 в сумі 243 гривні 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2854/14 номер провадження 2/728/900/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
О.І.Глушко, розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 15 січня 2015 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу: ОСОБА_2 пропонується в термін до 14 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 731/961/14
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2014 року до суду поштою надійшла позовна заява ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 9 203 грн. 50 коп.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було зроблено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання
(перебування) фізичної особи – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Варвинського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку протягом останніх шести років по Варвинському району, не значиться.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування разом зі всіма додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Семенченко
Справа № 731/970/14
Провадження № 2/731/264/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано у відповідності з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що проведення попереднього розгляду за даних обставин справи є недоцільним.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 23 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа № 729/1393/14 резолютивна частини) 18 грудня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді за участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 грудня
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218ЦПК
України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, водія ТОВ « Престо» м. Київ вул.
Дорогожицька, 1, ін. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_3, і/н. НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1353/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши позовну заяву
Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 13.01.2015 о 11.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.01.2015 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 731/974/14
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2014 року

смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.,

розглянувши заяву КП «Господар»
Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до суду звернулося КП
«Господар» Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 вересня 2012 року до 1 грудня 2014 року у розмірі 1201,48 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98
ЦПК України. Справа підсудна
Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою КП
«Господар» Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           Варвинського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1871/14 номер провадження 2/728/608/14
Бахмацький районний суд Чернігівської головуючого-судді Новікова О.М. при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових 11.08.2014 року Батуринська міська рада
Бахмацького району Чернігівської області звернулася із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків.
В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позову без
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що підтримує дане
Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню оскільки, дане клопотання здійснено відповідно до вимог чинного законодавства , в межах прав визначених законом та в добровільному порядку.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов Батуринської міської ради
Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М. Новіков
Справа № 731/1008/14
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року смт.
Варва

Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,

розглянувши заяву КП «Господар»
Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до суду звернулося КП
«Господар» Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 грудня 2013 року до 1 грудня 2014 року у розмірі 215,30 грн.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98
ЦПК України. Справа підсудна
Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою КП
«Господар» Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 729/1537/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка просить в своїй позовній заяві задовольнити її вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. на 30.12.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Бобровицького районного суду
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2897/14 номер провадження 2/728/913/14 22 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
О.І.Глушко, розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла від
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та захист прав споживачів,-
Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, 1. Відкрити провадження по справі. 2. Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 14 січня 2015 року. 3. В судове засідання викликати 4. Відповідачу: ОСОБА_2 пропонується в термін до 13 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони 5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами надіслати сторонам.
Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2776/14
Номер провадження 2/728/875/14
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за участі секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8820.00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, відомості про його належне сповіщення про день, час та місце розгляду справи у суда відсутні.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що вказана підстава є обов'язковою для відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 січня 2015 року на 09-00 годин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода