Справа №162/1026/14-ц
Номер провадження 6/162/33/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2014
р.
смт.
Любешів

Суддя Любешівського
районного суду Волинської області
Гладіч Н.І., розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Любешівського районного управління
юстиції у Волинській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України з вилученням
паспортного документа - паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон,--

встановив:

Головний державний
виконавець ВДВС Любешівського РУЮ у
Волинській області Левковець М.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 з
вилученням його паспортного документа
- паспорта громадянина України для
виїзду за кордон.

Зазначене подання не відповідало
вимогам ст. 119 ЦПК України, що
стосуються його форми та змісту.

Так, відповідно до ст. 377-1ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Зміст і форму подання
державного виконавця визначено
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, яка набрала чинності
з 17.04.2012 року та затверджена Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5.

Пунктом 11.1.3. зазначеної
Інструкції передбачено, що до подання
додаються копії виконавчого документа,
постанови про відкриття виконавчого
провадження та копії інших документів
(за потреби).

У порушення вищевказаної
Інструкції в поданні відсутні:

- підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань;

- докази того, чи був повідомлений
боржник про направлення до суду
подання щодо встановлення до нього
тимчасового обмеження.

Слід зазначити, що у поданні
державним виконавцем не зазначено
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
вжиття державним виконавцем вичерпних
заходів для сплати боржником суми
заборгованості.

В поданні державного
виконавця не зазначені серія та номер
паспорту боржника ОСОБА_2 для виїзду за
кордон, а також найменування
державного органу, до якого має
надсилатися вилучений документ.

Крім того, до подання не
долучені документи, які б
підтверджували, що боржник ОСОБА_2
дійсно має паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, його серію та
номер.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року
подання було залишено без руху і
заявнику надавався термін для
виправлення недоліків.

Вказані недоліки у визначений термін
не були виправлені, тому таке подання
слід вважати неподаним і повернути
заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Любешівського
районного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа - паспорта громадянина
України для виїзду за кордон вважати
неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не брала участі у
справі - з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя: