Номер провадження2/754/677/14
25.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва
головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної
Н.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що її подружнє життя з відповідачем
не склалося. Від шлюбу мають доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є постійні сварки, образи та приниження
зі сторони відповідача, внаслідок чого
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити її інтересам та
інтересам їх дитини. Шлюбні відносини
припинено, спільне господарство не
ведеться, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі. За таких
обставин шлюб існує формально, сім'я
фактично розпалася і зберегти її
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо розгляду
справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 14 травня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області України, а/з 530.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалось, причиною
розірвання шлюбних відносин стало те,
що шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, при цьому зберегти сім'ю та
відновити свої стосунки позивач не
бажає.

За змістом ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя та їх
дитини, тому є наявні підстави для
задоволення позову щодо розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 174, 214 , 224-233
ЦПК України, ст.ст. 24, 110 -112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 14 травня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області України, а/з 530, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон