Справа № 297/2549/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Закарпатське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором-,

встановив:

ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Закарпатське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1021 від 05
листопада 2010 року в сумі 565 519, 30 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 05 листопада 2010 року
між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №1021, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 300 000,00
гривень, зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 22,0 % річних,
строком на 5 років, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 04 листопада 2015 року. В свою
чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
згідно графіку. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
сплати суми основного боргу, у розмірі
та в строки визначені Кредитним
договором, ОСОБА_1 не виконує, у зв"язку
з чим станом на 06 жовтня 2014 року,
заборгованість бостаннього перед
Банком становить - 565 519, 30 грн.. А тому
просять стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№1021 від 05 листопада 2010 року в сумі 565 519,
30 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує (а.с. 52-53)

Відповідач ОСОБА_1, буду
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання повторно не
з"явився, подав до суду заперечення
проти позову та заяву про відкладення
судового розгляду справи, оскільки
хворіє та не має змоги прибути в судове
засідання, крім того, ним з позивачем
досягнуто домовленість щодо
розстрочки заборгованості за кредитом,
однак суд до уваги таку заяву не
приймає, оскільки на ствердження того,
що він хворіє, жодних доказів
відповідач не надав, крім того, на думку
суду таке є лише затягуванням
відповідачем строків судового
розгляду справи, оскільки ним
неодноразово подавались заяви про
відкладення судового розгляду справи
по такій же причині і жодних доказів на
ствердження причин неявки останнім не
надавалось. Крім того, домовленість між
сторонами про розстрочку
заборгованості за кредитом не є
підставою для відкладення судового
розгляду справи, крім того, в
приєданому відповідачем листі №13/552-826
від 08 грудня 2014 року йде мова про
розстрочку виконання рішення
Берегівського районного суду №701/2078/12
від 18 грудня 2012 року (а.с. 41, 45, 47-51).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Так, згідно Кредитного договору
№1021 від 05 листопада 2010 року, укладеного
між ВАТ Державний ощадний банк України"
та ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 300 000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 22, 00%
річних, строком на 5 років, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 04 листопада 2015 року (а.с. 14-16, 26).

Згідно п.1.5. Кредитного договору, -
позичальник зобов'язується щомісячно
до 10 числа місяця, наступного за
звітним, здійснювати погашення кредиту
та сплачувати нараховані банком
проценти згідно графіку (шляхом
внесення готівки до каси банку або
шляхом безготівкових перерахувань
починаючи з 04 грудня 2010 року на
відповідні позичкові рахунки
Позичальника, відкриті у
філії-Закарпатського обласного
управління ВАТ "Ощадбанк". Сплату
останнього платежу здійснити до 04
листопада 2015 року. При сплаті
останнього платежу банк та позичальник
здійснюють звірку сум нарахованих та
сплачених процентів за користування
кредитом).

Відповідно до п.1.6.1. Кредитного
договору, - проценти нараховуються
банком щомісячно у філії-Берегівське
відділення №7288 ВАТ"Ощадбанк" за
методом факт/факт на фактичний залишок
заборгованості за кредитом, що був
отриманий Позичальником, починаючи з
дати видачі Кредиту до моменту
закінчення терміну, на який надано
Кредит;

"Нарахування процентів здійснюється,
починаючи з дня видачі Кредиту до
закінчення строку, вказаного в п.1.2.
Договору. Проценти нараховуються на
фактичний залишок заборгованості за
Кредитом, виходячи з кількості днів
користування кредитом у місяці - 30, у
році - 360 незалежно від кількості днів в
розрахунковому (платіжному) періоді.
Сплата процентів здійснюється
Позичальником з першого дня по
останній день платіжного періоду
включно.

Згідно п.4.3.1. Кредитного договору,
- Позичальник зобов'язаний належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до п. 4.3.2. Кредитного
договору, - Позичальник зобов'язаний
повернути кредит в сумі 300 000,00 грн.
(триста тисяч гривень 00 коп.), своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, своєчасно сплачувати
комісійні винагороди, встановлені цим
договором, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому договору сплатити
штрафні санкції, у строки та на умовах,
що визначені цим договором.

Однак, як встановлено з
матеріалів справи, взяті на себе
зобов'язання щодо сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
сплати суми основного боргу, у розмірі
та в строки визначені Кредитним
договором, ОСОБА_1 не виконує, у зв"язку
з чим станом на 06 жовтня 2014
року його заборгованість перед Банком
становить 565 519, 30 грн., що включає:

- заборгованість по основному боргу в
сумі - 289 797,22 грн.;

- нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в розмірі - 49 821,30
грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення
кредитув сумі - 17 153,81 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне
погашення кредитув розмірі - 38 742,15
грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 124 437,63
грн.;

- нарахована пеня за несвоєчасне
погашення відсотків по кредиту в
розмірі - 21 383,71 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту в сумі - 7 615,02 грн.

- втрати від інфляції за несвоєчасне
погашення відсотків по кредиту в
розмірі - 16 568,46 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №1021 від 05
листопада 2010 року (а.с. 9-13).

У зв'язку з невиконанням
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором №1021
від 05 листопада 2010 року, позивач
звертався до ОСОБА_1 з відповідною
вимогою №241 від 12 червня 2014 року про
дострокове погашення кредиту в повній
сумі, однак як стверджує позивач, така
залишена без задоволення,
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором не погашена (а.с.
23-24).

Згідно п. 4.2.2. Кредитного договору,
Банк має право при виникненні
простроченої заборгованості за
Кредитом чи процентами, а також в інших
випадках, передбачених цим договором,
вимагати дострокового повернення
Кредиту, нарахованих процентів та
інших платежів за цим Договором, та
стягнути заборгованість за цим
договором в примусовому порядку, в тому
числі, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України -
Кредитор має право вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та процентів за користування
ним, суму неустойки і збитків,
передбачених кредитним договором, у
випадку, коли Позичальник не виконав у
строк свої зобов'язання по поверненню
кредиту та інші зобов'язання за
кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст.1054
Цивільного кодексу України, - у разі
невиконання позичальником зобов'язань,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048
Цивільного кодексу України.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
за кредитним договором №1021 від 05
листопада 2010 року належним чином не
виконує, станом на 06 жовтня 2014 року його
заборгованість перед Банком становить
565 519, 30 грн., суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Твердження відповідача ОСОБА_1
викладені ним в запереченні проти
позову, суд до уваги не приймає,
оскільки жодних доказів на ствердження
своїх заперечень (рішення
Берегівського районного суду від 12
грудня 2012 року на яке останній
посилається в запереченні), ним не
надано, крім того будь-яких документів
(ухвали про відкриття провадження у
справі за позовом ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Закарпатське обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Служба у
справах дітей Берегівської РДА про
стягнення заборгованості за кредитним
договором), де як стверджує відповідач
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 05 листопада 2010 року, відповідачем
не надано (а.с. 45)

Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь позивача - 3 654, 00
грн. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 610-612, 629,
631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60,
ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Філії - Закарпатське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість
за кредитним договором №1021 від 05
листопада 2010 року у розмірі 565 519
(п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 30 копійок та 3 654
(три тисячі шістсот п"ятдесят чотири)
грн. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя Фейір
О. О.