Справа № 712/8921/14
Провадження № 6/712/2491/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Соснівського районного суду
від 18 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Соснівскього районого суду від 18.09.2014
року, мотивуючи свої вимоги наступним:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18. 09. 2014 року по цивільній
справі № 712/8921/14-ц позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Черкаської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні квартирою, шляхом
виселення, позов було задоволено та
виселено відповідачів з квартири
АДРЕСА_1.

05 грудня 2014 року на адресу
заявника державним виконавцем було
направлено вимогу, з повідомленням про
те, що 12. 12. 2014 року о 10.00 год.
відбудеться примусове виселення з
квартири АДРЕСА_1.

Просить суд відстрочити виконання
рішення Соснівського райсуду м.
Черкаси від 18. 09. 2014 року до кінця
опалювального сезону, а саме до 15
квітня 2015 року по справі у зв'язку з тим,
що має на утриманні двох малолітніх
дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задоволити.

Держаний виконавець до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали заяви, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства:

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26. 12. 2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 373 ЦПК) їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Заявником не наведено у заяві підстав
до застосування судом ст. 373 ЦПК, п. 10
Постанови про відстрочку виконання
рішення суду та обставин, які мають
характер особливих або виняткових, а
відсутність у них іншого житла та
виселення у зимовий період року не
можна вважати надзвичайною подією чи
обставиною. Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

На даний час рішення суду від 18. 09 .2014
року чинне та підлягає до виконання, а
тому із ОСОБА_1 не знято обов'язок
виконати рішення суду. Рішення суду
виконано 12. 12. 2014 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, виходячи з принципів
верховенства права, обов'язковості
виконання судових рішень, відсутності
виключних обставин для відстрочення
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
заявнику у відстроченні виконання
судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст.
124 Конституції України, ст. 373 ЦПК
України, суд,-

Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Соснівського районного суду від 18
вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.