УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю представника
заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Добропілля заяву
Кредитної спілки «Добробут»,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, відділ державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2014 року вимоги
Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені.
Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість по
тілу кредиту у розмірі 17627,76 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
59835,61, а всього заборгованість у розмірі
77463,37 грн., та судовий збір в розмірі 644,59
грн. Відповідно до вказаного рішення,
КС «Добробут» 16 квітня 2014 року був
виданий виконавчий лист.

Постановами державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції від 26.05.2014 року були
відкриті виконавчі провадження про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
суми боргу 77463,37 грн. та судових витрат в
сумі 644,59 грн.

05 листопада 2014 року до суду
надійшла заява Кредитної спілки
«Добробут» про заміну сторони у
виконавчому провадженні – стягувача: з
Кредитної спілки «Добробут» на ОСОБА_4.
В своїй заяві посилається на те, що
згідно договору відступки прав вимоги
боргу (цесії) від 08.09.2014р., укладеному
між КС «Добробут» та ОСОБА_4, останній
передано право вимоги до позичальника
за кредитним договором № КС-002049 від
19.02.2008р., укладеним КС «Добробут» з гр.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вартість права вимоги
на момент передачі, станом на 08.09.2014р.
становить: заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 17627,76 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
59835,61 грн., а всього заборгованість у
розмірі 77463,37 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 644,59
грн.

Тому просить замінити сторону у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 227/5749/13-ц за позовом Кредитної
спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з Кредитної спілки
«Добробут» на ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1),
видати ОСОБА_4 виконавчий лист по
цивільній справі № 227/5749/13-ц на
виконання рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 березня 2014 року
про стягнення заборгованості в сумі
77463,37 грн. та судових витрат в сумі 644,59
грн.

Представник заявника КС
«Добробут», ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримав заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 227/5749/13-ц.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні не заперечувала.

Представник відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1
частини першої статті 512 ЦК України, у
разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження.

Її заміна належним кредитором
проводиться відповідно до частини
п'ятої статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження", статті 378 ЦПК
України, зокрема за заявою сторони
виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд дійшов висновку, що
вимоги про заміну сторони у
виконавчому провадженні обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог заявника про
видачу ОСОБА_4 виконавчого листа по
справі № 227/5749/13-ц слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Таким чином, законом
не передбачено видачу іншого
виконавчого листа у випадку заміни
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись  ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Добробут»,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, відділ державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні, –
задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
227/5749/13-ц за позовом Кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
Кредитної спілки «Добробут» на ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Никонорівка Добропільського району,
паспорт серії ВА 646543, виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 21.02.1997 року, ІПН
НОМЕР_2) про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 77463,37 грн.
та судових витрат в сумі 644,59 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті
у одному екземплярі 25 грудня 2014 року.

Суддя Добропільського міськрайонного
суду

Донецької області

ОСОБА_5

25.12.2014