ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5
про розподіл майна подружжя, виділ в
натурі частини житлового будинку,
виділ в користування частини земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача про розподіл майна
подружжя, виділ в натурі частини
житлового будинку, виділ в
користування частини земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку посилаючись на те, що з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
за рішенням суду 14 жовтня 2013 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу ними
було придбано майно, а саме частина
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по
вул.Миронівська, 10 в м.Фастів Київської
області. На даний час виникла
необхідність у його розподілі та
виділенні в натурі частини, яка буде
належати позивачу.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов про
розподіл майна подружжя посилаючись на
те, що вказана частина житлового
будинку хоча і придбана під час
проживання в зареєстрованому шлюбі але
була придбана на його особисті кошти.
Просить суд визнати за ним право
власності на вказану частину будинку,
як його особисту власність.

В судовому засіданні сторони дійшли
згоди, щодо можливості врегулювання
спору та уклали мирову угоду, яку
просять суд визнати та закрити
провадження по справі.

Заслухавши думку позивача
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що мирова угода
не суперечить вимогам закону, не
порушує права та інтереси сторін та
інших осіб, сприяє вирішенню спору між
сторонами, сторони уклали мирову угоду
без примусу добровільно, ознайомлені з
наслідками укладення мирової угоди, що
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умови якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності та
виділити в натурі з подальшим
приєднанням до кв.2 співласника 11/25
частини житлової будівлі ОСОБА_5 За
технічним паспортом на житловий
будинок по вул.Миронівській, б.10 в
м.Фастів Київської області від 08.12.2011
року, житлову кімнату № 1-4 площею 12,2
кв.м., господарські будівлі та споруди
— 1/4 частини колодязю питного
під.літ.”К”, частина огорожі під.літ.
“№4” довжиною 16,7 м.

Виділити ОСОБА_1 в користування 146
кв.м. Земельної ділянки для
обслуговування частини житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами по
вул.Миронівська буд.10 в м.Фастів
Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент.номер НОМЕР_1, прож.м.Фастів,
вул.Миронівська, 10 Київська область на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент.номер НОМЕР_2 прож.м.Фастів,
вул.Миронівська, 10 Київська область
грошові кошти в розмірі 36689 (тридцять
шість тисяч шістсот вісімдесят
дев”ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент.номер НОМЕР_1, прож.м.Фастів,
вул.Миронівська, 10 Київська область на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент.номер НОМЕР_2 прож.м.Фастів,
вул.Миронівська, 10 Київська область
судові витрати в розмірі 5614 (п”ять
тисяч шістсот чотирнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог
позивач по справі ОСОБА_1
відмовляється.

ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних
позовних вимог.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_5 про розподіл майна
подружжя, виділ в натурі частини
житлового будинку, виділ в
користування частини земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей