overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №347/2365/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014 року

м.Ко сів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 21.10.2014р. позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак, у даному рішенні в резолютивній частині вказано, що при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу Косівського районного управління юстиції залишити позивачці прізвище «Левко» замість при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу Косівського районного управління юстиції залишити відповідачці прізвище «Гуменюк».

Сторони в судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід внести виправлення в рішення суду від 21.10.2014р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення
Косівського районного суду від 21.10.2014р. позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.03.1995 року у виконкомі Заболотівської селищної ради, Снятинського району, за актовим записом №6 – розірвати.

Проте, згідно свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище відповідачки «Гуменюк».

А тому, слід виправити описку в рішенні Косівського районного суду від 21.10.2014р. вказавши, що при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу Косівського районного управління юстиції залишити відповідачці прізвище «Гуменюк».

Керуючись ст.219 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Косівського районного суду від 21.10.2014р., де вказати: позов задоволити, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 09.03.1995 року у виконкомі
Заболотівської селищної ради,
Снятинського району, за актовим записом №6 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Косівського районного управління юстиції залишити відповідачці прізвище «Гуменюк».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання біля матері.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М.І. Крилюк
Справа № провадження № 2-н/333/2090/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3883,41 грн. за січень 2009 року – липень 2014 року та судовий збір в
Заявник мотивує свої вимоги тим, що ним було надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води боржнику за вищевказаною адресою його проживання. У боржника виникла вищезазначена заборгованість за спожиту теплову енергію станом на
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО платника ПДВ №11030127), заборгованість за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3883,41 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні сорок одна копійка) та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106
ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Справа №333/9521/14-ц
Провадження №2/333/3506/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 грудня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/9521/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС
України в Дніпропетровській області. 17 грудня 2014 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна
Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/9521/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 15-40 годину 25 грудня 2014 року з викликом сторін.

4. Зобов’язати сторони до зазначеної дати подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати не пізніше, ніж за день до початку судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков
Справа № 347/2959/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області у складі головуючого судді Сабадах Б.В., секретаря Удудяк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.02.2009 року у виконкомі
Старукутської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні підтримав, а справу просив розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що спільне життя з відповідачкою у них не склалось. За деякий час після одруження між ними виникли напружені відносини, що привело до того що вони втратили почуття поваги і любові один до одного.
Вважає що подальше спільне життя і забезпечення шлюбу неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, а справу просила розглядати без її участі.
Просила при розірвання шлюбу визначити за нею дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки позивач та відповідачка миритись не бажають. Шляхів для збереження сім'ї суд не вбачає.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26.02.2009 року у виконкомі
Старукутської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС відновити відповідачці дівоче прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/2879/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Косівського управління експлуатації газового господарства м. Косів до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст. 202, 526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Косівського управління експлуатації газового господарства м. Косів, на
Фвано-Франківського обласного заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у сумі 868,60 (вісімсот шістдесят вісім гривень 60 копійок) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Косівського управління експлуатації газового господарства м. Косів, на
Івано-Франківському РУФ ПАТ КБ «Надра», сплачений при поданні заяви у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" ___________ 20___ року
Суддя ___________________
Справа № 333/9692/14-ц
Пр.№ 2п/333/123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

==========================================================

22.12.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запороіжжя в складі:

головуючого судді
Ярошенко
А.Г.

секретаря
Демченко В.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

позивача

ОСОБА_2

представника відповідача
О
СОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26.11.2010 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 р. Комунарським районним судом м.
Запоріжжя постановлено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

04.12.2014р. відповідач звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення.
Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначив, що в матеріалах справи немає доказів про належне повідомлення його про час та місце слухання справи та те що позивачем не обґрунтовано належно позовну заяву.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні, заперечували проти задоволення заяви, оскільки відповідач повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації. Крім того, інші обставини на які посилається представники відповідачів також є не обґрунтованими.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви посилаючись на обставини викладені в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ї докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених підстав суд може своєю ухвалою заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Згідно матеріалів справи відповідач отримував повістку в судове засідання
(а.с. 13), Крім того, ОСОБА_5 матір’ю відповідача була отримана телефонограма про виклик до суду
ОСОБА_4

Крім того, відповідачем не приводиться будь-яких доводів, та не надаються докази, що б могли вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа №347/2968/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Бельмеги М. В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів питання про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду від 22.12.2014 року і в ухвалі Косівського районного суду від 15.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою від 15.12.2014 року по даній справі відкрито провадження і зазначено прізвище відповідача -
«Ільницького», хоча згідно з матеріалами справи прізвище відповідача «Ільніцький».

Рішенням від 22.12.2014 року справу вирішено по суті, і зазначено прізвище відповідача «Ільницький» у відповідному відмінку, а прізвище дитини щодо якої стягуються аліменти зазначено «Ільницька» у відповідному відмінку. Однак згідно з матеріалами справи прізвище відповідача
«Ільніцький», а прізвище дитини щодо якої стягуються аліменти «Ільніцька»

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Косівського районного суду від 22.12.2014 року і в ухвалі Косівського районного суду від 15.12.2014 року у цивільній справі № 347/2968/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме прізвище відповідача зазначене як «Ільницький» у відповідному відмінку, замінити на
«Ільніцький» у відповідному відмінку; прізвище дитини щодо якої стягуються аліменти зазначене як «Ільніцька» у відповідному відмінку, замінити на
«Ільніцька» у відповідному відмінку.
Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2877/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.09.2008 року у
Пістинській сільській раді
Косівського району, про що було зроблено актовий запис № 23.

Сторони в шлюбі мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але звернуласся із заявою про слухання справи без її участі.

Із позовних вимог вбачається, що причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами немає взаєморозуміння у сімейних відносинах. Відповідач не надає допомогу сім'ї та не займається вихованням неповнолітньої дочки, його поведінка негативно впливає на сімейні відносини. Впродовж останнього часу, у них часто виникають сварки, спричинені різними поглядами на життя. Все це призвело до неможливості подальшого спільного проживання і підтримання дружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, а справу просить розглядати без його участі.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки позивачка миритися не бажає, а відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.
Шляхів для збереження сім'ї суд не вбачає.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований

09.09.2008 року у Пістинській сільській раді Косівського району, про що було зроблено актовий запис № 23, - розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. Є. Турянський