Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1059/14-ц
№ провадження 2/624/300/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
16 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.07.1992 року, неповнолітніх дітей
не мають.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви про
розгляд справи без їх участі, а також:
позивач - про підтримання позову,
просить строк для примирення не
надавати, судові витрати залишити за
нею; відповідач - про його визнання.

У зв"язку з цим, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК,
технічне фіксування засідання не
здійснюється.

У позові повідомляється, що сімейне
життя не склалось, подружні стосунки не
підтриму ються вже більше двох років,
сім'я фактично розпалась, сторони
проживають окремо. На примирення не
згодні, вважають збереження шлюбу
неможливим, оскільки це суперечить
інтересам обох сторін. Суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, спірні
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК
України. У судовому засіданні
досліджені усі надані документи.

Дослідивши їх, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Доведено, що подружні відносини
тривалий час не підтримуються,
збереження шлюбу неможливе, оскільки
це суперечить інтересам обох сторін.
Строк для примирення, відповідно до
вимог ст.111 СК України, судом не
надавався, оскільки подружжя
неповнолітніх дітей не має, вони
наполягають на задоволенні позову. Суд
доходить висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливе.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались, державна
реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
цього Кодексу.

Спір щодо майна відсутній, про
відновлення дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Враховуючи заяву позивача, судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
25.07.1992 р. Кегичівським районним
відділом ЗАГСу Харківської області,
актовий запис №40.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
цього строку, у разі її подання та
відмови у задоволенні - після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов