АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Місюра К. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

17 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Варенко О.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»,

на ухвалу Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 28
жовтня 2014 року про залишення позову без
розгляду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» звернулося до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2014 року
вищевказану цивільну справу передано
для розгляду за підсудністю до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області /а.с.143-144/.

Ухвалою судді Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2014 року позов було
залишено без розгляду з тих підстав, що
позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин /а.с. 162/.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали /а.с. 166-168/.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала скасуванню з передачею питання
для подальшого розгляду до суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у
липні 2012 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
звернулося до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2014 року
вищевказану цивільну справу передано
для розгляду за підсудністю до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області /а.с.143-144/.

Ухвалою судді Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2014 року позов було
залишено без розгляду з тих підстав, що
позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин /а.с. 162/.

В своїй апеляційній скарзі позивач
посилається на те, що він не отримував
повістки про виклик до суду та не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що позивач був
повідомлений належним чином про час
слухання справи.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що підстав для залишення позову
без розгляду у суду першої інстанції не
було.

При наявних порушеннях процесуального
права, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, відповідно до вимог ст. 311
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» - задовольнити.

Ухвалу Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 28
жовтня 2014 року - скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Куценко Т.Р.

Судді:
Варенко О.П.

Демченко Е.Л.