печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Кресній О.М.,за участю:
представника
заявника:Шишової Ю.С.,заінтересованої
особи:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування до пред'явлення позову до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» (далі -
заявник, ТОВ «Рада 6») до пред'явлення
позову до ОСОБА_3 (далі - заінтересована
особа, ОСОБА_3) звернулось із заявою про
забезпечення доказів в якій просить
витребувати з Державної реєстраційної
служби України з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
період з грудня 2008 року по листопад 2014
року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник
зазначає, що витребовувані докази
необхідні для звернення в майбутньому
з позовом про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги для
встановлення майбутнього відповідача -
власника квартири.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву про
забезпечення доказів з викладених у
ній підстав та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, прочини
неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
присутність осіб, які були належним
чином повідомлені про розгляд заяви не
є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути заяву про забезпечення
доказів за відсутності
заінтересованої особи.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши заяву про
забезпечення доказів з додатками, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, ТОВ «Рада 6» не доведено, що
подання необхідних доказів може стати
неможливим або ускладненим після
пред'явлення позову. Також ТОВ «Рада 6»
не надало належних та допустимих
доказів як-то звернення із запитом до
Державної реєстраційної служби
України в обґрунтування неможливості
самостійно одержати витребовувані
докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ТОВ «Рада 6» про забезпечення доказів
до пред'явлення позову є передчасною,
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню, оскільки документи, які
просить витребувати ТОВ «Рада 6»,
можуть бути витребувані після
пред'явлення позову під час розгляду
справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
133, 134, 135, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 6»
про забезпечення доказів шляхом їх
витребування до пред'явлення позову до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк