печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" про
стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із
вимогами до відповідача про стягнення
з нього суми страхового відшкодування,
пені, трьох процентів річних, втрат від
інфляції та витрат на визначення
матеріального збитку ТЗ всього в
розмірі 17 929,91грн., відшкодувати завдану
моральну шкоду в розмірі 1 000грн., а
також відшкодувати понесені судові
витрати. Позовні вимоги обгрунтовані
тим, що в порушення вимог діючого
законодавства відповідач не здійснив
виплату страхового відшкодування, чим
завдає збитків та моральних страждань
позивачу.

Під час судового розгляду представник
позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ПрАТ "Український
Страховий Дім" будучи належним чином
повідомленим про судовий розгляд,
свого представника для участі в
розгляді справи не направив, письмових
заперечень по суті порушеного питання
не подав.

За згодою представника позивача судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_4, вивчивши надані
стороною докази, суд прийшов до
наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено
наступне.

31.10.2013 року о 14:45 внаслідок ДТП
автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI»
реєстраційний НОМЕР_2 (далі -
«Транспортний засіб») яким керував
ОСОБА_1 (далі - «Позивач») зазнав
технічних пошкоджень.

Згідно постанови Вінницького міського
суду Вінницької області від 19.11.2013 року,
яка набрала законної сили 30.11.2013 року,
винним у ДТП визнаний водій автомобіля
НОМЕР_1, ОСОБА_5.

Цивільно-правова відповідальність
винуватця ДТП, ОСОБА_5, була
застрахована у Приватному
акціонерному товаристві "Український
страховий дім" (далі - "Відповідач")
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серія АС №0040874.

01.11.2013 року згідно ст. 33.1.4. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Позивач повідомив
Відповідача про страховий випадок
(копія повідомлення надається). Також
01.11.2013 року, представником Відповідача
Федоренко JI.M. було складено протокол
огляду пошкодженого транспортного
засобу .

05.11.2013 року згідно ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Позивачем було подано
Відповідачу заяву про виплату
страхового відшкодування, та надано
всі необхідні документи, що
підтверджується відповідним
повідомленням з переліком поданих
документів.

Відповідно до ст. 36.2. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (Відповідач),
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про дорожньо -
транспортну пригоду, але не пізніш як
через 90 днів з дня отримання заяви про
страхове відшкодування зобов'язаний: у
разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
страховик (Відповідач) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, Відповідач мав здійснити
виплату страхового відшкодування до
04.02.2014 року.

Проте, станом на 12.06.2014 року
Відповідачем не було здійснено виплати
страхового відшкодування, крім того, не
було узгоджено розміру страхового
відшкодування та не направлено
письмового повідомлення про прийняте
рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є
дорожньо- транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до п.1 ч1 ст. 1188 Цивільного
Кодексу України шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується винною
особою.

Отже, ДТП що сталося 31.10.2013 року є
страховим випадком, в наслідок якого у
Відповідача настає обов'язок здійснити
виплату страхового відшкодування.

Враховуючи те. що Відповідачем не було
узгоджено з Позивачем розміру
страхового відшкодування, Позивач
вимушений був за власні кошти
звернутися до ПП ЕНДЦ «Експертиза» з
заявою про проведення
автотоварознавчого дослідження, з
метою визначення вартості
матеріального збитку, заподіяного його
транспортного засобу в наслідок його
пошкодження під час дорожньо-
транспортної пригоди. Вартість
визначення матеріального збитку
транспортного засобу склала 400,00
(чотириста гривень) 00 копійок, що
підтверджується актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) №405 від 31.03.2014
року .

Згідно з висновком спеціаліста №233Е-03/14
з автотоварознавчого дослідження від
02.04.2014 року, вартість матеріального
збитку, заподіяного транспортному
засобу Позивача в наслідок його
пошкодження від дорожньо-транспортної
пригоди, становить - 16 779.13 (шістнадцять
тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень)
13 копійок.

Враховуючи те, що відповідно до п.12.1
ст.12 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» розмір франшизи
при відшкодуванні шкоди, заподіяної
майну потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

16 779,13 -500.00= 16 279.13

Таким чином, сума страхового
відшкодування становить - 16 279,13
(шістнадцять тисяч двісті сімдесят
дев'ять гривень) 13 копійок.

Відповідно ст. 36.5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Згідно з офіційним веб-сайтом
Національного банку України розмір
облікової ставки з 13.08.2013 року по 14.04.2014
року становило 6,5%. а з 15.04.2014 року
становить 9.5%. , тобто з 05.02.2014 року по
12.06.2014 року.

16 279,13 * 2 * 0.065 * 69 / 365 = 400.07 16 279.13 * 2 * 0.095 * 59 /
365 = 499.97

Таким чином. Відповідач повинен
сплатити Позивачу пені за кожен день
прострочення виплата страхового
відшкодування, у розмірі - 900,04
(дев'ятсот гривень) 04 копійки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Оскільки
зобов'язання страховиків у разі
настання страхового випадку зводиться
до здійснення страхової виплати, то
таке зобов'язання є грошовим і в разі
прострочення його виконання настає
відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625
ЦК. зокрема сплата боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весьлас прострочення. Проценти річних,
так само як і інфляційні втрати на суму
боргу, входять до складу грошового
зобов'язання і на відміну від пені не є
санкцією за порушення грошового
зобов'язання, а виступають способом
захисту майнового грава та інтересу,
який полягає у відшкодуванні
матеріальних витрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процентів і отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування отриманими ним грошовими
коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання. Таким чином, інфляційні
нарахування на суму боргу та три
проценти річних є наслідком
невиконання грошового зобов'язання.

16 279,13 * 0.03 * 128/365 = 171.27

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції складаєза рохрахунком
позивача 100,6 * 102.2 * 103.3 * 103.8 = 110,24%

16 279.13 * 110,24/ 100= 179.47

Таким чином. Відповідач повинен
сплатити Позивачу 171,27 грн. (сто
сімдесят одна гривня) 27 копійок три
проценти річних від простроченої суми,
та 179,47 грн. (сто сімдесят дев'ять
гривень) 97 копійок втрат від інфляції.

Отже Відповідач повинен сплатити
Позивачу - 17 929,91 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) 91
копійка, яка складається з суми
страхового відшкодування, пені, трьох
процентів річних, втрат від інфляції та
витрат на визначення матеріального
збитку транспортного засобу.

Вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди не грунтуються на
вимогами закону, оскільки страховик
відшкодовує таку шкоду лише
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 12, 33, 35, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 625, 1188, 1194 Цивільного
кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
на користь ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 17 929,91грн. , судові витрати в
розмірі 243,60грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.