Провадження № 2-о/638/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту, що має юридичне
значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що у свідоцтві про
народження її прізвище на російській
мові зазначено «ОСОБА_2», в трудовій
книжці її прізвище зазначено
відповідно до свідоцтва про народження
«ОСОБА_2». Пізніше, на підставі
паспорту, прізвище заявника було
виправлено на «ОСОБА_2».

У зв'язку з наявність розбіжностей у
написанні дівочого прізвища заявника у
свідоцтві про народження та трудовій
книжці, управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова відмовило заявнику у
призначені пенсії.

Заявника в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що заяву підтримує, просить
її задовольнити та розглядати справу
за її відсутністю.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з*явився,
через канцелярію суду надав пояснення
з яких вбачається, що заявник повинен
надати усі можливі докази щодо
неможливості виправлення помилки
підприємством за останнім місцем
роботи, справу просив розглядати без
участі представника Управління згідно
норм чинного законодавства.

Факт належності заявнику трудової
книжки (дата заповнення 29.11.1975 р.),
підтверджується наступним:

У свідоцтві про народження
НОМЕР_1 прізвище, ім*я та по батькові
записані на російській мові «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Після одруження ОСОБА_2. змінила
прізвище на ОСОБА_2.

У трудовій книжці, оформленій
ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище, ім*я та по
батькові також записані на російській
мові «ОСОБА_2». Зазначена трудова
книжка містить два виправлення
прізвища:

- на «ОСОБА_2» відповідно до
паспорту, виданого 07.09.1979 р. ВВС
Московського РВК м. Харкова,

- на «ОСОБА_2» відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого 04.07.1980 р.
п/о «Дзержинський» м. Харкова (а.с. 8).

Враховуюче викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
належить трудова книжка (дата
заповнення 29.11.1975 р.).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить
трудова книжка ( дата заповнення 29
листопада 1975 р.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
Д.М.Цвіра