Справа № 296/9496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"28" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря - Каторжинської
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем 30.06.2001, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №762.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя.
Вказала, що спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують переконана, що збереження
шлюбу неможливе на підставі чого
просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення за адресою
реєстрації відповідача повернені до
суду відділенням поштового зв'язку з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи за
наявними в матеріалах справи
документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2001 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №762, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.3).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень
позивача вбачається, що спільне життя у
сторін не склалося, подальше існування
їхньої сім'ї неможливе, через що
позивач відмовляється від примирення.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право на припинення
шлюбних відносин.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оцінюючи докази по
справі у їх сукупності, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечило б
інтересам позивача, що бажає їх
припинення, у зв'язку з чим укладений
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати на підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 208-215,
223-226, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, уладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
30 червня 2001 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №762 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова