Номер провадження 2-н/756/908/13
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Оболонський районного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді
- Кричиної
А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві про внесення
доповнення у судовий наказ № 2-н/756/908/13
від 16.12.2013 року про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 за заявою
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року представник заявника
Улибіна В.О. звернулась до суду з заявою
про внесення доповнення у судовий
наказ № 2-н/756/908/13, з зазначенням в
виконавчих листах ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що 14.03.2014 року КП
«Житлосервіс «Куренівка» було видано
один судовий наказ по справі № 2-н/756/908/13
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
09.09.2014 року їхнє підприємство
звернулося до ВДВС Оболонського району
у м. Києві із заявою про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу виданого
Оболонським районним судом м. Києва
14.03.2014 року. 24.09.2014 року державним
виконавцем ВДВС Оболонського району у
м. Києві було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу у зв'язку із
відсутністю ідентифікаційного коду
боржника.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись судом належним
чином, заяв, заперечень, клопотань суду
не надали.

26.11.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

16.12.2013 року судом видано наказ про
стягнення вищевказаної
заборгованості, а також судових витрат.
В судовому наказі зазначено, що
ідентифікаційний код боржника
невідомий.

24.11.2014 року судом зроблено запит в
Міністерство доходів та зборів України
щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_1.

У відповіді на запит Міністерство
доходів та зборів України зазначає, що
ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрована, а тому надати
ідентифікаційний номер не мають
можливості.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як під час постановлення судового
наказу так і при постановленні даної
ухвали судом не встановлено наявності
у боржниці ідентифікаційного номеру.
Підстави для задоволення заяви
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві про
внесення доповнення у судовий наказ №
2-н/756/908/13 від 16.12.2013 року про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 по заяві Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: