Справа № 182/6801/14-ц
Провадження № 2/0182/3613/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на такі обставини.
22.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_3 був укладений
Згідно умов договору, банк
відкриває відповідачеві (за договором -
клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Ліміт кредитної лінії: 2500 грн.
Згідно п.2.1 частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
Пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач станом на 02.06.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму 3
697,94 грн., а саме:
- тіло кредиту - 1 843,19 грн;
- прострочене тіло кредиту - 644, 57
- заборгованість за відсотками - 1
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 3 697,94 грн. та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно позовної
заяви просить справу слухати у його
відсутність, на задоволенні позову
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату розгляду справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, заперечень проти позову не
За заявою позивача суд розглядає
справу в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено у судовому засіданні,
22.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_3 був укладений
Згідно умов договору, банк відкриває
відповідачеві (за договором - клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Ліміт кредитної лінії: 2500 грн.
Згідно п.2.1 частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
Пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач станом на 02.06.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму 3
697,94 грн., а саме:
- тіло кредиту - 1 843,19 грн;
- прострочене тіло кредиту - 644,
- заборгованість за відсотками - 1
210,18 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості(а.с.9).
При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп та
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний
22.12.2012 року в сумі 3 697,94 грн., що
- тіло кредиту - 1 843,19 грн;
- прострочене тіло кредиту - 644,
- заборгованість за відсотками - 1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Н. А. Троян