Справа № 215/3679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 р. позивач звернулася до суду зі
вказаним позовом, просячи визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
на праві приватної власності вона має
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У квартирі з січня 2009 р.
зареєстрований ОСОБА_2. У 2010 р. він
зібрав свої речі і пішов жити за другою
адресою. До цього часу він в квартирі
не проживає і не сплачує за себе
комунальні послуги.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та згоду на
заочний розгляд.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим належним
чином.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи - докази:
довідку № 19 від 02.06.2014 р. видану
Криворізькою об'єднаною довідково -
інформаційною службою, Акт від 29.05.2014 р.,
технічний паспорт на вказану квартиру,
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, (а.с. 6, 7, 8, 9) суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником спірної квартири.
Відповідач зареєстрований у спірній
квартирі, як онук, тобто як член сім`ї
власника. З 2010 р. відповідач не проживає
в спірній квартирі без поважних причин,
оплату за комунальні послуги не
проводить, місце проживання не відомо.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Даних про наявність будь - яких окремих
домовленостей між позивачем і
відповідачем з приводу виключення
застосування вказаної норми
Цивільного Кодексу, на вказані
правовідносини, суду не надано.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані позивачем, відповідно до
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази
вважаються судом належними та
допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, і вони свідчать про
доведеність позивачем обставин на які
він посилався в обґрунтування позовної
вимоги.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловою
площею, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: