Срава № 527/2284/14-ц
номер провадження 2/527/651/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 11.09.2014 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором у сумі 8096 грн. 86
коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував наступним.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 25.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 22,80
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява разом
зУмовами і правилами надання
банківських послуг та Тарифи Банку
складають Договір між ним та банком, що
підтверджується його підписом у заяві.

Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
виконує.

Станом на 31.07.2014 року відповідач має
заборгованість перед банком на суму
11111.66 грн. , з якої

- 2914,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5362,81 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

- 2834,83 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 373,66 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно судового наказу від 22.01.2009 року
виданого Глобинським районним судом
Полтавської області з ОСОБА_1 на
користь банку було стягнуто 3638,46
гривень, а тому остаточна
заборгованість ОСОБА_1 становить 8096
грн. 86 коп.

У судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. В заяві до суду прохав
розглянути справу у його відсутності,
вказав, що позов визнає.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номера від
25.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22,80 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява, Умови та
правила надання банківських послуг,
Правила користування платіжною
карткою, та Тарифи складають Договір
між ним та банком, що підтверджується
підписом у заяві.

За умовами договору ОСОБА_1 щомісяця
мав сплачувати встановлений % від суми
заборгованості.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
порушив, внаслідок чого станом на 31.07.2014
року, згідно наданого розрахунку, його
заборгованість перед банком складає :

- 2914,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5362,81 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

- 2834,83 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 373,66 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно судового наказу від 22.01.2009 року
виданого Глобинським районним судом
Полтавської області з ОСОБА_1 стягнуто
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (назва
його змінена на ПАТ КБ «Приватбанк»)
заборгованість по вказаному
кредитному договору на суму 3638,46
гривень, а тому остаточну
заборгованість ОСОБА_1 позивач
визначив, віднявши названу суму від
загальної заборгованості: 11735,32 - 3638,46 =
8096,86 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг (надалі Умов), як
складової частини укладеного договору,
позичальник зобов»язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевищення
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6. Умов , у разі невиконання
зобов»язань за договором, позичальник
на вимогу банку зобов»язаний виконати
обов»язки з повернення кредиту (у тому
числі простроченого кредиту та
овердрафту).

В пункті 8.6. Умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що при
порушенні клієнтом строку платежів по
будь-якому грошовому зобов»язанню,
передбаченому договором, більше ніж на
120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Встановивши, що відповідач, як
позичальник, не виконав зобов'язань за
кредитним договором і, як наслідок,
допустив заборгованість по кредиту,
врахувавши вищеназвані норми закону та
умови договору, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., вказана сума підлягає стягненню
на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054
ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- 8096 грн. 86 коп. - заборгованість по
кредитному договору (на рахунок №
3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299)

- 243 грн. 60 коп. - у відшкодування судових
витрат (на рахунок № 0001 у ПАТ КБ
«Приватбанк» , , МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак