ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року. м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі:  Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 28 квітня 2014 року між Кредитною
спілкою «Кредит-Експерт» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №К-004/0238/08/14. Кредитна
спілка надала відповідачу кредит в
розмірі 10 000 грн. 00 коп., на споживчі
потреби на умовах зворотності та
платності, строком на 18 місяців, з
оплатою нарахованих процентів 66%
річних від суми залишку кредиту за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Банк виконав
свої зобов’язання, видавши ОСОБА_1
кредит, а відповідач здійснивши
останню проплату 02.07.2014 року, після чого
проплати не проводились, чим
систематично порушує виконання умов
Кредитного договору, про що
попереджався. Тому просить стягнути з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору, судовий збір та
витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник
позивача не зявився, від нього надійшла
заява, якою просить закрити
провадження у справі у зв’язку з
погашенням заборгованості за
кредитним договором та повернути
сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження по справі необхідно
закрити з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Що стосується судового збору, то як
встановлено, при зверненні до суду з
позовною заявою Кредитна спілка
«Кредит-Експерт» сплатила судовий збір
в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до
платіжного доручення № 2555 та
платіжного доручення № 2556 від 06.11.2014
року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуюсь п.3
ч.1 ст.205,208-210,293 Цивільного
процесуального кодексу України, п.5 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу – закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Зобов'язати Фастівське УДКС
(Фастівський район) (рахунок 0640 в
ГУ ДКСУ в Київській області, код 37583261,
МФО 821018) повернути Кредитній спілкі
«Кредит-Експерт» (08300, Київська область,
м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.
71-А/1, на п/р 0334, МФО 300711, в ПАТ КБ «ПриватБанк») сплачений
ним судовий збір в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп. за платіжним
дорученням № 2555 та платіжним
дорученням № 2556 від 06.11.2014 року,
виданими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.С.Зуй