Справа № 361/9631/14-ц
Провадження № 2/361/3545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів.

Позивач зазначала, що 19 листопада 1994
року був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. На даний час шлюб
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3
від 26.05.2010 року. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08 вересня 2008
року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та стягнуто із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 15.08.2008 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18
років і виконавче провадження по
стягненню аліментів було закрито.

На даний час вона не може отримувати
аліменти на утримання молодшої дитини -
сина ОСОБА_4, який проживає разом з нею
за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її
повному матеріальному утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач
просила збільшити розмір аліментів та
стягнути з відповідача на користь
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3
частини до 1/4 частини від усіх видів
щомісячних доходів, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності та задовольнити позов в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, направив до суду заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково.

Судом встановлено, що 19 листопада 1994
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3
від 26.05.2010 року.(а.с.4)

Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08 вересня 2008
року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 15.08.2008 року і до
настання найстаршою дитиною
повноліття.(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці сторін ОСОБА_3
виповнилося 18 років.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22 липня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
від дня пред'явлення позову, починаючи
з 18.06.2014 року і до 30.05.2015 року (а.с.15-16)

Відповідно до ч.2 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Оскільки відповідач сплачує аліменти
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання на денному відділенні
Київського коледжу Вищого навчального
закладу "Університет сучасних знань" в
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку,
також відповідач є інвалідом 2-ї групи,
суд приходить до обґрунтованого
висновку про задоволення позовних
вимог частково та стягнення із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову - 28 листопада 2014
року і до досягнення ним повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати слід компенсувати за
рахунок Держави, у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи,
а позивач звільнена у відповідності до
п.3 ст.5 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 60, 214- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Липовець, Вінницької
області, який проживає за адресою
АДРЕСА_2, не працюючого, інваліда 2-ї
групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
працюючої квітникарем у Товаристві з
обмеженою відповідальністю "Асканія -
Флора", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову - 28 листопада 2014
року і до досягнення ним повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
компенсувати за рахунок Держави.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський