Справа № 301/2932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 01 травня 1993 року
вони зареєстрували шлюб у виконкомі
Загатянської сільської ради
Іршавського району за актовим записом
№4. Від спільного проживання у них
народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє
життя між сторонами не склалося і
протягом останніх років поступово лише
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до припинення
шлюбно-сімейних відносин. Відповідач
не здатний підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, оскільки
веде аморальний спосіб життя,
систематично вживає алкогольні напої
та застосовував проти позивачки грубу
фізичну силу. Вважає, що подальше
спільне життя із відповідачем та
збереження сім'ї є неможливим,
оскільки буде суперечити її інтересам.
Просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала заяву, якою
позов підтримала, просить його
задовольнити, а справу розглянути по
суті в її відсутність (а.с.18, 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 01 травня 1993 року у
виконкомі Загатянської сільської ради
Іршавського району, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис №4 (а.с.3). Від
спільного проживання у них народилося
троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Подружнє життя між
ними не склалось через поступове
погіршення шлюбно-сімейних відносин,
часті сварки та суперечки. На даний
сторони не підтримують шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

Судом надавався строк для примирення,
однак такого сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 1993 року у
виконкомі Загатянської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №4 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар