Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2535/14-ц
У Х В А Л А

23.12.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська заяву
ОСОБА_1 В»ячеславовича про поновлення
пропущеного строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 02.12.2014р. звернувся до суду з
даною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що 02 вересня 2010 року було винесено
рішення Долинського районного суду
позов ОСОБА_1 – задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Долинської РДА щодо не нарахування та
не виплати ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги на оздоровлення у розмірі
п»яти мінімальних заробітних плат за
2007-2009р.р., відповідо до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальних
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
неправомірними. Зобов»язано
Управління праці та соціального
захисту населення Долинської РДА
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській атомній
електростанції 2 категорії, відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», щорічну грошову допомогу
на оздоровлення у розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат за 2007-2009рр.
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 02 вересня 2010 року у справі
№ 2-797/10- залишити без змін. Лише 17.11.2014
року ОСОБА_1 повідомлено про набрання
законної сили рішення від 02.09.2010р., а
28.11.2014р. позивач отримав виконавчий
лист тоді, коли строк пред»явлення його
до виконання закінчився ще 15.01.2014р. в
зв»язку з цим, заявник звернувся до
суду із-заявою про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник та його представник в судове
засідання не з”явились про розгляд
справи були повідомлені.

Представники Управління праці та
соціального захисту населення
Долинської РДА в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення вимог
поданої заяви.

В силу положень ст. 371 ЦПК України суд
вважає , що неявка вказаних осіб не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява підлягає
задоволенню, оскільки строк
пред”явлення виконавчого документу до
виконання пропущений заявником з
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України визначено ,
що стягувачам , які пропустили строк
для пред”явлення виконавчого
документа до виконання з причин ,
визнаних судом поважними , пропущений
строк може бути поновлено .

Керуючись ст. 371 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 В»ячеславовичу
пропущений строк для пред”явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Долинським районним судом
Кіровоградської області від 28.11.2014р. по
справі № 2-797/2010р. за позовом ОСОБА_1
В»ячеславовича до Управління праці та
соціального захисту населення
Долинської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
провести нарахування та виплату
недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_2