Провадження №2/761/7377/2014
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
цивільної справи 761/26498/14-ц за його
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про повернення
банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу.

Позивач зазначив, що 12 лютого 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Зростаючий» № 533397/2013.
Предметом Договору є розміщення
позивачем у Відповідача строкового
вкладу в сумі 45 000 гривень на строк 9
(дев'ять) місяців з 12 лютого 2013 р. по 12
листопада 2013 року з виплатою
Відповідачем на користь ОСОБА_1
відсотків на суму вкладу з розрахунку 25
% річних.

12 лютого 2013 року позивач виконав свої
зобов'язання по Договору та вніс
готівкою на депозитний рахунок 45 000
гривень, що підтверджується квитанцією
№ 6650953 від 12 лютого 2013 року про внесення
даних грошових коштів на рахунок
НОМЕР_1 як залучення коштів на вклад,
угода № від 12.02.2013 року.

12 листопада 2013 року було пролонговано
договір банківського вкладу
«Зростаючий» № 533397/2013 терміном на
дев'ять місяців із закінченням терміну
дії договору до 12 серпня 2014 року. Також,
згідно умов договору п.1.8. щодо
можливості вкладником звернутись до
Банку з пропозицією збільшити суму
вкладу, він вніс готівкою на депозитний
рахунок 40 000 гривень, що
підтверджується квитанцією № 460331 від 12
листопада 2013 року про внесення даних
грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 як
залучення коштів на вклад, угода №
від 12.02.2013 року.

12 серпня 2013 року позивач звернувся до
голови правління Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Мальцева Д.А. із заявою № ВР731026 про
повернення йому 12 серпня 2013 року
строкового вкладу. Відсотки які були
нараховані згідно умов договору
позивач отримав на рахунок НОМЕР_2,
який був відкритий працівниками банку
на його ім'я як договір банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» 12 лютого
2013 року. В цей же день 12 серпня 2013 року
позивач прийшов до Відповідача
отримати кошти, проте йому відмовили в
їх видачі, посилаючись на відсутність
готівки, у зв'язку з кризовою
економічною та політичною ситуацією в
державі, хоча відповідно до п.1.7.
договору, Відповідач зобов'язаний був
повернути позивачу за його вимогою в
кінці строку дії Вкладу. Також,
працівниками банку було надано
ОСОБА_1 меморіальний ордер № 511046 від 12
серпня 2014 року згідно якого грошові
кошти в розмір 85 000 гривень знаходяться
на рахунку НОМЕР_2

Таким чином, на момент подання цієї
заяви Відповідач не повернув суму
депозитного вкладу, чим порушив свої
зобов'язання по Договору. Також,
Відповідач не надав жодної письмової
відповіді щодо стану повернення
грошового вкладу.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив стягнути на його
користь 85 000 гривень (вісімдесят п'ять
тисяч гривень) та зобов'язати сплатити
Відповідача пеню (тобто подвійну
облікову ставку НБУ від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання) за кожен день
прострочення виплати вкладу;

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року справу призначено у відкрите
судове засідання на 06 листопада 2014
року.

В судове засіданні 06 листопада 2014 року
сторони не з'явились. Про час, дату та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку.

Через загальну канцелярію
Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла заява позивача, в якій
він просить суд залишити позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу, без
розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача про
залишення позову ОСОБА_1 без розгляду
вважає - оскільки така заява не
суперечить законові за можливе
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про повернення
банківського вкладу на підставі п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л
и в :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про
залишення без розгляду цивільної
справи 761/26498/14-ц за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

< назв в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про повернення строкового
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 06.11.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
повернення строкового банківського
вкладу - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_2 на користь (
АДРЕСА_1, поштовий індекс 04050, , МФО код
ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников