Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9199/14-ц
№ провадження 2/361/3412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості. Заявлені
вимоги обгрунтував тим, що відповідно
до кредитного договору, укладеного на
підставі заяви № 002-29123-230413 від 23 квітня
2013 року відповідачу було надано кошти
на споживчі потреби в сумі 15 000 грн., на
умовах передбачених заявою. Разом з
тим, відповідач свої зобов'язання за
договором не виконувала належним
чином, внаслідок чого станом на 18
серпня 2014 року в неї виникла
заборгованість в сумі 25 262 грн. 41 коп.
Зазначену заборгованість та витрати
пов'язані зі зверненням до суду
представник позивача просить стягнути
з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності
та зазначив, що проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача
проводить заочний розгляд справи в
порядку письмового провадження, повно
та всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

23 квітня 2013 року між сторонами укладено
кредитну угоду, шляхом акцентування
ПАТ «Дельта Банк» пропозиції клієнта, а
саме: заяви № 002-29123-230413. Умовами
договору передбачено сплату відсотків
за користування кредитною лінією в
розмірі 16,99 %, на позитивний залишок в
розмірі 3%, за недозволений овердрафт в
розмірі 48% та передбачено плату за
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 4,95%

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору,
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом ( ч.2 ст. 642 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання за договором № 002-29123-230413
від 23 квітня 2013 року не виконував
належно та своєчасно, внаслідок чого в
нього виникла заборгованість по тілу
кредиту в сумі 14 106 грн. 33 коп., за
відсотками в сумі 2 583 грн. 14 коп. та за
комісіями в сумі 8 572 грн. 94 коп.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги
є законними, обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 252
грн. 62 коп.

керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 60,79,88, 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією №
002-29123-230413 від 23 квітня 2013 року за період
з 23 квітня 2013 року по 18 серпня 2014 року в
сумі 25 262 (двадцять п'ять тисяч двісті
шістдесят дві) грн. 41 коп. та судовий
збір в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.
62 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик