Справа № 309/4045/14-ц
Провадження № 2/309/1754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі:
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Велятинської
сільської ради, треті особи: Хустська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції ГУЮ у Закарпатської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача, треті особи: Хустська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. - мати ОСОБА_4 Після їх
смерті відкрилася спадщина на майно,
яке складається із житлового будинку
АДРЕСА_1, а також іншого рухомого та
нерухомого майна. Єдиним спадкоємцем
першої черги є позивач, рідного брата
позивача ОСОБА_5 було визнано померлим
рішенням Хустського районного суду від
22.07.2014 р. З метою оформлення спадкових
прав позивач звернулася до Хустської
ДНК із заявою про прийняття спадщини,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй було відмовлено
у зв'язку з відсутністю на нерухоме
майно правовстановлюючих документів.
Згідно рішення 9-ї сесії Велятинської
сільської Ради народних депутатів 22-го
скликання від 23.04.1997 р. земельну ділянку
розміром 0,15 га, на якій побудований
будинок АДРЕСА_1, була передана у
приватну власність ОСОБА_5 Позивач
продовжує проживати у вказаному
будинку та користуватися нерухомим
майном. Відповідно до довідки, виданої
Велятинською сільською радою на
підставі погосподарських книг 2001-2005
р.р. ОСОБА_4 була головою
дворогосподарства, відповідно до
довідки №1136 від24.09.2014 р. виданої
Велятинською сільською радою у
спадковому будинку був зареєстрований
та проживав рідний брат позивача
ОСОБА_5 У зв'язку з вказаними
обставинами позивач не може належним
чином користуватися спадковим майном
покійної матері. Просить суд визнати за
нею право власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Представником позивача
згідно довіреності ОСОБА_6 подано суду
заяву, в якій він просить провести
розгляд справи у відсутності позивача.
Позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Велятинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. В.о. сільського голови Тайстра
О.І. суду подано лист № 417 від 08.12.2014
року, в якій він просить суд справу
розглянути без участі представника
сільської ради. Питання вирішення
позову залишають на розсуд суду.

Представник третьої особи Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився.
Завідуючою Турчин В.Ф. суду подано лист
від 08.12.2014 року № 905/01-11, в якому просить
провести розгляд справи без участі
представника Хустської ДНК. Проти
задоволення позову не заперечують.
Спадкова справа за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ в судове засідання не
з'явився. Начальником відділу
Потьомкіним Олександром
Володимировичем, який діє на підставі
довіреності, суду подано клопотання, в
якому він просить провести розгляд
справи без участі представника
реєстраційної служби Хустського РУЮ.
Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом належними
доказами встановлено, що матері
позивача ОСОБА_4 на праві приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1 Хустського району (с. Велятино
№1174), що стверджується довідкою №1436,
виданою виконавчим комітетом
Велятинської сільської ради від 08.12.2014
року, на підставі погосподарської
книги №17 за 2001-2005 роки.

Згідно рішення 9-ї сесії 22 скликання
Велятинської сільської Ради народних
депутатів від 23.04.1997 року ОСОБА_5 було
передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 0,15 га.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на
вищезазначене нерухоме майно, однак за
життя ОСОБА_4, належним чином не
зареєструвала своє право власності на
будинковолодіння.

Після смерті матір позивача заповіту
не залишила, єдиним спадкоємцем за
законом є позивач, інших спадкоємців за
померлою ОСОБА_4 немає, оскільки
чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
рішенням Хустського районного суду від
22.07.2014 року, яке набрало законної сили
04.08.2014 року, рідного брата позивача
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено
померлим.

Позивач виготовила технічний паспорт
на житловий будинок, розташований в с.
Велятино, вул. Калинича №23.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Враховуючи наведене, а також те, що в
судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлої ОСОБА_4 на
спадкове майно, а також не встановлено
інших осіб які б мали право на спадкове
майно або які б претендували на це
право, окрім ОСОБА_10 оскільки її брат
ОСОБА_5 відповідно до рішення суду від 22
липня 2014 року оголошений померлим, суд
приходить до переконання про
достатність підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299
ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування .

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.