Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/689/14-ц

22 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 02.12.1999 р. у
Ланчинській сільській раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 39.

Від шлюбу у них народилося четверо
дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її
утриманні.

Основною причиною розірвання шлюбу є
те, що у них з відповідачем склалися
різні погляди на життя та різні
інтереси. Відповідач зловживав
алкогольними напоями, в нетверезому
стані безпідставно вчиняв сварки та
скандали, під час яких наносив їй побої,
ображав її нецензурними словами та
принижував її честь та гідність. Крім
того, він піклувався про створення
нормальних сімейний стосунків,
матеріально сім'ю не утримував,
вихованням дітей не займався.

В січні 2014 р., після чергового скандалу
та побиття вони з відповідачем
розійшлись і з того часу вони
проживають окремо та не підтримують
сімейних стосунків, спільного
господарства не ведуть. Вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного, наміру зберегти сім'ю з
відповідачем у неї немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними
припинені і відновлені бути не можуть,
шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не прибула,
однак від неї поступила заява, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав, наведених в позовній заяві
та просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, неповнолітніх дітей просить
залишити проживати з нею. Вказує, що
термін, наданий їм на примирення,
позитивних результатів не дав. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_3. Не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
повістки, про причини неявки не
повідомив, заяви про слухання справи у
його відсутності не поступало. Тому зі
згоди сторони позивача суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 02.12.1999 р. у
Ланчинській сільській раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 39 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилося четверо дітей:
дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії
свідоцтв про народження (а.с. 5-8).

Судом встановлено, що сторони з січня
2014 р. не проживають разом та не
підтримують сімейних стосунків, і не
мають наміру їх підтримувати в
подальшому, їх шлюб носить формальний
характер. За таких обставин суд прийшов
до висновку про те, що шлюб втратив своє
значення і не може бути поновлений в
зв'язку з категоричним запереченням
позивача. Крім того термін, наданий
сторонам на примирення, позитивних
результатів не дав.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з
матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208, 213 - 215,
218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований 02.12.1999 р. у Ланчинській
сільській раді, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 39 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_3 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.