справа № 166/1661/14-ц
провадження № 2/166/393/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про
визнання права власності на житловий
будинок та надвірні споруди, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що ОСОБА_7 належав зазначив житловий
будинок. Після його смерті залишилося
зазначене спадкове майно.

12 грудня 2013 року ОСОБА_5 на випадок
своєї смерті склав заповіт , згідно
якого все своє майно в тому числі і
житловий будинок з надвірними
будівлями заповів позивачці.

В даний час необхідно визнати
право власності на спадкове майно,
однак в державній нотаріальній конторі
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами оформити не
можливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи.

Позивач звернувся із письмовою заявою
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, звернулася із письмовою
заявою про розгляд справи без її
участі,позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_5,ОСОБА_2 звернулися
із телеграмами про розгляд справи без
їх участі,позовні вимоги визнають.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, звернулися із
письмовими заявами про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог. Відповідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Копією спадкової справи Ратнівської
державної нотаріальної контори, Витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
36930708 від 20.03.2014 року підтверджено, що
відкрилась спадщина після смерті
ОСОБА_7, спадкоємцем за заповітом є
позивач. Спадкодкоємцями за законом є:
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, які
не зверталися із заявами про прийняття
спадщини в установлений законом
шестимісячний строк. Інших
спадкоємців, які звернулися із заявами
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Датинською
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

З заповіту, складеного 20 грудня 2013 року
, посвідченого Датинською сільською
радою, який за даними сільської ради не
змінений і не відмінений, вбачається,
що ОСОБА_7 все майно,на що за законом
матиме право де б воно не було і з чого б
воно не складалось,в тому числі
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,по АДРЕСА_1
заповів позивачу.

Відповідно до витягу з погосподарської
книги № 3 за 2014 роки по собовому рахунку
НОМЕР_2 , довідки № 893 від 17.12.2014 року
Датинської сільської ради житловий
будинок та надвірні споруди,
розташовані в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_7. Спадкоємцем за заповітом є
позивач. Спадкоємцями за законом є
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.

В силу ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що в
разі відсутності у власника майна
документів , що засвідчують його право
власності, він може звернутись до суду
з позовом про визнання права власності.

Відповідно до інформаційної довідки
№28972914 від 04.11.2014 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,що
знаходиться в АДРЕСА_1 відомості
відсутні.

З повідомлення Ратнівської
нотаріальної контори № 588/02-14 від 04.11.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок по причині
відсутності правовстановлюючих
документів, витягу з Реєстру прав
власності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задовольнити, визнавши позивача ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом
власником житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, які
знаходяться в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328,
392,1216 , 1223, 1241, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку та надвірних
будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча підпис
Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

Фазан О.З.