справа №0414/2333/2012
провадження №2/176/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом Прокурора м. Жовті
Води Дніпропетровської області в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 із третіми
особами: органо опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води звернувся до
суду із зазначеним позовом та просить
постановити судове рішення, яким
позбавити відповідачку - ОСОБА_4
батьківських прав відносно її трьох
неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
передати під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягнувши з неї на їх утримання
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не менш
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на особові
рахунки дітей, до досягнення ними
18-річного віку. Стягнути з відповідачки
на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і
стягнути їх у такому розмірі щомісячно
до досягнення ним 18-річного віку.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав в повному обсязі та пояснив,
що на обліку в службі у справах дітей
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради як діти залишені без
батьківського піклування, перебувають
малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мати яких, ОСОБА_4, 1984 року народження,
самоухилилася від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітніх дітей. З дітьми разом
тривалий час не проживає, матеріально
не підтримує, навчанням та вихованням
не цікавиться. Згідно інформації
відділу освіту, малолітні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дошкільні навчальні
заклади міста не відвідували.
Відповідно до інформації СМСЧ - 9, мати
дітей, ОСОБА_4, часто не відкривала
двері квартири медичним працівникам,
для проведення диспансерного огляду
дітей не приводила, порушувала графік
щеплень дітей, не в повному обсязі та
невчасно виконувала рекомендації
лікарів по лікуванню дітей, на обліку у
лікаря нарколога не перебуває. ОСОБА_4
не працює, в Жовтоводському міському
центрі зайнятості на обліку не
перебуває та за сприянням у
працевлаштуванні не зверталась.
Відповідачка разом з дітьми
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до повідомлень ЦСССДМ та
актів обстежень служби у справах дітей
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради, квартира в якій проживали
діти знаходиться в антисанітарному
стані, продукти харчування в
мінімальній кількості, дитячий куточок
не облаштований, дитяча білизна не
випрана, багато порожніх пляшок з під
алкогольних напоїв. Відповідачка
неодноразово попереджалась службою у
справах дітей виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради про
наслідки не виконання нею батьківських
обов'язків, на які ніяким чином не
реагує. 22.07.2011 року, згідно акту
складеного працівниками
Жовтоводського МВ ГУМВС та СМСЧ - 9
малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
знайдені на вулиці міста та влаштовані
до дитячого відділення СМСЧ - 9. По
теперішній час мати з питанням про
повернення дітей, до служби у справах
дітей виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради не
зверталась. Де який час малолітні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебували в КЗ
"Притулку для дітей №1 служби у справах
дітей" виконавчого комітету
Криворізької міської ради. На даний час
діти тимчасово влаштовані у родини -
ОСОБА_1 у родину ОСОБА_7, ОСОБА_2 у родину
ОСОБА_8. ОСОБА_3 проживає в сім`ї батька
ОСОБА_5. Батько малолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_6, є громадянином Російської
Федерації та на теперішній час місце
знаходження його не відомо. В
подальшому орган опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради планує визнати ОСОБА_6
безвісті відсутнім. Батько ОСОБА_1
записан у відповідності за ч.1 ст.135 СК
України (зі слів матері). В зв'язку з
зазначеним вище прокурор вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, ОСОБА_4 належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
у своїй заяві позов визнала у повному
обсязі та просила розглядати справу
без її участі.

Представник органу опіки та піклування
Жовтоводської міської ради позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_6 у судовому
засіданні участі не брав, оскільки є
громадянином Російської Федерації та
на теперішній час місце знаходження
його не відомо. В подальшому орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради
планує визнати ОСОБА_6 безвісті
відсутнім.

Суд, заслухавши прокурора,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради, свідків,
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав у разі якщо
вона, він, не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власної ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150
Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім`ї та родини
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У судовому засіданні судом встановлено
наступне.

Згідно із копією свідоцтв про
народження відділу реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області /а.с.9-11/
матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_5 з яким і проживає на теперішній
час ОСОБА_3 Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6,
громадянин Російської Федерації місце
знаходження якого не відомо. Батько
ОСОБА_1 у свідоцтві про народження
дитини зазначений у відповідності до
ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів
матері).

Із пояснень у судовому засіданні
прокурора, представника органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради, судом було
встановлено, що відповідачка на
протязі тривалого часу веде спосіб
життя, який є несумісним з виконанням
батьківських обов'язків, не працює,
зловживає алкогольними напоями,
підтримує стосунки з особами, які
ведуть аналогічний спосіб життя.
Недбало ставлячись до створення
належних умов для життєзабезпечення
дітей, не надає достатньої уваги своїм
дітям, самоухилилася від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітніх дітей, з дітьми разом
тривалий час не проживає, матеріально
не підтримує, навчанням та вихованням
дітей не займається.

Такі пояснення знайшли своє об'єктивне
підтвердження дослідженими судом
письмовими доказами та поясненнями
допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду пояснила: що її син ОСОБА_5
проживав на протязі трьох років з
ОСОБА_4 У них ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народився син ОСОБА_11. Однак у ОСОБА_4
вже було двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Приблизно у 2010 році я ОСОБА_3 вже
забрала жити до себе і більше дитина до
матері не поверталась. Діти і ОСОБА_4 не
мали постійного місця проживання. Мати
дітей вела аморальний спосіб життя,
постійно вживала алкогольні напої. Не
здійснювала догляд за дітьми.
Вихованням не займалась. Спочатку
ОСОБА_4 ОСОБА_3 їй не віддавала, але
згодом сама віддала дитину. Коли
забрала хлопчика до себе йому було
приблизно до двох років. Вона
влаштувала дитину до дитячого садочка.
Вихованням дитини займається вона.
Батько дитини вихованням теж не
займається, майже постіно знаходиться
на заробітках. Матір долею дитини не
цікавиться. Останній раз я бачила її у
травні 2014 року. Хлопчик матір не знає і
не спілкується з нею. На данний час вона
має намір звернутися до органу опіки та
пуклівання, щоб оформити опікунство
над дитиною.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 суду пояснила: що 24 квітня 2013
року орган опіки та піклування
звернувся до нею з проханням
тимчасової опіки над ОСОБА_2. І з того
часу дитина проживає разом з нею один
рік і чотири місяці. До цього дитина два
роки знаходилася у дитячому будинку.
ОСОБА_12 розповідав, що в дитячому
будинку його ображали старші діти і
часто сварили. Про долю дитини їй майже
нічого не розповідали. Зі слів хлопчика
вона дізналась, що раніше, мама з іншими
дітьми і ще якимось чоловіком
проживали разом і спали на одному
ліжку, що не було що їсти. Вони майже
постійно знаходилися на вулиці. Коли
забрала хлопчикові було майже 7 років.
ОСОБА_12 розповідав, що мама майже не
займалася ними. За цей період, що
хлопчик проживає з нею, він з мамою не
бачився і не спілкувався взагалі. Коли
він знаходився у дитячому будинку,
закінчив перший клас, однак рівень його
знань не дозволяв перевести його до
другого класу, а тому рішенням комісії
дитину було залишено ще на один рік у
першому класі. Зараз дитина ходить до
другого класу середньої школи № 8 м.
Жовті Води. Про матір ОСОБА_12 майже не
згадує. Згадує лише про сестру ОСОБА_4.
Дівчинка проживає в іншій родині і як
мені стало відомо, що дитина має бути
разом із сестрою в одній родині. Я не
заміжня і бажаю хлопчикові, щоб у нього
була повноцінна родина. Однак, якщо
ОСОБА_2 буде непотрібний у тій родині,
де проживає його сестра, я буду
вирішувати питання про призначення її
опікуном.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він проживає разом з ОСОБА_8.
До цього часу він проживав разом із
своєю сестрою ОСОБА_4 у дитячому
будинку. Маму він не пам'ятає і не
спілкується з нею. До мами повертатися
не хоче. Хоче проживати разом з ОСОБА_8.
З сестрою ОСОБА_4 вони спілкуються дуже
рідко.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що з
відповідачкою ОСОБА_4 не знайома. З 01
квітня 2013 року за проханням органу
опіки та піклування Жовтоводської
міської ради ОСОБА_1 проживає у її
родині. У дівчинки є брат ОСОБА_2. Їх
забрали від мами у дитячий будинок. Зі
слів дівчинки вона дізналась, що раніше
вони разом з мамою і ще якимось
чоловіком проживали в одній квартирі,
спали на одному ліжку усі разом. Про
матір згадує дуже рідко. Зараз дівчинка
навчається в 2 класі в середній школі
№8. Дівчинка навчається добре, має
добру поведінку. В цій же школі
навчається і її брат ОСОБА_2. З братом
вони зустрічаються дуже рідко і майже
не спілкуються. Однак оскільки вони
зараз навчаються в одній школі, вони
будуть спілкуватися частіше. Має намір
звернутися в органи опіки та
піклування для оформлення опікунства
над дитиною.

Малолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що буде навчатися у другому
класі. Маму бачила давно. Не
спілкується з нею, однак трішки сумує
за нею. Вона хоче жити з тіткою ОСОБА_7 і
іноді бачити маму. Свого братика бачить
рідко. По телефону вони не спілкуються.

Так, Актом про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 22
липня 2011 року /а.с.26/ підтверджується, що
ОСОБА_4 покинула своїх двох дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_4 і
пішла в невідомому напрямку. Діти
тимчасово були направлені до
відділення СМЧ-9.

З листа СМСЧ- 9 від 14.10.2011 року /а.с.14/
вбачається, що ОСОБА_4 не цікавилася
здоров'ям дітей, часто змінювала місце
проживання, двері медпрацівникам часто
не відкривала тому визначити місце
проживання було неможливо, виїжджали з
міста. Діти не відвідували ДДУ.
Амбулаторні картки дітей мати
періодично держала вдома, рекомендації
лікарів не виконувала, дитячу
поліклініку не відвідувала.

З листа відділу освіти виконкому
Жовтоводської міської ради
/а.с.15/вбачається, що діти не
відвідували дошкільні навчальні
заклади.

Актами обстеження житлово-побутових
умов /а.с. 23-25/ встановлено, що санітарно
- гігієнічні умови квартири АДРЕСА_1, де
проживала ОСОБА_4 разом з дітьми, є
незадовільними.

Згідно рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради № 226 від
17.05.2012 року, виконавчий комітет
Жовтоводської міської ради вважає за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей.

За таких обставин, суд вважає, що у
судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, які свідчать про
те, що відповідачка створила нестерпні
та загрозливі умови для життя своїх
дітей, фактично кинула їх на
призволяще, обрала такий спосіб життя
який є несумісним із доглядом та
вихованням малолітніх дітей, що дає
підстави дійти висновку що вона
повинна бути позбавлена батьківських
прав щодо малолітніх дітей доньки
ОСОБА_13 та синів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Таким чином, суд вбачає правові
підстави для задоволення позову в
частині передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 під
опіку органу опіки та піклування
Жовтоводської міської ради.

З урахуванням того, що позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від зобов'язання щодо матеріального
забезпечення своїх дітей з
відповідачки повинні також бути
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів
її заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на особові
рахунки дітей до досягнення ними 18-
річного віку. Стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і стягувати
їх у такому розмірі щомісячно до
досягнення ним 18 - річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60
ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку м. Жовті Води
Дніпропетровської області
батьківських прав відносно її дітей:
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження та синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Забов`язати відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської облатсі внести
відповідні записи про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав у актовий
запис про народження ОСОБА_1 за № 70 від
23.02.2007 року, у актовий запис про
народження ОСОБА_3 за № 394 від 27.10.2009
року, які зроблені ним же та у актовий
запис про народження ОСОБА_2 за № 1709
від 29.11.2005, який зроблено Головним
управлінням РАЦС Московської області,
відділом РАЦС Балашихінського району.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Жовті Води
Дніпропетровської області, не
працюючої, останнє відоме місце
проживання якої квартира АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6
частини з усіх видів її доходів, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, та стягувати їх у
такому розмірі до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 22.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Жовті Води
Дніпропетровської області, не
працюючої, останнє відоме місце
проживання якої квартира АДРЕСА_2 на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на поточні рахунки
№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно, які
відкриті у ТВБВ 111-Б №10003/0494 філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ "Державного ощадного
банку України" у розмірі 1/3 частини з
усіх видів її доходів, але не менше ніж
30 відсотків від прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, та стягувати їх у такому розмірі
до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 22.08.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
частині платежів за один місяць.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: