У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/4575/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1516/14

23 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суду Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання Медяної І.В., та
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Шевченківського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року позивач звернулась в суд з
позовною заявою до відповідача про
позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року відкрито
провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті - 23
грудня 2014 року від позивача до суду
надійшла заява про відмову від позову,
остання просить закрити провадження у
справі та повернути сплачений судовий
збір.

В судове засідання сторони
не прибули.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Відмову позивача від позову не
суперечить вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушує, а відтак, приймається
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Шевченківського району м. Києва
про позбавлення батьківських прав -
закрити.

Сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок, згідно
квитанції № 0.0.319246555.1 від 21.11.2014 року,
повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206
ЦПК України, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк