Справа № 316/1632/14-ц
Провадження № 2/316/787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Нестеровій
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог в
позові зазначив, що між ним та
відповідачкою, зареєстрований шлюб 6
серпня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №263. З вересня 2012 року шлюбні
відносини між сторонами припинились, у
зв'язку з розбіжностями. Позивач
вважає, що в ситуації яка склалась, між
ним та позивачкою втрачено почуття
любові та поваги і шлюб став носити
формальний характер. Просить шлюб
розірвати.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи між
позивачем та відповідачкою,
зареєстрований шлюб 6 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №263 (а.с.3). Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). В ході розгляду
зазначеного позову від відповідачки
ОСОБА_2 31.07.2014р. надійшла заява про
надання строку на примирення (а.с.16).
Ухвалою суду від 11.08.2014р. провадження по
справі зупинено та сторонам наданий
строк для примирення три місяці (а.с.18).
Після сплину строку для примирення,
ухвалою суду від 13.11.2014р. провадження по
справі було поновлено та судове
засідання призначено на 16.12.2014р.(а.с.23).

У судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач надав заяву в якій просить
провести розгляд справи без його
участі. В заяві зазначив, що примирення,
яке було надано йому та відповідачці
строком на три місяці ухвалою суду від
11.08.2014р., не відбулось. Тому позивач
вимоги, викладені у позовній заяві
підтримує повністю, просить їх
задовольнити (а.с.29).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. Бажає зберегти шлюб з
відповідачем (а.с.26).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім`я
остаточно розпалася. Сторонам вже
надався строк на примирення, яким вони
не скористалися. Оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню. Окрім
того, у зв'язку з тим, що відповідачка не
з'явилась у судове засідання та не
вказала свою думку щодо залишення
прізвища, або його зміни після
розірвання шлюбу, суд вважає за
необхідне залишити відповідачці
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208,209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 6 серпня 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №263.

Відповідачці залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко