Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №: 2/332/1672/14
Заводський районний суд м.Запорожжя у
головуючого судді Федоренко О.І.при
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Служба термінового кредитування»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ТОВ «Служба термінового кредитування»
18.11.2014 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.11.2013 р.
ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба
термінового кредитування» договір
поруки, відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх її зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 яка
кредит не повернула та має
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у
Представник ТОВ "Служба термінового
кредитування" судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності в заочному порядку,
позовні вимоги підтримав, відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду невідомі, заяв та
клопотань від них не надходило. На
підставі наявних у справі доказів, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 20.11.2013 р. ОСОБА_3
уклала з ТОВ «Служба термінового
кредитування» договір поруки,
відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх її зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
укладеного між Позивачем та ОСОБА_4
ОСОБА_3 забезпечує виконання
зобов'язання ОСОБА_4 частково.
Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_3 перед
позивачем обмежується загальною сумою
У разі порушення ОСОБА_4 зобов'язання,
забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відповідають перед ТОВ "Служба
термінового кредитування" як солідарні
20.11.2013 р. ОСОБА_4 уклала з ТОВ "Служба
термінового кредитування" Кредитний
від позивача в розмірі 2000,00 грн.(а.с.8-9)
Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4
зобов'язався повернути отримані
грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., а
також сплатити проценти за
користуванням кредитом у розмірі 560,00
грн., що разом складає 2560,00 грн. у строк
Відповідно до положень ст.. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не
встановлено ЦК і не випливає із суті
кредитного договору.
05.12.2013 ОСОБА_4 відповідно до п.2.3
Договору сплатив відсотки за
користування кредитом в сумі 640,00 грн.
та пролонгував договір строком до
19.12.2013 р.. Потім 28.12.2013 р. сплатив
відсотки за користування кредитом в
сумі 400,00 грн. 15.01.2014 р. сплатив відсотки
за користування кредитом в сумі 1240,00
грн., частково сплатив суму кредиту у
розмірі 10,00 грн. та пролонгував договір
строком до 29.01.2014 р., зобов'язавшись
повернути кредит разом із відсотками у
розмірі 2547,20 грн. Більше відповідач не
з'являвся, на телефонні дзвінки не
Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_4 станом на 12.11.2014 р. не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 1990,00 грн., а також щодо сплати
процентів за користування кредитом.
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.6.2 Договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником суми кредиту, до
позичальника застосовуються штрафні
санкції у виді неустойки - пені з
розрахунку 2% за кожен день
прострочення платежу.
Сума заборгованості разом із пенею та
часткову сплату процентів за договором
у розмірі 1200,00 грн. станом на 12.11.2014 р.
Сума заборгованості разом із
процентами та пенею станом на 12.11.2014 р.
Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по
справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ТОВ "Служба термінового
кредитування" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.№ НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Служба термінового
кредитування" (код 37611616) 50 грн.00 коп., а
також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (іден.№ НОМЕР_2) на
користь ТОВ "Служба термінового
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.І.Федоренко