НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заліНовомосковського
міськрайонногосудуДніпропетровської
області цивільну справу за
заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту
родинних відносин, та факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить встановити фактродинних
відносин, а саме, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, приходився синомОСОБА_1,
батьком неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
чоловіком ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заявизаявниці
посилаються на те, щоІНФОРМАЦІЯ_8, в
зоні дії АТО, поблизу м. Іловайська
Харцизського району Донецької області
героїчно загинув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
син ОСОБА_1, батько неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловік ОСОБА_2.

З метою призначення їм пенсій у зв'язку
із втратою годувальника вони
звернулися до управління пенсійного
фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, де отримали
відмову та рекомендацію звернутися до
суду, так як прізвище загиблого,
відповідно, до його свідоцтва про
народження та паспорту «ОСОБА_6», а
прізвища заявників і дітей, як
помилково вказані при переводі з
російської мови на українську, в їх
свідоцтвах про реєстрацію шлюбів,
паспортах та свідоцтвах про народження
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

За таких обставин, заявники вимушені
звернутися з даною заяво до суду.

В судове засідання заявники не
з'явилися, вони та їх представник
ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської областів
судове засіданняне з'явився, надав
заяву, якою просив справу розглянути у
свою відсутність.

Суд,дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
факти, що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення фактуродинних відносин
між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження
(свідоцтво на російській мові) батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_1
(а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладання
шлюбу від 01.02.1996 року ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Крім того, з копії паспорта ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він 01.02.1996
року уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.11 на
обороті).

Згідно лікарського свідоцтва про
смерть № 3237 від 04.09.2014 року, свідоцтва
про смерть, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15, 17).

Суду надано свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
якого її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2
(а.с.18).

А згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Суду надано також довідки виконавчого
комітету Керносівської сільської
ради№ 320 від 14.10.2014 року, № 321 від 14.10.2014
року, № 319 від 14.10.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
сином ОСОБА_1, батьком неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_2 (а.с.20,
21, 22).

Зурахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе встановити факт
родинних відносин, а саме, факт того, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_1,
батьком неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
чоловіком ОСОБА_2, а наявні розбіжності
в написанні їх прізвищ є допущення
описок при перекладі прізвища з
російської мови на українську.

Отже, у суду не виникає сумнівів
стосовно того, щоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
сином ОСОБА_1, батьком неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_2.

За таких обставин, факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження в
зібраних по справі доказах, у зв'язку з
чим, суд приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 130
СК України, ст.ст.10,11,60,81,208,209,
212213,214,215,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту
родинних відносин, та факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7,
приходився сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,є
батьком неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк