Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №294/1361/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року апеляційний суд
Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської
Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі
Ковальській Я.В.

з участю представника
позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Чуднівського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,-

встановив:

25.09.2014 року ОСОБА_2, звернувся до суду
з позовом. Просив змінити розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
та визначити його у твердій грошовій
сумі 610 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. В обгрунтування
заявлених вимог зазначав, що рішенням
Чуднівського районного суду від 27.05.2007
року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітної плати
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. У 2009 році він одружився із
ОСОБА_6, від шлюбу з якою має доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку із
захворюванням імунної системи дитина
перебуває на диспансерному обліку та
потребує домашнього догляду. Крім того
вказував, що щомісячні витрати на
утримання сім'ї складають від 6000 до 7500
грн., в тому числі на придбання
продуктів харчування, оскільки донька
потребує спеціального харчування.
Посилаючись на ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 184 СК
України позивач просив задоволити його
вимоги.

Рішенням Чуднівського районного
суду Житомирської області від 21 жовтня
2014 року в задоволені позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_2 просить зазначене рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки в твердій грошовій сумі у розмірі
610 грн. Апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин справи та
неналежну оцінку доказів, що, на його
думку, призвело до прийняття
необґрунтованого рішення по справі.

Розглянувши справу в межах доводів,
викладених в апеляційній скарзі, суд
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 червня 2007 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітної плати щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с.62-63).

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено
можливість зміни розміру аліментів,
визначеного, зокрема, за рішенням суду
за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Така ж правова позиція викладена і у п.23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
має можливість надавати утримання
дитині у раніше визначеному розмірі та
не довів зміну свого матеріального
стану.

Проте, в повній мірі погодитися з
такими висновками суду неможливо.

Так, згідно з копією свідоцтва про шлюб
позивач в 2009 році зареєстрував шлюб з
іншою жінкою. Від цього шлюбу у них в 2010
році народилася друга дитина - донька
ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Наведені обставини свідчать про зміну
сімейного стану платника аліментів.

Крім того, друга дружина позивача у
зв"язку із захворюванням дитини
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, а отже, не працює та не отримує
заробітну плату (а.с.11,12).

Це дає підстави вважати, що
матеріальний стан позивача, порівняно
із 2007 роком змінився, оскільки
кількість його утриманців збільшилась.

У зв"язку з наведеним суд передчасно,
без належного з"ясування всіх обставин
справи дійшов висновку, що підстав для
зменшення розміру аліментів не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК
оскаржуване рішення підлягає
скасуванню. По справі можливо ухвалити
нове рішення про часткове задоволення
позову, враховуючи наступне.

Виходячи з положень ст.184 СК у твердій
грошовій сумі аліменти стягуються якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою Житомирського
філіалу „НДІ Проектреконструкція"
позивач має постійне місце роботи, а
отже, постійний дохід (а.с.55).

Будь-яких інших істотних обставин не
встановлено.

Тому, підстав для визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі
немає.

Разом з тим, враховуючи наведені
вище обставини, а саме, перебування на
утриманні позивача дружини та ще одної
малолітньої дитини, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів до 1/6
частини доходу платника аліментів.

Відповідно до роз"яснень, що
викладені в п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року „Про практику застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст. 209,303,307,309,313,314,316 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити
частково.

Скасувати рішення Чуднівського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2014 року, ухваливши нове.

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Чуднівського районного суду
Житомирської області від 21 червня 2007
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/4 до
1/6 частки всіх видів заробітної плати
щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: