Ухвала

іменем україни

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_4 про визнання дій державних
виконавців Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
неправомірними та визнання
необґрунтованими і незаконними
постанови і вимоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою
про визнання дій державних виконавців
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо
повторного призначення виконавчий дій
про вселення ОСОБА_5 в окрему кімнату
житловою площею 17,9 кв. м у квартиру
АДРЕСА_1 неправомірними.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 15 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
19 листопада 2014 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлені у справі ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал суду першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання
дій державних виконавців Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві неправомірними та
визнання необґрунтованими і
незаконними постанови і вимоги, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
15 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук