РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15787/14-ц

пр. № 2/759/5536/14

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2014 року звернулася до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, яким просить розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 грудня 2012 року
Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.
Києві, про що зроблено актовий запис №
1544, мотивуючи позовні вимоги тим, що з
самого початку їхнього спільного
проживання з відповідачем між ними
склались неприязні стосунки, оскільки
відповідач не приділяв їй уваги,
влаштовував сварки, дебоші, зловживав
спиртними напоями. Вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Зазначає, що шлюбні
відносини вони із відповідачем не
підтримують з січня 2013 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, надала
відповідні пояснення, зазначила, що з
січня 2013 року не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільного господарства. Крім того,
позивачка виявила бажання при
реєстрації розірвання шлюбу
іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, якою не заперечує
проти розірвання шлюбу, проте не
погоджується з обставинами
викладеними в позовній заяві з приводу
причин розірвання шлюбу, оскільки
ніколи не зловживав спиртними напоями
і ніколи не влаштовував сварки, дебоші
та не виганяв позивачку з квартири.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть з січня 2013 року.
Таким чином, суд знаходить, що сім'я
розпалася остаточно, примирення бути
не може, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 60,
209, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 грудня 2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
зроблено актовий запис № 1544 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у
відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ