Справа № 212/6733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта
Л.К., без присутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний
відділ в м. Кривому Розі Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи втративши право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, просив визнати
втративши право користування майном -
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття
відповідача з реєстрації у вказаній
квартирі. В обґрунтування позовних
вимог вказав, що є власником вказаної
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
17 грудня 2008 року Другою криворізькою
державною нотаріальною конторою,
реєстр №2-6234 на 2/5 частки. В зазначеній
квартирі зареєстрований відповідач,
ОСОБА_3, який не є членом сім'ї позивача.
Відповідач в даній квартирі не
проживає, комунальні послуги не
сплачує, в результаті чого він
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив розглядати
справу за його відсутності, про що
подав заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в суд не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Жовтневий районний відділ
в м. Кривому Розі Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи втративши
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 17 грудня
2008 року Другою криворізькою державною
нотаріальною конторою, реєстр №2-6234.
Право власності зареєстроване в КП ДОР
«КБТІ» 25.02.2009 року (а.с.9). У вказаній
квартирі зареєстрований відповідач,
ОСОБА_3, відповідно до довідки ТОВ
«Нова-Ком» від 13.02.2012 р (а.с.8), однак не
проживає в ній з лютого 2009 року, що
підтверджено актом (а.с.17).

У відповідності зі ст. 319
ЦУкраїни, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном за власним бажанням.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу
України особа може бути визнана такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності,
без поважної причини, понад шість
місяців.

Наявність прописки відповідача, який
не є членом сім'ї позивача як власника у
квартирі позбавляє можливості
позивача здійснювати право власності у
повному обсязі на свій розсуд, крім
того, реєстрація відповідача є
приводом для несення позивачем
додаткових витрат по житлово-
комунальним послугам.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача про
зобов'язання зняти з реєстрації
відповідача за вказаною адресою не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства. Обов'язок у третьої
особи по зняттю особи з реєстраційного
обліку за рішенням суду виникає після
набрання вказаним рішенням законної
сили.

Судові витрати, відповідно до вимог ст..
88 ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 316 - 319, ЦК України,
ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Жовтневий районний відділ в м. Кривому
Розі Державної міграційної служби
України в Дніпропетровській області
про визнання особи втративши право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт