Справа № 265/6872/14-ц
Провадження № 2/265/2811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2014
року. Від шлюбу дітей не мають. Сім?я з
відповідачкою розпалась через втрату
взаєморозуміння, відсутність
загальних інтересів, виникнення частих
побутових спорів. Шлюбні відносини між
ними припинені з січня 2014 року. Із
зазначеного часу проживають окремо,
спільний бюджет, господарство не
ведуть. Вважає подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливим. Спір щодо поділу майна
подружжя між ними відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надіславши заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю. У
телефонному режимі повідомив, що проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
прибула, про день та час судових
засідань у справі була повідомлена
двічі своєчасно та належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомила.

За таких обставин суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 жовтня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1, виданим 26 жовтня 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 872.

Дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає,
відповідачка, не бажаючи приймати
участь у справі та реалізувати своє
процесуальне право на спростування
доводів позову, тим самим не оспорює
наявних підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 жовтня
2013 року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 872 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________