№ 308/9167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородського
міськвиконкому, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах
дітей Ужгородської міськвиконкому, про
позбавлення батьківських прав.

В позові зазначає, що перебувала в
шлюбі з відповідачем до 22.11.2011 року. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки їхнє з відповідачем спільне
подружнє життя не склалося, рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
22.11.2011 року шлюб між ними було
розірвано, а дітей залишено на її
вихованні. Також рішенням
Ужгородського міськрайонного суду з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання дітей, однак він їх не
сплачує у зв'язку з чим заборгованість
по сплаті аліментів становить 12927,60
грн.

Вказує, що з моменту розлучення діти
проживають разом з нею, знаходяться на
повному утриманні позивача, вона
самостійно без будь-якої участі
відповідача займається їхнім
вихованням, піклується про їхні
фізичний та духовний розвиток.
Проведеною перевіркою органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому встановлено, що батько
дітей ухиляється від їх виховання.

Враховуючі наведене позивач просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача, відносно їхніх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просила суд його
задовольнити.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей
Ужгородської міської ради в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечив та пояснив, що у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 батьківських
обов'язків щодо його сина та доньки, є
всі підстави для позбавлення його
батьківських прав, про що висновок дано
органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому від
14.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в ході судового
розгляду, 10.08.1996 року між сторонами було
укладено шлюб.

Під час шлюбу у них народилися діти,
син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвами про
народження Серія НОМЕР_1 від 06.04.2001 року
та Серія НОМЕР_2 від 02.06.2010 року
відповідно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 22.11.2011 року шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано,
неповнолітніх дітей залишено на
проживанні із позивачем та рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
09.11.2012 року з відповідача було стягнуто
на користь позивача аліменти на
утримання дітей.

Як встановлено судом діти проживають
разом з позивачкою, знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивача, яка піклується про їх
фізичний та духовний розвиток.

Органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому надано
висновок від 14.07.2014 року за №367/14-41, яким
підтверджується факт невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дітей і
таким чином враховуючи інтереси дітей,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Разом з тим, згідно довідки ДВС
м.Ужгорода №17-807/13 від 15.07.2013 року
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з
липня 2012 по 15.07.2013 року не сплачувалися
відповідачем.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У відповідності до статті 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, вони, не
проживаючи з дитиною понад шість
місяців без поважних причин, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують та
не утримують її.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має один
із батьків.

Згідно вимог ст.19 СК України при
розгляді судом спорів щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, які
подають суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших документів та обставин,
які стосуються справи.

Таким чином, судом належними та
допустимими доказами встановлено, що
відповідач не відвідуючи дітей та не
допомагаючи їм матеріально, не приймає
участі у їх фізичному, моральному і
духовному розвитку та тим самим
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Беручи до уваги наведене, враховуючи
висновок органу опіки і піклування, а
також інтереси дітей суд вважає, що
позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 14,
60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,
-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородського
міськвиконкому, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав
щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою витрати на оплату
судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.