Справа № 182/9715/14-ц
Провадження № 2/0182/4745/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Нікопольського виконкому
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
після смерті матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за нею права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті матері.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить:
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 що належав
спадкодавцю на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 23.11.1974 року, виданого виконкомом
Нікопольської міської ради та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.12.1996 року, посвідченого
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за № 1-2061 та зареєстровано в КП
„Нікопольське МБТІ"; земельна ділянка,
площею 0,0545 га, що розташована на
території АДРЕСА_1, яка була передана
для обслуговування житлового будинку і
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, який було видано на
підставі рішення Нікопольської
міської Ради народних депутатів № 483
від 28.07.2000 року. Вказаний Державний акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 6705. За своє
життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2
розпоряджень щодо належного йому майна
не залишили. Спадкоємцями першої черги
після його смерті були вони з матір'ю
ОСОБА_3. Інших спадкоємців ані за
законом, ані за заповітом у нього не
було. Нею до нотаріальної контори було
подано заяву про відмову від прийняття
спадщини після смерті батька. Мати
спадщину після смерті батька прийняла,
про що свідчить заведена спадкова
справа в Другій нікопольській
державній нотаріальній конторі та
видане на її ім"я свідоцтво про право на
спадщину за законом від 07.11.2013 року на
грошові внески. Щодо іншого нерухомого
майна спадкодавця, нотаріусом у видачі
свідоцтва ОСОБА_3 було відмовлено, в
зв'язку з невідповідністю адреси в
правовстановлюючому документі та
направлено вирішувати це питання до
Нікопольського міськрайонного суду. За
своє життя мати нерухоме майно, яке
належало батькові, переоформити так і
не змогла. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. За
своє життя на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 розпоряджень щодо належного їй
майна не залишили. Єдиним спадкоємцем
першої черги після її смерті є вона.
Інших спадкоємців ані за законом, ані
за заповітом у неї не має. Для
оформлення своїх спадкових прав в
листопаді 2014 року вона звернулася до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3. Проте у
його видачі їй було відмовлено, у
зв'язку з тим, що нею не пред'явлено
правовстановлюючий документ на
вказане майно. Для вирішення цього
питання Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою їй
рекомендовано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду.
Під час її звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, нею було надано
правовстановлюючі документи,
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 23.11.1974 року,
виданий виконкомом Нікопольської
міської ради та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23.12.1996 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою, які
свідчать про належність нерухомого
майна її батькові. Мати хоча і прийняла
спадщину після його смерті, але
правовстановлюючого документу
отримати не встигла. Окрім того, однією
з перешкод в оформлені нею спадщини
стала та обставина, що згідно довідки №
1114/01-18 від 03.12.2012 року, виданої
Управлінням містобудування та
архітектури Нікопольської міської
ради Дніпропетровської області,
рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 21.12.2005
року № 725 значиться вулиця Московська,
а провулку Московського в місті
Нікополі немає. У правовстановлюючому
документі зазначено, що спадковий
будинок та земельна ділянка виділена
під його обслуговування, розташовані
по провулку Московському,
перереєстрація в документах провулку
на вулицю померлим не проводилась. У
зв'язку з чим нотаріусом було
рекомендовано звернутись до суду. На
підтвердження її свідчень щодо
належності даного домоволодіння та
земельної ділянки, ОСОБА_2 нею
надаються такі документи: свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 23.11.1974 року, виданий
виконкомом Нікопольської міської ради
та свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.12.1996 року, посвідченого
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою, копія
Державного акту на право приватної
власності на землю, який було видано на
підставі рішення Нікопольської
міської Ради народних депутатів № 483
від 28.07.2000 року, копія відповіді
Нікопольського КП „МБТІ", копія витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку. Таким чином, виникла
ситуація, при якій через
невідповідність в правовстановлюючих
документах, які свідчать про
перереєстрацію адреси нерухомих
об'єктів, які належали батькові та
відсутність самого
правовстановлюючого документу, які б
свідчили про належність їх померлій
ОСОБА_3, вона не має можливості набути
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
За таких обставин звернулась до суду
зараз.

В судове засідання позивач
не прибула, надала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути в свою
відсутність, позов підтримала і на
задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача
в судове засідання не прибув, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, в якій просять справу
розглянути в їх відсутність, з
позовними вимогами згодні.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_2, який до дня
смерті проживав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Після його
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить: житловий будинок
з надвірними будівлями АДРЕСА_1 що
належав спадкодавцю на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 23.11.1974 року, виданого виконкомом
Нікопольської міської ради та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.12.1996 року, посвідченого
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за № 1-2061 та зареєстровано в КП
„Нікопольське МБТІ" (а.с.13-14, 19-26);
земельна ділянка, площею 0,0545 га, що
розташована на території АДРЕСА_1, яка
була передана для обслуговування
житлового будинку і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю, який було видано на підставі
рішення Нікопольської міської Ради
народних депутатів № 483 від 28.07.2000 року
(а.с.15-18). Вказаний Державний акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 6705. За своє
життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2
розпоряджень щодо належного йому майна
не залишив. Спадкоємцями першої черги
після його смерті була позивачка з
матір'ю ОСОБА_3 (а.с.11-12). Інших
спадкоємців ані за законом, ані за
заповітом у спадкодавця не було.
Позивачкою до нотаріальної контори
було подано заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті
батька. Мати позивачки спадщину після
смерті батька прийняла, про що свідчить
заведена спадкова справа в Другій
нікопольській державній нотаріальній
конторі та видане на її ім"я свідоцтво
про право на спадщину за законом від
07.11.2013 року на грошові внески. Щодо
іншого нерухомого майна спадкодавця,
нотаріусом у видачі свідоцтва ОСОБА_3
було відмовлено, в зв'язку з
невідповідністю адреси в
правовстановлюючому документі та
направлено вирішувати це питання до
Нікопольського міськрайонного суду
(а.с.17). За своє життя мати позивачки
нерухоме майно, яке належало батькові,
переоформити так і не змогла. 03.06.2014
року ОСОБА_3 померла. За своє життя на
випадок своєї смерті ОСОБА_3
розпоряджень щодо належного їй майна
не залишила. Єдиним спадкоємцем першої
черги після її смерті є позивачка.
Інших спадкоємців ані за законом, ані
за заповітом у неї не має. Для
оформлення своїх спадкових прав в
листопаді 2014 року позивачка звернулася
до Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 Проте у його
видачі їй було відмовлено, у зв'язку з
тим, що нею не пред'явлено
правовстановлюючий документ на
вказане майно (а.с.27). Для вирішення
цього питання Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою їй
рекомендовано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду.
Під час звернення позивачки до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, нею було надано
правовстановлюючі документи,
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 23.11.1974 року,
виданий виконкомом Нікопольської
міської ради та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23.12.1996 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою, які
свідчать про належність нерухомого
майна її батькові. Мати позивачки хоча
і прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, але правовстановлюючого
документу отримати не встигла. Окрім
того, однією з перешкод в оформлені
позивачкою спадщини стала та
обставина, що згідно довідки № 1114/01-18
від 03.12.2012 року, виданої Управлінням
містобудування та архітектури
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, рішенням
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради від 21.12.2005 року № 725
значиться вулиця Московська, а
провулку Московського в місті Нікополі
немає (а.с.28). У правовстановлюючому
документі зазначено, що спадковий
будинок та земельна ділянка виділена
під його обслуговування, розташовані
по провулку Московському,
перереєстрація в документах провулку
на вулицю померлим не проводилась. На
підтвердження викладених позивачкою
обставин щодо належності даного
домоволодіння та земельної ділянки її
батькові ОСОБА_2 позивачкою надано такі
документи: свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
23.11.1974 року, виданий виконкомом
Нікопольської міської ради та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.12.1996 року, посвідченого
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою, копія
Державного акту на право приватної
власності на землю, який було видано на
підставі рішення Нікопольської
міської Ради народних депутатів № 483
від 28.07.2000 року, копія відповіді
Нікопольського КП „МБТІ", копія витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі і визнати за позивачкою
право власності на спадщину після
смерті її матері.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що складається з:
житлового будинку (літ.„А"), загальною
площею 104,7 кв.м., житловою площею 60,7
кв.м.; сараю (літ.„Б"); підвалу (літ.„Д");
вбиральні (літ.„Г"); споруджень 1-7, I,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку за
кадастровим номером :03:055:0088,
площею 0,0545 га, що розташована на
території АДРЕСА_1, яка була передана
для обслуговування житлового будинку і
належала спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю від 27.10.2000
року, в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал