ЄУН №337/6939/14-ц
Провадження №2/337/2347/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька
державна нотаріальна контора, в якому
просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що вона
фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за нею право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло. У встановлений законом строк
вона до нотаріальної контори не
зверталась, оскільки фактично
проживала зі спадкодавцем на час його
смерті та фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном - 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1 в
м. Запоріжжі, тому просить встановити
що вона фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Крім того, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірну квапртиру, просить визнати за
нею право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
з позовом згодна, суду пояснила, що до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона не зверталася, на
спадщину у вигляді квартири не
претендує.

Представник третьої особи - Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_3
-1/4, ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_6 - 1/4 та ОСОБА_7 - 1/4,
на підставі свідоцтва № 10770 про право
власності на житло, виданого
Хортицькою районною адміністрацією
01.02.2002 року (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.5).
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді належної йому частини
спірної квартири.

Спадкоємцями першої черги по закону
відповідно до ст. 529 ЦК УРСР є його діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 на спадщину у
вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі після смерті батька не
претендує, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у
вигляді спірної квартири не
зверталась.

ОСОБА_1 з 15.05.1985 року по 09.12.2012 року
постійно проживала разом з батьком у
квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, в якій
спадкодавець був зареєстрований з
07.05.1976 року по 17.07.2001 року та виписаний
на АДРЕСА_2 (а.с.7,28).

Відповідно акту про фактичне
проживання МКП «Основаніє» від 29.09.2014
року ОСОБА_3 з 07.05.1976 року по день смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав та вів
спільне господарство з донькою ОСОБА_1
у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі (а.с.8),
що також підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив управління або володіння
спадковим майном.

Згідно ч.3 ст. 548 ЦК УРСР прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном у вигляді 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі та прийняла
спадщину, однак не має можливості
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215, 256
ЦПК України, ст. ст. 529, 248, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна