Справа № 491/1600/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області в складі:
головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Під час розгляду справи сторони у
справі зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги стосовно стягнення з нього
боргу за договором позики в сумі 25000
доларів США, що еквівалентно 199825
гривень, на користь ОСОБА_1 в повному
обсязі.

2. Сторони домовились, що в рахунок
сплати боргу ОСОБА_2 передає у приватну
власність ОСОБА_1 одноповерховий
житловий будинок літ. А, веранду літ. а,
терасу літ. а 1, ґанок літ. а 2, погріб під
А, сарай літ. Б, убиральню літ. В, сарай
літ. Г, огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3,
вимощення І, вимощення II, що
розташовані в м. Ананьїв, Одеської
області, вул. Єсеніна, 13.

3. Вказаний житловий будинок належить
ОСОБА_2 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві особи стої
власності від 04.03.1988 року, укладеного
між Ананьївською місь кою радою
Одеської області та ОСОБА_2, який
посвідчений нотаріально 04.03.1988 року за
реєстровим № 458. Право власності
пройшло державну реєстрацію в
Ананьївському РБТІ 22.01.2008 року.

4. Оціночна вартість
житлового будинку, що розташований в м.
Ананьїв, Одеської області по вул.
Єсеніна, 13 згідно звіту №67 від 18.10.2013
року складає 237920 гривень.

Згідно вимог ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв’язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз’яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода
сторін долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст. 175, ст.205
ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 272425 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 27.06.1996 року, право
приватної власності на одноповерховий
житловий будинок літ. А, веранду літ. а,
терасу літ. а 1, ґанок літ. а2, погріб під
А, сарай літ. Б, убиральню літ. В, сарай
літ. Г, огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3,
вимощення І, вимощення II, що
розташовані в м. Ананьїв, Одеської
області, вул. Єсеніна, 13.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики – закрити.

Роз’яснити сторонам по справі про
наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України - у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії КЕ № 272425 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 27.06.1996
року, в прибуток держави судовий збір в
розмірі 380 гривні 95 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційного
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Ухвала вступила в законну
силу ____________________

Оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах судової справи № 491/1600/13-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.