Справа № 185/9059/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.,

за участі прокурора - Кобринчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Булахівської
сільської ради до ОСОБА_1, треті особи
Служба у справах дітей Павлоградської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно її сина -
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на той факт, що відповідач
прживає на території Булахівської
сільської ради, злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до свого сина, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, має захворювання на
туберкульоз.

Дитина ОСОБА_2 на даний час влаштований
до Комунального закладу
«Навчально-вихвний комплекс з інтернат
ним відділенням «Межиріцька
загальноосвітня школа І-ІІІ ст. ім.
І.С.Обдули-дошкільний навальний заклад
«Ромашка» на повне державне утримання.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомила.

З урахуванням думки представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи підтримав
позов, просив суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити,
з огляду на обставини встановлені в
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників
справи, свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1
(відповідача по справі).

Відомості про батька дитини виключено
з актового запису про народження на
підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2012 року (справа
№429/6518/12).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до
Комунального закладу
«Навчально-вихвний комплекс з інтернат
ним відділенням «Межиріцька
загальноосвітня школа І-ІІІ ст. ім.
І.С.Обдули-дошкільний навальний заклад
«Ромашка» на повне державне утримання
з грудня 2013 року.

Як вбачається з наданого суду,
висновку органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Булахівської сільської ради від 16
вересня 2014 року, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У висновку йдеться про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків, відсутність у
відповідача постійної роботи та
задовільних умов проживання .

Аналогічна позиція викладена і у
висновку Служби у справах дітей
Павлоградскої районної державної
адміністрації від 15 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 165 СК України за
позивачем закріплено право на
звернення до суду із позовом про
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного
кодексу України, ст. 11,12 Закону України
«Про охорону дитинства», батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, поважати її, батьки
зобов'язані надавати дитині належне
батьківське виховання, оскільки право
на виховання є одним із основних прав
дитини. Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про
права дитини» (20 листопада 1989 року),
предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів дитини, а в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року N 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи докази, наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
дитину та матеріально її не забезпечує,
не спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, а тому,
враховуючи характер ставлення
відповідача до дитини, суд вважає за
необхідне застосувати крайній захід
впливу та позбавити його батьківських
прав відносно

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власного ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5-8, 10,11, 88,
209,212,214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Булахівської сільської ради до ОСОБА_1,
треті особи ССлужба у справах дітей
Павлоградської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її сина -
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Службі у справах дітей
Павлоградської районної державної
адміністрації, для подальшого
влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь законного представника
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 18 вересня 2014 року, до його
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок (рахунок: 0032, ЄДРПОУ
суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. С. Шаповалова