Провадження № 2/742/905/14
Єдиний унікальний № 742/2712/14
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді Рябота В.І.,
секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З 07 березня 1992 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя сторони мають
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розлучення з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Шлюбні відносини між подружжям не
підтримуються і на примирення
позивачка не згодна. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем є неможливими, тому
позивачка і просить суд розірвати
В судове засідання позивачка не
з'явилася, але направила письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, справу просить розглянути у
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
завчасно та неодноразово, а також не
надав заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Основним аргументом при визначенні
підстави припинення шлюбу являється
стійкий розлад подружніх стосунків, а в
даному випадку позивачка довела перед
судом, що причини розірвання шлюбу
являються суттєвими, оскільки сторони
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. На
наданий ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року сторонам строк для примирення
терміном на шість місяців для
відновлення подружніх стосунків,
сторони не примирилися, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
посилаючись на неможливість
За таких обставин, суд з"ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини розірвання шлюбу, приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому шлюб підлягає
Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Оскільки позивачка в позові вказала
про своє бажання залишити прізвище
«ОСОБА_1», суд вважає за потрібне після
розірвання шлюбу залишити позивачці
На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 208,
209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Івковецької сільської ради
народних депутатів Прилуцького району
07 березня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: