Справа №487/437/14-ц 10.12.2014
Провадження № 22-ц/772/3297/2014
Головуючий першої інстанції: Павлова
Ж.П. Категорія: 27
Доповідач апеляційної
інстанції: Кутова Т.З.
УХВАЛА

10 грудня 2014 р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області у складі :

головуючої судді Кутової Т.З.,

суддів Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання:
Романенко Ю.О.,

за участю: відповідачки ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Миколаївської
області клопотання

ОСОБА_2

про призначення судової експертизи у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_4 про звернення стягнення на
майно, -

В С Т А Н О В
И Л А :

В січні 2014 року ПАТ КБ «Приват
Банк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
майно.

Позивач посилався на те, що 1
жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № NLIPGK04040062, на підставі, якого
він надав позичальнику кредит в сумі
40000 доларів США. В забезпечення
виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором між банком та
відповідачкою було укладено договір
іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2
передала в іпотеку квартиру, належну їй
на праві власності за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка належним чином не
виконувала умов договору та в неї
утворилась заборгованість у розмірі
49690,69 доларів США, у зв'язку з чим
позивач просив задовольнити його
вимоги, звернувши стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2014 року
позов задоволено часткового. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернуто стягнення на
предмет іпотеки, квартири, яка передана
позивачу на підставі договору іпотеки
від 1 жовтня 2007 року. Визначено спосіб
реалізації предмета іпотеки та за
рахунок коштів отриманих від продажу
предмета іпотеки погасити
заборгованість за кредитним договором.
Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься
клопотання про призначення у справі
судової фінансово-кредитної
експертизи. Заявником запропоновано
поставити на вирішення експертам
питання для перевірки правильності
зарахування сум заборгованості за
кредитним договором.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_5 заявлене
клопотання підтримали.

Вислухавши відповідачку та її
представника, перевіривши
обґрунтованість заявленого
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі ведення
бухгалтерського обліку та звітності.

Оскільки таке клопотання заявлене
відповідачкою, то витрати на
проведення експертизи слід покласти
саме на неї.

При цьому ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язане надати на дослідження
експертам усі необхідні документи, що
стосуються договору кредиту № NLIPGK04040062,
від 1 жовтня 2007 року.

На підставі наведеного, і керуючись
ст..ст. 58,60,66,143,144,168,203,304 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову
фінансово-кредитну експертизу,
проведення, якої доручити Одеському
національному науково-дослідному
інституту судових експертиз за адресою
вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса.

Перед експертами порушити питання:

Чи є правильним розрахунок ПАТ КБ
"ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № NLIPGK04040062, від 1
жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 по тілу кредиту,
процентам, комісії, пені та штрафу
відповідно до умов вказаного договору
та з урахуванням квитанцій щодо сплати
платежів, наданих ОСОБА_2? (а.с. 69-75).

Зобов'язати ПАТ КБ
«ПриватБанк» надати на дослідження
експертам оригінали необхідних
первинних бухгалтерських документів
та інших документів, що стосуються
договору кредиту № NLIPGK04040062, від 1
жовтня 2007 року.

Проведення експертизи
доручити експертам Одеського
національного науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
383, 385 КК України.

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді: