Провадження №2/751/2183/14
Рішення

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Белавцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради, третя
особа Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будівельні
матеріали в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А
Н О В И В :

21.11.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Чернігівської міської ради,
в якому, зменшивши позовні вимоги
(а.с.50), просить визнати право власності
на будівельні матеріали та обладнання
в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5,
після смерті якого спадкоємцем стала
вона. Зазначає, що спадкове майно
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами та земельної
ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1. За
життя у 1994 році спадкодавець здійснив
самовільну прибудову до зазначеного
будинку, проте під час оформлення
спадщини нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок без
врахування самовільної прибудови та
роз'яснення, що прибудову можливо
оформити лише через суд. У зв'язку з
вищевикладеним та посилаючись на норми
цивільного законодавства просить суд
визнати в порядку спадкування за
законом право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які були
використані для будівництва прибудови
до житлового будинку А 2-1, що
складається з двох кімнат площею 6,6 кв.м
та 9,8 кв.м, розташованої в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача зменшені позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Додатково
вказала, що в нотаріальному порядку
оформити право на спадщину на
прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1
неможливо.

Представник відповідача Чернігівської
міської ради у судовому засіданні щодо
позовних вимог послалася на розсуд
суду.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.33), надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, на розсуд суду
(а.с.34).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про
смерть (а.с.35 див. на звороті),
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про права на спадщину
за законом, посвідченого 13.05.2009
державним нотаріусом Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори Кравченко А.Г., ОСОБА_3
успадкувала після смерті ОСОБА_5
житловий будинок АДРЕСА_1, який
означений в плані літерою «А-1»
дерев'яний, в цілому має 37,8 кв.м
житлової площі та такі надвірні
споруди: цегляний погріб «Д», цегляний
гараж «Б», дерев'яний сарай «В»,
дерев'яна убиральня «Г», цегляний сарай
«б» - розташований на земельній ділянці
площею 553 кв.м (а.с.23).

Як вбачається з копії Технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.12-16), за вказаною адресою
знаходиться самочинна прибудова до
житлового будинку «А-2-1», що
складається з двох кімнат площею 6,6 кв.м
та 9,8 кв.м.

Таким чином, спадкодавець за життя не
здійснив державну реєстрацію об'єкта
незавершеного будівництва, у зв'язку з
чим, неможливо видати спадкоємцю
свідоцтво про право на спадщину на
об'єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України, до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

У судовому засіданні встановлено, що
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 №7
визначено, що якщо спадкодавцем було
здійснене самочинне будівництво
(частина перша статті 376 ЦК), до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що за позивачем
необхідно визнати право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
прибудови до житлового будинку «А-2-1»,
що складається з двох кімнат площею 6,6
кв.м та 9,8 кв.м, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності на будівельні матеріали в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані для будівництва
прибудови до житлового будинку «А-2-1»,
що складається з двох кімнат площею 6,6
кв.м та 9,8 кв.м, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач