Справа № 1306/1507/2012
Провадження № 6/442/239/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа,
виданого за рішенням суду від 07.03.2012
року у справі №1306/1507/2012 від 07.03.2012 року
до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа, виданого за
рішенням суду від 07.03.2012 року у справі
№1306/1507/2012, яким стягнуто з ДП
«Кераміка» ТзОВ фірми «Металімпекс» в
його користь 31925,22 грн. до виконання.
Заява мотивована тим, що виконавчий
лист по вказаній справі він не
пред'явив до виконання, так як в
ліквідаційній комісії ДП «Кераміка»
ТзОВ фірми «Металімпекс» його
повідомили, що будуть проводити йому
періодичні виплати і з часом погасять
наявну заборгованість, однак виплати
так і не розпочали проводити. Очікуючи
початку виплат він пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, а їхня неявка у
відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи № 1306/1507/2012,
вбачається, що 07 березня 2012 року
Дрогобицьким міськрайонним судом було
винесено рішення, яким зобов'язано
ліквідаційну комісію Дочірнього
підприємства «Кераміка» Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма «
Металімпекс» додатково, окрім суми в
розмірі 15636, 69 грн. включити в реєстр
кредиторських вимог Дочірнього
підприємства «Кераміка» Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма «
Металімпекс» заборгованість перед
ОСОБА_1 в сумі 31925,22 грн.. Дане рішення
вступило в законну силу та не
оскаржувалося.

Поряд з цим, за вищевказаним рішенням
19.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним
судом було видано виконавчий лист, де
зазначено, що його строк пред'явлення
до виконання - 21.03.2013 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-ХІІ від
21.04.1999р. (із подальшими змінами і
доповненнями) інші виконавчі
документи, окрім зазначених у п.1 цієї
статті можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону №606-ХІІ та
ст.371 ЦПК України визначається, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання, з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений заявником із незалежних від
нього обставин, суд визнає причину
пропуску строку поважною, а заявлену
вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу у справі №1306/1507/12-ц (
№2/1306/611/2012) до виконання, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого у цивільній справі №1306/1507/12-ц (
№2/1306/611/2012), за рішенням Дрогобицького
міськрайоного суду від 07 березня 2012
року, починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Дрогобицький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з дня її отримання.

Суддя А.П.
Івасівка