Провадження №2/751/2357/14
Рішення

Іменем України

24 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки і просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь доньки ОСОБА_3,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4
заробітної плати, але не менше
мінімального рпрожиткового мінімуму,
щомісячно до закінчення навчання але
не більш ніж до двадцяти трьох років.
Мотивуючи вимоги тим, що вони з
відповідачем перебували у шлюбі, який
було розірвано 07.08.2001 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу проживає з
позивачем. У зв"язку з тим, що після
розірвання шлюбу відповідач
добровільно приймати участь в
утриманні доньки відмовився, за
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20.08.2001 року з нього
було стягнуто аліменти до досягнення
донькою повноліття у розмірі однієї
четвертої частки від всіх його доходів.
На момент подання даного позову, донька
є студенткою денної форми навчання
Чернігівського національного
технологічного університету.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу 07.08.2001 року було
розірвано, актовий запис № 930 (а.с.6). Від
шлюбу мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

Відповідно до довідки № 4785 від 12.12.2014
року (а.с.2), виданої паспортною службою
АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають
власник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки № 1100/183 від 18.11.2014 року
Чернігівського національного
технологічного університету (а.с.3)
ОСОБА_3 навчається на другому курсі
механіко-технологічного факультету
Чернігівського національного
технологічного університету, форма
навчання денна, термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України, судом
враховується стан здоров'я дитини та
платника аліментів, матеріальний стан
дитини, а саме розмір доходу матері
ОСОБА_1 та матеріальне становище ОСОБА_2
Тому, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів, який підлягає
стягненню з відповідача по справі на
утримання повнолітньої ОСОБА_3, як
такої що продовжує навчання має
становити 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2014
року і до закінчення навчання - до 30.06.2017
року, але не більше як до досягнення нею
23 років.

Позовні вимоги в частині визначення
мінімального розміру аліментів - не
менше мінімального прожиткового
мінімуму, задоволенню не підлягають,
оскільки ст.ст. 198-201 СК України не
визначено право визначення
мінімального розміру аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 198-201 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Дніпропетровськ, Україна
на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, як
такої, що продовжує навчання з 12 грудня
2014 року і до закінчення навчання - 30
червня 2017 року, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м.
Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській
області, розрахунковий рахунок
0004, код бюджетної класифікації
22030001, призначення платежу 02894496 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз