Справа № 307/3425/14-ц
Провадження № 2/307/1509/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом:
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
ПАТ "Закрапаттяобленерго" пред'явив
позов в суд до відповідачки про
відшкодування спричиненої шкоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачка по справі, в порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою № 1357 Кабінету міністрів
України від 26 липня 1999 року
використовував електроенергію поза
обліком, а саме: самовільно
підключилась до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго" після
відключення через прилад обліку
електричної енергії. Спожита таким
чином електроенергія не враховувалася
і не оплачувалася. На момент перевірки
контролерами Тячівської РЕМ було
виявлено порушення та про вказане
порушення було складено акт № 107894 від
25 березня 2014 року "Про порушення правил
користування електроенергією ".
На підставі складених документів
комісією позивача по розгляду актів
порушення ПКЕЕК у відповідності до
Порядку та методики було проведено та
визначено обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення відповідачем
"Правил користування електричної
енергії". Встановлено, що Тячівському
РЕМ ПАТ "Закарпатяобленерго" була
причинена шкода на 4357 гривень 66
Представник Тячівської РЕМ в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч належним
чином був повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, що
стверджується розпискою, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, що
стверджується розпискою про вручення
судової повістки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до акту № 107894 від 25
березня 2014 року „Про порушення правил
користування електроенергією" було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго" після
відключення через прилад обліку
електричної енергії.. Спожита таким
чином електроенергія не враховувалася
Як вбачається з розрахунку нарахування
по акту № 107894 від 25 березня 2014 року
відповідачу нарахована сума за
споживання електроенергії по за
обліком на суму 4357 гривень 66 копійок.
Відповідно до пн. 48 Правил користування
електроенергією споживач несе
відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання
електричної електроенергії у разі
самовільно підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до пн. 53 Правил користування
електроенергією для населення розмір
завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою розрахункового
споживання електроенергії з дня
останнього контрольного зняття
представником електропостачальника
показань чи технічної перевірки
За таких обставин суд вважає, що позов
Тячівської РЕМ є доведеним та підлягає
Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистими немайновими правами
фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони(кредитора) певну дію ( передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені
243 гривень 60 копійок судового збору.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 213, 215, ЦПК України ст.ст.
509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 4357 (чотири тисячі
триста п'ятдесят сім) гривень 66 копійок
спричиненої шкоди та 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок судового збору
на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго ".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення , а особам,
які брали участь у розгляді справі , але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник