АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційних
скарг ОСОБА_2 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 червня 2010
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 24 червня 2010 року відкрито
провадження у справі за позовом
ОСОБА_3.а до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
відповідачем ОСОБА_2 27 листопада та 3
грудня 2014 року подані апеляційні
скарги, провадження за якими не може
бути відкрите виходячи з такого.

ОСОБА_2 неодноразово подавав
апеляційні скарги на зазначену ухвалу,
у відкритті провадження за якими
скаржнику було відмовлено.

Так, ухвалами Апеляційного суду м.
Києва від 22 липня 2010 року, 28 вересня, 24
жовтня 2011 року, 1 лютого, 26 березня, 3
травня, 26 червня, 30 липня, 27 серпня, 20
листопада, 24 грудня 2012 року, 19 лютого, 18
березня, 26 березня, 17 квітня, 1 червня, 27
червня, 26 липня, 19 серпня, 7 жовтня, 11
листопада, 9 грудня 2013 року, 13 січня, 3
лютого, 24 лютого, 28 березня, 28 квітня, 10
червня, 20 червня, 21 липня, 18 серпня, 15
вересня, 14 жовтня, 3 листопада,17
листопада 2014 року у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором позики
відмовлено.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 27 листопада та
3 грудня 2014 року, знову подав апеляційні
скарги на зазначену ухвалу, при цьому,
відповідач в апеляційних скаргах
оскаржує ухвалу з тих же самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

Справа № 2-4171/2010 № апеляційного
провадження:22-ц/796/15565/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Захарчук
С.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.Подача
апеляційних скарг на одну і ту ж саму
ухвалу відповідачем ОСОБА_2 свідчить
про недобросовісне здійснення
стороною своїх процесуальних прав,
оскільки такі дії направлені на
затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 від 27 листопада та 3 грудня 2014
року на ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2010 року про
відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 червня 2010
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Суддя: