Справа № 450/4575/13-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області, заінтересовані особи ВДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області, ОСОБА_1, на дії державного
виконавця,-

в с т а н о в и в :

УПФ України у Львівській області
звернулося в суд із скаргою в якій
просить скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Вентик Х.М. про відкриття
виконавчого провадження №45151538 від
22.10.2014 року та постанову про відкриття
виконавчого провадження №45151633 від
22.10.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області перебувають два виконавчі
листи Пустомитівського районного суду
Львівської області по справі №450/4575/13-а,
на підставі, яких було відкрито два
виконавчих провадження, в той час, як
ст. 258 КАС України передбачено, що за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно видається один
виконавчий лист.

На підставі наведеного, вважають дії
державного виконавця неправомірними
та просять скасувати вказані вище
постанови.

У судове засідання представник
скаржника не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав заяву у якій просить скаргу
задовольнити з підстав, вказаних у ній,
а судовий розгляд проводити у його
відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового засідання були
належним чином повідомлені, однак
подали заяви про слухання справи у їх
відсутності, в задоволенні скарги
просять відмовити.

Окрім того, державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Вентик Х.М. було подано
письмові заперечення, у якому пояснює
про те, що після встановлення тих
обставин, що вказані у скарзі виконавчі
документи відповідають вимогам закону,
нею було відкрито відповідні виконавчі
провадження та винесено постанови, що
передбачено ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно до вимог ст.41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги,
оглянувши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України
в Пустомитівському районі Львівської
області, суд приходить до переконання
про відмову в задоволенні такої з
наступних підстав.

Судом встановлено, що державним
виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ у
Львівській області Вентих Х.М. 22.10.2014
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
45151633 на виконання виконавчого листа
№450/4575/13-а, виданого Пустомитівським
районним судом Львівської області про
зобов'язання УПФ України у
Пустомитівському районі Львівської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах та постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 45151538 на виконання виконавчого листа
№450/4575/13-а, виданого Пустомитівським
районним судом Львівської області про
зобов'язання УПФ України у
Пустомитівському районі Львівської
області зарахувати до пільгового стажу
роботи ОСОБА_1 відповідних періодів.

У відповідності до положень ст. 25 ч.1,2 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що державному виконавцю
ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Вентих Х.М. були подані
виконавчі листи, що відповідали
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення до
виконання таких не сплив і вони були
пред'явлені до відповідного органу
державної виконавчої служби, суд
вважає, що дії державного виконавця
були правомірними, через, що у
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Управління
пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Є. Мусієвський