Справа № 290/1092/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кравчук
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові Житомирської
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
14 жовтня 2014 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, де просили
стягнути із відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 9536,47грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60грн.
В судовому засіданні 05.11.2014 року згідно
ухвали суду від 05.11.2014 року явку
представника позивача в судове
засідання визнано обов'язковою, про що
належним чином повідомлено позивача,
що стверджується повідомленням про
отримання рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 26).
В судові засідання призначені на 17
листопада 2014 року о 13-30год., 01 грудня 2014
року о 10-00год. та 16 грудня 2014 року о
9-00год. представник позивача ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що
свідчать розписки про одержання
судових повісток (а.с. 26, 31, 36).
Незважаючи на повідомлення суду про
визнання явки позивача в судове
засідання обов"язковою, 17 листопада 2014
року на адресу суду надійшла заява
представника позивача Блонського В.К.
про заочний розгляд справи, згідно якої
просили розглядати справу за його
відсутності або відкласти розгляд
справи. (а.с.27).
В судові засідання 1 грудня 2014 року
та 16 грудня 2014 року представник
позивача також не з"явився та будь-яких
заяв на адресу суду не надійшло.
Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК
України - У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Згідно вимог позовної заяви позивач
просив розглядати справу без
присутності представника позивача, але
враховуючи, що явка позивача в судове
засідання ухвалою суду від 05.11.2014 року
визнана обов'язковою, представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» повторно
(тричі) після 05.11.2014 року не з'явився в
судове засідання, хоч належним чином
був повідомлений про розгляд справи, а
тому суд вважає за необхідне залишити
позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1
п.3, 210, 197 ч.2 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя