УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про вирішення
питання щодо примусового входження до
житла, суд -

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
поданням щодо примусового входження до
жилого приміщення, у зв'язку з тим, що в
провадженні ВДВС Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходиться виконавчий лист №
667/755/13-ц, виданий 19.06.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в
сумі 29307,67 грн. Боржник ухиляється від
виконання рішення суду. У зв'язку з чим
просив суд вирішити питання щодо
примусового входження до житла за
адресою АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні у судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, оскільки відповідно до ст. 30
Конституції України кожному
гарантується недоторканість житла. Не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
кожен має право на повагу до свого
приватного і сімейного життя, до свого
житла і кореспонденції. Органи
державної влади не можуть втручатись у
здійснення цього права, за винятком
випадків, коли втручання здійснюється
згідно із законом і є необхідним у
демократичному суспільстві в
інтересах національної та громадської
безпеки чи економічного добробуту
країни, для запобігання
правопорушенням чи злочинам, для
захисту здоров'я чи моралі або для
захисту прав і свобод інших осіб.

Державним виконавцем ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні до
подання долучено акт державного
виконавця від 05.02.2014 року, з якого
вбачається, що виходом за адресою місця
реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_1,
встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній.

Всупереч вищезазначеним вимогам,
державним виконавцем ВДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не надано жодного
доказу на підтвердження того, що
боржника було повідомлено про
проведення виконавчих дій та про
отримання останнім відповідних
документів виконавчого провадження.
Наданий акт державного виконавця від
05.02.2014 року не є належним
підтвердженням, що боржник ОСОБА_1
злісно ухиляється від виконання
рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 30, 41 Конституції України, ст. 8
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. 376 ЦПК
України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про вирішення питання щодо
примусового входження до житла за
адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана заява про апеляційне
оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти
днів до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Суддя
Ю.В.Дзиговський