Пр. №2/ 366/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої -
судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Лях О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м т. Іванків

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Іванківської РДА про визначення місця
проживання дити ни та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення
місця проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Позивачка посилається на те, що з 30.06. 1998
року по 17.03. 2014 року знаходилася в шлюбі
з відповідачем, з яким у них народилося
двоє дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 17.03. 2014 року шлюб
між ними було розірвано. При розірванні
шлюбу було вирішено,що син ОСОБА_5, 2008
року народження буде проживати з нею, а
син ОСОБА_4- з відповідачем.

Проте, на даний час син ОСОБА_4, якому
виповнилося 15 років, вирішив проживати
з нею і вона вважає,що зможе приділяти
сину увагу, забезпечити йому належні
умови для проживання, фізичний та
інтелектуальний розвиток.

Переконана,що проживання їх
сина,ОСОБА_4, 1998 р.н. з неню буде більш
повно відповідати інтересам їх сина.

Крім того, позивачка просить стягувати
з відповідача на їх двох дітей:сина
ОСОБА_4, 1998 р.н. та ОСОБА_5, 2008 р.н.
аліменти в розмірі 2000 гривень, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімум на
дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов. Пояснила,що
проживає з молодшим сином в
м.Бородянка Київської області, а син
ОСОБА_4,1998 р.н., який донедавна проживав
з батьком, навчається в с. Катюжанка
Вишгородського району. Між сином та
батьком стався конфлікт,батько не
забезпечити сина одягом на час
навчання і син вирішив перейти жити до
неї, а вона його підтримала.

Просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 2000 гривень, так як
впевнена,що він може платити таку
суму,оскільки займається разом зі
своєю матір»ю підприємницькою
діяльністю:вони возять по району і
продають різний товар. Водієм та
вантажником при цьому є ОСОБА_2. Довести
цього в суді вона не може,оскільки
документів у неї немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. В частині проживання сина з
матрі»ю не заперечує, щодо розміру
аліментів, то пояснив, що не працює, не
має сталих заробітків,так як доглядає
за батьком-інвалідом 1 групи.

Представник третьої особи позов
підтримала.

Вислухавши позивачку, відповідача,
третю особу,допитавши неповнолітнього
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо
відповідач визнає позов і маються
підстави, суд позов задовольняє.

Відповідач визнав позов в частині
визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., а
тому в цій частині позов слід
задовольнити,оскільки ч.3 ст. 160
Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка досягла 14 років
визначається самою дитиною, а на час
розгляду справи в суді неповнолітній
досяг 14 років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки
можуть між собою домовитися про
спосіб утримання дитини.

З копії свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьком є-
ОСОБА_2,мати - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є-
ОСОБА_2,мати - ОСОБА_1.

Судом встановлено,що діти проживають з
матрі»ю.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 не домовилися між
собою про спосіб утримання дітей, які
проживають з матір»ю та знаходяться
на її утриманні, відповідач повинен
сплачувати на утримання двох дітей
аліменти.

Аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу, або
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оскільки відповідач не працює, не має
сталого доходу, тому аліменти з нього
мають стягуватися у твердій грошовій
сумі.

Позивачка стверджує,що відповідач
займається бізнесом, має значні
прибутки, але доказів цьому не надала, а
тому аліменти слід стягувати у
твердій сумі, яка є мінімальною при
стягненні аліментів у частці від
зарплати,тобто, 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку:
в розмірі 1006 гривень на двох дітей,
оскільки з 1 жовтня 2014 року прожитковий
мінімум на дитину від 6 до 18 років
становить - 1378 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 161, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10,60,88, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.-
передавши його на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.,народився і проживає в
АДРЕСА_1 ,не працює, на користь ОСОБА_1,
на утримання двох дітей:сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1006,00гривень,щомісяця, починаючи з дня
подачі заяви - 14 листопада 2014 року і
до повноліття дітей.

В решті вимог-відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за 1
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на при
язі 10 днів. з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку на оскарження,
а в разі подачі апеляції - після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області.

Суддя: