Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній
Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Органу опіки та піклування
Ленінської районної ради в м.Донецьк
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого
зазначила, що дитині вона доводиться
рідною тіткою. Батько хлопчика
записаний зі слів відповідачки на
підставі ст.135 СК України. З липня 2010
року ОСОБА_2 відбувала покарання в
місцях позбавлення волі, малолітній
ОСОБА_3 отримав статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Ленінської районної в
м.Донецьку ради позивачку визнано
опікуном ОСОБА_3 10.06.2014 року
відповідачка звільнилась з місць
позбавлення волі, з цього часу
вихованням та утриманням свого сина не
займалась, припинила будь-яке з ним
спілкування, ніде не працює. Дитина
категорично проти проживання разом з
матір'ю. Аліменти, стягнути з
відповідачки на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини, вона не сплачує.
Позивачка самостійно займається
вихованням та утриманням племінника на
протязі багатьох років, навіть до її
засудження в 2010 році. На підставі
викладеного позивачка просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
позовні вимоги задовольнити, справу
розглянути за її відсутності.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги визнала в повному обсязі,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Ленінської районної
м.Донецька ради до судового засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила справу розглянути за
відсутності представника, прийняти
рішення максимально захистив інтереси
неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст.164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, матір'ю якого, згідно
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського райуправління
юстиції м.Донецька є ОСОБА_2

Вироком Ленінського районного суду
м.Донецька від 27.09.2010 року ОСОБА_2
засуджена за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК
України та призначено покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

Рішенням Ленінської районної у
м.Донецьку ради від 22.09.2010 року ОСОБА_3
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням Ленінської районної у
м.Донецьку ради від 22.09.2010 року
призначено ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім ОСОБА_3

Рішенням Ленінського районного суду
м.Донецка від 13.05.2011 року з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходу.

Згідно довідки про звільнення серії
ПОЛ №13713 від 10.06.2014 року ОСОБА_2 відбула
покарання з 02.07.2010 року по 10.06.2014 року,
звільнена 10.06.2014 року.

Як вбачається з довідки КП "КК
Ленінського району м.Донецька" від
23.10.2014 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, з
чоловіком ОСОБА_1, синами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, онукою ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_2
та з племінником ОСОБА_3

Відповідно акту обстеження умов
проживання від 20.10.2014 року в АДРЕСА_1,
для неповнолітнього ОСОБА_3 виділено
окрему кімнату, де є спальне місце,
одяг, взуття, комп'ютер, книжки.
Встановлено, що мати підопічного з
дитиною не мешкає, його вихованням та
утриманням займається тітка.

Згідно довідки ДЗОШ №28 ОСОБА_3
навчається в 7-А класі, на уроках
активний, уважний, письмові завдання
виконує акуратно, домашні завдання
виконує регулярно. На заняття дитина
приходить чистою, охайно, зовнішній
вигляд відповідає шкільним вимогам,
утриманням та вихованням займається
опікун ОСОБА_1, мати участі в цьому не
приймає.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Ленінської районної у
м.Донецьку ради від 21.10.2014 року,
вважають доцільним позбавити
батьківських прав та стягнення
аліментів ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
зібраними по справі доказами, які є
достатніми для позбавлення його
батьківських прав.

З метою захисту інтересів дитини суд
вважає необхідним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167 ч.3
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Органу опіки та піклування
Ленінської районної ради в м.Донецьк
про позбавлення батьківських прав-
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітньої
дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. В.
Пустовойт