Справа № 663/3866/14-ц
Провадження № 2/663/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 грудня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Пухальського
С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у порядку
регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь грошові кошти в сумі 5991,77 грн., в
рахунок відшкодування шкоди у порядку
регресу та судовий збір в розмірі 243,60
грн. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 19.09.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів. 24.07.2014
року о 15.20 год. в с. Таврія Скадовського
району Херсонської області по вул.
Гагаріна сталась ДТП за участю
забезпеченого транспортного засобу
ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, який скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Постановою
Скадовського районного суду
Херсонської області від 08.08.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, також
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказане
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. За фактом ДТП позивачем було
виплачено страхове відшкодування
ОСОБА_2 в сумі 5991,77 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 19.09.2013 року між
ПАТ "Українська пожежно-страхова
компанія" та ОСОБА_1 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів №
АС/7005167, забезпечений транспортний
засіб ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_3.

За умовами полісу Страховик взяв на
себе обов'язок відшкодувати шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок ДТП, а
страхувальник та/або водій
забезпеченого транспортного засобу, в
свою чергу, зобов'язався виконувати
вимоги Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 08.08.2014
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 24.07.2014 року за участі
автомобілів НОМЕР_4 під його керуванням
та ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, також встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив вказане
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 01.10.2014 року
ПАТ "Українська пожежно-страхова
компанія" було здійснено виплату
страхового відшкодування потерпілій
особі в розмірі 5991,77 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3524 від 31.10.2014 року.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка.

Як вбачається із копії журналу вхідної
кореспонденції, починаючи з 25.07.2014 року,
ОСОБА_1 (чи його представник), у
вищевказаному порядку до страховика із
письмовою заявою про настання ДТП не
звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

За таких обставин, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено право
позивача на пред'явлення до
відповідача вимоги про відшкодування в
порядку регресу шкоди, яка була
відшкодована потерпілому у
дорожньо-транспортній пригоді.

Питання щодо судових витрат
вирішується судом у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 40,
код юридичної особи 20602681, кошти в
рахунок відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 5991,77 грн. (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто одна гривня 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 40,
код юридичної особи 20602681, витрати зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Пухальський
С.В.