УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
подання зав про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9 липня 2014
року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий
строк тривалістю два місяці для
подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бобринець.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 жовтня
2014 року провадження у справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9 липня 2014
року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просила
скасувати рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 9 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 жовтня 2014 року, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду у
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
у частині оскарження рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9 липня 2014
року не може бути прийнята до
провадження, оскільки рішення суду
першої інстанції не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як таке, що не
було переглянуто у апеляційному
порядку.

У відкритті касаційного провадження у
справі у частині оскарження ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 жовтня 2014 року слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 9 липня 2014
року повернути.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бобринецької
міської ради Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для
подання зав про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко