Справа № 175/2981/14-ц
Провадження № 2/175/1125/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
за участю прокурора Гусєва А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Дніпропетровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом на підставі ст.
165 Сімейного кодексу України. У
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити і позбавити
відповідачку батьківських прав та
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому
засіданні підтримав пред'явлений позов
та проти задоволення вимог позивачки
Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення,
вважаючи, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відповідає інтересам
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною донькою позивачки ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка
народила сина - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2013
року виданого виконавчим-комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області.
Як встановлено у судовому засіданні,
починаючи з грудня 2013 року по
сьогоднішній день ОСОБА_2 покинула
свого сина, залишивши дитину на
виховання позивачці - ОСОБА_1, та веде
аморальний спосіб життя, зловживаючи
спиртними напоями, не приділяючи
дитині належної уваги у його розвитку
та не забезпечуючи належних умов для
проживання, тобто злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
Також судом встановлено, що всі питання
щодо виховання дитини вирішуються
бабусею дитини ОСОБА_1 самостійно без
участі та будь-якої підтримки з боку
відповідачки. Онук знаходяться на
повному утриманні позивачки, яка для
його розвитку прикладає всі свої
зусилля та можливості, у зв'язку з чим
вона вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони пиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до п.п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин винної поведінки
відповідачки та свідомого нехтування
нею своїми батьківськими обов'язками,
враховуючи права і інтереси дітей, суд
дійшов висновку про ухилення
відповідачки від виконання своїх
батьківських обов'язків та
необхідність позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка, між іншим, позбавлена батьківських
прав відносно першого сина - ОСОБА_4.
Згідно з ч. З ст. 167 СК України, дитина за
бажанням другого з батьків може бути
передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж
статті, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування
(ч.5 ст. 167 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
від 13 січня 2005 року №2342-IV «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» держава здійснює повне
забезпечення дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа. Відповідно
передбачено порядок фінансування
такого забезпечення за рахунок
державного та місцевого бюджетів.
Також, відповідачем не виконується
вимога ст. 180 СК, а саме обов'язок батька
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Всі питання щодо виховання
вирішуються позивачкою самостійно без
участі та підтримки з боку відповідача.
Дитина знаходиться на повному
Так, службою у справах дітей було
проведено перевірку та складено
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, яка
ухиляється від виховання дитини.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснений, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не Забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її формального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Таким чином, позовні вимоги позивачки
щодо позбавлення відповідачки
батьківських прав у відношенні дитини
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов свого
підтвердження факт ухилення
відповідачки від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивачки аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі по 1/3
частини з усіх видів доходу
відповідачки щомісячно, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивачки підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
сплачені нею при подачі позову за
вимогу про позбавлення батьківських
прав. Крім того, з відповідачки ОСОБА_2
на користь держави підлягає стягненню
сума судового збору в розмірі 243,60 грн. в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367,
224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164,
166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Дніпропетровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно
її малолітнього сина - ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів її доходу щомісячно
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1 на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягнення з 11 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 суму судового
збору у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на користь держави суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
діб з моменту його отримання.

Суддя
О.М. Бойко