Провадження №2/761/8785/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на час
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) із вищезазначеним позовом,
в якому просила суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання спільної доньки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 24 червня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше, як до
досягнення нею 23 років.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 13 лютого 1993 року між
сторонами було укладено шлюб, який 01
березня 2005 року розірвано. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась спільна
донька - ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати разом з
позивачем. Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 листопада
2007 року присуджено відповідачеві
сплачувати аліменти на дитину у
розмірі 25 % з усіх видів заробітку
(доходу) до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У 2010 році ОСОБА_3 вступила на перший
курс відділення коледжу «Освіта»
Відкритого міжнародного університету
розвитку людини «Україна», і на даний
час навчається на 3 курсі зазначеного
вищого навчального закладу, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання з`явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Третя особа через до суду подала заяву,
у якій просила розгляд справи
проводити без її участі.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що заявлений позов
є таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 13 лютого
1993 року, та 01 березня 2005 року шлюб між
ними розірвано, про що свідчить
Свідоцтво про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1, виданого 29 березня 2007 року.

Від зареєстрованого з відповідачем
шлюбу у сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження серія НОМЕР_2), яка після
розірвання шлюбу проживає разом з
позивачем та знаходиться на його
утриманні.

18 червня 2014 року між Вищим навчальним
закладом «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
в особі Президента Таланчука П. М. та
ОСОБА_3 укладено Договір про навчання №
41224. У відповідності до п. 5.2 Договору
вартість освітньої послуги становить 25
000 грн.

Так, згідно Довідки №1902 від 23 жовтня 2014
року, виданої ОСОБА_3, вона є студентом 3
курсу денної форми навчання ВНЗ
«Відкритий міжнародний університет
розвитку людини «Україна» ІV рівня
акредитації.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Таким чином, довідкою №1902 від 23 жовтня
2014 року підтверджується продовження
навчання повнолітньою донькою
відповідача на денному відділенні ВНЗ
Відкритий міжнародний університет
розвитку людини «Україна», у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги, а
тому у ОСОБА_1 відповідно до вимог
Сімейного кодексу України є право
вимоги до відповідача про стягнення
аліментів.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, за змістом ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, правової позиції з приводу
заявлених позовних вимог не висловив, а
тому у суду немає підстав вважати, що у
ОСОБА_2 існують обставини, передбачені
ст. 182 СК України, що можуть вплинути на
визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи, що повна оплата за навчання
згідно Договору №41224 від 18 червня 2014
року становить 25 000 грн., суд,
дотримуючись принципу рівності у
правах та обов`язках батьків по
відношенню до дитини, вважає
правомірним стягнути з відповідача
половину вартості навчання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 24 червня 2014 року і
до закінчення навчання, але не більше,
як до досягнення нею 23 років.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість та
законність позовних вимог, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-228, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 24 червня 2014 року і
до закінчення донькою навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: