Справа № 206/3363/14-ц
Провадження № 2-н/206/506/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.

за участю
секретаря:                    Єлісєє
вой Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
судовому наказі Самарського районного
суду м.Дніпропетровська по заяві
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» юридична адреса:
вул.Магаданська, 40 в м.
Дніпропетровську, індекс 49124 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за користуванням
послугами з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року по заяві державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» в інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» юридична адреса: вул.
Магаданська, 40 в м.Дніпропетровську,
індекс 49124 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, Самарським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ, в якому допущено описку,
а саме не вірно зазначено стягувача
замість «державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» зазначено «Державного
підприємство «Придніпровська
залізниця» в інтересах: Відокремленого
структурного підрозділу
«Будівельно-монтажне експлуатаційне
управління Нижньодніпровськ-Вузол»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»».

Сторони по справі в судове засідання
не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
механічну помилку допущену в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за
необхідне усунуті недоліки, допущені в
судовому наказі Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 травня
2014 року.

В порядку визначеному ч. 2  ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Усунути описку, яку допущено при
винесенні судового наказу № 2-н-3363/14-ц
від 26 травня 2014 року про стягнення
заборгованості  за послуги
теплопостачання із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначити вірно
стягувача як «державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в
інтересах: відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» юридична адреса: вул.
Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську,
індекс 49124, (реквізити: р/р 701 в АБ
«Експрес-Банк», МФО 322959, ).

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя
О.В.Пошт
аренко