У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 16 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, що діє
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до Роїщенської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_3, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до
Роїщенської сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від

16 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_3, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право
власності на

ј житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право
власності на

ј житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право
власності на:

Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2617
га, яка розташована по

АДРЕСА_1, для ведення особистого
підсобного господарства;

Ѕ частку земельної ділянки площею 1,2891
га, яка розташована на території
Роїщенської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства;

Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2989
га, яка розташована на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право
власності на:

Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2617
га, яка розташована по

АДРЕСА_1, для ведення особистого
підсобного господарства;

Ѕ частку земельної ділянки площею 1,2891
га, яка розташована на території
Роїщенської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства;

Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2989
га, яка розташована на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, для ведення особистого
селянського господарства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
відмовити, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
що діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до Роїщенської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 16 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар