Дата документу 01.12.2014
Справа №320/5632/14-ц
Провадження № 2/320/2179/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову, позивач
посилається на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вони знайомі з кінця 2009 р. В м.
Мелітополі він бував по справах свого
дрібного бізнесу кілька разів на
місяць. Їй відомо що його постійним
місцем мешкання являється Польша. З
початку 2010 року вони стали
зустрічатись. Мешкала вона на той час
зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1.
З осені 2010 р. вони стали сумісно мешкати
в будинку її батьків в цивільному
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився
син ОСОБА_3 З квітня 2011 року вони з
відповідачем припинили мешкати однією
родиною, в зв'язку з постійними
сварками, відсутністю взаєморозуміння
та поваги. Він виїхав за невідомою їй
адресою. З цього моменту сімейні
стосунки фактично припинені. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. В період часу з 2011 р. по
теперішній час відповідач відвідав
дитину лише один раз - влітку 2012 р. Під
час розмови стало відомо, що він знімає
житло в АДРЕСА_2. Перші кілька місяців
лише в телефонному режимі він
цікавився дитиною, пізніше змінив
картку мобільного оператору. На її
чисельні звернення до відповідача
ОСОБА_2 з метою отримання будь якої
матеріальної допомоги на виховання
малолітнього сина, він не реагував,
мотивуючи відсутністю офіційного
працевлаштування та кризовою
ситуацією. Відповідач жодного з
покладених законом на батьків
обов'язків не виконував та не виконує,
харчування не оплачує, успіхами сина не
турбується, не приймає участі у
медичному обслуговуванні, лікуванні
дитини, жодного разу не приводив дитину
до лікаря, жодного разу з літа 2012 року
не приїздив до сина ОСОБА_3 та взагалі
не цікавиться дитиною. На теперішній
час вона мешкає в офіційному шлюбі в м.
Мелітополі, її теперішній чоловік
прагне усиновити дитину.
На підставі викладеного, позивач
просить суд позбавити батьківських
прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином по
останньому відомому місцю проживання
та шляхом оголошення у пресі, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради - надала
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позов підтримує в
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що він є батьком позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона народила сина.
Батько дитини до неї не приїзджає. З
квітня 2011 року він ОСОБА_2 не бачив.
Свідок ОСОБА_5 в судову засіданні
пояснив, що він мешкає з позивачем з
червня 2013 року. За період сумісного
проживання він жодного разу не бачив
Вислухавши думку прокурора, яка
підтримала позов та не заперечувала
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини -
ОСОБА_3, заслухавши пояснення свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ч.1 ст.164 СК України батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
У відповідності до положень ст.150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від 30
березня 2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач з відповідачем ОСОБА_2 з осені
2010 року стали сумісно мешкати в
цивільному шлюбі у будинку батьків
позивача за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у позивача з
відповідачем народився син - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 р.,
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актова запис № 05 від 21.02.2011
З квітня 2011 року сторони припинили
мешкати однією родиною, в зв'язку з
постійними сварками, відсутністю
взаєморозуміння та поваги, сімейні
стосунки фактично припинені. Дитина
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. В період
часу з 2011 р. по теперішній час
відповідач відвідав дитину лише один
раз - влітку 2012 р. На чисельні звернення
до відповідача ОСОБА_2 з метою
отримання будь якої матеріальної
допомоги на виховання малолітнього
сина, відповідач не реагував,
харчування не оплачує, успіхами сина не
турбується, не приймає участі у
медичному обслуговуванні, лікуванні
дитини, жодного разу не приводив дитину
до лікаря, жодного разу з літа 2012 року
не приїздив до сина ОСОБА_3 та взагалі
не цікавиться дитиною, щідтверджується
відповідними довідками (а.с.8-11).
На теперішній час позивач мешкає в
офіційному шлюбі в м. Мелітополі,
згідно свідоцтва про шлюб від 14.02.2014
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
у 1991 році, держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
Згідно наданого до матеріалів справи
висновку Органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
бере участі у вихованні та утриманні
дитини, не слідкує за її здоров'ям, не
турбується про його фізичний,
розумовий і духовний розвиток, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, відповідно до п.2
ч.ч.2, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України,
орган опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
вважає можливим та доцільним
підтримати позовну заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
у судовому засіданні було встановлено,
що відповідач дійсно ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про
його фізичний і духовний розвиток, не
слідкує за його здоров'ям, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, проявляє повну
байдужість відносно долі дитини, що на
думку суду, є підставою для позбавлення
його батьківських прав у відношенні до
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166
Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав
відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко