Справа № 279/6477/14-ц
Провадження № 2/279/1716/14
24.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх
спільне життя не склалось. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні
відносини існують формально, шлюбних
стосунків вони не підтримують. Тому
вважає, що за таких обставин,
збереження шлюбу та сім"ї в майбутньому
є неможливим так як фактично шлюбні
відносини між ними припинені. Спору
про розподіл між ними спільного майна
Позивач просить неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
разом з нею. Після розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1".
Сторони до суду не з"явились, позивач
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, згодна на
розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про направлення судових
повісток на 09-30 годину 24.10.2014 року та на
09-10 годину 24.11.2014 року, тому суд вважає,
що відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
справа підлягає розгляду в заочному
Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється судом в
За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого. Судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10.08.1991 року. Від
шлюбу мають вже повнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо, а тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112, 141,160 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою м. Коростеня,
Житомирської області та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м.Коростеня,
Житомирської області, громадянами
України, та зареєстрований 10.08.1991 року
відділом запису актів цивільного стану
виконкому Коростенської міськради
народних депутатів в Житомирській
області, актовий запис № 454 - розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії , а в разі відмови
в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець