Справа № 521/8988/14-ц
№ провадження 2/521/5169/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року до Малиновського
районного суду м. Одеси звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з дня подання позову до досягнення ним
23 років, при умові продовження
навчання. В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року їх
сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Він
навчається в Морехідному училищі ім.
О.І. Маринеска Одеської національної
морської академії на 2-му курсі, денної
форми навчання. Дата закінчення
навчання - 30 червня 2016 року. Позивач
обмежена в можливості матеріального
забезпечення дитини та потребує
матеріальної допомоги від відповідача
на утримання сина. До досягнення
повноліття позивач отримувала
аліменти на користь дитини від батька
за рішенням суду в розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходів. Останнім часом
батько не надає ніякої допомоги. З
урахуванням необхідності отримання
дитиною матеріальної підтримки від
батька дитини, просить задовольнити ії
позов.

Позивач у судовому засіданні
позовну заяву підтримала, просила її
задовольнити, із підстав, зазначених у
позовній заяві та зафіксованих
технічними засобами судового
засідання.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, просив у його
задоволенні відмовити, із підстав,
викладених у письмових запереченнях
проти позову та зафіксованих
технічними засобами судового
засідання.

До суду надійшли заперечення
проти позову, в яких ОСОБА_2 просить
відмовити у задоволені позову у зв'язку
з незаконністю, недоведеністю та
необґрунтованістю. Зазначає, що він має
постійний дохід, проте на його
утриманні знаходиться син ОСОБА_4 та
дружина, яка є інвалідом другої групи.
Він та члени його сім'ї на теперішній
час хворіють. До досягнення сином
повноліття він сплачував аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходів. Враховуючи, що на теперішній
час в нього важке матеріальне
становище, він не має можливості
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, який навчається.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у
м.Одесі. Батьками якого вказані: батько
- ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1, про що
свідчить актовий запис про народження
№ 395 від 04 липня 1996 року, зроблений
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Іллічівської районної ради
народних депутатів м. Одеси.

Шлюб між батьками дитини був
розірваний 08 квітня 1999 року.

До досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року сплачував
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходів, що не заперечувалось
сторонами у справі.

ОСОБА_3 навчається в Морехідному
училищі ім. О.І. Маринеска Одеської
національної морської академії на 2-му
курсі, денної форми навчання. Дата
закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Навчання на денній формі не
дозволяє дитині працювати та
забезпечувати себе необхідними
коштами, що обумовлює необхідність
отримання грошових коштів від батьків.

Як вбачається із наданих суду
документів, батько дитини - ОСОБА_2
працює у Болградській центральній
районній лікарні та має постійний
дохід середня заробітна плата складає
2731 грн., що підтверджується довідкою
підприємства від 09 липня 2014 року. З 05
травня 1998 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається із наданих
суду документів, відповідач та члени
його родини хворіють.

В силу ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
згідно якої встановлено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, з усіх видів
доходів батька дітей, відповідно п.1
Переліку видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб, затвердженим
Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146
«Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб».

Відповідно до роз'яснень, що
надані у п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатись після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Отже, обов'язковою умовою
виникнення права на аліменти
непрацездатної особи є її нужденність.
Ознакою нужденності є такий розмір
джерела існування (заробітку, доходу,
пенсії, допомоги, стипендії та інш.),
якого зовсім недостатньо для
задоволення елементарних потреб. При
цьому повинні враховуватись реальні
витрати непрацездатної особи для
підтримання життєвої активності.

ОСОБА_3 продовжує навчання на
денній формі, потребує належних умов
для навчання та життя, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги
батьків.

При цьому заробітна плата
позивача не дозволяє їй у повній мірі
створити належні умови для задоволення
потреб дитини.

ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований, має постійний доход,
на утриманні його перебуває його син та
дружина.

Наявність у батька постійного
доходу, є безумовним його обов'язком
сплачувати гроші на утримання сина, щоб
аліменти забезпечували студенту
прожитковий мінімум. Проте з
урахуванням сімейного та
матеріального стану платника
аліментів, наявності на утриманні
дружини-інваліда та враховуючи
обов'язок обох батьків нести витрати на
утримання дитини, за умовами наявності
такої можливості, суд вважає
необхідним стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі 1/6 частки від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 липня
2014 року та до досягнення ним 23 років при
умові продовження навчання дитини.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про відсутність
можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину взагалі,
оскільки він має постійний доход та має
можливість в певній частці надавати
допомогу сину.

Отже, навчання у учбовому закладі
є правовою підставою для стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, проте не більше двадцяти
трьох років.

Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає необхідним покласти
на відповідача витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
щомісячно аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 червня
2014 року та до досягнення 23 річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, при умові
продовження навчання.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежів
за один місяць.

В задоволені решти вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ