печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош
Ю.А.,

при секретарі - Дружук
Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «СуперКредит» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок» від 28.08.2014 у справі № 345/14 за
позовом Кредитної спілки
«СуперКредит» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, як
відповідачем у цивільній справі № 345/14
добровільно не виконується рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
28.08.2014, яким розірвано кредитний
договір №СК-1/0098/13/68/20 та стягнуто
заборгованість за договорами.

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Розглянувши подані документи,
дослідивши матеріали третейської
справи № 345/14, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та в строки, що встановленні в
рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
Закону, якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону
України «Про третейські суди» заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що
Печерський районний суд міста Києва є
компетентним судом щодо виконання
даного рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок», який зареєстрований та
здійснює розгляд справ за адресою: м.
Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 5, кім.
303.

Рішення прийняте по справі, яка
підвідомча третейському суду
відповідно до закону, строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не сплинув, а вирішене третейським
судом питання про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, не виходить за межі
третейської угоди.

Крім того, третейська угода в
установленому законом порядку не
визнана недійсною компетентним судом,
а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
28.08.2014 року у справі № 345/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору на користь
Кредитної спілки «СуперКредит».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», ст.ст. 3,
17, 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
28.08.2014 у справі № 345/14 за позовом КС
«СуперКредит» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за договорами, -
задовольнити.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий
лист на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
28.08.2014 у справі № 345/14 про стягнення на
користь КС «СуперКредит» ()
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) суму неповернутої частини
кредиту за договором № СК-1/0098/13/68/20 в
розмірі 0,01 грн.; суму нарахованих
процентів за вказаним договором у
розмірі 548,48 грн.; суму нарахованої пені
у розмірі 51,93 грн.; а також суму
нарахованих процентів відповідно до
умов кредитного договору № СК-1/0009/14/68 в
розмірі 950,73 грн.; суму нарахованої пені
у розмірі 172,52 грн.; суму сплаченого
третейського збору в розмірі 700,00 грн.
та суму понесених витрат на правову
допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом
складає суму коштів в розмірі 2 893 (дві
тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 67
коп.

Стягнути на користь КС «СуперКредит»
() з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., за розгляд заяви
про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А.Фаркош