Справа №339/482/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого
судді
Поляни
ця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання           Латик В.Є.

позивача
ОСОБ
А_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості
за виконані роботи по договору підряду
та штрафних санкцій”,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обґрунтуванні своїх вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
договору підряду від 28.06.14 р. він як
фізична особа-підприємець взяв на себе
зобов’язання виготовити та змонтувати
на могилі чоловіка ОСОБА_4 померлого
19.05.12 р. надмогильний пам’ятник із
гранітного каменя марки “покоста” за
ціною 18661 грн. В ході виконання робіт
відповідачка заплатила аванс в розмірі
5000 грн. Вказані роботи він виконав у
строк до 29.08.2014 р., по закінченню робіт
відповідачка відмовилась підписувати
акт виконаних робіт також склала
письмову претензію як підставу відмови
від підписання акту виконаних робіт та
оплати зазначила, що на декоративних
кришках граніту є неприродні плями
чорного кольору, фотографії чоловіка
та її на стелах спотворені і не
відповідають наданим фотографіям,
хрест зроблений не із суцільного
граніту, а із кусків. Просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь 13661 грн. заборгованості за
виконані ним роботи у відповідності до
укладеного договору від 28.06.2014р., 1866,10
грн. в якості штрафу за односторонню
необґрунтовану відмову від виконання
своїх зобов’язань по оплаті за
виконані роботи, судовій збір та
послуги адвоката при складанні
позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року по
справі призначено судову експертизу.

На адресу суду 08 грудня 2014 року
надійшов лист Львівського НДІСЕ якому
було доручено проведення експертизи,
про те що в установі відсутні
спеціалісти зі спеціальними знаннями а
тому інститут не має можливості
провести призначену експертизу.

Суд вислухавши думку позивача,
відповідача дослідивши матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність заміни експертної
установи. З інформації розміщеної на
офіційному сайті Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України. вбачається, що дана експертна
установа проводить вказані в ухвалі
дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний період,
то на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.14,144 ЦПК України, суд —

у х в а л и в :

Замінити експертну установу а саме
Львівський науково-дослідний інститу
судових експертиз Міністерства
юстиції України на Київський
науково-дослідний інститу судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Чи носять чорні плями на
декоративних гранітних кришках марки
«покоста» надмогильного пам’ятника
ОСОБА_4 природний чи штучних характер?

2.           Чи відповідають
вигравіювані зображення (портрети)
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на надмогильному
пам’ятнику макету зображення з їх
фотографій?

3.          Чи якісно виконаний
гранітний хрест марки «покост» між
двома стелами на надмогильному
пам’ятнику?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст.
384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 339/482/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від оплати
експертизи.

Копію ухвали направити для виконання
Київському науково-дослідному
інституті судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення в частині зупинення
провадження у справі.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.Поляниця