Справа № 291/1757/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Голубівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що її мати - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у приватній
власності житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.
На даний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього. Тому просить суд
визнати за нею право на вказане
спадкове майно її матері.
В судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутність,
позивачка позовні вимоги підтримує, а
представник відповідача - Голубівської
сільської ради Ружинського району -
Суд, оглянувши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З довідки Голубівської сільської ради
Ружинського району від 17.12.2014р. №382
вбачається, що відповідно до записів
погосподарської книги по с.Голубівка
Ружинського району Житомирської
області за ОСОБА_2 рахувався на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 .
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 23.09.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1960 році, господарські споруди
побудовані також в 1960рр.,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Як вбачається з рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
наданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ружинського РУЮ Житомирської області
за №30626781 від 08.12.2014р., відомості про
об'єкти нерухомого майна, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної
Ради СРСР "Про право громадян на
купівлю і будівництво індивідуальних
жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР
"Про сільську Раду депутатів трудящих"
від 02.07.1968р., які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 володіла на
праві приватної власності вказаним
житловим будинком та господарськими
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Голубівка Ружинського району
Житомирської області, що вбачається з
свідоцтва про смерть.
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла
на час відкриття спадщини ОСОБА_2) було
передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом та за
заповітом. Спадкоємство за закономмає
місце , коли і оскільки воно не змінено
Як вбачається зі спадкової справи
№430/2014р., заведеної 27.11.2014р. Ружинською
державною нотаріальною конторою
Житомирської області відносно майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, єдиним
спадкоємцем, який прийняв у
встановлений законом строк спадщину, є
ОСОБА_1 -позивачка по справі, якій
спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє
Таким чином, судом встановлено, що до
позивачки перейшло право власності
спадкодавця ОСОБА_2. на спадкове майно,
зокрема, і на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за вищевказаною адресою.
Однак, як вбачається з повідомлення
Ружинської державної нотаріальної
контори Житомирської області від
27.11.2014р. за №2085, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2,
яка складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.
На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право позивачки на
прийняття спадщини реалізоване, але
мають місце труднощі здійснення
процедури реєстрації успадкованого
майна, що виникли не з її вини.
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_2 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_1щодо визнання за
нею права власності в порядку
спадкування на зазначене майно
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР,
ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", Указом
Президії Верховної Ради СРСР "Про право
громадян на купівлю і будівництво
індивідуальних жилих будівель" від
26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду
депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Голубівка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голубівка
Ружинського району Житомирської
-житловий будинок, площею 54.6 кв. м, з
господарськими будівлями: погріб під
частиною господарської будівлі,
веранда, сарай-літня кухня,ганок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці, яка призначена для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя