справа № 462/5649/14-ц
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі батька у
виховані дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, який згодом змінювала та
уточнювала, в якому просить суд
визначити способи участі відповідача
ОСОБА_2 у виховані їх дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову зупинити
виконання розпорядження
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради № 407 від 08.08.2014
року “Про встановлення ОСОБА_2 днів
побачень із малолітньою донькою
ОСОБА_3В.”; обмежити до вирішення даної
справи по суті спілкування батька
ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеним у
заяві, просить її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та
його представник проти заяви
заперечили, мотивуючи це тим, що така є
необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши учасників судового процесу,
вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

08.08.2014 року Шевченківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради було винесене розпорядження № 407
“Про встановлення ОСОБА_2 днів
побачень із малолітньою донькою
ОСОБА_3В.”.

Згідно з ч. 3 ст. 159 СК України за заявою
заінтересованої сторони суд може
зупинити виконання рішення органу
опіки та піклування до вирішення спору.

Беручи до уваги, що між сторонами існує
спір щодо способів участі відповідача
у виховані дитини, а також той факт, що
між сторонами виникають конфлікти з
цього приводу, які можуть негативно
вплинути на дитину, суд вважає, що
розпорядження Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 407 від 08.08.2014 року слід зупинити до
вирішення спору.

Щодо заяви в частині вимоги про
обмеження до вирішення справи по суті
спілкування батька ОСОБА_2 з донькою
ОСОБА_3, то позивачем не надано суду
достатніх доказів, які б вказували на
те, що поведінка відповідача дає
підстави для задоволення заяви у цій її
частині, а відтак у задоволенні такої
вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити частково.

Зупинити виконання розпорядження
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради № 407 від 08.08.2014
року “Про встановлення ОСОБА_2 днів
побачень із малолітньою донькою
ОСОБА_3В.” до вирішення по суті справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі батька у
виховані дитини.

В решті заяви про забезпечення позову
відмовити.

Копію ухвали скерувати у Шевченківську
районну адміністрацію Львівської
міської ради - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали.