ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до укладеного договору від 27 лютого 2006
року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг
(далі - Умов), Правил користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Договір укладений
відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК
України. Згідно із п.2.1.1.1.12.6 Умов
договір діє протягом 360 днів з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу про
припинення дії Договору, той
автоматично пролонгується на такий же
термін. Договором передбачений порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
платежів. Свої зобов'язання позивач
виконав у повному обсязі, проте
відповідач свої зобов'язання не
виконав, оскільки не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Представник позивача Пирогов М.Ю.,
діючий на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримав повністю,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 8966.06 грн. (вісім тисяч
дев'ятсот шістдесят шість гривень 06
копійки), що утворилась станом на 31
серпня 2014 року, яка складається:
заборгованість по процентам за
користування кредитом 8062.91 грн.; штраф
(фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 403,15 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
через оголошення в пресі.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
27 лютого 2006 року ОСОБА_2 звернувся до
ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про
отримання платіжної картки з кредитним
лімітом 2000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 % в
місяць із розрахунку 360 днів на рік.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. (а.с.11-17).
Згідно розрахунку загальна сума
утворилась станом на 31 серпня 2014 року,
яка складається: заборгованість за
кредитом - 1946,19 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
9099,24 грн. (а.с.8-10).
На підставі Судового наказу
Гірницького районного суду міста
Макіїаки Донецької області від 29
жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" стягнута сума в рахунок
погашення заборгованості по вказаному
кредиту в розмірі 2982,53 грн. (а.с.7).
Таким чином, заборгованість на
теперішній час становить - 8062.91 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 403,15 грн.
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 61 ЦПК України передбачає, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 61, 74, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївка Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_2 виданого
02 серпня 2001 року Гірницьким РВ УМВС
України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», юридична адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на р/р. № 3111 , МФО 305299, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 27 лютого 2006 року суму в розмірі 8966.06
грн. (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят
шість гривень 06 копійки), що утворилась
станом на 31 серпня 2014 року, яка
складається: заборгованість по
процентам за користування кредитом
8062.91 грн.; штраф (фіксована частина) 500
грн.; штраф (процентна складова) 403,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», юридична адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на р/р. №0001 , МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три грн.) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

18.12.2014