Дата документу 23.10.2014
Провадження № 2/334/3587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Колесник
С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за
невиконання зобов’язання, яка 22 жовтня
2014 року передана на розгляд судді
Колесник С.Г.

Разом з позовом було подано заяву про
забезпечення позову, в якій ОСОБА_1
просить накласти арешт на нерухоме
майно, яке належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, а саме: житловий
будинок № 110, який знаходиться за
адресою: Запорізька область, м.
Запоріжжя, вулиця Бородинська,
загальною площею 50,9 кв.м., житловою
площею 24,9 кв.м. та земельну ділянку, яка
розташована за адресою: Запорізька
область, м. Запоріжжя, вулиця
Бородинська, 110, площею 0,1000 га,
кадастровий номер :04:034:0259.

Вивчив надані матеріали позову, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Статтею 153 встановлено, що заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що до винесення судового
рішення по суті відповідачка може
здійснити дії щодо відчуження
житлового будинку та земельної
ділянки, які є предметом спору, а також
вчинити інші дії щодо фактичного
використання останніх, що утруднить
або зробить неможливим виконання
рішення суду в частині витребування
вказаних об’єктів нерухомого майна,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме
майно, яке належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,):

-          Житловий будинок № 110,
загальною площею 50,9 кв.м., житловою
площею 24,9 кв.м., який знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, вулиця
Бородинська, що належить ОСОБА_2 на
праві особистої власності на підставі
Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.10.2008 року,
зареєстрованого в ОП Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації 23.03.2009 року в книзі 138,
номер запису 20329, реєстраційний номер
26808854, Розмір частки 1/1.

-          Земельну ділянку, яка
розташована за адресою: Запорізька
область, м. Запоріжжя, вулиця
Бородинська, 110, площею 0,1000 га,
кадастровий номер :04:034:0259, що
належить ОСОБА_2 на праві особистої
власності на підставі Рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя 23.10.2008 року та Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності за номером 26978188 від 18.09.2014
року, Розмір частки 1/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особа, без участі якої
було постановлено ухвалу, має право
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.