УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10098/14-ц

Пров. №2/668/2362/14

22.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при
секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
із вказаним позовом до відповідача про
стягнення грошових коштів, в якому
просила стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
на її користь 4013,18 грн. власних коштів
та 13604,07 грн. пені.

Позивач в судові засідання,
призначені на 11.12.2014 року та 22.12.2014 року
не з’явилася, про розгляд справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку(ст.74 ЦПК України), а саме:

- 04.12.2014 р. за допомогою SMS-повідомлення
ОСОБА_1 повідомлена про судове
засідання, призначене на 11.12.2014 року;

- 11.12.2014 р. за допомогою SMS-повідомлення
ОСОБА_1 повідомлена про судове
засідання, призначене на 22.12.2014 року.

Разом з тим, заяв про розгляд
справи без участі позивача, до суду не
надходило та будь-яких повідомлень про
причини неприбуття у судові засідання
не направляла.

Представник відповідача у
судове засідання надав заяву, у якій
просив у випадку повторної неявки
позивача у судове засідання залишити
позов без розгляду.

За наслідками повторної неявки в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про час та дату
слухання справи, суд залишає позов без
розгляду, якщо від позивача не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз’яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду не враховуючи
поважності причин при повторній неявці
позивача до суду.

Враховуючи наявність в
матеріалах справи заявку ОСОБА_1 про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення від 17.07.2014 року(а.с.10-а),
належного повідомлення позивача у
строки визначенні процесуальним
законом та належним чином у спосіб
передбачений ст. 74 ЦПК України та
відсутність заяви про розгляд справи
без участі позивача та повторної
неявки у судове засідання останнього,
суд вважає на необхідне залишити позов
без розгляду, що одночасно не порушує
прав позивача на повторне звернення до
суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
грошових коштів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що залишення
позову без розгляду не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2