________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/7543/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси
ускладі :

Головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

При секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про прийняття до провадження
позовної заяви третьої особи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
“Комерційний Банк “ПриватБанк” в
особі філії “Південне головне
регіональне управління” Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “ПриватБанк”; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача: ОСОБА_1 - “Про
визнання договору недійсним”, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства “Комерційний
Банк “ПриватБанк” в особі філії
“Південне головне регіональне
управління” Публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк
“ПриватБанк”; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_1 - “Про визнання
договору недійсним”. По якому позивач
просить суд визнати недійсним
Кредитний договір № ODMLGK01420068 від 16.03.2007
року, укладений між ОСОБА_2 та КБ
“Приват Банк” в особі Південного ГРУ
“ПриватБанк” в м. Одесі,
правоприємником якого є ПАТ КБ
“ПриватБанк”; визнати недійсною
додаткову угоду до Кредитного
договору № ODMLGK01420068 від 16.03.2007 року
укладену 11.10.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ
КБ “ПриватБанк”; виключити з
Державного реєстру іпотек запис про
державну реєстрацію Договору іпотеки
від 16.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2
та КБ “Приват Банк” в особі
Південного ГРУ “ПриватБанк” в м.
Одесі, правоприємником якого є ПАТ КБ
“ПриватБанк”; виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис про державну
реєстрацію заборони відчуження
нерухомого майна, квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за
договором іпотеки укладений між
ОСОБА_2 та КБ “Приват Банк” в особі
Південного ГРУ “ПриватБанк” в м.
Одесі, правоприємником якого є ПАТ КБ
“ПриватБанк” від 16.03.2007 року.

До суду надійшла позовна заява третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
« Приват Банк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Приватбанк», третя
особа ОСОБА_2, - «про визнання поруки
припиненою», по якій просить суд
визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за
договором поруки № 0068/ Р від 16.03.2007 року,
укладений між ОСОБА_1В, та ПАТ « КБ
«Приватбанк».

Сторони по справі до судового
засідання не з’явились, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання, вважає за
необхідне відмовити в прийнятті
позову третьої особи ОСОБА_1 до
провадження.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред’явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов’язки
позивача.

Судом приймається до уваги той факт, що
предмет позову ОСОБА_2, який на даний
час знаходиться в провадженні судді
Приморського районного суду м. Одеси
Абухіна Р.Д. ( кредитний договір), та
предмет позову третьої особи, яка
виявила бажання заявити самостійні
вимоги – ОСОБА_1 ( договір поруки) -
різні.

Таким чином, враховуючи, що підстав,
передбачених ст.. 34 ЦПК України, а саме
те, що треті особи, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред’явивши позов щодо
предмету позову відсутні, тому для
прийняття позову третьої особи ОСОБА_1
до спільного розгляду з первісним
позовом судом не встановлено, суд
приходить до висновку щодо відмови у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.123, ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову третьої особи
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « Приват Банк» в особі
філії «Южне головне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «
Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, - «про
визнання поруки припиненою» -
відмовити та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Р.Д. Абухін