Провадження № 2-п/582/3/14
Справа № 582/886/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді -
Жмурченка В.Д.

за участю секретаря –
Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
582/591/14-ц, провадження 2/582/254/14 за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Недригайлівського
районного суду Сумської області
знаходилась цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної
особи – підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку.

31 липня 2014 року по справі постановлено
заочне рішення, яким вимоги позивача
задоволені повністю та стягнуто з
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень та середньомісячний
заробіток з 12 травня 2013 року по день
винесення рішення, включно, в розмірі
18291 (вісімнадцять тисяч двісті
дев'яносто одну) гривню.

17 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що
він не був присутнім у судовому
засіданні при розгляді справи з
поважних причин і крім того звертає
увагу суду, що ОСОБА_2 взагалі не
перебував з ним в трудових
правовідношеннях, а суд при ухваленні
заочного рішення даний факт не
дослідив. Просить суд скасувати заочне
рішення від 31 липня 2014 року та
призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 просив суд
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечили проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд перевіривши зібрані по справі
докази вважає, що за даних обставин
заочне рішення необхідно скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Підставою для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку на думку
суд є те, що докази на які посилається
представник відповідача мають істотне
значення для правильного вирішення
справи які необхідно буде перевірити в
судовому засіданні при розгляді справи
по суті в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі № 582/591/14-ц,
провадження 2/582/254/14 за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку
задовольнити.

Заочне рішення Недригайлівського
районого суду Сумської області від 31
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 10 годині 00 хвилин
16 грудня 2014 року у приміщенні суду.

Витребувати з Роменського
міськрайонного центру зайнятості в
строк до 15 грудня 2014 року інформацію
про те, чи був зареєстрований Трудовий
договір №65 від 07 грудня 2010 р. між
Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_2 в строк до 15 грудня 2014
року копію трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_5