Справа № 676/8939/14-ц
Номер провадження 2/676/3353/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приладобудівний
завод" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ТзОВ "Приладобудівний завод"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 4544,50 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що
з 02 січня 2007 року по 11 квітня 2012 року
працювала на посаді диспетчера в МТЗ
у ТОВ "Приладобудівний завод", звідки
звільнилася за власним бажанням. В
період роботи заробітна плата
виплачувалась не в повному обсязі,
внаслідок чого підприємство
заборгувало їй 4544,50 грн., які просить
стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, звернулася до суду із заявою
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився, про день
розгляду справи повідомлявся
своєчасно, належним чином.
Рекомендований лист повернено з
поштовою відміткою, що підприємство
ліквідовано.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом, оскільки в суду немає
відомостей про ліквідацію ТОВ
"Приладобудівний завод". Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у трудових відносинах з
відповідачем. Згідно наказу № 35-к від
02.01.2007року була прийнята на роботу на
посаду диспетчера в МТЗ у ТОВ
"Приладобудівний завод". На підставі
наказу

№ 52-к від 11.04.2012 року звільнена з роботи
на підставі ст.38 КЗпП України за
власним бажанням, що стверджується
записами в трудовій книжці позивачки ,
копія якої приєднана до матеріалів
справи. В період роботи заробітна плата
виплачувалась ОСОБА_1 не в повному
обсязі, внаслідок чого підприємство
заборгувало їй 4544,50 грн. і не виплатило
при звільненні, що стверджується
розрахунковим листом за квітень 2012
року.

Частиною 1 статті 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення.

За таких обставин,
заборгованість по заробітній платі
підлягає стягненню з підприємства на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приладобудівний завод" (вул. Івана
Франка, 40, м. Кам'янець-Подільський) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі в сумі 4544,50 грн.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приладобудівний
завод" судовий збір на користь держави
в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В.