Дата документу 19.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

19 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі – Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце його
проведення були повідомлені належним
чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона
просить розглянути справу за її
відсутністю та закрити провадження по
справі в зв'язку з відмовою від
позовних вимог на підставі того, що
відповідачем повністю сплачено суму
боргу та судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

17.10.2014 року ухвалою судді провадження у
справі відкрито.

Зважаючи на те, що клопотання про
закриття провадження у справі не
суперечить закону та не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, воно
може бути прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного, у зв’язку з
поданням позивачем заяви про закриття
провадження у вказаній цивільній
справі, суд вважає за необхідне у
зв’язку з відмовою позивача від позову
на підставі того, що відповідачем
повністю сплачено суму боргу та
судовий збір і прийняття судом відмови,
провадження у справі закрити.

Крім того, ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 17.10.2014 року
заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задоволено.

Накладено арешт на автомобіль, а саме:
автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску,
кузов WDB 9036631R795812, зареєстрований
Мелітопольським ВРЕР УДАІ УМВС України
в Запорізькій області 19.09.2014 року,
свідоцтво про реєстрацію – СХХ-422970, що
належить ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, оскільки
провадження у справі підлягає
закриттю, необхідність в утриманні
автомобіля під арештом відпала, заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 197, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК
України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст. 206 ЦПК України, а саме, повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв»язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Мелітопольського міського суду
Запорізької області від 17 жовтня 2014
року, з автомобіля НОМЕР_1, 2005 року
випуску, кузов WDB 9036631R795812,
зареєстрований Мелітопольським ВРЕР
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області 19.09.2014 року, свідоцтво про
реєстрацію – СХХ-422970, що належить
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.
Мелітополя, Мелітопольського,
Якимівського, Приазовського та
Веселівського районів УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області – для
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова