УХВАЛА

про залишення скарги на рішення, дії
(бездіяльність) державно виконавця без
руху

05 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Дніпропетровська Мовчан Д.
В.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою
на дії державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена скарга
була передана 03 грудня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що скарга не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику
розгляду судами скарг на рішення дії чи
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження” № 14 від 26.12.2003 року,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним формам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підставі для звільнення від
доказування, зміст позовних вимог.

Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства
заявником в скарзі не зазначено
посилання на докази, що підтверджують
відповідні обставини справи, а сама
заява містить неконкретизовані вимоги.
Зокрема у своїй скарзі заявник не
зазначає які самі дії державного
виконавця він просить визнати
неправомірними, не зазначено які саме
порушення просить усунути, обмежуючись
при цьому загальною констатацією
наявності начебто неправомірних дій на
порушень з боку органу ДВС, при цьому у
тексті самої скарги відсутні (і до
самої скарги не додані) посилання на
відповідні постанови, винесені в
рамках виконавчого провадження, що б
свідчили про існування такого
провадження, чи підтверджували
вчинення тих чи інших неправомірних, на
думку заявника, дій суб’єктом
оскарження.

Означені обставини перешкоджають
відкриттю провадження за даною
скаргою.

У відповідності до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
(скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє скаржника і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання скаржником
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 - залишити
без руху, надавши скаржнику для
усунення недоліків скарги, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, строк – 5
(п'ять) днів з дня отримання ним копії
ухвали.

2. Роз’яснити, що в разі невиконання
даної ухвали в зазначений строк, скарга
буде вважатися неподаною і повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан