Провадження №2/592/2902/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2010
року відповідач на підставі
анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку отримала кредитну картку
«Універсальна». 19.12.2013 року відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold», згідно
тарифів якої вона отримала кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг» та «Тарифами банку складає між
нею та банком договір. Позивач умови
договору виконав, натомість відповідач
в порушення умов зобов'язань за
договором станом на 28.10.2014 року має
заборгованість на загальну суму 24147,36
грн., з яких: 15876,18 грн. - заборгованість
за кредитом, 5895,12 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
750,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1126,06 грн. - штраф
(процентна складова). За таких обставин
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.12.2013
року на загальну суму 24147,36 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач будучи повідомленою про час
та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного Договору, який складається
з анкети-заяви від 26.08.2010 року, Умов та
Правил надання банківських послуг,
Тарифу банку, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.8-25)

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконала, в
результаті чого станом на 28.10.2014 року
має заборгованість на загальну суму
24147,36 грн., з яких: 15876,18 грн. -
заборгованість за кредитом, 5895,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 750,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1126,06 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, у встановлені
строки (терміни) виконання
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема припинення зобов'язання,
сплата неустойки, що передбачено ст.ст.
549, 611 ЦК України. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 19.12.2013 року у
розмірі 24147,36 грн., яка утворилась
станом на 28.10.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.12.2013
року у розмірі 24147 (двадцять чотири
тисячі сто сорок сім) грн. 36 коп. та
судові витрати - судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя О.І.
Чернобай