overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2н/522/2253/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича,
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2
(РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» Фонтанський» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), яка користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р по оплаті за користування житлом та житлово-комунальні послуги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), яка користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а р/р оплаті судового збору в розмірі 121,80
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Провадження № 4-с/752/132/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали справи за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» на дії Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, заінтересані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Омега
Банк»на дії Державного виконавця
Віділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у задоволенні скарги ПАТ «Омега
Банк» було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року вищевказану ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» на дії Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві надійшла до Голосіївського районного суду м.
Києва та була передана в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.383, 385-387 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на дії Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, заінтересані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П.
Потєхіна, 14-А, каб. 38.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:
Провадження по справі № 2/752/4283/14
У Х В А Л А

03.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Європейський газовий банк" про стягнення грошових коштів за Договором банківського рахунку, пені, 3 % річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, адреса відповідача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" - м. Київ, вул. Саксаганського, 96, що територіально не відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Положеннями ЗУ "Про захист прав споживачів" передбачено можливість подання вказаної категорії позовів за місцем реєстрації чи проживання позивача, разом з тим, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в
Голосіївському районі м. Києва не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про стягнення грошових коштів за
Договором банківського рахунку, пені, 3
% річних та інфляційних втрат - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Провадження № 2/752/5798/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування надійшла до Голосіївського районного суду м. Києв та була передана в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.118 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П.
Потєхіна, 14-А, каб. 38.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:
Справа № 739/1723/14-ц
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області М.І.Наполов, розглядаючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, яка підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.

Вразі заперечення проти позову відповідач до 10 грудня 2014 року може надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області
М.І. Наполов.
Справа № 736/1413/14
Номер провадження 2-о/736/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
О. І. Корх, по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони мають права та обов’язки згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду в строк до 20 жовтня 2014 року відповідач може надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі в розгляді справи в якості зацікавленої особи Корюківську міську раду.

Призначити судовий розгляд справи на 20 жовтня 2014 року в м.
Корюківка на 12 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
О. І. Корх
Провадження № 2н/522/2191/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича,
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2
(РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» Фонтанський» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), яка користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а, р/р по оплаті за користування житлом та житлово-комунальні послуги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), яка користь КП «ЖКС» Фонтанський» в особі директора Швеця Олега Павловича, яке
Одеса, Французький бульвар, буд. 12а р/р оплаті судового збору в розмірі 121,80
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7367/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Єлісєєва Т. Ю. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О
В И В:

Апеляційна скарга подана 22 липня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.

В клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
О.Г.
Дерев'янко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц7741928К14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Остапенко
В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 18 серпня 2014 року апеляційна скарга представника позивача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано заявнику тридцять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали судді від 18.08.2014 року була отримана особисто ФОП
ОСОБА_1.. 01.09.2014 року (а.с. 92), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 341/1426/14-ц
Номер провадження 2/341/625/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ “Дельта Банк” звернувся в
Галицький районний суд,
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наявних в матеріалах справи даних ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Мною встановлено, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду
Івано-Франківської області, відтак подану до суду позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ “Дельта Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2454/14-ц
Номер провадження 2/341/981/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач пред’явила позов до відповідача та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з останнім, після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Стягувати з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122
ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом позивача та відповідача.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 17 листопада 2014 року.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9461/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Твердохліб А.В. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року по поданню державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О
В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
О.Г.
Дерев'янко