РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16258/14-ц

Пров. №2/668/3660/14

22.12.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
відсутність допомоги з боку
відповідача належної допомоги на
утримання їх спільної дитини, який
знаходяться на її утриманні. При цьому
у зв'язку з нерегулярним мінливим
доходом відповідача просить стягнути з
нього аліменти в розмірі 3000 грн. 00 коп.
на дитину щомісячно, починаючи з дня
подання позову до досягнення ним
повноліття.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позовні вимоги
визнали частково в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн.
щомісячно з урахуванням його
матеріального становища, при цьому
відповідач підтвердив, що його дохід
має мінливий характер, та не
заперечував факт отримання заробітної
плати у розмірі 1000 доларів США в
місяць у період працевлаштування на
роботі за кордоном з березня по
вересень 2014 року.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у шлюбі та є батьками
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач має
нерегулярний мінливий дохід й
матеріальної допомоги для утримання
дитини не надає, чим порушуються
інтереси неповнолітнього.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача та її
представника, матеріалами справи й
відповідачем та його представником не
спростовуються.

За вказаних обставин, з урахуванням
матеріального стану сторін та
можливості відповідача сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, вимоги позивачки про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, є законними та обґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст.
60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані
надати суду докази та довести ті
обставини, які обґрунтовують їх вимоги
і заперечення та мають значення для
справи, крім тих, які визнаються
сторонами, є загальновідомими та
встановлені рішенням суду.

За таких обставин, оскільки позивачкою
не доведено в судовому засіданні
спроможність відповідача сплачувати
аліменти в розмірі 3000 грн., з
урахуванням матеріального становища й
обов'язку обох батьків утримувати
дитину, в силу ст.ст. 182, 184 СК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в сумі 2000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць та, в силу
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року до
повноліття дитини.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.