Справа № 278/5338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської
сільської ради Житомирському районі,
реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції, третьої
особи управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання
права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Кам'янської сільської ради
Житомирському районі, реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції, третьої особи
управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання
права власності на земельну ділянку, в
якому зазначає, що йому на підставі
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради народних
депутатів №390 від 14 липня 1994 року
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,1000 га., яка розташована
по АДРЕСА_1 м.Житомира, яка фактично
розташована в АДРЕСА_2, Житомирського
району, Житомирської області.

Позивач звернувся до реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції з заявою про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, про те йому було відмовлено, що
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримав
повністю та просив його задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, обставини зазначені в
позові визнали.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає
перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради народних депутатів №390
від 14 липня 1994 року ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,1000 га., з цільовим призначенням
для обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, яка
розташована по АДРЕСА_1 в м.Житомирі
(а.с.6-7), на підставі чого 18 серпня 1994
року на ім'я ОСОБА_2 видано державний
акт на право приватної власності на
землю серії ЖТ (а.с.8).

Рішенням державного реєстратора
реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції ОСОБА_3
відмовлено в реєстрації права
власності на земельну ділянку, що
розташована по АДРЕСА_2 в с.Довжик
Житомирського району, Житомирської
області в зв'язку з неподанням
заявником документа, який підтверджує,
що земельна ділянка увійшла в межі села
Довжик (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради
Житомирського району вбачається, що
вищевказана земельна ділянка дійсно
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Житомирського району, Житомирської
області (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради
Житомирського району №120 від 30 жовтня
2013 року об'єкту нерухомого майна
загальною площею 0,10 га. для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель присвоєно
фактичну адресу: АДРЕСА_1 Житомирського
району та області (а.с.17).

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; відновлення становища, яке
існувало до порушення.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, а цивільна
правоздатність фізичної особи за ст. 25
ЦК України виникає при її народженні і
припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно,
відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає
з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до положень ч.4 ст.3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень», згідно з яким, Права на
нерухоме майно, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таких умов: якщо реєстрація
прав була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
що не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
за підставами, що не заборонені
законом.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України,
власник майна має право звернутись з
позовом про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності
на земельну ділянку, площею 0,1000 га.,
кадастровий номер :06:001:0960, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка розташована в
АДРЕСА_1 Житомирського району
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук