Справа № 750/9287/14
Провадження № 2/750/3657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді
Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернуласьдо суду з позовом до
відповідача та просить стягнути з
нього аліменти на неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини заробітку відповідача
щомісяця до її повноліття, починаючи з
дня подання позовної заяви.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, до початку розгляду справи
по суті подала заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач повідомлений про час і
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, у судове засідання не
з'явився.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково - в розмірі 1/6
частини доходу відповідача.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі до 11.07.2006 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
позивачем. Угоди про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто.

ОСОБА_3 працює електрозварником в ДП
«Укрводшлях» та йому було нараховано
заробітну плату за період з січня 2014
року по червень 2014 року в сумі 30468,43 грн.
(а.с. 36).

На утриманні відповідача перебуває
мати пенсійного віку - ОСОБА_5, 1951 року
народження, яка хворіє, у зв'язку із чим
потребує допомоги, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
відповідача, довідкою Любецької
селищної ради від 20.10.2014 року, довідкою
Любецької амбулаторії та виписками із
історії хвороби (а.с. 37- 42).

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, що
відповідач є працездатним, працює, може
надавати матеріальну допомогу,
наявність у відповідача утриманця, суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
з відповідача на користь
позивача на утримання їх
неповнолітньої дитини в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку
щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Також з відповідача на
користь держави належить
стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно задовлених вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено. Відповідно
до розрахунку компенсації за надану
правову допомогу та квитанції № 09,
відповідачем сплачено адвокату 1000 грн
в рахунок компенсації витрат за
правову допомогу, оскільки позов
підлягає задоволенню на 61 %, з позивача
на користь відповідача належить
стягнути 390 грн. витрат на правову
допомогу.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212, 213, 294 ЦПК
України та ст. ст. 180-183, 191 СК України,
суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку
щомісяця до його повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.09.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 390 грн

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини за один
місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя