Справа № 379/2738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, яка проживала та була
зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4, 12.12.2002 року, склала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно, яке буде належати їй на момент
смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке складається: із
земельної ділянки, яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства площею 1,5180 га,
кадастровий номер :02:004:0015, що
розташована на території
Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, вартістю 48482,46 грн, що належала
померлій ОСОБА_4 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 031559, виданого
Таращанською районною
держадміністрацією Київської області
19.04.2008 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса
Таращанського районного нотаріального
округу з питанням оформлення
спадкового майна, позивачці було
відмовлено, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа на вказану земельну ділянку.
Тому, позивачка просить суд визнати за
нею право власності на спадкову
земельну ділянку, судові витрати
залишити за нею.

В судове засідання позивачка та
представник позивачки не з'явилися, про
час, день та місце розгляду справи
повідомлені належно, просили суд
слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача Кирданівської
сільської ради Таращанського району в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи належним чином
повідомлений, проте надав до суду заяву
в якій просить розглядати справу у їх
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, яка проживала та була
зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1

12.12.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно, яке
буде належати їй на момент смерті
заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке складається: із
земельної ділянки, яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства площею 1,5180 га,
кадастровий номер :02:004:0015, що
розташована на території
Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, вартістю 48482,46 грн, що належала
померлій ОСОБА_4 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 031559, виданого
Таращанською районною
держадміністрацією Київської області
19.04.2008 року на підставі розпорядження
Таращанської районної
держадміністрації Київської області №
289 від 01.10.2007 року. Оригінал Державного
акта на право власності на земельну
ділянку втрачений.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України ) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Таращанського районного нотаріального
округу з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку,
приватний нотаріус відмовила, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1225, 1233-1236 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства площею площею 1,5180 га,
кадастровий номер :02:004:0015, що
розташована на території
Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, вартістю 48482,46 грн, що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 031559, виданого Таращанською районною
держадміністрацією Київської області
19.04.2008 року на підставі розпорядження
Таращанської районної
держадміністрації Київської області №
289 від 01.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Головуючий:
Потеряйко С. А.