печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки за картковим рахунком НОМЕР_1
від 04.10.2011р. в розмірі 2965 грн. 46 коп. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачу були надані кредитні кошти
за кредитним договором № 003-09506-041011 від
04.10.2011р., шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення кредитного договору
банк встановив ліміт кредитної лінії
на рахунку у сумі 10000 грн. У
відповідності до умов договору,
відповідач як держатель картки
зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
таабо Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією таабо
Овердрафтом. Станом на 16.09.2014р. у
відповідача виникла заборгованість за
договором в сумі 2965 грн. 46 коп., яку
позивач просить стягнути в примусовому
порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу у його відсутність та підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час розгляду справи
повідомлена, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності в зв'язку з
погашенням кредитної заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04
жовтня 2011р. між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № №
003-09506-041011, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії за картковим рахунком ліміт якої
розраховується Банком самостійно.

Оскільки зобов'язання боржника по
договору про встановлення ліміту
кредитування за картковим рахунком
щодо повернення банку суми кредиту,
суми заборгованості за Кредитною
лінією, заборгованості за Овердрафтом
залишилось не виконаними, позивач
просив стягнути заборгованість з
відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 16.09.2014р.,
вона складається з непогашеного тіла
кредиту в розмірі 2965 грн. 46 коп.

Разом з тим, відповідачем було надано
докази погашення кредитної
заборгованості 15 грудня 2014р. Так,
відповідно до виписки по рахунку
держателя карткового рахунку НОМЕР_1,
15.12.2014р. було поповнено картковий
рахунок і проведено погашення кредиту.

Таким чином, оскільки відповідачем
було погашено наявну заборгованість у
добровільному порядку, позовні вимоги
про стягнення заборгованості
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
І. В. Литвинова