У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні

справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріального збитку,
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди

Установив:

Позивач звернувся в суд з
позовом про стягнення матеріального
збитку, моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди .

Позивач не згодний з
оцінкою вартості автомобіля «Мазда-3,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, що належить на праві власності
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

По даної справі була
призначена експертиза, однак 11,10.2014
року справа повернена до суду без
проведення експертизи, оскільки
відповідач не оплатив її проведення.

В судовому засіданні
представник позивача знову заявив
клопотання про проведення
експертизи,та зобов’язався сплатити
її вартість.

Позивач просить
призначити експертизу на предмет
оцінки вартості автомобіля, оскільки
він не згодній з оцінкою заподіяного
збитку, та просить провести експертизу
на підставі документів, яки є в
матеріалах справи.

Обговорив заявлене
клопотання, вислухав думку
відповідача, котрий не заперечував
проти призначення експертизи суд
дійшов до висновку про те,що дана
вимога відповідачів не суперечить
вимогам закону, а оскільки суд не має
спеціальних пізнань в області оцінки
вартості автотранспорту, необхідно
призначити судову авто товарознавчу
експертизу на предмет оцінки вартості
ушкоджень, яки були заподіяні
автомобілю Мазда-3, державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на
праві власності позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,145, 146,144,
п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судову авто
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити Одеському науково -
дослідницькому інституту судових
експертиз.

На дозвіл експертизи
поставити наступне питання:

1. Визначити вартість
ушкоджень, яки були заподіяні
автомобілю Мазда-3, державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на
праві власності позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ( на момент оцінки вартості
матеріальної шкоди заподіяної
пошкодженням транспортного засобу 7
лютого 2013 року на час проведення
експертизи.

2.Чи можливо зробити
перерахунок вартості відбудовного
ремонту й суми матеріального збитку,
заподіяного власникові автомобіля
Мазда-3, державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, що належить на праві власності
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі
висновку про вартість( вартості
матеріального збитку, заподіяного
ушкодженням транспортного засобу №
35-02-13 а.с. 8-30) на час проведення
експертизи

3. Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1,ОСОБА_2
.

4. Попередити експерта про
відповідальність за свідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього зобов'язань по ст.
384,385 КК України.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у часті зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена у апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через сул
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК
України.

Суддя –