Справа № 462/8186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
позовом Кредитної спілки „Шанс" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2014р. звернувся в суд з
позовом про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №113 від 23.08.2013р. у
розмірі 4516 грн. 78 коп. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 23.08.2013р. ОСОБА_1
було надано кредит на споживчі потреби
у розмірі 5000,00 грн., із відсотковою
ставкою 40 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом та з плановою датою закриття
23.08.2015р. Для забезпечення виконання
кредитного договору 23.08.2013р. між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №113-1. Проте відповідачі
свої обов'язки за кредитним договором
та договором поруки не виконують,
зокрема ОСОБА_1 припинила погашення
кредиту та сплату відсотків за
користування кредитними коштами, а
ОСОБА_2 не забезпечив погашення такого,
чому позивач, відповідно до умов
договору, просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитом, що станом на 19.11.2014р.
становить 4516 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
покликаючись на мотиви такого, просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№113 від 23.08.2013р., що становить 4516 грн. 78
коп., в тому числі 3673 грн. 32 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 843 грн.
46 коп. відсотків за користування
кредитом. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, хоча належно повідомлялися
про час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
оскільки матеріалів справи достатньо
для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 23.08.2013р.
отримала в КС «Шанс» кредит на споживчі
потреби у розмірі 5000,00 грн., із
відсотковою ставкою 40 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом та з плановою
датою закриття 23.08.2015р., про що сторони
уклали кредитний договір №113 від
23.08.2013р. /а.с.8-9/. Проте ОСОБА_1 порушила
взяті на себе, згідно договору,
зобов'язання, зокрема з травня 2014р.
припинила погашення кредиту та сплату
відсотків за користування кредитними
коштами, що підтверджується
розрахунком боргу та
листами-нагадуваннями /а.с.12,13,14/ та що
ствердила у суді і представник
позивача.

Крім того, між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №113-1 від
/а.с.10/, на підставі якого ОСОБА_2
поручається перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1
односторонньо порушила взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№113 від 23.08.2013р., то, відповідно до вимог
ст.1050 ЦК України та умов кредитного
договору, позикодавець вправі вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплату відповідних відсотків /п.3.1.1
договору кредиту/. Станом на 19.11.2014р.
заборгованість за кредитним договором
№113 від 23.08.2013р. становить 4516 грн. 78 коп.,
в тому числі 3673 грн. 32 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 843 грн.
46 коп. відсотків за користування
кредитом.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі і стягнути солідарно з
відповідачів в користь Кредитної
спілки «Шанс» 4516 грн. 78 коп.
заборгованості за кредитним договором
№113 від 23.08.2013р. та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226
ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Кредитної спілки „Шанс"
заборгованість за кредитним договором
№113 від 23.08.2013р. в розмірі 4516 / чотири
тисячі п'ятсот шістнадцять/ грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Шанс" з кожного по 121
грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.