Справа № 177/3510/14-ц
Провадження № 6/177/408/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні
подання начальника відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника керівника ТОВ
«Техагромаш» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання його
зобов’язань перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «Пегас
Транс»,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року начальник відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження особи
(боржника) керівника ТОВ «Техагромаш»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання ним
зобов’язань за наказом Господарського
суду Дніпропетровської області від
07.03.2014 року по справі № 904/9931/13 про
стягнення з ТОВ «Техагромаш» на
користь ТОВ «Пегас Транс»
заборгованості у розмірі 38500,00 грн.,
пені у розмірі - 2,051,75 грн., 3% річних за
користування грошима у розмірі 453,45
грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн., а
всього 42725,70 грн.

В обґрунтування подання вказувала, на
те що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
знаходиться виконавче провадження №
43171646 по примусовому виконанню вище
вказаного судового наказу.

ОСОБА_2 згідно до витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців є керівником
ТОВ «Техагромаш».

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти за постановою суду не сплачує.

Факт несплати коштів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
саме: вимогою начальника ВДВС
Криворізького РУЮ ОСОБА_1 від 03.11.2014
року про необхідність сплатити
заборгованості у розмірі 42725,70 грн. та
довідкою про наявність заборгованості
станом на 25.11.2014 року у розмірі 42725,70 грн.

Боржник викликався до відділу ДВС для
сплати заборгованості попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст. 382 КК України, але заходи, щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від сплати боргу.

В результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна, на яке
можна звернути стягнення органами
державної виконавчої служби.

Начальник ВДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1 до
початку розгляду справи надала до суду
заяву, в якій підтримала подання у
повному обсязі та просила його
задовольнити, також просила розглянути
справу за її відсутності.

Розгляд даного подання, відповідно до
ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

В зв’язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, наявність невиконаних
зобов’язань, але лише до моменту
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового
виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», встановлено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України, - до виконання
зобов’язань за рішенням.

В рішенні Європейського Суду з прав
людини у справі Півень проти України,
яке є джерелом права в Україні, суд
дійшов висновку, що відповідно до
українського законодавства саме на
державній виконавчій службі лежить
обов’язок належно, у повному обсязі і
без затримок виконувати рішення суду,
що передбачає вжиття всіх необхідних
заходів, які передбачені законом і
повинні привести до виконання рішення.

Як видно із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 з
22.10.2012 року є керівником ТОВ
«Техагромаш».

Зобов’язання по виконанню судового
наказу Господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014
року по справі № 904/9931/13 про стягнення з
ТОВ «Техагромаш» на користь ТОВ
«Пегас Транс» заборгованості у
загальному розмірі 42725,70 грн., сума
боргу 38500,00 грн., пеня - 2051,75 грн., 3% річних
за користування грошима 453,45 грн.,
судовий збір 1720,50 грн. належним чином
не виконуються, що вбачається з вимоги
начальника ДВС де зазначено, що станом
на 03.11.2014 року заборгованість становить
42725,70 грн. та довідки начальника ДВС про
заборгованість станом на 25.11.2014 року у
розмірі 42725,70 грн. З вище викладеного
можна зробити висновок про несплату
боржником заборгованості за
виконавчим листом.

Постановою від 05.08.2014 року накладено
арешт на кошти, що належать ТОВ
«Техагромаш».

Як видно з матеріалів подання,
державний виконавець вживала заходів
щодо погашення боргу боржником, а саме
на виконання виконавчих дій надано
відомості з яких вбачається, що наявні
банківські рахунки на кошти на яких
накладено арешт державним виконавцем,
але коштів на рахунках немає,
транспортні засоби, земельні ділянки,
нерухоме майно відсутні, про що надані
відповідні інформаційні довідки з
Державної податкової служби України
22.07.2014 року з ДАІ станом на 09.07.2014 року, з
реєстру прав власності на нерухоме
майно станом на 01.12.2014 року.

Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 як керівник ТОВ «Техагромаш»
зобов»язання не виконує, суд вважає
необхідним тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов’язань за
наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014
року по справі № 904/9931/13 про стягнення з
ТОВ «Техагромаш» на користь ТОВ
«Пегас Транс» заборгованості у розмірі
38500,00 грн., пені у розмірі - 2,051,75 грн., 3%
річних за користування грошима у
розмірі 453,45 грн., судовий збір у
розмірі 1720,50 грн., а всього 42725,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника
відділу ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника
керівника ТОВ «Техагромаш» ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання його зобов’язань перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пегас Транс».

Тимчасово обмежити керівника ТОВ
«Техагромаш» громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов’язань за наказом
Господарського суду Дніпропетровської
області від 07.03.2014 року по справі №
904/9931/13 про стягнення з ТОВ
«Техагромаш» на користь ТОВ «Пегас
Транс» заборгованості у розмірі 38500,00
грн., пені у розмірі - 2,051,75 грн., 3% річних
за користування грошима у розмірі 453,45
грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн., а
всього 42725,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 (п’яти) днів з дня її
отримання.

Суддя:

ОСОБА_3