справа № 166/1660/14-ц
провадження №2/166/392/14
25 грудня 2014 року смт.
Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
08 грудня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та
Банком 26 серпня 2011 року укладено
договір про надання кредиту в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30% на рік на суму залишку
ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 31 жовтня 2014
7905,40 грн заборгованість за кредитом,
3837,37 грн. заборгованість по процентам,
600,00 грн. заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, а також 500 грн
штрафу (фіксована частина) та 617,14 грн
штрафу (процентна складова).
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
У судове засідання сторони не
Представник позивача у поданій
письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутності,
наполягав на підтриманні позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, про відкладення
провадження у справі не клопотала,
заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до
ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди
представника позивача постановляє
заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення
повністю.

Судом установлено, що між сторонами
існують зобов`язальні правовідносини,
що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено
між сторонами у формі договору
приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК
України, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, та який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої
заяви, Умови і правила надання
банківських послуг, та тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою,
підписаною відповідачем 26 серпня 2011
року, між сторонами укладено договір
про надання банківських послуг, за яким
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 11000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % річних. Тарифами,
факт ознайомлення із якими ОСОБА_1
засвідчила своїм підписом у вказаній
вище заяві, визначено порядок
погашення заборгованості, а саме
щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми заборгованості за кредитом.

Судом установлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 були прийняті умови договору,
про що свідчить її підпис на заяві про
ознайомлення з Умовами надання
банківських послуг. У силу ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Як стверджено наданим Банком
розрахунком боржник свого зобов`язання
не виконав. Так, станом на 31 жовтня 2014
року ОСОБА_1 заборгувала Банку 13459, 91
грн, у тому числі 7905,40 грн
заборгованість за кредитом, 3837,37 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 600,00 гривень
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а також 500 грн
штрафу (фіксована частина) та 617,14 грн
штрафу (процентна складова).

Відповідач жодних заперечень на
спростування вказаного розрахунку не
навів.

Зазначений розрахунок відповідає
умовам кредитного договору.

Повністю задовольняючи позовні вимоги,
суд стягує з відповідача в користь
Банку сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050 ЦК України,
суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 13459
(тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят
дев'ять) гривень 91 коп заборгованості
за кредитним договором від 26.08.2011, у
тому числі 7905 (сім тисяч дев'ятсот п'ять)
гривень 40 коп заборгованості за
кредитом, 3837 (три тисячі вісімсот
тридцять сім) гривень 37 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 600 (шістсот)
гривень 00 коп. заборгованості з комісії
за користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень штрафу (фіксована частина) та 617
(шістсот сімнадцять) гривень 14 коп
штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційних скарг.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ратнівським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун