Справа №718/3041/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.12.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіцманського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції Мотрюк Ю.В. звернулась до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ
перебуває виданий Кіцманським
районним судом Чернівецької області
виконавчий лист № 2-350/2006 р. від 23.02.2006
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до його повноліття,
починаючи стягнення з 03.02.2006 року. В
добровільному порядку боржником
судове рішення не виконується,
внаслідок чого станом на 01.12.2014 року
виникла заборгованість у розмірі
23754,73 гривень. В добровільному порядку
боржником судові рішення не
виконуються, на виклики державного
виконавця не з`являється, тому до
виконання боржником вказаних
зобов`язань просила тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІУ у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України
- до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України
визначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових
рішень та рішень

інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи
Кіцманським районним судом
Чернівецької області 23.02.2006 року
видано виконавчий лист № 2-350/2006 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до його повноліття, починаючи
стягнення з 03.02.2006 року.

Постановою державного виконавця
від 07.02.2008 року відкрито виконавче
провадження. Згідно довідки-розрахунку
від 05.12.2014 року за ОСОБА_5 станом на
01.12.2014 року рахується заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 23754,73
гривень. Боржнику 19.11.2014 року було
направлено попередження - виклик про
виконання судового рішення.

Відповідно до роз'яснень
Верховного Суду України, викладених у
Листі від 01.02.2013 року «Судова практика
щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України», ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Судом не встановлено, які свідомі
діяння (дії або бездіяльність),
спрямовані на невиконання
зобов'язання, вчиняє боржник, чи є
реальні можливості (наявність майна,
грошових коштів тощо) для виконання
зобов'язання, чи не заважають
виконанню зобов'язання будь-які
незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо), а державним виконавцем не
надано доказів, які б свідчили про те,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язання, суд не має законних
підстав для обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст.33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України»
від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: