Справа № 731/439/14 Провадження №
22-ц/795/1857/2014 Категорія:
цивільнаГоловуючий у I інстанції:
Семенченко О. М. Доповідач: Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Тагієва С.Р.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретаря: Поклада Д.В.

за участю представника позивача
Беребенця В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба-Нова" на
рішення Варвинського районного суду
від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Варвинського районного суду
від 06 серпня 2014 року у задоволенні
позовних вимог СТОВ „Дружба-Нова"до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики відмовлено.

Дане рішення позивач СТОВ „Дужба-Нова"
оскаржив в апеляційному порядку.

Під час розгляду апеляційним судом
даної справи апелянт через свого
представника подав заяву про відмову
від апеляційної скарги в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню, зважаючи на
наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви апелянта слідує, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин цивільної справи,
заслухавши суддю-доповідача, учасників
судового розгляду, апеляційний суд
вважає за можливе прийняти відмову
СТОВ „Дружба-Нова" від апеляційної
скарги, оскільки така відмова не
суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує права та
інтереси учасників судового розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційне
провадження у справі відповідно до ч. 4
ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.11, ч. 4 ст. 300, ст. 315 ЦПК
України, ч. 1 статті 7 Закону України
„Про судовий збір", апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" від апеляційної скарги на
рішення Варвинського районного суду
від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Роз'яснити апелянту наслідки відмови
від апеляційної скарги, передбачені ч.4
ст. 300 ЦПК України, щодо неможливості
повторного оскарження рішення
Варвинського районного суду від 6
серпня 2014 року з тих самих підстав.

Повернути СТОВ „Дружба -Нова" (код
платника 31333767) судовий збір у сумі 255,00
гривень, сплачений ним за подання
апеляційної скарги відповідно до
платіжного доручення № 2703 від 13 серпня
2014 року через АТ „Райффайзен Банк
Аваль".

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: