Справа № 740/4715/14
Провадження № 2/740/1557/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі-Шадура І.Ю.,

з участю представника
позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
законним представником якого є ОСОБА_5,
про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником
якого є його мати ОСОБА_6, як
спадкоємців ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 517232 грн. в рахунок
повернення боргу ОСОБА_7 за договором
позики від 12 вересня 2012 року. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що
спадкодавець ОСОБА_7 відповідно до
розписки від 12 вересня 2012 року отримала
у позивача 80000 доларів США позики, яку
зобов"язалась повернути до 12 вересня 2013
року, 05 листопада 2013 року позивачем у
межах шестимісячного строку після
відкриття спадщини ОСОБА_7 подана до
нотаріальної контори вимога кредитора
до спадкоємців останньої, відповідачі
є спадкоємцями до майна ОСОБА_7 по ?
частці, останні прийняли спадщину по ?
частці: 1/6 частку АДРЕСА_2, ? частку
АДРЕСА_3, ? частку земельної ділянки в
АДРЕСА_4, ? частку земельної ділянки в
АДРЕСА_5, ? частку АДРЕСА_1, загальна
вартість вищезазначеного майна
становить 1052571 грн., відповідачі
отримали у спадщину майна на суму 526285
грн. 50 коп кожний, відповідні свідоцтва
про право на спадщину видані ОСОБА_3,
відомості щодо отримання свідоцтв
спадкоємцем ОСОБА_4 відсутні, станом на
10 жовтня 2014 року гривневий еквівалент
80000 доларів США становить 1034464 грн..

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав
позов за вищевикладених обставин.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з"явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток рекомендованим поштовим
відправленням на ім"я ОСОБА_6 від 18
листопада 2014 року, 26 листопада 2014 року,
на ім"я ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року,
відповідно до заяви від 24 листопада 2014
року відповідач ОСОБА_3 визнає позов та
просить розглянути справу за
відсутності.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін; докази подаються
сторонами; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України). За своїми правовими ознаками
договір позики є реальною,
односторонньою, оплатною або
безоплатною угодою, на підтвердження
якої може бути надана розписка
позичальника, яка є доказом не лише
укладення договору, але й посвідчує
факт передання грошової суми
позичальнику. За своєю суттю розписка
про отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики після
отримання коштів, підтверджуючи як
факт укладення договору та зміст умов
договору, так і факт отримання
боржником від кредитора певної
грошової суми.

Відповідно до розписки від 12
вересня 2012 року, оригінал якої
досліджений в судовому засіданні,
ОСОБА_7 отримала в борг від ОСОБА_2 80000
доларів США для особистих потреб.
Наявність даної розписки свідчить про
наявність боргу ОСОБА_7 перед позивачем
ОСОБА_2 із врахуванням ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК
України. Докази на підтвердження
недійсності договору позики згідно
вищезазначеної розписки та повернення
позики відсутні.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приписами ст.1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині
(ч.1 ст.1282 ЦК України).

Відповідно до матеріалів
спадкової справи Ніжинської міської
державної нотаріальної контори №159/2013
спадкоємцями до майна ОСОБА_7 по ?
частці є її чоловік ОСОБА_3 та згідно до
ст.1266 ЦК України її онук ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником
якого є його мати ОСОБА_6, дані
спадкоємці прийняли спадщину. Докази
на підтвердження інших спадкоємців,
які здійснили дії по прийняттю
спадщини ОСОБА_7, відмови відповідачів
від прийняття спадщини,-відсутні.
Спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7
відповідно до матеріалів спадкової
справи:

1/6 частка житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель в АДРЕСА_2, свідоцтво про право
на спадщину на ? частку даного будинку
видано ОСОБА_3 (ринкова вартість згідно
висновку про вартість майна станом на 10
жовтня 2014 року 59928 грн.);

? частка житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель в АДРЕСА_3, свідоцтво про право
на спадщину на ? частку даного будинку
видано ОСОБА_3 (ринкова вартість згідно
висновку про вартість майна станом на 10
жовтня 2014 року 726865 грн.);

? частка земельної ділянки площею
0,0333 га в АДРЕСА_3, свідоцтво про право на
спадщину на ? частку даної земельної
ділянки видано ОСОБА_3 (вартість згідно
висновку станом на 10 жовтня 2014 року 11322
грн.);

? частка земельної ділянки площею
0,0302 га в АДРЕСА_5, свідоцтво про право на
спадщину на ? частку даної земельної
ділянки видано ОСОБА_3 (вартість згідно
висновку станом на 10 жовтня 2014 року 10268
грн.);

? частка АДРЕСА_1 (ринкова вартість
згідно висновку про вартість майна
станом на 10 жовтня 2014 року 244188 грн.),
свідоцтво про право на спадщину на ?
частку даної квартири видано ОСОБА_3
;-всього вартість 1052571 грн.. Докази на
підтвердження іншого розміру вартості
вищезазначеного нерухомого майна
відсутні.

Вимога (претензія) про обов"язок
спадкодавця на суму 80000 доларів США
подана позивачем до Ніжинської міської
державної нотаріальної контори 05
листопада 2013 року, вимоги щодо
пред"явлення вимог до спадкоємців
згідно ст.1281 ЦК України позивачем
дотримані.

Гривневий еквівалент 80000 доларів
США станом на 10 жовтня 2014 року
становить 1034464 грн. (1 долар США-12,93 грн.).

Із врахуванням викладеного
відповідачі, які прийняли спадщину
ОСОБА_7 в рівних частках по ?,
зобов"язані задовольнити вимоги
позивача щодо вищезазначеного
договору позики від 12 вересня 2012 року
згідно ст.1282 ЦК України в межах
вартості майна, одержаного у спадщину,
що є підставою для стягнення з кожного
відповідача (із врахуванням заявлених
вимог) по 517232 грн. на користь позивача
(1034464 грн./2=517232 грн.), вартість майна,
одержаного у спадщину відповідачами,
перевищує розмір боргу по договору
позики.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК
України). Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296
ЦК України). Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно
(ч.1 ст.1297 ЦК України). Відсутність
оформлення відповідачем ОСОБА_4,
законним представником якого є його
мати ОСОБА_6, спадковго майна не може
бути підставою для відмови у
задоволенні позову в межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача по 1827 грн. судового
збору з кожного (3654 грн./2=1827 грн.). Докази
на підтвердження звільнення
відповідачів від сплати судового збору
відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 517232 (п"ятсот сімнадцять тисяч
двісті тридцять дві) грн. в рахунок
повернення боргу ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором позики від 12
вересня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
законним представником якого є його
мати ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 517232
(п"ятсот сімнадцять тисяч двісті
тридцять дві) грн. в рахунок повернення
боргу ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
за договором позики від 12 вересня 2012
року.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником
якого є його мати ОСОБА_5, на користь
ОСОБА_2 по 1827 (одній тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору з
кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.
Олійник.