Номер провадження: 22-ц/785/7609/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Томашевської
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, за апеляційною скаргою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області на ухвалу
Любашівського районного суду Одеської
області від 08 липня 2014 року про
залишення заяви про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
без розгляду,

встановила:

У червні 2014 р. Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області (далі - ГУ ДСНС України в
Одеській області) звернулося до суду з
вищезазначеною заявою.

08.07.14 р. Любашівський районний суд
Одеської області постановив ухвалу,
якою залишив заяву ГУ ДСНС України в
Одеській області без розгляду.

ГУ ДСНС України в Одеській області в
апеляційній скарзі просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати.
Постановити нову ухвалу про
задоволення заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Посилається на те, що
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колпіков А.С., представник ГУ ДСНС
України в Одеській області, в судовому
засіданні підтримав доводи та вимоги,
які викладені в апеляційній скарзі.
Додатково просив питання з розгляду
заяви направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

ОСОБА_5 письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надала. В судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи сповіщена належним
чином. Причини неявки не повідомила,
заяв та клопотань не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів перевіряє законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при постановлені ухвали, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, за таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
без розгляду заяви ГУ ДСНС України в
Одеській області про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд першої інстанції виходив з того, що
заява подана з пропуском встановленого
строку. Клопотання про поновлення
пропущеного строку відсутнє (а. с. 29).

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, цих
висновків він дійшов без порушень норм
діючого законодавства (ч. 1 ст. 362 ЦПК
України). Доводи апеляційної скарги не
спростовують вказаних висновків суду.

В заяві ГУ ДСНС України в Одеській
області вказує, що про наявність
нововиявлених обставин їм стало відомо
- 09.04.13 р. (а. с. 2, 5-й абзац знизу).

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заяви у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до ч. 3 п. 13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 4 від 30.03.12 р. "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами", якщо
заяву подано після закінчення
визначеного ч. 1 ст. 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що із
заявою до суду ГУ ДСНС України в
Одеській області звернулося - 26.06.14 р. (а.
с. 1), тобто з пропуском встановленого
строку.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про залишення
заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
без розгляду. Висновки суду першої
інстанції відповідають положенням
вищевказаних норм діючого
процесуального законодавства та
роз'ясненням Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. Доводи апеляційної скарги про
те, що строк для подачі заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вказаними
у заяві становить не один місяць, а три
роки є неспроможними.

Ураховуючи, що суд першої інстанції
постановив ухвалу без порушень діючого
законодавства, підстави для її
скасування, зміни в межах доводів
апеляційної скарги ГУ ДСНС України в
Одеській області відсутні, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
першої інстанції залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області - відхилити.

Ухвалу Любашівського районного суду
Одеської області від 08 липня 2014 року
про залишення заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами без розгляду - залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. А. Гірняк

Л. І. Доценко