Справа № 569/7213/14-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., при
секретарі Грібінчак К.П., розглянувши
позовну заяву Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
“Рівнеагробуд” до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Відділ державтоінспекції Управління
МВС України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля з заявою
позивача про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 до Рівненського міського
суду надійшла заява про забезпечення
позову у справі за позовом Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву “Рівнеагробуд” до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача – Відділ державтоінспекції
Управління МВС України в Рівненській
області про визнання недійсним
Договору купівлі-продажу автомобіля,
укладеного між Рівненською обласною
асоціацією по сільському будівництву
“Рівнеагробуд” та ОСОБА_1. Одночасно
позивач подав до суду заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на автомобіль легковий/седан-В
марки SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1, 2007
року випуску, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 10 червня 2014 року було відкрито
провадження по даній цивільній справі,
а також ухвалою Рівненського міського
суду Рівненської області від 10 червня
2014 року було задоволено заяву позивача
про забезпечення позову і накладення
арешту на вищезазначений автомобіль.

08 липня 2014 року до Рівненського
міського суду Рівненської області з
ВДВС Рівненського міського управління
юстиції було надіслано супровідним
листом і повернуто ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
10 червня 2014 року про забезпечення
позову без виконання, при цьому було
надіслано постанову ВП №43790108 від 24
червня 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, де державним
виконавцем зазначені підстави, з яких
ухвалу суду до виконання прийнято не
було.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши постанову державного
виконавця Матвійчук І.О. ВП №43790108 від 24
червня 2014 року вважає, що необхідно
додатково вказати ідентифікаційні
дані щодо осіб по справі і що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення, з винесенням додатково ще
однієї ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення суду, а
тому заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву “Рівнеагробуд” (33028, м.
Рівне, вул. 16 Липня, 10, )
до ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача –
Відділ державтоінспекції Управління
МВС України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву
“Рівнеагробуд” та ОСОБА_1.

Накласти арешт на автомобіль
легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, шасі
(кузов) № TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452,
номерний знак ВК 9191АН, 2007 року випуску,
що належить ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Копію ухвали направити для виконання у
ВДАІ УМВС України в Рівненській
області, Відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції та для
відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подачі протягом п’яти днів
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_2