Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1383/14-ц
Провадження № 6/669/34/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н
О В И В:

19 листопада 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») (далі по тексту - ТОВ
КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ») звернувся в
суд із зазначеною заявою, посилаючись
на те, що 23 вересня 2009 року Білогірським
районним судом Хмельницької області
прийнято рішення, яким задоволено
позов Кредитної спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року № 13-К Білогір'я в
розмірі 5012,11 грн., а також витрат по
оплаті судового збору в розмірі 50,12 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 99,73 грн. На
виконання зазначеного судового
рішення, Кредитна спілка «Альянс
Україна» отримала виконавчий лист,
який пред'явила до виконання до відділу
ДВС Білогірського районного
управління юстиції.
Вказує, що 11 липня 2011 року між
Кредитною спілкою «Альянс Україна» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого ТОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія»
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлися
боржниками Кредитної спілки «Альянс
Україна», включаючи і до ОСОБА_3
В свою чергу, 15
липня 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та ТОВ
КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») уклали Договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимоги.
Відповідно до умов
Договору відступлення прав вимоги № 2-В
та ст. 512 ЦК України, ТОВ КУА
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлися боржниками Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія»,
включаючи і до ОСОБА_3
Представник у поданій заяві
стверджує, що передача документів по
вищезазначеній справі від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» до ТОВ
КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» зайняло
додаткову затрату часу, під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи та вчасно повторно
пред'явити їх за належністю до
виконання.
З огляду на наведене, просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року № 13-К Білогір'я в
розмірі 5012,11 грн., а також витрат по
оплаті судового збору в розмірі 50,12 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 99,73 грн.
В
судове засідання представник ТОВ КУА
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки суд не повідомила. У
відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану заяву за відсутності
осіб, що не з'явилися.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подана заява задоволенню не підлягає,
виходячи із наступного.
Із п.2 ч.1, п.1. ч.2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» вбачається, що виконавчі
документи для виконання судових рішень
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вищевказаного
Закону, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 23 вересня 2009
року частково задоволено позов
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року № 13-К Білогір'я в
розмірі 5012,11 грн., з яких 2607,61 грн.
виданого кредиту, 964,17 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 1440,33 грн. пені, а
також 50,12 грн. по оплаті державного мита
та 99,73 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

У відповідності до положення п. 4
Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року № 2677-VІ, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.
Як слідує із матеріалів
справи, Білогірським районним судом
Хмельницької області виконавчий лист
№ 2-284/2009 про стягнення заборгованості з
боржників, в т. ч. з ОСОБА_3, на користь
стягувача Кредитної спілки «Альянс
Україна» видано 15 жовтня 2009 року із
строком пред'явлення до виконання - до 15
жовтня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.
З наданих суду
матеріалів вбачається відсутність
поважних причин несвоєчасного
пред'явлення заявником виконавчого
листа до примусового виконання, а
причини, зазначені в заяві, такі як,
затримка передачі документів за
відступленням права вимоги, не є
поважними.
Тим
більше, що Договір відступлення прав
вимоги № 2-В між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та ТОВ
КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» був
укладений ще 15 липня 2011 року і до
останнього можливого строку
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання залишалося ще 1
р. 3 міс., тобто у стягувача було
достатньо часу, щоб звернутися із
виконавчим листом до примусового
виконання.
За таких обставин, суд
прийшов до висновку, що заява ТОВ КУА
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-284/2009 про
стягнення із солідарного боржника
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором від 21 квітня 2008 року № 13-К
Білогір'я задоволенню не підлягає,
оскільки наведені в заяві причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
не визнає поважними.
Крім того, ухвалою Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 25 січня 2012 року в заміні стягувача з
Кредитної спілки «Альянс Україна» на
ТОВ КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» у
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором від 21 квітня 2008 року № 13-К
Білогір'я було відмовлено, а будь-які
докази того, що в цьому ж виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року № 13-К Білогір'я із
солідарного боржника ОСОБА_3 змінився
стягувач з Кредитної спілки «Альянс
Україна» на ТОВ КУА
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», в матеріалах
справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (Закритий
недиверсифікований венчурний пайовий
інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк