Справа № 336/7071/14-ц
Пр. № 2/336/3065/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого
судді
Щасливої О.В.,

при секретарі

Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про стягнення
несплачених сум, стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні 11 грудня 2014 року
представник відповідача заявила
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що вона не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. Підставою для такої
процесуальної дії, як вважає
представник, є скасування ухвалою
Вищого адміністративного суду України
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2014 року про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про
стягнення несплачених сум, стягнення
моральної шкоди у зв'язку з тим, що її не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач проти задоволення клопотання
заперечує, заявивши, що право вибору
суду належить йому, і оскільки справа
вже розглядається Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя, її розгляд
має бути закінчений цим судом.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, з'ясувавши обставини
справи, суд доходить висновку про
необхідність закриття провадження в
справі, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014 року
скасовано постанову Запорізького
окружного адміністративного суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про стягнення
несплачених сум, стягнення моральної
шкоди, провадження у справі закрито у
зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства (а. с. 46).
Позивач подав цей позов в порядку
цивільного судочинства 9 вересня 2014
року, а 10 вересня 2014 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя відкрито провадження у
цивільній справі (а. с. 47). Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 30 жовтня 2014 року скасовано ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014 року
про закриття провадження у справі,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції (а. с. 81).

Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави, а в
силу ст. 3 ЦПК кожна особа має право в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачене право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Виходячи з наведених положень
цивільного і цивільного
процесуального законодавства,
об'єктом судового захисту кожного
учасника цивільних правовідносин,
наділеного цивільною процесуальною
правоздатністю, є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, які і можуть бути підставою
для зверненням особи за судовим
захистом.

Разом з тим згідно із ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Зазначений спір є публічно-правовим,
оскільки стороною в ньому є суб'єкт
владних повноважень у зв'язку із
здійсненням ним повноважень з
виконання положень Закону України «Про
державні гарантії відновлення
заощаджень громадян України».

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У зв'язку з викладеним, враховуючи
наявність спору між тими самими
особами, про той самий предмет в
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
суд вважає за необхідне провадження в
справі в порядку цивільного
судочинства закрити.

Керуючись ст. 3, 15, 205 ч. 1 п.1, 292-294 ЦПК
України, ст. ст. 6, 17 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про стягнення несплачених сум,
стягнення моральної шкоди закрити в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів після винесення ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива