Справа № 734/2729/14
Провадження № 2/750/3434/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Деснянської
районної у місті Чернігові ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
25 вересня 2014 позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
зобов'язати останню не чинити
перешкоди у спілкуванні та вихованні
доньки, визначити наступні способи
участі позивача у вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте
спілкування: побачення три рази на
тиждень: з п'ятниці по неділю з 09.00 год.
до 18.00 год. за місцем реєстрації доньки
або за місцем її проживання,
перебування; проводити з батьком
основну щорічну відпустку та інші види
відпусток; необмежене спілкування з
донькоюособисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачає
безпосередньо фізичного спілкування, а
також якщо святкові дні припадають на
день побачення з донькою або цей день
передує дню побачення, або є наступним
після нього, то такі дні донька повинна
проводити з батьком, мотивуючи свої
вимоги тим, що після розірвання шлюбу
між сторонами, відповідач забрала
доньку і виїхала до м. Чернігів, де з
дитиною і зареєструвалася. Відповідач
постійно створює штучні перешкоди у
спілкуванні з донькою.
Сторони та представник третьої особи
до суду не з'явилися, про час і місце
розгляду справи оповіщені. Позивач та
представник третьої особи у поданих
через канцелярію суду письмових заявах
просили справу розглядати за їх
відсутності, просили позов
задовольнити, позивач також надав
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце розгляду справи оповіщена,
причин неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим за згодою позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному та всебічному
дослідженні обставин справи, суд
дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано 24 червня 2014 року, на
підставі рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
На час розгляду справи сторони
проживають окремо, дитина проживає з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 141 СК України, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 6 Декларації прав дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної і матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім випадків, коли є виняткові
обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. 153 СК України, мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
Згідно положень ст. 157 СК України,
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
Рішенням виконкому Деснянської
районної у м. Чернігові ради від 22.12.2014
№ 236 затверджений висновок, згідно з
яким районна у місті рада як орган
опіки та піклування вважає за доцільне
встановити наступний графік
спілкування ОСОБА_1 у вихованні
малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
двічі на місяць, забираючи дитину у
п'ятницю о 17-00 год. та повертати на місце
постійного проживання у неділю о 15-00
год. Дозволити батьку оздоровлювати
дитину під час відпустки у літній
період.Спілкування має відбуватися з
урахуванням стану здоров'я дівчинки,
режиму дня та харчування для дітей
відповідного віку.

Суду не було надано беззаперечних
доказів поважності причин для
ненадання дозволу для спілкування
позивача з дитиною.

Суд з врахуванням віку дитини,
відсутності доказів агресивної
поведінки по відношенню до доньки та
загрози дитині з боку позивача,
доходить висновку, що безпосереднє
спілкування батька з донькою без
присутності матері не буде загрозою
для дитини.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною та визначити
наступні способи участі батька у
вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
двічі на місяць, забираючи дитину у
п'ятницю о 17-00 год. та повертати на місце
постійного проживання у неділю о 15-00
год. Дозволити батьку оздоровлювати
дитину під час відпустки у літній
період; необмежене спілкування
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку. Спілкування має
відбуватися з урахуванням стану
здоров'я дитини, режиму дня та
харчування для дітей відповідного
віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною та визначити наступні способи
участі батька у вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: двічі на місяць
забирати дитину у п'ятницю о 17-00 год. та
повертати матері на місце постійного
проживання у неділю о 15-00 год. Дозволити
ОСОБА_1 оздоровлювати дитину під час
відпустки у літній період та
необмежене спілкування особисто
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку.
Спілкування має відбуватися з
урахуванням стану здоров'я дитини,
режиму дня та харчування для дітей
відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун