Справа № 404/9228/14-ц
Номер провадження 2-с/404/72/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 11.11.2014 року,
виданого за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 11.11.2014
року, виданого Кіровським районним
судом м. Кіровограда за заявою
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград», яким
з боржника, ОСОБА_1 стягнуто на користь
стягувача заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 804,54 грн., 3 % річних в сумі 2,63 грн.,
інфляційних втрат в сумі 19,87 грн., а
також 121,80 грн. судового збору. Заява про
скасування судового наказу мотивована
тим, що заявник не згодна з розміром
нарахованої заборгованості, зазначила,
що у розрахунку заборгованості (а.с. 5),
доданому до заяви про видачу судового
наказу стягувачем, зазначено, що ОСОБА_1
має 100% пільг, оскільки є інвалідом
Великої Вітчизняної війни ІІ групи, про
що свідчить посвідчення, серії Є № 091451
від 13.12.2007 року, виданого Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради (а.с. 23).
Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вимоги
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» є
незаконними і необґрунтованими і не
підлягають задоволенню в порядку
наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про скасування судового
наказу призначена до розгляду в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі
повідомлені належним чином. Заявник
подала заяву (вх. № 45509 від 12.12.2014 року)
про підтримання заяви про скасування
судового наказу та розгляд заяви без її
участі (а.с. 22).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 11.11.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз’яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11.11.2014 року виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення підлягає задоволенню в
розмірі 804,54 грн., 3 % річних в сумі 2,63
грн., інфляційних втрат в сумі 19,87 грн., а
також 121,80 грн. судового збору,
скасувати.

Роз’яснити Обласному комунальному
виробничому підприємству
«Дніпро-Кіровоград» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2