Справа № 296/7759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
07.03.2012 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кошти у розмірі 2500 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Оскільки відповідач умов
договору належним чином не виконав,
станом на 31.07.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 6508 грн. 95 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі (а.с. 50).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 47-49), тому, у відповідності до ч. 4
ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги
наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 07.03.2012 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кошти у розмірі 2500
грн.00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Оскільки відповідач
умов договору належним чином не
виконав, станом на 31.07.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 6508
грн. 95 коп., з яких - 2485 грн.00 коп. -
заборгованість за кредитом, 2067 грн. 81
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1170 грн. 00 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 коп. - фіксована частина, 286 грн. 14
коп. - процентна складова .

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов"язання щодо
поверненння чергової суми кредиту є
право заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не виконував
умов договору, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
цим договором та понесені позивачем
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 07.03.2012р. в розмірі 6 508 (шість
тисяч п"ятсот вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук