Провадження №2/592/2747/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьоров А.М.,
при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Кредитної спілки "Ліга" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що
член Кредитної спілки «Ліга», ОСОБА_1
згідно кредитного договору № 1993/3999 від
25 грудня 2013 р. отримав кредит у розмірі
17 920 грн. 00 коп. терміном на 24 місяців,
враховуючи день видачі та день його
повернення з 25 грудня 2013 р. до 25 грудня
2015 р. з процентною ставкою, що
нараховується на залишок 49 % відсотків
річних, на умовах сплати щомісячно,
згідно плану-графіка, під
поручительством ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
для забезпечення своєчасного та
повного повернення кредиту.

Кредит був виданий готівкою з каси
Кредитної спілки «Ліга». Для
забезпечення виконання умов
кредитного договору, з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та позивачем було укладено
договір поруки № 1993/3999 від 25.12.2013 р.

За час користування кредитом, ОСОБА_1
належним чином не виконував взяті на
себе зобов'язання, про що були
повідомлені поручителі, які на
пропозицію про сплату боргу належним
чином не відреагували, взяті на себе
зобов'язання також не виконали.

Станом на 17.11.2014 р. включно, відповідно
до умов договору та з врахуванням
порушення термінів повернення кредиту
і терміну сплати відсотків, підлягає
стягненню - 31269 грн. 03 коп. (17918 грн. 51 коп.
- сума кредиту, 13350 грн. 52 коп. - відсотків
за кредит).

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку загальну суму боргу по
договору кредиту в розмірі 31269 грн. 03
коп., 33 грн. 60 коп. - за направлення
повідомлень рекомендованим листом, та
сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнали у повному
обсязі.

ОСОБА_4 надав суду довідку про не
можливість прибути у судовому
засіданні.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився, заяв та
клопотань не надавав.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, позовні вимоги вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

25 грудня 2013 р. між Кредитною спілкою
«Ліга» та членом кредитної спілки
«Ліга» ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 1993/3999 /а.с.8-9/.

Згідно даного договору, кредитодавець
надає позичальнику кредитну лінію з
лімітом в сумі до 17920 грн. 00 коп., в межах
якої позичальник протягом строку дії
договору може отримувати грошові
кошти, не менше 50 грн., у відповідності
до видаткового касового ордеру та
зобов'язується повертати їх на умовах,
що передбачені цим договором.

Відповідно до вимог даного договору,
ОСОБА_1 надав заяву на відкриття
кредитної лінії, реєстраційний номер
1993 від 25.12.2013 р. /а.с.7/.

На підставі заяви, Кредитною спілкою
«Ліга» було виданий кредит у розмірі
17920 грн., готівкою, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 25.12.2013 р.
/а.с.21/.

З метою забезпечення виконання
зобов'язаннь, 25 грудня 2013 р. між
Кредитною спілкою «Ліга» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки
№ 1993/3999/а.с.10/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, суд
вбачає обґрунтованим вимоги позивача
про стягнення в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
договором кредиту.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідачів 33 грн. 60 коп. за
направлення повідомлень
рекомендованим листом, суд вважає не
обґрунтованим, оскільки норми ст. 79
ЦПК України, не передбачають такий вид
судових витрат, що підлягає стягненню
як за направлення повідомлень
рекомендованим листом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Ліга»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення боргу, задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Ліга» заборгованість за
кредитним договором № 1993/3999 від 25
грудня 2013 р. у розмірі 31269 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Ліга» у дольовому порядку сплачений
судовий збір у розмірі 312 грн. 69 коп.,
тобто по 78 грн. 17 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров