Справа № 175/3927/14-ц
Провадження № 2/175/1498/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
зняття арешту з майна мотивуючи свої
вимоги тим, що 21 грудня 2005 року між ВАТ
КБ «Надра» (правонаступником якого є
ПАТ Кб «Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8/2005/840-К/421-А. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було
укладено договір застави
транспортного засобу №421/1 від 21 грудня
2005 року. Відповідно до Договору
застави, в забезпечення виконання
зобов'язань, Заставодавець на умовах
передбачених цим Договором, передає у
заставу належний йому транспортний
засіб марки ГАЗ моделі 31105, рік випуску
2005, № кузова (шасі) НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що у 21 грудня 2005 року
між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником
якого є ПАТ Кб «Надра») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8/2005/840-К/421-А. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
№421/1 від 21 грудня 2005 року. Відповідно до
Договору застави, в забезпечення
виконання зобов'язань, Заставодавець
на умовах передбачених цим Договором,
передає у заставу належний йому
транспортний засіб марки ГАЗ моделі
31105, рік випуску 2005, № кузова (шасі)
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

21.12.2005 р. ПАТ КБ «Надра» зареєстрував
обтяження на вказаний автомобіль у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

06.12.2013 року головним державним
виконавцем Олійник І.В. було накладено
арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено
заборону на його відчуження (ВП №41084065).

22.05.2013 року Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 361253,85
грн.

Відповідно до пункту 1 статті 590 ЦК
України, звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 6 статті 20 Закону
України «Про заставу», звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Відповідно до пункту 8.12 Договору
застави, у випадку невиконання або
неналежного виконання всіх або окремих
зобов'язань, що забезпечені заставою
згідно зі ст. 2 цього договору
Заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави і
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмета застави.

Статтею ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» про звернення стягнення
на заставлене майно для задоволення
вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Згідно з ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» У всіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням приведених
обставин та норм закону, суд доходить
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись, ст.ст. 1, 16, 19 Закону України
"Про заставу", ст. 54,60 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра» до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити.

Виключити з-під арешту автомобіль ГАЗ,
моделі 31105, рік випуску 2005, № кузова
(шасі) НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, накладений постановою
державного виконавця від 06.12.2013 року ВП
№41084065.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.М. Бойко