Ухвала

іменем україни

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової
О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
кредитної спілки «Аккорд» на рішення
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 14 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 12 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року кредитна спілка
«Аккорд» (далі - КС «Аккорд») звернулася
до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05
квітня 2006 року між сторонами укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5500 грн. зі сплатою 0,148 % за кожен
день користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 05
квітня 2007 року. У зв'язку з порушенням
ОСОБА_4 умов кредитного договору в
нього утворилась заборгованість у
розмірі 42 863,14 грн., яку позивач і
просить стягнути на свою користь.

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 14
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 12 червня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Аккорд»
просить скасувати рішення місцевого та
ухвалу апеляційного судів, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку, що позивачем
пропущено строк звернення до суду за
захистом свого порушеного права.
Відповідачем заявлено про
застосування строку позовної давності
до ухвалення рішення по справі.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки
«Аккорд» відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 14
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 12
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська