Провадження №2-с/751/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1,
представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування судового
наказу за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_3, ОСОБА_1,-

встановив:

26 листопада 2014 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 в сумі 119 грн. 73 коп. та 121 грн. 80
коп. судових витрат. Відповідно до
заяви 04 грудня 2014 року суддею
Новозаводського районного суду м.
Чернігова видано судовий наказ про
стягнення з боржників на користь
стягувача суми боргу та судових витрат.

16 грудня 2014 року ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу № 751/12854/14 за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
виданого 04 грудня 2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, мотивуючи свої вимоги тим,
що вони користуються пільгами по
сплаті за послуги з газопостачання в
розмірі 25 % і плату за вказані надані
послуги вносять в повному обсязі, а
тому вважають, що нарахована
заборгованість є безпідставною.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та
просила її задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини,
викладені в заяві.

Заявник ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився. Про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Суд на
підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає
за можливе розглянути заяву про
скасування судового наказу без його
участі.

Представник стягувача ПАТ
по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечувала
та в її задоволенні просила відмовити,
оскільки заборгованість нарахована
вірно і пільг щодо оплати послуг за
газопостачання, на які посилаються
заявники, враховані.

Вислухавши пояснення
заявника та представника стягувача,
дослідивши заяву, відповідно до ст. 105-1
ЦПК України, суд скасовує судовий
наказ, оскільки подано заяву про
скасування судового наказу та
вбачається спір про право, та
роз’яснює стягувачеві, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 Дмитровича, ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №
751/12854/14 виданий 04 грудня 2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз”.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю. К. Овсієнко