ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4385/14-ц
Провадження 2/636/2196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

18 грудня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

03.11.2014 р. позивач ПАТ «Дельта Банк»,
звернувся до Чугуївського міського
суду Харківської області з позовом до
ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № 001-20514-181111 від
18.11.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до кредитного
договору від 18.11.2011 р. позивач відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3, видав
їй платіжну картку, та здійснював її
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов`язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.08.2014 р. порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яку
позивач просить стягнути.

Позивач у позові просив розглянути
справу за відсутності його
представника, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи
(а.с. 22-23, 25-26), у судове засідання
повторно не з'явилась.

За таких обставин, враховуючи
клопотання позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

18.11.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-20514-181111. Відповідно до п 1.2
Договору позивач відкриває
відповідачу картковій рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України, випускає
та надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН - код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. (а.с. 3-4).

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов`язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до розрахунку позивача,
станом на 15.08.2014 р. відповідач порушила
умови договору і має прострочену
заборгованість у розмірі 20760,61 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 7414,27 грн.;
прострочене тіло кредиту - 6985,73 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 6360,61 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

На підставі частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК
України передбачає, що суд розглядає
цивільні справи на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Питання щодо розподілу судових витрат
суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України,
отже з відповідача на користь позивача
повинні бути стягнені судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 1901,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 20760, 61 грн.
(двадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 61
коп.), яка складається з: тіла кредиту -
7414, 27 грн.; простроченого тіла кредиту -
6985,73 грн.; заборгованості за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованості за комісіями -
6360,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя