Справа № 500/4813/14-ц
Провадження № 2/500/2297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»

до

ОСОБА_1

про

стягнення 38751,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, оповіщений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності. У
позовній заяві вказав, що за договором
від 16 травня 2012 року відповідачеві на
картковий рахунок відкрито
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. зі
сплатою 48% річних за користування
кредитними ресурсами. Станом на 24
червня 2014 року загальна сума
заборгованості дорівнює 28751Ю17 грн., що
складається з:

10445,66 грн. - заборгованість по кредиту;

3815,67 грн. - нараховані відсотки;

5876,09 грн. - нараховані відсотки на
прострочену заборгованість;

8643,71 грн. - пеня за невчасне погашення
кредиту,

яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач не заперечує проти
стягнення:

10445,66 грн. - заборгованість по кредиту;

3815,67 грн. - нараховані відсотки;

Разом із тим пояснив, що він через
погіршення фінансового стану
державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт», що
потягло за собою несвоєчасну виплату
та зменшення розміру заробітної плати
на 50 відсотків заявою від 29 грудня 2012
року звернувся до голови правління
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» з проханням
провести реструктуризацію виплати
заборгованості, на що йому було
відмовлено. Через вказану обставину
просить зменшити розмір стягнення
відсотків на прострочену
заборгованість та пені за невчасне
погашення кредиту.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи
документацією встановлено, що за
договором від 16 травня 2012 року
відповідачеві на картковий рахунок
відкрито відновлювану кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 15000
грн. зі сплатою 48% річних за
користування кредитними ресурсами.
Станом на 24 червня 2014 року загальна
сума заборгованості дорівнює 28751Ю17
грн., що складається з:

· 10445,66 грн. - заборгованість по
кредиту;

· 3815,67 грн. - нараховані відсотки;

· 5876,09 грн. - нараховані відсотки на
прострочену заборгованість;

· 8643,71 грн. - пеня за невчасне
погашення кредиту.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач безумовно визнав 10445,66 грн. -
заборгованість по кредиту та 3815,67 грн. -
нараховані відсотки.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Заявою позивача від 29 грудня 2012 року
підтверджена обставина звернення на
адресу голови правління публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» з проханням
проведення реструктуризації
заборгованості через зменшення та
невчасну виплату заробітної плати за
місцем роботи «Ізмаїльський морський
торговельний порт».

Долученою відповідачем довідкою
державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» за № 866 від
15 грудня 2014 року про заробітну плату та
виписку по контрактам підтверджене
зменшення заробітної плати.

Вказані обставини суд визнає такими, що
зумовлюють зменшення неустойки на 50
відсотків.

З урахуванням вказаного у
відповідності до вимог ст. 526 ЦК України
загальна сума, що підлягає стягненню,
складає 21504,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати, у
зв'язку із чим з відповідача на користь
позивача стягуються 287,51 грн., оплата
яких підтверджена платіжним
дорученням №1494 від 08 липня 2014 року.

З урахуванням вказаного загальна сума,
що підлягає стягненню, складає 21792,01
грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» 21792,01
грн.(двадцять одна тисяча сімсот
дев'яносто дві грн. 01 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін