Справа № 740/2844/14
Провадження № 2/740/951/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позові до суду позивач зазначив, що
11.11.2005 року ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір номер
205/К/2005-840, згідно з умовами якого
позивач надав позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США на придбання
автотранспорту на загальну суму 4990,00
доларів США із розрахунку 10% на рік,
строком з 11.11.2005 року по 11.11.2010 року.
За договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов"язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
Позичальник не виконує умови
кредитного договору, кредитні кошти
своєчасно не повертає, відсотки не
сплачує, заборгованість за кредитом
доларів США., в тому числі: непогашений
кредит - 1699,49 доларів США; несплачені
відсотки - 854,50 доларів США; несплачена
пеня за прострочення строків виконання
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 499,00 доларів США; несплачені
комісії - 579,48 доларів США.
За курсом Національного Банку
України станом на 30.04.2014 року - 1140,16
гривень за 100 доларів США, сума
заборгованості становить 165653,54
гривень, в тому числі: непогашений
9742,65 грн.; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов"язань - 124237,67 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 5689,39
грн.; несплачені комісії - 6606,99 грн.
Загальна сума заборгованості, за
кредитом виданому у доларах США
складає: 2553,99 доларів США та 136534,05 грн.
В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідачів на свою
користь 2553,99 доларів США та 136534,05 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1656,54 грн. судових витрат.
До суду представник позивача не
з'явився, але в позові до суду просив
розглянути справу у його відсутність і
на заочний розгляд справи
Про день та час розгляду справи
позивач належним чином повідомлений
про що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду
заяву в якій просив в позові відмовити,
оскільки судом було винесене
аналогічне рішення та розглянути
справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з"явився, але про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, що підтверджується
розпискою про отримання ним судової
повістки. Причини неявки відповідач
суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
11.11.2005 року ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір номер
205/К/2005-840, згідно з умовами якого
позивач надав позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США на придбання
автотранспорту на загальну суму 4990,00
доларів США із розрахунку 10% на рік,
строком з 11.11.2005 року по 11.11.2010 року.
За договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов"язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
Загальна сума заборгованості за
кредитом станом на 30.04.2014 року у доларах
США складає: 2553,99 доларів США та 136534,05
Рішенням Ніжинського міськрайсуду
від 06.02.2014 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором номер 205/К/2005-840 від
11.11.2005 року відмовлено.Рішення набуло
чинності 18.02.2014 року (справа номер 740/28/14,
провадження номер 2/740/121/14).

Відповідно до ухвали апеляційного
суду Чернігівської області від 05
грудня 2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Надра" на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ві 06.02.2014
року у справі за позовом ПАТ "КБ "Надра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Сума позовних вимог відповідно до
розрахунку по справі номер 740/28/14 була
проведена станом на 05.12.2013 року.

За даним позовом сума позовних вимог
відповідно до розрахунку проведена
станом на

30.04.2014 року.

Тобто, між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав прийнято рішення суду.

Суд вважає, що збільшення суми
позовних вимог не дають підстав для
задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позовних
вимог слід відмовити у повному обсязі у
зв»язку із набранням чинності 18.02.2014
року рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області по справі номер 740/28/14 (
провадження номер 2/740/121/14) за позовом
ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким у задоволенні позовних
вимог позивачу було відмовлено
повністю.

Про те, що судом вже прийняте рішення
стосовно кредитного договора за
номером 205/К/2005-840 від 11.11.2005 року
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
та ОСОБА_1, поручителем за яким виступив
ОСОБА_2 позивач ніяких заперечень суду
не надав.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
номер 205/К/2005-840 від 11.11.2005 року
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: