№336/4892/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю, на
дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга надійшла до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя 23.06.2014 року,
ухвалою судді Голубковою М.А. від 26.06.2014
року прийнято скаргу до провадження.

25.11.2014 року проведено повторний
автоматичний розподіл справи, на
підставі рішення зборів ради суддів
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя за протоколом №28 від 25.11.2014
року.

Справу передано до провадження судді
Наумова О.О. - 27.11.2014 року.

12.12.2014 року представник заявника подав
до матеріалів справи заяву про
залишення скарги без розгляду,
додаткових пояснень в заяві не
наведено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином,
про що свідчать відповідні розписки в
матеріалах справи, інших заяв та
клопотань до початку судового
засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглядати клопотання
представника заявника за неявки
сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду
не суперечить змісту закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а
також не позбавляє заявника права
звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання
задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз'яснити
позивачу, що особа, позов якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю, на дії державного виконавця,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, можуть подати апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.О. Наумов