№ 207/3916/14-ц
№ 2/207/1637/14
03 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
в окремий об'єкт нерухомого майна, -
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення
в натурі в окремий об'єкт нерухомого
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог вказала, що вона та ОСОБА_2 є
співвласниками житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_3 та розташований
на земельній ділянці площею 889 м.кв.
Загальна площа будинку складає 103,0 м.кв,
а житлова - 45,6 м.кв. Їй, ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 грудня 2012 року, належить
14/25 частин житлового будинку з
господарським будівлями та спорудами,
які, згідно технічного паспорту, є
квартирою № 1 загальною площею 51,8 м.кв.
та житловою площею 22,6 м.кв. Інші 11/25
частин житлового будинку є квартира № 2
і належать, відповідно, відповідачці.
Житловий будинок складається з двох
ізольованих квартир з окремими
входами, господарським будівлями та
спорудами. Між ними встановлений
порядок користування земельною
ділянкою та домоволодінням. Спору з
цього приводу не існує. Земельна
ділянка не приватизована. Вона,
позивачка, бажає виділити належну їй
частку домоволодіння в натурі та
визнати за нею права власності на
окремий та самостійний об'єкт
нерухомого майна та земельної ділянки
відповідно до розмірів даних часток.
Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Судом про день, час та місце
розгляду справи повідомлена. Суду про
поважність причини неявки у судове
засідання не повідомила. Тому суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.355 ЦК України: "Майно,
що є у власності двох або більше осіб
/співвласників/ належить їм на праві
спільної власності /спільне майно/."
Відповідно до ст.356 ЦП України:
"Власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Окрім того, згідно зі ст.361 ЦК України:
"Співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності".
Згідно до ст.364 ЦК України: "Співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
У судовому засіданні було встановлено,
що сторони є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_2 який розташований на
земельній ділянці загальною площею 889
м.кв. Загальна площа всього будинку
складає 103,0 м.кв., а житлова - 45,6 м.кв.
Позивачка є власницею 14/25 частин
житлового будинку загальною площею 51,8
м.кв., а житловою - 22,6 м.кв., а
відповідачка, відповідно, є власницею
11/25 частин житлового будинку, загальною
площею 51,2 м.кв. та житловою - 23,0 м.кв.
Вищевказаний житловий будинок
належить їм на праві спільної
часткової власності.
У судовому засіданні також було
встановлено, що позивачка, як власниця
14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_3,
користується частиною житлового
будинку загальною площею 51,8 м.кв., а
житловою площею - 22,6 м.кв., які виділені
Відповідачка, як власниця 11/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_2,
користується частиною житлового
будинку загальною площею 51,2 м.кв., а
житловою площею 23,0 м.кв.
Земельна ділянка, на якій розташований
будинок, знаходиться у спільному
користуванні сторін та між сторонами
встановлений порядок користування
При таких обставинах суд, оцінюючи всі
докази зібрані по справі у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.355, 356, 361, 364, 367, 380 ЦК
України, ст.ст.88, 92, 95, 158 Земельного
кодексу України, ст.,ст. 6-14,60, 212-218, 224-233
ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі в окремий об'єкт
нерухомого майна --- задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 14/25 частин
житлового будинку загальною площею 51,8
м.кв. та житловою площею 22,6 м.кв., що
складається: коридора 8,4 м.кв., кладової
1,5 м.кв., кімнати 6,9 м.кв., кімнати 15,7
м.кв., санвузла 2,9 м.кв., коридора 2,6
м.кв., кухні 5,7 м.кв., гардеробної 8,1 м.кв.,
нежитлової прибудови а-1, нежитлової
прибудови а1-1, нежитлової прибудови
а4-1, нежитлової прибудови а5-1, сараю Б-1,
вбиральні Е-1, що розташовані у АДРЕСА_3,
Визнати за ОСОБА_1 право власності у
цілому на самостійний об'єкт
нерухомого майна, розташованого у
АДРЕСА_3, Україна, на 14/25 частин
житлового будинку загальною площею 51,8
м.кв. та житловою площею 22,6 м.кв.:
коридор 8,4 м.кв., кладову 1,5 м.кв.,
кімнату 6,9 м.кв., кімнату 15,7 м.кв.,
санвузол 2,9 м.кв., коридор 2,6 м.кв., кухню
5,7 м.кв., гардеробну 8,1 м.кв., нежитлову
прибудову а-1, нежитлову прибудову а1-1,
нежитлову прибудову а4-1, нежитлову
прибудову а5-1, сарай Б-1, вбиральню Е-1.
Земельна ділянка, на якій розташований
будинок, знаходиться у спільному
користуванні сторін та між сторонами
встановлений порядок користування
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачки
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.