Провадження №2/751/2256/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.12.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до договору №
CNXRRX05780289 від 02.10.2007 ОСОБА_2 02.10.2007 отримав
кредит у розмірі 1 533,52 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
позивач просить стягнути з нього
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 04.08.2014 складає 28 579 грн. 62
коп., та судові витрати в розмірі 285 грн.
80 коп. - судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.31), надіславши заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся у відповідності до
ст. 74 ЦПК України (а.с.32-33). Причини його
неявки суду не відомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 02.10.2007
укладено Кредитний договір № CNXRRX05780289,
згідно якого останній 02.10.2007 отримав
кредит у розмірі 1 533,60 грн. на строк 24
місяці з 02.10.2007 по 02.10.2009 включно, з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 2,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику та
сплатити відсотки за користування
коштами у строк та у порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості здійснюється
з 15 по 20 число кожного місяця.
ОСОБА_2 порушив взяті на себе обов'язки
за цим договором. Як вбачається з
розрахунку позивача (а.с.5-6), станом на
04.08.2014 заборгованість відповідача
становить - 28 579 грн. 63 коп., з них:
заборгованість за кредитом 396 грн. 97
коп.; заборгованість за відсотками - 6 156
грн. 89 коп., заборгованість з комісії - 1
214 грн. 62 коп., заборгованість з пені 18 974
грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1 337 грн. 13 коп.
Згідно п. 5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (а.с.9-16), терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалість 5
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідно до п.
5.1. та 5.3. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову. Тобто за одне й те
саме порушення зобов'язання кредитним
договором передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а тому позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині
стягнення штрафу в розмірі 500 грн. та 1
337,13 грн. не підлягають задоволенню.
Разом з тим, враховуючи наявний розмір
заборгованості за тілом кредиту та
беручи до уваги відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання,
що підтверджується зверненням
останнього до суду, з даного приводу,
лише через п'ять років після спливу
кінцевого строку повернення кредиту,
на підставі ст. 551 ЦК України, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до 600
За вказаних вище обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо забезпечення
повернення кредиту, сплати процентів,
комісії відповідно до заяви та умов, а
тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» в частині стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № CNXRRX05780289 від
02.10.2007 в сумі 8 368,48 грн. (за кредитом 396,97
грн. + за відсотками 6 156,89 грн. + з комісії
1 214,62 грн. + з пені 600,00 грн.) підлягають
Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог витрати по сплаті
судового збору у розмірі 83,68 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ CNXRRX05780289 від 02.10.2007 в сумі 8 368 (вісім
тисяч триста шістдесят вісім) грн. 48
коп., з них: за кредитом - 396 (триста
дев'яносто шість) грн. 97 коп., за
відсотками - 6 156 (шість тисяч сто
п'ятдесят шість) грн. 89 коп., з комісії - 1
214 (одна тисяча двісті чотирнадцять)
грн. 62 коп., з пені 600 (шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» - 83
(вісімдесят три) грн. 68 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя