Єдиний унікальний номер 264/8006/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1791/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Литвиненко
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 грудня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Гаврилова Г.Л.
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 07 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення заборгованої суми
індексації заробітної плати з
компенсацією, про стягнення
заборгованої індексації заробітної
плати з компенсацією середнього
заробітку за час затримки її виплати та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
07 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
заборгованої суми індексації
заробітної плати з компенсацією, про
стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією
середнього заробітку за час затримки
її виплати та моральної шкоди -
задоволено частково.

З рішенням суду не погодився позивач
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, що
супроводжувалась клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення,
вмотивованим тим, що в судовому
засіданні при оголошенні
оскаржуваного рішення апелянт
присутнім не був, копія рішення отримав
в суді 21 листопада2014 року, у зв'язку з
чим просив визнати причину пропуску
апеляційного оскарження поважною, та
поновити його.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження Іллічівського районного
суду Донецької області від 07 листопада
2014 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Апелянтом сплачено судовий збір
відповідно до ч. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 07 листопада 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 07 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої суми індексації
заробітної плати з компенсацією, про
стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією
середнього заробітку за час затримки
її виплати та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.Л.Гаврилова