Провадження № 2/161/5875/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

головуючої судді – Івасюти Л.В.

при секретарі -   Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
забезпечення позову по цивільній
справі за її позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог- ТзОВ «Житлобуд-2»
про визнання права власності на частку
в нерухомому майні в порядку
спадкування.

Заяву мотивує тим, що у проваджені
Луцького міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа № 161
/20093/14-ц , за її позовом до вищевказаних
осіб. На даний час квартира за №3 в
будинку за №2-а по вул. Травневій в селі
Прилуцьке Ківерцівського району
згідно акту прийому-передачі від 10.10.2014
року передана відповідачу ОСОБА_2, яка
має реальну можливість зареєструвати
право власності на цю квартиру на своє
ім'я і вона має підстави побоюватись, що
остання може розпорядитися даною
квартирою та відчужити її на користь
інших осіб, що в свою чергу ускладнить
або навіть зробить неможливим
виконання рішення суду, оскільки вона
порушила в заявленому нею позові
питання про визнання права власності
на частку даної квартири в порядку
спадкування. Посилається на те, що
відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
„Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” особам, які
беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Посилаючись на наведене, просить суд
допустити забезпечення позову шляхом
накладення арешту та заборони вчиняти
будь-які дії спрямовані на відчуження
квартири за №3 в будинку за №2-а по вул.
Травневій, в с.Прилуцьке
Ківерцівського району.

Вiдповiдно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осiб, якi беруть участь у справi
може вжити заходи забезпечення позову
на будь-якiй стадiї розгляду справи,
якщо невжиття заходiв забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рiшення суду.

На думку суду, невжиття заходів
забезпечення позову у вищезазначеній
справі може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позову ОСОБА_1
Зокрема, відповідачі можуть відчужити
вказане вище майно третім особам.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову пiдлягає до задоволення,
оскiльки невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рiшення суду по
данiй справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №3 ( три ) в
будинку №2-а ( два «а») по вул. Травневій,
у с.Прилуцьке Ківерцівського району
Волинської області.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції для негайного виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через Луцький
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.