У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1
на дії Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 червня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою, в якій
просив суд поновити йому строк подачі
скарги у виконавчому провадженні,
оскільки він лише 19 квітня 2014 року
дізнався, що ВДВС ще 06 лютого 2014 року
отримав ухвалу Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 листопада 2013 року; винести
постанову про відновлення виконавчого
провадження, копії направити йому по
пошті на його адресу; здійснити
виконавче провадження за судовими
наказами № 2-н-178/09 від 10 липня 2009 року, №
2-н-280/09 від 03 листопада 2009 року
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська та стягнути з
боржника Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» на його користь,
відповідно, 8 043,75 грн і 2 400,00 грн,
перерахувавши кошти на його
банківський рахунок.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року у
задоволенні вказаної скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень суду першої
та апеляційної інстанцій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що в діях посадових осіб
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відсутні
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження»

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
порушено норми процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 червня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. КадєтоваВ.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова