Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3320/14-ц

номер провадження 2/695/1194/14

05 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 19.05.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CSХRF313491484, відповідно до якого вона
отримала кредит в розмірі 5 283,64 грн.
терміном на 37 місяців до 18.06.2015 р. зі
сплатою 0,12 % річних. Згідно умов
вказаного договору відповідач
зобов'язана була повернути отриману
суму кредиту в сплатити відсотки за
користування грошима в строки та
відповідно до передбаченого договором
графіку, але вона не виконала своїх
зобов'язань.

Таким чином, станом на 30.07.2014р. за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
кредиту, відсотків та інших штрафних
санкцій в сумі 11 167,65 грн., де 5 283,66 грн. -
борг за кредитом, 6,01 грн. - відсотки за
користування кредитом, 665,73 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4 204,27 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 507,98
грн. В порушення графіку погашення
позики, проплат по тілу кредиту та
відсотках за його користуванням не
було. Вказані дії призвели до порушення
ст. 526, 526, 1049, 1054 ЦК України та умов
договору, в зв'язку з чим ПАТ КБ
"ПриватБанк" вимагає повернення
залишку суми боргу з урахуванням
відсотків за користування коштами та
сплати штрафних санкцій за час
прострочення та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, але направив до суду заяву про
розгляд справи без його участі де на
задоволенні позовних вимог наполягав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, з невідомих суду причин та
не повідомила суд про причини неявки,
хоча належним чином була повідомлена,
головуючий ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
представника позивача та відповідача
та приходить до висновку, що позовні
вимог підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав:

- з даних договору кредиту № CSХRF313491484
від 19.05.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, вбачається, що
банк надав позичальнику кредит в сумі 5
283,64 грн. терміном на 37 місяців до 18.06.2015
р. зі сплатою 0,12 % річних;

- відповідно до розрахунку
заборгованості по договору кредиту №
CSХRF313491484 від 19.05.2012 року станом на 30.07.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком складає сумі 11 167,65 грн., де 5 283,66
грн. - борг за кредитом, 6,01 грн. -
відсотки за користування кредитом, 665,73
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4 204,27 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 507,98
грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторін.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 грубо
порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не
виконуючи належним чином взяті
зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту в
розмірі, заявленому позивачем в
позовній заяві, в сумі 11 167,65 грн., та
стягує зазначену суму із відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" борг за договором
кредиту № CSХRF313491484 від 19.05.2012 року
станом на 30.07.2014р. в сумі 11 167,65 грн., де 5
283,66 грн. - борг за кредитом, 6,01 грн. -
відсотки за користування кредитом, 665,73
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4 204,27 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 507,98
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко