Справа № 473/5795/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Висоцька Г.А.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про
завдання матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О
В И Л А:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про нанесення йому
матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2
яка знищила частину сараю позивача,
безпідставно звинувачує його та
погрожує.

Позивач вказує на неправомірні дії
начальника “Вознесенської МБТІ”
ОСОБА_3 щодо самовільного будівництва
сараю “Р-1”. Просить надати
справедливу оцінку діям обох
зазначених осіб.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовна
заява була залишена без руху, позивачу
надано строк в п’ять днів з часу
отримання копії ухвали для виконання
вимог, зазначених в ухвалі cуду.

18.12.2014 на адресу суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 після усунення недоліків,
проте вона не відповідає за змістом і
формою вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено повне
ім’я відповідачів, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі, хоча зі
змісту позовної заяви вбачається, що
мова йде про протиправність дій ОСОБА_2,
її сина ОСОБА_4 та начальника
Вознесенського МБТІ ОСОБА_3

Крім того зміст позовної заяви має
бути викладений повно, чітко та
послідовно, з наданої позивачем заяви
не можливо визначитися з підставою та
предметом позовних вимог;

До того ж: позивачем не обрано спосіб
захисту, передбачений ст. 23 ЦК України,
що унеможливлює визначитися з
характером правовідносин, що виникають
із зазначених позивачем обставин та
які правові норми підлягають
застосуванню до цих правовідносин;

- позивач в позовній заяві зазначає, про
те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4
своїми незаконними діями завдають йому
матеріальну шкоду, проте не зазначає
розмір завданої шкоди і не просить її
стягнути;

- не зазначено в чому саме полягає
протиправність дій начальника
Вознесенського МБТІ ОСОБА_3 і вимоги до
нього;

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину справи,
а саме: доказів на підтвердження факту
спричинення матеріальної та моральної
шкоди;

- перелік документів, що додаються до
заяви;

- до позовної заяви не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору,
чи підстав для звільнення від сплати
судового збору;

- до позовної заяви не додано її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення заяви без руху у
встановлений строк, заява вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 про завдання матеріальної та
моральної шкоди слід вважати неподаною
та повернути позивачу, так як, у
встановлений суддею строк, вимоги,
викладені в ухвалі судді позивачем не
виконанні.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про завдання
матеріальної та моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її оголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.