пр. № 2/759/6459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору дарування
недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду
м. Києва з даним позовом.

В судовому засіданні 12 грудня 2014
року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
заяву про витребування доказів, шляхом
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 копію договору дарування
1/6 частини житлового будинку від 22.07.2013
р. (серія та номер: 1739).

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, причин неявки не
повідомили, проте суд вважає за можливе
розглянути вказану заяву без
присутності цих осіб, оскільки їх явка
не є обов'язковою, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере
до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
між сторонами існує спір, щодо визнання
недійсним договору дарування 1/6
частини житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
укладений 22.07.2013 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посвідчений приватними
нотаріусом ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
доказів є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати та зобов'язати приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (03150,
АДРЕСА_2) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) належним
чином завірену копію договору
дарування 1/6 частини житлового будинку
від 22.07.2013 року (серія та номер 1739).

Повідомити виконавця, що особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може
бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :