АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9045/14
Головуючий 1 інст. - Харченко
Справа № 643/221/13-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 24
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи - Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про поділ спільного
майна подружжя, визнання права
власності на 2/5 частки квартири,
визнання частково недійсними
договорів купівлі - продажу квартири,
надання можливості користування
власністю, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про поділ
спільного майна подружжя, визнання
недійсним договору купівлі - продажу
автомобіля, визнання права власності
на ? частину автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 24 листопада 2014 року позов
ОСОБА_4 - задоволено частково. Визнано
за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частки
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; визнано недійсним договір
купівлі - продажу від 23.08.2013 року щодо
продажу спірної квартири, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; в задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 - відмовлено.

05 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких обставин.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить 1
013 грн. 89 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Матеріали справи містять квитанцію на
суму 100,00 грн., однак реквізити
зазначеного платіжного документу не
відповідають реквізитам рахунку для
сплати судового збору при подачі
апеляційного скарги до апеляційного
суду Харківської області. (а.с. 114)

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналу квитанції про оплату
судового збору у розмірі 1 013 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 24
листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали і попередити, що
у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційну скаргу буде визнано
неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя -