Справа № 183/6561/14
№ 2/183/3928/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності в порядку спадкування за
15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
третя особа - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове
майно - земельна частка (пай) згідно
сертифікату серії ДП №0327109, на яку на
ім'я померлої оформлено державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІV-ДП №054376 на підставі
розпорядження голови Новомосковської
районної державної адміністрації №1018
від 18 жовтня 2002 року площею 6,150 гектарів
в межах згідно плану. Земельна ділянка
розташована на території Вільненської
Позивач зазначила, що після смерті
матері для оформлення спадкових прав
на зазначену земельну ділянку вона
звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну частку
(пай) згідно сертифікату їй відмовлено,
у зв'язку з тим, що до нотаріальної
контори спадкоємцем представлено
заповіт, посвідчений 09.11.2001 року
секретарем Вільненської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за р. №455
складений на ім'я ОСОБА_1, а в її
паспорті серії НОМЕР_2 виданому 09.08.2001
року Новомосковським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області її прізвище
зазначено як - ОСОБА_1.
У зв'язку з розбіжностями в написанні
прізвища спадкоємця у
правовстановлюючих документах, та
відмовою з цих підстав в оформленні
спадкових прав після смерті матері,
ОСОБА_1 просилаь суд:
- встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що заповіт складний 09
листопада 2001 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1,
та посвідчений секретарем виконавчого
комітету Вільненської сільської ради
зареєстрований в реєстрі за №455 дійсно
складений на ім'я ОСОБА_1;
- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку (пай) площею 6,150 га,
розташовану на території Вільненської
сільської ради Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №054376 зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
від 27.11.2002 року, в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним
чином повідомлений, в зв'язку з чим,
судом проведений заочний розгляд
справи.
Третя особа - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, в своїй заяві
просила суд розглянути справу за
відсутністю представника нотаріальної
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.10).
За життя, 09 листопада 2001 року, ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за №455,
відповідно до якого, заповідала ОСОБА_1
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ДП №0327109 в розмірі 6,22 га
Згідно до спадкової справи, з заявою
про прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим секретарем Вільненської
сільської ради 09 листопада 2001 року за
реєстровим №455 після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася
Судом встановлено, що позивач не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну частку (пай), згідно
сертифікату серії ДП №0327109, розміром 6,22
га, посвідченим 09.11.2001 року секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
р.№455, оскільки виявлено відмінності в
прізвищі особи на ім'я якої складений
заповіт - ОСОБА_1, і спадкодавця, а також
з підстав, що державний акт на право
приватної власності на землю №ІV-ДП
№054376, виданий 27.11.2002 року
Новомосковською районною державною
адміністрацією на ім'я спадкодавця на
земельну ділянку площею 6,150 га., в той
час як сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0327109 містить
відмінний розмір - 6,22 га, що
підтверджується постановою нотаріуса
від 30.09.2014 року №1731/02-14 стосовно видачі
спадщини - спадкова справа 665/2009 (а.с.8).
Згідно п.2 Указу Президента „Про
порядок паювання земель, переданих в
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 08.08.1995 року право на
земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
підприємства ..., згідно списку,
прикладеного до державного акту на
право колективної власності на землю.
сільськогосподарських підприємств
видавалися сертифікати на право на
земельну частку (пай), на підставі яких,
в наступному видавалися Державний акт
на право приватної власності на землю.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ДП №0327109,
отримала земельну ділянку (пай №413) в
натурі, про що виданий державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV-ДП №054376 на підставі
розпорядження голови Новомосковської
районної державної адміністрації №1018
від 18 жовтня 2002 року площею 6,150 гектарів
в межах згідно плану, земельна ділянка
розташована на території Вільненської
сільської ради. Землю передано для
сільськогосподарського виробництва
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.
Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається позивач, тому її вимоги в
частині встановлення факту, який має
юридичне значення підлягають
У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.
У відповідності до ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
На підставі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
На підставі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно до ст. 269 ЦК України, спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
Оскільки позивач є спадкоємцем за
заповітом, прийняла спадщину, відмова у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом обумовлена помилкою в
написані прізвища спадкоємця, судом
також встановлена належність
спадкодавцю на час відкриття спадщини
спадкового майна земельною ділянки
(пай) площею 6,150 га, розташованої на
території Вільненської сільської ради
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ДП №054376
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
року, суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спірне
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1233,
1258, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що заповіт складений 09
листопада 2001 року, ОСОБА_3, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за №455,
відповідно до якого, ОСОБА_3 заповідала
ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0327109 в розмірі 6,22
г., складений на ім'я ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1 право власності на земельну
ділянку (пай №413) площею 6,150 гектарів,
розташовану на території Вільненської
сільської ради, передану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. /державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №054376 зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
від 27.11.2002 року/, в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.І. Городецький