Провадження № 2/522/2996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків у розмірі 54465,77 грн. та
моральної шкоди у розмірі 15000 грн.,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 09.12.2013 року з вини відповідача,
вартість відновлювального ремонту
його автомобіля складає 53750 грн.,
витрати пов'язані з наданими
експертними послугами у розмірі 650 грн.,
поштові витрати склали 65,80 грн. Крім
того позивачеві була спричинена
моральна шкода, яка виразилась в
емоційних стражданнях, які довелося
пережити йому та його родині. Позивач
поніс витрати, пов'язані з відновленням
психічного стану, відпочинком від
усього, що сталося. У зв'язку з тим, що
відповідач відмовляється в
добровільному порядку відшкодувати
завдану шкоду, позивач був змушений
звернутися до суду за захистом
порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, д/н
НОМЕР_1, що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3,
виданого РЕВ-2 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 01.09.2012 року.

09.12.2012 року о 20.30 год., ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2 в м.
Одесі на регульованому перехресті вул.
Троїцької та проспекту
Олександрівському, здійснив виїзд та
проїзд перехрестя на заборонений,
червоний сигнал світлофору та скоїв
зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» під
керуванням ОСОБА_1 В результаті
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського
районного суду м. Одеси №522/1788/13-п від
04.02.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, в ході розгляду справи
було встановлено, що ОСОБА_2 порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність
згідно ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

18.12.2012 року ОСОБА_1 перерахував на ім'я
судового експерта автотоварознавця
ОСОБА_3 СПД Міністерства юстиції
України грошові кошти у розмірі 650 грн.
з метою отримання експертних послуг
для встановлення вартості
відновлювального ремонту
транспортного засобу, що
підтверджується копією квитанції (а/с
6).

18.12.2012 року ОСОБА_1 на адресу
відповідача надіслав телеграму, з
метою повідомлення про проведення
експертних дій, вартість якої склала 64,8
грн.

Згідно висновку судового експерта
автотоварознавця ОСОБА_3 СПД
Міністерства юстиції України №4922 від
05.01.2013 року вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власнику автомобіля
MITSUBISHI OUTLANDER, д/н НОМЕР_1, станом на 05.01.2013
року складає 53750,97 грн.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Статтею 16 ЦК України закріплено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України,
особа якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування, а
відповідно до п.1 ч.2 цієї статті
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

Крім того, згідно Постанови
Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» та ст.23 ЦК України розмір
відшкодування моральної шкоди суд
визначає в границях заявлених вимог
залежно від характеру й обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача й інших обставин
(характеру й тривалості страждань,
стану здоров'я потерпілого, ваги
заподіяної травми, наслідків тілесних
ушкоджень, істотність змушених змін у
його життєвих і виробничих відносин,
намірів з якими діяла особа, що
спричинила шкоду).

Проте, визначаючи розмір моральної
шкоди, суд, застосовує принцип
справедливості та співмірності і
вважає, що позовні вимоги, щодо
стягнення з відповідача відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню у розмірі 1000 гривень.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати

З урахуванням вищевказаного, оцінивши
встановлені по справі обставини у всій
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 54465 (п'ятдесят чотири тисячі
чотириста шістдесят п'ять) гривень 77
(сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
694 (шістсот дев'яносто чотири) гривні 65
(шістдесят п'ять) копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.