Справа № 186/1717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
які сплачено у вигляді тимчасової
державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області
звернулося до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, які сплачено у
вигляді тимчасової державної допомоги.

В обґрунтування позову зазначає, що
громадянка ОСОБА_2 06 вересня 2012 року
звернулась до управління праці та
соціального захисту населення з заявою
для призначення тимчасової допомоги.
Згідно її заяви від 10 вересня 2012 року №
799 та згідно пункту 7 п.п. 2, пункту 8
«Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року № 189, управлінням було
призначено щомісячну допомогу з 01
вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року у
розмірі 343,20 гривень; з 01 жовтня 2012 року
по 30 листопада 2012 року у розмірі 348,30
гривень; з 01 грудня 2012 року по 31 грудня
2012 року у розмірі 359,10 гривень; з 01 січня
2013 року по 28 лютого 2013 року у розмірі
363,00 гривень; з 01 квітня 2013 року по 30
листопада 2013 року у розмірі 363,00
гривень; з 01 грудня 2013 року по 31 травня
2014 року у розмірі 385,80 гривень на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До управління праці та соціального
захисту населення надійшов лист з
відділу державної виконавчої служби
Першотравенського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження та
направлення виконавчого листа до
відділу державної виконавчої служби
Тернівського МУЮ для подальшого
виконання, тобто в подальшому
виконавчий лист буде направлено до
бухгалтерії ШУ «Дніпровське».

Виникла можливість стягнути з боржника
ОСОБА_1 сплачену допомогу за період з 01
вересня 2012 року по 31 травня 2014 року у
розмірі 7343,70 гривень.

Згідно п.12 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р.
№ 189, - якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
державної допомоги.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Першотравенського управління праці та
соціального захисту населення кошти в
сумі 7343,70 грн., які виплачено у вигляді
тимчасової державної допомоги на
утримання його неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
ухилення від сплати аліментів.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій просить суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду заперечення
згідно яких, позовні вимоги управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області не визнає посилаючись на те, що
Першотравенське управління праці та
соціального захисту населення
звернулося до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до нього про
стягнення коштів, які виплачено у
вигляді тимчасової державної допомоги.

Позовні вимоги він не визнає з
наступних підстав:

По-перше, ОСОБА_4 у період з 01 вересня 2012
року по 31 травня 2014 року отримувала
щомісячну допомогу, призначену
Першотравенським управлінням праці та
соціального захисту населення. Але в
цей же період державним виконавцем
відділу ДВС Першотравенського МУЮ йому
було нараховано заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_4

15 вересня 2014 року він звернувся до суду
з позовом про часткове звільнення від
сплати заборгованості по аліментах у
період з 01 вересня 2012 року по 31 травня
2014 року, оскільки у цей період він має
заборгованість перед державою, а не
перед ОСОБА_4, яка одержувала тимчасову
державну допомогу. Рішенням
Першотравенського міського суду від 14
жовтня 2014 року йому було відмовлено у
задоволенні позову.

У відповідності до п.2.«Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 року №189,
тимчасова допомога призначається у
разі, коли рішення суду про стягнення
аліментів з одного з батьків не
виконується у зв'язку з ухиленням від
сплати аліментів або відсутністю у
боржника коштів та іншого майна, на які
за законом може бути звернено
стягнення. Оскільки він з травня 2014
року сплачує заборгованість по
аліментам ОСОБА_4, включаючи період
одержання нею тимчасової державної
допомоги, то належним відповідачем по
справі є саме вона, ОСОБА_4. А інакше він
має подвійну заборгованість, як перед
державою в особі Першотравенського
управління праці та соціального
захисту населення, так і перед ОСОБА_4.
Таким чином, розмір аліментів з 1/4
частки від заробітку збільшується
майже до ?, що суперечить рішенню суду. У
відповідності до п. 1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

По-друге, з 14.02.2013 по 19.01.2014 року він
знаходився в центрі соціальної
реабілітації та адаптації для
нарко-залкозалежних «Незалежність» у
м. Дніпропетровск. У відповідності п.2
ст.197 Сімейного кодексу України це може
бути підставою для повного або
часткового звільнення його від сплати
заборгованості за аліментам.

Просить суд відмовити у задоволенні
позову у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Першотравенської
міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області від 15 жовтня
1997 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Рішенням Першотравенського міського
суду від 11 листопада 2010 року було
збільшено розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до ? частини
його заробітку доходу.

Відповідно до довідок виданих відділом
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області №6436
від 06.09.2012 року, №4166 від 17.04.2013 року, №8640
від 16.10.2013 року та №3035 від 15.04.2014 року,
ОСОБА_4 дійсно не отримувала аліменти з
ОСОБА_1 у період з 01 березня 2012 року по 01
квітня 2014 року на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заяв ОСОБА_4 про
призначення соціальної допомоги,
останній за період з 01.09.2012 року по
31.05.2014 року була виплачена тимчасова
допомога дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів на загальну суму
7343 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 181 СК України, якщо
батьки ухиляються від сплати
аліментів, дитині призначається
тимчасова державна допомога, яка не
може бути меншою, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Суми наданої дитині тимчасової
державної допомоги підлягають
стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому
порядку.

Згідно п. 12 постанови КМУ України № 189
від 22.02.2006 року «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. Стягнуті кошти
зараховуються до Державного бюджету.

Так, згідно листа в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції № 3634 від 26 травня 2014 року
ОСОБА_1 з 06 травня 2014 року працює
машиністом електровоза на ШУ
«Дніпровське», тому постановою
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 26 травня
2014 року виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) направлено до
ВДВС Тернівського МУЮ для подальшого
виконання, тобто направлення до
бухгалтерії.

Відповідно до довідки виданої ШУ
«Дніпровське», відповідач дійсно
працює у ВСП шахтоуправління
«Дніпровське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на дільниці
шахтного транспорту, на посаді
машиніста електровоза (поверхні).
Загальна сума нарахованого доходу за
період з травня 2014 року по жовтень 2014
року за винятком аліментів становить 10
953,05 гривень.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
за період з вересня 2012 року по травень
2014 року не сплачував аліменти на
утримання дитини, а фактично стягувач
отримала їх за рахунок коштів держави
на загальну суму 7343 грн. 70 коп., то за
таких обставин суд вважає, що дані
кошти підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Суд не бере до уваги ствердження
відповідача ОСОБА_1 про те, що з травня
2014 року сплачує на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, за
поточний період, а також
заборгованість за період сплати їй
державою соціальної допомоги, так як
відповідачем не надано документів
такої сплати.

Відповідач не надав суду жодних
доказів, які б підтверджували
обставини викладені у запереченні на
позовну заяву.

Не заслуговує на увагу і твердження
відповідача про те, що він є неналежним
відповідачем у справі та те, що
сплачену державну тимчасову допомогу
слід стягувати з ОСОБА_4, як одержувача
допомоги, оскільки вона отримала
допомогу від держави і на даний час
отримує кошти, як заборгованість по
аліментам, виходячи з норм закону (п.10
ст. 181 СК України та п. 12 постанови КМУ
України № 189 від 22.02.2006 року «Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме»), якими передбачено, що
суми наданої дитині тимчасової
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України у судовому порядку.

Згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Вказаний борг в сумі 7343,70 гривень слід
стягти з відповідача на користь
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області, а
також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181 СК України, п.12. постанови КМУ
України № 189 від 22.02.2006 року «Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», ст. ст. 256, 261 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
які сплачено у вигляді тимчасової
державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця інституту Докучаєва,
Павловського району, Воронежської
області, на користь управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області 7 343 (сім тисяч триста сорок три)
гривні 70 копійок, які виплачено у
вигляді тимчасової державної допомоги
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ухилення від
сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця інституту Докучаєва,
Павловського району, Воронізької
області, судовий збір на користь
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея