Справа № 131/1888/14-ц
У Х В А ЛА

16 вересня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1
про скасування заходу забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про скасування заходу забезпечення
позову у справі № 2 – 210/11, вказуючи, що
ухвалою Іллінецького районного суду
від 10 лютого 2011 року ( а.с. 17),
було накладено арешт на грошові кошти,
які знаходяться в Іллінецькому ТВТБ №
10001/0148 ВАТ «Державний ощадний банк
України»на валютному рахунку № 156084 на
ім’я ОСОБА_3 для забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним.

Дана ухвала Іллінецького районного
суду була виконана державним
виконавцем та накладено арешт на
відповідний рахунок.

Рішенням Іллінецького районного
суду від 27 червня 2014 року у задоволенні
заявленого ОСОБА_2 позову було
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
– ОСОБА_4 було відхилено, а рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області залишено без змін.

Тому заявник звернулась із вказаною
заявою до суду, оскільки даний захід
забезпечення позову у виді накладення
арешту на грошові кошти
застосовувався лише до 04 серпня 2014
року.

ОСОБА_1 та її представник – адвокат
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву
підтримали в повному об’ємі та просять
її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 –
ОСОБА_4 заперечує проти задоволення
заяви і просить відтермінувати
винесення ухвали про скасування
заходу забезпечення позову до
вирішення касаційної скарги.

Суд, розглянувши заяву відповідачки
ОСОБА_1, матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Тому рішення Іллінецького
районного суду від 27 червня 2014 року
набуло чинності 04 серпня 2014 року, тобто
з моменту розгляду справи Апеляційним
судом Вінницької області.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Оскільки застосований судом захід
забезпечення позову накладення арешту
на грошові кошти застосовувався лише
до 4 серпня 2014 року, то відпадає законна
підстава для його подальшого
існування, а тому, відповідно до ч. 6 ст.
154 ЦПК України, захід забезпечення
позову у виді накладення арешту на
грошові кошти підлягає скасуванню.

Не вирішення касаційної скарги в
даній справі не є підставою для
відкладення розгляду даної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову
задоволити.

Скасувати захід
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним у виді
накладення арешту на грошові кошти, які
знаходяться в Іллінецькому ТВТБ №
10001/0148 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на валютному рахунку № 156084 на
ім’я ОСОБА_3, яка померла 28 серпня 2010
року і який був застосований згідно
ухвали Іллінецького районного суду від
10 лютого 2011 року у даній цивільній
справі.

Ухвалу суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області, шляхом подання
апеляційної скарги, через Іллінецький
районний суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя