Справа № 699/1344/14-ц
Номер провадження 2/699/504/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний
позов і просить здійснити поділ
спільного сумісного майна подружжя між
позивачем та відповідачем, а саме:
поділити жилий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею
55,3 кв.м., жилою площею 38,20 кв.м., 1957 року
побудови, по ? частині кожному; визнати
за нею та відповідачем право власності
по ? частини даного нерухомого майна.

У суді представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і надала
суду пояснення аналогічні змісту
заяви, що в період шлюбу позивач та
відповідач набули житловий будинок,
який був зареєстрований на
відповідача. Після розірвання шлюбу
позивачка бажає отримати
правоустановчий документ на належну їй
? частку у будинковолодінні, оскільки
сторони згоди про порядок поділу
сумісного майна не дійшли.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду у судове засідання повторно
не з'явився. Від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд ухвалив рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Підстав для ухвалення заочного
рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 23
листопада 1985 року по 30 січня 2012 року.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей. У
період шлюбу за рахунок спільної праці
та за спільні кошти подружжя ними був
набутий житловий будинок АДРЕСА_1 що
підтверджується договором
купівлі-продажу будинку від 22 жовтня 1998
року та технічним паспортом на
житловий будинок від 16 травня 2007 року.
Вказаний житловий будинок загальної
площі 55,30 кв.м., житлової площі 38,20 кв.м.,
1957 року побудови, цегляний,
зареєстрований на ім'я відповідача
ОСОБА_3.

Згідно даних технічного паспорта на
будинок він розміщений на присадибній
земельній ділянці розміром 100 кв.м і
складається з житлового будинку - А
загальною площею 55,30 кв.м, житловою
площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови
- а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б,
убиральної - У, споруд 1-3.

Житловий будинок складається:
прибудова площею 6.20 кв.м., коридор
площею 5.30 кв.м., кімната площею 8.50 кв.м.,
кімната площею 11.90 кв.м, кімната площею
9.70 кв.м., кімната площею 8.10 кв.м., ванна
площею 3,10 кв.м., кухня площею 8.70 кв.м.

Дійсна вартість спірного будинку з
господарсько-побутовими будівлями
становить 61828,00 грн.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу, за взаємною згодою.

П.1 ст. 70 СК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Домовленості між сторонами
відсутні, не укладався і шлюбний
договір.

Передбачених ч.2 ст.70 СК України підстав
для відступу від засад рівності часток
подружжя не має.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову та протягом усього часу
розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Підстав звернення рішення до
негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 60,69,70,71 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Павлодар, зареєстрована і
проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 16
травня 2000 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 право
власності на ? частину будинку з
відповідною частиною господарських
споруд за адресою: АДРЕСА_1 що
складається з житлового будинку - А
загальною площею 55,30 кв.м, житловою
площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови
- а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б,
убиральної - У, споруд 1-3.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований і проживає АДРЕСА_1,
НОМЕР_3 виданий 13 лютого 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області право власності
на ? частину будинку з відповідною
частиною господарських споруд за
адресою: вул. Центральна, буд.135,
с.Карашина, Корсунь-Шевченківський
район Черкаської області, що
складається з житлового будинку - А
загальною площею 55,30 кв.м, житловою
площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови
- а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б,
убиральної - У, споруд 1-3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований і проживає АДРЕСА_1,
НОМЕР_3 виданий 13 лютого 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області (інші відомості
про особу суду невідомі) на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Павлодар, зареєстрована і проживає
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 16 травня 2000
року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі)
понесенні судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 618,28 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.