Провадження № 2/522/3934/14
Справа № 522/1049/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

13 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу у розмірі 317 780 гривень,
інфляційних витрат у розмірі 10 523,02
гривень, трьох відсотків річних у
розмірі 28 417,37 гривень.

В судове засідання 13.10.2014 року з'явився
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
(діє на підставі ордеру серії МК № 000616
від 25.04.2014) який заявив та надав
клопотання про витребування, а саме:

- витребувати інформацію у Державної
міграційної служби України про місце
реєстрації ОСОБА_6, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий посольством України в
Республіці Молдова 23.01.2004 року.

- витребувати у Адміністрації
Державної прикордонної служби України
- інформацію про дату, час і пункт
останнього перетину державного
кордону України (на виїзд та/або на
в'їзд на територію України) ОСОБА_6,
паспорт сері НОМЕР_1, виданий
посольством України в Республіці
Молдова 23.01.2004 року.

В судове засідання з'явився
представник відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (діє на підставі
довіреностей від 15.05.14), який не
заперечував проти задоволення
клопотання.

В судове засідання не з'явився
відповідач ОСОБА_3, хоча про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надано.

Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
стягнення стягнення грошових коштів,
наданих відповідачам шляхом передання
зазначеного автомобіля для продажу та
нарахувань за борговою розпискою.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані
до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної
служби України (01024, м.Київ,
вул.Богомольця,10) - належним чином
завірені відомості про місце
реєстрації ОСОБА_6, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий посольством України в
Республіці Молдова 23.01.2004 року.

Витребувати з Державної прикордонної
служби України (01601, м.Київ,
вул.Володимирська, 26) - належним чином
завірену інформацію про дату, час і
пункт останнього перетину державного
кордону України (на виїзд та/або на
в'їзд на територію України) ОСОБА_6,
паспорт сері НОМЕР_1, виданий
посольством України в Республіці
Молдова 23.01.2004 року.

Зобов'язати Державну міграційну
службу України та Державну прикордонну
службу України надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 11» листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.