overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 18.12.2014
Провадження № 2/334/3991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді -
Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка
А.А.,

розглянув у відкритому досудовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 02.09.2011р., шлюб зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 446.

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася з 2014р. через втрату почуття взаємної любові, різних поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1, розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, судові повістки, направлені на його адресу, повернулися з позначкою
«із закінченням терміну зберігання», тому, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з 2014р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дітей, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2011р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 446.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем
ОСОБА_1, яке отримала при реєстрації шлюбу 02.09.2011р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Дата документу 18.12.2014
Провадження № 2/334/3809/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді -
Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка
А.А.

розглянув у відкритому досудовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 04.08.2000р., шлюб зареєстрований у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 322.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася сім років назад через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок і скандалів.

Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася сім років назад, вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2000р. у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 322.

ОСОБА_2 надалі іменується прізвищем
ОСОБА_2, яке отримала при укладанні шлюбу 04.08.2000р. у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Дата документу 28.11.2014
Провадження № 2-н/334/2391/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода
Н.О. розглянувши матеріали заяви
КП»Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, –

в с т а н о в и в :

КП „Водоканал” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В своїй заяві КП „Водоканал” посилається на те, що у зв’язку з невиконання боржниками своїх зобов’язань по сплаті послуг за період з лютого 2004 р. по 31 травня 2014 р, у них утворилась заборгованість у розмірі 27546,22 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви по видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданої суду заяви вбачається, що КП
„Водоканал” просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з лютого 2004 р. по 31 травня 2014 р., що вбачається з позовної заяви та наданого розрахунку, тобто з порушенням загального строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК
України.

Наказне провадження, як спрощена форма судочинства, не позбавляє заявника обов'язку доказування та обґрунтування заявлених вимог, оскільки заявник тільки на підставі безспірних письмових доказів зобов'язаний довести суду наявність підстав для постановлення судового наказу.

Як роз’яснив Пленум ВССУ в постанові № 14 від 23.12.2011 року наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Враховуючи, що зазначені вимоги заявника потребують аналізу та перевірки доказів щодо можливості поновлення строку позовної давності за період з лютого 2004 р. по 31 травня 2014 р., правильності нарахування заявлених сум, суд вважає, що зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви КП „Водоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Дата документу 23.12.2014
Провадження № 2-н/334/2509/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії, яка розташована в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги електрозв'язку, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», абонент повинен своєчасно сплачувати надані йому
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 33 36 Закону
України «Про телекомунікації»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії, яка розташована в м. Запоріжжя,
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, послуги електрозв'язку в розмірі - 768,53 грн., індекс інфляції в розмірі - 101,41 грн., 3% річних в розмірі - 20,39 грн., а всього в сумі 890,33 грн. (вісімсот дев'яносто грн. 33 коп.).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» інваліди І та ІІ групи звільнені від сплати судового збору, а боржник ОСОБА_1 згідно довідки
№3097306 є інвалідом ІІ групи.
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
«__»________20__ року.
Дата видачі «__»________2014р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Дата документу 23.12.2014
Провадження № 2-н/334/2533/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст.526,530, ст.ст.66-68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Державного ощадного банку України заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1810,22 грн. (одна тисяча вісімсот десять грн. 22 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн., що були останнім 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ видано
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Суддя:
Дата документу 22.12.2014
Справа № 334/8275/13-ц
Провадження № 2-др/334/17/14 22.12.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.; при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації /3-і особи: МКП
«Основаніє» та УДМС України в
Запорізькій області/,
Заочним рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.12.2013р. позов було задоволено, шляхом усунення перешкод
ОСОБА_2 в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, був виселений з вищевказаної квартири та Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області було зобов'язано зняти з реєстрації за даною адресою:
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У вищевказаному рішенні, в його резолютивній частині, як пояснила позивачка по справі, суд не зазначив вимогу щодо виселення відповідача - без надання йому іншого житлового приміщення, хоча відповідно цієї позовної вимоги, в ході судового слідства, позивачка та свідки давали пояснення та докази, і ці обставини були предметом дослідження.
У зв'язку з чим, позивачка просить суд винести додаткове рішення, в якому вказати, що ОСОБА_3 повинен бути виселений із спірного житлового приміщення: з АДРЕСА_1, без надання йому іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні і позивачка і її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.03.2013р., пояснили суду, що на теперішній час відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вищевказаною адресою, на фактично не проживає в спірній квартирі, однак, позивачка не може приватизувати квартиру через те, що в рішенні суду від 24.12.2013р. не зазначено про те, що відповідач виселяється без надання йому іншого житлового приміщення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений простою
Заслухавши позивачку та її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме, суд вважає, що є підстави для винесення додаткового рішення, оскільки, при розгляді справи по суті, позовна вимога, з приводу якої позивачка звернулася до суду, була розглянута, але про це не будо зазначено у резолютивній частині рішення.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Резолютивну частину заочного рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.12.2013р. викласти в такій редакції: усунути перешкоди
ОСОБА_2 в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, виселивши
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з вищевказаної квартири без надання йому іншого житлового приміщення, та зобов'язати Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації за даною адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в встановленому законом порядку.

СУДДЯ:
Дата документу 22.12.2014
Провадження № 2-н/334/2508/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя ДУБИНА Л.А. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-30», який розташований в м. нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 2852,40 грн.
Керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції
України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-30», який розташований в м. Запоріжжя, вул.
«Банк «Фінанси і Кредит», МФО 313731,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену суму заробітної плати в розмірі 2852,40 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-30», яке розташоване в м. Запоріжжя, вул.
«Банк «Фінанси і Кредит», МФО 313731,
Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.4,) найменування платника судового збору) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_____________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання
«__»_______________20__ року
Дата видачі судового наказу
«__»_______________20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Дата документу 23.12.2014
Провадження № 2/334/3816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого -
МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі -
Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 10.01.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС
Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного, міс сторонами постійно виникали сварки та скандали на фоні зловживання відповідачем спиртними напоями. Неодноразові спроби зберегти сім'ю бажаного результату не дали. На теперішній час протягом місяця сторони разом не проживають, спільне господарство сторонами не ведеться.
Шлюб сторін носить формальний характер.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на розірвання шлюбу за рішенням суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року, спільного господарства не ведуть, тривалий час шлюб носить формальний характер, відповідач зловживає спиртними напоями, що стає причиною постійних сварок та скандалів, які відбуваються в присутності дитини, у зв'язку з чим позивачка на примирення не згодна, тому, суд вважає, що родина розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Майнової суперечки у сторін не має.
Питання про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.2006 року відділом
РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - «ОСОБА_1», яке вона отримала після укладання шлюбу від 10.01.2006 року.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Махіборода Н. О.