Справа № 206/6813/14-ц
Провадження № 2/206/1576/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 04 грудня 1987 року між ним та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від цього шлюбу вони мають повнолітню
дитину–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
укладення шлюбу відносини в сім'ї
почали погіршуватись, вони перестали
розуміти один одного, мали різні
погляди на життя. З 1992 року сторони не
проживають однією сім'єю. У
добровільному порядку відповідачка не
бажає розривати шлюб через органи РАЦС.
В 1994 році він фактично створив нову
сім'ю з іншою жінкою - ОСОБА_4 та бажає
зареєструвати свої відносини.
Примирення між ними неможливе. Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
повідомлялася, причини неявки суду не
відомі. У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вислухавши доводи та пояснення
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 04 грудня 1987 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 684 (а.с.7).
З копії паспорта позивача вбачається,
що останній з 26 лютого 1988 року до 17
червня 202 року був зареєстрований в
АДРЕСА_1 та з 04 липня 2002 року
зареєстрований в м. Синельникове (а.с. 5,
Відповідно до відповіді
адресно-довідкового підрозділу
відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1
Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, що дублює ст. 51 Конституції
України. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
то відповідно відмова в розірванні
шлюбу буде примушенням до шлюбу та
шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, суд дійшов
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно, примирення бути
не може і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 грудня
1987 року відділом ЗАГСу, Самарського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 684 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак