Провадження №6/751/3752/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю “КУПЕР
ПРАЙС” про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді Бендик
О.В. (одноособово) по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю “КУПЕР ПРАЙС” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив :

ТОВ “КУПЕР ПРАЙС” звернулось до суду
з заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 20.10.2014 року по
справі №3155-5/650/14 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 року
дана заява залишена без руху, оскільки
не відповідала вимогам ст. 389-8 ЦПК
України щодо форми та змісту заяви про
видачу виконавчого документа, зокрема:
в заяві не зазначено найменування і
склад третейського суду, який прийняв
рішення, за яким має бути виданий
виконавчий лист; дата і місце прийняття
рішення третейським судом; дата
отримання рішення третейського суду
особою, яка звернулася із заявою;
вимога заявника про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду. Крім того, в
порушення ч.2 ст. 389-8 ЦПК України до
заяви не додано оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірена його копія, оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія, копії заяв про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
відповідно до кількості учасників
третейського розгляду.

У зв’язку з чим заявнику надано строк
для усунення недоліків терміном п’ять
днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи
заявник частково виконав ухвалу суду, а
саме надав заяву про видачу
виконавчого документа, яка відповідає
вимогам ст. 389-8 ЦПК України щодо форми
та змісту заяви та оригінал рішення
третейського суду. В іншій частині
ухвала судді від 28.11.2014 року не
виконана, зокрема: заявником не додано
оригіналу третейської угоди або
належним чином завіреної її копії, а
також копії заяви про видачу
виконавчого документа для учасника
третейського розгляду ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху у
встановлений строк, заява вважається
неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Згідно ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в
ухвалі суду у встановлений строк в
повному обсязі усунуті не були, тому,
відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.389-8 ЦПК
України, заява вважається неподаною та
повертається заявнику.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

За вказаних обставин, підлягає
поверненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ч.4 ст.389-8 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю “КУПЕР ПРАЙС” про
видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “КУПЕР
ПРАЙС” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати не поданою і повернути
заявнику.

Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою:
14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9
Чернігівська область) повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю “КУПЕР ПРАЙС”, що
знаходиться за адресою: м. Київ
вул..Л.Руденко, 6-а, ,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп., який було сплачено на р/р
0004, МФО 853592 за платіжним
дорученням №346 від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Маслюк