ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Справа № 197/391/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3,

третьої особи:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання дочки, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, на свою користь у
розмірі 16 частки з усіх видів його
заробітку (доходів) щомісячно до
завершення навчання чи досягнення
дочкою 23-річного віку.

В обґрунтування позову посилається
на те, що відповідач є батьком їх
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 1-му курсі денного
відділення біолого-теxнологічного
факультету Білоцерковського
національного аграрного університету.
Матеріальної допомоги на утримання
дочки відповідач в добровільному
порядку не надає. Її доходів не
достатньо на утримання доньки.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю.

Третя особа в судовому засіданні
просила залишити позов без
задоволення.

Третя особа ОСОБА_5, повідомлена у
встановленому порядку про час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилася, в письмовій
заяві просила суд розглянути справу
за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).

ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі денного
відділення біолого-теxнологічного
факультету Білоцерковського
національного аграрного університету
(а.с. 9) та перебуває на обліку у
лікаря-окуліста (а.с. 12). Нерухоме майно
на дочку не зареєстроване, земельної
частки (паю) не має (а.с. 15), доходи вона
не отримує, що не оспорюється
сторонами.

Позивачка працює вчителем
Широківської СЗШ № 2 і її середній
заробіток становить 3726,89 грн. на місяць
(а.с. 70), інших доходів вона не має.

Відповідач працює у ПАТ «ПГЗК»
слюсарем, його середньомісячний дохід
становить 4046,45 гривень, що не
оспорюється сторонами.

Згідно рішення Широківського
районного суду Дніпропетровської
області з відповідача на користь
третьої особи сплачуються аліменти на
утримання спільної доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця.

Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дочки, яка
продовжує навчання.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача на те, що він несе
значні витрати на утримання другої
дочки ОСОБА_7, оскільки її мати - третя
особа з 01.02.2003 року по 31.10.2014 року
отримувала на її утримання допомогу
одинокої матері, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року
дочка стала повнолітньою і стягнення
аліментів з відповідача на її
утримання припинені.

Отже відповідач має стабільний
щомісячний дохід, достатній для
надання матеріальної допомоги дочці,
яка продовжує навчання.

З відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави у сумі 243,60
грн.,

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. 199 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 88, 367 ч. 1 п. 1, 212,
213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Широке Широківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Миролюбівка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 17.03.2014 року і
до припинення ОСОБА_5 навчання в
Білоцерківському національному
аграрному університеті, але не довше,
ніж до досягнення останньою
23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО