АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3189/2014
Головуючий в І інстанції Марків Т.А.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 16 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 16 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, Херсонської
дирекції приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2013
року, близько 14 год. 40 хв. на 79 кілометрі
автомобільної дороги Херсон-Генічеськ
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом -
автомобіль «ВАЗ 21091», державний
номерний знак НОМЕР_1, не впорався з
керуванням автомобіля, виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з належним йому-позивачу
автомобілем «ВАЗ 2104», державний
номерний знак НОМЕР_2. Від зіткнення
транспортні засоби зазнали механічні
пошкодження.

Винним в ДТП є ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА».

У передбаченому законом порядку він
звернувся до страховика із заявою про
виплату страхового відшкодування та
оплату витрат з проведення експертизи
оцінки вартості збитків транспортного
засобу, проте до теперішнього часу
жодних виплат від відповідачів не
отримував, у зв'язку з чим просив
визнати подію, що мала місце 26.03.2013 року
страховим випадком відповідно до
полісу № АВ/4428756 та закону, стягнути з
відповідачів на свою користь 15 274,99 грн.
страхового відшкодування, 2500 грн.
витрат на правову допомогу, 850 грн.
витрат, пов'язаних з визначенням
розміру витрат, пов'язаних з
відновлювальним ремонтом його
автомобіля, 300 грн. витрат, пов'язаних з
евакуацією транспортного засобу з
місця ДТП до місця проживання, 61, 12 грн.
транспортних витрат.

Ухвалою від 12.02.2014 року суд здійснив
заміну відповідача - Херсонську
дирекцію приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
(далі - ПрАТ «УАСК «АСКА»).

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16 липня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
ОСОБА_2 15 124,99 грн. в рахунок
відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000
грн. в рахунок відшкодування майнової
шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
просить рішення суду в частині
стягнення з ПрАТ «УАСК «АСКА» 15 124,99 грн.
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
позивачу до страхової компанії,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено та із матеріалів
справи вбачається, що 26.03.2013 року
близько 14 год. 40 хв. на 79 кілометрі
автомобільної дороги Херсон-Генічеськ,
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21091», державний номерний знак
НОМЕР_1, не впорався з керуванням
автомобіля, виїхав на зустрічну смугу
руху, де здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2104», державний
номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічні пошкодження, а гр.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні
ушкодження.

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху
України, а саме через виїзд його
автомобіля на смугу зустрічного руху,
що не заперечувалося самим водієм, крім
того, ці обставини знайшли
підтвердження в постанові про закриття
кримінального правопорушення від
31.05.2013 року та в постанові
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20.06.2014 року, якою
провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП
закрито у зв'язку з закінченням строку
притягнення особи до адміністративної
відповідальності /а.с.12, 210/.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «УАСК
«АСКА», відповідно до полісу № АВ/4428756
обов?язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
складає 50 000 грн., розмір франшизи
становить 1 000 грн. /а.с.137/.

Вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу позивача, згідно
звіту №27/04-13 від 15.04.2013 року, становить 18
776,48 грн., ринкова вартість цього
автомобіля до ДТП становила 15 274, 99 грн.
/а.с.17-35/.

02.04.2013 року позивач звернувся до
страхової компанії із заявою та
вимогою про відшкодування шкоди,
завданої пошкодженому автомобілю
/а.с.38-39,40/.

ПрАТ «УАСК «АСКА» відмовило позивачу у
виплаті страхового відшкодування з
посиланням на відсутність у страхової
компанії документу (постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності), які підтверджують
вину водія забезпеченого
транспортного засобу - «ВАЗ 21091»,
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3
/а.с.138/.

Враховуючи, що усі докази в сукупності
свідчать про наявність вини ОСОБА_3 у
скоєні дорожньо-транспортної пригоди,
які страховою компанією у
встановленому законом порядку
належними і допустимими доказами не
спростовані та зважаючи на те, що
позивач у передбаченому чинним
законодавством порядку вчинив дії щодо
повідомлення страховика про настання
страхового випадку, надав останньому
перелік документів, які підтверджують
факт настання страхового випадку та
розмір збитків, та зважаючи на
безпідставність відмови страховика у
здійсненні страхової виплати, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
стягнення страхового відшкодування в
межах суми страхового ліміту за
вирахуванням 1000 грн. франшизи,
відшкодувати яку за законом має винна
особа.

Разом з тим, визначаючи розмір
страхового відшкодування, який
підлягає стягненню із страхової
компанії суд не врахував, що власник
транспортного засобу не згоден з
визначенням транспортного засобу
фізично знищеним, а відтак відповідно
до ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» йому відшкодовується різниця
між вартістю транспортного засобу до
та після дорожньо-транспортної
пригоди, а також витрати по евакуації
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ринкова вартість
транспортного засобу до ДТП становила
15 274,99 грн., а після ДТП, згідно звіту №
27*/04-13 від 03.12.2014 року, наданого на вимогу
апеляційного суду Херсонської і
області, ринкова вартість цього
автомобіля становить 1424,37 грн., то до
сплати підлягає розмір матеріальної
шкоди - 13 850,62 грн. (15 274,99 грн. - 1424,37 грн.
=13850,62 грн.), а з вирахуванням франшизи по
даному страховому ризику яка складає
1000 грн., зі страхової компанії слід
стягнути страхове відшкодування в
розмірі - 12 850,62 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду в цій
частині підлягає зміні з наведених
вище підстав, а саме, розмір стягнутого
з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_2
страхового відшкодування підлягає
зменшенню з 15 124,99 грн. до 12 850,62 грн. (13850,62
грн. - 1000 грн. = 12 850,62 грн.).

Вимоги позивача про стягнення витрат
по евакуації транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди та
витрат на правову допомогу залишені
судом без задоволення, що позивачем у
встановленому законом порядку не
оспорено, а тому доводи ПрАТ «УАСК
«АСКА» в цій частині є безпідставними.

Посилання апелянта на те, що позов
заявлено до неналежного відповідача,
колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки суд першої інстанції 12.02.2014
року здійснив заміну неналежного
відповідача Херсонську дирекцію
приватного акціонерного товариства
„Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на належного
відповідача - приватне акціонерне
товариство „Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів
,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
задовольнити частково.

Рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16 липня 2014
року змінити, зменшити розмір
стягнутої з приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
ОСОБА_2 грошових коштів з 15 124,99 грн. до 12
850,62 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: