Коломацький районний суд
Справа № 625/503/14-ц
Провадження № 2/625/150/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.12.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
позивача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментам,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
позовною заявою, в якій просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по аліментах в сумі
15984,57 грн.

В попередньому судовому засіданні було
розглянуто клопотання позивача про
витребування з ВДВС Коломацького РУЮ
Харківської області довідку про
заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим
листом № АЕ-10/96, виданого
Краснокутським районним судом
Харківської області 22.02.2005 року.

В попереднє судове засідання,
призначене на 16.12.2014 року, позивач та
відповідач не прибули, про час, дату та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути в підготовчому
судовому засіданні питання про
витребування доказів без участі
сторін, належним чином повідомлених
про час, дату та місце судового
засідання.

Суд, розглянувши клопотання про
витребування доказів та матеріали
справи, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом
встановлено, що позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
по аліментах. При цьому точного розміру
заборгованості за відповідачем,
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України
якщо спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї
статті, суд за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, вирішує питання
про витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у
справі є розмір заборгованості
відповідача по аліментах, при цьому
відомості про стан виконання судового
рішення, за результатом якого був
виданий виконавчий лист
Краснокутського районного суду
Харківської області № АЕ-10/96 від 22.02.2005
року, перебувають у володінні іншої
особи та мають значення для предмету
доказування, а тому вказане клопотання
про витребування таких доказів -
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування
доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати ВДВС Коломацького РУЮ
Харківської області надати до суду у
строк до 25.12.2014 року для огляду в
судовому засіданні довідку про
заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим
листом № АЕ-10/96, виданого
Краснокутським районним судом
Харківської області 22.02.2005 року.

3. Копію ухвали направити до ВДВС
Коломацького РУЮ Харківської області
для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко