Дата документу 02.12.2014
Провадження № 2-н/334/2426/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

02 грудня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши заяву Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Ленінського району м. Запоріжжя про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року заявник Концерн
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Ленінського району м. Запоріжжя
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3. 02 грудня 2014 року
зазначена заява надійшла в провадження
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у солідарному порядку на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, яка за період часу з грудня 2011
року по вересень 2014 року склала 8396 грн.
65 коп.

Згідно доданої до заяви про видачу
судового наказу довідки Центру
обслуговування абонентів №3 МКП
«Основаніє» №599 від 02.04.2014 р., на
початок виникнення заборгованості, яку
Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські
теплові мережі» Ленінського району м.
Запоріжжя просить стягнути з боржника
ОСОБА_3, тобто станом на 01.12.2011р.,
боржнику ОСОБА_3 було 16 років.

Відповідно до ст. 30 ЦК України,
цивільною дієздатністю фізичної особи
є її здатність своїми діями набувати
для себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання.

Згідно ст. 34 ЦК України повну цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
досягла вісімнадцятирічного віку
(повноліття).

Відповідно до ст. 29 ЦПК України,
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі, якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що в прийнятті заяви про
видачу судового наказу повинно бути
відмовлено у зв'язку із наявністю спору
про право.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району м. Запоріжжя про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в і д м о в и т и.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ст. 101 ч. 2 ЦПК України, він має право
звернутися з тими самими вимогами до
суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна