САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа
№206/6722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2014 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№107103-СRED від 18.12.2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000
грн. на термін до 18.03.2009 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом
відповідно до умов договору. В
забезпечення виконання зобов'язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки. У порушення
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаним кредитним договором не
виконали. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачі станом на 18.08.2014
року мають заборгованість - 67889,09 грн.,
що складається з 14360,11 грн. -
заборгованість за кредитом, 50058,07 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, а також штраф
3470,91 грн. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 67889,09 грн.
та судові витрати по справі що
складаються із судового збору у сумі
678,89 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
через засоби масової інформації, а саме
газету «Вісті Придніпров'я», у зв'язку з
чим суд вважає можливим застосувати
положення ст.224 ЦПК України та
розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №107103-CRED від
18.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 30000 грн. на термін до
18.03.2009 року із зобов'язанням повернути
кредит та сплати відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором (а.с. 8-9).

В забезпечення виконання зобов'язань
18.12.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки (а.с. 12).

Відповідно до положень ст.554 ЦК України
боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Однак, відповідачі зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконують, в результаті чого станом на
18.08.2014 року відповідачі мають
заборгованість у сумі 67889,09 грн. (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 67889,09 грн., а
також повернення судового збору в сумі
678,89 грн.

Керуючись ст.ст. 554, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №107103-СRED від
18.12.2007р. в сумі 67889 грн. 09 коп. (шістдесят
сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять
грн. 09 коп.) та судовий збір в сумі 678,89
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев