АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3768/2014
інстанції Крисанової В.І.
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Приходько Л.А.
Суддів:Бездрабко В.О. Борка А.Л.При
секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за Апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Іванівського районного суду
Херсонської області від 04 листопада 2014
року у справі

за заявою

ОСОБА_5 про розстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення
кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2014 року Іванівським районним
судом Херсонської області ухвалено
рішення, яким стягнено з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення посилаючись на тяжке
матеріальне становище у зв'язку з чим
не може сплатити зазначену суму
заборгованості. Просила розстрочити
виконання рішення суду по 300 грн.
щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвалою Іванівського районного суду
Херсонської області від 04 листопада 2014
року заяву задоволено частково,
розстрочено ОСОБА_5 виконання рішення
Іванівського районного суду
Херсонської області від 07.10.2014 року про
стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованості за кредитним
договором у сумі 9999грн. по 300грн.
щомісяця строком на один рік.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ
«ДельтаБанк» подав апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, просив
ухвалу Іванівського районного суду
Херсонської області від 04 листопада 2014
року скасувати, постановити нову, якою
відмовити ОСОБА_5 у задоволені заяви
про розстрочку виконання рішення
Іванівського районного суду
Херсонської області від 07.10.2014 року.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ДельтаБанк» Гостєв А.В., апеляційну
скаргу підтримав в повному обсязі за
обставинами викладеними у скарзі.
Просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати, постановити нову, якою
відмовити ОСОБА_5 у задоволені заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
ОСОБА_5, яка приймала участь у розгляді
справи в режимі відеоконфкеренції,
зазначила, що на її думку, ухвала суду є
законною та обґрунтованою, просила
апеляційну скаргу відхилити, ухвалу
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
перевіривши додержання судом вимог
закону, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
рішенням Іванівського районного суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014
року задоволено позов ПАТ «ДельтаБанк»
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Стягнено з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДельтаБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 004-21555-131212 від 13.12.2012 року в сумі 9995,00
гривень. Стягнено з ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Дельта Банк судові витрати по
сплаті судового збору в сумі
243,60гривні.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суд, посилаючись на скрутне
матеріальне становище, оскільки на
теперішній час ніде не працює,
перебуває на обліку в управлінні
соціального захисту населення як
одинока мати на утриманні якої
знаходиться четверо неповнолітніх
дітей, отримує соціальну допомогу
щомісячно у розмірі 1314,60грн.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що у
боржника склалися наявні обставини,
які утруднюють виконання рішення суду.

Проте, з таким висновком суду колегія
суддів не може погодитися, оскільки
обставини, на які послався заявник у
своїй заяві, не мають характеру
особливих або виняткових обставин, з
якими закон пов'язує можливість
розстрочки виконання рішення суду.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що передбачених законом
підстав для розстрочки виконання
рішення суду в справі не встановлено,
обставини, на які посилалися заявники
не є достатніми й винятковими.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, що є підставою,
відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України
для її скасування з постановленням
нової ухвали про відмову у задоволені
заяви про розстрочку виконання рішення
суду.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 373 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду
Херсонської області від 04 листопада 2014
року скасувати і постановити нову.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про
розстрочку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: