БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/249/14
Справа № 356/1228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березань справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості обґрунтовуючи тим, що
09.12.2010 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір згідно
якого останній отримав кредит в сумі
2000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП -
2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку»
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов»язання за договором
та угодою виконав в повному об»ємі.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 30.06.2014р. виникла
заборгованість сумі 6822,48 грн., яка
складається з наступного:

-1996,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-2484,61 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-1540,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.
умов та правил надання банківських
послуг:

-500,00 грн. - штраф(фіксована частина)

-301,07 грн. - штраф(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2010 р. між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП -
2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку»
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами банку», з
розрахунку 360 календарних днів, що
підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Позивач свої зобов»язання за договором
виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та правил
надання банківських
послуг»-позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил
надання банківських послуг» - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більше, ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 30.06.2014р. виникла
заборгованість сумі 6822,48 грн., яка
складається з наступного:

-1996,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-2484,61 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-1540,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.
умов та правил надання банківських
послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

-301,07 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
погашає.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України,

ст. 526,549, 610,625,1049,1054ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 6822 (шість
тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 48
коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик