З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, в якому
просив стягнути борг за кредитним
договором у сумі 591680,81 грн., посилаючись
на те, що відповідач не виконав
зобов'язань за кредитним договором
№28.3/459-КМК-07 від 11.09.2007
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
не заперечував проти заочного розгляду
справи, справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив, тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні досліджені
докази: копія кредитного договору
№28.3/459-КМК-07 від 11.09.2007 р.; копія
додаткової угоди №28.3/459-КМК-07 ДУ1 від
11.09.2007 р. до кредитного договору; копія
додаткової угоди до кредитного
договору від 02.03.2009 р.; копія заяви на
видачу готівки; копія довідки; копія
витягу з додатку №1; копія договору
купівлі-продажу прав вимоги.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
11.09.2007 р. між ПАТ «Кредит промбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №28.3/459-КМК-07, згідно з умовами
якого відповідач отримав грошові кошти
16% річних за користування кредитом на
строк з 11.09.2007 р. до повного погашення
кредиту. 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредит
промбанк» та позивачем було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно якого ПАТ «Кредит промбанк»
передав права вимоги за кредитним
договором позивачу. Станом на 16.10.2014 р.
зобов'язання за кредитним договором
відповідачем належним чином не були
виконані в результаті цього виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
591680,81 грн., яка складається з тіла
кредиту - 488001,38 грн., відсотків - 103679,43
грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526,
1054 ЦК України підлягає стягненню з
Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 591680 (п'ятсот
дев'яносто одна тисяча шістсот
вісімдесят) грн. 81 коп., судовий збір у
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн., а всього 595334
(п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч триста
тридцять чотири) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: