Справа № 372/3855/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Української міської ради про визнання
право власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду із даною
позовною заявою та просить суд визнати
право власності в порядку спадкування
на 1/4 частку квартири.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
заповідала позивачу на підставі
заповіту, посвідченого Українською
державною нотаріальною конторою,
Обухівського району, Київської області
28.05.2003 р., зареєстрованого у реєстрі за
№1с-451 свою квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

25 грудня 2012 Українською міською
державною нотаріальною конторою,
Обухівського району, Київської області
позивачу було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом ВТВ №
515689 на 34 частки квартири.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом, відповідно до статті 1241
Цивільного кодексу Україна, на ? частку
квартири ще не видано.

На момент відкриття спадщини в
квартирі, що була вказана в заповіті
проживав брат позивача ОСОБА_2.
Переоформлювати на себе 14 частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1 він
відмовляється.

На даний час він знятий з
реєстрації місця проживання за цією
адресою, що підтверджує довідка від
31.102013 р. видана житлово-будівельним
кооперативом «Енергетик» і має намір
перебратися на постійне місце
проживання до м. Синельникове,
Дніпропетровської області, де має у
власності частку будинку.

ОСОБА_2 звернувся до Української
міської державної нотаріальної
контори, Обухівського району,
Київської області, де було відкрито
спадщину, щоб написати відмову від 14
частини на користь позивача згідно ст.
1274 ЦК України, але йому було відмовлено,
спираючись на те, що згідно ст. 1270, ст. 1273
Цивільного кодексу України
завершились строки звернення, і
рекомендували звернутися до суду.

Згідно статті 1216 ЦК України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті, тим
самим після смерті матері позивачів до
складу спадщини відійшов спірний
будинок.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а тому суд
вважає, що позивачі є спадкоємцями і їх
звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

За таких обставин позов слід
задовольнити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 10, 15, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку
спадкування 1/4 частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий