НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7015/14
№ 2/183/4102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мороховець О.В., секретаря Букрєєвої
А.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 11 жовтня 2008
року сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Ювілейної
селищної Ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області № 98.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинились з 1 жовтня 2013
року оскільки позивач проживає з іншою
жінкою, з відповідачем вони перестали
розуміти один одного. Позивач вважає,
що збереження сім'ї і подальше спільне
життя з відповідачем неможливе, а тому
вимушений звернутись з позовом до суду,
в якому просить розірвати їх шлюб.

Спорів щодо майна, що є їхньою сумісною
власністю немає.

Спорів щодо утримання та виховання
дітей немає, кошти на утримування
будуть виплачуватися добровільно.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги, а
відповідача їх визнає.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 11
жовтня 2008 року сторони зареєстрували
шлюб у виконавчому комітеті Ювілейної
селищної Ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області, за
актовим записом № 98, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, сторони не проживають разом,
не мають спільного бюджету та не ведуть
спільне господарство. Головною
причиною розпаду їх родини є
відсутність взаємопорозуміння,
внаслідок чого позивач фактично
створив іншу сім'ю.

Враховуючи викладене у суду є підстави
вважати, що примирення між сторонами та
відновлення сім'ї, неможливе, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб сторін
підлягає розірванню.

Враховуючи, що питання про зміну
прізвища дружини сторонами не
ставилося в порядку вимог ст. 113 СК
України - суд приходить до висновку, що
її прізвище необхідно залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 2008 року у
виконавчому комітеті Ювілейної
селищної Ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області, за
актовим записом № 98.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Мороховець