Справа № 2/303/2282/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

19 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої –
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ рухомого майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання житлового
будинку об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя та поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 14 жовтня 2014 року винесеному в
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя, –

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ рухомого майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
задоволено частково.

Визнано право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на автомобіль KIA SPORTAGE 2,0 І, типу
легковий універсал – В, номер шасі
(кузова рами) KNAJA 5535Т5112254, 1996 року, колір
зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
ідеальній частці по Ѕ за кожним, без
його реального поділу із залишенням
автомобіля у спільній частковій
власності. У решті первісного позову
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання житлового будинку об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна подружжя,
задоволено частково.

Поділено нерухоме майно – квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 52 кв.м.,
житловою площею 23кв. м., вартістю 35 655,00
гривень, що є об’єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
рівних частках між ними.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожним із
сторін) по 12 частині квартири АДРЕСА_2
без поділу в натурі, із залишенням
квартири АДРЕСА_1 у спільній частковій
власності..

Визнано за ОСОБА_1 Юрієвичем право
особистої приватної власності на
земельну ділянку, розташовану в
урочищі «Шайба» Лавківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, площею 0,0550 га,
кадастровий № :04:001:0015, вартістю
15 284,50 гривень.

Поділено нерухоме майно – земельну
ділянку, розташовану в м.Мукачево в
садово-городньому кооперативі
«Світанок», площею 0,0509 га, кадастровий
номер :01:017:0034, призначену для
ведення індивідуального садівництва,
вартістю 14 796,73 гривень, що є об’єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подружжя у рівних частках між
ними, без її реального поділу із
залишенням спільній частковій
власності. У решті зустрічного позову
відмовити.

08.12.2014 року апеляційним судом
Закарпатської області повернуто
цивільну справу позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ рухомого майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя разом з ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 27.11.2014
року для виправлення описки у
резолютивній частині рішення суду та
винесення додаткового рішення у
справі.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Оглянувши судове рішення по даній
цивільній справі, встановлено, що в
другому абзаці резолютивної частини
рішення, допущено описку в зазначенні
ідеальної частки майна, а саме: «S»
замість належного «1/2», яку належить
виправити, що узгоджується з прийнятим
по суті рішенням.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у другому
абзаці резолютивної частини рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14 жовтня 2014 року, винесеному в
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя, зазначивши
після слів: «..., в ідеальній частці по 1/2
за кожним, …» далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий
Морозова Н. Л.