Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений ними
09.08.2003 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області- актовий запис №
451.

Вказує, що від даного шлюбу у них є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, шлюб є
невдалим, сім'я фактично розпалася,
кожен живе своїм життям та фактично
створює нову сім'ю.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу, а також примирення є
неможливим, а тому просить його
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та з підстав наведених в
ньому просила суд його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позов, та просив його
задовільнити.

Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 09.08.2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№ 451, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2003 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружнє життя
між сторонами не склалось і вони не
підтримують шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви та їх
пояснення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін, а тому на
підставі ст.105 СК України шлюб підлягає
розірванню.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№451, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з матір'ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.