Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року
м.Гайворон

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого Панасюка І.В., при
секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2771,96
грн. заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що згідно
договору кредиту № 003-15007-300511 від 30.05.2011
року ПАТ "Дельта Банк" було надано
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до п. 2.1
моментом надання банком кредиту
відповідачу є день здійснення операції
за допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору відповідач
зобов?язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
15.10.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
рахується 2771,96 грн. загальної кредитної
заборгованості, з яких 2771,96 грн. тіло
кредиту, 0,00 прострочене тіло кредиту,
0,00 грн. заборгованості по відсотках, 0,00
грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. При подачі
позову до суду зазначив, що просить
розглянути позов без участі їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
пояснень чи заперечень на позов суду не
надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно умов договору кредиту,
укладеного між сторонами, позивач
прийняв на себе зобов'язання відкрити
відповідачу відновлювану відкличну
кредитну лінію на споживчі цілі.
Відповідач в свою чергу прийняв на себе
зобов'язання здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем виконано зобов'язання щодо
відкриття карткового рахунку. Станом
на 15.10.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
рахується 2771,96 грн. загальної кредитної
заборгованості, з яких 2771,96 грн. тіло
кредиту, 0,00 прострочене тіло кредиту,
0,00 грн. заборгованості по відсотках, 0,00
грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином загальна сума боргу за
порушення умов договору кредиту і яка
підлягає стягненню з відповідача
становить 2771,96 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позов доведений і
підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. 1054 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Дельта Банк" 2771 (дві тисячі сімсот
сімдесят одна) грн. 96 коп. боргу за
порушення умов договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Дельта Банк" 243,6 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано в Гайворонський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 26.12.2014