Справа № 367/7106/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гостомельської селищної ради, третя
особа - Ірпінська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно та
права забудовника в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх
чоловік та батько ОСОБА_4, який на
випадок смерті заповіту не залишив. На
час смерті йому належав будинок
готовністю 31% за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, рішенням Гостомельскої селищної
ради Київської області від 09.01.13 № 5
йому було погоджено будівництво
магазину в АДРЕСА_1.

Вказують, що вони в шестимісячний строк
звернулись до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, але
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказані
будинок та магазин у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Тому просять суд визнати за ними право
власності за кожним на 1/3 частину
незакінченого будівництвом будинку
АДРЕСА_1 та визнати за ними право
забудовників магазину за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання позивачі не
з'явились, подали до суду заяви, в яких
просили справу слухати за їх
відсутності.

Представник відповідача Гостомельскої
селищної ради київської області в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява відповідача про
слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час і дату слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за життя мав на
праві власності незакінчений
будівництвом будинок АДРЕСА_1, а також
був забудовником магазину за адресою:
АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, а ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 - його синами.

Всі вони в шестимісячний строк з
моменту смерті спадкодавця звернулись
до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказані будинок та
магазин у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів.

Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.
6), свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_2 (а.с. 18), свідоцтвами про
народження (а.с. 19, 20), договором
купівлі-продажу від 24.01.1996 р. (а.с. 10-11),
декларацією про початок виконання
будівельних робіт (а.с. 15-16), Рішенням
Гостомельскої селищної ради Київської
області від 09.01.13 № 5 (а.с. 17), копією
спадкової справи щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 (а.с. 38-108).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.08 №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі якщо спадкодавцем
було здійснено самочинне будівництво
до спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва. Якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Отже, враховуючи, що позивачі є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, належним чином прийняли
спадщину, суд вважає, що наявні законні
підстави для визнання за ними в рівних
частках права власності на
незакінчений будівництвом будинок
АДРЕСА_1, та права забудовника магазину
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 202,
203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
незакінченого будівництвом будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 право забудовника, зокрема,
право на проведення будівництва та
здачі в експлуатацію магазину за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після оголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення суду, - з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник