справа № 2/243/3215/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Мірошниченко Л.Є.

при секретарі
Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, просила шлюб укладений між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.1996 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Слов'янська, актовий запис №476 -
розірвати, після розірвання шлюбу
прізвище собі залишити "ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
телефонограмою (а.с.23), надала заяву про
розгляд справи за своєї відсутності
(а.с.24), позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
телефонограмою (а.с.22), надав заяву про
розгляд справи за своєї відсутності
(а.с.25), проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони уклали шлюб, що був
зареєстрований 31.08.1996 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Слов'янська, актовий запис №476 (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні стосунки позивач та
відповідач не підтримують з серпня 2014
року, сімейні відносини припинені,
домашнього господарства не ведуть.

Майнових суперечок та суперечок щодо
місця проживання дитини сторони не
мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні, заходи щодо примирення
подружжя та збереження родини
неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.1996 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Слов'янська, актовий запис №476
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити "ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляцій скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Л.Є.
Мірошниченко