У х в а л а

08 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
24 березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права
спільної сумісної власності на майно,
придбане за час проживання однією
сім'єю та поділ майна,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 березня 2011 року, яка не відповідала
вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки
до неї не було додано документа на
підтвердження повноважень заявника, а
також була здана до поштового
відділення 12 серпня 2014 року (штемпель
на конверті), тобто після закінчення
строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК
України, який сплив 13 квітня 2011
року.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
те, що копію оскаржуваного рішення суду
апеляційного суду отримав 05 серпня 2014
року, вважаючи, що двадцятиденний строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин та просив його
поновити.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 серпня 2014 року
обставини, на які посилається заявник
для поновлення строку на касаційне
оскарження, визнані неповажними,
оскільки ним не було надано доказів на
їх підтвердження.

Касаційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для оформлення касаційної
скарги відповідно до вимог ст. 326
ЦПК України - протягом пґяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали, але не
пізніше 20 вересня 2014 року; для
наведення інших підстав для поновлення
строку на касаційне оскарження з
обгрунтуванням поважності причин його
пропуску та надання відповідних
доказів - протягом тридцяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали, але не
пізніше 15 жовтня 2014 року.

29 вересня 2014 року від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло звернення із
квитанцією про сплату судового збору
та витягом з угоди про надання правової
допомоги.

Однак клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження із наведенням
інших підстав для його поновленням та
наданням відповідних доказів не
подано.

За таких обставин станом на 08 грудня 2014
року вимоги ухвали судді заявником не
виконані.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або наведені
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи, що заявником у визначений
ухвалою судді строк не подано заяву про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із наведенням
інших підстав для поновлення
пропущеного строку та не надано
доказів на підтвердження обставин його
пропуску, у відкритті касаційного
провадження у справі потрібно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 24 березня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5
про визнання права спільної сумісної
власності на майно, придбане за час
проживання однією сім'єю та поділ
майна.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян