Справа
№491/957/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за його
позовом до Ананьївської Другої
сільської ради Ананьївського району
Одеської області, третя особа
Ананьївське районне управління
юстиції Одеської області про визнання
права власності на будівлю свинарника
за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій вказує, що 17 вересня 2013
року Ананьївським районним судом
Одеської області було ухвалено рішення
по цивільній справі за його позовом
Ананьївської Другої сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
третя особа Ананьївське районне
управління юстиції Одеської області
про визнання права власності на
будівлю свинарника за набувальною
давністю. Відповідно до даного рішення
позов було задоволено та визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Третя
дільниця м.Ананьїв Одеської області,
мешканцем АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_2,
виданий 23 жовтня 1995 року Жовтневим РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
право власності на будівлю свинарника,
загальною нежитловою площею 647,2 м.кв.,
яка позначена в схематичному плані
літерою А-1н, та розташована за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку набувальної
давності.

Однак при ухваленні рішення була
допущена неточність, оскільки в
загальну назву «свинарник» входять, як
сам свинарник, так і три склади,
безпосередньо в самій будівлі
свинарника, відповідно за рахунок
даних складів збільшується загальна
площа нежитлового приміщення, на котру
визнано за ним право власності. В
зв'язку з вказаною неточністю, у
позивача виникли проблеми з належним
оформленням визнання за ним права
власності спорудою у відповідних
органах реєстрації.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак надала на
адресу суду письмову заяву, відповідно
до якої справу просить розглянути у її
відсутність, просить винести додаткове
рішення щодо внесення виправлення.

Відповідач в судове засідання
також не з?явився, причину своєї неявки
не повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що відповідає вимогам
ст.74 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

В зв?язку з наведеним, дослідивши
матеріали справи, взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача та враховуючи, що при
ухваленні рішення судом не було
вирішено питання стосовно приміщень
складів та їх площ, які входять
безпосередньо в саму будівлю
свинарника, суд вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення з цього
питання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Ананьївського районного
суду Одеської області №491/828/13-ц від 17
вересня 2013 року доповнити та його
резолютивну частину викласти в
наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем Третя дільниця м.Ананьїв
Одеської області, мешканцем АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії КЕ НОМЕР_2, виданий 23
жовтня 1995 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області право
власності на будівлю свинарника, а
саме: I - склад, площею 17,6 кв.м., II -
свинарник, площею 647,2 м.кв., III - склад,
площею 11,0 кв.м., IV - склад, площею 7,4 кв.м.,
загальною нежитловою площею 683,2 м.кв.,
яка позначена в схематичному плані
літерою А-1н, та розташована за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку набувальної
давності.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. І.
Скуртов

Рішення суду набуло законної сили „___"
____________ 20___ року.