Справа № 732/1840/14
Провадження № 2/732/500/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
Володимирівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області (треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Городнянського
районного нотаріального округу,
Чернігівської області ОСОБА_2, відділ
Держкомзему у Городнянському районі,
Чернігівської області) про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом в якому просить
визнати в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку загальною площею 2,99 га, яка
вказана в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 817934 в межах згідно з планом, що
розташована на території
Володимирівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області, оскільки за життя спадкодавця
оригінал державного акту втрачений.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, завчасно,
через канцелярію суду надали заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити (а.с.63).

Представники відповідачів у
судове засідання не з'явились, згідно
поданої до суду заяви заперечень проти
задоволення позову не мають (а.с.25,53).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи й інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи завчасно через
канцелярію суду подали інформацію про
предмет спору, вираженої згоди бути
присутніми в судовому засіданні не
заявили.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази вважає позовні вимоги
обґрунтованими та відповідно такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті
1225 ЦК України, право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Згідно із дослідженим свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, її
матір'ю записана ОСОБА_3.

Зміна прізвища ОСОБА_1 з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2
(а.с.9).

Із оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про смерть
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77
років померла ОСОБА_3, про що 21 вересня
2013 року виконкомом Володимирівської
сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області зроблено
відповідний актовий запис за № 09 (а.с.9).

За свого життя ОСОБА_3 і позивач
відповідно являлись матір'ю і дочкою.

Крім того, 25 липня 2012 року ОСОБА_3
зробила заповідальне розпорядження і
все своє майно, де б воно не було і чого
не складалось заповіла ОСОБА_1 , що
підтверджено заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом Городнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
(а.с.10).

Наведене свідчить, що з часу
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3
позивач є спадкоємцем за заповітом
в силу приписів Цивільного кодексу
України.

Достовірно встановлено, що до
складу спадщини входить
земельна ділянка загальною площею
2,99 га з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Володимирівської сільської
ради, Городнянського району,
Чернігівської області, що узгоджується
з дослідженими документами і
довідками, які надійшли з відділу
держземагенства у Городнянському
районі, Чернігівської області
(а.с.12,41-43).

Вказана ділянка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту серії ЯГ № 817934 (а.с.12).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом та заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Судом встановлено, що позивач
прийняла спадщину після смерті
матері, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори і нотаріусом було
заведено спадкову справу № 104/2013 (а.с.58).

Таким чином, земельна ділянка
увійшла до складу спадщини і належить
позивачу з часу відкриття такої
спадщини.

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог
цивільного законодавства цивільна
дієздатність припинилась у
момент її смерті, і за таких обставин
отримати дублікат державного акту
оформленого на її ім'я не вбачається
можливим, за таких обставин позивач
позбавлена можливості отримати
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі.

Разом з тим, у судовому порядку не
присвоюються кадастрові номери, а
визнанню підлягають лише підтверджені
права. Таким чином, подальша реєстрація
прав на земельну ділянку має
відбуватись згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року
«Про затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру» якою
передбачено, що державний кадастровий
реєстратор у порядку інформаційної
взаємодії уточнює шляхом відповідних
довідок інформацію після перенесення
інформації про земельні ділянки з
Державного реєстру земель.

Відповідно до Конституції
України органи та посадові особи мають
діяти в межах своєї компетенції та
відповідно до Законів, чинних на час їх
застосування.

Таким чином наявні у справі
докази та їх правова оцінка
підтверджують обґрунтованість позову
та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1225, 1268, 1297 ЦК
України, ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
25 липня 2012 року приватним нотаріусом
Городнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, право
власності на земельну ділянку
загальною площею 2,99 га, яка вказана в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 817934 в межах
згідно з планом, що розташована на
території Володимирівської сільської
ради, Городнянського району,
Чернігівської області, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи ,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Карпинська