Справа № 133/2538/14-ц
Ухвала

25 грудня 2014 року

Козятинський міськрайсуд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу
заяву ОСОБА_1 про роз?яснення ухвали
суду та про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

Встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайсуду
від 09.10.2014 року скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця було задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії старшого
державного виконавця ВДВС
Козятинського МРУЮ у Вінницькій
області Альцивановича О.С. щодо
проведення опису автомобіля «ВАЗ-21114»,
2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, згідно акту
опису та арешту майна від 16.07.2014 року,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності без його участі, як вчинені з
порушення вимог п. 4.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень.

Зобов?язано старшого державного
виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ у
Вінницькій області Альцивановича О.С.
провести опис та арешт автомобіля
«ВАЗ-21114», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності з його участю, згідно вимог п.
4.2 Інструкції з організації
примусового виконання рішень.

15.12.2014 року ОСОБА_1 на адресу суду була
подана письмова заява про роз?яснення
вищевказаної ухвали суду та про
виправлення помилки у виконавчому
листі, який видався з метою її
виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що
резолютивна частина даної ухвали
припускає кілька варіантів її
тлумачення, при цьому, державний
виконавець виконував ухвалу суду в той
день, коли він звернувся до ВДВС
Козятинського МРУЮ із заявою та
виконавчим листом щодо виконання
ухвали Козятинського міськрайсуду від
09.10.2014 року, постановленої за
результатом його скарги на дії
державного виконавця.

Також, вказав, що іншим державним
виконавцем 02.12.2014 року було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
із-за допущених помилок.

Крім того, просить винести рішення
про припинення виконавчого
провадження за виконавчим листом від
03.12.2013 року № 209/1946/12.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав і підтвердив обставини
викладенні в ній.

Державний виконавець в судове
засідання не з?явився, хоча належним
чином повідомлявся про день і час
слухання справи.

Заслухавши заявника, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення суд виходить
з того, що відповідно до ст. 221 ч. 2 ЦПК
України подання заяви про роз?яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред?явлене до примусового виконання.

З наданих доказів вбачається, що в
ухвалі Козятинського міськрайсуду від
09.10.2014 року, постановленої за
результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, було цілком
конкретно вказано, які саме дії
державного виконавця були визнані
неправомірними, а також, цілком
конкретно зобов?язано державного
виконавця провести виконавчу дію у
відповідності до п. 4.2. 2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень.

На момент розгляду даної заяви
вбачається, що вищевказана ухвала суду
виконана 27.11.2014 року, а якщо заявник
сумнівається в правомірності дій
виконавця по виконанню даної ухвали
суду від 09.10.2014 року, то він може
оскаржити дії державного виконавця
порядку ст. ст. 383-387 ЦПК України.

Що стосується виправлення помилок у
виконавчому листі № 133/2538/14-ц, який
виданий 27.11.2014 року, то суд не вбачає
помилок при його оформленні, оскільки
на момент його видачі суду не був
відомий ідентифікаційний код боржника.
Крім того, вищевказаний виконавчий
лист заявником належало подавати для
примусового виконання до Головного
управління юстиції у Вінницькій
області.

Також, суд не вбачає підстав для
зупинення виконавчого провадження за
виконавчим листом від 03.12.2013 року №
209/1946/12, які визначенні у ст. 37 та 38 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 221, 369 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз?яснення ухвали суду та
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня її
проголошення.

Суддя

25.12.2014