РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.12.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
"КРЕЗ-КАПТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
коштів по кредитному договорі в
розмірі 7887,28 грн. та судові витрати у
розмірі 243,6 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що 19.03.2013 року між
Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1005984, на підставі
якого відповідачці було надано
кредитні кошти в сумі 2257,9 грн., із
сплатою 24 % річних за користування
кредитом на термін 6 місяців до 19
вересня 2013 року. Відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленим кредитним
договором.

Протягом терміну дії договору
відповідач не виконував своїх
зобов'язань перед спілкою по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду.

Станом на 20.08.2014 року заборгованість
відповідача становить 7887,28 грн., що
складається з: 2257,9 грн. - заборгованість
по кредиту; 779,38 грн. заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом; 4850,00 грн. збільшена плата за
користування кредитом ( з розрахунку 10
грн. за кожен день прострочення).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив, що просить слухати
справу у його відсутності, позов
підтримує повністю, просить позов
задоволити, не заперечує проти
проведення судового засідання в
порядку заочного розгляду з
постановленням заочного рішення. Тому
суд вважає, що справу слід слухати у
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлені про слухання справи по
останньому відомому місцю проживання.
Однак, конверт з судовою повісткою
повернувся до суду з відміткою "за
закінченням строку зберігання".
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка надсилається
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за вказаною
стороною в позовній заяві адресою
місця проживання. У разі відсутності
особи за такою адресою, вважається що
судове повідомлення їй вручене
належним чином. На підставі ст.ст.169, 224
суд вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року між
Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1005984, на підставі
якого, відповідачу було надано
кредитні кошти в сумі 2257,9 грн., із
сплатою 24% річних за користування
кредитом на термін до 19 вересня 2013 року.
Відповідач зобов'язалася повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленим
кредитним договором /а.с.4-5/.

Оскільки, відповідачем умови договору
не виконувались станом на 20.08.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 7887,28 грн., що
складається з: 2257,9 грн. - заборгованість
по кредиту; 779,38 грн. заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом; 4850,00 грн. збільшена плата за
користування кредитом ( з розрахунку 10
грн. за кожен день прострочення), що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.3/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. ,526,1054 ЦК
України, відповідач свої зобов'язання
не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості по
поверненню кредитних коштів
відповідно до договору кредиту є
підставними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 611,
612, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
"Крез - Капітал" (р/р 021 в ПАТ «ОКСІ
БАНК» МФО 325990, ЗКПО 26485222)
заборгованість за кредитним договором
№1005984 від 19.03.2013 року в сумі 7887,28
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
"Крез - Капітал" (р/р 021 в ПАТ «ОКСІ
БАНК» МФО 325990, ЗКПО 26485222) судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.