У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4394/14-ц

провадження № 2/0285/1481/14

10 грудня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Рошки А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року позивач звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду із позовом, в якому просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% від
його доходу.

10.12.2014 року представником позивача
ОСОБА_4 заявлено клопотання про
витребування додаткових доказів.
Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач
вказав, що у зв'язку з тим, що в ході
розгляду справи позивач заявляла, що
син часто хворіє та потребує
додаткових витрат на лікування,
відповідачем було зроблено запит до
Новоград-Волинського ТМО, однак
останній не містить повний обсяг
запитуваної інформації, а тому виникла
необхідність витребувати в
Новоград-Волинського ТМО наступні
докази:

- виписку з медичної картки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням в ній або
шляхом складання окремого документа
медичної інформації про стан здоров'я
ОСОБА_3, результатів проведених
діагностичних досліджень. Поставлених
діагнозів, проведеного лікування та
запропонованих рекомендацій по
профілактиці захворювань;

- письмово роз'яснити, шляхом складання
окремого документа, суть медичних
записів про стан здоров'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поставленого діагнозу,
результатів проведених діагностичних
досліджень, лікування та
запропонованих рекомендацій по
профілактиці захворювань.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд
зауважує Новоград-Волинське ТМО, що
відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи,
які не мають можливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати Новоград-Волинське ТМО
надати наступні документи:

- виписку з медичної картки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням в ній або
шляхом складання окремого документа
медичної інформації про стан здоров'я
ОСОБА_3, результатів проведених
діагностичних досліджень. Поставлених
діагнозів, проведеного лікування та
запропонованих рекомендацій по
профілактиці захворювань;

- письмово роз'яснити, шляхом складання
окремого документа, суть медичних
записів про стан здоров'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поставленого діагнозу,
результатів проведених діагностичних
досліджень, лікування та
запропонованих рекомендацій по
профілактиці захворювань.

Інформація очікується у строк до 24.12.2014
року.

Роз'яснити Новоград-Волинському ТМО, що
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.М. Коцюба