Справа № 182/6395/14-ц
Провадження № 2/0182/3424/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 27
лютого 1991 року, який зареєстрували у
міському відділі ЗАГС м. Нікополя,
актовий запис № 192.
Від шлюбу, мають сина ОСОБА_3,
Спільне подружнє життя не склалося,
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя. Також,
відповідач став зловживати спиртними
напоями, що призводило до постійних
сварок та конфліктів, внаслідок яких
він дозволяв собі застосовувати
фізичну силу. У зв'язку з цим, з травня
2012 року вони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
Враховуючи те, що примирення між ними
не можливе, ОСОБА_1 просила суд
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити, не заперечила
проти винесення заочного рішення.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
йому повістки 25 вересня 2014 року, але до
суду не з'явилася, причини неявки суду
не повідомив (а.с. 13).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, 27 лютого 1991 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у міському відділі ЗАГС
м. Нікополя, актовий запис № 192 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З травня 2012 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. До того ж, відповідач
став зловживати спиртними напоями, що
призводило до постійних сварок та
конфліктів, внаслідок яких відповідач
дозволяв собі застосовувати фізичну
Сторони не виявили бажання
примиритися, тому за таких обставин,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з матір'ю
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 лютого 1991 року у
міському відділі ЗАГС м. Нікополя,
актовий запис № 192, від якого є дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова