справа № 2/489/2118/14
Рішення

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача
Бєлоножко Л.О., Мартіна Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Садівничого товариства «Путієць»
(далі - СТ «Путієць») про скасування
рішення загальних зборів про
виключення з членів товариства

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просила
скасувати рішення загальних зборів
СТ «Путієць» від 22.06.2014, яким її
виключено з членів товариства.

У обґрунтування позову вказала, що з
1996 року є членом садівничого
товариства, а з 1999 року власником
земельної ділянки № НОМЕР_1, в цьому
товаристві.

22.06.2014 відбулися загальні збори
садівничого товариства на яких в
порушення статуту прийнято рішення про
її виключення з товариства, що порушує
її права.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача проти позову
заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що з
19.05.1996 ОСОБА_1 була членом СТ «Путієць»,
а з 2000 по 16.05.2010 головою правління
товариства, на території якого
розташована її земельна ділянка під №
НОМЕР_1.

Ці обставини встановлені рішенням
Апеляційного суду Миколаївської
області від 20.05.2014 по справі №
22-ц/1784/1537/14 та сторонами не
оспорювалися, а тому доведенню не
підлягають.

22.06.2014 відбулися загальні збори СТ
«Путієць» в повістку дня яких включено
питання: 1) вибори голови правління,
ревізійної комісії, членів правління
садівничого товариства; 2) різни.

При вирішені питань «різне» на
голосування було постановлено питання
про виключення ОСОБА_1 із членів
садівничого товариства за підробку
документів (протоколів по організації
кооперативу) та не сплату внесків в
розмірі 150,00 грн.

Більшістю голосів (49) ОСОБА_1 виключено
з членів товариства.

Оспорюючи протокол позивач пояснила,
що її не було повідомлено про дату
проведення зборів, а виключення з
членів товариства здійснено з підстав
не передбачених пунктом 3.7 Статутом,
затвердженого рішенням загальних
зборів товариства, оформлених
протоколом № 1 від 29.05.2005,
зареєстрованого рішенням виконкому
Миколаївської міської ради від 27.01.2006 №
71.

Із пояснень представника відповідача
Мартіна Ю.Л. встановлено, що загальні
збори призначалися на 15.06.2014 на 12
годину, на яких позивач була присутня.
Вказані обставини позивач не
оспорювала. Одним з питанням повістки
дня цих зборів було розгляд особистої
справи ОСОБА_1 але через відсутність
кворуму засідання зборів перенесено на
22.06.2014.

Таким чином, позивачу було відомо про
призначені на 22.06.2014 загальні збори
товариства.

Щодо надання оцінки правомірності
виключення позивача з членів
товариства, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3.6 Статуту СТ
«Путієць» до заходів впливу, які можуть
застосовуватися до членів Товариства,
за невиконання Статуту, віднесено
виключення з членів Товариства,
відповідно до пункту 3.7 Статуту.

Пунктом 3.7 Статуту передбачено, що
виключення з членів Товариства може
здійснюватися у випадку:

а) переходу права власності на
земельну ділянку;

б) не освоєння (не проведено посадку
саду) земельної ділянки протягом двох
років та невиконання її протягом року
для вирощування сільськогосподарських
культур;

в) несплати вступних внесків протягом
одного року і більше з дня вступу до
Товариства;

г) систематичного невнесення
земельного податку у встановлені
законодавством України строки;

д) самовільної передачі ділянки іншим
особам чи використання не за
призначенням, самовільного захоплення
землі;

е) нераціонального використання
земельної ділянки, використання її
способами, що призводять до зниження
родючості ґрунту, погіршення
екологічної ситуації, систематичного
невиконання агротехнічних заходів;

є) систематичного порушення правил
внутрішнього розпорядку, невиконання
рішень Правління та зборів, якщо за
вказані порушення до члена Товариства
застосовувалися заходи впливу;

ж) виявлення обставин, що виключають
можливість бути членом Товариства.

Рішення про виключення із членів
Товариства виноситься Правління та
затверджується загальними зборами
(зборами уповноважених) членів
Товариства, доводиться до відома
виключеної особи у письмовій формі
заказним поштовим повідомленням (пункт
3.8 Статуту).

Таким чином, статутом товариства
передбачені конкретні підстави для
виключення з товариства його членів та
порядок прийняття такого рішення
загальними зборами.

Між тим, як вбачається із протоколів
загальних зборів від 15.06.2014 № 1 та 22.06.2014
№ 2, рішення про виключення ОСОБА_1 з
членів товариства Правлінням не
приймалося, а питання відносно
позивача внесено для розгляду
невідомою особою, що є порушенням
пункту 3.8 Статуту.

Доказів дотримання пункту 3.8 Статуту
представники відповідача суду не
надали.

Також, не можна віднести допущені
ОСОБА_1 порушення, про які вказано у
протоколі від 22.06.2014, до підстав, що
відповідно до пункту 3.7 Статуту надають
право загальним зборам виключити її з
членів товариства.

Так, з протоколу загальних зборів
видно, що ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість по внескам в сумі 150,00
грн.

Як встановлено судом, це
заборгованість зі сплати цільових
внесків за 2011 рік, яку стягнуто з
ОСОБА_1 рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 20.05.2014.

Підставою для виключення з членів
товариства згідно пункту 3.7 Статуту є
несплата вступних внесків протягом
одного року і більше з дня вступу до
Товариства.

Розмежування внесків на вступні,
членські і цільові, передбачено
пунктом 5.5 Статуту.

Таким чином, несплата цільових внесків
не є підставою для виключення
позивачем з членів товариства.

Не може бути підставою для цього і
доводи представників відповідача про
підробку ОСОБА_1 документів з
організації кооперативу, під час
перебування її на посаді голови
правління.

У даному випадку, Статутом
розмежовується відповідальність
члена товариства та осіб, яких обрано в
керівні органи такого товариства.
Зокрема, до повноважень загальних
зборів віднесено дострокове
відкликання голови правління (підпункт
11 пункту 4.1 Статуту).

З огляду на встановлені обставини та
оцінюючи наявні у справі докази суд
приходить до висновку про
неправомірність рішення загальних
зборів, оформлених протоколом № 2 від
22.06.2014, в частині виключення ОСОБА_1 з
членів товариства, а відтак у цій
частині протокол підлягає скасуванню.

Підстави для повного скасування
протоколу, як вказано у позовних
вимогах, відсутні.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати протокол загальних зборів
Садівничого товариства «Путієць» від
22.06.2014 № 2 в частині виключення ОСОБА_4 з
членів садівничого товариства.

Стягнути з Садівничого товариства
«Путієць» на користь ОСОБА_4 судовий
збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 09.10.2014.