Справа № 666/7969/14-ц
Провадження № 2/666/3290/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з 23.12.1995
року по 03.09.2008 року вона перебувала у
шлюбі з відповідачем. Від шлюб мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 03.09.2008 року з ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно до досягнення
сином повноліття, починаючи з 22.07.2008
року. На підставі вказаного рішення їй
було видано виконавчий лист, оригінал
якого вона втратила, на підставі ухвали
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 26.09.2013 року задоволено її
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа. Постановою державного виконавця
ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
від 06.12.2013 року відкрито виконавче
провадження, яке було закінчено 17.11.2014
року у зв'язку з повноліттям дитини.
12.11.2014 року позивач звернулась до ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні із заявою
про отримання аліментів за минулий час,
але не більше як за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання, однак 17.11.2014 року її
було повідомлено про відмову боржника
сплата аліменти за попередні три роки
(виконавча давність), які передували
пред'явленню виконавчого документа на
примусове виконання. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти за
минулий час, але не більше як за три
роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання, тобто
за період з грудня 2010 року по листопад
2013 року включно, на утримання
синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
17309,15грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
по мотивам і підставам, викладеним у
позовній заяві, позивач пояснила, що не
пред'являла виконавчий лист до
виконання, оскільки на той час
відповідач не працював, вважала що він
буде надавати матеріальну допомогу в
добровільному порядку, а потім
втратила оригінал виконавчого листа,
згодна з тим що 28.08.2012 року отримала від
ОСОБА_2 грошовий переказ на суму
3036,00грн. на утримання сина, просила
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, пояснив що відповідач
надавав добровільно грошові кошти на
утримання сина, будь-яких письмових
підтверджень, окрім квитанції від
28.08.2012 року на суму 3036,00грн., немає,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.194 Сімейного кодексу
України, аліменти можуть бути стягнуті
за виконавчим листом за минулий час,
але не більш як за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання. Частиною четвертою
цієї статті визначено, що
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України, якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 03.09.2008 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу щомісячно до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 22.07.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, актовий запис №369 від 25.09.2008
року та ОСОБА_1 присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

26.09.2013 року ухвалою Комсомольського
районного суду м.Херсона задоволено
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та 14.10.2013 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона видано дублікат виконавчого
листа №2-4176/08 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу щомісячно до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 22.07.2008 року.

Відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні від 06.12.2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4176,
виданого 14.10.2013 року Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді ВДВС Суворовського
РУЮ у м.Херсоні №30921/17.11.2014, 23.04.2014 року,
наданої ОСОБА_1, що ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Комсомольським
районним судом м.Херсона від 04.12.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина. В ході виконання
нараховано заборгованість по
аліментам з 04.12.2013 року станом на 01.08.2014
року в сумі 4240,80грн., 21.07.2014 року
боржником вказана заборгованість
сплачена, у подальшому представником
боржника щомісячно надавались
квитанції на суму 530,00грн. При
находженні заяви ОСОБА_1, боржникові
запропоновано здійснити
заборгованість по аліментам за
попередні три роки, і які передували
пред'явленню виконавчого документу на
примусове виконання, на що відділ
повідомлено представником боржника, що
Боржник ОСОБА_2. категорично відмовився
погашати вказану заборгованість. У
зв'язку з досягнення дитиною
повноліття 17.11.2014 року винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, на підставі ст.49 п.8 Закону
України «Про виконавче провадження».
Та надано розмір аліментів відповідно
до середньостатистичної заробітної
плати штатного працівника по м.Херсону
за період з грудня 2010 року по грудень 2013
року.

Згідно наданих представником
відповідача квитанцій, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачено: 3036,00грн.
грошовий переказ від 28.08.2012р.; 4240,00грн.
від 21.07.2014р., по 530,00грн. квитанції від
08.08.2014р., 02.09.2014р., 02.10.2014р., 04.11.2014р.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_2 з грудня 2010 року по
листопад 2013 року включно складає
17309,15грн.

На підставі викладеного, суд вважає
встановленим, що за період з грудня 2010
року по листопад 2013 року включно,
відповідачем не виконувались належним
чином обов'язки по утриманню
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, лише 28.08.2012 року
відповідачем було зроблено грошовий
переказ в розмірі 3036,00грн., весь час
дитина перебувала на повному утриманні
матері, у зв'язку з чим суд вважає
можливим стягнути з відповідач
аліменти за минулий час в межах трьох
років до пред'явлення виконавчого
листа до виконання, за виключенням
3036,00грн. сплачених у цей період, а
всього - 14273,15грн.

Заперечення представника позивача суд
вважає безпідставними, у зв'язку з чим
прийняти до уваги не може.

Керуючись ст.ст.180, 194, 195 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти за минулий час
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 14273,15грн.

В решті позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова