Провадження 2/127/7316/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 19.07.2011 року договору №
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випустив та надав платіжну картку,
пін-код до неї, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору
(Тарифи та умови викладені в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн., встановивши на день укладення
кредитного договору ліміт кредитної
лінії в сумі 4300 грн. Відповідач
використала кредитні кошти, але не
виконала належним чином взяті на себе
зобов'язання і не погасила борг, тому
станом на 06.08.2014 року її заборгованість
становить 3362,03 грн., яка складається з:
тіла кредиту - 2281,04 грн.; простроченого
тіла кредиту - 410,33 грн.; заборгованості
за комісіями - 670,66 грн.
В судове засідання представник
позивача Духота не з'явився, надав
заяву про те, що позов підтримує у
повному обсязі, справу просив
розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлялась завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорила,
заяви про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідачки та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 19.07.2011 року договору
№003-01020-190711 банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випустив та надав платіжну картку,
пін-код до неї, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору
(Тарифи та умови викладені в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн., встановивши на день укладення
кредитного договору ліміт кредитної
лінії в сумі 4300 грн.

Банк виконав належним чином умови
даного договору, надавши відповідачу
кошти, однак, ОСОБА_1 в порушення взятих
на себе зобов'язань, суму боргу не
повернула.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед банком за договором від 19.07.2011
року договору № 003-01020-190711 станом на
06.08.2014 року становить 3362,03 грн. Дана сума
складається з: тіла кредиту - 2281,04 грн.;
простроченого тіла кредиту - 410,33 грн.;
заборгованості за комісіями - 670,66 грн.

Станом на день розгляду справи
заборгованість по кредитному договору
відповідачем не погашена. Загальна
сума боргу - 3362,03 грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з
відповідачки на користь банку судові
витрати в сумі 243,60 грн., сплата яких
підтверджена платіжним дорученням від
15.09.2014 року (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.к.НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
від 19.07.2011 року договору № 003-01020-190711 в
сумі 3362 (три тисячі триста шістдесят
дві) грн. 03 коп., яка виникла станом на
06.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.к.НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р №, МФО 380236, )
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: