Номер провадження: 22-ц/785/8589/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 березня 2014 року по справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2013 року Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Середньофонтанський 19-Б»
звернулися до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, який в
подальшому було уточнено, та в останній
редакції просили суд ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Середньофонтанський 19-Б» (65039, м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 19-Б, , р/р 2910 в ПАТ «Банк «Перший»,
МФО 320955) заборгованість в сумі 14 962,49
грн. та судовий збір в розмірі 235,2 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року позов
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Середньофонтанський 19-Б»
суму боргу по оплаті
житлово-комунальних послуг у розмірі 14
962,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Середньофонтанський 19-Б»
суму сплаченого судового збору у
розмірі 235,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2014
року та ухвалите нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в повному
обсязі.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені , що підтверджується їх
розписками про отримання судових
повісток, до суду апеляційної
інстанції не з'явились, однак, згідно
статті 305 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно, копія якого наявна в
матеріалах справи ( а.с.20).

Особовий рахунок на квартиру відкритий
на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Балансоутримувачем зазначеного
багатоквартирного жилого будинку є
позивач ОСББ «Середньофонтанський 19-Б»
- який є юридичною особою, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
наявною в матеріалах справи (а.с.5).

Виконуючи обов'язки балансоутримувача
між ОСББ « Середньофонтанський 19-Б»
укладені договори на постачання та
транспортування природного газу з ВАТ
« Одесагаз» від 01.01.2010 року (а.с. 26-33), з
ВАТ « Инфоксводоканал» на послуги
водопостачання від 23.12.2010 року ( а.с. 34-36)
та інші договори.

Відповідно копії фінансово-особового
рахунку НОМЕР_2 за квітень 2011-березень
2013 року, оплата за житлово-комунальні
послуги відповідачем здійснювалась не
в повному обсязі, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 01.12.2013 року становить 14 962,49 грн., що
підтверджується довідкою, виданою
головою правління ОСББ «
Середньофонтанський 19-б» від 03.12.2013
року ( а.с. 148).

08.02.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси видано судовий наказ, яким з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСББ «
Середньофонтанський 19-б»
заборгованість за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги в сумі 7 660, 87
грн. та судовий збір в сумі 117, 60 грн.

В подальшому ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року
вищезазначений судовий наказ
скасовано, ОСББ « Середньофонтанський
19-Б» роз'яснено право звернутись до
суду з такою ж вимогою в порядку
позовного провадження ( а.с. 46).

За встановлених обставин справи, суд
першої інстанції вірно визначився з
правовідносинами, що склалися та
застосував п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «
Про житлово- комунальні послуги» та ст..
17 Закону України « Про об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку», відповідно якого споживач
зобов'язаний, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Довід апеляційної скарги про те, що
сума боргу нарахованого до стягнення
не відповідає дійсності, є
неспроможним. Так, апелянт
невідповідність суми боргу
обґрунтовує призначенням судової
комплексної економічної експертизи,
клопотання про призначення якої
міститься в апеляційній скарзі, що не
відповідає вимогам ст.. 143, 149 ЦПК
України та вказане клопотання не
оплачено судовим збором. Більш того,
судом першої інстанції ОСОБА_2 було
відмовлено в задоволенні цього ж
клопотання з підстав не усунення
недоліків заявником та з огляду на
відмову останнього від оплати за
проведення експертизи. До суду
апеляційної інстанції для підтримання
клопотання про призначенням судової
комплексної економічної експертизи
апелянт не з'явився.

Відповідно ст..303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог.

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 03 березня 2014 року по справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

І.П. Сидоренко