Справа № 658/4017/14-ц
(провадження №2/658/1242/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши в місті Каховка у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору у загальному
розмірі 11973 грн. 23 коп..

В обґрунтування позову зазначається,
що 16 серпня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді
встановленого Банком кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
зобов'язання з надання відповідачу
коштів виконав, а відповідач умови
договору в строк, встановлений
договором не виконує. Таким чином,
станом на серпень 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість у розмірі 11973
грн. 23 коп..

В судове засідання представник
позивача надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи позивача, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 16 серпня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступник ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3800
грн. у вигляді встановленого Банком
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 8-14).

Протягом 2006-2014 років відповідач
користувалась кредитною картою і
станом на серпень 2014 року сальдо
простроченої заборгованості
відповідача перед Банком складала 1945
грн. 83 коп. (а.с. 5-7).

За час користування кредитною лінією
відповідачем відсотки за користування
кредитними коштами сплачувались з
порушенням строків, а тому станом на
серпень 2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість у розмірі 11973 грн. 23 коп.,
яка складається з наступних складових:
1945 грн. 83 коп. - заборгованість за
кредитом; 8981 грн. 06 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 546
грн. 34 коп. - штраф (процентна складова).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 користувалась протягом 2006-2014
років кредитною лінією відкритою
Банком на підставі кредитного договору
від 16 серпня 2006 року.

З липня 2007 року позивальник
(відповідач) не повертає Банку кредит
та не сплачує проценти в строки та в
розмірі встановленому кредитним
договором.

Відповідачем до суду не надано
будь-яких доказів погашення кредитної
заборгованості або наявності підстав,
які унеможливлюють виконання
боржником свого зобов'язання.

З урахуванням зазначених вище норм
Цивільного кодексу України вимога ПАТ
КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
11973 грн. 23 коп. є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові
витрати позивача складають 243 грн. 60
коп..

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
у загальному розмірі 11973 грн. 23 коп., яка
складається з: 1945 грн. 83 коп. -
заборгованість за кредитом; 8981 грн. 06
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 546 грн. 34 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Рахімова