Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4783/14-ц
Провадження №: 2/332/1387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що за рішенням суду від
13.11.2007 року з нього проводиться
стягнення аліментів на користь
відповідачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
доходів та 1/6 частини на утримання
самої відповідачки по досягненню
трирічного віку.

У зв'язку з відсутністю роботи
протягом з 3.12.2010 року по 21.8.2013 року він
сплачував аліменти не в повному обсязі,
в розмірі співвідносного
матеріальному становищу, у зв'язку з
чим і виникла заборгованість.

В теперішній час, він, хоча й працює,
але з-за наявності заборгованості по
аліментах та аліментних зобов'язань
перед відповідачкою, з нього за
виконавчими листами проводиться
стягнення 50% від заробітної плати для
погашення заборгованості.

Окрім того, 19.6.2013 року він одружився
вдруге і, 6.1.2014 року в нього народилася
дитина. На теперішній час дружина
напрацює, перебуваючи в соціальній
відпустці по догляду за дитиною.

Він отримує заробітну платню в
середньому 3500 грн. на місяць, з яких
проводиться відрахування в розмірі 50%,
з той суми, що залишається він сплачує
за квартиру близько 1000 грн. на місяць.
Сума, що залишається разом з соціальною
допомогою, яку отримує дружина є їхнім
сімейним бюджетом, якого недостатньо
для нормального існування сім'ї.

Вважає, що другий шлюб і народження
дитини, являються істотними умовами, за
якими просить зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь дружини з ? до 1/7 і зменшити
заборгованість по аліментах до 20000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, з посиланням на
викладені в позові доводи та
обґрунтування, просить позов
задовольнити.

Відповідачка проти задоволення
позову заперечує, зазначаючи, що
позивач навмисно бажає перекласти
турботу по утриманню їх сумісної
дитини на неї.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши докази по справі, суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні
й проти чого не заперечують сторони,
позивач і відповідач мають сумісну
дитину, за рішенням суду на утримання
якої на користь позивачки стягуються
аліменти в розмірі ? частини доходів
позивача. Згідно розрахунку
заборгованості, заборгованість
позивача перед відповідачкою на 1.6.2014
року становить 30464,86 грн.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів визначений рішенням суду,
може бути з часом зменшений або
збільшений за рішенням суду за позовом
платника, або одержувача аліментів в
випадку зміни матеріального або
сімейного становища, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.
Розмір аліментів може бути зменшений,
якщо дитина знаходиться на утримання
держави, територіальної громади або
юридичної особи.

Згідно ст.197 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Позивачем не представлені докази,
які б вказували на обставини,
передбачені ст.ст.192, 197 СК України. Суд
не вважає, наявність у позивача іншої
сім'ї та невеликої заробітної плати як
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача задоволенню не
підлягають, оскільки є необґрунтовані
та безпідставні.

Керуючись ст.ст.192,197 СК України,
ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218, 294 ЦПК
України,

ВИРИШІВ:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко