Провадження № 2-с/127/66/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 25.11.2014 року по справі № 127/23110/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищевказаною заявою. Просить
скасувати судовий наказ від 25.11.2014 року,
винесений у справі № 127/23110/14-ц
(провадження № 2-н/127/1157/13) про стягнення
з неї на користь Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованості за спожиті послуги
централізованого теплопостачання.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що
заявник була позбавлена права захищати
свої інтереси в судовому порядку та
надати доказу, які свідчать про
невідповідність суми заборгованості
спожитим послугам. Крім того, вона має
намір заявити клопотання про
застосування строків давності.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглядати заяву у її
відсутність. Заяву підпримує та
просить її задовольнити.

Представник КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи, був повідомдений
належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву у
їх відсутність, оскільки їх неявка не
перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали справи №
127/23110/14-ц, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява обгрунтована та підлягає
задоволеню з огляд уна наступне.

Судом встановлено, що згідно судового
наказу Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.11.2014 року по
справі № 127/23110/14-ц з ОСОБА_1 на користь
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"
стягнуто заборгованість за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання в сумі 12 347 грн. 02 коп., з
них: 10 406 грн. 38 коп. – борг за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання; 1332 грн. 90 коп. –
інфляційні; 607 грн. 74 коп. – 3% річних та
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.
9).

Також судом встановлено, що між
заявником та стягувачем КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" існує спір з
приводу стягнутої заборгованості,
оскільки заявник зазначає про
невідповідність суми заборгованості
спожитим послугам, а також
застосування строків позовної
давності.

Оскільки вказані обставини при
розгляді справи в наказному
провадженні дослідженню не підлягали
та не встановлені, суд вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню та
роз'яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 25.11.2014 року по справі №
127/23110/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.11.2014 року,
виданий по справі № 127/23110/14-ц
(провадження № 2-н/127/1157/14) за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
за спожиті послуги централізованого
теплопостачання - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадження з додержавнням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: