Номер провадження 2/404/4090/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства “Банк Форум”
в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви
відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті
позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст.130 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі №404/10281/14-ц ( номер провадження
2/404/4090/14) за позовом публічного
акціонерного товариства “Банк Форум”
в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
призначивши судове засідання на 02
лютого 2015 року на 9 годину 15 хвилин в
приміщенні Кіровського районного суду
м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі. Одночасно з
копією ухвали про відкриття проваження
у справі відповідачу надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України
запропонувати відповідачу в строк до
“02” лютого 2015 року подати до суду
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач – пред’явити
зустрічний позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно
до ч.1  ст. 123  ЦПК України  він  має
право пред’явити зустрічний  позов
до  початку  розгляду  справи  по
суті.

Роз'яснити сторонам,  що  згідно ст. 131
ЦПК України  зобов’язані  подати свої
докази  суду  до  початку  розгляду
справи  по  суті. Докази,  подані  з
порушенням вимог,  встановлених  ч.1
ст. 131 ЦПК України   не приймаються,
якщо   сторона не  доведе, що  докази
подані  несвоєчасно  з  поважних
причин.  Сторони   до  початку
розгляду справи   по  суті,
зобов’язані відповідно  до  ч.3 ст. 131
ЦПК України   повідомити  суд   про
всі  відомі   їм  рішення  судів,  що
стосуються  предмету  спору, а  також
про   всі  відомі  їм  незавершені
судові  провадження , що  стосуються
предмету  спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у
разі  повторної  неявки в  судове
засідання  позивача, якщо від нього не
надійшла  заява  про  розгляд  справи
за  його  відсутності,  суд залишає
позовну  заяву   без розгляду. У  разі
повторної неявки  у  судове
засідання  відповідача,  суд  вирішує
справу  на  підставі  наявних у  ній
даних   чи  доказів (постановляє
заочне  рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5