Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2731/14-ц
Провадження 2-о/483/79/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заінтересованої особи
ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи –
Кам’янська сільська рада Очаківського
району Миколаївської області та
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою, в якій
просив встановити факт належності йому
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на ім’я
ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заінтересованої
особи, дослідивши документи, що додані
ОСОБА_2 до його заяви, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з державного акту на
право приватної власності на землю (а.
с. 7), його було видано на підставі
рішення виконкому Кам’янської
сільської ради від 22 січня 1993 року на
посвідчення права власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,11 га на
території с. Кам’янка, за цільовим
призначенням – обслуговування
житлового будинку. Вказаний державний
акт було видано 02 січня 1993 року, тобто
до винесення сільською радою вказаного
вище рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що
помилка у написанні його прізвища та
розбіжність у вказаних вище датах
позбавляє його можливості
розпорядження своїм майном.

Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 235, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, в порядку окремого
провадження можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено інший порядок їх
встановлення, і встановлення факту не
пов’язується з наступним вирішенням
спору про право. Про це також
наголошується в п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5.

Проаналізувавши викладене вище, суд
дійшов переконання, що з вимог ОСОБА_2
вбачається спір про право, оскільки
заявник фактично просить визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, а тому розгляд даної справи в
порядку окремого провадження
неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи –
Кам’янська сільська рада Очаківського
району Миколаївської області та
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу, а у разі
подання апеляційної скарги – відразу
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий: