Провадження №2-о/751/154/14
Рішення

Іменем України

25 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення -

В С Т А Н О
В И В :

16.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення(а.с.2-3), мотивуючи
свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належні їй згідно з державним актом на
право власності серії ЧН № 081146
земельні ділянки, в якому була допущена
помилка і після цього було зроблене
виправлення «ОСОБА_2» виправлено на
«ОСОБА_2». У зв'язку з цим нотаріус
винесла постанову від 31.12.2014 р. про
відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Просила встановити факт належності її
матері - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Чернігові державного акту на право
власності за земельну ділянку серії ЧН
№ 081146, виданого 12.05.2004 р. Чернігівським
районним відділом земельних ресурсів
на ім'я ОСОБА_2.

В ході розгляду справи до участі в ній в
якості заінтересованих осіб було
залучено: Другу Чернігівську державну
нотаріальну контору, Іванівську
сільську раду Чернігівського району
Чернігівської області.

Заявниця, заінтересована особа -
державних нотаріус Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори Панченко О.І., представники
заінтересованих осіб - Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори і Іванівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені в установленому
порядку. Заявниця, представник
заінтересованої особи - Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність на підставі наявних у
справі даних та доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду суду доведено
факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 081146, виданий відповідно до
розпорядження № 764 Чернігівської
районної державної адміністрації від
27.12.2002 р.(а.с.6) належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це підтверджується наданими копіями
документів, копією спадкової справи
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори № 494/2014 р. після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, де
зазначено її прізвище та ім'я «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту потрібно
заявниці для реалізації права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234-235, 256-259 ЦПК
України -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 081146, виданий відповідно до
розпорядження № 764 від 27.12.2002 р.
Чернігівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко