Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4373/14-ц
№ провадження 2/361/1823/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 26 грудня 2007 року
відповідачу були надані кошти в
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування коштами в розмірі 24%
річних на суму залишку заборгованості.
Разом з тим, відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконує,
внаслідок чого станом на 19 березня 2014
року в неї виникла заборгованість в
розмірі 22 710 грн. 07 коп., яку просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник позивача - Стадніков Д.В. в
судовому засідання позов підтримав та
просив його задовольнити, з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник - ОСОБА_3 в
судовому засідання заперечували щодо
задоволення позову та просили
застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
представників сторін, повно та
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

26 грудня 2007 року між сторонами укладено
кредитний договір № б/н (який
складається з заяви позичальника та
Умов і правил надання банківських
послуг).

Відповідно до укладеного договору
відповідачу були надані грошові кошти
в розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування коштами в розмірі 24%
річних на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного та
несвоєчасного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 26 грудня 2007 року станом на 119
березня 2014 рокуу відповідача виникла
заборгованість по тілу кредиту в сумі 2
644 грн. 48 коп., заборгованість за
відсотками в сумі 10 947 грн. 97 коп.

Також, відповідачу нараховано пеню та
комісії за користування кредитом в
сумі 7 560 грн. та відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 1 057 грн. 62 коп. (відсоткова складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

10 грудня 2014 року позивач через загальну
канцелярію суду подала заяву, в якій
просила застосувати позовну давність
до вимог про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 26 грудня 2007 року.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

До окремих видів вимог застосовується
спеціальна позовна давність, зокрема
згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК
Украъни).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України)

Виходячи з наведеного, початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

Згідно правової позиції Верховного
суду України по справі № 6-61 цс перебіг
трирічного строку позовної давності
(ст. 257 ЦК України) щодо місячних
платежів починається після несплати
чергового платежу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконовувала своїх
зобовязань щодо повернення коштів за
договором з 26 грудня 2007 року, але
незважаючи на це ПАТ «Акцент»
звернувся до суду про стягнення з неї
заборгованості лише в червні 2014 року,
тобто пропустивши трирічний строк
позовної давності.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26 грудня
2007 року, що є підставою для відмови в
задоволенні позову.

керуючись ст. ст. 256-257, 267, 525, 526, 530, 536,
612, 625-626, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України,
постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 7 від 07 лютого 2014 року «Про
внесення змін і доповнень до постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 10-11, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик

Суддя Г.О.
Білик

Суддя Г.О.
Білик