Справа № 199/6410/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де треті
особи Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради», про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4, де треті особи
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради», про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, в
обґрунтування позову зазначила, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 15
травня 2004 року Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_5 належало
13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 13/25 частин житлового будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
після померлого ОСОБА_5 є позивачка, як
донька померлого, та відповідач ОСОБА_4,
як батько померлого.

Відповідачу ОСОБА_4 29 квітня 2013 року
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням на ? частки грошових
внесків в ПАТ КБ «Приватбанк».

В травні 2014 року позивачка звернулася
до Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
свідоцтво про право на спадщину не
отримала, у зв'язку з тим, що згідно
довідок КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради № 2787 від 19.03.2014 та № 4596
від 29.04.2014 на домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано дві інвентаризаційні
справи, а також в постанові зазначено,
що право власності на 13/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 у
спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року не виникло.

Таким чином позивач, просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на
13/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали
пояснення аналогічні змісту позовних
вимог, на задоволенні позову
наполягали.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляду справи в відсутність їх
представника та просили винести
рішення на свій розсуд.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради в
судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини не явки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
дослідивши оригінали
інвентаризаційних справ №10312 та №1854,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 15 травня 2004 року,
виданого Четвертою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі під № 2-691
ОСОБА_5 належало 13/25 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 1314
(а.с.25).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 13/25 частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
його батько ОСОБА_4 та його донька
ОСОБА_3.

ОСОБА_4 29 квітня 2013 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням на ?
частки на грошові внески в ПАТ КБ
«Приватбанк» за реєстровим номером 1-436,
що підтверджується відповіддю
Четвертою дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 30.08.2014 (а.с.20).

Позивач ОСОБА_3 в установлений законом
строк звернулася до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від
16 травня 2014 року відмовлено позивачу
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки згідно
довідок КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради № 2787 від 19.03.2014 та №4596 від
29.04.2014 на домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано дві інвентаризаційні
справи, а також в постанові зазначено,
що право власності на 13/25 частин
житлового будинку АДРЕСА_1
спадкодавцем ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не виникло у зв'язку з
відсутністю реєстрації свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Із досліджених в судовому засіданні
оригіналів інвентаризаційних справ
№10312 та №1854, вбачається, що дані справи
стосується різних домоволодінь, право
власності на які зареєстровано за
різними особами.

Оскільки позивач використав
позасудовий шлях оформлення спадкових
прав і отримав відмову, він вимушений
був звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача в повному обсязі, а саме слід
визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на
13/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України питання розподілу судових
витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4, ІПН
невідомий, на користь ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_1, судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 468
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де треті особи
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради», про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 на 13/50 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке в цілому складається з -
житлового будинку А-1 загальною площею
125,9 кв.м., житловою площею 72,4 кв.м.,
сараїв -Б,В, літньої кухні - Д, вбиральні
- Ж, теплиці - И, зливних ям - Н,О, гаражу -
П, душу - Р, огорож - 1,4,7-9,10-17, споруд - 2,3,5,
мостінь - І,ІІ,ІІІ.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 468 (чотириста шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 05 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець