Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа - Десята київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання за ним права власності на
садовий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 34,5 кв.м., - в порядку спадкування
за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповіла усе своє майно, що належало їй
на день смерті, ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 була членом
Садівничого товариства «Сілікатчик»,
шляхом сплати членських внесків і
виплати паєнакопичення, стала
власником земельної ділянки з цільовим
призначенням - для ведення садівництва,
а також садового будинку АДРЕСА_1

Зі спливом шести місяців з дня
відкриття спадщини було встановлено,
що юридично оформити своє право на
спадкове майно позивач не має змоги у
зв'язку з тим, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу.

Оскільки оформити правовстановлюючий
документ на померлу особу неможливо, а
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом без правовстановлюючого
документу закон не дозволяє, позивач
просить захистити його порушене право
на спадкування за заповітом в судовому
порядку.

Позивач направив до суду письмову
заяву про підтримання позовних вимог,
розгляд справи просив здійснити у його
відсутність.

Представник відповідача - Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, проте, направив на адресу суду
письмові пояснення, згідно яких
залишив вирішення спору на розсуд суду
з урахуванням положень чинного
законодавства.

Третя особа - представник Десятої
київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
направив заяву, згідно з якою просив
суд розглядати справу у його
відсутність.

Суд, вивчивши заяву позивача та
письмові пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні у справі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Садовий будинок АДРЕСА_1 належить члену
садового товариства ОСОБА_2 на праві
власності, що підтверджується довідкою
СТ «Сілікатчик»" від 11.06.2014 року про
виплату нею у повному обсязі пайових
внесків.

Відповідно до вказаної довідки,
земельна ділянка з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
була виділена ОСОБА_2 рішенням
правління с/т «Сілікатчик».

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах.

Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як убачається зі спадкової справи,
05.09.2013 року ОСОБА_2 за життя склала
заповіт, за яким заповіла належне їй
майно позивачу - ОСОБА_1.

Звернувшись до Десятої київської
державної нотаріальної контори
протягом встановленого законом
6-місячного строку з дня відкриття
спадщини, позивачу було повідомлено,
що згідно з пп. 4.15 п. 5 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України видача свідоцтв про право на
спадщину на спадкове майно проводиться
нотаріусами після надання ним
правовстановлюючих документів на
майно.

Згідно позовної заяви, після смерті
ОСОБА_2 позивач неможе оформити
правовстановлюючий документ, оскільки
власник майна помер, відповідно,
неможливо надати цей документ і
нотаріусу.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом,
звернувся у встановленому законом
порядку та строк з заявою на отримання
спадщини, отримав відмову в оформленні
спадщини з підстав відсутності у нього
оригіналу правовстановлюючого
документа на спадкове майно, натомість,
в матеріалах справи наявні належні і
беззаперечні докази того, що
спадкодавець ОСОБА_2 є власником
садового будинку, суд дійшов до
висновку про те, що право позивача на
спадкування за заповітом підлягає
судовому захисту шляхом задоволення
позову про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа - Десята
київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
садовий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 34, 5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: