Справа №442/9011/14-ц
Провадження №2/442/2715/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомик А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, 15 жовтня 1997 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Лішнянською сільською
радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №19. Під час
шлюбу у них народилось троє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки відповідач протягом
тривалого часу безпричинно влаштовує
сварки та скандали під час яких обзиває
її непристойними словами, принижує її
людську гідність, зневажає як жінку,
постійно наносить їй тілесні
ушкодження. Відповідач погрожує їй
каліцтвом та вбивством. Іноді його
вчинки є неадекватними, а тому у неї є
всі підставі переживати за своє життя і
здоров'я. З приводу такої поведінки
вона зверталась в міліцію, з ним
проводились профілактичні заходи,
однак це не дало позитивних
результатів. На даний час вона прийшла
до висновку, що їхній шлюб існує лише
формально і зберегти його неможливо,
вони не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, а
тому просить суд постановити рішення,
яким розірвати їхній шлюб. Після
розірвання шлюбу бажає залишитись на
прізвищі ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, однак від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивачка втратила почуття
любові до відповідача, який принижує її
людську гідність, зневажає як жінку,
наносить їй тілесні ушкодження та з
яким у неї виникали сварки та
непорозуміння, з яким разом не
підтримує шлюбних відносин, не веде
спільного господарства. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб
слід розірвати. Прізвище позивачки
після розлучення слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 15 жовтня 1977 року та
зареєстрований Лішнянською сільською
радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №19.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому району Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя