Номер провадження 6/754/1433/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
- Ельбабаєва Б.Б. про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Провіта» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до суду надійшло
вищевказане подання державного
виконавця, яке головуючому було
передано 11.12.2014 року і в якому державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві, перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СК
«Провіта» грошових коштів, а оскільки
відповідно до свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, державний
виконавець просить постановити
вмотивоване рішення про заміну сторони
виконавчого провадження ОСОБА_2 на
боржника ОСОБА_3 за заявою якої, за
повідомленням 15-ї київської державної
нотаріальної контори, була заведена
спадкова справа.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
подання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб.

Складання відповідного подання
державного виконавця та зазначення в
ньому необхідних доказів для надання
суду можливості у передбаченому чинним
законодавством України, розглянути це
подання у передбачені законом терміни,
це обов'язок державного виконавця.

У своєму поданні про заміну сторони
виконавчого провадження, державний
виконавець не зазначив поштової адреси
ОСОБА_3, що у свою чергу, позбавляє суд
можливості належним чином на виконання
вимог ст. 378 ЦПК України, розглянути
подання державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження з повідомленням ОСОБА_3.

За таких обставин, вважаю, що правові
підстави для прийняття подання
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження,
відсутні.

Також вважаю за необхідне звернути
увагу державного виконавця на те, що за
змістом положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
в даному конкретному випадку,
спадкоємцем може бути особа, яка
прийняла спадщину. Саме по собі подання
заяви про прийняття спадщини, не
свідчить про прийняття спадщини та
виникнення правонаступництва.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - Ельбабаєва Б.Б. про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Провіта» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди.

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - Ельбабаєва Б.Б.
разом із додатками, повернути
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - Ельбабаєву Б.Б..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: