Справа № 333/9784/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунарського районного відділу у
місті Запоріжжі Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про позбавлення
права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року заявник звернулася в суд з
позовною заявою до відповідачів про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку. 08.12.2014 року
позов залишений без руху. Позивач
отримала ухвалу про залишення без руху
11.12.2014 року. 16.12.2014 року строк усунення
недоліків сплив. Однак недоліки
усунуто а саме:

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки складена
з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин. Крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Оскільки позивач не зрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також
відсутність будь-яких пояснень
неможливості вирішення питання
позасудовому порядку. Так, позивач
зазначає відповідача Комунарський
відділ УДМС в Запорізькій області який
не є юридичною особою. Крім того,
громадянина ОСОБА_3 який приймає
безпосередню участь у спірних
правовідносинах позивач не зазначає
взагалі як учасника процесу. Тому,
виникає необхідність надати позивачу
можливість, більш детально викласти
обставини з зазначенням доказів, які
підтверджують кожну із обставин
звернення до суду з вище зазначеною
позовною заявою .

Також, що прецедентна практика
Європейського суду з прав людини
виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду,
кожна держава-учасниця цієї
Конвенції вправі встановлювати
правила судової процедури, в тому
числі й процесуальні заборони і
обмеження, зміст яких - не допустити
судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з вище викладеним позивачу
необхідно біль детально викласти
обставини якими вона обґрунтовує свої
позовні вимоги з наведенням доказів що
підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений термін в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху не усунув недоліки, позовна
заява вважається не поданою та
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського
районного відділу у місті Запоріжжі
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко