справа №176/2123/13-ц
провадження №2-о/176/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

з участю народних засідателів
Федоренко Ж.В., Ярошенко І.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із
третьою особою відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання громадянина безвісно
відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області та просить
постановити судове рішення, яким
визнати його колишню дружину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісті відсутньою.

Заявник, ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився направивши у судове засідання
свого представника. У минулому
судовому засіданні заяву підтримав у
повному обсязі на підставах заявлених
у заяві та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала подану ним
заяву у повному обсязі та просила її
задовольнити. При цьому суду пояснила,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться
заявнику колишньою дружиною. Після
розірвання шлюбу, 10.03.2011 року ОСОБА_3
забрала належні їй речі, їх спільну
доньку ОСОБА_4, та виїхала у невідомому
для заявника напрямку, і місце її
перебування нікому не відомо.

Третя особа, Жовтоводський міський
сектор Головного управління
міграційної служби України у
Дніпропетровській області, будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, не використала
наданого законом права на участь свого
представника в судовому засіданні,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності згідно норм
чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_2 з 25 червня 1999 року до 22.02.2011 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від якого народилася донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який за рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 22.02.2011
року був розірваний (а.с. 9,10,11).
Проживали разом однією сім'єю по
АДРЕСА_2.

Після розірвання шлюбу, 10 березня 2011
року ОСОБА_3 забрала належні їй речі,
спільну з заявником доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та виїхала з належної
заявнику квартири по АДРЕСА_3 в
невідомому напрямку.

Дізнавшись про виїзд ОСОБА_3 разом із
дитиною, заявник почав з'ясовувати
можливе їх місце перебування та
проживання, що позитивних результатів
не дало.

Як вбачається із пояснень заявника, з 10
березня 2011 року місце знаходження
ОСОБА_3 не відомо, а її розшук до
теперішнього часу не дав ніяких
результатів.

Такі пояснення заявника знайшли своє
об'єктивне підтвердження поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також
письмовими документами, дослідженими
судом.

Згідно довідки Жовтоводського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області від 24.07.2013 року ОСОБА_2
звертався до міського відділу за
фактом безвісного зникнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.-н., але проведеними
заходами розшуку місце знаходження
останньої, не встановлено.

За обліками Жовтоводського МВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
гр.-ка ОСОБА_3, значиться як втративший
зв'язок з родиною та як зареєстрована
не значиться (а.с.18).

Із пояснень заявника та його
представника, судом також встановлено,
що під час зареєстрованого шлюбу із
ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу
від 10.11.2007 року заявником у приватну
власність було придбано квартиру
АДРЕСА_1. Право власності на вказану
квартиру було зареєстровано на
заявника та видано технічний паспорт.
На теперішній час ОСОБА_2 має намір
продати зазначену вище квартиру, однак,
звернувшись до нотаріальної контори
йому було відмовлено в посвідченні
правочину купівлі-продажу, оскільки
згідно п.3.3.3. Договору купівлі-продажу
гр. ОСОБА_3, як дружина (на час придбання
майна) давала свою згоду на укладання
правочину, що продовжує виникнення у
неї права спільної сумісної власності
на квартиру по АДРЕСА_4. В зв'язку з чим,
його поставлено до відома про
обов'язкову її участь та згоду у разі
продажу ним квартири. Але, у
відсутність ОСОБА_3, яка під час
укладання правочину купівлі-продажу
квартири давала на це свою згоду,
заявник позбавлений можливості
розпоряджатись належним йому майном.

Окрім того, ОСОБА_3 на квартиру по
АДРЕСА_4 придбану заявником у шлюбі
претензій не має, та не заявляла про них
на протязі 3-х років після розірвання
шлюбу. Так, в указаній квартирі, яка
зареєстрована на ім'я заявника, ОСОБА_3
не живе та витрат на її утримання не
несе. Розходи по утриманню вказаної
квартири несе сам ОСОБА_2

Зазначені обставини створили заявнику
суттєві перешкоди пов'язані із правом
володіння, розпорядженням належної
йому на праві власності квартирою
АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що визнання
громадянки ОСОБА_3 безвісно відсутньою
необхідно заявнику для
безперешкодного володіння та
розпорядження житловою квартиро
АДРЕСА_1, оскільки він фактично
позбавлен можливості вільно
користуватись та розпоряджатись
належним йому житлом, що також
позбавляє його можливості оформити
договір купівлі-продажу квартири, на
яку має право.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки місце
перебування ОСОБА_3 не відомо вже на
протязі більш одного року, а тому вона,
на підставі ч. 1 ст. 43 ЦК України може
бути визнана безвісно відсутньою.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 43
ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 11,
212-214, ст. 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_2 із третьою особою
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про визнання громадянина безвісно
відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області - безвісновідсутньою.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровському апеляційному суду
на протязі 10 днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ

Народні засідателі