Справа №463/6566/14-ц
Провадження №2-н/463/675/14
УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про видачу судового наказу

09 грудня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 2695,29 грн.

Вивчивши заяву про видачу
судового наказу, вважаю, що вона не
відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а
тому її слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.98
ЦПК України заява про видачу судового
наказу повинна містити, зокрема, вимоги
заявника і обставини на яких вони
ґрунтуються.

При цьому, згідно з п.9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»
наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК), яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України) (далі - ЦК)).

Заявник просить стягнути із боржників
заборгованість за спожиту
електроенергію, яка станом на 22.10.2014р.
становить 2695,29 грн., проте у заяві про
видачу судового наказу та доданих неї
документах відсутні відомості про
конкретну дату утворення такої
заборгованості, розрахунок
заборгованості, а також відомості про
нарахування та оплату за надані
послуги, що позбавляє суд можливості
перевірити дотримання заявником
строків звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та у відповідності
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву про
видачу судового наказу слід залишити
без руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України
-

ухвалив:

матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту
електроенергію, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків. У випадку їх неусунення
заява про видачу судового наказу
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя:
Р.Я. Головатий