Справа № 591/7504/14-ц
Провадження № 2/591/2683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Зарічний районний відділ
ДМС України в Сумській області - про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що він зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У даній
квартирі було зареєстровано ОСОБА_2 як
його колишню дружину, однак
відповідачка з 2004 року, після
розірвання між ними шлюбу, не проживає
у спірному житловому приміщенні,
комунальні послуги не сплачує, але
залишається там зареєстрованою. Тому
просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.
Відповідачка, повідомлена належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.
Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач є
власником, зареєстрований та постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується ксерокопією
паспортних даний позивача, архівним
витягом та довідкою ПРБП «Рембуд» (а.с.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка з 2004 року не проживає у
спірному житловому приміщенні,
комунальні послуги не сплачує, але не
знімається з реєстрації за місцем
проживання, що підтверджується
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Будь-яких договорів щодо користування
спірним приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 між позивачем як власником
квартири та відповідачем - як наймачем,
Докази, які б свідчили про наявність
поважних причин не проживання
відповідача в житловому приміщенні, у
матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений
факт не проживання відповідача в
спірному приміщенні більше трьох
років без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здісненні ним права
користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі
вибуття членів сім'ї наймача на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
На думку суду, право позивача як
власника квартири порушено і підлягає
захисту, оскільки в належній йому
квартирі на даний час без його згоди
продовжує бути зареєстрована
відповідачка, яка в квартирі не
проживає, але в добровільному порядку
не бажає знятися з реєстрації за місцем
Зі змісту позову вбачається, що
позивач висуває вимоги до Зарічного
районного відділу ДМС України в
Сумській області, який є третьою особою
у справі та не є відповідачем, оскільки
спір з ним відсутній. Тому в цій
частині позивачу необхідно відмовити в
Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача про визнання
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
відповідачку необхідно визнати такою,
що втратила право користування
квартирою 71 у будинку 80-а по вул.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215,
224-226 ЦПК України ст.ст.391ЦК України, ст.
167 ЖК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя