Провадження № 2/741/505/14
Єдиний унікальний номер 741/1528/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Колінько А.В. 05
листопада 2014 року звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 31978 грн. 49 коп., а також
понесені при зверненні з позовною
заявою до суду судові витрати,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору CL 719 від 07.09.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн.
00 коп. шляхом банківського переказу
коштів на поточний рахунок. Відповідач
взяв на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом та повернути кредит у
визначені договором терміни, тобто
погашати сплату основної суми та
процентів шляхом погашення щомісячний
платежів у строки та сумах,
встановлених графіком для сплати
кредитного договору. Позивач свої
зобов'язання виконав, однак
відповідачем, в порушення своїх
зобов'язань не сплачено плату за
користування кредитом у встановленому
порядку.

Відповідно до умов договору, позивач
має право вимагати від позичальника
дострокового погашення кредиту до
настання остаточного строку погашення
в разі порушення умов договору, а
позичальник зобов?язується на письмову
вимогу достроково погасити кредит в
повному обсязі та сплатити нараховані
проценти за користування крдитом,
нараховану неустойку та іншщі платежі
й нарахування , що підлягають сплаті ,
але не пізніше 30 календарних днів з
дати одержання такої вимоги.
Відповідач отримав рекомендований
лист з вимогою дострокового погашення
кредиту , але в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов?язань, та в установлені строки
заборгованість не повернув. Тому,
станом на 15.01.2014 року загальна сума
заборгованості за договором становить
31978 грн. 49 коп., в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом - 7255 грн. 28
коп., заборгованість за відсотками - 5299
грн. 21 коп., підвищені відсотки - 19424 грн.
00 коп.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що 07 вересня 2007 року між
ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № CL 719
про надання банківських послуг. (а.с.5-9).

Відповідно до кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно в
дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення шляхом
зарахування відповідної суми коштів
на поточний рахунок позичальника. ( а.с.
6).

Відповідно додатку 1 до Кредитного
договору № CL 719 від 07.09.2007 року
(Індивідуальні умови надання та
погашення Кредиту), основна сума
кредиту становить 8000 грн., винагорода
Кредитора на ініціювання Кредиту - 400
грн. 00 коп., щорічна процентна ставка
(станом на день укладення Договору) - 30%,
щорічна підвищена процентна ставка ( в
разі прострочення платежу) - 90%,
кількість щомісячний платежів - 60, сума
щомісячного платежу - 258 грн. 51 коп.,
дата сплати щомісячного платежу -
останній робочий день, що передує
вказаній даті, тобто кожне 5 число
місяця, дата сплати останнього платежу
- 05.09.2012 року. ( а.с.12).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № CL 719 від
07.09.2007 року станом на 15.01.2014 року
загальна сума заборгованості складає
31978 грн. 49 коп. ( а.с. 16-17).

Відповідно до копії вимоги від 31.05.2013
року відповідачу було запропоновано
протягом 5 днів з дня отримання вимоги
сплатити всю заборгованість за
кредитним договором. ( а.с.21).

Відповідно до копії Статуту Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», ПАТ «Універсал Банк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків відкритого акціонерного
товариства «Банк Універсальний»
згідно рішення Загальних зборів
акціонерів. ( а.с.24-28).

Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи
підтверджує факт того, що 08.07.2009 року
Оболонською районною у місті Києві
Державною адміністрацією було
проведено державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ «УніверсалБанк» . (
а.с.29-30).

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про місце і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява,
про підтримання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 319 грн. 78 коп. (а.с.1), який
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Універсал Банк».

Таким чином, враховуючи підтримання
позову представником позивача, та
беручи до уваги визнання позову
відповідачем, викладене в заяві до
суду, яке суд вважає таким, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню зі стягненням з
відповідача на користь позивача
понесеного ним при зверненні з
позовною заявою до суду судового збору,
а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 612, 614,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158,
ч. 2 ст. 197 та ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 31978 (тридцять одна
тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн.
49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 319 (триста
дев'ятнадцять) грн. 78 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко