№ 207/4850/14-ц
№ 2/207/1992/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання,
щомісячно і до закінчення дитиною
навчання.

В обґрунтування пред'явленого позову
позивачка посилається на те, що з вона з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
був розірваний Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 329. Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Батьком дитини є відповідач. Син є
студентом другого курсу факультету
«Промислового та цивільного
будівництва» Державного вищого
навчального закладу «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури», денного відділення, на
бюджетній основі, який закінчує 30
червня 2017 року, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач працює у ВАТ
«ДніпроАзот», має можливість надавати
матеріальну допомогу на дитину.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини до його повноліття відповідач
надавав добровільно. Просить позов
задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної
допомоги.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом на
утримання аліментів мають як той із
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. ОСОБА_3 є студентом другого
курсу факультету «Промислового та
цивільного будівництва» Державного
вищого навчального закладу
«Придніпровська державна академія
будівництва та архітектури», денного
відділення, на бюджетній основі, який
закінчує 30 червня 2017 року, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги з
боку відповідача. Матеріальну допомогу
на утримання сина до його повноліття
відповідач надавав добровільно.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
до його повноліття надавав
добровільно, офіційно працює, суд
вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити. Стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина на період його навчання у розмірі
1/4 частини з його заробітку (доходу),
щомісячно і до закінчення дитиною
навчання. Аліменти підлягають
стягненню з моменту надходження
позовної заяви у провадження судових
органів України, тобто з 23 жовтня 2014
року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів --- у
межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 209, 212, 214 - 215, 218, 367 ЦПК України,
ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого у
ВАТ "ДніпроАзот", пенсіонера, аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його
навчання на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно і до закінчення дитиною
навчання по 30 червня 2017 року включно,
починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /