Дата документу 18.12.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припиненні з 24 жовтня 2014 року з причини
різних характерів, втрати почуття
любові та поваги. Від даного шлюбу вони
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син залишився проживати
разом з нею. Однак, відповідач не надає
регулярної матеріальної допомоги на
утримання дитини, тому позивачка
просить стягувати аліменти на її
користь на малолітнього сина у розмірі
? частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 листопада 2014 року та до
повноліття сина.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає у повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня
2009 року, який був зареєстрований
Федорівською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис №03, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2009 року /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 18 червня 2010
року /а.с.8/.

Згідно довідки голови Вознесенської
сільської ради №1799 від 20 листопада 2014
року малолітній ОСОБА_4 проживає разом
з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з причини різних характерів,
втрати почуття любові та поваги.

Сторони однією сім'єю не проживають з 24
жовтня 2014 року, спільне господарство не
ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини є
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Тому суд вважає необхідним прізвище
ОСОБА_1 після оформлення розірвання
шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
сина.

Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй в повній мірі та належним
чином забезпечувати дитину.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча має можливість надавати таку
допомогу, оскільки працевлаштований до
ТОВ «Талко» на посаду різноробочого, де
отримує заробітну плату.

Інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення за виконавчими
документами з нього не проводиться.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд вважає необхідним стягувати з
нього аліменти на малолітнього сина в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1
ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від
сплати судового збору за подачу позову
про стягнення аліментів, на виконання
вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача у
дохід держави судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Також з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки витрати
по сплаті судового збору за подачу
позову про розірвання шлюбу в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05 грудня 2009 року Федорівською
сільською радою Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 03,
що мають малолітнього сина.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2,
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21
листопада 2014 року і до досягнення
сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
користь ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, у дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: