Єдиний унікальний номер 205/8644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.,

при секретарі
Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та як законний
представник в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Житлово-Будівельного кооперативу № 402
м. Дніпропетровська, Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, третя особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 14 жовтня 2014 року звернулися
до суду з вказаним позовом, в якому
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
отримав ордер на вселення в квартиру
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з
22.11.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від
шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_6. У 1992 році вартість квартири,
тобто паю в ЖБК виплачена повністю, але
право власності за життя ОСОБА_4
зареєструвати не встиг. Після смерті
чоловіка ОСОБА_1 звернулася з заявою
про вступ до ЖБК № 402. Також, у спірній
квартирі проживає неповнолітня донька
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка також має право на отримання
спадщини після смерті батька, а саме їй
належить 1/3 частина квартири. Син
померлого ОСОБА_6 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини на користь матері.
Позивачі просили визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачі та представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради у судовому
засіданні просила винести рішення
згідно діючого законодавства.

Представник співвідповідача ЖБК №
402 м. Дніпропетровська у судове
засідання не з'явився, надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином, письмово просили
слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 згідно ордеру № 007167,
на підставі протоколу засідання
комісії з обміну житлової площі № 23 від
03.06.1992 року була надана ОСОБА_4 (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.10). Від шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.11-13).

Встановлено, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер (а.с.15).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_1, та їх діти: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно матеріалів спадкової справи
№ 386/2014, заведеної Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з заявою про
прийняття спадщини звернулася: 23.05.2014
року ОСОБА_1 в своїх інтересах та як
законний представник в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 та з заявою про
відмову від одержання спадкового майна
за законом на користь дружини
померлого ОСОБА_1 звернувся син
спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.61-76).

Встановлено, що місце проживання
спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті
було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
також за вказаною адресою з 02.10.2013 року
зареєстровано місце проживання ОСОБА_3
(а.с.33).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте, позивач ОСОБА_1 на даний час
не має можливості отримати свідоцтво
про спадщину після смерті чоловіка,
оскільки згідно постанови про відмову
у посвідченні нотаріальної дії Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, вбачається, що
вказана нотаріальна дія не може бути
здійснена, а саме, видача свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
реєстрація права власності на
вищевказане майно не проводилася
(а.с.18).

Таким чином, як зазначає позивач, на
даний час вона та її діти не мають
можливості отримати спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, квартиру
АДРЕСА_1, оскільки вказана квартира є
кооперативною, та ОСОБА_4 за життя
сплатив пай, однак не зареєстрував своє
право власності в КП «ДМБТІ».

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 був
членом Житлово-будівельного
кооперативу № 402 м. Дніпропетровська,
та сплатив пайовий внесок за квартиру
АДРЕСА_1 22.01.1992 року в повному обсязі
(а.с.9,14)

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлового-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув
право власності на вказану
кооперативну квартиру, а тому
відповідно вказане нерухоме майно
увійшло до спадкової маси після його
смерті.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4,
його дружина ОСОБА_1 стала членом ЖБК №
402 м. Дніпропетровська (а.с.14).

На підставі викладеного,
враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4, був власником квартири
АДРЕСА_1, позивачами, як спадкоємцями за
законом, вжито усіх передбачених
законом заходів для прийняття
спадщини, але у встановленому законом
порядку останні спадщину отримати не
можуть, оскільки пайовий внесок за
вказану квартиру був сплачений у
повному обсязі, але спадкодавець за
життя не встиг оформити свідоцтво про
право власності на квартиру, тому суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384, 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268,
1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та як
законний представник в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Житлово-Будівельного кооперативу № 402
м. Дніпропетровська, Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, третя особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник