22-ц/795/2537/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки
А.А.суддів:Лакізи Г.П., Острянського В.І.
при секретарі:Сахаровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові питання про
виправлення описки в ухвалі (у вступній
її частині) апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2014
року по справі за апеляційною скаргою
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Нитченко
Юлії Михайлівни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
листопада 2014 року у справі за поданням
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Нитченко
Юлії Михайлівни про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6
у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Чернігівської
області по даній справі 19.12.2014року
було постановлено ухвалу, відповідно
до якої апеляційну скаргу старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нитченко Ю.М. було відхилено, а
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.11. 2014 року, - залишено
без змін.

У вступній частині вказаної ухвали
судом було допущено описку щодо
прізвища, імені, по батькові боржника.
Зокрема, замість боржника ОСОБА_6, у
вступній частині ухвали помилково
зазначений боржник ОСОБА_7.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність виправлення описки у
вступній частині вказаної ухвали
апеляційного суду.

Відповідно до приписів ч.1 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційним судом була розглянута
справа за апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нитченко Ю.М. на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.11.2014 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нитченко Ю.М. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6
у праві виїзду за межі України.За
результатами апеляційного перегляду
даної справи апеляційним судом
19.12.2014року була постановлена ухвала. У
вступній частині вказаної ухвали судом
було допущено описку щодо прізвища,
імені, по батькові боржника. Зокрема,
замість боржника ОСОБА_6, у вступній
частині вказаної ухвали помилково
зазначений боржник ОСОБА_7.

Виходячи з приписів статті 219 ЦПК
України, яка регламентує виправлення
описок та арифметичних помилок у
судовому рішенні, апеляційний суд
вважає за необхідне виправити
зазначену описку у вступній частині
вказаної ухвали шляхом постановлення
відповідної ухвали.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2014
року по справі за апеляційною скаргою
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Нитченко
Юлії Михайлівни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
листопада 2014 року у справі за поданням
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Нитченко
Юлії Михайлівни про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6
у праві виїзду за межі України, а саме:
виправити описку''боржнику ОСОБА_7'' і
вважати правильним:''боржнику ОСОБА_6''.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: