справа № 179/383/14-ц
провадження № 2/179/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Живоглядова А.М.

при секретарі
Терській А.В.,

за участю

представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області
про визнання права власності на жилий
будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на жилий
будинок за набувальною давністю.

Позивач в позові посилається на те, що 05
листопада 1983р. між нею та ОСОБА_3 був
зареєстрований шлюб виконкомом
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Тривалий
час проживали поза межами області, а
потім переїхали в с. Личково до будинку,
що належить чоловіку, де вона була
зареєстрована з 19 червня 1990р. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка, виявилася
відсутність правовстановлюючих
документів на даний житловий будинок
та земельну ділянку.

Тому звернулася до суду і прохає
визнати право власності жилий будинок
в порядку набувальної власності.

Представник позивача у судовому
засіданні прохав задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача до суду
надійшла письмова заява, у якій він
прохає розглядати цивільну справу у
його відсутність, проти позову не
заперечує та підтримує його у повному
обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 05 листопада
1983р. (а.с. а.с. 5, 6) та зареєстровані
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Чоловік позивача - ОСОБА_3 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
згідно свідоцтва про смерть, 17 січня
2005р. в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний запис № 01. (а.с. 7).

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 04 грудня 2013р., за
адресою АДРЕСА_1 власником вказаного
домоволодіння є ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Згідно довідки КП «Магдалинівське бюро
технічної інвентаризації», житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, по обліку
та реєстрації прав власності на
нерухоме майно не значиться. (а.с. 12).

Відповідно довідки Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області № 119
від 13 лютого 2014р., згідно запису по
господарської книги Личківської
сільської ради номер 3, сторінка 29,
особовий рахунок - НОМЕР_1, за 1996р.,
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, 1962
року народження, яка зареєстрована за
вище вказаною адресою з 19 червня 1990р.
і проживає по даний час. (а.с. 17).

Згідно ст. 60 СК України /Підстави
набуття права спільної сумісної
власності подружжя/, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України /Розмір частко
майна дружини та чоловіка при поділі
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності/, у разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 368 ЦК України /Право спільної
сумісної власності/, спільна сумісна
власність двох або більше осіб без
визначення частко кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом. Майно, набуте в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї, є
їхньою спільною сумісною власністю.

У відповідності з вимогами ст. 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність), якщо
інакше не встановлено цим Кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації. Особа, яка
заявляє про давність володіння, може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є. Право
власності на набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні попери набувається за рішенням
суду.

А оскільки після смерті чоловіка
позивач є його спадкоємцем,
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог
у повному обсязі та визнання права
права власності за ОСОБА_2 на жилий
будинок за набувальною
давністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 344, 368 ЦК України, ст.
ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_2 до Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на жилий
будинок за набувальною
давністю - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
нерухоме майно в порядку набувальної
давності, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: А1Ж - житловий будинок, а
- прибудова, н - навіс, Б - сарай, ПГ -
погріб, В - сарай, № 1 - паркан, № 2, 3 -
ворота, хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а у разі проголошення рішення
у відсутність особи, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
суддя А.М.Живоглядов