Номер провадження 2/404/4176/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів в розмірі 1/2 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду та до досягнення
сином повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, яка
визначає підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При цьому, частина 1 статті 110
Цивільного процесуального кодексу
України зазначає, що позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред’являтися також за
зареєстрованим місце проживання чи
перебування позивача.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
та 28.01.2014 року вибув на АДРЕСА_1. Позивач,
ОСОБА_1 з 12.03.2014 року також
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що й зазначено нею в
позовній заяві.

Відповідно до
адміністративно-територіального
поділу міста Кіровограда, пров.
Фортечний, знаходиться на території
Ленінського району м. Кіровограда, а
тому вказана адреса знаходиться поза
межами підсудності Кіровського
районного суду м. Кіровограда щодо
розгляду справ та вирішення інших
питань.

Таким чином, оскільки позивач і
відповідач проживають на території
Ленінського району м. Кіровограда,
позивачем не додержано правила подання
позову, встановлені частиною 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України та частиною 1 статті 110
Цивільного процесуального кодексу
України

Відповідно до статті 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню згідно 4 частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 109, частиною 1 статті
110, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, повернути
позивачеві разом з доданими до неї
документами, для подання до належного
суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4