Справа № 133/3166/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Городівський
А.А., розглянувши в порядку прийняття
позовну заяву публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява крім іншого повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги, та посилання на докази
що підтверджують кожну обставину.
Проте, позивач цих вимог належним чином
А саме, зміст позовних вимог є
неконкретним, обставини, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги та докази,
що підтверджують ці обставини, в
позовній заяві належним чином не
Так, в резолютивній частині позовної
заяви, де мають бути зазначені
конкретні вимоги по видах платежів,
позивач зазначив, що слід стягнути з
відповідача загальну суму
- заборгованість по сплаті відсотків за
- пеня за прострочення строку сплати
аннуітетного платежу – 5679 грн. 65 коп..
Як вбачається із мотивувальної частини
позовної заяви складовими
вищевказаної суми заборгованості –
- заборгованість по сплаті відсотків за
- пеня за прострочення строку сплати
аннуітетного платежу – 5679 грн. 65 коп..
Проте, в позовній заяві взагалі не
наведено обґрунтування вищевказаних
сум (кредиту, відсотків, неустойки).
Крім того, в позовній заяві не наведено
розрахунку боргу за кредитним
договором, відсотків і неустойки та не
зазначено періодів, за які нараховані
відсотки і неустойка. Це при тому, що до
вимог про стягнення неустойки
застосовується строк позовної
давності в один рік.
Вказавши в позовній заяві, що
позичальник належним чином не виконує
зобов’язань за договором, позивач
обмежився загальною фразою і не
зазначив в чому ж саме полягає
невиконання відповідачем умов
договору. Тобто, не вказав яких саме
щомісячних чергових платежів, що
передбачені договором, коли саме і в
яких сумах відповідач не здійснив.
Тобто, позовна заява не містить
належного відображення фактичних
обставин, якими викликано подачу
позовної заяви до суду.
До позовної заяви додані документи, які
позивач назвав розрахунками
заборгованості не є такими, а є
роздруківками із компютерної програми
таблиць руху коштів по рахунках
відповідача в абсолютних цифрах, без
відображення розміру відсотків та
За таких обставин неможливо з’ясувати
суть правовідносин та співмірність
позовних вимог із зобов’язаннями
відповідача за договором, а відповідно
правильно вирішити даний спір.
Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам передбаченим ЦПК
УКраїни, а тому підлягає залишенню без
розгляду з наданням позивачу строку
для усунення недоліків вказаних в
119, 121 ч.1 , 121 ч.2 ЦПК України,
Дану позовну заяву публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договоромзалишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви, на які
вказано в ухвалі, - п’ять днів з дня
отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати для відому
позивачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
ПАТ "Комерційний банк "Надра" м. Київ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 13.10.2014 року