Справа № 147/1488/14-ц
Провадження № 2-о/147/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Демидівська
сільська рада Тростянецького району
Вінницької області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування заяви повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишилась
спадщина, яка складається з права
власності на майновий пай члена КСП.
Вона є спадкоємцем по заповіту після
смерті батька та належним чином
прийняла спадщину після його смерті.
Вона своєчасно прийняла спадщину
звернувшись до нотаріальної контори
для належного її оформлення, однак їй
було відмовлено в оформленні
документів у зв`язку з тим, що в її
свідоцтві про народження її прізвище
значиться як «ОСОБА_2», а у свідоцтві
про смерть прізвище її батька записане
як «ОСОБА_2». Через такі розбіжності
вона не має змоги належним чином
оформити спадщину.

Встановлення даного факту необхідне їй
для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак подала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник Демидівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був
батьком ОСОБА_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 видно, що її
батьком є ОСОБА_3.

З копії заповіту від 25.11.2002 року
посвідченого секретарем Демидівської
сільської ради видно, що ОСОБА_2
заповів усе своє майно - ОСОБА_1.

З довідки виданої виконкомом
Демидівської сільської ради №555 від
05.12.2014 року видно, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: