Справа № 223/737/14-ц
Провадження № 2/223/475/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.

при секретарі Швиденко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що 18.08.2012 року зареєструвала
шлюб з відповідачем в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вугледарського міського
управління юстиції у Донецькій
області, про що зроблено актовий запис
№ 70. Сторони від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося у зв'язку з
різними характерами, відносини
погіршилися на ґрунті подружньої
зради, між сторонами втрачено почуття
любові та поваги один до одного. З
жовтня 2014 року сторони проживають
окремо, відповідач фактично утворив
нову родину. На даний час шлюбні
відносини між ними припинені. Позивач
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливі, тому
просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, стягнути з відповідача
на її користь судові витрати: сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн. та за
надану юридичну допомогу в сумі 200 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
просив розглянути справу за його
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.08.2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено
актовий запис № 70. Дошлюбне прізвище
позивача - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2014 року, зберігати
свою родину сторони не мають наміру,
наполягають на розірванні шлюбу, про
надання строку для примирення
категорично заперечують.

Суд приймає до уваги, що сторони не
мають спору відносно спільно нажитого
майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що дана родина розпалася остаточно, що
подальше спільне проживання чоловіка і
жінки неможливе та суперечить обом з
подружжя, у зв'язку з чим позовні вимоги
необхідно задовольнити, а шлюб
розірвати.

Щодо заявлених вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу в сумі 200 грн., суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Згідно зазначеної норми склад та
розмір витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, входять до предмету
доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги (договір
доручення, договір про надання
юридичних послуг), документи, що
свідчать про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних з наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки).
Недопустимими є документи, які не
відповідають встановленим вимогам. До
складу витрат включаються лише
фактично сплачені стороною витрати.

Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 56, 84 ЦПК
України, судові витрати на правову
допомогу - це фактично понесені
стороною і документально підтверджені
витрати, пов'язані з наданням цій
стороні правової допомоги адвокатом
або іншим спеціалістом в галузі права
при вирішенні цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суду
не надано договору про надання
правової допомоги між позивачем та
фахівцем у галузі права.

На підтвердження витрат на правову
допомогу позивачем до матеріалів
справи надано лише квитанцію № 43 про
сплату юридичних послуг в сумі 200 грн.
від 21.10.2014 року .

Документів, що свідчать про укладення
договору про надання правової допомоги
між позивачем та фахівцем у галузі
права, оформленого у встановленому
законом порядку, позивачем суду не
надано.

Таким чином, наданими позивачем
документами не підтверджено факт
понесення нею витрат на правову
допомогу, а тому підстави для
задоволення її вимоги про
відшкодування витрат на правову
допомогу в розмірі 200 грн. відсутні, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
відмовити в стягненні відповідних
витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 130, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вугледарського міського
управління юстиції у Донецькій області
18.08.2012 року, актовий запис за № 70 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

В задоволенні вимог про стягнення
витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційної
інстанції через Вугледарський міський
суд Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г. Луньова