Справа № 333/9689/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2014
р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Ярошенко
А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
без самостійних вимог на предмет спору
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визначення часток у спільному
майні подружжя та визнання права
власності на частину майна, яке є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року заявник звернулася в суд з
позовною заявою до відповідачів про
визначення часток у спільному майні
подружжя та визнання права власності
на частину майна, яке є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
05.12.2014 року позов залишений без руху.
Представник позивача отримав ухвалу
про залишення без руху 18.12.2014 року.
19.12.2014 року подав заяву з частковим
усунення недоліків. Однак у вище
казаній заяві поданій 19.12.2014 року
недоліки усунуті не всі:

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин. Крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Оскільки позивач не зрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також
відсутність будь-яких пояснень
неможливості вирішення питання
позасудовому порядку. Виникає
необхідність надати позивачу
можливість, більш детально викласти
обставини з зазначенням доказів, які
підтверджують кожну із обставин
звернення до суду з вище зазначеною
позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що після
померлого 05.09.2014 року її чоловіка
повинна була відкритись спадщина. Всі
спадкоємці, які подали заяву на
прийняття спадщини мають право після
спливу 6 місячного строку на отримання
свідоцтва про право власності.
Починаючи з 05.09.2014 року ще не сплив 6
місячний термін, у зв’язку з чим
відповідачі навіть якщо і подавали
заяву про прийняття спадщини на спірне
майно, ще не є його власниками.
Відповідно не мають ніяких прав та
зобов’язань, які виникають по спірному
майну, а тому не могли порушити право
позивача на володіння цим майном.

Наголошуючи на вищевикладеному суд
вказує, що відповідачі ще не мають прав
та обов’язків які належали померлому,
а померлий вже втратив їх. У зв’язку з
чим правовідносини які оспарюються в
даному позові ще не виникли.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений термін в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху не усунув недоліки, позовна
заява вважається не поданою та
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, без самостійних
вимог на предмет спору Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визначення часток у спільному майні
подружжя та визнання права власності
на частину майна, яке є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя -
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя
А.Г.
Ярошенко