Справа № 495/8507/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1
виданий 14.10.1997 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 1792 від
14.11.2013 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність № 2748
від 12.12.2014 року)

- від ОСОБА_5 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження

по справі № 495/8507/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні
права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/8507/14-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивач) до ОСОБА_3 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_5 (далі по
тексту - відповідач-2) про усунення
перешкод у здійсненні права власності.

15.12.2014 року в судовому засіданні
представником ОСОБА_3 заявлено до суду
клопотання про зупинення провадження
по даній справі.

Таке клопотання мотивоване тим, що в
провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/8771/14-ц
за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року у справі № 2-2500/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту та договору дарування
недійсними.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.12.2014 року відкрито провадження по
цивільній справі № 495/8771/14-ц. Справу
призначено до розгляду. Предметом
судового розгляду цивільної справи №
495/8771/14-ц є визнання заповіту та
договору дарування недійсними.

Відповідач вважає, що від вирішення
цивільної справи № 495/8771/14-ц за заявою
ОСОБА_6 про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року у справі № 2-2500/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту та договору дарування
недійсними залежить правильний
розгляд цивільної справи № 495/8507/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

В судовому засідання 15.12.2014 року
представник позивача заперечував
проти клопотання представника ОСОБА_3
про зупинення провадження у справі та
просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, заслухавши в
судовому засіданні пояснення
учасників судового процесу,
порадившись в нарадчій кімнаті, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду справи № 495/8507/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності є усунення перешкоди ОСОБА_1
у здійсненні ним права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на
праві приватної власності шляхом
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із
зазначеного будинку.

Предметом розгляду справи № 495/8771/14-ц за
заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року у справі № 2-2500/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту та договору дарування
недійсними є визнання недійсним
складеного 30.08.2005 року ОСОБА_7 заповіту
та визнання недійсним укладеного 20.09.2005
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 договору
дарування, на підставі яких ОСОБА_1
зареєстрував право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, і справа № 495/8507/14-ц, і
справа № 495/8771/14-ц стосуються одного і
того ж житлового будинку та прав сторін
по цим справам щодо спірного будинку.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
та правомірність клопотання
представника ОСОБА_3 про зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
чим таке клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по справі №
495/8507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права власності - зупиненню
до закінчення розгляду справи №
495/8771/14-ц за заявою ОСОБА_6 про перегляд
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року у справі № 2-2500/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту та договору дарування
недійсними.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203,
ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі
№495/8507/14-ц - задовольнити.

Провадження у справі № 495/8507/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності зупинити до закінчення
розгляду Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
цивільної справи №495/8771/14-ц за заявою
ОСОБА_6 про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.02.2013 року у справі № 2-2500/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту та договору дарування
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко