Справа № 567/1386/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1 Зазначає, що з 22 січня 2002 року
перебуває в шлюбі з відповідачем і вони
мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що шлюбне життя з відповідачем не
склалося. Зазначила, що під час
сумісного проживання між ними часто
виникали сварки, що негативно впливало
на їх дочку. Вказуючи на те, що їх сім'я
фактично розпалась, просить розірвати
шлюб.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила, що
в них різні характери та погляди на
життя і із-за цього між ними протягом
шлюбного життя постійно виникали
сварки.

Строку для примирення просить не
надавати, зазначаючи, що в 2007 році
відповідач поїхав на заробітки та до
місця їх проживання не повернувся.
Зазначила, що зі своєї сторони робила
кроки на примирення, але відповідач на
примирення не погоджувався. Пояснила,
що протягом трьох останніх років
кроків на примирення між ними не було.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та повністю підтвердив
пояснення позивачки. Строку для
примирення просить не надавати,
зазначивши, що протягом трьох останніх
років проживає з іншою жінкою.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між
сторонами по справі був зареєстрований
22.01.2002 року Новомалинською сільською
радою Острозького району Рівненської
області, а зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка
та відповідач мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З пояснень позивача, відповідача,
свідоцтва про одруження встановлено,
що шлюб між сторонами по справі був
укладений 22.01.2002 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і сторони спроб
відновити шлюбні відносини не роблять.
Таким чином шлюб існує формально. На
даний час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
довгий час проживають роздільно,
спроби примирення між ними не мали
належного результату, а тому з цих
підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 січня 2002 року
Новомалинською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат на сплату судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.