________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1545/14-ц
Провадження № 2-во/520/137/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву відповідача
ОСОБА_1 про виправлення помилок у
рішенні Київського районного суду
міста Одеси від 17 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» про відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року звернулась до
суду з заявою про виправлення помилок у
рішенні Київського районного суду
міста Одеси від 17 листопада 2014 року,
посилаючись на те, що судом допущено
арифметичних помилок, які полягають у
невірно підрахованій сумі
заборгованості, оскільки частина суми
нею вже сплачена. ОСОБА_1 також
посилається на те, що судом стягнуто з
неї заборгованість за комунальні
послуги на розрахунковий рахунок ЖБК
«Вимпел-14» та вказано, що вона є членом
об’єднання ЖБК.

Представник ЖБК «Вимпел-14» у судове
засідання не з’явився, повідомлявся
належним чином.

Суд вважає, що надана заява є
безпідставною та задоволенню не
підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 13
лютого 2014 ЖБК «Вимпел-14» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,
яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги за період з
жовтня 2011 року по вересень 2013 року у
розмірі 2511 грн. 48 коп., та сплаченої суми
судового збору. Відповідач ОСОБА_1
заперечила проти задоволення позовних
вимог, надала до суду зустрічну позовну
заяву про стягнення з ЖБК «Вимпел-14» у
відшкодування моральної шкоди коштів
у розмірі 10000 грн.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 17 листопада 2014 року
позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14» задоволено, у
зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-14» заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги
за період з жовтня 2011 року по вересень
2013 року у загальному розмірі 2511 грн. 48
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України,
рішення суду складається з: вступної
частини із зазначенням: часу та місця
його ухвалення; найменування суду, що
ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів
судді (суддів - при колегіальному
розгляді); прізвища та ініціалів
секретаря судового засідання; імен
(найменувань) сторін та інших осіб, які
брали участь у справі; предмета
позовних вимог; описової частини із
зазначенням: узагальненого викладу
позиції відповідача; пояснень осіб, які
беруть участь у справі; інших доказів,
досліджених судом; мотивувальної
частини із зазначенням: встановлених
судом обставин і визначених відповідно
до них правовідносин; мотивів, з яких
суд вважає встановленою наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, бере до уваги або відхиляє
докази, застосовує зазначені в рішенні
нормативно-правові акти; чи були
порушені, не визнані або оспорені
права, свободи чи інтереси, за захистом
яких особа звернулася до суду, а якщо
були, то ким; назви, статті, її частини,
абзацу, пункту, підпункту закону, на
підставі якого вирішено справу, а також
процесуального закону, яким суд
керувався; резолютивної частини із
зазначенням: висновку суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково; висновку
суду по суті позовних вимог; розподілу
судових витрат; строку і порядку
набрання рішенням суду законної сили
та його оскарження.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь в справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Суд не вбачає підстав для задоволення
заяви. оскільки у зазначеному рішенні
немає помилок.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилок у рішенні
Київського районного суду міста Одеси
від 17 листопада 2014 року у цивільній
справі за № 520/1545/14-ц за позовною заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-14» про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.