________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/867/13- ц
Провадження № 2/520/541/14
УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді – Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
приведення частини домоволодіння в
попередній стан.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.
Одеси від 06 лютого 2013 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про приведення
частини домоволодіння в попередній
стан.

13.03.2013 року суд задовольнив
клопотання представника відповідачки
про зупинення провадження до
вирішення Одеським окружним
адміністративним судом справи за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, треті особи – ОСОБА_3,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міськради,
Київська рай адміністрація про
скасування реєстрації декларації про
готовність об’єкта до експлуатації.

14 жовтня 2013 року суд відновив
провадження по справі та задовільнив
клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом арешту 1/2 частини
домоволодіння №79 по вул. Планетна в м.
Одесі, яка належить ОСОБА_3 на праві
власності.

Після набрання чинності рішення
адміністративного суду ОСОБА_1 надав
заяву про уточнення позову і просив
залишити без розгляду вимоги щодо
приведення до попереднього стану
частини будинку по вул..Планетна,79 у
м.Одесі, але підтримав вимоги в частині
зобов”язання відповідачки знести
кам”яний паркан, встановлений нею по
межі з ділянкою позивача та надав
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи.

2.12.2013 року залишено без розгляду
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині
приведення до попереднього стану
частини будинку по вул. Планетна,79 у м.
Одесі, по справі призначена судова
будівельно -технічна експертиза. У
серпні 2014 року суд тримав висновки
експерта та продовжив слухання справи
по суті.

05 грудня 2012 року позивач
надіслав до суду уточнену позовну
заяву.

У судовому засіданні 10 грудня 2014
року свою заяву підтримав та просив
суд залучити до участі у справі у
якості відповідачки нового власника
спірного будинку – ОСОБА_2, посилаючись
на відомості, що ОСОБА_3 продала належну
їй власність ОСОБА_2 Також позивач
просить скасувати ухвалу від 15.10.2014
року про арешт 1/2 частини
домоволодіння №79 по вул.. Планетна в м.
Одесі, яка належить на праві власності
ОСОБА_3 та накласти арешт на майно
належне ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини
домоволодіння №79 по вул.. Планетна в м.
Одесі до розгляду справи судом.

Відповідачева сторона до суду не
з»явилась.

Суд, вивчив матеріали справи,
вислухав позивача і вважає клопотання
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які

беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. У даному випадку підстави для
вжиття заходів забезпечення позову по
даній справі відсутні, тому як ОСОБА_3
не є власником спірного будинку.

Забезпечення позову це вжиття судом
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача, які гарантують реальне
виконання судового рішення, прийнятого
за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У даному
випадку у разі задоволення позову
ОСОБА_1 відсутність у відповідачки на
праві власності майна утруднить
виконання судового рішення.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського
райсуду м. Одеси від 15 жовтня 2013 р. про
арешт майна у вигляді 1/2 частину
домоволодіння №79 по вул.. Планетна в м.,
належного на праві власності ОСОБА_3.

Витяг з Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна -
відсутній.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції ( 65036 м.
Одеса, вул.. Старицького, 10 “а” для
виконання.

Накласти арешт на 1/2 частину
домоволодіння №79 по вул. Планетна в м.
Одесі, що належить на праві власності
ОСОБА_2, шляхом заборони відчуження до
вирішення спору судом.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції ( вул.
Старицького, 10 «а») для виконання,
відповідачці для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.