У х в а л а

іменем україни

18 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Броди», треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Бродівського
районного суду Львівської області від
28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Комунального
підприємства «Броди» (далі - КП «Броди»)
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Посилався на те, що 05 березня 2008 року
працівники КП «Броди» зайшли на
територію його господарства,
розташованого по
АДРЕСА_1, і без його відома та дозволу
зрізали дерево, яке росло на його
подвір'ї. Від падіння гілок порушився
каркас будинку, його покрівля, стеля і
стіни, пошкоджено частину огорожі.
Просив стягнути з відповідача на свою
користь 77 510 грн матеріальної шкоди, 30
тис. грн моральної шкоди та судові
витрати.

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 28
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 29 вересня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з КП «Броди» на користь
ОСОБА_4 955 грн матеріальної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бродівського районного
суду Львівської області від
28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко