ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Справа № 197/1272/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Андріївської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, другої
Криворізької нотаріальної контори
Дніпропетровської області, третя особа
- Відділ Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, про
визнання державного акту, свідоцтва
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача і просив суд про
визначення недійсним:

- державного акту на право
приватної власності на землю виданого
24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі
записів державниx актів на право
приватної власності на землю серії ДП
Шр №880 на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2;

- свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 18.03.1997 року
державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, в.о. завідуючої Другої
Криворізької нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1123 в
частині права на спадкування
земельної ділянки, площею
0,45 гектарів переданої для
обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства
розташованої на території
Андріївської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області в АДРЕСА_1,
право власності на яку за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджувалося
Державним актом на право приватної
власності на землю, серії ДП Шр №880.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, який до дня
своєї смерті був зареєстрований та
проживав в с. Андріївка Широківського
району Дніпропетровської області.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до числа якої увійшли: житловий будинок
та земельна ділянка, передана для
обслуговування вищезазначеного
житлового будинку, що розташовані в
АДРЕСА_1. Позивач звернувся до
державної нотаріальної контори, як
спадкоємець за законом першої черги.
Так 18.03.1997 року державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори йому було видано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом в тому числі на вищезазначений
житловий будинок та земельну ділянку,
що передана для його обслуговування.
Державним кадастровим реєстратором
відділу Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області йому було
відмовлено у внесенні відомостей до
Державного земельного кадастр,
оскільки зазначений державний акт на
земельну ділянку на ОСОБА_2
зареєстрований після його смерті. У
зв'язку з чим, позивач позбавлений
можливості у встановленому законом
порядку переоформити свої спадкові
права.

Особи, які беруть участь у справі,
подали заяви про розгляд справи за
їх відсутності, в судове засідання
не з'явилися, в своїх заявах
позивач та його представник позов
підтримали, відповідач позов визнав
повністю, треті особи проти
задоволення позовниx вимог позивача не
заперечують.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності
осіб,які беруть участь у справі
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали
справи у сукупності, приходить до
висновку , що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
оскільки, відповідно до ст.. 22
Земельного кодексу України право
власності на землю або право
користування наданою земельною
ділянкою виникає після встановлення
землевпорядними організаціями меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) і одержання документа, що
посвідчує це право.

Відповідно до п.3 Декрету
Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92
«Про приватизацію земельниx ділянок»
право приватної власності громадян на
земельні ділянки передані, зокрема для
будівництва і обслуговування жилого
будинку і господарськиx будівель
(присадибна ділянка), посвідчується
відповідною Радою народниx депутатів,
про що робиться запис у
земельно-кадастровиx документа, з
наступною видачею державного акта на
право приватної власності на землю.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.03.1997 року,
спадкоємцем ОСОБА_2 є його син -
позивач. Відкрилася спадщина, до числа
якої увійшли: житловий будинок та
земельна ділянка, передана для
обслуговування вищезазначеного
житлового будинку, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Державним кадастровим реєстратором
відділу Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області йому було
відмовлено у внесенні відомостей до
Державного земельного кадастр,
оскільки зазначений державний акт на
земельну ділянку на ОСОБА_2
зареєстрований після його смерті.

Отже, необхідно визнати Державний акт
на право приватної власності на землю,
що виданий 24.01.1997 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державниx актів на право приватної
власності на землю серії ДП Шр №880 на
ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
недійсним; визнати Свідоцтво про право
на спадщину за законом, виданого 18.03.1997
року державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, в.о. завідуючої Другої
Криворізької нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1123 в
частині права на спадкування
земельної ділянки, площею 0,45 гектарів
переданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства розташованої
на території Андріївської сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області в АДРЕСА_1,
право власності на яку за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджувалося
Державним актом на право приватної
власності на землю, серії ДП Шр №880,
недійсним.

При подачі позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
243,60 грн. Дані судові витрати не
підлягають відшкодуванню позивачеві,
оскільки вона у заяві просила суд їй
їх не відшкодовувати.

Враховуючи викладене,
керуючись Декретом Міністрів України
від 26.12.1992 року № 15-92 «Про приватизацію
земельниx ділянок», ст. ст. 22, 23, 116, 121, 122,
123, 152, 155 ЗК України, ст. ст. 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Андріївської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, другої
Криворізької нотаріальної контори
Дніпропетровської області, третя особа
- Відділ Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, про
визнання державного акту, свідоцтва
недійсним, задовольнити.

Визнати Державний акт на право
приватної власності на землю, що
виданий 24.01.1997 року та зареєстрованого
в Книзі записів державниx актів на
право приватної власності на землю
серії ДП Шр №880 на ім'я померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, недійсним.

Визнати Свідоцтво про право на
спадщину за законом, виданого 18.03.1997
року державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, в.о. завідуючої Другої
Криворізької нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1123 в
частині права на спадкування
земельної ділянки, площею 0,45 гектарів
переданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства розташованої
на території Андріївської сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області в АДРЕСА_1,
право власності на яку за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджувалося
Державним актом на право приватної
власності на землю, серії ДП Шр №880,
недійсним.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО