Справа №664/4319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: головуючого судді
Лебедя
І.П.,

при секретарі
Орловій
О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ "СТ
Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "СТ Гарантія" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 7097,50
гривень, завданої в результаті скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

В позові вказано, що 11 жовтня 2012
року ПАТ " СТ Гарантія " та ОСОБА_2 уклали
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АВ/
9073035, згідно якого забезпеченим
транспортним засобом визнано причіп №
«УВН 810080», д.н. НОМЕР_1. 05 листопада 2012
року ПАТ " СТ Гарантія " та ОСОБА_2 уклали
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АВ/
9073049, згідно якого забезпеченим
транспортним засобом визнано
автомобіль «ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_2. 05 січня
2013 року о 16 год. 00 хв. відповідач в м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе на
автомобілі «ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_2, з
причепом №? «УВН 810080», д.н. НОМЕР_1, не
перевірив і не забезпечив технічно
справний стан транспортного засобу,
внаслідок чого під час руху з причепу
відірвалось колесо, яке здійснило
зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.
НОМЕР_3, що рухався в зустрічному
напрямку. В результаті ДТП автомобіль
«Деу» отримав механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Цюрупинського
районного суду від 19.02.2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 08.01.2013 року
потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "СТ
Гарантія", із заявою - повідомленням про
випадок з транспортним засобом.
Відповідно до акту про оцінку № 1517
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 11.06.2013 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Деу», д.н. НОМЕР_3 склала
11370,65 грн. Відповідно до страхового акту
№ 29 від 12.06.2013 року сума страхового
відшкодування становить 7097,50 грн.
Позивачем на підставі заяви ОСОБА_3 від
20.03.2013 року, у відшкодування шкоди,
заподіяної пошкодженням транспортного
засобу, було сплачено страхове
відшкодування у розмірі 7097,50 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1099 від 13.06.2013 року. Таким чином
позивач набув право регресної вимоги
до відповідача, після сплати
страхового відшкодування. Тому
представник позивача просить у
судовому порядку стягнути з
відповідача затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі
7097,50 грн. та судові витрати понесені при
розгляді справи в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, просить
задовольнити позовні вимоги, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду письмову заяву,
в якій позов визнає та просить справу
розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову у судовому засіданні судом за
наявності для того законних підстав
приймається рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України
«Про страхування», ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, позов необхідно
задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "СТ Гарантія"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_4 на користь ПАТ "СТ Гарантія"
в рахунок відшкодування шкоди у
порядку регресу 7097,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"СТ Гарантія" судові витрати в сумі 243,60
гривень.

На рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь