Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту та
свідоцтва на право на спадщину,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_3, посвідченого 20.07.2007
року за реєстром №1831 приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, за яким
ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, оскільки в момент укладання
вказаного заповіту ОСОБА_3 не розумів
значення своїх дій та не міг керувати
ними в силу свого психічного
захворювання та визнання недійсними
свідоцтва про право на спадщину, видані
15.09.2008 року ОСОБА_2
Володарськ-Волинською державною
нотаріальною конторою від 31.03.2008 року
за реєстраційними номерами №№ 1370,
1372,1374 на підставі вказаного заповіту.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов повністю із
викладених у позові підстав.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов не визнали повністю з
тих підстав, що ОСОБА_3 20.07.2007 року склав
заповіт на двох внуків ОСОБА_1, ОСОБА_2
в повній свідомості.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну
дієздатність має фізична особа, яка
усвідомлює значення своїх дій та може
курувати ними.

Згідно ст.203 ЦК України, зміст
правочину не може суперечить вимогам
цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також моральним засадам. Особа яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог ст.226 ЦК України,
правочин вчинений недієздатною особою
є нікчемним.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року
ОСОБА_3 склав заповіт, який був
посвідчений 20.07.2007 року приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстром №1831, за яким ОСОБА_3 заповів
все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його
смерті відкрилась спадщина на нерухоме
майно.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 складаючи заповіт 20.07.2007 року не
усвідомлював значення своїх дій та не
керував ними.

Вказана обставина стверджується
висновком посмертної судово -
психіатричної експертизи № 309-2014 від
29.07.2014 року Житомирської обласної
психіатричної лікарні, згідно якої
ОСОБА_3 складаючи заповіт 20.07.2007 року на
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усвідомлював
значення своїх дій та не керував ними
(а.с.121-122).

Також згідно рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 29.08.2007
року ОСОБА_3 визнано недієздатним
відповідно до висновку судово -
психіатричної експертизи № 552-2007 від
07.07.2007 року Житомирської обласної
психіатричної лікарні (а.с.18).

Відповідно до вимог ст.1257 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним. За позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Враховуючи викладене заповіт ОСОБА_3
від 20.07.2007 року має бути визнаний
недійсним.

Оскільки заповіт ОСОБА_3 є недійсним, то
підлягають визнанню недійсними і
свідоцтва про право на спадщину, видані
15.09.2008 року ОСОБА_2
Володарськ-Волинською державною
нотаріальною конторою від 31.03.2008 року
за реєстраційними номерами №№ 1370,
1372,1374 на підставі заповіту ОСОБА_3

Суд вважає, що позивачу має бути
поновлений строк звернення до суду за
захистом свого порушеного права,
оскільки про наявність заповіту, що
оспорюється позивачем останньому
стало відомо 16.02.2012 року, з часу
отримання дублікату заповіту, що
стверджується показами допитаного в
судовому засіданні свідка.

Відповідач звільняється від сплати
судового збору, оскільки являється
інвалідом першої групи.

Керуючись ст.ст. 30, 203, 215, 226, 1247, 1248, 1257 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду за захистом порушеного права.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3,
посвідченого 20.07.2007 року за реєстром
№1831 приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, за яким ОСОБА_3 заповів
все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Визнати недійсним свідоцтва про право
на спадщину, видані 15.09.2008 року ОСОБА_2,
Володарськ-Волинською державною
нотаріальною конторою від 31.03.2008 року
за реєстраційними номерами №№ 1370,
1372,1374.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Cуддя
В. В. Колупаєв