Пр. № 2/643/4540/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах, а також в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, треті особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Московський районний відділ у місті
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, посилаючись на те,
що йому на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. Однак він не має
можливості в повному обсязі на власний
розсуд користуватися та
розпоряджатися власною квартирою,
оскільки в ній зареєстровані
відповідачі по справі, які фактично з
квартири виселилися. У зв*язку з чим
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування спірною
квартирою та зняти відповідачів з
реєстрації.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з*явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності позивачу ( згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 16366873 від 20.01.2014 року ).

Відповідно до даних АДВ ГУДМС
УДМС України в Харківській області
відповідачі зареєстровані за спірною
адресою.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі в спірній квартирі не
мешкають, що свідчить про те, що
відповідачі втратили інтерес до
спірної квартири та відмовилися від
проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє
позов, визнає відповідачів такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 та знімає їх з реєстрації.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 156 Житлового Кодексу
України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти їх з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені судові витрати в розмірі 643 (
шістсот сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

10.12.2014