набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1409/14-ц
30.10.2014 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 30 грудня 2008
року між позивачем і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого публічне акціонерне
товариство «Приват Банк» відкрило
відповідачці картковий рахунок,
випустило та надало платіжну картку, на
якій встановлена відновлювальна
відклична кредитна лінія, ліміт якої
розраховано банком. Позичальник
повинен здійснювати погашення частину
суми заборгованості за кредитною
лінією щомісяця до останнього робочого
дня поточного місяця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 30 квітня 2014 року
копійок, у тому числі: заборгованість
за кредитом в сумі 9491 гривня 86 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4594 гривні
28 копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1050
гривень, штраф (фіксована складова) в
сумі 250 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 756 гривень 81 копійка.
Просить стягнути з відповідачки
зазначену суму коштів, а також судові
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, подавши письмову
заяву про доповнення позовних вимог.
Просить також стягнути витрати на
оголошення в газеті в сумі 117 гривень та
розглядати справу в його відсутність.
Відповідачка в судове
засідання не з?явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином шляхом оголошення в
газеті «Наддніпрянська правда» № 41 (52).
Причину неявки до суду не повідомила.
Тому суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
Судом установлено, що 30 грудня
2008 року ОСОБА_1, згідно кредитного
договору № б/н, позивач відкрив
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку, на якій встановив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховано банком.
Згідно кредитного договору
відповідачка зобов?язалася гасити
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. Однак погашення кредиту не
Відповідно до кредитного
договору при порушенні позичальником
будь-якого зобов'зання, передбаченого
кредитним договором більше ніж на 120
днів, банк має право нараховувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 250 гривень та 5 %
Станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
числі: заборгованість за кредитом в
сумі 9491 гривня 86 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4594 гривні
28 копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1050
гривень, штраф (фіксована складова) в
сумі 250 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 756 гривень 81 копійка.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст. Калниболотська
Новопокровського району
Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
заборгованість за кредитом в сумі 9491
гривня 86 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 4594 гривні 28 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1050
гривень, штраф (фіксована складова) в
сумі 250 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 756 гривень 81 копійка, а
дві/ гривні 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок та витрати на
оголошення в сумі 117/ сто сімнадцять/
гривень, а всього 360 /триста шістдесят/
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: