Ухвала

іменем україни

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова
М.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділення № 9 філії Одеського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення суми
вкладу, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 04 листопада 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнила та
остаточно просила на підставі ст. 629, ч. 1
ст. 1058, ст. ст. 1059, 1061 ЦК України стягнути
солідарно з ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» і відділення № 9 філії
Одеського регіонального управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою
користь суму вкладу в розмірі 1 050 400 грн,
проценти за договором банківського
вкладу у розмірі 48 347 грн 28 коп. і судові
витрати.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 24
травня 2013 року між нею та ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№ 9 філії Одеського регіонального
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» було укладено договір № 4797/6-13
банківського строкового вкладу
«Стандарт» на 6 місяців
в іноземній валюті, за умовами якого
банк зобов'язався прийняти від неї
кошти в сумі 80 тис. доларів США з
кінцевим терміном повернення - 24
листопада 2013 року, а вона
зобов'язувалася внести зазначену суму
коштів готівкою на відкритий банком
депозитний рахунок. Взяті за вказаним
договором зобов'язання позивач
виконала і внесла кошти в сумі
80 тис. доларів США на рахунок
банку, що підтверджується квитанцією
від 24 травня 2013 року № 1. Термін
договору сплив 24 листопада 2013 року та
за умовами договору термін дії
договору було продовжено на один
місяць. Після спливу вказаного терміну
договір було продовжено на 3 місяці з
наступним його продовженням на той же
строк на умовах і розміром процентної
ставки, визначених договором. Після
закінчення терміну договору позивач 01
грудня 2013 року та 13 грудня 2013 року
зверталася до відділення № 9 філії
«Одеське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» і управління з проханням
видати належні їй грошові кошти та
проценти, визначені умовами договору.
Однак у січні 2014 року вона отримала
відповідь управління філіалом
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про відмову у видачі
банківського вкладу та процентів за
ним, оскільки відносно посадових осіб
банку порушено кримінальну справу,
тому питання щодо виплати їй
банківського вкладу буде вирішено за
наслідками розслідування кримінальної
справи.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04 листопада 2014
року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на користь ОСОБА_4
суму вкладу у розмірі 1 050 400 грн,
проценти за договором банківського
вкладу у розмірі 48 347 грн 28 коп. та на
користь держави судовий збір у сумі 3 654
грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати судові
рішення судів першої й апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити в
повному обсязі, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_4 суми вкладу у розмірі 1 050 400 грн
та процентів за договором банківського
вкладу у розмірі 48 347 грн 28 коп.

При цьому на підставі наявних у справі
доказів суд дійшов правильного
висновку про дотримання письмової
форми договору банківського вкладу,
укладеного між сторонами у справі,
оскільки внесення позивачем грошових
коштів підтверджується відповідною
квитанцією, виданою відповідачем в
день укладення договору, а надані нею
документи мають всі необхідні
реквізити банківської установи.

Такий висновок узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України,
викладеною у постановах від 25 квітня 2012
року у справі № 6-20цс12,
від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.О. Дьоміна