Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем
07.08.1993 р. Мотивує заяву тим, що подружнє
життя у них не склалося, сторони не
знаходять взаєморозуміння між собою,
шлюбні відносини між ними фактично
припинилися протягом останніх років,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими.

Позивач у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява в якій він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу за
його відсутності (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позов визнала повністю, розгляд справи
просила здійснювати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.1993 р. між
сторонами було зареєстровано шлюб, про
що свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу від 07 серпня 1993 року, актовий
запис №262 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та повнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7). Спору щодо
визначення місця проживання дітей і
майнового спору між сторонами не має.

Спільного господарства сторони не
ведуть, подружні стосунки не
підтримують. Строк на примирення
надавати сторонам є недоцільним,
оскільки неодноразові спроби зберегти
сім"ю були марними.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007
року № 11 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Таким чином суд вважає встановленим, що
збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін
існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись.
ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу
України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 07.08.1993 р. у Відділі ЗАГС
Бориспільського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 262 -
розірвати та вважати його припиненим з
дня набрання чинності даним рішенням.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун