Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
зменшення заборгованості по аліментам
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 серпня 2014 року та
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 5 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 26 жовтня
2000 року з нього на користь ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання дитини.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 23 жовтня
2000 року та до повноліття дитини.
Зазначав, що під час розгляду цієї
справи він особисто присутнім не був і
не мав змоги заперечувати проте
стягнення з нього аліментів у розмірі,
визначеному судом. Відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості з
аліментів від 10 квітня 2014 року його
заборгованість за аліментами
становить 34 833 грн 99 коп. Крім того, 8
липня 2004 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_8 під час перебування у вказаному
шлюбі у нього народилось двоє дітей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2007 році його біло
звільнено з роботи у ВАТ «Азот» у
зв'язку зі скороченням, після чого він
став на облік у Черкаський центр
зайнятості. Тобто, змінився його
матеріальний стан і на даний час він не
може сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному рішенням суду від 26
жовтня 2000 року і сплатити
заборгованість по аліментам.

Позивач, з урахуванням уточнених вимог,
просив зменшити розмір заборгованості
по аліментам до 3 тис грн. та
розстрочити її сплату на 2 роки та
зменшити розмір аліментів до 250 грн на
місяць.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 серпня

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 5 листопада 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Скасовано рішення суду в частині
відмови у позові про зменшення розміру
стягуваних аліментів та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким зменшено
розмір стягуваних за рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 жовтня 2000 року з ОСОБА_4
аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів
доходів щомісячно, але не менше ніж
30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 5 листопада
2014 року і до повноліття дитини. В іншій
частині рішення суд залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов у повному
обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Скасовуючи рішення суду та зменшуючи
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_4, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що наявні для цього
підстави, передбачені ст. 192 СК України.
Підстав для ще більшого зменшення
розміру аліментів, розстрочки сплати
заборгованості по аліментам та
зменшення цього розміру позивач не
навів.

ОСОБА_5 судові рішення не оскаржила,
тому в іншій частині судові рішення не
переглядаються (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 серпня 2014
року в нескасованій при апеляційному
перегляді частині та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 5 листопада 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник