АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-103/11
Номер провадження 22-ц/786/3621/14
Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Бутенко С.Б. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 22
листопада 2011 року

по справі за заявою Тарасівської
сільської ради про визнання спадщини
відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2011
року заяву Тарасівської сільської ради
про визнання спадщини відумерлою
задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року подав на нього
апеляційну скаргу, в якій також прохає
продовжити строк для подачі
апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 12 листопада 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано апелянту строк тридцять
днів з моменту отримання ухвали для
подання до суду заяви про поновлення
строків апеляційного оскарження та
зазначення підстав для поновлення
строку.

11 грудня 2014 року на виконання ухвали до
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
продовження строку на апеляційне
оскарження, в якій апелянт зазначає, що
про існування оскаржуваного рішення
він дізнався лише в жовтні 2014 року.
Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ще 13 червня 2014 року представник
апелянта адвокат ОСОБА_2 ознайомився з
матеріалами справи, а, отже, апелянт
повинен був та міг довідатися про
ухвалене по справі рішення та
реалізувати своє право на його
оскарження в установлений законом
строк.

Враховуючи викладене, не знаходять
свого підтвердження доводи апелянта
щодо поважності причин пропуску ним
строку на апеляційне оскарження, які
він обґрунтовує несвоєчасним
отриманням копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними, залишається без руху. При
цьому протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки інших поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження в заяві апелянтом не
вказано та відповідних обставин не
доведено, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
22 листопада 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2011
року .

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/С. Б.
Бутенко З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко