Справа № 199/9647/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
своє утримання. Свою позовну вимогу
вона мотивує тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, зареєстрованому
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 24 листопада 1973 року, актовий
запис № 1061. Шлюб було розірвано 04
листопада 2014 року рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська. Від спільного
шлюбу сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі сторони
прожили 40 років, за час спільного життя
позивач перенесла 3 операції, як
внаслідок, після останнього
оперативного втручання в 2005 році
отримала інвалідність. До 2009 року
відповідач по справі підтримував
позивача як морально, так і
матеріально. Позивач мешкає одна, ніде
не працює, є пенсіонером та інвалідом
III групи. Єдиний дохід який має позивач
це пенсія за віком в розмірі 1064 грн. 99
коп., з цієї суми повинна щомісячно
сплачувати комунальні послуги в
розмірі 742 грн. 22 коп., та купувати собі
ліки. В зв'язку з тим, що відповідач
після стількох років спільного життя
не надає матеріальної допомоги та не
цікавиться її життям, вона просить
стягнути з відповідача на її утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку(доходу) щомісячно з дня
подачі позову до суду, та стягнути
витрати пов'язані зі сплатою юридичних
послуг адвокатам, у сумі 1100 грн.

Представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, надали
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просили задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував,
оскільки на протязі 2012-2013 року
добровільно сплачував позивачу
допомогу в розмірі 500 грн., усього
близько 12 разів, у подальшому в якості
компенсації вартості майна подружжя
двічі сплатив кошти в розмірі 5000 грн.,
що підтверджується розписками.
Пояснив, що теж є пенсіонером за віком,
пенсія складає близько 3000 грн., інших
доходів немає, має хронічні
захворювання, тому потребує постійного
лікування та курсів профілактичних
заходів. Разом з тим, зауважив на тому,
що позивач надав недостовірну
інформацію щодо своїх доходів,
оскільки позивач проживає разом з їх
спільним сином, якій також надає
допомогу позивачу, ще позивач отримує
доходи від здачі в аренду квартири.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, відповідача,
свідка ОСОБА_3, дослідивши наявні
докази, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1973
року. Від цього шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2014
року шлюб між сторонами розірвано,
рішення набрало законної сили. На
теперішній час позивач мешкає разом зі
своїм сином, отримує мінімальну пенсію
за віком.

На підставі ч. ч. 1-4 ст. 75, ч. ч. 1, 2, 3
ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
1,2 чи 3 групи. Один з подружжя є таким, що
потребує матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи вії
використання його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.
Утримання одному із подружжя надається
другим із подружжя у натуральній або
грошовій формі за їхньою згодою. За
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі аліменти сплачуються
щомісяця.

Відповідно до статті 80 СК
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Проте, в ході розгляду справи
судом було встановлено, що позивач
знаходиться на частковому утриманні
свого повнолітнього сина, який має
матеріальні можливості утримувати
свою непрацездатну матір, оскільки є
працездатним та працює, та який
фактично проживає з нею, що підтвердив
свіфдок ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Суд також приймає до уваги те, що
відповідач є непрацездатним за віком, а
саме пенсіонером та перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фону
України, інших доходів, окрім
пенсійного забезпечення, не отримує,
ніде не працює ні за строковим чи
безстроковим трудовим договором, ні за
іншими цивільно-правовими угодами.
Приватним підприємцем також не
являється.

Тому суд вважає що позовні вимоги
позивача до відповідача не знайшли
свого законного обґрунтування та
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати у вигляді правової допомоги,
понесені позивачем не відшкодовуються,
доказів понесення судових витрат
відповідачем не надано, а витрати у
вигляді судового збору компенсуються
за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 75,76 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий
В.В. Руденко