У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 15 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Чернівціобленерго» про захист прав
споживача та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що представники ПАТ «Енергетична
компанія «Чернівціобленерго» 29
листопада 2012 року здійснили
відключення його будинку від мережі
електропостачання, залишивши наряд про
відключення, в якому були відсутні
більшість реквізитів. 30 листопада 2012
року він сплатив за підключення до
мережі електропостачання 266 грн.
Зазначав, що з грудня 2012 року по
березень 2013 року оплачував за послуги
електропостачання по 620 грн. 27 коп.
щомісячно. 25 березня 2013 року отримав з
Вижницького району електричних мереж
претензійний лист, однак не міг
з'явитися до відповідача вчасно у
зв'язку з хворобою. У січні 2014 року
звернувся по начальника Вижницького
району електричних мереж з проханням
видати йому протокол комісії розгляду
акту про порушення правил користування
електричною енергією для населення та
розрахунок суми збитків, заподіяних
внаслідок порушення. Однак, лише в
квітні 2014 року отримав вказані
документи. Вважає, що протокол
засідання комісії по розгляду акту про
порушення правил користування
електричною енергією для населення
складений неправомірно в день
складання акту про порушення правил
користування електричною енергією для
населення. Також вважав, що розрахунок
збитків здійснено невірно. Такими
діями відповідача йому завдано
моральну матеріальну та моральну
шкоду.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд визнати неправомірними дії
відповідача щодо порушення його прав,
як споживача та стягнути з ПАТ
«Енергетична компанія
«Чернівціобленерго» на його користь
незаконно отримані від нього кошти у
розмірі 11 430 грн. 86 коп., моральну шкоду у
розмірі 22 729 грн. 68 коп. та у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 5 222
грн. 25 коп.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 15
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 24 вересня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Чернівціобленерго» про
захист прав споживача та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 15 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 24 вересня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук