Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого
судді - Дічакової Т.І.

при секретарі
-Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в
и в :

Відповідно до укладеного
договору № б/н. від 15.12.2010р. ОСОБА_2
15.12.2010р. отримала кредит у розмірі 5 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між нею та
Банком Договір про що свідчить її
підпис у заяві.

Відповідачка належним чином
умови договору не виконала у зв"язку з
чим виникла заборгованість-11 233,76 грн.
станом на 31.08.2014р.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав вимоги позову згідно поданої
заяви.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову не
заперечувала, підтвердила, що
отримувала кредит, але розраховуватись
за ним своєчасно не мала можливості.
Майже рік перебуває на обліку в службі
зайнятості отримує 540 грн. Чоловік
отримує заробітну плату нерегулярно і
розраховуватись немає можливості. Ще
мають на утриманні неповнолітню
дитину.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

З поданих банком документів та
пояснень позивачки встановлено, що
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000.00
грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого розрахунку,
відповідачка не виконувала належним
чином умови кредитного договору,
прострочувала свої зобов»язання по
оплаті кредиту чого сама не заперечує.
З умовами та правилами надання
банківських послуг ознайомлена, що
підтверджує її підпис в заяві
позичальника.

Виписка із Статуту ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» підтверджує, що
позивач є правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк"

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст.526, 553-559,611, 615, 1054 ЦК
України, кредитним договором № б/н. від
15.12.2010 року, суд,-

в и р і ш и
в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитом у сумі
11233,76грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243,68 сплачений ним при
подачі заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Дічакова Т.І.