Провадження № 2/127/6916/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно
з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стаю:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ
«УкрСиббанк». 08.11.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0. Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 9690,00 дол.США, а ОСОБА_1 зобов'язався
повертати наданий кредит у повному
обсязі в терміни, встановлені графіком
погашення кредиту, але в будь-якому
випадку повернути кредит у повному
обсязі не пізніше 07.11.2014 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту. В забезпечення
виконання кредитних зобов'язань
позичальника була прийнята порука
ОСОБА_2 відповідно до договору поруки
№156586 від 08.11.2007 року. Відповідно із ст.
ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору
поруки поручитель зобов'язується
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки. Всупереч умов
Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює
своєчасних платежів у повному обсязі
для погашення суми заборгованості по
процентам з січня 2013 року, чим тривалий
час порушує взяті на себе договірні
зобов'язання. Позивач направив
відповідачам вимоги від 31.07.2014 року про
необхідність усунення порушень
кредитного договору, а саме погашення
простроченої заборгованості по
процентах. Копії вимог, списку поштових
відправлень як докази надаються. Однак
відповідачі вимоги не виконали та
станом на 08.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором №0 складає
1538,36 дол. США (одна тисяча п'ятсот
тридцять вісім доларів США 36 центів), що
станом на 08.09.2014 року за курсом НБУ 12822103
грн. за 1 дол. США еквівалентно 19725,01
грн., з яких: 1441.41 дол.США (що
еквівалентно 18481.91 грн.) -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 1095.57 дол.США прострочена
заборгованість за кредитом з 10.12.2013
року по 08.09.2014 року, 92.46 дол.США (що
еквівалентно 1,185.53 грн.). - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, нарахована з 08.09.2013 року по
08.09.2014 року, 4.49 дол.США (що еквівалентно
57.57 грн.). - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, нарахована з 14.06.2013 року по
29.07.2014 року. Наведене змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Марусич М.С. свої вимоги
підтримав, надав пояснення аналогічні
до позовної заяви, просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1538,36 дол. США
(одна тисяча п'ятсот тридцять вісім
доларів США 36 центів), що станом на
08.09.2014 року за курсом НБУ 12822103 грн. за 1
дол. США еквівалентно 19725,01 грн., з яких:
1441.41 дол.США (що еквівалентно 18481.91 грн.),
витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про розгляд справи
повідомлялась завчасно та належним
чином, про що свідчать матеріали
справи. Суд, вирішив розглянути справу
у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, суд прийшов до
переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стаю:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Згідно з положеннями Цивільного
кодексу України та Закону України «Про
акціонерні товариства» дані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

08.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0.
Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 9690,00 дол.США, а ОСОБА_1
зобов'язався повертати наданий кредит
у повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту, але в
будь-якому випадку повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 07.11.2014 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
у розмірі 12,00 % річних. Сторони
домовилися, що за умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються та
сплачуються в порядку, передбаченому
п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів за
кредит ОСОБА_1 сплачує Позивачу
додатково пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 32
календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника була прийнята
порука ОСОБА_2 відповідно до договору
поруки №156586 від 08.11.2007 року.

Відповідно п. п. 1.1.-1.5 договору поруки
поручитель зобов'язується відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.

Станом на 08.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором №0 складає
1538,36 дол. США (одна тисяча п'ятсот
тридцять вісім доларів США 36 центів), що
станом на 08.09.2014 року за курсом НБУ 12822103
грн. за 1 дол. США еквівалентно 19725,01
грн., з яких: 1441.41 дол.США (що
еквівалентно 18481.91 грн.) -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 1095.57 дол.США прострочена
заборгованість за кредитом з 10.12.2013
року по 08.09.2014 року, 92.46 дол.США (що
еквівалентно 1,185.53 грн.). - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, нарахована з 08.09.2013 року по
08.09.2014 року, 4.49 дол.США (що еквівалентно
57.57 грн.). - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, нарахована з 14.06.2013 року по
29.07.2014 року.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України -
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір, їх, згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
530, 525, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредиту
заборгованість за кредитним договором
№0 у розмірі 1538,36 дол. США (одна
тисяча п'ятсот тридцять вісім доларів
США 36 центів), що станом на 08.09.2014 року за
курсом НБУ 12822103 грн. за 1 дол. США
еквівалентно 19725,01 грн., з яких: 1441.41
дол. США (що еквівалентно 18481.91 грн.) -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 1095.57 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом з 10.12.2013
року по 08.09.2014 року, 92.46 дол. США (що
еквівалентно 1,185.53 грн.). - пеня за
несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, нарахована
з 08.09.2013 року по 08.09.2014 року, 4.49 дол.США
(що еквівалентно 57.57 грн.). - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, нарахована з 14.06.2013 року
по 29.07.2014 року, понесені судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано апеляційну
скаргу.

СУДДЯ: