У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 5 серпня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області, про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_3 не виконує рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 31 березня
2011 року за яким з нього на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/3
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 10 лютого 2011 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, позивач просила
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 1 березня 2014 року у сумі 30 639
грн. 53 коп., а також неустойку (пеню) за
період з лютого 2011 року по 1
березня 2014 року в сумі 164 958 грн. 06 коп.

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 5
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 1 955
грн. 98 коп.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня
2014 року рішення районного суду
скасовано у частині стягнення з
ОСОБА_2 судового збору. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення її
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області, про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 5 серпня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук