Справа № 657/1348/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за
заявою ОСОБА_1, представник заявника:
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Каланчацька
селищна рада Каланчацького району
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В
И В :

Представник заявника звернувся до суду
із заявою, в якій просить встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір»ю ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється
бабцею заявниці ОСОБА_1.

Мотивуючи свої вимоги представник
заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявниці ОСОБА_4, актовий
запис № 83, складений відділом ДРАЦС
Каланчацького РУЮ у Херсонській
області. Після її смерті залишилася
спадщина, яку заявниця має намір
успадкувати. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабця заявниці ОСОБА_3, актовий
запис про смерть № 25, складений
відділом ДРАЦС Каланчацького РУЮ у
Херсонській області. Після смерті
останньої також залишилася спадщина,
яку заявниця ОСОБА_1 має намір
успадкувати. Однак, при зверненні до
Каланчацької державної нотаріальної
контори, заявниці було відмовлено у
прийнятті спадщини від нині покійних
матері та бабці. Це пов»язано з тим, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_4, яка
являється матір»ю заявниці, невірно
вказано ім»я її нині покійної матері,
тобто бабці заявниці, а саме: ім»я
«ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».
Виправити помилку в
правовстановлюючому документі не має
змоги, так як таке виправлення можливе
тільки за життя особи. Вказані
обставини заважають заявниці
реалізувати своє право на успадкування
майна покійних бабці та матері.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, але надав заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі. Вимоги, вказані у заяві
підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Каланчацької селищної ради в судове
засідання також не з'явився, але надав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці
ОСОБА_4, актовий запис № 83, складений
відділом ДРАЦС Каланчацького РУЮ у
Херсонській області. Після її смерті
залишилася спадщина а саме: земельна
ділянка (пай), яку заявниця має намір
успадкувати. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабця заявниці ОСОБА_3, актовий
запис про смерть № 25, складений
відділом ДРАЦС Каланчацького РУЮ у
Херсонській області. Після смерті
останньої також залишилася спадщина, а
саме: земельна ділянка (пай), яку
заявниця ОСОБА_1 має намір успадкувати.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Каланчацької державної нотаріальної
контори, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
матері та бабці. Вказане
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 02 липня 2014 року, згідно якої
виявлено, що у свідоцтві про народження
ОСОБА_4 матір»ю записано «ОСОБА_3», що не
співпадає із записом в її свідоцтві про
смерть «ОСОБА_3». Виправити помилку в
правовстановлюючому документі не має
змоги, так як таке виправлення можливе
тільки за життя особи. Вказані
обставини заважають заявниці
реалізувати своє право на успадкування
майна покійних бабці та матері.

Той факт, що покійна ОСОБА_3 була
матір»ю покійної ОСОБА_4 та бабцею
заявниці підтверджується: довідкою,
виданою Каланчацькою селищною радою,
де вказано, що ОСОБА_4 до моменту смерті
дійсно проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження ОСОБА_4, матір»ю записано
ОСОБА_3; витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть, де записано прізвище, ім»я та
по-батькові померлої - ОСОБА_3. Тобто, з
вищевказаного вбачається, що прізвище
«ОСОБА_3» та по-батькові «ОСОБА_3» нині
покійної співпадає. Крім того,
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було
видано їй, заявниці, як онуці.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
постановою № 5 Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, представник заявника:
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Каланчацька
селищна рада Каланчацького району
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір»ю ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється бабцею заявниці
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.