Справа № 136/2416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" грудня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

При секретарі
Белінській С.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО
ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО
ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ
ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вона відповідно
до свідоцтва про право на спадщину на
будинок від 10.12.2010 року є власником
житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1. Відповідач був
приписаний до вище вказаного будинку
за згодою позивачки. ОСОБА_1 з ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Позивачка в подальшому має намір
розірвати шлюб з відповідачем так як
подружжя разом не проживає уже довгий
час, не підтримує жодних стосунків, а
тому подальше збереження сім»ї є
абсолютно недоцільним. ОСОБА_2 не
проживає в будинку в АДРЕСА_1, з червня
2013 року, що підтверджується довідкою
Щасливецької селищної ради від 30.10.2014
року за №462. На даний час у позивачки
виникла необхідність у оформленні
субсидії та в подальшому в
реалізовувати свої права стосовно
майна, однак прописка відповідача
перешкоджає ОСОБА_1 в цьому. В зв'язку з
цим позивачка просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування її
житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не
з'явилась; суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності. Позов
підтримує у повному обсязі, просить
його задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
день та час розгляду справи в
установленому законом порядку за
зареєстрованою адресою місця його
проживання наданою за відомостями
адресно - довідкового підрозділу УДМС
ГУДМС України у Вінницькій області, в
судове засідання не з'явився, однак в
розумінні правил ч.5 ст.74 ЦПК України,
вважається таким, що повідомлений
належним чином про день та час розгляду
справи.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.12.2010 року виданого
державним нотаріусом Липовецького
державного нотаріального округу
ОСОБА_4 (а.с.5) та витягу про державну
реєстрацію права від 06.01.2011 року (а.с.6),
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

03.05.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб виконкомом
Щасливецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 3. Після
одруження, позивачка набула прізвище
свого чоловіка ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідач - є чоловіком
позивачки (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1). Згідно довідки № 462 від 30.10.2014
року виданої виконавчим комітетом
Щасливецької сільської ради, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та з червня 2013 року за вище
вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає,
так як вибув на проживання в с.
Михайлівка Вінницького району
Вінницької області.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України -
Члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із
жилого приміщення в будинку, що
належить громадянинові на праві
приватної власності, вибуває наймач, то
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним, а він втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між
сторонами є житловими та цивільними і
врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що з червня
2013 року в житловому будинку, що
належить позивачці - відповідач
не проживає, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в житловому будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1.

На підставі ст. 150, 167 ЖК України,
ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.
169,209-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Липовецький
районний суд, Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи

Суддя: Л. Т. Мочульська