Справа № 486/2187/14-ц
Провадження № 2/486/922/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.
М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора Могили С.М.

за участю представника позивача
Явтушенко Н.В., представника третьої
особи Анчевої І.О., третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа: Служба у
справах дітей Южноукраїнської міської
ради, третя особа: ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_5, про позбавлення його
батьківських прав. Мотивує свої вимоги
тим, що відповідач являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_4 проте
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, матеріальну допомогу не надає,
станом здоров'я, її фізичним та
духовним розвитком не цікавиться. Мати
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Відповідач 06.12.2012 року був засуджений
до 4-х років позбавлення волі та
відбував покарання у
кримінально-виконавчому закладі. У
зв'язку з чим, рішенням виконавчого
комітету Южноукраїнської міської ради
від 21.02.2013 року ОСОБА_4 було надано
статус дитини, позбавленої
батьківської опіки та встановлено піку
і призначено опікуном її бабусю ОСОБА_3.
Після повернення із місць позбавлення
волі ОСОБА_5 проживає окремо від дитини,
до органу опіки та піклування з заявою
про передачу йому дитини для
подальшого виховання, не звертався.

В судовому засіданні представник
позивача Явтушенко Н.В. підтримала
позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_5
дійсно ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню своєї доньки,
просить про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву в якій
зазначив, що визнає позовні вимоги та
просить розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Южноукраїнської міської
ради Анчева І.О. пояснила, що вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала
заявлений позивачем позов та просила
про його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 має неповнолітню доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Мати ОСОБА_4, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 29 років, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5).

Згідно копії вироку Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 06.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений до
4-х років позбавлення волі (а.с. 6-12).

Рішеннями виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради від 21.02.2013
року ОСОБА_4 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та встановлено опіку і призначено
опікуном бабусю ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно виписки з домової книги про
склад сім'ї від 24.04.2014 року неповнолітня
ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею
ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 20.06.2014 року, ОСОБА_3
створює всі необхідні умови для
проживання та розвитку ОСОБА_4 (а.с. 15).

Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
вважає, що гр. ОСОБА_5 може бути
позбавлений батьківських прав по
відношенню до своєї доньки ОСОБА_4,
оскільки неповнолітня ОСОБА_4 постійно
проживає з бабусею ОСОБА_3, яка
займається її вихованням, утримує її та
піклується про стан здоров'я, про що
зазначено у висновку від 09.10.2014 року
(а.с. 23).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у заяві
посвідченій приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 19.09.2014 року, зазначив, що
участі у вихованні, навчанні, утриманні
доньки не приймає (а.с. 24).

На думку суду, поведінка батька дитини
суперечить вимогам ст. 150 СК України, та
порушує право дитини на належне
батьківське виховання, що передбачено
ст. 152 СК України.

Таким чином суд вважає, що в судовому
засіданні доведено ухилення
відповідача від виконання обов'язків
по вихованню дитини.

На підставі п. 2) ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав та про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, до її повноліття, підлягають
задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір, що
передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Курахово Донецької
області, ІПН: НОМЕР_1, на користь опікуна
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014
року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Курахово Донецької
області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М.
Бобровський