УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Шатілової
Л.Г., при секретарі Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення від 12.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального комерційного
підприємства «Керуюча компанія
«Західна», виконкому Маріупольської
міської ради, третя особа: Жовтнева
районна адміністрація Маріупольської
міської ради, про зобов'язання
укласти договір найму жилого
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення, в якому просила суд роз'яснити
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 263/12814/13-ц (2/263/410/2014) за її
позовом до ККП «Керуюча компанія
«Західна», виконкому Маріупольської
міської ради, третя особа: Жовтнева
районна адміністрація Маріупольської
міської ради, про зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення та
вказати, що вищевказаним рішенням, яким
ККП «КК «Західна» було зобов'язано
укласти з нею договір найму житлового
приміщення на користування квартирою
АДРЕСА_1, було надано право на
відкриття за нею на вищевказану
квартиру особового рахунку як на
наймача квартири, замість померлої
ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
відомо. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду з вищевказаної
цивільної справи, суд вважає що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 12.03.2014 року було зобов'язано ККП «КК
«Західна» укласти договір найму жилого
приміщення зі ОСОБА_1 на користування
квартирою АДРЕСА_1.

На даний час ККП «КК «Західна» не має
можливості виконати вищевказане
рішення суду, оскільки на даний час
Постанова КМУ № 939 від 22.06.1998 року не
діє, а діючою Постановою КМУ № 529 не
затверджено нового типового договору
між наймачем та наймодавцем, у зв'язку з
чим необхідно змінити особовий рахунок
на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
роз'яснення рішення суду та роз'яснити
рішення суду в частині визнання права
на відкриття на вищевказану квартиру
за ОСОБА_1, як на наймача квартири,
замість померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 221, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 12.03.2014 року по цивільній
справі № 263/12814/13-ц (2/263/410/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Комунального комерційного
підприємства «Керуюча компанія
«Західна», виконкому Маріупольської
міської ради, третя особа: Жовтнева
районна адміністрація Маріупольської
міської ради, про зобов'язання
укласти договір найму жилого
приміщення, ОСОБА_1 надано право на
відкриття за нею особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1, як за наймачем
квартири, замість померлої ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Л.Г.Шатілова