№ 2-во-106-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 08. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про виправлення описки в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 04. 06. 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» -
про стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04. 06. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» -
про стягнення суми страхового
відшкодування.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свою заяву тим, що в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04. 06. 2014 року були допущені описки в
зазначені того, хто керував
транспортним засобом Chevrolet AVEO -НОМЕР_1,
зазначено, що керував ОСОБА_2, замість
вірного ОСОБА_1

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд виправити допущені описки в
рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04. 06. 2014 року позов ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» - про стягнення суми
страхового відшкодування задоволено
частково.

Вбачається, що в абзаці 12 описової
частини рішення суду, а також в абзаці
першому мотивувальної частини рішення
суду були допущені описки в зазначені
того, хто керував транспортним засобом
Chevrolet AVEO - НОМЕР_1, зазначено, що керував
ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1

Факт допущення описок підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок в рішенні суду, в зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04. 06. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» -
про стягнення суми страхового
відшкодування, а саме:

Абзац дванадцятий описової частини
рішення суду викласти в наступній
редакції:

« 18 липня 2013 року сталася ДТП за участю
забезпеченого транспортного засобу
Hyundai Coupe - НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3
та транспортного засобу AVEO - НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1.»;

Абзац перший мотивувальної частини
рішення суду викласти в наступній
редакції:

«Судом встановлено, що 18 липня 2013 року
сталася ДТП за участю транспортного
засобу Hyundai Coupe - НОМЕР_2 під керування
ОСОБА_3 та транспортного засобу Chevrolet
AVEO - НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: