25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
третьої особи ТОВ «Основа» на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07 жовтня 2014 року про зупинення
провадження у справі за позовом
Національного університету харчових
технологій до ОСОБА_1, за участі третьої
особи: ТОВ «Основа» про зобов'язання
07.10.2014 представник Національного
університету харчових технологій -
Наумов О.В. звернувся до суду із
клопотанням про призначення
Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2014 року у даній
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
провадження у даній справі зупинено до
отримання висновку експерта.
В апеляційній скарзі третя особа ТОВ
«Основа» просить суд скасувати ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07 жовтня 2014 року та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви позивача у повному
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що у
травні 2014 року Національний
університет харчових технологій
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії, а саме
зобов'язати ОСОБА_1 знести у тижневий
термін будівельний майданчик, об
лаштований на земельній ділянці, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, кадастровий номер: 76:063:0016;
зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, кадастровий номер: 76:063:0016 та
привести вказану ділянку у придатний
для використання позивачем стан шляхом
знесення будівельних конструкцій.
Справа № 752/7233/14-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Мирошниченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.У жовтні 2014 року
Національний університет харчових
технологій звернувся до суду із
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення чи знаходиться об'єкт
будівництва, що будується ТОВ «Основа»
на замовлення ОСОБА_1 з початковою
прив'язкою до земельної ділянки
кадастровий номер 76:063:0003 (м. Київ,
АДРЕСА_2, літ. В) на земельній ділянці
кадастровий номер: 76:063:0016, в тому числі
його окремі елементи або конструкції;
чи знаходиться будівельний майданчик,
об лаштований для будівництва з
початковою прив'язкою до земельної
ділянки кадастровий номер 76:063:0003 (м.
Київ, АДРЕСА_2, літ. В) на земельній
ділянці кадастровий номер: 76:063:0016.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках, зокрема, призначення судом
Враховуючи обставини справи, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо зупинення
провадження у справі, оскільки за
клопотанням позивача судом було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, яка призначена з метою
підтвердження чи спростування факту
знаходження об'єкту будівництва та
будівельного майданчику на земельній
ділянці, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, кадастровий номер:
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права та відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу третьої особи ТОВ
Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2014 року про
зупинення провадження у справі за
позовом Національного університету
харчових технологій до ОСОБА_1, за
участі третьої особи: ТОВ «Основа» про
зобов'язання вчинити дії залишити без
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: