Єдиний унікальний номер 728/2801/14
Номер провадження 2/728/801/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова
О.М.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради, Бахмацького району,
Чернігівської області, третя особа:
відділ Держземагенства у Бахмацькому
районі про визнання права власності по
1/2 частині земельних ділянок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суду в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
онуки - ОСОБА_1 з позовом до Тиницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, про визнання
права власності по 12 частині земельних
ділянок в порядку спадкування. В своїй
заяві вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її свекор ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина, яка складалась із
земельних ділянок 0.82 га в АДРЕСА_1,
згідно Державного акту серії ЧН БЧ 005058
від 27.09.1996 року, яку прийняла її
свекруха ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про право на спадщину №2-1819
від 21.05.2004 року. За життя ОСОБА_4. не
переоформила на себе державний акт, що
належав її покійному чоловіку, так як
був втрачений, про що було зроблено
повідомлення в районну газету.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її свекруха
ОСОБА_4, яка все своє майно заповідала
сину позивачки ОСОБА_5, який прийняв
спадщину за заповітом , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом №1-455 від 25.05.2011
року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син
позивачки та батько неповнолітньої
ОСОБА_1, ОСОБА_5, після його смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку розміром 3.35 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території Тиницької
сільської ради, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА №511505. Вона,
як спадкоємець першої черги за
законом, у передбачений законодавством
шестимісячний термін, прийняла
спадщину і має намір реалізувати свої
спадкові права, проте позбавлена
можливості зробити це у
передбаченому законом нотаріальному
порядку в зв»язку з втратою
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. За таких обставин
просить визнати за нею та за
неповнолітньою онукою - ОСОБА_1 в рівних
частинах право власності по 1/2 частині
земельної ділянки згідно державного
акту в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2. в судове засідання
не з»явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, та задовольнити позовні
вимоги.

Представник позивача ОСОБА_6. в судове
засідання не з»явилася, але надала
заяву, в якій просить справу розглянути
за її відсутності, та задовольнити
позовні вимоги позивача.

Представник відповідача Тиницька
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але від органу
місцевого самоврядування надійшла
заява з проханням про розгляд справи
без участі представника .

Третя особа - представник відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
в судове засідання не з»явився, але
надав суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у її відсутності.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом
захисту цивільних прав та інтересів,
зокрема може бути визнання права.

Згідно зі ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Таким чином,
право на спадщину є самостійним
майновим правом, яке виникає на
підставі факту її прийняття та
підлягає захисту в передбачений
законом спосіб.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_5 , який доводиться позивачці
сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яке видано 21.03.2013 року, серії
НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом, мають діти спадкодавця, той
з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість. Позивачка
звернулася з відповідною заявою до
нотаріуса, проте у видачі їй свідоцтва
про право на спадщину на дану земельну
ділянку було відмовлено у зв"язку з
втратою документа, що посвідчує право
власності спадкодавця на дане нерухоме
майно.

До переліку спадкового майна входить
і земельна ділянка, так як відповідно
до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу
України однією з підстав набуття
громадянами права власності на
земельні ділянки є прийняття спадщини.

Як було встановлено судом Державний
акт серії ЧН БЧ 005058 від 27.09.1996 року
виданий на ім.»я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину №2-1819 від 21.05.2004 року,
але державний акт не переоформила.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. померла, але
за життя склала заповіт, яким
заповідала все своє майно ОСОБА_5, який
вступив у спадщину , що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом №1-455 від 25.05.2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 21.03.2013 року.

В зв"язку із його смертю відповідно
до ст. 1220 ЦК України відкрилась
спадщина на спадкове майно, в тому
числі, і на земельні ділянки площею 0,82
га, що розташовані на території
Тиницької сільської ради, згідно
Державного акту ЧНБЧ 005058. Спадщину
після померлого відповідно до ст. ст.
1261, 1268 ч. 4 , 1269 ЦК України прийняли : мати
померлого - ОСОБА_2., і малолітня дочка -
ОСОБА_1., 2005 року народження, так як вони
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, про що підтверджує
повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 11.12.2014 року №
1351/01-16.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „ Про судову практику у справах
про спадкування" „ свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину, в порядку, установленому
цивільним законодавством . За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження".

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачеві
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу, а саме: державного акту, в
зв»язку з його втратою, внаслідок чого
їй було відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (а.с.19).

Той факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_3 втрачений і вважається
недійсним, підтверджується
відповідним повідомленням, яке
надруковане в газеті „Голос
Присемів»я".(а.с.23)

Листом від 22.09.2014 року відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області відмовив у
видачі нового правовстановлюючого
документу на земельну ділянку,
посилаючись на Постанову КМУ від 17
жовтня 2013 року за № 868 «Про
затвердження поряду державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» та Закону України «Про
державний земельний кадастр» (а.с.22).

Згідно із ст. 15 ЦК України „ кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання".

У зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності
спадкодавця на земельну ділянку, що
позбавляє позивачку можливості
оформити спадщину через нотаріуса, суд
вважає позовні вимоги позивачки
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269,
1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213- 215,
218 ЦПК України, абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої онуки - ОСОБА_1 до
Тиницької сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області, третя
особа: відділ Держземагенства у
Бахмацькому районі про визнання права
власності по ? частині на земельні
ділянки в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем
першої черги за законом право
власності на 1/2 частину земельних
ділянок в порядку спадкування,
розміром 0.82 га, з них : 0.25 га надано для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1; 0.18 га
надано для ведення особистого
підсобного господарства в с.Тиниця, 0.21
га надано для ведення особистого
підсобного господарства в с.Тиниця, які
належали померлому ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , спадщину після якого
прийняла дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , спадщину після якої
прийняв, але юридично не оформив
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем
першої черги за законом право
власності на 1/2 частину земельних
ділянок в порядку спадкування,
розміром 0.82 га, з них : 0.25 га надано для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1; 0.18 га
надано для ведення особистого
підсобного господарства в с.Тиниця, 0.21
га надано для ведення особистого
підсобного господарства в с.Тиниця, які
належали померлому ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , спадщину після якого
прийняла дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , спадщину після якої
прийняв, але юридично не оформив
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Новіков