РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15525/14-ц

Пров. №2/668/3518/14

25.12.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона

в складі судді Рябцева М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Суворовського
районного суду м.Херсона розглянув
цивільну справу за позовом Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві вказано, що між
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземного
транспорту №АВ/0974240 від 11.12.2011 року, а
саме автомобіля марки BMW 5201, державний
номер НОМЕР_1. 09.09.2012 року ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки BMW 5201,
державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по
вул.Декабристів в м.Херсоні не обрав
безпечну дистанцію руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки Hyundai, державний номер НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Суворовського районного суду м.Херсона
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення. Позивачем було
виплачено ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 10 476,88, заподіяну автомобілю
марки Hyundai, державний номер НОМЕР_2.
Позивач зазначає, що водійський стаж
відповідача на момент укладання
договору та на момент настання
страхового випадку не перевищував
трьох років, хоча за умовами його
страхового полісу до керування
транспортним засобом не допущені особи
з водійським стажем менше трьох років,
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
межах фактичних витрат в розмірі 5 238
грн. 44 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4
ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Між Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземного
транспорту №АВ/0974240 від 11.12.2011 року, а
саме автомобіля марки BMW 5201, державний
номер НОМЕР_1.

09.09.2012 року ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки BMW 5201, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Декабристів в м.Херсоні
не обрав безпечну дистанцію руху,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем

марки Hyundai, державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

Постановою Суворовського районного
суду м.Херсона від 08.10.2012 року №2120/11114/12
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
вищевказаного адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди 09.09.2012 року завданої автомобілю
Hyundai, державний номер НОМЕР_2 становить
10 476,88 грн. Вказана сума Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВУСО» була перерахована на
рахунок ОСОБА_2, що підтверджується
платіжним дорученням №48 від 11.01.2013
року.

Згідно довідки ВДАЇ №9068687 ОСОБА_1 керує
транспортним на підставі посвідчення
водія серії НОМЕР_3, виданого в
м.Херсоні 18.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 38-1.1. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» У разі якщо
страховик здійснив страхове
відшкодування

за шкоду, заподіяну під час
використання забезпеченого

транспортного засобу, у сфері, що
передбачає більше значення

коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з

порушенням умов, передбачених пунктом
13.2 статті 13 цього Закону

(при укладенні договору страхування із
застосуванням такого

пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику

50 відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки водійський стаж відповідача,
відповідно до Довідки ВДАЇ становить
менше трьох років, а відповідно до р.IV
п.6 Прикінцевих Положень ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» застосування підлягав би
коефіцієнт 1,5, а не 1,35, як було визначено
Полісом. У зв'язку з чим з відповідача
підлягає стягненню матеріальна шкода ,
а саме 50 відсотків виплаченого
страхового відшкодування.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,10,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди в межах
фактичних витрат в розмірі 5 238 грн. 44
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., пов'язані
зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії

СуддяРябцева М. С.