КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/2654/14-ц
Провадження № 2/520/3600/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
Мельничуковської К.В., Гарнаженко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості,
Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся
до Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
заборгованість за кредитом; 14,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4150,06 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штраф - 500 грн.
(фіксована частина); 2213,14 грн.
-(процентна складова), а також просив
суд стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 469,76 грн. та витрати
пов'язані із публікацією оголошення в
пресі у розмірі 120,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем - ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
умов якого, відповідач - ОСОБА_2 отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.03.2014року.
Порушення відповідачем зобов'язань по
укладеному кредитному договору
своєчасного погашення кредиту
зумовило звернення ПАТ «Акцент-Банк»
до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 17.12.2014 року
представник позивача не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити, а
також вказав, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, місце і дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, в тому числі шляхом
публікації оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 04 грудня 2014року.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позову,
виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 02.03.2011року відповідач -
ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою
якої, банк надав позичальнику
строк 36 місяці з 02.03.2011р. по 01.03.2014р.
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% у місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
170,00грн., якщо інше не встановлено в
Умовах та правилах надання банківських
послуг, в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві, Умовах та правилах
надання банківських послуг (далі
«Умови та правила») строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 15» по
« 21» число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 813,11грн. для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. Дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізнішою
Відповідно до 5.1 Умов при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
Пунктом 5.3 умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно п. 5.5. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«Акцент-Банк» до суду із відповідним
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданого
представником позивача розрахунку
заборгованості станом на 27.02.2014року
(а.с.4), у відповідача наявна
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом; 14,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4150,06 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи - 500
грн. (фіксована частина); 2213,14 грн. -
(процентна складова).
Доказів сплати зазначеної суми
відповідачем, в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, суду не надано.
Щодо вимог позивача про стягнення з
суд зазначає наступне. Відповідно до
п.п. 5.1. умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦПК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розмір пені
(26398,03грн.) значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом (13700,15грн.),
суд, з власної ініціативи, вважає за
необхідне зменшити розмір пені з
26398,03грн. до тіла кредиту 13700,15грн.

З урахуванням викладеного, з
відповідача - ОСОБА_2 на користь
позивача - ПАТ «Акцент-Банк» слід
стягнути заборгованість за кредитом у
розмірі 13700,15грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 14,65грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 4150,06грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 13700,15грн., штрафи у розмірі 500,
00грн. (фіксована частина) та 2213,14грн.
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З урахуванням викладеного, з
відповідача на користь позивача - ПАТ
«Акцент-Банк» необхідно стягнути
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а також
стягнути витрати на оголошення у
газеті у розмірі 120, 00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Добропілля Донецької
області, був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23.09.2009р. Київським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
, МФО 307770) загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№AN3OCC9FC00042 від 02.03.2011року у розмірі 34 278
(тридцять чотири тисячі двісті
сімдесят вісім) грн. 15 коп., яка
складається з:

- 13 700 (тринадцять тисяч сімсот) грн. 15
коп. - заборгованість за кредитом;

- 14 (чотирнадцять) грн. 65 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 4 150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 06
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 13 700 (тринадцять тисяч сімсот) грн. 15
коп. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина);

- 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн.
14 коп. - штраф (процентна складова),

на наступні реквізити для
перерахування сум грошових вимог за
кредитом: р/р 0010, МФО 307770, , м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Добропілля Донецької
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23.09.2009р. Київським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
, МФО 307770) 342 (триста
сорок дві) грн. 78 коп. витрат по сплаті
судового збору та 120 (сто двадцять)
гривень 00 коп. витрат на оголошення у
газеті «Одеські вісті», на наступні
реквізити для перерахування сум
судового збору: р/р 0001, МФО 307770,
, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.