Провадження № 2/161/5486/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ
«Сведбанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 05 березня 2008
року укладено кредитний договір №
0201/0308/71-023, відповідно до якого останній
надано кредит в розмірі 48 000 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,5% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.03.2038
року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором. 15.06.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був
укладений догові купівлі-продажу прав
вимоги за вище вказаним кредитним
договором, за яким усі права кредитора
належать ПАТ «Альфа-Банк».

Однак, відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 17 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 437 794,05 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 426 190,56 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11 222,93 грн., пеня
- 380,56 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість в розмірі - 437
794,05 грн. та понесені судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій просив
розгляд справи проводити у відсутності
представника банку та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи. А тому суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року
між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0201/0308/71-023,
за яким останній надано кредит в
розмірі 48 000 доларів США (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитом у розмірі 9,5%
річних за весь строк фактичного
користування кредитом (а.с. 5)

Згідно п. 8.1. кредитного договору за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом позичальник
сплачує пеню за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченої заборгованості (а.с. 7)

Із матеріалів справи вбачається, що
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором. 15.06.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був
укладений договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 0201/0308/71-023 від
05.03.2008 року укладений між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 20-29).

Відповідно до ст. 512 ЦПК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язання в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ПАТ «Альфа-Банк»
перейшли всі права ПАТ «Сведбанк», як
кредитора, по укладеному з
відповідачем кредитного договору №
0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 17 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 437 794,05 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 426190,56 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11222,93 грн., пеня -
380,56 грн. (а.с. 33).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалася відповідачу письмова
претензія про дострокове погашення
заборгованості (а.с. 34).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599,
610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного
договору, а тому позов слід
задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 437 794,05 грн. та
судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість в розмірі - 437 794
(чотириста тридцять сім тисяч сімсот
дев'яносто чотири ) грн. 05 коп. згідно
кредитного договору № 0201/0308/71-023 від
05.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги про апеляційне оскарження, якщо
скаргу про апеляційне оскарження не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук