overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2003 року.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_3.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не займається їх вихованням.

Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого позову.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 15.07.2005 року ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Провадження № 2-н/161/1828/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"02" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Крупінська С.
С.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 04 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.., розглянувши заяву стягувача -
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників 513 грн. 58 коп., з них 513 грн. 58 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 0 грн. 00 коп. та 3% річних в розмірі 0 грн. 100коп., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 гривень 80
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака
«Банк інвестицій та заощаджень» м. заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201__ р.
Судовий наказ видано
_____________________________________ 201__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Провадження № 2-с/161/160/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року у справі заявою
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що нарахована заборгованість по теплопостачанню існує, однак їй не було запропоновано провести реструктуризацію боргу та належним чином не було повідомлено про день і час розгляду заяви, просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2014 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що солідарно з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства
"Луцьктепло", що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 02 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" м. Київ, МФО 380281, , заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявником визначається заявлена сума боргу, однак вважає, що можливо було заключити договір реструктуризації без звернення до суду. Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 24 жовтня 2014 року, виданий за заявою
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 05 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.., розглянувши заяву стягувача -
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників 8206 грн. 66 коп., з них 6515 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 1204 грн. 49 коп. та 3% річних в розмірі 487 грн. 14 коп., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 гривень 80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з боржників -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака
«Банк інвестицій та заощаджень» м. заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 8206 (вісім тисяч двісті шість) грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 коп. 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201__ р.
Судовий наказ видано
_____________________________________ 201__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська провадження №2/279/2004/14
Справа № 279/8141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.09.1998 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Кремнянською сільською радою Лугинського району
Житомирської області та зроблено актовий запис №07. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем . Неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 06.09.1998 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Кремнянською сільською радою Лугинського району
Житомирської області та зроблено актовий запис №07.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають неповнолітню дитину, яка досігла 14-річного віку, тому вправі самостійно визначати місце свого проживання. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Леонівка Лугинського району Житомирської області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Леонівка Лугинського району
Житомирської області, укладений 06.09.1998 року та зареєстрований Кремнянською сільською радою Лугинського району
Житомирської області (актовий запис
№07), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Рішення

Іменем
України

12 грудня 2014. року.

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

позивач -
ОСОБА_4

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулися в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого 19 липня 1993 року Володимир - Волинським фондом комунального майна , квартира
АДРЕСА_6 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка позивача - ОСОБА_3 померла .

20 листопада 1996 року нею був складений заповіт, який посвідчений
Володимир - Волинською центральною районної лікарнею згідно якого , вона зробила таке заповітне розпорядження, що квартира АДРЕСА_4 заповідає позивачу ОСОБА_1

Вона є спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_3

Власником другої частини квартири є її брат ОСОБА_2

Нотаріально оформити спадщину вона не може , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, свідоцтво про право власності на житло . У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди вона звернулася за оформленням спадкових прав , відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом .

Вважає, що вона має право на спадкування вищевказаної квартири , згідно належної кожному часток Від спадщини після смерті ОСОБА_3 не відмовляється ..

Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , просить задовольнити її вимоги , визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_6 після смерті ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю . Не заперечує про визнання за позивачем право власності на частину квартири за вищевказаною адресою . Позовні вимоги визнає безумовно .

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88,209 , 213, 214, 215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_5 , Волинської області , після смерті ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 156/1361/14-ц
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області
Нєвєров І.М., розглянувши заяву ВУЖКГ смт. Іваничі, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та судових витрат за користування комунальними послугами відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВУЖКГ смт.
Іваничі (адреса: смт. Іваничі, вул.
"Державний ощадний банк України", МФО кошти в сумі 560,45 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121.8 ощадний банк України", МФО 303398, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
М.П. Суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"__________________20 __ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до "____"_______________20 __ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу у частині, що підлягає негайному виконанню: до "____"_______________20 __ року
Суддя _________________ І. М.
М.П. Суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/5559/14-ц
Провадження №2/0274/1941/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою заявлено вимоги до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідачів з тих підстав, що відповідач як батько дитини зобов"язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини.Позивач є опікуном неповнолітньої дочки відповідача,який засуджений до позбавлення волі , мати дитини померла .

В судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач викликався в судове засідання неодноразово, судова повістка про виклик відповідача направлялась длЯ вручення за зареєстрованою в установленому порядку адресою місця проживання, повернута за закінченням терміну зберігання.Суд на підставі ч.4 ст.169, 224 ЦПК України постановляє рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини померла ( а.с.4,5).

Згідно рішення Бердичівського міськвиконкому від 20.03.2014 року позивачку призначено опікуном над
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3,6).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу
України відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину. Відповідно до ст.ст.247,248 Сімейного Кодексу України позивачка, як опікун дитини вправі звернутись з заявою до суду про стягнення аліментів на користь дитини .Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача на підстав наявних у справі доказів. Суд знаходить можливим задоволити вимоги в заявленому розмірі- 1/4 частини заробітку з врахуванням потреб дитини, її віку та вимог ст.. 182 Сімейного
Кодексу щодо мінімального розміру аліментів .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226,367
ЦПК України, ст.ст. 180-182 ,191 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 7.10.2014 року і до повноліття дочки .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету 243,6 грн.судового збору .

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання протягом 10 днів після проголошення апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя :