Дата документу 19.12.2014
Провадження №2/320/4265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь за договором позики грошову
суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) 00
копійок.

17 грудня 2014 року до суду надійшла
мирова угода, украдена між позивачем та
відповідачем за умовами якої:

1.          Відповідач за цією мировою
угодою у рахунок повного погашення
свої зо бов'язань перед позивачем, за
договором позики від 10 травня 2014 року,
передає у власність позивача належну
йому на підставі права власності
будівлю гаражу, розташо вану за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Шмідта, 26/7. Право
власності відповідача на вищеозначену
будівлю гаражу підтверджується
договором дарування від 5 березня 2010
року, витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 12
березня 2014 року та технічним паспортом
на гараж виго товлений станом на 9 січня
1999 року, із відповідними змінами.
Вартість будівлі гаражу розташованої
за адресою: Запорізька область, м.
Меліто поль, вул. Шмідта, б.26/7, за
погодженням сторін, становить 30 000,00
грн. Відповідач стверджує, що є єдиним
власником майна, про яке йдеться у цієї
угоді, та його право розпоряджатися цим
майном не обмежено у порядку,
встановленому чинним за конодавством
України.

2.          Позивач згоден у рахунок
повного погашення зобов'язань
відповідача перед ним, за договором
позики від 10 травня 2014 року, прийняти у
власність належну від повідачу на
підставі права власності будівлю
гаражу розташовану за адресою: Запорі
зька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,
26/7.

3.          Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог в іншій частині.

4.          Витрати з переоформлення
права власності на нежитлову будівлю
розташова ну за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 26/7.

5.          Місцем виконання цієї
угоди є м. Мелітополь.

6.          Наслідки укладення мирової
угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК
Укра їни, сторонам відомі, зрозумілі і
сторони з ними згодні та сторони
просять затвердити цю мирову угоду.

У мировій угоді сторони також
зазначили, що їм відомі та зрозумілі
наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана мирова угода не
суперечить закону та не порушує законі
права та інтереси інших осіб, а тому
може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на
визначених умовах – затвердити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
закрити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії СА №831637 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України 29
серпня 1998 року, ідентифікаційний номер
– НОМЕР_1, на будівлю гаражу, яка
розташована за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 26/7.

Зобов’язати ОСОБА_2, передати ОСОБА_1,
правовстановлюючі документи на
будівлю гаражу, яка розташована за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Шмідта, 26/7.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: