Справа № 740/4760/14
Провадження № 2/740/1528/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №935/6-281 від 25.10.2007
року у сумі 283966,87 гривень та стягнення
3654 гривень судового збору, посилаючись
на те, що 14.06.2010 року проведено державну
реєстрацію нової редакції статуту ПАТ
«Укрсоцбанк» та внесено запис до
Єдиного державного реєстру
підприємства та організацій України.
Відповідно до статуту ПАТ «Укрсоцбанк»
він є правонаступником усіх прав та
обов»язків АКБ «Укрсоцбанк».

З 1 вересня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк»
змінив свою торгівельну марку на «UniCredil
Bank», зберігаючи юридичне ім 'я ПАТ
«Укрсоцбанк».

25 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та
Акціонерно - комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було укладено Договір кредиту №935/6-281
(надалі за текстом - «Договір кредиту»)
відповідно до якого Банк надав
Відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 200000 гривень зі сплатою 14% річних з
кінцевим терміном повернення основної
заборгованості 19.10.2032 року (надалі за
текстом - «Кредит») на умовах,
визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту у
разі прострочення Позичальником
строків сплати комісії за оформлення
кредитної справи та відкриття
позичкового рахунку, визначеного в п.
3.3.14. Договору, терміну сплати комісій
за дострокове погашення Кредиту,
визначеного п. 3.3.15. Договору, строків
сплати процентів, визначених п. 2.4.
Договору, а також прострочення строків
повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1,
2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4, Договору Позичальник
сплачує Кредиторові пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період прострочення, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

Відповідно до п.4.3. договору кредиту у
разі порушення Позичальником вимог п.п.
3.3.2-3.3.5, 3.3.16. Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Кредитору штраф
у розмірі 3 % від суми фактичної
заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами, за кожний
випадок.

Відповідно до п.4.4 договору кредиту у
разі невиконання (неналежного
виконання) Позичальником обов'язків,
визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.5, 3.3.10. - 3.3.12 та 3.3.16
Договору, протягом більше ніж 10
календарних днів, строк користування
кредитом вважається таким, що сплив, та,
відповідно, Позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
Кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

05 травня 2011 року , 18 серпня 2014 року
позивачем направлено відповідачу лист
з повідомленням про заборгованість
відповідача за Договором кредиту та
пропозицією сплатити борг.

Однак відповідачі взяті на себе
зобов'язання по поверненню Кредиту та
процентів за Договором кредиту
належним чином не виконують, що
підтверджується непогашенням
заборгованості.

Станом на 03 жовтня 2014 р. заборгованість
Відповідача ОСОБА_1 за договором
кредиту становить 283966.87 гривен, в тому
числі: заборгованість за Кредитом в
розмірі - 187972,19 гривен; заборгованість
за відсотками в розмірі - 72240.22 гривень;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
- 8121,53 гривен; пеня за несвоєчасно
повернуті відсотки - 15632.93 гривні;

25.10.2007 року між ОСОБА_2 (далі за текстом -
Поручитель) та АКБ «Укрсоцбанк», з
метою забезпечення виконання
зобов'язань, закріплених у Договорі
кредиту, було укладено Договір поруки
№935/09-545 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору поруки
Поручитель (ОСОБА_2) зобов'язується
перед Акціонерно-комерційним банком
«Укрсоцбанк» в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
Позичальником (ОСОБА_1) за Договором
кредиту, а саме повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках, передбачених Договором
кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1. протягом одного
робочого дня, від дати отримання
письмової вимоги Кредитора про
невиконання Позичальником
забезпеченого порукою зобов'язання,
Поручитель зобов'язаний виконати
відповідне зобов'язання, шляхом
перерахування непогашеної суми на
рахунки Кредитора.

Відповідно до п. 3.4.1. у разі невиконання
Позичальником та/або Поручителем
забезпеченого порукою зобов'язання,
кредитор має право здійснити договірне
списання грошових коштів з поточних
рахунків Позичальника та/або
Поручителя для погашення
заборгованості за зобов'язаннями
Позичальника за Договором кредиту або
звернути стягнення на все майно
Поручителя та/або все майно
Позичальника, як солідарних боржників
згідно чинного законодавства України.

На ОСОБА_2 покладено обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
по Договору кредиту №935/6-281 від 25.10.2007 р.

02 вересня 2010 року, 04 лютого 2010 року
Позивачем направлено ІІоручителю лист
з повідомленням про заборгованість
Відповідача за Договором кредиту та
пропозицією сплатити борг.

Однак Поручитель взяті на себе
зобов'язання по поверненню Кредиту та
процентів за Договором кредиту
належним чином не виконує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що згідно наданого
до суду розрахунку заборгованості по
кредитному договору, за період з 07.11.2007
року по 11.11.2014 року останнє надходження
коштів платника (відповідача) на
погашення кредиту було проведено 15.04.2009
року, з травня місяця 2009 року
надходження коштів припинились.

Відповідно до пункту 4.5 кредитного
договору у разі невиконання
(неналежного виконання) Позичальником
обов'язків, визначених пунктом 3.3.7, 3.3.8
цього Договору, протягом більш, ніж 90
календарних днів, строк користування
кредитом вважається таким, що сплив, та
відповідно позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

Таким чином, моментом виникнення
заборгованості слід вважати липень 2009
року, а саме після 10 липня 2009 року,
згідно пункту 4.5 кредитного договору
строк користуванням кредитом
вважається таким що сплив та у банку
виникло право вимагати та позиватися
про стягнення заборгованості за
кредитом у повному обсязі. У той час з
вимогами про повернення
заборгованості за кредитом банк
звернувся до суду 03 жовтня 2014 року,
після пропущення строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Цивільне законодавство передбачає
два види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).У
зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Просила застосувати позовну
давність та відмовити у задоволенні
позову.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
25.10.2007 року між ним та АКБ «Укрсоцбанк»,
з метою забезпечення виконання
зобов'язань закріплених у договорі
кредиту №935/6-281 було укладено з ним
договір поруки №935/09-545.

Згідно пункту 1.1 кредитного договору
банк надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі
200000 грн. зі сплатою 14% річних.

Згідно наданого до суду розрахунку
заборгованості по кредитному договору,
за період з 07.11.2007 року по 11.11.2014 року
останнє надходження коштів платника
(Відповідача) на погашення кредиту було
проведено 15.04.2009 року.

Відповідно до пункту 4.5 кредитного
договору у разі невиконання
(неналежного виконання) Позичальником
обов'язків, визначених пунктом 3.3.7, 3.3.8
цього Договору, протягом більш, ніж 90
календарних днів, строк користування
кредитом вважається таким, що сплив, та
відповідно позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

Починаючи з 10 липня 2009 року будь-якого
погашення відповідач не здійснювала.
Таким чином, моментом виникнення
заборгованості чергового (місячного)
платежу слід вважати травень 2009 року, а
протягом більш ніж 90 календарних днів,
після 10 липня 2009 року, згідно пункту 4.5
кредитного договору строк
користуванням кредитом вважається
таким що сплив.

Згідно статті 559 п.4 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

У задоволенні позову просив
відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.25.10.2007 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір на суму 200000 грн. зі
сплатою 14% річних з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості
19.10.2032 року. 25.10.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ
«Укрсоцбанк», з метою забезпечення
виконання зобов'язань було укладено
договір поруки.

Відповідачі свої зобов»язання не
виконують і станом на 03.10.2014 року
мається заборгованість, яка становить
283972.19 гривен, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 187972,19
гривень; заборгованість за відсотками -
72240.22 гривень; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 8121.53 гривень; пеня
за несвоєчасно повернуті відсотки -
15632.93 гривень; інфляційні витрати за
кредитом - 5674,75 гривень; інфляційні
витрати за відсотками - 16690,44 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Позивач має право вимагати від
відповідача,позичальника,виконання
умов договору та відшкодувати завдані
збитки. Згідно умов договору поруки
поручитель взяв на себе зобов»язання
нести солідарну відповідальність у
рази невиконання позичальником умов
кредитного договору.

Суд вважає, що слід прийняти до уваги
заяви відповідачів про застосування
строку позовної давності.Прийняти до
уваги що відповідачі з травня 2009 року
порушують умови кредитного договору і
не погашають кредит в розмірах
визначених умовами договору, а тому у
позивача з цього часу виникло право
звернення до суду з вимогами про
стягнення коштів.Однак з травня 2009 року
пройшло більше трьох років,а тому
позивач пропустив строк звернення до
суду з вимогами щодо витребування
частини коштів кредитного договору
поза межами строків позовної
давності.Термін дії кредитного
договору визначено з 25.10.2007 року по
19.10.2032 року зі сплатою 14% річних із
встановленням графіку помісячної
сплати кредиту.Поряд з установленням
строку дії договору сторони встановили
й строки виконання боржником окремих
зобов»язань.Оскільки умовами договору
передбачені окремі самостійні
зобов»язання,які деталізують
обов»язок боржника повернути весь борг
частинами та встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов»язку,то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу,а
отже початок перебігу позовної
давності за кожен черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.Оскільки позивач
звернувся до суду 30.10.2014 року,то його
вимоги можуть бути задоволені в межах
трьох років до початку звернення до
суду,а саме з 30.10.2011 року. Борг по
погашенню кредиту з 30.10.2011 року
становить167333.17грн., борг по відсотках з
30.10.2011р. по 04.12.2014 року 69658.70грн.
Кредитним договором передбачена пеня
за невиконання умов договору термін
позовної давності якої визначено в
один рік,то вона підлягає стягненню з
відповідачів в межах строків позовної
давності.Оскільки позивач визначив її
розмір в межах з жовтня 2013 року по
вересень 2014 року то вона підлягає
стягненню в зазначених в позові
розмірах,а саме 19999,60 грн. та 6952,64 грн.
Інфляційні витрати за неповернення
кредиту з жовтня 2013 по вересень 2014 року
становлять 22365.19 грн. і також підлягають
стягненню. Всього підлягає стягненню
286309,30 грн.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_2
на те, що порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки і припиняється якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов»язання не пред»явить
вимоги до поручителя то порука
припиняється то суд вважає, що
кредитним договором та договром поруки
був визначений строк виконання
основного зобов»язання з 25.10.2007 року по
19.10.2032 року. Термін пред»явлення
претензій у звязку з невиконанням
договору не вичерпано.Договором
встановлені помісячні зобов»язання
відповідача по поверненню кредиту, з
цим пов»язані і зобов»язання
поручителя. Позивач звертався до
відповідача ОСОБА_2 з вимогою погашення
боргу. Суд вважає,що співвідповідач
ОСОБА_2 повинен нести солідарну
відповідальність з основним боржником
в межах боргу перед позивачем.

Керуючись ст.ст.526,530,554,1050,1054 ЦК
України, кредитним договором,
договором поруки,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» 286309.30 гривень
заборгованості за кредитним договором
та по 1431,50 грн. з кожного на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський