Справа № 139/1064/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Мішиної І.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій зазначила, що 1994 року по 1999 рік
вона працювала в КСП «Дністер» с.
Наддністянське
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, який пізніше
реорганізовано в ТОВ «Дністер».

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі для
призначення пенсії за віком їй
відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні її
даних.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівну довідку № 02-2/231 від
06.08.2014 року про оплату праці та трудовий
стаж, в якій її прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1» (так в
документі) - замість вірного ОСОБА_1.

Архівний відділ Мурованокуриловецької
райдержадміністрації видав архівний
витяг № 161 від 06.08.2014 року з протоколу №
7 засідання правління колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дністер» с. Наддністрянське від 11
серпня 1994 року про прийом в члени КСП
«Дністер» «ОСОБА_1.» (так в документі) -
замість вірного ОСОБА_1

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що архівна
довідка № 02-2/231 від 06.08.2014 року про
оплату праці та трудовий стаж, видана
на ім'я «ОСОБА_1» (так в документі) та
архівний витяг № 161 від 06.08.2014 року з
протоколу № 7 засідання правління
колективного сільськогосподарського
підприємства «Дністер» с.
Наддністрянське від 11 серпня 1994 року
про прийом в члени КСП «Дністер»
«ОСОБА_1.» (так в документі) дійсно
належать їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила встановити факт
належності їй архівної довідки та
архівного витягу про роботу та оплату
праці в КСП «Дністер» с.
Наддінстрянське.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта, свідоцтва
про народження, свідоцтва про
укладення шлюбу заявниця значиться як
ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 10, 11).

В архівній довідці № 02-2/231 виданій 06
серпня 2014 року комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1994-1999 роки заявниця
значиться як «ОСОБА_1» (так в документі)
(а.с. 12).

В архівному витязі № 161 виданому 06
серпня 2014 року архівним відділом
Мурованокуриловецької
райдержадміністрації з протоколу № 7
засідання правління колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дністер» с. Наддністрянське від
11 серпня 1994 року про прийом в члени
КСП «Дністер» заявниця значиться як
«ОСОБА_1.» (так в документі) (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили
суду, що вони працювали в КСП «Дністер»
с. Наддністрянське разом із заявницею в
зазначені роки. Дані пояснення свідків
про роботу в КСП «Дністер» с.
Наддністрянське стверджуються
записами в їх трудових книжках, які
оглянуті в судовому засіданні.

Факт роботи заявниці в КСП «Дністер» та
ТОВ «Дністер» стверджується
ксерокопією протоколу розподілу
земельних часток (паїв) між власниками
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) по реформованому КСП
«Дністер» с. Наддністрянське
Мурованокуриловецького району від 26
вересня 2005 року в якому під № 78
значиться ОСОБА_1.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю «Дністер»
припинило свою діяльність (а.с. 19).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні її даних в архівній довідці
та архівному витязі (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Мішина І.Г. не заперечує на
встановлення факту належності
архівної довідки та архівного витягу
заявниці ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/231 яка видана 06 серпня 2014 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1994-1999 роки на ім'я
«ОСОБА_1» (так в документі) - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг № 161
який виданий 06 серпня 2014 року архівним
відділом Мурованокуриловецької
райдержадміністрації з протоколу № 7
засідання правління колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дністер» с. Наддністрянське від 11
серпня 1994 року про прийом в члени КСП
«Дністер» «ОСОБА_1.» (так в документі) -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :