Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 грудня 2014 року Центральний
районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко
О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 21 жовтня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року заявник звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 21 жовтня 2014 року по справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Представник заявника надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлявся судом належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
жовтня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ " Державний ощадний банк
України " заборгованість за кредитним
договором в сумі 67 897 грн. 15 коп., з якої:
прострочені проценти - 60 897 грн. 15 коп.,
пеня - 7000 грн. 00 коп. Також стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ " Державний
ощадний банк України " судовий збір 608
грн. 97 коп..

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки не був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішенняі призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21 жовтня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення від 21 жовтня 2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 26 січня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.