Провадження № 2/742/1938/14
Єдиний унікальний № 742/5593/14
23 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого-судді Циганка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до умов
травня 2011 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкрив
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки. Банк
надав клієнту кредит шляхом відкриття
кредитної лінії в загальному розмірі 100
000 грн. та на день укладення даного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3600,00 грн. Клієнт
такої картки зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов»язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Банк свої зобовязання за
договором виконав, відповідачка у свою
чергу зобов»язання по поверненню
кредиту порушила, внаслідок чого
станом на 08 жовтня 2014 року має
прострочену заборгованість за
договором в розмірі 5066,58 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачки, а також судові витрати в
Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернуто до
суду Укрпоштою (не було вдома) за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5 ст.
74 ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідачки ОСОБА_1 згідно
з відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
про відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 30
Відповідно до умов даного договору,
Банк відкрив клієнту поточний рахунок
з використанням платіжної картки
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав в
користування платіжну картку, а також
ПІН-код до картки (а.с.3).
Згідно кредитного договору, Банк надав
клієнту кредит шляхом відкриття
кредитної лінії в загальному розмірі 100
000 грн. та на день укладення даного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3600,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, строк ліміту кредитної
лінії 364 дні (а.с.3).
У відповідності до п.п.1.4.1. Тарифів,
клієнт сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією в
розмірі 0,0001 % у день поповнення
Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов»язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов»язковими складовими
якого є частка обов»язкового погашення
тіла кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.
З підписанням цього договору
клієнт засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов»язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору ( п.5.1.).
У відповідності до п.5.2, договір
набуває чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов»язань за цим
Проте, в порушення умов договору
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
своїх зобов»язань. Відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором по ОСОБА_1
вбачається, що станом на 08 жовтня 2014
року заборгованість останньої за
травня 2011 року перед Банком складає
5066,58 грн., з яких: 2257,27 грн. - тіло кредиту;
925,03 грн. - прострочене тіло кредиту;
заборгованість за комісіями - 1884,28 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконала,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, тому
заборгованість по кредитному договору
розмірі 5066,58 грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідачки на
Керуючись вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
травня 2011 року в розмірі 5 066 (п»ять
тисяч шістдесят шість) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко