Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/9715/14-ц
Провадження № 2/369/3856/14
28.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про позбавлення батьківських
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що вони з
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 29 червня 1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання у
них народився син - ОСОБА_3, який
проживає з батьком, знаходиться на його
вихованні та утриманні.
08 грудня 2009 року шлюб між ними було
розірвано. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, їхній син та повнолітня дочка
ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1.
З 2008 року ОСОБА_2 не проживає разом з
сім'єю, ухиляється від утримання
неповнолітнього сина та повнолітньої
дочки, що продовжує навчання, не надає
дітям жодної матеріальної допомоги, не
цікавиться з життям дітей, навчанням,
не відвідує батьківські збори, виховні
заходи, не спілкується з
адміністрацією школи.
За період з початку 2008 року по даний час
ОСОБА_2 не відвідує сина, не вітала його
з днем народження, святами, не дарує
подарунки, не телефонує.
Усі турботи по утриманню, вихованню
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
поданий позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
Представник третьої особи Орган опіки
і піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надано заяву про розгляд
справи у відсутності представника
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надано заяву про розгляд
справи у відсутності представника
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що з 29 червня 1996 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, і його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.
08 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.
Відповідно до характеристики від 10
листопада 2014 року, наданої
Шпитьківською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, 2000 року
народження, є учнем 9-А класу. Протягом
навчання показав середній рівень
навчальних досягнень, відповідальний,
регулярно відвідує школу, має
доручення в класі, у поведінці
спокійний, врівноважений, ввічливий,
тактовний, чесний. Має гарні стосунки з
однокласниками, багатьох друзів.
Батько ОСОБА_1 цікавиться життям сина у
школі, бере активну участь у
батьківських зборах, а також у різних
шкільних виховних закладах. Протягом
навчання сина у 5-9 класах мати ОСОБА_3
школу не відвідувала, з класним
керівником не контактувала.
Відповідно до Акту депутата
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Завалія Андрія Олександровича,
відбулося обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини ОСОБА_3, який проживає з батьком
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі
загальною площею 49,3 кв.м. наявні
електроенергія, водопровід,
каналізація та газопостачання. У
ОСОБА_3 є власна кімната, в якій є всі
необхідні для навчання і відпочинку
речі. Санітарний стан приміщення
відповідає необхідним нормам.
З Розпорядження Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області від 16 вересня 2014 року
№ 598 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини» вбачається, що
на підставі рішення комісії з питань
захисту прав дитини № 2 від 27 серпня 2014
року є доцільним позбавлення
батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2,
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
Відповідно до висновку
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 30 жовтня 2014 року № 07-21/3945
«Про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3» вбачається доцільним
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.
З довідки про доходи ОСОБА_1 зрозуміло,
що він працює в фірмі ДП «Чайка» філія
«Лісне» на посаді «тракторист», і його
доходи за період з 01.11.2013 року по 31
жовтня 2014 року склали 55 262 (п'ятдесят
п'ять тисяч двісті шістдесят дві)
Відповідно до виробничої
характеристики тракториста ДП «Чайка»
філія «Лісне» ОСОБА_1 вбачається, що він
працює трактористом з грудня 2010 року,
до роботи ставиться старанно,
добросовісно виконує поставлені
Батько неповнолітнього, ОСОБА_1, не
перебуває на обліку у лікаря-нарколога,
про що свідчить довідка Поліклінічного
відділення Центральної районної
лікарні Києво-Святошинського району
Київської області від 25 листопада 2014
року, та не перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, що підтверджує
довідка Центральної районної
поліклініки Києво-Святошинського
району Київської області від 26
листопада 2014 року.
Відповідно до характеристики, виданої
виконавчим комітетом Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області 13 листопада
2014 року за № 1604, ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_3, виховує свою неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він виховує
сина самостійно з 2011 року, мати ОСОБА_2
вихованням дитини не займається. У
ОСОБА_3 є всі умови для проживання,
кімната обладнана меблями, письмовим
столом для навчання, санітарний стан
житла відповідає необхідним нормам.
Відповідно до Акту депутата
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, гр. ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_4, але не проживає за
місцем прописки з лютого 2010, та не бере
участі в утриманні житла, в якому
проживають її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3, у
вихованні та утриманні дітей участі
Відповідно до довідки, виданої ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області 26 листопада 2014 року за № 7654/12,
ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти
від ОСОБА_2 в період з 21 лютого 2011 року
по 26 листопада 2014 року, присуджені до
стягнення згідно з виконавчим листом №
2-1557 виданим 31 травня 2011 року
Києво-Святошинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
? частини від всіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення ним повноліття. Так, станом
на 28 листопада 2014 року заборгованість
по сплаті аліментів складає 37 595,36 грн.
25 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 13
листопада 2014 року № 1603, до складу сім'ї
ОСОБА_1 входять: він, його дружина
ОСОБА_8, його дочка ОСОБА_7, та
неповнолітній син ОСОБА_3. Разом вони
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Допитані в судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10, попереджені
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання чи за
відмову від давання показань,
підтвердили, що мати ОСОБА_2 не відвідує
свого сина, не займається його
вихованням та утриманням, не
цікавиться його життям, уникає
спілкування та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Протягом останніх 5 років
ОСОБА_2 не бачилася із сином, не
відвідувала батьківські збори, не
вітала його зі святами. ОСОБА_7
свідчила, що є дочкою ОСОБА_2, але
проживає разом з ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 не
бере участі у її вихованні та вихованні
неповнолітнього ОСОБА_3, не відвідує їх,
не телефонує. Свідок ОСОБА_10 зазначав,
що часто буває вдома у ОСОБА_1, але
протягом останніх років жодного разу
не бачив там ОСОБА_2, яка б відвідувала
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 150, 180 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, а також
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, і розірвання
шлюбу між ними не впливає на обсяг їх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
Положення ст. 165 СК України
встановлюють право одного з батьків на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори можна розцінювати як ухилення
від виховання дитини лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не бере участі у
вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матеріально дитину не утримує, не
спілкується із сином, не виявляє
інтересу до його життя, про що свідчать
наявні в матеріалах справи письмові
докази, а також пояснення позивача та
допитаних у судовому засіданні
свідків, а тому суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав підлягає
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
Керуючись п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 141, 150, 164, 165, 180
Сімейного кодексу України, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 88, 213, 215, 218,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення і разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського
Ковальчук Л.М.

районного суду