Справа № 363/4921/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого –
судді          Підкурганного В.В.

при
секретарі                    Подшибя
кіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
питання щодо забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Прокурора
Вишгородського району Київської
області в інтересах держави, в особі
Головного управління Держземагентства
у Київській області до Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження Вишгородської районної
державної адміністрації та визнання
недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району
звернувся до суду в інтересах держави,
в особі Головного управління
Держземагентства у Київській області
із позовом про визнання протиправним
та скасування розпорядження
Вишгородської районної державної
адміністрації та визнання недійсними
державних актів.

Одночасно, в позовній заяві позивач
ставить вимогу (клопотання) про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельні ділянки, з
кадастровими номерами :34:005:0037,
:37:050:0035, які знаходяться на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області та на земельні ділянки з
кадастровими номерами :37:052:0505,
:38:140:0490, які знаходяться на
території Хотянівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України
зазначає, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на характер спірних
правовідносин, враховуючи
співмірність виду забезпечення позову
із заявленими позивачем вимогами, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки існує очевидна небезпека
того, що для відновлення прав позивача
необхідно буде докласти значних зусиль
та затрат; невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що вимога позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

накласти арешт на земельні ділянки, а
саме:

- кадастровий номер :37:050:0035, яка
знаходиться на території Лебедівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області та належить на праві
власності ОСОБА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 650264);

- кадастровий номер :34:005:0037, яка
знаходиться на території Лебедівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області та належить на праві
власності ОСОБА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 650262);

- кадастровий номер :38:140:0490, яка
знаходиться на території Хотянівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області та належить на праві
власності ОСОБА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 650312);

- кадастровий номер :37:052:0505, яка
знаходиться на території Хотянівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області та належить на праві
власності ОСОБА_2 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 758000).

Ухвалу направити на виконання до
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції та сторонам по справі для
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя