________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2218/11
Провадження № 2/520/528/14
УХВАЛА

23.12.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської
міської ради, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання приватизації земельної
ділянки недійсною, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського райсуду
м.Одеси від 9.10.2002 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська
міська рада про визнання приватизації
земельної ділянки недійсною з тих
підстав, що міськрада прийняла рішення
про передачу земельної ділянки на
підставі рішення суду, яке в подальшому
було скасоване. До Київського райсуду
м.Одеси справа надійшла у лютому місяці
2003 року. 29.04.2004 року ОСОБА_4 надала до
суду заяву про уточнення позову і
вимагала визначити порядок
користування земельної ділянки. Справу
по суті не вирішено у зв»язку з
чисельними неявками сторін до судових
засідань з різних причин; зупиненням
провадження по справі до вирішення
іншим судом спору між цими ж сторонами
щодо права власності на будівлю, що
розташована на спірній земельній
ділянці. Суддя Калашнікова О.І. справу
прийняла до свого провадження 19.03.2012
року.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року
до участі у справі у якості позивачів
залучено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 –
правонаступників ОСОБА_4, померлої у 2010
році. У період з листопада 2012 року по
березень 2014 року справу не розглянуто
по суті із-за неявок сторін до судових
засідань та зупинення провадження по
справі до розгляду апеляційною
інстанцією (потім касаційною) скарг
сторін на рішення інших судів,
ухвалених по спорах щодо права
власності на будівлю (оспорювались
угоди про відчуження, свідоцтво про
право на спадщину, про знесення
самочинних будівель), з 18.03.2014 року по
27.10.2014 року дана справа перебувала в
апеляційному суді у зв»язку з
розглядом скарги на ухвалу суду про
відкриття провадження.

У сьогоднішньому судовому
засіданні представник ОСОБА_2 і ОСОБА_1
надала заяву про залишення позову в
частині визначення порядку
користування земельною ділянкою без
розгляду. Вимоги щодо визнання
приватизації земельної ділянкою
недійсною представник позивачів
підтримала.

Представники Одеської
міськради і управління земельних
ресурсів до суду не з»явились.

Представник ОСОБА_3 заяву
про залишення частини позову без
розгляду залишилась на вирішення суду.

Право позивача надати в любій стадії
судового розгляду справи заяву про
залишення позову без розгляду
передбачено ст.ст.27,31 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської
міської ради, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання приватизації земельної
ділянки недійсною, визначення порядку
користування земельною ділянкою в
частині визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.