Номер провадження 2-п/754/166/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26.11.204, винесеного по справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки форма і зміст заяви про
перегляд заочного рішення не
відповідає вимогам ст. 228 та ст. 229 ЦПК
України.

Зокрема, відповідно до ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це;

- посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те,
що суд, розглянувши цивільну справу за
її відсутності позбавив її права
надати пояснення, заявити відповідні
клопотання, та не звернув уваги на
пропущення строків позовної давності.

Зокрема, зі змісту ст. 232 ЦПК України
випливає, що скасування заочного
рішення судом, що його ухвалив, можливе
у випадку встановлення судом двох
обставин:

- відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути
скасоване лише за наявності двох
підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Зокрема, в своїй заяві ОСОБА_1 не
зазначила доказів на підтвердження
обставин на які вона посилається,
зокрема доказів на пропущення
позивачем строків позовної давності та
доказів на підтвердження поважності
причини неявки в судові засідання
06.10.2014, 04.11.2014 та 26.11.2014, враховуючи те, що
у відповідності до матеріалів справи
остання була належним чином
повідомлена про судовий розгляд про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень, розписка про
день та час розгляду справи та не
надавала до суду жодних заяв щодо
відкладення розгляду справи та
заперечень щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу, яка передбачає залишення
заяви без руху з наданням заявникові
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2014 року -
залишити без руху, надавши строк на
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон