Справа № 359/9636/14-ц
Провадження № 2/359/2551/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

23.09.2014 позивач ОСОБА_1 в особі свого
представника ОСОБА_3 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовом про
стягнення щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, що
проживає за адресою : АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
29 квітня 1995 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
шлюб, від якого у них народився син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.06.2011 року
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
шлюб було розірвано. Сторони
проживають окремо. Дитина проживає з
позивачем та повністю знаходиться на
її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
в зв'язку з чим позивач вимушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

У судове засідання сторони не
з'явились. Від позивача ОСОБА_1 03.12.2014
року надійшла заява з проханням
слухати справу без її участі позовні
вимоги повністю підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про причину неявки
суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був зареєстрований 29.04.1995,
актовий запис № 56 та який рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 червня 2011 року
було розірвано. Рішення суду набрало
законної сили 14.06.2011 (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження, який виданий
Бабушкінським відділом РАЦС м. Москви
(а. с. 2).

Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує : стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що за
матеріальним станом відповідач ОСОБА_2,
який є особою працездатного віку,
відсутність будь-яких заперечень щодо
визначеного позивачем розміру
аліментів, суд вважає, що відповідач
може сплачувати аліменти у визначеному
позивачем розмірі, а саме в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
від сплати якого позивач звільнена при
зверненні з позовом до суду. В зв'язку з
тим, що позивач звільнена від сплати
судового збору за позовом про
стягнення аліментів, судові витрати
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
держави з відповідача.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу
України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214,
215, 224-226,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, місце народження -
м. Бориспіль Київської області, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року та до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, місце народження:
м. Бориспіль Київської області, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 243 гривню 60 копійок
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Муранова-Лесів