печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош
Ю.А.,

при секретарі - Дружук
Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок» від
07.08.2014 у справі № 321/14 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з даною заявою,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як відповідачами у цивільній справі №
321/14 добровільно не виконується рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
07.08.2014, яким солідарно з відповідачів
стягнено заборгованість за кредитним
договором № В-54/0098/08/96/06.

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Розглянувши подані документи,
дослідивши матеріали третейської
справи № 321/14, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та в строки, що встановленні в
рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
Закону, якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону
України «Про третейські суди» заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що
Печерський районний суд міста Києва є
компетентним судом щодо виконання
даного рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок», який зареєстрований та
здійснює розгляд справ за адресою: м.
Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 5, кім.
303.

Рішення прийняте по справі, яка
підвідомча третейському суду
відповідно до закону, строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не сплинув, а вирішене третейським
судом питання про стягнення
заборгованості за кредитними
договором, не виходить за межі
третейської угоди.

Крім того, третейська угода в
установленому законом порядку не
визнана недійсною компетентним судом,
а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
07.08.2014 року у справі № 321/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в
рівних частинах сума сплаченого
судового збору на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», ст.ст. 3,
17, 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 07.08.2014 у справі № 321/14 за
позовом КС «Центр фінансових послуг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Видати КС «Центр фінансових послуг»
виконавчий лист на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
07.08.2014 у справі № 321/14 про стягнення
солідарно на користь КС «Центр
фінансових послуг» () з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 0,01 грн.;
суму нарахованої пені у розмірі 5 284, 81
грн.; суму сплаченого третейського
збору в розмірі 700,00 грн. та суму
понесених витрат на правову допомогу у
розмірі 898,42 грн., що разом складає суму
коштів в розмірі 6 883 (шість тисяч
вісімсот вісімдесят три) грн. 24 коп.

Стягнути на користь КС «Центр
фінансових послуг» () в
рівних частинах з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
суму судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., за розгляд
заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Фаркош