Єдиний унікальний № 235/4185/14-ц
Провадження № 2/235/1685/14
18 грудня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
22.07.2014 року позивач ПАТ „Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сплаченого при поданні позову 243,60грн.
В обґрунтування позову зазначив, що
05.07.2006р. між ВАТ „Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
позивач надав відповідачеві кредит в
користування кредитом на строк до
06.07.2009р. до повного погашення кредиту.
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора. Отже, відповідно до
вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору.
Згідно п.п. 2.1, 2.1.1 Договору Позичальник
зобов'язується повертати отриманий
кредит та сплачувати нараховані
проценти за користування щомісяця в
період з 01 по 10 число кожного місяця
наступного за звітним, починаючи з
06.07.2006 року через власний картковий
рахунок № НОМЕР_3 в Банку, при цьому
щомісячний платіж повинен складати 750,51
грн., при цьому сума платежу може бути
більшою,ніж сума,зазначена у п.2.1.1 цього
Відповідно до п.2.8. Кредитного
договору,у разі порушення
Позичальником будь-якої з умов цього
Договору, останній зобов'язується на
вимогу Банку та у терміні, вказані
Банком, достроково виконати прийняті
на себе зобов'язання за цим Договором, в
тому числі повернути Кредит, сплатити
нараховані проценти та суми неустойки,
передбачені цим Договором.
Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору, у
зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
Зважаючи на викладене, позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
00коп., а також судовий збір, сплачений
при поданні позову 243,60грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
просить задовольнити позовні вимоги.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 20 травня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
05.07.2006р. між ВАТ „Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
позивач надав відповідачеві кредит в
користування кредитом на строк до
06.07.2009р. до повного погашення кредиту.
Згідно п.п. 2.1, 2.1.1 Договору Позичальник
зобов'язується повертати отриманий
кредит та сплачувати нараховані
проценти за користування щомісяця в
період з 01 по 10 число кожного місяця
наступного за звітним, починаючи з
06.07.2006 року через власний картковий
рахунок № НОМЕР_3 в Банку, при цьому
щомісячний платіж повинен складати 750,51
грн., при цьому сума платежу може бути
більшою,ніж сума,зазначена у п.2.1.1 цього
Відповідно до довідки(а.с.9), ОСОБА_1.
станом на 14.05.2014 р. має заборгованість в
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За ст.513 ЦК України правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Згідно ст..514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним відповідно до
умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.
Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача також судовий збір,
сплачений при поданні позову
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Єреван Вірменії, ІН №
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
двісті сімдесят чотири)грн. 00коп. та
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: