УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Головуючого судді - Маслак В.П.,

секретаря – Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Житомирській області, ПП "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_2 про визнання підготовки по
проведенню прилюдних торгів по
реалізації арештованого іпотечного
нерухомого майна як проведену з
порушенням вимог діючого
законодавства та прилюдних торгів
недійсними, визнання протоколу
прилюдних торгів та свідоцтва про
придбання нерухомого майна на
прилюдних торгах недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Житомирській області, ПП "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_2 про визнання підготовки по
проведенню прилюдних торгів по
реалізації арештованого іпотечного
нерухомого майна – квартир №21, 22 у
м.Житомирі по вул. Старий Бульвар, 6, як
проведену з порушенням вимог діючого
законодавства та прилюдних торгів від
14.08.2013р., 20.09.2013р., 18.10.2013р. недійсними, про
визнання протоколу прилюдних торгів
№0613173(3) від 18.10.2013р. та свідоцтва №11573
від 23.10.2013р. про придбання нерухомого
майна на прилюдних торгах недійсними.

У судове засідання 16 грудня 2014р.
сторони не з’явилися, належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Від представника позивача надійшла
заява про залишення позову без
розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Виходячи із засад диспозитивності
процесу та відповідно до положень п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України заява представника
позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 20.03.2014р. вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на квартири №№ 21, 22
(тимчасове кафе) за адресою: м.Житомир,
Старий бульвар, 6, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаних норм закону суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову застосовані по
даній справі згідно ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 20.03.2014р.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.154,
п.5 ч.1 ст.207, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Житомирській
області, ПП "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2 про
визнання підготовки по проведенню
прилюдних торгів по реалізації
арештованого іпотечного нерухомого
майна як проведену з порушенням вимог
діючого законодавства та прилюдних
торгів недійсними, визнання протоколу
прилюдних торгів та свідоцтва про
придбання нерухомого майна на
прилюдних торгах недійсними - залишити
без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Апеляційного суду Житомирської
області від 20.03.2014р. по справі №296/12006/13ц
та зняти арешт на квартири №№ 21, 22
(тимчасове кафе) за адресою: м.Житомир,
Старий бульвар, 6, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
позову без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак