Справа № 265/6153/14-ц
Провадження № 2/265/2517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. В
своїй заяві посилається на те, що з
відповідачкою 16 серпня 2013 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не
мають. З відповідачкою склались важкі
відношення. Розлад сімейного життя
стався через суперечки та нерозуміння
один одного. Зараз проживають окремо.
Фактично шлюбні відносини припинені з
травня 2014 року. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, на примирення не згоден.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням розгляд справи провести за
його відсутності, при цьому на
задоволенні позову наполягає. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась по невідомій суду причині
повторно, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно
з якою у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі 16 серпня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого 16 серпня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 940.

Згідно ст. 110 СК України, один із членів
подружжя має право на звернення до суду
із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
є неможливим, тому він підлягає
розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60,213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 940-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя______________