У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Шевцова Т.В.,
розглянувши матеріали заяви окремого
провадження ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Орган опіки та піклування
Кіровської районної в
м.Дніпропетровську ради,
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання актового запису неправильним,
внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищевказана заява, подана в порядку
окремого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що у
відношенні дитини ОСОБА_2 видано
свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Оскільки на ім'я ОСОБА_2 видано
свідоцтво про народження, дана заява не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження, а оскарження актового
запису не підлягає розгляду в порядку
цивільного, тим паче окремого
провадження, судочинства, у зв'язку з
чим у відкритті провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Кіровської районної в
м.Дніпропетровську ради,
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання актового запису неправильним,
внесення змін до актового запису -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова