РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7737/14-ц

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чинадіївська
селищна рада Мукачівського району

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в особі
представника ОСОБА_2 із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме відносно того, що вона є жінкою
ОСОБА_3.

Чинадіївську селищну раду
Мукачівського району зазначено
заінтересованою особою.

Як на підставу для задоволення заяви
посилається на те, що вона була жінкою
ОСОБА_3, який помер у 1993 році. Наявні
розбіжності у написанні її імені у
свідоцтві про шлюб від 15.02.1978 року
перешкоджають їй прийняти спадщину за
померлим чоловіком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 не з'явилися,
натомість подали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, на
підставі доказів, які знаходяться в
матеріалах заяви. Заяву та її мотиви
підтримали в повному обсязі, просили
заяву задоволити.

Уповноважений представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви належним чином
повідомлявся, про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 25.08.1958 року,
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
вказано, як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Відповідно до копії паспорту
громадянина України НОМЕР_2, виданого
Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 15.01.2001 року НОМЕР_5 (а.с. 6 «а»),
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7
«а»).

Із довідки виданої 06.11.2014 року
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району, вбачається,
що заявниця перебувала у шлюбі та
проживала із ОСОБА_3, із 26.08.1958 року до
дня його смерті, при цьому прізвище,
ім'я та по-батькові її зазначено, як
«ОСОБА_1» (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблений актовий
запис за №55 (а.с. 8).

Поряд з цим, у матеріалах справи
міститься копія свідоцтва про
одруження НОМЕР_4 від 15.02.1978 року (копія
а.с. 7 «а»), в якій ім'я заявниці
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Приймаючи до уваги вищевказані
фактичні обставини справи, суд
виходить з того що згідно з положеннями
п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5,
передбачено, що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Оскільки при державній реєстрації
одруження між заявником та ОСОБА_3,
допущено помилку у написанні її імені ,
а саме вказано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», то є підстави в судовому
порядку встановити факт родинних
відносин.

Встановлення вищевказаних обставин
необхідно заявнику для можлвості
прийняття спадщини за померлим
чоловіком.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є
підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та
ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задоволити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а
саме відносно того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 була жінкою ОСОБА_3, 1932 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Кость