Справа № 126/3073/14-ц
Провадження № 2/126/824/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
13 жовтня 2011 року сторони уклали
кредитний договір №б/н, згідно з яким
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт надає свою згоду на зміну
кредитного ліміту, а підписання
договору є прямою безумовною згодою на
прийняття позичальником будь - якого
розміру кредитного ліміту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2014 року має
складається з наступного:
- 8877,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1081,51грн. - заборгованість з пені
та комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1297,81 грн. - штраф (процентна
Враховуючи наведене представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
кредитним договором №б/н від 13.10.2011
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не
з'явився, однак надав заяву, в якій
просить справу розглянути без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
відомі про час та місце розгляду справи
був повідомлений завчасно та належним
чином. Зокрема, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за вказаним у позові та згідно
з відміткою про реєстрацію в паспорті,
місцем проживання відповідача було
надіслано судовий виклик, однак
оскільки, поштовий конверт повертався
з відміткою про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає, тому
згідно з ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу
оголошення про виклик відповідача було
опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр"
№213 (5342) від 15.11.2014 року.
Незважаючи на викладене жодних заяв та
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило, тому суд, враховуючи
наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України прийшов до висновку про
можливість розгляду справи за наявних
у матеріалах доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 13 жовтня 2011 року сторони
уклали кредитний договір №б/н (а.с.10-11),
згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підтвердженням укладення даного
договору є копія заяви клієнта - ОСОБА_1
про оформлення кредитки та її
ознайомлення з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою (а.с. 10,
Сума позову підтверджена позивачем
розрахунком заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
31.07.2014 року, з якого також вбачається
періодичність, з якою відповідач
частково сплачував заборгованість (а.с.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та ЦК
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Отже, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є законним та
обґрунтованими, а тому підлягають до
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049,
1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" ( м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50)
(двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят
чотири грн. 10 коп.) за кредитним
договором №б/н від 13.10.2011 року, яка
заборгованість за кредитом, 8877,01 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1081,51 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500 грн.
(фіксована частина), 1297,81 грн. (процентна
складова) та судові витрати у розмірі
277, 54 грн. (двісті сімдесят сім грн. 54
коп.) судового бору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Р. В. Хмель