Провадження № 2/742/1444/14
унікальний № 742/4236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.
при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві , просить суд

зняти арешт на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2 та гараж в автокооперативі «
Світанок « м. Прилуки Чернігівської
області ,посилаючись на те, що її
батько боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер і даний арешт заважає їй оформити
спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги,

представник Відділу ДВС Прилуцького
МРУЮ в Чернігівської області покладає
на розсуд суду .

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з»явився ,хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений
шляхом поміщення оголошення в газеті
своєчасно,про поважність причин своєї
такої неявки до суду ,суд не повідомив
,що не перешкоджає розгляду справи по
суті в його відсутність .

В судове засідання третя особа
Прилуцька міська державна нотаріальна
контора не з»явилася ,хоча про час
слухання справи була повідомлена
своєчасно.

В судове засідання третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_4 не
з»явилася,але предоставила заяву в
якій просив розглянути цивільну
справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивачки
та представника відповідача ВДВС
Прилуцького МРУЮ , проаналізувавши
інші докази по справі,суд вважає,що
позов позивача підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Ухвалою судді Прилуцького
міського суду Чернігівської області
Кантур А.М. від 7 серпня 2003 року ( а.с.28 )
накладений арешт на належні
громадянину ОСОБА_3,1951 чи 1952 року
народження на 1/4 частину квартири за
АДРЕСА_2,автомобіль ЗАЗ -1102 ,держ №
НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_3 в
автокооперативі « Світанок « м. Прилуки
.

Ухвалою судді Прилуцького
місьрайонного суду Чернігівської
області Кантур А.М. від 7 липня 2005 року (
а.с. 27) скасовано ухвалу судді
Прилуцького міського суду
Чернігівської області від 7 серпня 2003
року - в частині накладення арешту на
належний громадянинові ОСОБА_5
автомобіль ЗАЗ -1102,держ № НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції від 6 червня 2005 року серія АА №
010703 ( а.с. 18) при примусовому виконанні
виконавчого документу виконавчого
листа № 2-20 виданого 21 грудня 2004 року
Прилуцьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
13747 грн. 57 коп., накладено арешт на все
майно ,що належить ОСОБА_3 .

Обтяження прийняті зазначеними
вище ухвалою судді і постановою
державного виконавця щодо арешту
нерухомого майна зареєстровані
відповідно 9 червня 2005 року за № 2068869
реєстратором Прилуцька міська
державна нотаріальна контора і 6
вересня 2006 року за № 3694016 реєстратором
приватним нотаріусом ОСОБА_4
,Прилуцький міський ,що підтвержується
інформаційною довідкою з Єдиного
реєстру заборон відчудження об»єктів
нерухомого майна ( а.с.13).

У державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно відсутні відомості
про записи права власності, інші речові
права,іпотеки ,обтяження на фізичну
особу ОСОБА_3 ,що підтвержується
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб»єкта ( а.с.15).

Постановою про закінчення
виконавчого провадження державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Ярущенко М.І. від 29 березня 2011 року ( а.с.
17 ) виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документу
виконавчого листа № 2-20 виданого 21
грудня 2004 року Прилуцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13747 грн. 57 коп.
закінчено по причині смерті боржника .

Із повідомлення старшого
державного виконавця Лень Н.О.
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції від 29 вересня 2014 року №03-40/12059
( а.с. 21) ,направленого в адрессу
суду,вбачається,що при перевірці
журналів вхідної кореспонденції з
2010-2012 роки (зберігаються 3 роки )
алфавітних книг виконавчих проваджень
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції за 2008-2012 роки (зберігаються 5
років) та даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
встановлено,що станом на 26 вересня 2014
року виконавчі документи про стягнення
з ОСОБА_3 на виконанні не перебувають а
29 березня 2011 року державним виконавцем
керуючись п. 3 ст. 49 ЗУ « Про виконавче
провадження « винесена постанова про
закінчення в зв»язку з смертю боржника.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 14 березня 1997
року ( а.с. 12 ) виданого Прилуцьким
районним виробничим управлінням
житлового комунального господарства
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3 і
членам його сім»ї ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності гараж НОМЕР_4 за
адресою : Чернігівська оласть,м.
Прилуки, автокооператив
« Світанок « , вулиця
Індустріальна 1 ,що підтвержується
інформаційною довідкою з реєстру прав
власності на нерухоме майно ( а.с.14).

Одружившись заявниця змінила прізвище
« ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 « ,що
підтвержується свідоцтвом про шлюб (
а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що
підтвержується свідоцтвом про смерть (
а.с.11).

В спадковому реєстрі
зареєстрована спадкова справа за №
51465934 спадкодавця ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстратором Прилуцькою
міською державною нотаріальною
конторою 22 липня 2011 року,що
підтвержується витягом про реєстрацію
в Спадковому реєстрі ( а.с. 16).

Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60
Закону України « Про виконавче
провадження « особа,яка вважає,що майно
на яке накладено арешт належить їй а не
боржникові,може звернутися до суду з
позовом про зняття арешту з цього
майна.

Відповідно до положень ч.3 ст. 60
цього ж Закону з майна боржника може
бути знятий арешт за постановою
начальника відповідного відділу
державної виконавчої служби, в якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець,якщо виявлено
порушення порядку накладення
арешту,встановленого цим Законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.60
цього ж Закону ,у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

За таких обставин ,коли боржник
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,коли
постановою державного виконавця 29
березня 2011 року виконавче провадження
закінчено по причині смерті боржника
,коли у виконавчій службі виконавчі
документи про стягнення з ОСОБА_3 на
виконанні не перебувають та коли арешт
накладений постановою державного
виконавця і ухвалою судді перешкоджає
позивачці оформити спадщину в
нотаріальній конторі після смерті
боржника , арешт на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2 та гараж в автокооперативі «
Світанок « м. Прилуки Чернігівської
області необхідно зняти .

На підставі наведеного та ст. 60
Закону України«Про виконавче
провадження «,

керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна - задовольнити.

Арешт на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2 та гараж в автокооперативі «
Світанок « м. Прилуки Чернігівської
області - зняти .

На Рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.