Справа № 589/2965/14-ц р.
Провадження №
Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., з участю прокурора Шаповалова М.І.,
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5, треті
особи : орган опіки та піклування
Шосткинської міської ради,
Шосткинський міжрайпрокурор про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивачка уточнюючи вимоги просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути
з відповідачки аліменти в 1/2 частині
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття
мотивуючи тим, що відповідачка
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають і
перебувають, з часу народження, на
утриманні позивачки, їхньої бабусі, по
АДРЕСА_1. Відповідачка не забезпечувала
належних умов для проживання та
виховання дітей, не має свого окремого
житла, залишила своїх дітей покинувши
їх на бабусю, не проявляє материнського
піклування про них, веде паразитичний
спосіб життя, існуючи на соціальну
допомогу по народженню дітей,
зловживає наркотичними засобами. В 2014
році відповідачка притягувалась до
кримінальної відповідальності. Всі
заходи, які приймались для поліпшення
ситуації, позитивних наслідків не дали,
відповідачка не цікавиться долею
дітей, не приймають участі в її
вихованні, розвитку, не надають
матеріальної допомоги на їх утримання.
З вказаних підстав просить позов
Відповідачка до суду не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Але
раніш, під час розгляду справи вказала,
що дійсно діти проживають з бабусею,
позивачкою по справі. Свого, окремого
житла не має. Дітей до садка і школи не
водить, діти знаходяться на піклуванні
бабусі. Працює продавцем в м.Глухові,
м.Києві, інколи приходить до дітей,
витрачалась на них. Живе взагалі на
дитячі виплати. Були випадки вживання
наркотиків у присутності дітей за
місцем реєстрації по АДРЕСА_1. В лютому
2014 року притягувалась до кримінальної
відповідальності. Обіцяла виправитись,
просила не позбавляти батьківських
Треті особи підтримали позов,
просять його задовольнити.
Вислухавши позивачку,
представника, третіх осіб, свідків,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №589/258/14 провадження №1-кп/589/81/14
суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 та ч.3 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
можуть бути позбавлені батьківських
прав щодо усіх своїх дітей або когось
За свідченнями ОСОБА_6,
відповідачка не цікавиться долею
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає
участі в її вихованні, розвитку.
Дитиною піклується бабуся ОСОБА_2,
доглядає її, утримує. В житлі бабусі
дитина забезпечена всім необхідним.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказали, що
відповідачка зовсім не цікавиться
долею дітей, не приймають участі в їх
вихованні, розвитку і взагалі вона їх
покинула. Дітьми піклується бабуся
ОСОБА_2, доглядає її, утримує. В житлі
бабусі створені всі необхідні умови
для проживання і розвитку дітей. Крім
того, свідок ОСОБА_8 вказала й на те, що
відповідачка зловживає наркотиками,
мали місце випадки, коли відповідачка
вживала наркотики у присутності дітей.
В судовому засіданні встановлено,
що позивачка є матір'ю відповідачки,
має добрий стан здоров'я, є пенсіонером
і отримує мінімальну пенсію (а.с.11-17).
Відповідачка є матір'ю малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
знаходяться на повному утриманні
позивачки і яка піклується про їх
розвиток і навчання (а.с.19-30).
Позивачка, разом з відповідачкою
та її дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані і
проживають в квартирі позивачки по
АДРЕСА_1 (а.с.31-32), витрати по сплаті
комунальних послуг за яку несе
позивачка (а.с.38-39).
Відповідно актів обстеження умов
житла по АДРЕСА_1, соціального
інспектування, повідомлення
Шосткинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, діти знаходяться на повному
утриманні позивачки, нею забезпечені
належні умови для проживання, розвитку
та навчання дітей. Відповідачка не
займається вихованням дітей, зловживає
наркотичними засобами, відмовилась
проходити курс лікування, не
цікавиться долею дітей, не приймає
участі в їх вихованні, розвитку (а.с.33-36).
За повідомленням наркологічного
диспансерного відділення Шосткинської
ЦРЛ (а.с.89), 11.09.2013 року була заведена
первинна медична документація з
приводу епізодичного вживання
відповідачкою декількох наркотичних
речовин, що становить "групу ризику".
Особи, які перебувають у "Групі ризику",
не підпадають під диспансерний облік.
Відповідно матеріалів справи
№589/258/14 провадження № 1-кп/589/81/14,
відповідачка вироком Шосткинського
міськрайсуду від 28.01.2014 року засуджена
за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України до 850 грн.
З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що відповідачка
дійсно ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, тому
вона має бути позбавлена батьківських
Поряд з цим, враховуючи, що
відповідачка не виконують своїх
обов'язків по утриманню дітей, згідно
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, з неї мають
бути стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/2 частині від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до їх повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 182, 183
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_9,
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти в 1/2 частині від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття
починаючи стягування з 30.05.2014 року та
аліменти сплачувати ОСОБА_2.
Стягнення аліментів на утримання дітей
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 повернення судового збору 243
грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп..
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко