Справа № 0907/2-7201/2011
Провадження № 2/344/103/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну
підстави і збільшення розміру позовних
вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування удаваним та стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування удаваним та стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, за
розгляд якого сплатив судовий збір в
сумі 1717 гривень.

17 вересня 2014 року представник позивача
подав заяву про зміну підстав позову та
збільшення розміру позовних вимог до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації, в якій
просив визнати укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 Микола йовичем, ОСОБА_4 договір
дарування нерухомого майна нежитлових
приміщень адресою Івано-Франківська
область, м. Івано-Фран ківськ, вул.
Гетьмана Мазепи, буд. 5-7 від 25.06.2008 року,
який посвідчено і зареєстровано в
реєстрі нотаріальних дій за №1761
приватним нотаріусом Івано-
Франківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 недійсним, застосувавши
правові наслідки недійсності
правочину. Також в позові зазначено
прохання про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дра
Володимировича на користь позивача
ОСОБА_1 на відшкодування кошти 2 987 700
гривень.

Однак в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
представником позивача до заяви про
збільшення позову не додано документу,
що підтверджує сплату судового збору
на час зміни ціни позову.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» року, розмір
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 3654 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява представника
позивача про збільшення розміру
позовних підлягає залишення без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про зміну
підстави позову і збільшення розміру
позовних вимог від 17 вересня 2014 року в
цій справі залишити без руху, надавши
позивачу строк 5 днів з дня отримання
ухвали для виправлення недоліків,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали заява
вважатиметься неподаною та буде йому
повернута.

Копію ухвали направити для відома та
виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

Бородовський
С.О.