РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Шевченківський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження запис
про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом в якому зазначає, що
18.06.2004 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб.

08.02.2008 року шлюб між сторонами
розірвано. З 2008 року позивач та
відповідач припинили спілкування.

Розірвання шлюбу за рішенням суду
зареєстрували в державному органі
реєстрації актів цивільного стану лише
10.12.2009 року, до того моменту строни не
пред*являли рішення суду про
розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила
доньку ОСОБА_3, оскільки розірвання
шлюбу на момент народження ОСОБА_3 не
було зареєстровано у встановленому
законом порядку, позивача як законного
чоловіка було записано батьком дитини.

Посилаючись на те, що позивач не є
біологічним батьком ОСОБА_3, кровне
споріднення між позивачем та ОСОБА_3
відсутні, просить суд виключити запис
про батьківство ОСОБА_1 з актового
запису № 1547 від 10.12.2009 р. про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в зв*язку з
відсутність кровного споріднення.

Позивач в судове засідання не з*явився,
надав заяву в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності
без фіксування судового процесу
технічними засобами, на задоволенні
позовних вимог наполягає в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності без
фіксування процесу технічними
засобами, проти задоволення позовних
вимог не заперечує, позов визнає в
повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачем та той факт, що
визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Запоріжжя, громадянина України з
актового запису №1547 від 10.12.2009 року,
вчиненого Шевченківським державним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Запоріжжя, громадянки України, у
зв*язку з відсутності кровного
споріднення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко