Справа № 191/5390/14-ц
Провадження № 2-о/191/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : Територіальна
громада в особі Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого виконавчим
комітетом Синельниківської міської
ради 15.01.1999 року та зареєстро ваного
Синельниківським МБТІ у реєстрову
книгу за № 111/1369, їй належить квартира
АДРЕСА_1.

У вищезазначеному свідоцтві про право
власності на житло її по батькові
вказано ОСОБА_1, і в дублікаті цього
свідоцтва, виданого 06.10.2014 року, взамін
загубленого вказаного свідоцтва, її по
батькові вказано ОСОБА_1, а у паспорті
громадянина України її по батькові
вказано ОСОБА_1. Тільки нещодавно вона
виявила розбіжності у написані свого
по батькові, які перешкоджають їй
розпорядитися своїм нерухомим майном
на свій розсуд.

Тому заявник звернулася до виконавчого
комітету Синельниківської міської
ради Дніпропетровської області з
заявою про внесення змін до свідоцтва.
Але їй було відмовлено в цьому, так як
оригінал свідоцтва про право власності
на житло від 15.01.1999 року був загублений,
взамін нього виданий дублікат цього
свідоцтва, а внести зміни у дублікат,
орган який його видає не має юридичного
права, тому що дублікат є копією
первинного документу.

Заявник вважає, що різниця в написанні
її по батькові в одну літеру, є
наслідком неправильного перекладу її
по батькові з російської мови, якою
було складено всі правовстановлюючи
документи за часів СРСР, на українську
мову. Тільки 12.06.2014 року вона отримала
паспорт громадянина України з
правильним написанням свого по
батькові ОСОБА_1. Те, що квартира
АДРЕСА_1 Дні пропетровської області
належить їй підтверджується її
реєстрацією за вказаною адресою з
01.07.1980 року. Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу заявнику необхідно для
можливості розпорядження власністю на
свій розсуд.

У зв'язку з цим, заявник просить
встановити факт належності їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу-дублікату свідо цтва про
право власності на житло, виданого 06
жовтня 2014 року виконав чим комітетом
Синельниківської міської ради на
підставі рішення виконавчого комітету
№ 233 від 24.09.2014 року.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, вимоги
підтримала повністю та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи :
Територіальна громада в особі
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти заявлених вимог не заперечує,
просить прийняти рішення в межах
чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

В свідоцтві про право власності на
житло від 15.01.1999 року та в дублікаті
свідоцтва про право власності на житло
від 06.10.2014 року зазначено, що будинок за
адресою : АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1

Згідно листа виконавчого комітету
Синельниківської міської ради № 1412/11
від 27.11.2014 року за інформацією КП
"Синельниківське МБТІ" 15.01.1999 року
зареєстровано свідоцтво про право
власності на житло на ім'я "ОСОБА_1".
06.10.2014 року видано дублікат взамін
загубленого свідоцтва про право
власності на житло від 15.01.1999 року.
Внести зміни у дублікат, орган, який
його видає не має юридичного права,
тому що дублікат є копією первинного
документу.

В паспорті громадянина України
серія НОМЕР_1, а також в картці платника
податків, прізвище, ім'я, по-батькові
заявника зазначено як "ОСОБА_1".

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Розбіжності в по батькові заявниці
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виникли під час
складання правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 15.01.1999 року та
дублікату свідоцтва про право
власності на житло від 06.10.2014 року, а
тому необхідно вірно вважати по
батькові заявниці ОСОБА_1, як це
зазначено в паспорті громадянина
України та інших документах, які
містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Синельникове Дніпропетровської
області, правовстановлюючого
документу - дублікату свідо цтва про
право власності на житло, виданого 06
жовтня 2014 року виконав чим комітетом
Синельниківської міської ради на
підставі рішення виконавчого комітету
№ 233 від 24.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська