Справа № 182/4668/14-ц
Провадження № 2/0182/2826/2014
04.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач 12.06.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Він з 12.05.2007 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого дітей вони не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені з
жовтня 2010 року з причини різних
поглядів на сімейне життя та ведення
спільного господарства, що призводило
до постійного виникнення між ними
сварок. Вони проживають окремо. Вважає
примирення неможливим. Спільне майно
вони з відповідачем поділять
добровільно. Просить шлюб розірвати в
судовому порядку, так як відповідач на
розірвання шлюбу через органи РАЦС не
Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає (а.с.14). Вказав, що
шлюбні відносини припинені з жовтня 2010
року. Майнового спору немає. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
17.10.2014 року відповідач надала до суду
заяву про відкладення розгляду справи,
яка була призначена на 17.10.2014 року о 10.30
год., у зв'язку з її бажанням
примиритись з відповідачем. Справу
слуханням було відкладено на 04.12.2014
Відповідач у судове засідання 04.12.2014
року о 14.30 год. не з'явилась, про день і
час розгляду справи повідомлялась
належним чином за місцем реєстрації. До
суду повернувся конверт з судовою
повісткою з викликом на 04.12.2014 року о 14.30
год., як не вручений за закінченням
строку зберігання. Тому судова
повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК
України, вважається доставленою. Заяв
про відкладення справи чи про розгляд
справи за її відсутністю суду не
надала, як і заперечень на позов.
Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК
України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони 12.05.2007 року зареєстрували шлюб
(а.с.4). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з жовтня 2010 року з причини
різних поглядів на сімейне життя та
ведення спільного господарства, що
призводило до виникнення між ними
сварок. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведеться.
Майнового спору немає.
За таких обставин, на думку суду,
зберегти сім'ю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що
відповідач не погоджується на
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
вважає за необхідне розірвати шлюб у
судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 12.05.2007 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 268, від
якого дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова