Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою, поданою
представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року КС «Взаємний кредит»
звернулась до суду із вказаним позовом,
який обґрунтовано тим, що 04 вересня 2008
року між сторонами було укладено
договір кредитної лінії, за умовами
якого ОСОБА_4 було надано
поновлювану кредитну лінію з правом
користування грошовими коштами в сумі
10 тис. грн під 33% річних строком до 04
вересня 2009 року. Рішенням
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010
року з відповідача стягнуто
заборгованість за вказаним договором у
розмірі 23 190 грн 52 коп.

Посилаючись на те, що станом на 04 квітня
2013 року рішення суду не виконано,
позивач просив стягнути з відповідача
суму процентів за період з 04 грудня 2009
року по 04 квітня 2013 року, що становить 10
909 грн 49 коп. та суму штрафу у розмірі 10
тис. грн.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 травня
2014 року позовні вимоги КС «Взаємний
кредит» задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь КС «Взаємний
кредит» заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом в
сумі 10 909 грн 49 коп. та штраф у
розмірі 5 тис. грн. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2014 року рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014
року змінено в частині стягнення суми
відсотків з 10 909 грн 40 коп. на 9
771 грн 03 коп. та в частині загальної суми
стягнення з 16 153 грн 09 коп. на 15 014 грн 63
коп. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким залишити без задоволення
позовні вимоги КС «Взаємний кредит».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції, дійшов
вірного висновку щодо наявності
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог кредитної
спілки, оскільки наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК України, при цьому
апеляційним судом вірно вирішено
питання щодо строку позовної давності.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується із висновками суду
апеляційної інстанції та приходить до
висновку, що апеляційним судом,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і
всебічно досліджено та оцінено
обставини у справі, а матеріали справи
та доводи касаційної скарги не
свідчать про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
крім того наведенні у касаційній
скарзі доводи стосуються переоцінки
доказів, наданих сторонами, та не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржених судових рішень, а тому
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу, подану представником
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька І.М. Фаловська