РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/3041/14-ц

Провадження № 2/390/944/14

"29" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 09 жовтня 2010
року перебувають з відповідачем в
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не
склалось, взаємовідносини поступово
погіршувались, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Позивач зазначає, що вони мають
протилежні погляди на шлюб, сім'ю тощо.
В зв'язку з різними поглядами на
сутність проблем, які виникали в їх
відносинах, подальше підтримання
нормальної моральної атмосфери,
побудова сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги, - стали не можливими.
Спільне господарство не ведуть, разом
не проживають, дитина проживає з
позивачкою. З огляду на викладене
позивач змушена звернутися з вказаним
позовом до суду. Крім того, позивач
просить суд після розірвання шлюбу
змінити їй прізвище ОСОБА_1 на дівоче -
ОСОБА_1, судові витрати залишити нею.

Позивач в призначене судове засідання
не з'явилась, 22.12.2014 від неї надійшла
заява, в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити (а.с.12).

Відповідач в призначене судове
засідання не з'явився, 25.12.2014 від нього
надійшла заява, в якій він просить суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
(а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09
жовтня 2010 року в Созонівській
сільській раді Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис №11 (а.с. 7). За твердженням
позивача від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
розладилися і фактично припинені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212-
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 жовтня 2010 року
Созонівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Судові витрати залишати за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя