Справа № 633/376/14-ц
Номер провадження 2/633/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2014 року Печенізький
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді
- Танасевич О.В.,

при секретарі
- Криворучко І.В.,

за участю позивачки
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2014 року позивачка звернулась
до суду з зазначеним позовом, в якому
просила суд стягнути з її чоловіка -
ОСОБА_2, на утримання їхніх
неповнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з дня подачі
позовної заяви, до досягнення ними
повноліття.

В судовому засіданні в обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась
на те, що з вересня 2014 року сторони
мешкають окремо, їхні доньки
проживають постійно разом з нею та
перебувають на її утриманні, проте,
зароблених нею коштів на гідне
проживання дітей та придбання ним
необхідних речей (одягу, шкільного
устаткування, продуктів харчування) не
вистачає, у зв'язку з чим, вона просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання їхніх спільних дітей.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував частково, беззаперечно
визнавав свій обов'язок щодо утримання
доньок, повідомив, що його
середньомісячний офіційний дохід
складає близько 3500 гривень, разом з тим,
просив суд врахувати, що у нього є
кредитні зобов'язання орієнтовним
розміром 600 гривень на місяць за
автомобіль, який був придбаний родиною
два місяці тому, та за проведення
ремонтних робіт в тому помешканні, де
він тепер проживає, адже кімнати в
гуртожитку та все побутове
устаткування, які є спільною сумісною
власністю подружжя, він залишив
дружині та дітям. Крім того, зазначав,
що окрім передачі дружині грошових
коштів на утримання дітей, він також
бере участь в їхньому вихованні,
організує їхній відпочинок, діти часто
перебувають за місцем його проживання,
а тому йому також необхідні кошти для
придбання продуктів харчування для
них, оплати відвідування з дітьми
парку, кінотеатру, льодового катка
тощо.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21 листопада 1998 року згідно
Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від
тієї ж дати (а.с. 3), від шлюбу мають
неповнолітніх доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтв про народження
НОМЕР_3 від 20 квітня 1999 року та НОМЕР_4
від 17 листопада 2006 року (а.с. 4, 5).

Як вбачається з цих свідоцтв про
народження відповідач дійсно є батьком
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
що відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України покладає на нього
зобов'язання утримувати їх до
досягнення ними повноліття на рівні з
позивачкою.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд визнає обставинами, які мають
істотне значення для визначення
розміру аліментів, наявність у
відповідача кредитних зобов'язань, які
складають близько 600 гривень на місяць,
та залишення ним спільного житла для
проживання позивачки з дітьми, ці
обставини суд вважає встановленими
згідно частини 1 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки вони визнані сторонами.
Отримані кредитні кошти були витрачені
сторонами за часів спільного
проживання для придбання автомобіля,
заборгованість на теперішній час
погашає відповідач самостійно та
використовує цей автомобіль, зокрема,
для того, щоб відвозити дітей на
відпочинок, до міста Харкова тощо. Крім
того, відповідач виконує боргове
зобов'язання за кредитом, отриманим ним
для облаштування побуту в своїй
теперішній оселі, оскільки дві кімнати
в гуртожитку та всі побутові пристрої
були залишені ним дружині та дітям.

Суд також вважає істотною обставиною
те, що відповідач бере активну участь у
вихованні дітей, проводить з ними
багато часу, періодично діти
перебувають також за місцем його
проживання, де їх треба нагодувати, а
крім того, враховує бажання та активні
дії відповідача, спрямовані на спільне
проведення часу разом з дітьми
(відвідування цікавих для них місць:
катка, кінотеатру, кафе тощо), що також
потребує матеріальних витрат.

З позовної заяви вбачається і
відповідач цього не заперечує, що він
має постійне місце роботи та постійний
дохід, тому суд приходить до висновку
про необхідність визначення частки
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на двох дітей.

За таких обставин, відповідно до статті
183 Сімейного кодексу України суд вважає
за необхідне задовольнити позов
частково та стягує з відповідача
аліменти на утримання двох дітей
єдиною часткою у розмірі 1/3 частини
його заробітку.

Разом з тим, відповідно до частини 2
статті 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

На виконання вимог пункту 1 частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5
Закону України «Про судовий збір»,
частини 3 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок підлягає стягненню в дохід
держави з відповідача, оскільки
позивачка, на користь якої ухвалено
рішення, звільнена від сплати
судового збору.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 7 жовтня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя