Справа № 303/7695/14-ц
Провадження № 2-о/303/236/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Котубей І.І.

при секретарі
Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої вимоги мотивує тим, що
при зверненні до Управління Пенсійного
фонду в м.Мукачевому та Мукачівському
районі про збільшення пенсії їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що є
розбіжності в її документах. А саме у
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1
від 06.05.1969 року про укладення шлюбу з
ОСОБА_2 її записано по батькові як
ОСОБА_1. Така ж сама помилка допущена в
свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі матері її
записано як ОСОБА_1, хоч в інших
свідоцтвах про народженнях її дітей в
графі «мати» записано згідно
паспортних даних, саме ОСОБА_1. В зв'язку
з такими розбіжностями вона просить
встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
є її сином, встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою, та встановити факт належності
заявнику свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 06.05.1969 року.

В судове засідання заявник не
з'явилась, у заяві просила справу
розглянути без її участі, заявлені
вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи
також не з'явився в судове засідання,
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі, в якій зазначив,
що проти задоволення заяви не
заперечує.

Дослідивши наявні докази в матеріалах
справи суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_1 від 06.05.1969 року
дані заявника записано помилково як
ОСОБА_1. Така ж сама помилка допущена у
свідоцтві про народження сина заявника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати»
помилково записано по батькові
заявника, а саме ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України та
інших свідоцтв про народження дітей
дані заявника зазначено як ОСОБА_1.

Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення
вищезазначених вимог.

Окрім цього заявник у заявлених
вимогах просить встановити факт
належності їй свідоцтва про одруження
між нею та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від
06.05.1969 року.

Частиною 3 ст.256 ЦПК України
передбачено, що справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Тому в цій частині заявлених вимог
заявнику слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених вимог .

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей