Справа № 579/1595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в
складі головуючого судді - Ольховик
А.І.,

за
участі секретаря судового

засідання - Малик
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_4. Вона та ОСОБА_3
записані батьками дитини.

Відповідач без поважних причин залишив
сім'ю, проживає окремо.

Син ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться
повністю на її утриманні. Крім того, на
її утриманні знаходяться ще двоє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3 не приймає участь в утриманні
сина ОСОБА_4 Вона (позивачка) не працює,
здійснює догляд за дітьми. Джерелом її
доходу є державна допомога при
народженні дитини, допомога по догляду
за дитиною та допомога на дітей
одинокім матерям.

Відповідач офіційно не працює, має
мінливий дохід, у нього задовільний
стан здоров'я, інших утриманців не має,
а тому він може і мусить дбати про
матеріальне забезпечення їх сина
ОСОБА_7.

Посилаючись на викладене позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття

Позивачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, до
суду не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило (а.с.28).

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.6). На
сьогодні сторони проживають окремо.
Син ОСОБА_7 зареєстрований та проживає
з позивачкою , що також
підтверджуються довідкою КП
"Кролевецька ЖЕК" від 07.11.2014 року (а.с.3).

Позивачка перебуває на обліку в
Управлінні соціального захисту
населення Кролевецької РДА і отримує
державну допомогу при народженні
дитини, допомогу по догляду за дитиною
до трьох років на дітей ОСОБА_7, 2012 року
народження та ОСОБА_5, 2013 року
народження та допомогу як одинока мати
на дітей ОСОБА_6, 2008 року народження та
ОСОБА_5, 2013 року народження, що
підтверджується довідками Управління
соціального захисту населення
Кролевецької РДА (а.с.4, 5). Отримуваної
допомоги недостатньо для утримання
дітей, а тому вона потребує коштів на
утримання їхньої спільної з
відповідачем дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2
ст.141 СК України).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права
дитини, батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши і врахувавши
вищезазначені обставини, майновий стан
дитини та розмір прожиткового мінімуму
на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1
січня 2014 року становить 1032 грн., а також
те, що відповідачем не надано
заперечень проти позову, суд прийшов
до висновку про те, що є обґрунтовані
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
малолітню дитину у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп. та на
підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181,182, 184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 81, 88, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця міста Щолкіне Ленінського
району Автономної Республіки Крим на
користь ОСОБА_2 аліменти на дитину
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця,
з подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 11
листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. І. Ольховик