Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, яка доглядає дитину до трьох
04.11.2014 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
цим позовом, вказавши, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона з 18.12.2013
перебуває у зареєстрованому шлюбі, в
якому у них народилась дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої записаний та являється
батьком відповідач по справі. Дитина
проживає з позивачем та знаходяться на
її утриманні. Близько двох місяців
разом з відповідачем не проживають та
не підтримують взагалі ніяких
стосунків. Відповідач матеріально не
утримує її як дружину, яка доглядає
дитину до досягнення нею трирічного
віку. Вона ніде не працює, так як
доглядає дочку, їй одній матеріально
важко, вона повинна купувати для себе
та дитини продукти харчування, гігієни
одяг та інше. Вона перебуває у
скрутному матеріальному становищі.
Відповідач офіційно ніде не працює,
займається самостійним заробітком, від
якого має відповідний дохід, частину
доходу одержує в натурі, тому у нього є
можливість її утримувати як дружину.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на її утримання
в твердій грошовій сумі 400 грн.
щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала
повністю з підстав зазначених вище,
також повідомила, що відповідач працює
неофіційно кур'єром, 04.12.2014 з нього
Жмеринським міськрайонним судом вже
було стягнуто аліменти на утримання
дитини в твердій грошові сумі в розмірі
850 грн., надала для огляду копію
судового рішення (провадження
№2/130/1202/2014). Пояснила, що інших
утриманців у нього немає. Він здоровий
і може сплачувати аліменти в заявленій
нею сумі. Вона з дитиною проживає біля
бабусі за рахунок своїх батьків.
Будь-яких особистих доходів не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
17.12.2014 повторно не з'явився. Як
встановлено згідно відомостей
адресно-довідкового сектору УДМС
України у Вінницькій області,
зареєстрованим місцем проживання
відповідача зазначено АДРЕСА_1 (а.с.13, 20).
На поштових листах, якими направлялися
відповідачу на адресу реєстрації та на
адресу, зазначену в позові, його
фактичного місця проживання, судова
повістка разом із розпискою, з копіями
відповідних документів, і які
повернулися на адресу суду, є відмітка
листоноші «адресат за зазначеною
адресою не проживає» (а.с.18, 19, 24).
Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
З огляду на вищезазначене, у
відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи і його неявка не перешкоджає
розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України зі згоди позивача постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80, ч.4 ст.84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу;
аліменти одному з подружжя
присуджуються, зокрема, у частці від
заробітку другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі; розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
(а.с.3) та свідоцтва про народження
НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 30.10.2014 року №12,
виданої головою ЖБК № 2, позивач
проживає в АДРЕСА_2, разом із
малолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 04.12.2014
(провадження №2/130/1202/2014), яке було
надано позивачем для огляду, з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто аліменти в розмірі 850 грн.
щомісячно, починаючи з 04.22.2014 до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір прожиткового мінімуму на
працездатну особу становить 1218 грн. на
місяць.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу; докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі; доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір;
доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Суд при вирішенні даної справи, крім
вищевказаних спеціальних норм, також
враховує загальні засади цивільного
законодавства (ст. 3 ЦК України) щодо
справедливості, добросовісності та
розумності з врахуванням прав та
інтересів сторін та заінтересованих
осіб.

Відповідач заперечень проти позову не
подав, в судове засідання не з'явився, а
тому за вищевикладених обставин позов
слід задовольнити повністю, адже він
повністю аргументований

доказами дослідженими с удовому
засіданні, вказані докази суд приймає
до уваги, так як вони зібрані із
дотриманням вимог закону, ніким не
оспорюються та не суперечать один
одному.

Відповідачем ні в який спосіб не
доведено обставини неможливості
надання ним матеріального утримання
дружині, яка є матір'ю її доньки, не
представлено також доказів власної
непрацездатності чи наявності на його
утриманні інших осіб, постійного та
стабільного особистого доходу тощо.

За таких обставин з урахуванням
встановлених судом обставин справи
стосовно здійснення позивачем
постійного догляду за малолітньою
дитиною, що вочевидь перешкоджає
можливості отримання нею власного
доходу, визначає потребу у наданні їй
утримання відповідачем, як батьком
дитини, а тому вимога позивача про
стягнення на її користь з відповідача
аліментів на її утримання в твердій
грошовій сумі 400 грн. щомісяця, до
досягнення їхньою дитиною трирічного
віку відповідає принципам розумності
та справедливості, оскільки не
перевищує половини прожиткового
мінімуму працездатної особи.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми
платежу (аліментів ) за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Разом з тим, в межах задоволення позову,
на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати на користь держави.

На підставі ст.ст. 80, 84 СК України,
керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15,
57, 60, 88, 158, 208, 209, 213-215, 218, 222, 367 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1991 року народження,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 400 (чотириста) грн.
щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, а
саме з 04.11.2014 по 04.12.2014 допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати (судовий збір) в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк
одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001,
рахунок отримувача
0006).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний