Справа № 333/1614/14-ц
Пр.№2-во/333/222/2014
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому
рішенні

04 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Сургай
Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2. Третя особа Державна
виконавча служба Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на автотранспорт,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 14
травня 2014 року, винесеному у справі №
333/1614/14-ц, вирішено визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля AUDI
A4, 1997 року випуску, білого кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, укладений
22.09.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль
AUDI A4, 1997 року випуску, білого кольору,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
та зобов'язано усунути ОСОБА_1
перешкоди в користуванні автомобілем
AUDI A4, 1997 року випуску, білого кольору,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
шляхом зняття арешту, накладеного
постановою Державної виконавчої
служби Комунаського ВДВС Запорізького
МУЮ від 16.07.2013р.

В судовому рішенні було допущено
помилку, а саме у рішенні суду було
невірно вказано реєстраційний номер
автомобіля замість НОМЕР_1 вказаний
НОМЕР_3, та не вказаний об'єм двигуна 1781
куб.см.

Сторони в судове засідання не
з`явились, повідомлялись про час і
місце судового засідання з питання
виправлення описок в судовому наказі
завчасно, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.219 ЦПК України, суд вважає необхідним
виправити описку в рішенні суду.

Таким чином, слід виправити допущену
описку у судовому рішенні
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 14 травня 2014 року,
винесеному у справі № 333/1614/14-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому
рішенні № 333/1614/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Третя особа Державна виконавча
служба Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на автотранспорт.

Вважати правильним в резолютивній
частині вищевказаного рішення суду
текст наступного змісту:

«Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні автомобілем AUDI A4, 1997 року
випуску, тип легковий, білого кольору,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
об'єм двигуна 1781 куб.см., шляхом зняття
арештів».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
заяви про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх