Справа № 2-1108/10
Провадження по справі № 6/367/401/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,–

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою
про поновлення строку для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів №2-1108/2010 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про стягнення доплати та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю,
виданих 14.04.2011 р. Свою заяву
обґрунтовують тим, що виконавчі листи
були передані до Управління Пенсійного
фонду України у м. Ірпені Київської
області з метою добровільного
виконання. Зазначають, що перерахунок
був проведений, проплати здійснювались
до 01.11.2011 р., але надалі були припинені
без ніяких попереджень. У листопаді 2014
року Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Ірпені були повернуті
виконавчі листи, так і не виконавши
рішення суду остаточно, звернулися до
ВДВС Ірпінського МУЮ щодо примусового
виконання рішення суду, однак листом
від 04.12.2014 р. повідомлено, що пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчих листів. Вказують, що
пропустили строк для пред’явлення
виконавчих листів до виконання по
причині незаконного тривалого
утримання виконавчих листів у
Управлінні Пенсійного фонду України у
м. Ірпені, тому просять визнати причини
пропуску пред’явлення виконавчих
листів поважною.

Сторони в судове засідання не
з’явились, причини неявки не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Ірпінським
міським судом Київської області 14.04.2011
р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані
виконавчі листа за №2-1108/2010 р.
відповідно до яких зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області провести
ОСОБА_2 перерахунок розміру додаткової
пенсії у відповідності до вимог ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р.; зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області провести
ОСОБА_1 перерахунок розміру додаткової
пенсії у відповідності до вимог ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. та стягнути судові
витрати в розмірі 120,00 грн.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки заявниками не надано суду
доказів поважності пропуску
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, тому суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
визнання причин пропуску пред’явлення
виконавчих листів поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261
КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3