Справа № 491/1252/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
про визнання права власності на
автомобіль та зняття з нього обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 16 вересня 2011
року придбав автомобіль марки ТОYОТА
Fогtuпег, 2007 р.в. д/н НОМЕР_1, № кузова
МНFYХ59G708002572, № свідоцтва про реєстрацію
ВНС 071951, у ОСОБА_4, який діяв від імені та
в інтересах відповідача - ОСОБА_3,
відповідно до довіреності виданої
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
20.08.2011 року, №6637 (бланк №639861).
Довіреність була видана строком до
20.09.2014 року. ОСОБА_4 при свідках отримав
за цей автомобіль 160000 (сто шістдесят
тисяч) гривень, що підтверджується
відповідною розпискою, яку він
власноруч написав 16.09.2011 року.

20 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
фактично був укладений правочин
купівлі-продажу, оскільки останній
передав відповідачу обумовлену суму
грошей, а вона передала йому
вищезазначений автомобіль, усі
необхідні документи та ключі від нього,
та оскільки відповідач посилаючись на
свою зайнятість не мав можливості
самостійно зняти автомобіль з
реєстрації для подальшої реєстрації
автомобіля на ім'я покупця між ними
додатково був укладений договір
доручення, на підставі якого була
видана довіреність на право продажу,
користування, керування, експлуатації,
здавання в оренду, страхування
належного ОСОБА_3 транспортного засобу,
а саме автомобілю марки ТОYОТА Fогtuпег,
2007 р.в. д/н НОМЕР_1, № кузова МНFYХ59G708002572 ,
№ свідоцтва про реєстрацію ВНС 071951,
посвідчена приватними нотаріусами
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 20.08.2011 року. Довіреність
була видана строком до 20.09.2014 року. В
свою чергу ОСОБА_4 діючи на підставі
даної довіреності продав автомобіль ,
про що також крім розписки про продаж
автомобіля між ними було укладено
договір доручення від 16 вересня 2011
року, посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстровано у реєстрі
під №3066 (бланк ВРМ 706182). Дана
довіреність не відмінена довірителем
на цей час, тобто свої наміри щодо
бажання продажу цього автомобілю
відповідач не змінював.

Так звана «генеральна» довіреність
позбавила покупця та відповідача, на
той час, від багатьох складнощів
пов'язаних з переоформленням
автомобілю в органах ДАІ, та зайвих
матеріальних витрат.

З наведеного вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 продала належний їй автомобіль
ТОYОТА Fогtuпег, 2007 р.в. д/н НОМЕР_2, №
кузова МНFYХ59G708002572 , № свідоцтва про
реєстрацію ВНС 071951 - ОСОБА_4, а остання в
свою чергу продав його йому - ОСОБА_2,
уклавши договір купівлі-продажу
автомобіля у відповідності до ст.ст.205,
208, 639, 655 ЦК України.

Згідно діючого законодавства для
користування автомобілем посвідчення
його права власності не є необхідним, а
тому під час купівлі автомобіля, у
зв'язку із тим, що в нього не було
фінансової можливості зареєструвати
своє право власності, оскільки всі
заощаджені кошти пішли на придбання
автомобіля, щоб уникнути зайвих витрат,
пов'язаних з переоформленням
автомобіля на своє ім'я, вирішив
зробити це згодом.

Вважає, що набув право власності на
автомобіль марки ТОYОТА Fогtuпег, 2007 р.в.
д/н НОМЕР_1, № кузова МНFYХ59G708002572, №
свідоцтва про реєстрацію ВНС 071951, який
з 16 вересня 2011 року фактично
знаходиться у його володінні.

На даний час, при спробі зняти
автомобіль з обліку для оформлення
його на своє ім'я, оскільки 20 вересня 2014
року спливає термін дії договору
доручення, стало відомо, що на вказаний
автомобіль постановою заступника
начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ
ОСОБА_7 було накладено арешт та розшук
майна боржника № ВП 43515188 від 21.07.2014
року, які в свою чергу не дають змоги
вільно розпорядитися належним йому
майном.

Накладене обмеження перешкоджає йому
користуватися автомобілем та
зареєструвати його на своє ім'я, а тому
таке обмеження порушує його права як
власника даного автомобіля, у зв'язку
із чим вимушений звернутися з даною
позовною заявою до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання права власності
на автомобіль та зняття з нього
обмежень.

Залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_4.

Призначити попереднє
судове засідання на 24 жовтня 2014 року о
10:15. год. в залі Ананьївського районного
суду Одеської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 24 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1