Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3399/14-ц
Провадження № 2/191/1335/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки та піклування
Синельниківської міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що на обліку у
службі у справах дітей
Синельниківської міської ради
перебувала малолітня ОСОБА_1, як дитина,
яка опинилася в складних життєвих
обставинах, яка проживала разом з
матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Родина перебувала під соціальним
супроводом Синельниківського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, з матір'ю проводилася
соціальна робота щодо пошуку роботи,
влаштування дитини до дитячого
навчального закладу, контроль за її
відвідуванням, позбавлення
алкогольної залежності шляхом
профілактичних та роз'яснювальних
бесід тощо. Неодноразово ОСОБА_2
залишала доньку у свого дядька, ОСОБА_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 попереджалася про
адміністративну відповідальність за
невиконання нею своїх батьківських
21 квітня 2014 року ОСОБА_2 залишила доньку
сім'ї ОСОБА_4 на декілька годин за
адресок АДРЕСА_2, але по доньку так і не
повернулася. Через ніч у дитини
піднялася температура, погіршився стан
здоров'я. 22 квітня 2014 року ОСОБА_4 зайшла
за адресо проживання матері по АДРЕСА_1,
але ОСОБА_2 там не було, громадянка
звернулася за допомогою до дільничного
лікаря Синельниківського центру
первинної медико-санітарної
допомоги ОСОБА_5 Лікар повідомила про
даний випадок у службу у справах дітей
міської ради та до Синельниківського
MB ГУМВС України Дніпропетровській
області, так як за відсутності батьків
не мала права госпіталізацію дитини. 22
квітня 2014 року було складено акт
органів внутрішніх справ України та
закладу охорони здоров'я про підкинуту
та доставку та госпіталізовано до
дитячого відділення Синельниківської
центральної районної лікарні. За весь
час перебування дитини у дитячої
відділенні мати приходила лише один
раз, де їй повідомили, що необхідний
дозвіл служби у справах дітей на
побачення з дитиною. ОСОБА_2 до служби у
справах дітей міської ради так і не
з'явилася. У своєму поясненні цей
вчинок пояснити не змогла. Так як, мати
не виявила ніякого бажання забрати
дитину з лікарні, малолітню ОСОБА_1 було
влаштовано до Комунального закладу
соціального захисту центру соціальної
психологічної реабілітації дітей
«Барвінок» м. Дніпропетровська. За час
з 29 квітня ОСОБА_2 було надано термін до
25 травня на приведення житла до
нормального санітарного стану,
підключення електроенергії,
влаштування на роботу, ведення
нормального способу життя. В
результаті виходу адресою проживання
матері 22 травня 2014 року встановлено,
електроенергія у будинку підключена,
оформлено реструктуризацію боргу на 6
місяців, в будинку було прибрано, але на
роботу ОСОБА_2 так і влаштувалася.
Відстоювати свою позицію щодо
повернення дитини ОСОБА_2 було
запрошено на комісію з питань захисту
прав дитини виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради. Після
спілкувань матір'ю дитини, члени
комісії та голова комісії вирішили
надати дитині статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та звернутись позовом до
Синельниківського міськрайонного суду
про позбавлення матері ОСОБА_2,
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_6, 2009 року народження. За весь час
мати дитину не навідувала, не
цікавилась її здоров'ям та життям.
Просить позбавити, ОСОБА_2,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ухилення від виконання
батьківських обов'язків; стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи від дня подання
заяви до повноліття дитини.
До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява у якій
остання зазначила про можливість
слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засіданні
не з'явилась по невідомим суду
Представник третьої особи у відкрите
судове засідання не з'явився по
невідомим суду обставинам, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого ВРАЦС по місту
Синельникове Синельниківського МРУЮ 26
серпня 2009 року підтверджується факт
походження малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері - ОСОБА_2, яка є
відповідачем по справі.
Відповідно звернення
Синельниківського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Синельниківської міської ради
№ 118 від.26.03.2014 року до Начальника
служби у справах дітей в Центрі під
соціальним супроводом знаходиться
сім'я ОСОБА_2, 1976 року народження, яка
має малолітню дитину ОСОБА_1, 2009 року
народження, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1. 24.03.2014 року спеціалістами
центру було здійснено вихід в родину,
однак вдома нікого не було. Матір в
стані алкогольного сп'яніння
перебувала у знайомих по АДРЕСА_3,
донька ОСОБА_1 знаходилась у ОСОБА_3 -
дядька ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4. З
пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2
періодично залишає доньку ОСОБА_1 у
його родині та не займається її
вихованням, веде асоціальний спосіб
життя, зловживає спиртним,
батьківських обов'язків не виконує.
Згідно відповіді служби у справах
дітей директору Синельниківського
міського центру для сім'ї, дітей та
молоді № 161 від 03.04.2014 року ОСОБА_1, 2009
р.н. перебуває на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
ситуаціях. ОСОБА_1 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_2 у знайомої ОСОБА_8 по
АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, у
дитини є місце для сну ті відпочинку, в
наявності іграшки, ОСОБА_2 стала на
облік, як безробітна. Однак просять
продовжувати здійснювати соціальний
Відповідно до Акту обстеження умов
проживання від 02.04.2014 року обстежено
будинок АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_2 з
донькою ОСОБА_1, 2009 року народження та
виявлено, що умови проживання
задовільні, у дитини є місце для сну ті
відпочинку, в наявності іграшки тощо.
Згідно Акту органу внутрішніх справ
України та закладу охорони здоров'я про
підкинуту чи знайдену дитину та її
доставку від 22.04.2014 року ОСОБА_4 була
знайдена дитина, жіночої статі, яку
остання привела до лікаря тому, що
остання хвора на ОРЗ. Встановлено , що
21.04.20.14 року мати залишила дитину
ОСОБА_1, 2009 року народження у сусідки та
за нею не повернулася.
Відповідно довідки КЗ
«Синельниківська ЦРЛ»
Дніпропетровської обласної ради» № 349
від 22.04.2014 року 22 квітня 2014 року в дитяче
відділення для лікування
госпіталізована покинута хвора дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно листа служби у справах дітей
директору Синельниківського міського
центру для сім'ї, дітей та молоді № 225
від 29.04.2014 року повідомлено, що з 22.04.2014
року по 29.04.2014 року малолітня дитина
ОСОБА_1, 2009 р.н. перебувала у дитячому
відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ»
Дніпропетровської обласної ради».
29.04.2014 року дитину влаштовано до КЗ
соціального центру соціальної
реабілітації для дітей «Барвінок».
Мати ОСОБА_2 дитину у дитячому
відділенні не відвідувала, не
цікавилась її здоров'ям, на даний час її
місцезнаходження невідоме.
Згідно подання служби у справах дітей
до начальника Синельниківського МВ №
227 від 29.04.2014 року у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 своїх
батьківських обов'язків просить
притягнути останню до
адміністративної відповідальності.
Відповідно пояснень ОСОБА_9 від 30.04.2014
року ОСОБА_2 проживала в її будинку по
АДРЕСА_1 з дитиною ОСОБА_1, 2009 року
народження, повністю знаходилась на її
утриманні, ніде не працювала,
зловживала спиртними напоями, 21.04.2014
року залишила свою дитину ОСОБА_1, 2009
р.н. та по сьогоднішній день не забрала.
Згідно повідомлення КЗ
«Синельниківська ЦРЛ»
Дніпропетровської обласної ради» № 368
від 30.04.2014 року ОСОБА_1, 2009 р.н. 29 квітня
2014 року вибула з дитячого відділення до
Відповідно характеристики ДНЗ № 11
«Дружба» №4 від 05.05.2014 року ОСОБА_2
нерегулярно водить ОСОБА_1, 2009 р.н. ддо
дитячого навчального закладу, а лише
тоді, коли є кошти заплатити за ДНЗ.
Дівчинка завжди вдягнена охайно,
дівчинка забезпечена шкільними
предметами, лише частково, багато
речей не вистачає, у дитини відсутні
знання, які є в інших дітей її віку,
малоемоційна, видно, що з дитиною вдома
ніхто не займається.
Згідно пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2014 року
остання 01.04.2014 року вона пішла до
подруги та не повернулася. До лікарні
ходила 22 та 23 квітня, її не пустили без
дозволу соціальної служби. Повідомлена
про вирішення питання про позбавлення
її батьківських прав.
Відповідно попередження служби у
справах дітей від 05.05.2014 року ОСОБА_2
попереджена, що у разі повторного факту
неналежного утримання і виховання
дитини буде притягнута до
адміністративної відповідальності з
подальшим вирішенням витання про
позбавлення батьківських прав.
Згідно Рішення виконавчого комітету
Синельниківської міської ради № 116 від
28.05.2014 року вирішено надати малолітній
ОСОБА_1, 2009 року народження статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, закріпити за останньою
право користування житловим будинком
за адресо.: АДРЕСА_1.
Відповідно рішення виконавчого
комітету Синельниківської міської
ради № 139 від 25.06.2014 року вирішено
влаштувати до прийомної сім'ї громадян
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виховання та
спільне проживання малолітню ОСОБА_1,,
2009 р.н. з 06.08.2014 року надати малолітній
ОСОБА_1, 2009 року народження статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, закріпити за останньою
право користування житловим будинком
за адресо.: АДРЕСА_1.
Згідно Рішення виконавчого комітету
Синельниківської міської ради № 145 від
25.06.2014 року вирішено надати висновок
органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_1, 2009 року народження.
Згідно ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх змінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено зобов'язання батьків
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав: втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не можу бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
працездатності (право на утримання від
дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав судом
на вимогу позивача або за власною
ініціативою може бути вирішено питання
про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
надані письмові докази, наведені
правові норми, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідач,
згідно наявних даних є матір'ю
малолітньої ОСОБА_1, 2009 р.н., факт
батьківства нею у судовому порядку не
оспорювався, тому позовні вимоги в
частині позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
дійсно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї дитини.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь установи
або особи, яка буде утримувати дитину в
розмірі 500 грн. щомісячно, суд прийшов
до висновку про необхідність стягнення
з відповідача аліментів у розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, оскільки позивачем не
доведено факт того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2
ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України,
ст..60 ЦК України, ст. 12 Закону України
„Про охорону дитинства", ст.ст. 60, 88, 209,
212, 214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку м.Якутськ, батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
Дніпропетровської області
м.Синельникове.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку м.Якутськ на користь на
користь установ або осіб, які будуть
утримувати дитину, аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки Дніпропетровської області
м.Синельникове, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку м.Якутськ на користь держави
в особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко