У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 21 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 20 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю ТК
«Полісся-Продукт» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю ТК
«Полісся-Продукт» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 21 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 20 листопада 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 21 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 20 листопада 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, вказані заявником, є
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 серпня
2014 року та ухвали апеляційного
суду Житомирської області
від 20 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 21 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю ТК «Полісся-Продукт»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов