Справа № 591/6096/14-ц
Провадження № 2-п/591/120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014
року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого – судді
Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря –
Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
перегляд заочного рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 03.12.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
визнання недійсним договору ,
стягнення матеріальних збитків , -

В С Т А Н О
В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 03.12.2014 року, позовні
вимоги задоволені . Представник
відповідача звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він був відсутній
в судовому засіданні з поважних причин,
також зазначає про наявність доказів,
які на його думку, мають істотне
значення для розгляду справи.

Позивач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з
ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки про
виклик у судове засідання 25.09.2014 р.,
05.11.2014 року, 03.12.2014 року надіслано
відповідачу рекомендованим листом та
ним отримано (а.с.23, 29,35).

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає,
що скасування заочного рішення судом,
що його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Правильною є практика тих судів, які
скасовують заочне рішення лише за
наявності двох підстав, визначених у
ст. 232 ЦПК України (Узагальнення
Верховного суду України від 01.05.2007р.
«Практика ухвалення та перегляду
судами заочних рішень у цивільних
справах»).

Відповідачем доказів на підтвердження
порушення норм матеріального права
суду не надано.

Тому, суд вважає, що докази, на які
посилається представник відповідача,
не мають істотного значення для
правильного вирішення справи, отже
заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.228 - 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ “Гранфінресурс” про
перегляд заочного рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 03.12.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
визнання недійсним договору ,
стягнення матеріальних збитків
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Прокудіна