Справа № 367/5671/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк“ до Лук“янченко ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, призначені на 27.11.2014
року та на 18.12.2014 року представник
позивача не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
сповістив. До суду 18.12.2014 року надійшла
заява представника ПАТ КБ
“ПриватБанк“ ОСОБА_2 про розгляд
справи за позовом ПАТ “КБ
“Приватбанк“ до Лук“янченко ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, яка
призначена на 18.12.2014 року в її
відсутності, позов підтримує, проти
заочного рішення не заперечує та
додана копія довіреності № 3666-К-О від
26.09.2014 року, виданої на її ім.“я ПАТ КБ
“Приватбанк“.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду у зв’язку із повторною
неявкою в судове засідання
представника позивача. При цьому суд не
приймає до уваги заяву представника
ПАТ КБ “ПриватБанк“ ОСОБА_2 про
розгляд справи за позовом ПАТ “КБ
“Приватбанк“ до Лук“янченко ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, яка
призначена на 18.12.2014 року в її
відсутності, оскільки позов заявлений
Публічним акціонерним товариством
“Акцент-Банк“ та позивачем не надано
підтвердження повноважень
представників ПАТ КБ “ПриватБанк“
представляти інтереси Публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк“ у даній справі.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства “Акцент-Банк“ до
Лук“янченко ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду .

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3