справа № 619/3718/14-ц
провадження 2/619/1423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
- Жорняк О.М.

за участю секретаря судового
засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
спадкового договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
Дергачівський районний суд
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
спадкового договору.

В обгрунтування позову позивачі
посилаються на те, що 03.09.2012 року вони
уклали з відповідачем ОСОБА_3 спадковий
договір, так як стан здоров'я
потребував сторонньої допомоги та
догляду.

Згідно укладеного договору
ОСОБА_3 зобов'язався виконувати
розпорядження відчужувачів - подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачені цим
договором, і в разі їхньої смерті ( лише
після смерті останнього) набуває право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За згодою сторін на набувача
ОСОБА_3 покладалися такі обов'язки:
забезпечувати подружжя ОСОБА_3
необхідними ліками, надання їм
медичної допомоги у випадку
захворювання за їхні кошти, щотижнево
забезпечувати продуктами харчування
за рахунок їх коштів та прибирання в
будинку не менше одного разу на
тиждень.

ОСОБА_3 перестав виконувати свої
обов'язки по спадковому договору, у
зв'язку з політичної точки зору ,що
склалася між країнами, перетин кордону
з Росії в Україну став дійсною
проблемою, тому згідно пункту 10. даного
договору, у разі не виконання
зобов'язань, спадковий договір може
бути розірваний в односторонньому
порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 майже півроку
не виконує умов зобов'язань по
укладеному спадковому договору

ОСОБА_3 в своїй офіційно
завіреній заяві від 08.07.2014 року, просив
розірвати вищевказаний спадковий
договір, посилаючись на те, що він не
має можливості виконувати свої
обов'язки.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, представник позивачів
ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій
позовні вимоги позивачів підтримує у
повному обсязі та просить розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, у поданій до суду
заяві не заперечує проти задоволення
позову та просить розглядати справу за
його відсутності.

Суд, вивчивши надані суду
докази , приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, 03.09.2012 року між позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
був укладений спадковий договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу І.В. Власенко та
зареєстрований в реєстрі за № 979, так як
стан здоров'я позивачів потребував
сторонньої допомоги та догляду.

Згідно укладеного договору
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
виконувати розпорядження позивачів,
передбачені цим договором, і в разі
їхньої смерті ( лише після смерті
останнього) набуває право власності на
? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

За згодою сторін на відповідача
покладалися такі обов'язки:
забезпечувати позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідними ліками, надання їм
медичної допомоги у випадку
захворювання за їхні кошти, щотижнево
забезпечувати продуктами харчування
за рахунок їх коштів та прибирання в
будинку не менше одного разу на
тиждень.

В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_3 перестав виконувати
свої обов'язки по спадковому договору,
у зв'язку з політичної точки зору, що
склалася між країнами, так як він є
громадянином Росії, а перетин кордону з
Росії в Україну став дійсною проблемою,
тому згідно пункту 10. даного договору, у
разі не виконання зобов'язань,
спадковий договір може бути розірваний
в односторонньому порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3
майже півроку не виконує умов
зобов'язань по укладеному спадковому
договору.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 в
своїй заяві від 08.07.2014 року, офіційно
завіреній головним спеціалістом
адміністрації Журавлівського
сільського поселення (уповноважена
особа міського самоврядування)
муніципального району «Бєлгородський
район» Бєлгородської області, просив
розірвати вищевказаний спадковий
договір, посилаючись на те, що він не
має можливості виконувати свої
обов'язки.

Згідно ст. 1308 ЦК України,
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень та на вимогу набувача у
разі неможливості виконання ним
розпоряджень відчужувача.

При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 220,638-640, 655-657,662-664 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 212,213,214-215,
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Спадковий договір, укладений між
подружжям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
03 вересня 2012 року, який зареєстрований
в реєстрі за № 978 приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6. -
розірвати.

Зняти заборону на відчуження
зазначеного в договорі майна ((1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1), що
належить ОСОБА_1, у зв'язку з
розірванням спадкового договору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О.М. Жорняк.