Ухвала

іменем україни

29 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 02 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області, про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ,
ГУЮ в Чернігівській області, ГУ ДКС
України в Чернігівській області, про
солідарне стягнення 182 тис. грн у
рахунок повернення коштів за недійсним
правочином.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 02 грудня
2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29
жовтня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ на користь ОСОБА_2 160
160 грн у рахунок повернення коштів за
недійсним правочином. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить змінити, задовольнивши
його позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області, про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 02
грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук