Провадження № 2/161/5358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Відділення №11
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення строкового банківського
вкладу, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення строкового банківського
вкладу.

Свій позов обґрунтовує тим, що між нею
та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено
кілька договорів банківського вкладу в
іноземній валюті строком на 13 місяців:
29.04.2013 року №576415/2013 з вкладним рахунком
НОМЕР_1 на 12200 доларів США; 18.11.2013 року -
№680323/2013 з вкладним рахунком НОМЕР_1 на
15200 євро; 11.06.2013 року - НОМЕР_3 з вкладним
рахунком НОМЕР_2 на 18000 доларів США з
виплатою відсотків за користування по
закінченню дії строку договору.

З березня 2014 року банк перестав
повертати вкладникам вклади з
нарахованими по них відсотками в
іноземній валюті по договорах, строк
дії яких закінчився, тому звернулась
до відповідача із заявою про
дострокове розірвання договорів №
595166/2013 та №680323/2013 з вкладами на 18000
доларів США та 15200 євро та завчасно, як
передбачено умовами договору №576415/2013,
попередила банк про його не
продовження по закінченню терміну дії.
Однак, відповідач не дотримав умов
укладених з нею договорів. Мотивуючи
відсутністю валютних коштів, суми
внесених нею вкладів та відсотки по них
не виплачені і на даний час, хоча
вказані рахунки банком закриті. На
неодноразові звернення про повернення
депозитних вкладів банком було
відмовлено. Крім того, банк, в порушення
укладених договорів та норм закону, без
її відому та згоди, змінив умови
договорів банківських вкладів, видавши
розпорядження про одностороннє
внесення змін у вказані договори, якими
за дострокове розірвання договорів
вкладники позбавляються виплати
відсотків по вкладах та в користь банку
обкладаються штрафом 3% від суми
вкладу. Такі дії банку вважає
незаконними, дискримінаційними,
такими, що наносять їй шкоду, як
вкладнику банку, оскільки банк, не
повернувши вклади, продовжує
безоплатно користуватись її коштами,
незаконно отримуючи прибутки як від
такого користування, так і від
позбавлення її відсотків за
користування коштами і накладення на
неї штрафу.

Покликаючись на викладені обставини,
позивач просить стягнути з відповідача
в її

користь внесені нею депозитні кошти з
обумовленими договорами відсотками за
користування ними:

- за договором №576415/2013 з вкладним
рахунком НОМЕР_1 - 12200 доларів США та 1198,44
доларів США відсотків, всього на суму
13398,44 долари США;

- за договором №680323/2013 з вкладним
рахунком НОМЕР_1 - 15200 євро та 469,74 євро
відсотків, всього на суму - 15669,74 євро;

- за договором НОМЕР_3 з вкладним
рахунком НОМЕР_2 - 18000 доларів США та 1451,84
доларів відсотків, всього на суму 19451,84
доларів США.

Всього позивач просить стягнути з
відповідача в її користь 32850,28 доларів
США, 15669,74 євро та 3% річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, що виходячи з курсу валют
НБ України на день подачі позовної
заяви складає 21935,92 грн.

До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив розгляд справи провести у
відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі
Банк» було укладено кілька договорів
банківського вкладу в іноземній валюті
строком на 13 місяців:

-29.04.2013 року - договір банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний»
«Квартальний» № 576415/2013, відповідно до
умов якого банком було відкрито на ім'я
позивача вкладний рахунок НОМЕР_1 та
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» №2092. Відповідно до умов
укладеного договору вона розмістила в
банку вклад в розмірі 12200 доларів США на
умовах виплати 9% річних, що
здійснюється згідно з умовами договору
та правил. При достроковому закритті
вкладу проценти за вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору
кожен(ні) повний(ні) 3 місяць(ці) дії
вкладу, за кожний неповний 3 місячний
строк дії вкладу - за процентною
ставкою для випадків дострокового
закриття у розмірі, що діє на день
закриття вкладу за цим видом вкладу у
відповідній валюті, за відповідним
строком, відповідною сумою початкового
вкладу та відповідною періодичністю
виплати процентів. Дата вимоги
вкладником вкладу - 29.05.2014 року (а.с.15);

-11.06.2013 року - договір банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний»
«Квартальний» НОМЕР_3, відповідно до
умов якого банком було відкрито на ім'я
позивача вкладний рахунок НОМЕР_2 та
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_4. Відповідно до умов
укладеного договору вона розмістила в
банку вклад в розмірі 18000 доларів США на
умовах виплати 9,5% річних, що
здійснюється згідно з умовами договору
та правил. При достроковому закритті
вкладу проценти за вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору
кожен(ні) повний(ні) 3 місяць(ці) дії
вкладу, за кожний неповний 3 місячний
строк дії вкладу - за процентною
ставкою для випадків дострокового
закриття у розмірі, що діє на день
закриття вкладу за цим видом вкладу у
відповідній валюті, за відповідним
строком, відповідною сумою початкового
вкладу та відповідною періодичністю
виплати процентів. Дата вимоги
вкладником вкладу - 11.07.2014 року (а.с.9-11);

-18.11.2013 року - договір банківського
вкладу «Швейцарський «Статусний»

«Піврічний» №680323/2013, відповідно
до умов якого банком було відкрито на
її ім'я вкладний рахунок НОМЕР_1 та
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_5. Відповідно до умов
укладеного договору вона розмістила в
банку вклад в розмірі 15200 євро на умовах
виплати 7,5% річних що здійснюється
згідно з умовами договору та правил.
При достроковому закритті вкладу
проценти за вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору
кожен(ні) повний(ні) 6 місяць(і) (ів) дії
вкладу, за кожний неповний 6 місячний
строк дії вкладу - за процентною
ставкою для випадків дострокового
закриття у розмірі, що діє на день
закриття вкладу за цим видом вкладу у
відповідній валюті, за відповідним
строком, відповідною сумою початкового
вкладу та відповідною періодичністю
виплати процентів. Дата вимоги
вкладником вкладу - 18.12.2014 року (а.с.4,6).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

З позовної заяви, матеріалів справи
судом встановлено, що відповідач ПАТ
«ВіЕйБі Банк» в порушення умов
укладених з позивачем договорів та
норм закону, не виплатив позивачу на її
вимогу суми вкладів за договорами від
29.04.2013 року в розмірі 12200 доларів США,
від 11.06.2013 року в сумі 18000 доларів США та
від 18.11.2013 року в сумі 15200 євро 15669,74
Євро, тому позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача в користь
позивача вказані суми вкладів з
відповідними відсотками за
користування коштами: за договором від
29.04.2013 року в розмірі 1188,44 доларів США,
за договором від 11.06.2013 року в сумі 1451,84
доларів США, за договором від 18.11.2013
року в сумі 469,74 євро.

Стягненню з позивача в
користь відповідача підлягає також 21935
грн. як 3% річних від простроченої суми
за порушення виконання грошового
зобов'язання з розрахунку
13398+19451)х13,95+(15669х17,42)х 3 % = 21935,92 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що з ПАТ «ВіЕйБі
Банк» в користь ОСОБА_1 слід стягнути
вклади в іноземній валюті за договором
банківського вкладу від 29.04.2013 року
№576415/2013 з вкладним рахунком НОМЕР_1, за
договором банківського вкладу від
11.06.2013 року НОМЕР_3 з вкладним рахунком
НОМЕР_2, за договором банківського
вкладу від 18.11.2013 року №680323/2013 з
вкладним рахунком НОМЕР_1 разом з
відсотками за користування вкладами на
загальну суму 32850,28 доларів США та 15669,74
євро та 3% річних від простроченої до
сплати суми - 21935,92 грн.

Суд приходить до висновку
також, що згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 3654 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 610, 625, 1058-1061 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

() в користь ОСОБА_1
вклади в іноземній валюті разом з
відсотками за користування вкладами за
договором банківського вкладу від
29.04.2013 року №576415/2013 з вкладним рахунком
НОМЕР_1, договором банківського вкладу
від 11.06.2013 року № 595166/2013 з вкладним
рахунком НОМЕР_2 та договором
банківського вкладу від 18.11.2013 року №
680323/2013 з вкладним рахунком № НОМЕР_1 на
загальну суму 32850,28 доларів США
(тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят
доларів США 28 центів), 15669,74 євро
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят
дев'ять євро 74 центів) та 21935,92 грн.
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
тридцять п'ять грн. 92 коп.) за
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», () в
дохід держави 3654 грн. (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири грн.) судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк