Дата документу 17.12.2014
Справа № 320/8097/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звернути стягнення на
предмет іпотеки нерухоме майно: нежиле
приміщення-магазин, загальною площею
69,9 кв.м., що знаходиться за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, пр.
50-річчя Перемоги, 29, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та на предмет
іпотеки, а саме на земельну ділянку
несільськогосподарського призначення,
загальною площею 1500 кв.м., що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. А Чуба, 1, кадастровий
номер :01:003:0251 та належить на праві
власності ОСОБА_3, шляхом надання ПАТ КБ
«Надра» право укласти договір
купівлі-продажу з будь-якими особами за
ціною визначеною на підставі оцінки
майна суб’єктом оціночної діяльності,
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на час укладення
правочину щодо відчуження
вищевказаного предмету іпотеки. Кошти,
отримані від реалізації предмету
іпотеки, направити на погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 02/2008/07/0245/ЮМК від 28.07.2008 року перед ПАТ
КБ «Надра» у розмірі 2555700,62 грн; на час
реалізації вищевказаного майна
передати його в управління ПАТ КБ
«Надра», надати право ПАТ КБ «Надра»
отримання дублікатів право установчих
документів у нотаріусів та у будь-яких
інших органах державної влади,
місцевого самоврядування та у
будь-яких установах незалежно від форм
власності стосовно предметів іпотеки,
отримання витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно на дане
нерухоме майно в Реєстраційній службі
Головного управління юстиції в
Запорізькій області, всіх
підпорядкованих структурних
підрозділах, в тому числі, але не
виключно в Реєстраційній службі
Запорізького міського управління
юстиції або у інших органах, які будуть
здійснювати функції з реєстрації
речових прав на нерухоме майно,
отримувати довідки та документи, які
необхідні для укладення та
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, а також стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
судові витрати на користь позивача у
розмірі 3654 грн.

Представник позивача у судове
засідання призначення на « 14»
листопада 2014 року не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

На 17 грудня 2014 р. представник позивача у
судове засідання повторно не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення /а.с.
94/. Не надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Крім того, представник відповідача
ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду в порядку
передбаченому ст. 207 ЦПК України. /а.с. 100/

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідом
лений позивач повторно не з'явився в
судове засідання, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час
постановлення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Зимогляд