Справа №
Провадження по справі №2-н/635/3637/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначав, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 25 липня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №1119. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на подружнє життя та
відсутність взаєморозуміння, у зв'язку
з чим виникали сварки та скандали,
вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
був зареєстрований 25 липня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1119, під час державної
реєстрації шлюбу відповідач змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25
липня 2009 року). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2012 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища
після розірвання шлюбу відповідачем,
яка у своїй заяві просить її прізвище
залишити без змін - «ОСОБА_3».

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 липня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -