Справа №667/7585/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
судді: Майдан С.І.
секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.09.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що відповідно до кредитного
договору № HEXRRX09250088 від 11.01.2008 року ЗАТ
КБ «Приватбанк», правонаступником прав
і обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1
строком до 11.01.2010 року із сплатою 12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачем умови
кредитного договору не виконуються.
Станом на 21.08.2014 року заборгованість за
грн., із якої: 1757,17 грн. - борг за
кредитом; 216,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
955,71 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 675,01 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача заборгованість за
понесені судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. В останнє
судове засідання не з'явилась, просила
розглянути справу у її відсутність,
надала згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку за
місцем реєстрації.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № HEXRRX09250088 від
11.01.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 14675,26 грн. строком до 11.01.2010
року із сплатою 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між нею
і банком кредитний договір. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідачем умови договору
виконуються не належним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, станом на 21.08.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 14675,26 грн., із якої: 1757,17 грн. -
борг за кредитом; 216,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 955,71 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10570,54 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 675,01 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З таких підстав, суд вважає доцільним
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 14675,26 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 611,615, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 14675,26 грн.,
із якої: 1757,17 грн. - борг за кредитом; 216,83
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 955,71 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10570,54 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 675,01 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» понесені судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан