У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Вертелецькому М.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
подання Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції(далі Шевченківський ВДВС) про
розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 р.Шевченківський ВДВС
звернувся до Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя із поданням
№ 204 про розшук боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено,що на виконанні у
Шевченківському ВДВС Запорізького
ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-3980/2000,виданий 06.12.2000 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Запорізький абразивний
комбінат» заборгованості у розмірі 1674
грн. 95 коп.

Виконавчій документ на виконання
відділу надходив неодноразово, та за
неможливості розшукати боржника,
виконавчій документ повертався
стягувану. При проведенні виконавчих
дій по примусовому виконанню рішення
суду,державному виконавцю не вдалось
встановити місце проживання
(знаходження) боржника,відомості про
місце проживання (знаходження)
боржника відсутні,останнє відоме місце
проживання боржника – АДРЕСА_1.

З посиланням на ст.6,40 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець просить суд оголосити
розшук боржника ОСОБА_1за останнім
відомим місцем його проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
Шевченківського ВДВС Запорізького
ЗМУЮ та стягувач ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат» не з’явились з
невідомих причин, про день, час та місце
розгляду подання повідомлялися шляхом
направлення повідомлення про виклик,що
не перешкоджає розгляду подання без їх
участі.

Перевіривши обґрунтованість подання
матеріалами справи, суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
його задоволення ,з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,що
06.12.2000 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя був виданий
виконавчий лист № 2-3980/2000 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат» заборгованості у
розмірі 1674 грн. 95 коп.

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС від 23.04.2014 р.
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3980/2000 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Запорізький абразивний
комбінат» заборгованості у розмірі 1674
грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,державний
виконавець зобов’язаний вживати
заходи примусового виконання рішень,
неупереджено та своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії,
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом
та Законом України «Про виконавче
провадження».

Порядок розшуку боржника або його
майна у виконавчому провадженні
визначений ст.40 Закону України»Про
виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів справи встановлено,що
державним виконавцем були вжиті
заходи, спрямовані на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи ОСОБА_1,а саме 27.06.2014
р.отримана відповідь на запит від
відповідного територіального органу
МВС України щодо відсутності
відомостей про місце реєстрації особи
боржника.

На запит про наявність зареєстрованих
за боржником транспортних засобів від
24.06.2014 р.отримана інформація про
відсутність відповідних записів.

08.09.2014 р.державним виконавцем складений
акт про те,що за адресою АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_1не розшуканий.

Разом з тим,за період з 23.04.2014
р.державним виконавцем не було вжито
ніяких заходів для отримання
інформації про місце отримання
боржником доходів шляхом направлення
запитів до органів державної
податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів,Пенсійного Фонду
України,органів статистики тощо або
перевірки інформації за даними
електронних баз даних та реєстрів, що
містять інформацію про доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо),тобто
державним виконавцем не вживалося
взагалі ніяких заходів примусового
виконання рішення суду.

Розшук за поданням державного
виконавця оголошується судом в
порядку,передбаченому ст.373 ЦПК України
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника.

Підставою для оголошення розшуку є
відсутність відомостей про місце
проживання (перебування) борж ника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, в зв'язку з
втратою годувальника.

На час розгляду подання суд вважає його
передчасним,оскільки державним
виконавцем не вичерпані передбачені
законом заходи по встановленню
фактичного місцезнаходження боржника
та виявлення його доходів.

Приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, керуючись ст. 375,293 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1
Володимирівіни - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ю.А.
Галущенко