Справа № 279/5972/14-ц
Провадження № 2/279/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І.А.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради про продовження строків
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені,
Житомирської області померла її
двоюрідна сестра ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина на квартиру,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверждується свідоцтвом про право
власності на житло № 13708 виданим
Коростенським виконкомом міської ради.

Позивач зазначає, що являється
спадкоємцем п»ятої черги за законом,
оскільки спадкоємці першої черги
відсутні, а вона являється двоюрідною
сестрою померлої ОСОБА_2 по
материнській лінії, так їх матері
ОСОБА_1- мати ОСОБА_2, та мати позивача -
ОСОБА_3 були рідними сестрами, що
підтверджується рішенням
Коростенського міськрайонного суду
від 31.03.2014 року.

У встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори не
звернулась із заявою про прийняття з
поважних причин, у зв»язку з
розбіжностями в свідоцтві про
народження матері позивача, крім того
позивач має пенсійний вік, поганий стан
здоровья ( хворіє на цукровий діабет),
гіпертонію, хворі ноги, їй важко
ходити, що підтверджується довідкою
ЦМЛ, та у зв»язку зі смертю двоюрідної
сестри, за якою вона доглядала більше 3
років, та несла витрати на її поховання,
перенесла стрес у зв»язку зі смертю
сестри. А тому просить продовжити строк
для прийняття спадщини терміном на
два місяці.

Сторони в судове засідання не
з'явились, звернулися з заявами про
розгляд справи в їх відсутність.
Представник відповідача позовні
вимоги визнає, не заперечує щодо їх
задоволення.

Суд вважає, що дану справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
стверджуються доказами і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростені, Житомирської області
померла двоюрідна сестра позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді квартири в АДРЕСА_1.

Позивач пропустив строк звернення
до нотаріальної контори з поважних
причин.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, у зв'язку з чим даний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 213- 215, 218 ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, яка відкрилась після смерті
її двоюрідної сестри ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два
місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А. Моголівець