Справа № 536/2108/14-ц
7 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого судді Кузнецова
при секретарі Гусач С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння об'єктом спільної
сумісної власності та визнання права
власності на ? частину домоволодіння,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на ?
частину цього домоволодіння,
мотивуючі, що 20.08.1994 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, під час шлюбу 02.11.2001 року,
вони за спільні кошти придбали вказане
домогосподарство, договір
купівлі-продажу був укладений на ім'я
чоловіка, посвідчений державним
нотаріусом Другої Кременчуцької
держнотконтори та 12.11.2001 року
зареєстрований в КП «Кременчуцьке
МБТІ», вартість домоволодіння
Кременчуцьким райсудом прийнято
рішення про розірвання шлюбу між ними,
про що вона отримала 21.02.2012 року
повідомлення від відповідача, та
колишній чоловік постійно вказує, що
придбане домоволодіння є його
особистою власністю, погрожує
виселенням, тому вона змушена
звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі не з'явився на
розгляд справи, повідомлений належне,
про що свідчать поштові листівки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 20 серпня 1994 року,
під час шлюбу за спільні кошти за
договором купівлі-продажу від 02.11.2001
року, придбали домоволодіння АДРЕСА_1
яке складається з житлового будинку
літ. «Ааап», літньої кухні-сараю літ.
«Б,б.б-1,б-2», вбиральні літ. «В», колодязя
літ. «К», огорожі №1-2, замощення 1,
розташованого на земельній ділянці
державного фонду, вартістю 24735 грн. 1
листопада 2011 року шлюб розірвано.

Відповідно до ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної
власності, розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу
та дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу і
частки майна є рівними.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 має
право на ? частину майна придбаного під
час шлюбу, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1 тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке
складається з житлового будинку літ.
«Ааап», літньої кухні-сараю літ.
«Б,б.б-1,б-2», вбиральні літ. «В», колодязя
літ. «К», огорожі №1-2, замощення 1,
вартістю 24735 грн.

Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов