провадження №2/369/4404/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі:

головуючого - судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
09.03.2004 року. Шлюб зареєстрували у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №31. Позивач в
своїй позовній заяві посилалась на те,
що життя з відповідачем не склалося
через чисельні сварки та конфлікти. У
сторін зникли почуття любові,
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки, спільне господарство не
ведуть. На даний час строни проживають
окремо. Сім»я розпалась остаточно,
примирення між сторонами неможливе.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючи на викладене та норми закону,
позивач просила суд: розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
09.03.2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м .
Києві, актовий запис №31.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву,
згідно якої просила слухати справу за
її відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, згідно
якої просив слухати справу за його
відсутності, проти позову не
заперечував.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09.03.2004 року,
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №31, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, НОМЕР_1, актовий запис №31.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
актовий запис №21.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні сварки та
конфлікти. У сторін зникли почуття
любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. На даний час
сторони проживають окремо. Сім»я
розпалась остаточно, примирення між
сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
укладеного між сторонамиє неможливим.
Подальше сімейне життя подружжя
неможливе, сім'я розпалась остаточно,
збереження сім'ї сторін суперечить їх
інтересам, а також моральним засадам
суспільства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність розірвати
шлюб, укладений між сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112 Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2004
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №31.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії даного рішення
суду особою, яка його оскаржує.

Суддя:
А.Я.Волчко