У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Кабанячого Ю.В.,

при секретарі: Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бориспіль заяву
ОСОБА_1 районної державної
адміністрації про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року голова ОСОБА_1 районної
державної адміністрації ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаною заявою,
якою просить встановити спосіб і
порядок виконання рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі № 359/9140/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної
державної адміністрації, третя особа –
ОСОБА_1 районна державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, щодо стягнення з
ОСОБА_1 районної державної
адміністрації на користь позивача
судового збору шляхом списання коштів
з КЕКВ 2800 після надходження видатків
бюджету по даному коду, оскільки, в
іншому випадку стягнення буде
здійснено з КЕКВ 2111 та КЕКВ 2120.

В обґрунтування заяви зазначає, що
28.10.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом було ухвалено
рішення у справі позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 районної державної
адміністрації, третя особа – ОСОБА_1
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування, яким позов задоволено,
разом з цим з ОСОБА_1 районної державної
адміністрації на користь позивача
стягнуто попередньо сплачений судовий
збір в сумі 3654,00 грн. На адресу
адміністрації надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області щодо стягнення
вказаних коштів. ОСОБА_1 районна
державна адміністрація має єдиний
розрахунковий рахунок в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Київській області,
видатки бюджету класифікуються за
економічною характеристикою операцій,
що здійснюються при їх проведенні.
Видатки місцевих державних
адміністрацій бюджетних коштів
здійснюються за відповідними кодами
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) бюджету. Затрати по виконанню
вищевказаного рішення суду згідно КЕКВ
2800 на даний час не фінансуються. З
огляду на це, з метою не накладення
арештів на весь рахунок видатків, слід
встановити певний порядок виконання
рішення суду, зазначивши відповідний
код економічної класифікації видатків
(КЕКВ) бюджету, який визначений для
даного стягнення.

Сторони судового процесу до суду не
з’явилися з невідомих суду причин. Від
представника заявника ОСОБА_4 надійшла
заява в якій вона просить суд справу
розглядати у її відсутність на
задоволенні заяви наполягає.

За даних обставин суд вирішив
розглядати дану справу за відсутності
учасників даного процесу, які не
з’явилися, так як відповідно до ч.2 ст.
378 ЦПК України, неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідив та проаналізував
матеріали заяви та цивільної справи
прийшов до переконання, що дана заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року
Бориспільським міськрайонним судом
було ухвалено рішення у справі позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної державної
адміністрації, третя особа – ОСОБА_1
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування, яким позов задоволено,
разом з цим з ОСОБА_1 районної державної
адміністрації на користь позивача
стягнуто попередньо сплачений судовий
збір в сумі 3654,00 грн. (а.с.65-66).

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про
місцеві державні адміністрації»
фінансове забезпечення місцевих
державних адміністрацій здійснюється
за рахунок Державного бюджету України.
Гранична чисельність, фонд оплати
праці працівників і витрати на
утримання місцевих державних
адміністрацій та їх апаратів
встановлюються Кабінетом Міністрів
України.

З зазначеного заявником ОСОБА_1 районна
державна адміністрація має єдиний
розрахунковий рахунок в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Київській області.

Згідно ст. 10 Бюджетного кодексу України
видатки бюджету класифікуються за
економічною характеристикою операцій,
що здійснюються при їх проведенні
(економічна класифікація видатків
бюджету).

Відповідно до Інструкції щодо
застосування економічної класифікації
видатків бюджету затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від
12.03.2012 року № 333 зареєстрованої в
Міністрерстві юстиції України, 27
березня 2012 року за № 456/20769 економічна
класифікація видатків бюджету
призначена для чіткого розмежування
видатків бюджетних установ та
одержувачів бюджетних коштів за
економічними характеристиками
операцій, які здійснюються відповідно
до функцій держави та місцевого
самоврядування. Видатки місцевих
державних адміністрацій бюджетних
коштів здійснюються за такими кодами
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) бюджету:Код 2111 «Заробітна плата»,
Код 2120 «Нарахування на оплату праці»,
Код 2210 «Предмети, матеріали, обладнання
та інвентар», Код 2240 «Оплата послуг
(крім комунальних)», придбання паперу,
конвертів, марок для відправки
службової кореспонденції тощо, Код 2250
«Видатки на відрядження», Код 2271
«Оплата теплопостачання » , Код 2272
«Оплата водопостачання та
водовідведення » ,Код 2273 «Оплата
електроенергії», Код 2800 «Інші поточні
видатки», за цим кодом здійснюються
видатки, які не пов'язані з придбанням
товарів та послуг установами.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26 грудня 2003 року № 14
встановлено, що судам у вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, керуючись
особливим характером обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

При цьому слід зазначити, що а ні у
вказаній Постанові, а ні в ст.373 ЦПК
України, чіткого та вичерпного
переліку підстав, які визнаються
законодавцем винятковими, не
зазначено. Наведене дає можливість
суду на власний розсуд, з урахуванням
обставин справи, приймати рішення про
винятковість тих чи інших обставин у
кожній конкретній справі.

Як вбачається з вимог заяви, заявник
посилається на те, що затрати по
виконанню вищевказаного рішення суду
згідно КЕКВ 2800 на даний час не
фінансуються. З огляду на це, з метою
оскільки, не здійснення їх з КЕКВ 2111 та
КЕКВ 2120, слід встановити певний порядок
виконання рішення суду, зазначивши
відповідний код економічної
класифікації видатків (КЕКВ) бюджету,
який визначений для даного стягнення,
тому заяву слід задовольнити

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 районної державної
адміністрації про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2014
року у справі № 359/9140/14-ц, щодо стягнення
з ОСОБА_1 районної державної
адміністрації судового збору на
користь ОСОБА_3 шляхом списання коштів
з КЕКВ 2800 після надходження видатків
бюджету по даному коду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п’яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
ОСОБА_5