Провадження № 6/537/150/2014
Справа № 537/5996/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І. при
секретарі Яворській А.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської ОД
про видачу дублікату виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД звернувся до суду з
заявою, відповідно до якої просить суд
видати дублікати виконавчих листів
№2-367/2010 р. від 30.06.2010 року виданого
Крюківським районним судом
м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 29 929,48 дол. США та судових витрат у
розмірі 1 730 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що 18 червня 2010
року Крюківський районний суд
м.Кременчука постановив рішення у
справі № 2-367/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ
«ВКК «Союз К» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
застави.

30 червня 2010 року на виконання вказаного
рішення судом видані виконавчі листи
№2-367/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 29 929,48 дол. США та судових витрат у
сумі 1730 грн..

13 серпня 2010 року АТ «ОСОБА_1 Аваль»
отримало вказані виконавчі документи
та направило на виконання до
Крюківського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ за місцем
проживання боржника.

Постановою від 29 жовтня 2010 року
відносно боржника ОСОБА_2 відкрите
виконавче провадження.

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ВДВС із заявою щодо надання інформації
виконання судового рішення відносно
боржника.

Листом від 15 вересня 2014 року ВДВС
повідомив, про те, що виконавчі
провадження відносно ОСОБА_2 були
завершені, у зв»язку з неможливістю
встановлення місця перебування
боржника.

Виконавчі листи на адресу АТ «ОСОБА_1
Аваль» не надходили, що змусило
звернутися до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не
з’явились.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370
ЦПК України вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 18.06.2010
року було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Союз-К» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, звернення
стягнення на предмет застави, стягнуто
з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США, в рахунок
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 16 серпня 2007 року в сумі 29
929, 48 доларів США звернуто стягнення на
предмет застави – напівпричеп
рефрижиратор LAMBERET 03С.0772 001, 1997 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить на праві
власності майновому поручителю ТОВ
«Виробничо – комерційна компанія
«Союз К» код 34302870, стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплачений судовий збір в сумі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

30 червня 2010 року на підставі вказаного
рішення Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області
видано виконавчий лист №2-367/2010 р. про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за
кредитним договором в сумі 29 929, 48
доларів США та виконавчий лист №
№2-367/2010 р. про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплачений судовий збір в сумі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., в яких
боржником зазначений ОСОБА_2.

Як вбачається з листа в.о. начальника
Крюківського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_5 від
15.09.2014 року за вих..№27480, на виконанні в
Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ
перебували виконавчі листи №2-367,
видані 30.06.2010 року Крюківським районним
судом м.Кременчука про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»
боргу в сумі 29 929,48 дол. США і судових
витрат в сумі 1730 грн..

Виконавчі провадження з виконання
вказаних виконавчих листів завершені
24.11.2010 року у зв’язку з неможливістю
встановлення місця перебування
боржника.

Згідно заяви Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД постанова про
повернення виконавчого документа та
виконавчі документи на адресу
останніх не надходили.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також те, що як
встановлено судом виконавчий лист
№2-282/2009 р. про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США та виконавчий
лист № №2-367/2010 р. про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Викобничо
–комерційна компанія «Союз К» в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» сплаченого судового
збору в сумі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., де
боржником вказаний ОСОБА_2 було
втрачено при його пересилці, то суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Полтавської ОД про видачу дублікату
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-367/2010 р. про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29 929, 48 доларів США, де боржником
вказаний ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-367/2010 р. про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ТОВ «Викобничо –комерційна
компанія «Союз К» в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» сплаченого судового збору в
сумі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., де
боржником вказаний ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд м.
Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя