справа №190/2188/13-ц
провадження №2/176/797/14
у х в а л а

10 грудня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Жовті Води в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
„Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” із третьою особою первинною
профспілковою організацією державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
Східної об"єднаної організації
профспілки Професійної спілки
працівників атомної енергетики та
промисловості України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського
міського суду від 13.11.2014 року було
частково задоволено цивільний позов
ОСОБА_1 до державного підприємства
„Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” із третьою особою первинною
профспілковою організацією державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
Східної об"єднаної організації
профспілки Професійної спілки
працівників атомної енергетики та
промисловості України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Цим рішенням:

1) визнано незаконними накази
№7006/к від 30.10.2013 та № 1944 о/с від 28.11.2013
року;.

2)поновлено ОСОБА_1 на посаді
директора гідрометалургійного заводу
державного підприємства Східний
гірничо-збагачувальний комбінат з
29.11.2013 року;

3)стягнуто з державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", ідентифікаційний код 14309787,
юридична адреса якого
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Горького, будинок 2 на
користь ОСОБА_1 140 556 грн. 02 коп. – в
рахунок виплати середнього заробітку
за час вимушеного прогулу;

4)стягнуто з державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний

комбінат", ідентифікаційний код 14309787,
юридична адреса якого
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Горького, будинок 2 на
користь держави 1 649 грн. 00 коп. на
відшкодування судового збору за
розгляд справи у суді.

5)у задоволенні решти частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено – у
зв”язку з їх безпідставністю.

6)рішення в частині поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
допущено до негайного виконання,
останнє - в розмірі середньомісячного
заробітку ОСОБА_1 – 12 246 грн. 76 коп.

При постановці судового рішення судом
у резолютивній його частині була
допущена описка.

Так, в абзаці п"ятому зазначеної
частини рішення суду вирішено
стягнути з державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", ідентифікаційний код 14309787,
юридична адреса якого
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Горького, будинок 2 на
користь держави 1 649 грн. 16 грн. 00 коп. на
відшкодування судового збору за
розгляд справи у суді.

Зазначення після цифр і слова "1 649 грн. "
цифри і слова "16 грн." є опискою, а тому
вона підлягає виправленню.

Питання про виправлення описки в
судовму засіданні здійснюється за
ініціативою суду.

Учасники судового засідання, належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження і вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень

Питання про виправлення описки в
судовому рішенні здійснюється за
ініціативою суду.

Учасники судового засідання, належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилися.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка учасників процесу не є
перешкодою для винесення ухвали про
виправлення описки, а тому така описка
має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п"ятому абзаці
резолютивної частини рішення суду,

виключивши із неї після цифр і слова "1
649 грн. " цифри і слово "16 грн."

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 293 ЦПК
України ця ухвала може бути оскаржена
на протязі п"яти днів Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду
ОСОБА_2