Справа № 296/6632/14-ц
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого – судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

за участю перекладача ОСОБА_1,

прокурора Кравчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_4, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення
боргу.

Відповідачем заявлено клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи для з'ясування дійсності
його підпису навпроти прізвища і
ініціалів у наданому ОСОБА_2 документі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, тому
згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
-ОСОБА_4, про стягнення боргу
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконано підпис у наданому на
дослідження документі про внесення
ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2007
року 124 174 доларів США в деревообробне
підприємство приватного підприємця
ОСОБА_3 навпроти прізвища і ініціалів
ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Коли був складений наданий на
дослідження документ про внесення
ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2007
року 124 174 доларів США в деревообробне
підприємство приватного підприємця
ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області (Старий Бульвар,
5/37, м. Житомир, 10001), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
оригінал рукописного документу про
внесення ОСОБА_5 у період з жовтня по
грудень 2007 року 124 174 доларів США в
деревообробне підприємство приватного
підприємця ОСОБА_3; вільні зразки
підпису ОСОБА_3, які містяться у
відібраних 28.07.2014 року прокуратурою м.
Житомира та підписаних ОСОБА_3
поясненнях, а також експериментальні
зразки підпису ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про
стягнення боргу зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає. Ухвала в
частині зупинення провадження може
бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Н. М. Анциборенко