Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на жилий будинок в порядку
спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
на жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що є спадкоємцем майна
померлого по закону та прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем. Інші спадкоємці, сини
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяв до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
подавали та на спадкове майно не
претендують. Однак оформити спадщину
позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на жилий будинок, а тому змушена
звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала та
попросила суд їх задовольнити.
Пояснила, що спадщину вона прийняла
шляхом постійного спільного
проживання із спадкодавцем на час її
відкриття. Їхні діти - відповідачі по
справі, на момент відкриття спадщини з
ними не проживали, заяв до нотаріуса
про прийняття спадщини не подавали та
не бажають її приймати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явились.
Надіслали до суду заяви в яких
зазначили, що заявлений позов визнають,
на частку у спадковому майні не
претендують та просять провести
розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
спірний будинок, розташований в
АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зазначене

підтверджується копією договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого будинку на праві особистої
власності від 2 квітня1964 року за яким
ОСОБА_4надано земельну ділянку в
АДРЕСА_2для будівництва жилого будинку
(а.с.17-18); копією домової книги на
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.9-13), копією
рішення виконкому Гайворонської
міської ради №1527 від 25.12.1997 р. про
передачу ОСОБА_4.у приватну власність
земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.16),
проте право власності за ОСОБА_4не було
зареєстровано.

Перенумерація спірного будинку з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, потім на АДРЕСА_1, а
потім на АДРЕСА_1 підтверджується
довідками Ульяновського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації (а.с.15-15"а-б").

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається,
що відсоток зносу останнього становить
60%, вартість домоволодіння 98605 грн.
(а.с.6-8).

Постановою від 25 листопада 2014 року
державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому
відповідно до роз'яснень, що містяться
у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» , позивач може звернутися
до суду з вимогами про визнання права
на спадщину за правилами позовного
провадження.

Позивач відноситься до першої черги
спадкоємців за законом відповідно до
ст.1261 ЦК України. (а.с.5). Інші спадкоємці
першої черги, діти позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заяв до нотаріальної контори
про прийняття спадщини не подали.
Позивач прийняла спадщину, відповідно
до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що
стверджується оглянутою в судовому
засіданні копією домової книги на
будинок АДРЕСА_1, де на момент відкриття
спадщини значаться зареєстрованими
лише ОСОБА_4 та ОСОБА_1 З інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) та Спадкового реєстру
(заповіти / спадкові договори)
встановлено, що будь-яка інформація на
померлого ОСОБА_4 відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги позивача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
на спірний будинок є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.
1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 17.12.2014