У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом,
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на 2/3
частки квартири, стягнення грошових
коштів, які витрачені на ремонт
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом,
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на 2/3
частки квартири, стягнення грошових
коштів, які витрачені на ремонт
будинку.

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 13
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право
власності на спадщину за законом
видане державним нотаріусом
Свалявської державної нотаріальної
контори 25 серпня 2011 року, зареєстроване
в реєстрі № 2078.

Скасовано свідоцтво на право власності
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти витрачені на ремонт
будинку АДРЕСА_2 в розмірі 391 419 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня
2014 року рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 13 березня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти витрачені на ремонт будинку
АДРЕСА_2 в розмірі 79 152 грн 49 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судом апеляційної інстанції
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня
2014 року ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для його зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

В.М. Коротун