Справа № 740/5308/14
Провадження № 2/740/1711/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
прокурора Ніжинської
міжрайонної прокуратури Самойленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, орган опіки та
піклування Ніжинської районної
державної адміністрації, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1, яка звернулася до суду
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у позові просила
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, який є сином
її померлої дочки ОСОБА_5 та
відповідача та який знаходиться на її
утриманні і проживає в її сім»ї,
оскільки відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків по вихованню дитини, не
цікавиться його здоров'ям, розвитком,
матеріальними потребами, умовами
виховання та проживання, крім того
відповідач нотаріально оформив заяву,
у якій погодився на позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні обставинам,
зазначеним нею у позові в
обґрунтування позовних вимог.
Представники третіх осіб: органу опіки
та піклування Новозаводської районної
у м. Чернігові ради, органу опіки та
піклування Ніжинської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з»явилися, але письмово
справу просили розглянути за їх
відсутності, що суд, з врахуванням
думки учасників судового розгляду
визнав можливим. При цьому
Новозаводська у м.Чернігові рада
зазначила, що висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав підтримує, а Ніжинська районна
державна адміністрація зазначила, що
при вирішенні даного спору покладаєтья
на розсуд суду ( заяви на а.с.38,39).
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що
шлюб з дочкою позивачки було розірвано
в 1999 році. Аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ним сплачувалися, але у 2010 році
стягнення аліментів було припинено за
заявою його колишньої дружини - матері
сина ОСОБА_4. Він має іншу сім»ю та сина
від повторного шлюбу, з яким у нього
нормальні стосунки, а з сином ОСОБА_4
порозуміння немає, і як він вважає тому,
що вони з ним не спілкувалися. За весь
час після розірвання шлюбу він бачив
сина ОСОБА_4: один раз - у 2011 році, а
другий раз - у жовтні 2014 року, коли
приїжджав на похорони колишньої
дружини - дочки позивачки. Згоден на
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши письмові
докази та приймаючи до уваги висновок
прокурора, яка вважала доцільним
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав у зв»язку з його
ухиленням від виконання батьківських
обов»язків, суд приходить до
наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження на
а.с.12 видно, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір»ю його є ОСОБА_5,
яка відповідно до свідоцтва про шлюб
(копія на а.с. 17) змінила прізвище з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а відповідно до
копії свідоцтва про смерть на а.с.18
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 є бабою неповнолітнього
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_5
(дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та копією
свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_5).
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав у
разі ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав має той
із батьків, опікун, піклувальник, особа,
в сім»ї якої проживає дитина, заклад
охорони здоров»я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла 14-и років.
Постанова Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснює, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Копією довідки на а.с. 9
підтверджується, що неповнолітній
ОСОБА_4 проживає разом з позивачем
ОСОБА_1 Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов на а.с.44,
позивачем створені належні умови для
проживання та виховання її онука.

Довідкою Чернігівського ліцею № 32 на
а.с.46 підтверджується, що вихованням
ОСОБА_4 займалася його померла мати
ОСОБА_5, а у даний час - позивач ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету
Новозаводської районної у м.Чернігові
ради від 24 листопада 2014 року
затверджено висновок органу опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради від 24 листопада 2014
року, про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки
він від виконання батьківських
обов»язків по його вихованню,
утриманню, забезпеченню фізичного та
духовного розвитку ухиляється (а.с.47,48).

На а.с. 6 міститься нотаріально
оформлена копія заяви відповідача
ОСОБА_2, у якій останній дає свою згоду
на позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
а на а.с.45 є заява неповнолітнього
ОСОБА_4, в якій зазначено, що проти
позбавлення батьківських прав його
батька ОСОБА_2 він не заперечує.

На думку суду поведінка відповідача є
такою, що свідчить про його ухилення
від виконання свого батьківського
обов'язку по відношенню до дитини, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп. (квитанція
на а.с.4).

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 165 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
треті особи: орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, орган опіки та піклування
Ніжинської районної державної
адміністрації, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ніжина, позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн.60 коп. у
повернення витрат по сплаті судового
збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, у той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.