Справа № 204/5410/13-ц
Провадження № 2/204/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «СК Райп» про
стягнення страхового відшкодування
збитків завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
Товариства з додатковою
відповідальністю «СК Райп» страхового
відшкодування за завдані збитки майну
внаслідок ДТП у розмірі 5 135 грн., пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 770 грн. 25 коп. та
судових витрат. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав на те, що
16 березня 2012 року близько 12:00 год. за
адресою м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 47-Б (гаражний
кооператив) відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у якій
водій автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1
ОСОБА_3, виїжджаючи задом зі свого
гаражу зачепив автомобіль позивача
«ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2, який був
припаркований неподалік від гаражу
ОСОБА_3, чим завдав позивачу
матеріальні збитки. Так як представник
відповідача був відсутній на місці ДТП,
позивачем була складена схема ДТП та
заповнена типова форма повідомлення
про ДТП до страхової компанії
винуватця. Для остаточного
встановлення розміру завданої
майнової шкоди, позивач звернувся до
оцінювача - ФОП «ОСОБА_4» з метою оцінки
завданих транспортному засобу
позивача механічних ушкоджень.
Вартість ремонтних робіт та запчастин
склала 5 135 грн. Так як ОСОБА_3 є
власником страхового полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0210726 страхової компанії
ТДВ «СК Райп», позивачем на адресу
відповідача було направлено
повідомлення № 212 від 19 березня 2012 року
про настання страхового випадку та
заяву про виплату страхового
відшкодування матеріальної коди від 20
березня 2012 року, заподіяної позивачу
внаслідок ДТП. Проте, на заяву позивача
про страхове відшкодування до
теперішнього часу відповідач
відповіді не надав, страхове
відшкодування не здійснив. Таким чином,
відповідач як безпосередній страховик
винуватця ДТП ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх договірних зобов'язань
в частині відшкодування прямої
матеріальної шкоди особі, якій було
завдано майнової шкоди діями
страховика відповідача. Крім того,
відповідач має сплатити пеню за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі подвійної
ставки Національного Банку України,
яка діяла на час прострочення, а саме з
20 березня 2012 року по 24 липня 2013 року, у
розмірі 770 грн. 25 коп. У зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися до
суду.

У судове засідання позивач не з'явився,
але від його представника надійшла
заява, у якій він заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та
просив розглядати справу без його
участі. У разі неявки відповідача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю «СК Райп»
у судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

У судовому засіданні встановлено, що 16
березня 2012 року близько 12:00 год. за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 47-Б (гаражний
кооператив) відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у якій
водій автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1
ОСОБА_3, виїжджаючи задом зі свого
гаражу зачепив автомобіль позивача
«ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2, який був
припаркований неподалік від гаражу
ОСОБА_3, чим завдав позивачу
матеріальні збитки. Фіксація даної ДТП
була здійснена самими учасниками даної
пригоди шляхом складання типового
протоколу, як передбачено діючим
законодавством.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" зазначено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та (або)
майну потерпілих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик, відповідно до
лімітів відповідальності страховика,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, за
участю лише забезпечених транспортних
засобів, за умови відсутності
травмованих (загиблих) людей, а також за
згоди водіїв цих транспортних засобів
щодо обставин її скоєння, за
відсутності у них ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ці водії мають право
спільно скласти повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду. У такому
разі водії транспортних засобів після
складення зазначеного в цьому пункті
повідомлення мають право залишити
місце дорожньо-транспортної пригоди та
звільняються від обов'язку інформувати
відповідний підрозділ МВС України про
її настання.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в Товаристві
з додатковою відповідальністю «СК
Райп» на умовах полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів строком дії до 22
листопада 2012 року (а.с.9). Тобто,
відповідно до вказаного полісу
страховик, яким є Товариство з
додатковою відповідальністю «СК Райп»,
забезпечує відшкодування шкоди,
завданої життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП, що сталася за
участі забезпеченого транспортного
засобу та внаслідок цієї пригоди
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
позивач письмово повідомив Товариство
з додатковою відповідальністю «СК
Райп» про настання страхового випадку,
надавши заяву на виплату страхового
відшкодування від 20 березня 2013 року, та
надав усі передбачені Законом
документи для виплати страхового
відшкодування (а.с. 13).

Згідно звіту автотоварознавчого
дослідження по встановленню вартості
збитків в результаті пошкоджень
транспортного засобу № 20-03-12-1 від 26.03.2012
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_2,
пошкодженого в результаті ДТП, складає
5 102 грн. 22 коп. (а.с.15-18).

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст. 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

З акта здавання-прийому робіт від 05
квітня 2012 року вбачається, що ціна
виконаних робіт по відновлювальному
ремонту автомобіля «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2
склала 5 135 грн. (а.с.19).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
на користь позивача з Товариства з
додатковою відповідальністю «СК Райп»
слід стягнути суму страхового
відшкодування у розмірі 5 135 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Крім того, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування також підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та /або 37 цього
Закону,- прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або здійснити виплату страхового
відшкодування. Протягом трьох робочих
днів з дня прийняття відповідного
рішення страховик зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення при прийняте рішення.

Згідно ст. 36.5 Закону "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на тримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду за який нараховується
пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
позивач письмово повідомив ТДВ «СК
Райп» про настання страхового випадку,
надавши заяву на виплату страхового
відшкодування від 20 березня 2012 року, та
надіслав усі передбачені Законом
документи для виплати страхового
відшкодування. Однак, ТДВ «СК Райп» у
встановлений законом строк ніякого
рішенн не прийняв, виплату страхового
відшкодування позивачу не здійснив.

Таким чином, сума пені за невиплачені
страхові виплати за кожен день
прострочки складає 770 грн. 25 коп., яку
слід стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю «СК
Райп».

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Як вбачається з матеріалів
справи позивачем при подачі позову
було сплачено судовий збір за майнові
вимоги у розмірі 229 грн. 40 коп., який
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 29, 30,
33 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 3, 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «СК Райп»
про стягнення страхового
відшкодування збитків, завданих
внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «СК Райп» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди суму у розмірі 5 135
грн., пеню за прострочку виконання
зобов'язань у розмірі 770 грн. 25 коп.,
судові витрати по справі за подачу
позову у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 6
134 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т. О. Дубіжанська