№ 207/843/14-ц
№ 2/207/746/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просила суд шлюб з
ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що
ще з травня 2013 року вона з
відповідачем фактично припинили
подружні стосунки остаточно, через
те, що між ними взагалі зникли
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки. Поступово все це
призвело до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з травня
2013 року подружні стосунки з
відповідачем були припинені
остаточно, спільного господарства
вони не ведуть, мешкають на різній
житловій площі. Їх намагання зберегти
сім'ю ні до чого не призвели. З цих
причин збереження сім'ї з
відповідачем вона вважає неможливим
і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і
пояснив, що дійсно подружні
відносини з позивачкою остаточно
були припинені з травня 2013 року. Він
не заперечує, що між ними взагалі
зникли почуття любові і
взаєморозуміння, через що в їх сім'ї
виникали сварки й скандали. У них
різні характери, різні погляди на
життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань. Такі їх
відносини поступово призвели до
втрати почуття любові і поваги один
до одного. Тому дійсно з травня 2013
року подружні відносини з позивачкою
були припинені остаточно, намагання
зберегти сім'ю ні до чого не призвели.
При таких обставинах, як і позивачка,
він вважає неможливим збереження їх
сім'ї і тому згоден на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню тим більше,
що спроби зберегти сім'ю, в тому
числі і протягом наданого судом
шестимісячного строку, успіху не
мали.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 22 січня 2010 року, актовий
запис № 12, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, які від спільного проживання
у шлюбі мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері,
проживає разом з матір'ю і
залишається проживати з матір'ю, -- р
о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_3.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
В.О. САВЧЕНКО

Рішення набрало законної сили 24
жовтня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/843/14-ц
(провадження № 2/207/746/14) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.О. САВЧЕНКО