Провадження № 2/161/5304/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Кредитна
спілка «Форум-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форум-Кредит» (далі -
КС «Форум-Кредит») звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2012
року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 19 та
додаткова угода № 19/1 від 06.08.2013 року,
відповідно до яких останній надано
грошові кошти за загальну суму 8500 грн.,
зі строковим погашенням до 06.08.2014 року
зі сплатою 52 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
договором кредиту позивачем укладено
договори поруки № 22 від 06.02.2012 року з
ОСОБА_2, та № 23 від 06.02.2012 року з ОСОБА_3,
згідно з якими останні поручилися
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконала взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 06.11.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 1540,54 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 1540,54 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Воронцов М.В. в
судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позов підтримує із
підстав зазначених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин
проте, належним чином повідомлені про
розгляд справи, що підтверджується
письмовими розписками про отримання
судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,
554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.02.2012 року між КС
«Форум-Кредит» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 19 та додаткова
угода № 19/1 від 06.08.2013 року відповідно до
яких останній надано грошові кошти за
загальну суму 8500 грн. , зі строковим
погашенням до 06.08.2014 року зі сплатою 52 %
річних (а.с. 7-8, 39).

Згідно п. 6.1. кредитного договору,
позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені в
договорі цілі і забезпечити повернення
суми одержанного кредиту та сплату
нарахованих відсотків за ним готівкою
в касу спілки або безготівково через
банк відповідно до строкових
зобов'язань, що встановленні договором
та графіком погашення кредиту (а.с. 7
зворот).

Відповідно до п. 6.2. кредитного
договору, у разі недотримання умов
кредитного договору, а саме - при
несвоєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом та/або при
неповерненні основної суми кредиту у
встановлений договором строк -
кредитна спілка має право збільшити
відсоткову ставку за користування
кредитом в розмірі 96% річних від суми
залишку кредитів, за кожен день
користування кредитом починаючи з 34-го
дня заборгованості платежу по
відсотках або наступного дня
закінчення терміну дії договору і до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості за
кредитом (а.с. 7 зворот).

Згідно п. 7.2. кредитного договору, у разі
не дотримання позичальником умов цього
договору, розірвати його дію, письмово
повідомивши позичальника
рекомендованим листом про вимогу, і
достроково стягнути борг (основну суму
кредиту, нараховані відсотки) за весь
термін фактичного користування
кредитом (а.с. 7 зворот).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту
укладено договори поруки № 22 від 06.02.2012
року з ОСОБА_2, та № 23 від 06.02.2012 року з
ОСОБА_3 (а.с. 30,31).

Відповідно до п.п. 3.1. договорів поруки
поручителі зобов'язуються відповідати
перед кредитором за виконання
позичальником усіх зобов'язань за
договором по сумі боргу та суми
нарахованих відсотків за користування
кредитом згідно умов Кредитного
договору і додаткових угод до нього , а
також суми відшкодування кредитору
збитків за неналежне виконання
позичальником умов кредитного
договору (а.с. 30,31).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі належним чином не
виконували взяті на себе зобов'язання.

Станом на 06.11.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 1540,54 грн., з яких - 972,54 грн. -
сума непогашеного кредиту, 568 грн. -
відсотки за користування кредитом (а.с.
40).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалися відповідачам письмові
вимоги про повернення боргу (а.с. 32-37).

Отже, відповідачі істотно порушили п.п.
3.1.1., 1.4.1.4., 1.9.1., 1.5 кредитного договору,
ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК
України не повернули суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, а тому слід
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 1540,54 грн. та
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054,
1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, солідарно з основним
боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, в користь Кредитної
спілки «Форум-Кредит» кредитну
заборгованість в розмірі - 1540 (одна
тисяча п'ятсот сорок) грн. 54 коп. згідно
кредитного договору № 19 від 06.02.2012
року (з яких: 972,54 грн. - сума
непогашеного кредиту, 568 грн. - відсотки
за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, солідарно з основним
боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, в користь Кредитної
спілки «Форум-Кредит» кредитну
заборгованість в розмірі - 1540 (одна
тисяча п'ятсот сорок) грн. 54 коп. згідно
кредитного договору № 19 від 06.02.2012
року (з яких: 972,54 грн. - сума
непогашеного кредиту, 568 грн. - відсотки
за користування кредитом).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційного скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк