Справа № 363/3742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачкою договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
їй кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості в розмірі 16 832 грн. 57 коп.

Представник позивача в суді просив
про задоволення позову з викладених у
ньому підстав.

Відповідачка в суді позов визнала в
повному обсязі, про що подала письмову
заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Зі справи встановлено, що 05 жовтня 2006
року між сторонами укладено кредитний
договір №28,4/АА-379.07.2 (далі кредитний
договір) на придбання транспортного
засобу у розмірі 9 420 доларів СШАу
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13 % на рік на строк до 05 жовтня
2011 року (п. 1.1, п. 1.5 кредитного договору),
який відповідачка зобов'язалася
повернути, здійснюючи щомісячні
виплати до 10-го числа кожного
календарного місяця (мінімальний
платіж у розмірі 157 доларів США (п. 3.1
кредитного договору).

Згідно п. 3.9 кредитного договору
позичальник зобов'язується за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, сплачувати банку
за кожен день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої в п. 1.5
кредитного договору, від суми
простроченого платежу.

Відповідачка взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором не виконала, термін сплати
коштів порушено, що підтверджується
даними виписки по особистому рахунку
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком

Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та
обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунка, визначаються
положеннями про позику та кредит
(параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той,
згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові
суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо не виконав його у
строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України,
передбачено обов'язок боржника в разі
порушення зобов'язання передати
кредиторові грошову суму штрафу у
вигляді процентної ставки, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та наданих суду
розрахунків, згідно яких сума
заборгованості за кредитом, станом на 08
серпня 2014 року, складається із:

що в загальному розмірі становить 16
832 грн. 57 коп. та сумнівів у суду не
викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача
представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід покласти на
відповідачку.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
№28,4/АА-379.07.2 від 05 жовтня 2006 року в
розмірі 16 832 грн. 57 коп., а також судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 17
076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість)
грн. 17 (сімнадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя