Справа № 157/1753/14-ц
Провадження №2/157/438/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Сторони 06 грудня 2006 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року - дочка ОСОБА_4.

10 грудня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя не склалося
із-за несумісності характерів.
Відповідач протягом останнього часу
зловживав спиртними напоями, що
призводило до сварок, застосування з
його боку насильства.

Вважає, що подальше спільне
сімейне життя неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2,

Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, згідний
на розлучення, не бажає надання терміну
для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 06
грудня 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року - дочка ОСОБА_4 (свідоцтва про
народження (а.с. а.с. 5, 6).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини і
поновлення їх неможливе. Відповідач
позов визнав що свідчить про його
небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб
носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між ними на даний
час, дають підстави суду відповідно до
ст. 112 СК України для розірвання шлюбу,
оскільки збереження його суперечить
інтересам позивачки і це має істотне
значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після
розлучення залишає позивачці прізвище
ОСОБА_2, оскільки всі її документи
виготовлені на це прізвище.

Задовольняючи позов, суд не стягує із
відповідача судових витрат, оскільки
позивачка таких вимог не заявляла.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 грудня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 131, на утриманні двоє
дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук