Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2/311/1239/2014

10 грудня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.,

при секретарі Єпішиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за рахунок реалізації застави та
продажу від імені банку, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся ПАТ "Дельта Банк" із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за рахунок реалізації застави та
продажу від імені банку. Позов
мотивований тим, що 21 грудня 2006 року між
Акціонерним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №0, за умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти в розмірі 35 640,00 доларів США зі
сплатою 11 % річних на строк з 21.12.2006 року
по 20.12.2013 року.

На підставі договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08 грудня
2011 року ПАТ "УкрСиббанк" передав
(відступив) ПАТ "Дельта Банк" права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк"
замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, та до ПАТ
"Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку №1 до
договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного
договору, нарахування процентів за цим
Договором здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця, методом факт/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України. Терміни
сплати процентів з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за яких нараховані такі проценти.

Виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується договором застави
транспортного засобу №0/3 від 21
грудня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1, за яким предметом застави є
транспортних засіб: автомобіль марки
TOYOTA, модель RAV 4, рік випуску 2006, колір
чорний, тип ТЗ легковий універсал,
номер шасі НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, який є влаінстю заставодавця.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань.
Станом на 11.09.2014 року заборгованість за
кредитом складає 503 560,57 грн., з яких
тіло кредиту - 288 361,46 грн., відсотки за
користування кредитом - 215 199,11 грн.

Позивач просить в рахунок виконання
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 503 650,57 грн. звернути
стягнення за рахунок реалізації
застави та продажу від імені банку з
ОСОБА_1, на транспортних засіб:
автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 4, рік
випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ
легковий універсал, номер шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, а також стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 3654,00
грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" Лопухов В.А.
не з`явився, надав заяву про розгляд
цивільної справи без його участі на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечував проти

задоволення позову, мотивуючи тим, що
додані до позовної заяви копія виписки
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року і витяг з
Додатку №1 до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011
року, не можуть вважатися належним
доказом відступлення на користь ПАТ
"Дельта Банк" прав вимоги ПАТ
"УкрСиббанк" до відповідачів за
укладеними ними кредитними договорами
та договорами забезпечення, оскільки
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 18.12.2011 року передбачає
наявність невід'ємної частини договору
Додатку 1 - Переліку прав вимоги за
кредитами, який позивачем не наданий.
Відсутність у позивача права вимоги до
відповідача була встановлена
рішеннями, що набрали законної сили,
зокрема ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013
року, рішенням Василівського районного
суду від 23.10.2013 року, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.09.2014 року. всупереч
вимогам ст.24 Закону "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" позивач не надав доказів
реєстрації в Державному реєстрі до
початку процедури звернення стягнення.
Крім того, відповідач вважає, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду з позовом. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2011 року у справі за
позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами встановлено, що
строк повернення кредиту настав 23.03.2010
року. З зазначеної дати у банку виникло
право вимоги за кредитним договором,
таким чином, строк позовної давності
для звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором сплив 24.03.2013 року, тому
просить суд застосувати строк позовної
давності до даних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 1054,1055 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судому встановлено, що 21 грудня 2006 року
між Акціонерним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, за умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти в розмірі
35640,00 доларів США, зі сплатою 11,0 % річних
на строк з 21.12.2006 року по 20.12.2013 року.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту (Додаток №1 до
договору), але в будь-якому випадку не
пізніше 20 грудня 2013 року.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного
договору, нарахування процентів за цим
Договором здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця, методом факт/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України. Терміни
сплати процентів з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за яких нараховані такі проценти.

29 грудня 2008 року між Акціонерним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та
ОСОБА_1 укладена Додаткова угода №1 до
Кредитного договору №0 від 21.12.2006
року, відповідно до п.1.1 якої
встановлені терміни сплати процентів з
01 по 10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за яких нараховані
такі проценти.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором 21 грудня 2008 року між
Акціонерним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено
договір застави транспортного засобу
№0/3, за яким предметом застави є
транспортних засіб: автомобіль марки
TOYOTA, модель RAV 4, рік випуску 2006, колір
чорний, тип ТЗ легковий універсал,
номер шасі НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, який є власністю заставодавця
ОСОБА_1

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений
законом строк.

Відповідно до ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та Публічним

акціонерним товариством "Дельта Банк"
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта
Банк" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, та до ПАТ
"Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати замість
ПАТ "УкрСиббанк" від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитним та
забезпечувальними договорами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед ПАТ "УкрСиббанк" за
Договором про надання споживчого
кредиту своєчасно не виконувала.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальником ОСОБА_1
належним чином не виконувалися грошові
зобов'язання за кредитним договором,
зважаючи на наявність простроченої
заборгованості більш ніж на 1 місяць
банк повідомив позичальника, що в
порядку розділу 11 Кредитного договору,
у разі непогашення простроченої
заборгованості протягом 31
календарного дня від дати одержання
вимоги, термін повернення кредиту та
процентів вважається таким, що настав
на 32 календарний день з дня одержання
вимоги.

У зв'язку з наявністю простроченої
заборгованості за кредитом, ПАТ
"УкрСиббанк" зверталося до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 21.12.2006 року.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
квітня 2011 року було встановлено, що
строк повернення кредиту настав 23.03.2010
року, та достроково стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 21.12.2006 року в
розмірі 201 972,25 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що
10.02.2010 року ПАТ "УкрСиббанк" скористався
своїм правом вимагати дострокового
повернення кредиту та відсотків,
передбаченим ст.1050 ЦК України та
розділом 11 Кредитного договору, а
позичальник не погасила прострочену
заборгованість протягом 31
календарного дня від дати одержання
вимоги, тому термін повернення кредиту
та процентів вважається таким, що
настав 23.03.2010 року, з зазначеної дати у
банку виникло право вимоги за
кредитним договором.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або особу, яка
його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Між тим, ПАТ "Дельта-Банк", який замінив
ПАТ "УкрСиббанк" у зобов`язанні як
кредитор, звернувся з позовом до
відповідача у жовтні 2014 року і з
клопотанням про поновлення строку
позовної давності, як пропущеного з
поважних причин, не звертався.

Отже враховуючи, що відповідно до ч.4
ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові, а
заміна сторін у зобов'язанні
відповідно до ст.262 ЦК України не змінює
порядку обчислення та перебігу
позовної давності, висновки суду про
наявність таких підстав для відмови у
задоволенні заявлених ПАТ "Дельта-Банк"
вимог є правомірними.

Таким чином, встановлений ст.257 ЦК
України строк позовної давності для
звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором сплив, про що заявлено
представником відповідача, і що з
огляду на ч.4 ст.267 ЦК України є
підставою для відмови в задоволенні
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з відмовою в задоволенні
позовної заяви, судові витрати з
відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за рахунок реалізації
застави та продажу від імені банку -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова