УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Журавель
В.І.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 8 липня 2014
року

встановила:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що сторони 10
січня 2006 року уклали кредитний договір,
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 1 тис. грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 16 755 грн 79 коп.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 29 травня 2014 року у
задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 8 липня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29 травня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення. Позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивача
16 755 грн 69 коп. заборгованості.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив
скасувати рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 8 липня 2014
року, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 8 липня 2014 року, оскільки
воно законне та обґрунтоване, так як
згідно з Умовами та правилами надання
банківських послуг, з якими
ознайомився та погодився відповідач,
позичальник, підписавши заяву про
отримання кредитного ліміту, дав згоду
на прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком; дав згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
останній у будь-який момент вправі
змінити (зменшити чи збільшити)
кредитний ліміт. Також судом
апеляційної інстанції вірно
встановлено, що відповідач частково
виконував умови договору та
користувався кредитним лімітом, який
банком було збільшено до 10 тис. грн до
березня 2012 року і останній платіж
здійснив у серпні 2012 року.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 8 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоЄ.П. Євграфова В.І.
Журавель