Справа № 577/6184/14-ц
Провадження № 2/577/1750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської
ради, третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності будови
спадкодавцю та визнання права
власності на сарай в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: встановити
факт належності сараю «Ж», площею 10
кв.м., що розташований по АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Конотоп та визнати за нею право
власності на вказаний сарай в порядку
спадкування. Свої вимоги обгрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
земельної присадибної ділянки за
вищевказаною адресою. Вона є
спадкоємицею першої черги за законом (
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп)
та спадщину прийняла і отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2 щодо
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 та щодо земельних
ділянок за вищевказаною адресою,
належних батькові площею 0,1 га та
площею 0,0809 га. При оформленні права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за вищевказаною
адресою було з'ясовано, що сарай "Ж"
дерев'яний, побудований батьком в 1996
році, площею 10 кв.м., являється
самочинно побудованим. У зв'язку з цим
нотаріус не зміг зазначити вказаний
сарай як спадкове майно. На даний час
ліквідовані обласні управління
державного архітектурно-будівельного
контролю як юридичні особи публічного
права, тобто ліквідований відповідний
орган і в Сумській області, функції
вказаної організації іншому органу не
передані. Листом виконавчий комітет
Конотопської міської ради вказав, що
органи місцевого самоврядування не
мають повноважень узаконити самочинно
збудоване нерухоме майно та їй
рекомендовано звернутися з позовом до
суду, що вона і зробила.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просить справу розглядати
без участі його представника, по суті
позову не заперечує, при прийнятті
рішення покладається на розсуд суду(
а.с. 24).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 02.07.2013 року та
технічного паспорту вбачається, що
ОСОБА_2 на праві власності належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
Сумська обл., АДРЕСА_1 та земельна
ділянка за вказаною адресою ( а.с. 10, 12-14).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Конотоп Сумської області ( а.с. 5) та
згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотопі Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані
батьками ОСОБА_1. ( а.с. 7), яка змінила
прізвище на "ОСОБА_1" після реєстрації
шлюбу 15.06.1984 року з ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва
про право на спадщину за законом яка
складається з:

житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1; земельної
ділянки площею 0,1000 га, за вказаною
адресою для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (
присадибна ділянка); земельної ділянки
площею 0,0809 га, за вказаною адресою для
ведення особистого селянського
господарства (а.с. 15, 16, 17).

З роз'яснення Конотопської міської
державної нотаріальної контори №
2396/01-16 від 20.11.2014 року вбачається, що по
АДРЕСА_1 самочинно побудовано сарай "Ж",
тому для прийняття його в експлуатацію
ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до
органу державного
архітектурно-будівельного контролю (
а.с. 11).

Згідно листа виконавчого комітету
Конотопської міської ради № 01-26/с-1263
від 04.12.2014 року органи місцевого
самоврядування не мають повноважень
узаконити самочинно збудоване
нерухоме майно, для вирішення даного
питання та їй рекомендовано звернутися
до суду ( а.с. 19).

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 самочинно
побудував сарай "Ж" площею 10 кв.м. по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що
належить йому на праві приватної
власності, самочинно побудований сарай
зведений з дотриманням архітектурних,
санітарних та протипожежних норм і не
порушує права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що слід встановити факт належності
сараю «Ж» площею 10 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп та
визнати за позивачкою право власності
на вказаний сарай в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 392, 1268 ЦК України,
ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області, сараю «Ж» площею 10 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
сарай «Ж» площею 10 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.