Провадження № 2/235/2680/14
Єдиний унікальний номер 235/6620/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєв А.Г.

при секретарі - Ященко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

На підтвердження позовних вимог
позивач зазначив, що 22.11.2003 року між ним
та відповідачем було укладено шлюб, від
якого вони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до
нього про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина,
Кіровським райсудом м.Донецьк
постановлено рішення про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини його заробітку, але не менше 1/3
частини прожиткового мінімуму,
встановленого законом, щомісячно,
починаючи з 30.07.2007 року і до повноліття
сина ОСОБА_3.

На момент визначення розміру
аліментів, судом приймалося до уваги
те, що він працював на посаді слюсаря в
ПАТ "Норд" та середній розмір його
заробітної плати приблизно складав
2500,00 грн. на місяць. Але з вересня 2014
року завод повністю не працював, а з
жовтня 2014 року почав знову працювати,
але розмір заробітної плати йому не
відомий і не відомо стабільність його
роботи та прибутку в зв'язку з
проведенням АТО в м.Донецьк.

23 жовтня 2007 року державним виконавцем
Ленінського районного управління
юстиції м.Донецьк було направлено
розпорядження до головного бухгалтера
ПАТ «Норд» про примусове стягнення з
його заробітної плати суми аліментів
на утримання сина за рішенням суду.

З 20 серпня 2010 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
якого вони мають малолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з
ОСОБА_5 не склалися, в зв'язку з чим на
підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 26.05.2014 року
даний шлюб було розірвано, а дитина
залишилася проживати з матір'ю.

На даний час в провадженні
Красноармійського міськрайонного суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до нього про стягнення з нього
аліментів на утримання малолітньої
доньки, провадження за яким не
закінчено.

Позивач зазначає, що всі обставини
вказують на те, що його сімейний та
матеріальний стан на цей час з 2007 року з
часу встановлення розміру аліментів
змінився і він не буде мати можливості
сплачувати половину від свого прибутку
на утримання дітей.

У зв'язку з чим, просить суд зменшити
розмір аліментів, визначений на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
стягуються на користь його матері
ОСОБА_2, з ? частини на 1/6 частину від
його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, підтримав свої
позовні вимоги, просив задовольнити їх
в повному обсязі (а.с.21).

Представник позивача ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала у повному обсязі, не
заперечує проти зміншення розміру
аліментів до 1/6 частини доходів
позивача (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, її представник ОСОБА_8,
який діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та просив винести рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 22.03.2010 року було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.18). Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

На підставі рішення Кіровського
районного суду м.Донецьк від 21.08.2007
року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів
його доходів, але не менше 1/3 частини
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з 30.07.2007
року до повноліття дитини (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що з
20.08.2010 року по 26.05.2014 року позивач ОСОБА_1
перебував у зареєстрованому шлюбі з
третьою особою ОСОБА_5 (а.с.7 ). Від даного
шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_6 (а.с.10),
на утримання якої, згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 25.11.2014 року, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.10.2014 року до досягнення
дитиною повноліття (а.с.17).

Згідно довідок ПАТ «Норд», позивач
ОСОБА_1 працює в ПАТ «Норд» вантажником
у відділі побутової логістики, з 01.01.2014
року по 31.01.2014 року та з 01.09.2014 року по
30.09.2014 року дане підприємство не
працювало, сума доходу ОСОБА_1 з січня
2014 року по жовтень 2014 року складає 29059,22
грн. (а.с.8,9).

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у позивача змінився сімейний, а
також матеріальний стан, а тому
розмір аліментів, визначений рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16.12.2004 року має
бути зменшено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають судові витрати: судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.80, 84, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Кіровського районного суду
м.Донецьк від 21.08.2007 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Стягнення проводити з дати набрання
чинності даним рішенням до досягнення
дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на
підставі рішення Кіровського
районного суду м.Донецьк від 21.08.2007 року
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
відкликати, як такий, що втратив
чинність.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: