Справа № 0907/2-5863/2011
Провадження № 2/344/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення 39400,00
грн. боргу згідно договору позики від
26.04.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив та просив суд застосувати
наслідки спливу строку позовної
давності.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що із встановлених обставин справи
випливають зобов'язальні
правовідносини, а також, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки
від 26.04.2007 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1
39400 грн. 00 коп. Згідно умов зазначеної
розписки відповідач зобов'язувався до
01.06.2007 року повернути борг. Проте і по
даний час цього обов'язку не виконав.
Сума боргу за вказаним договором
позики становить 39400 грн. 00 коп.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - договору позики
грошей.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За наведених обставин суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Згідно положень ч. 5 ст. 261 Цивільного
кодексу України, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Згідно положень ст. 252 Цивільного
кодексу України, строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами. Термін визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

З розписки ОСОБА_3 від 26.04.2007 року
вбачається, що у ній зазначено термін, а
не строк. Тому суд вважає, що дане
зобов'язання не визначене строком
виконання, відповідач кошти не
повернув та продовжує ними
користуватись, у зв'язку з чим на момент
пред'явлення позову у ОСОБА_1 виникло і
було право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання, а тому строк
позовної давності він не пропустив.

Витрати позивача по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та
оплаті судового збору в розмірі 394 грн.
00 коп. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 267, 526, 1046-1049 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, заборгованість за
договором позики від 26.04.2007 року в
розмірі 39400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, 394 грн. 00 коп.
витрат по оплаті судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.