УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12592/14-ц

01 грудня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою приватного підприємства
«Укрпалета» про перегляд заочного
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 вересня 2014
року по цивільній справі №569/12592/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Укрпалета» про
стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
15 вересня 2014 року по цивільній справі
№569/12592/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Укрпалета»
про стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди, позовні вимоги
задоволені частково.

04 листопада 2014 року відповідач по
справі звернувся до суду із заявою про
перегляд та скасування зазначеного
заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник
відповідача зазначила, що при
винесенні заочного рішення про
стягнення з ПП «Укрпалета» на користь
ОСОБА_3 матеріального збитку та
моральної шкоди судом не було
враховано те, що по договору оренди
№13/02/2013 від 13 лютого 2013 року за актом
передачі-приймання основного засобу,
напівпричіп, марки «GENERAL TRAILERS» д.н.з.
НОМЕР_1 переданий ПП «Скіфи» та те, що за
страховий випадок АТ «СК АХА
Страхування» по договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за повідомленням про страховий
випадок прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування в сумі 10 313, 55
грн. А тому вважає, що вказані обставини
мають істотне значення для правильного
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
відповідача доводи, викладенні в заяві
підтримала, заочне рішення від 15
вересня 2014 року по цивільній справі
№569/12592/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Укрпалета»
про стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди, скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем
по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки вказані суду
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справи до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав
людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у
справі «Жук проти України», яке набуло
статусу остаточного 11 квітня 2011 року
та, відповідно до вимог ст.17 Закону
України від 23.02.2006р. «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»,
застосовується судами України при
розгляді справ як джерело права,
констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, а саме зазначив
(пункти 25 і 26 рішення), що принцип
процесуальної рівності сторін, один із
елементів більш широкої концепції
справедливого судового розгляду,
вимагає, щоб кожній стороні надавалась
розумна можливість представляти свою
позицію за таких обставин, які не
ставлять цю сторону в суттєво
невигідне становище по відношенню до
протилежної сторони. Суд, розглянувши
матеріали справи за заявою
представника ПП «Укрпалета» вважає, що
за зазначених в заяві обставин,
відповідачу не було надано можливості
взяти участь у провадженні згідно
принципом процесуальної рівності
сторін.

З урахуванням обставин наведених вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства
«Укрпалета» про перегляд заочного
рішення – задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 15 вересня
2014 року по цивільній справі №569/12592/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Укрпалета» про
стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку об 09 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Головуючий