Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.12.2014 року
Провадження
№2/425/718/14

Справа №425/2311/14-ц
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі головуючого - судді
Коваленка Д.С., секретар - Томко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання їх дитини (сина): ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї четвертої
частини до однієї шостої частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше встановленого законодавством
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно.

Про місце, день та час розгляду справи,
сторони повідомлялись належним чином,
але у судове засідання призначене на 19
грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, не
з'явились. Позивач подав заяву, якою
зменшив розмір позовних вимог, зокрема
просив зменшити розмір утримуваних з
нього аліментів, з 1/4 частини до 1/5
частини від всіх його доходів (а.с. 29).
Відповідач подала заяву, якою просила
врахувати, що зі зміненими позовними
вимогами ознайомлена, та зазначила, що
визнає їх в повному обсязі, а правові
наслідки визнання позову їй відомі та
зрозумілі, і їх роз'яснення з боку суду
не потребує (а.с. 30).

Відповідно до положень частини 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі за текстом - ЦПК
України) у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову відповідачем суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановлює ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму
процесуального права, суд враховує
роз`яснення, що надані Пленумом
Верховного Суду України у Постанові
від 12 червня 2009 року №2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24,
в частині того, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подала
письмову заяву, якою добровільно
визнала позовні вимоги, суд приймає
визнання відповідачем позову.

При цьому судом враховано, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази які б свідчили про те, що
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

Також суд враховує й те, що матеріали
справи містять письмові докази у
вигляді рішення Кремінського
районного суду Луганської області
(а.с.5), з якого вбачається, що з часу
встановлення позивачу аліментів у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходів щомісячно, на утримання сина
ОСОБА_3 (а.с.4), у нього змінився
матеріальний стан. Оскільки народилась
друга дитина, на яку він також за
рішенням суду сплачує аліменти,
щомісячно.

Тому з урахуванням викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів, - задовольнити у повному
обсязі.

Зменшити розмір аліментів, присуджених
рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05 лютого 2007 року
(у справі № 2-198/07) на користь ОСОБА_2, на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від
всіх видів заробітку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/5 частку з усіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко