У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», третя особа - Шевченківський
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» на рішення Шевченківського
районного суду

м. Чернівці від 18 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»),
третя особа - Шевченківський відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції (далі - Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ), про звільнення
майна з-під арешту.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 23 липня 2014 року, позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволено.

Звільнено з-під арешту, накладеного 2
вересня 2010 року державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Страчуком
В.В. майно, належне на праві власності
ОСОБА_1, а саме автомобіль марки «DAEWOO»,
модель «Nexia», рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
грн 60 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
просить рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 23 липня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що договір застави рухомого майна
від 8 жовтня 2007 року було укладено
раніше ніж ухвалено рішення суду про
стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором на користь ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України», а
тому державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
щодо заставленого майна при його описі
та арешті порушив законні права та
інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк» і таке
майно підлягає звільнення

з-під арешту.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 23 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук