Справа № 459/4639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сокальського районного управління
юстиції) про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця в жовтні 2014 року
звернулася в суд з даною заявою, в заяві
вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронів Сокальського
району. В її свідоцтві про народження в
графі батько зазначено ОСОБА_2, також у
паспорті громадянина України
зазначено, що вона - ОСОБА_1. Однак у
свідоцтві про народження її батька
зроблено запис, що він ОСОБА_2. До даного
часу вона не звертала уваги на
розбіжності у написанні її по-батькові
в правовстановлюючих документах,
однак, з метою уникнення в майбутньому
труднощів, просить встановити факт, що
ОСОБА_2 являється її батьком.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового процесу

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 09.06.1969 року.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.11.1990 року,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися 24.11.1990 року,
прізвище дружини після укладення шлюбу
ОСОБА_5.

З копії паспорту НОМЕР_3 виданого
Червоноградським МВ УМВС України у
Львівській області від 11.02.2002 року
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_4 від 01.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Заочним рішенням Сокальського
районного суду від 09.12.2013 року
встановлено факт неправильності
актового запису про народження ОСОБА_2
за № 7 від ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного
Сокальським районним бюро ЗАГСу
Львівської області, в графі «батько»,
щодо національності батька - ОСОБА_2.
Внесено зміни в актовий запис № 7 від
28.10.1937 року складеного Сокальським
районним бюро ЗАГСу Львівської
області, в книзі записів актів
громадянського стану про народження
ОСОБА_2, у графі «національність
батька» ОСОБА_2 вирішено вказати
«поляк».

В силу вимог п.1 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку може бути встановлено
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, необхідно заявниці
з метою уникнення в майбутньому
суперечностей при реалізації її
особистих прав.

Так як в правовстановлюючих
документах заявниці та її батька є
розбіжність у імені, то, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2
являється батьком ОСОБА_1, на даний час
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль