Справа № 373/2944/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.

народних засідателів Лук'яненко О.В.,
Городиської В.В.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опіки над
нею,-

встановив:

Заявник просить визнати недієздатним
ОСОБА_2 посилаючись на те, що він за
станом свого здоров'я не може
самостійно реалізувати свої права і
виконувати свої обов'язки.

У судовому засіданні заявник
зазначені вимоги підтримав і просить
дану заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_3 заяву визнала, не заперечує
проти її задоволення. Вважає за
доцільне призначити опікуном над
ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 - заявника по
даній справі.

Відповідно до статей 39, 40
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Фізична особа визнається судом
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішення суду про це.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в
підтримання доводів заяви, а також
пояснення заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши додані до справи документи -
свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 10.10.1992 року, виписку із акта
освідування із МСЕК серії КИО-1 № 0431790,
довідку з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ
від 28.10.2014 року про те, що ОСОБА_2
перебуває на "Д" обліку у лікаря
психіатра з 2008 року, рішення
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 30.09.2014 року, акт амбулаторної
комісії судово-психіатричної
експертизи №395-ц, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 395-ц
проведеної на підставі ухвали суду від
13 листопада 2014 року, який узгоджується
з іншими матеріалами справи, ОСОБА_2
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі шизофренії
(параноїдна форма) - F 20.00 за КМХ 10. За
своїм психічним станом ОСОБА_2
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними не може.

Вирішуючи заяву в частині призначення
опікуна над ОСОБА_2 суд виходить із
наступного.

В силу ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.39, 40, 58,60 ЦК України,
згідно ст.10,60,88,209,212,215,241 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 та призначити над ним опікуном
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Після набрання рішенням суду законної
сили копію цього рішення направити до
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, як органу опіки та
піклування.

Головуючий суддя:

Народні засідателі:

1.

2.