Справа № 709/3317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н.
В.,

за участі секретаря Петраш
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хрестителевської сільської ради
Чорнобаївського району про визнання
права власності на земельні
ділянки,житловий будинок з надвірними
спорудами та присадибну ділянку,-

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2,
яка постійно проживала у
с.Хрестителево Чорнобаївського району
Черкаської області.

15 лютого 1995 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1
все своє майно, який було посвідчено
секретарем виконкому Хрестителівської
сільської ради, за реєстром № 7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною
вартістю 66 376 грн. коп. та присадибну
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,5880 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 49256грн.46
коп., земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,5369 га., вартістю 96475
грн. 92 коп., що розташована в
адміністративних межах
Хрестителівської сільської ради,
земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,5320 га, вартістю 32512
грн. 82 коп., що розташована в
адміністративних межах
Хрестителівської сільської ради.

Мотивуючи тим, що порушуються її права
як власника і спадкоємця через
неможливість нотаріального
посвідчення права власності, позивач
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами.

В судове засідання позивач не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність, підтримав
позов та просив його задоволити
повністю.

Представник відповідача позов
визнали, не заперечують проти
задоволення позову і просять
розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама
ОСОБА_2, яка постійно проживала у
с.Хрестителево Чорнобаївського району
Черкаської області.

15 лютого 1995 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1
все своє майно, який було посвідчено
секретарем виконкому Хрестителівської
сільської ради, за реєстром № 7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною
вартістю 66 376 грн. коп. та присадибну
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,5880 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 49256грн.46
коп., земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,5369 га., вартістю 96475
грн. 92 коп., що розташована в
адміністративних межах
Хрестителівської сільської ради,
земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,5320 га, вартістю 32512
грн. 82 коп., що розташована в
адміністративних межах
Хрестителівської сільської ради.

Мотивуючи тим, що порушуються її
права як власника і спадкоємця через
неможливість нотаріального
посвідчення права власності, позивач
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами.

Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копією технічного паспорта на будинок
в АДРЕСА_1, довідками сільської ради,
повідомленням нотаріальної контори,
копією паспорта позивача, копіє
заповіту.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно , якщо
інше прямо не випливає з закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий
будинок є об»єктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також в разі втрати ним
документа , який засвідчує його.

Суд вважає, що порушене право
власності позивача підлягає захисту
шляхом визнання за ним права власності
в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами та
земельні ділянки, що належали ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.1261,1268 ЦК України,
ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с. Чутівка Оржицького району
Полтавської області, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 66376 грн,
що належав ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с. Чутівка Оржицького району
Полтавської області, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
присадибну земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,5880 га., яка
розташована по АДРЕСА_1 інвентарною
вартістю 49256 грн.46 коп., що належала
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с. Чутівка Оржицького району
Полтавської області, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,5369 га., яка
розташована в адмінмежах
Хрестителівської сільської ради
інвентарною вартістю 96475 грн.92 коп., що
належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с. Чутівка Оржицького району
Полтавської області, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,5320 га., яка
розташована в адмінмежах
Хрестителівської сільської ради
інвентарною вартістю 32512 грн.82 коп., що
належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра