Справа №666/5851/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Реєстраційна служба
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, Відкрите
акціонерне товариство "Херсонський
бавовняний комбінат", про визнання
Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання права власності,
посилаючись на те, що 16 лютого 1998 року
Житлово-комунальним відділом
Херсонського виробничого бавовняного
об'єднання було видано свідоцтво про
право власності на квартиру, що
розташована за адресою : АДРЕСА_1. Дана
квартира належала ОСОБА_4 та його
членам сім'ї - позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/3 кожному.
Однак оригінал зазначеного свідоцтва
про право власності на житло було
втрачено та у газеті «Наддніпрянська
оголошення про втрату оригінала
свідоцтва про право власності на житло.
У зв'язку з чим позивачі не мають
можливості належним чином
розпоряджатися своїм майном -
квартирою, що розташована за адресою :
Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, та
ОСОБА_1, як донька ОСОБА_4, звернулась до
нотаріуса для прийняття спадщини, а
саме 1/3 на квартиру за адресою : АДРЕСА_1.
Однак нотаріусом було відмовлено
видати свідоцтво про право на спадщину
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
Тому позивачі були змушені звернутись
до суду із даним позовом, та просять суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири, що розташована за
адресою : АДРЕСА_1, та за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
розрахунку 1/3 частки, що залежала
позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право власності від 16 лютого 1998 року та
1/3 частки в порядку спадкування, що
належала померлому ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
від свого імені та від імені позивача
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Зі згоди позивача - представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні в судовому засіданні
покладалась на розсуд суду.
Представник третьої особи - Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» заявлені позовні
вимоги визнала, проти їх задоволення не
Вислухавши позивача-представника
позивача ОСОБА_2, представників третіх
осіб, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про
що 16 березня 2013 року складено
відповідний актовий запис №213.
Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою
померлого ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 виданого 26
квітня 1981 року міським відділом РАГС
м.Херсона, про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис за
№992.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 виданого 08 вересня 1990 року
ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище
на «ОСОБА_1», про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 08 вересня 1990
року зроблено запис за №640.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири
Спадкоємцем першої черги є: доньки
померлого - позивач ОСОБА_1 та
Згідно заяви від 03.11.2014 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в
реєстрі за №1654, ОСОБА_3 відмовилась від
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті померлого її батька
ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 21.03.2014 року звернулась до Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого батька -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно розпорядження №2839 від 15.01.1998
року вирішено задовольнити прохання
наймача ОСОБА_4 та передати квартиру, в
якій він мешкає, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, передати у приватну
Згідно довідки про склад сім'ї наймача
ізольованої квартири та займані ними
приміщення зазначено, що у квартирі
АДРЕСА_1, у квартирі прописані наймач -
ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_1 та онучка -
Крім цього згідно свідоцтва про право
власності на житло від 16.02.1998 року,
виданого згідно з розпорядженням від
15.01.1998 року №2839, Житлово-комунальним
відділом Херсонського виробничого
бавовняного об'єднання посвідчено, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно
з Законом «Про приватизацію державного
Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, власниками є: ОСОБА_4 - 1/3
частка, ОСОБА_2, - 1/3 частка, ОСОБА_7 - 1/3
частка, однак документи не оформлені.
Крім цього згідно оголошення у газеті
лютого 2014 року оригінал Свідоцтва про
право власності на житло згідно
розпорядження від 15.01.1998 року №2839,
видане Житлово-комунальним відділом
Херсонського виробничого бавовняного
об'єднання, посвідчує, що квартира і
приміщення квартири спільного
заселення одноквартирний будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної спільної
сумісної власності громадянину ОСОБА_4
та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зазначено вважати недійсним у зв'язку з
23.12.2013 року виданої КП «Херсонським
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради станом на
31.12.2013 року та згідно матеріалів
інвентарної справи право власності на
квартиру АДРЕСА_1, не зареєстровано. Та
інвентаризаційна вартість квартири
Також згідно довідки №2347 від 23.09.2014
року виданої КП «Дніпровським» на день
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
він був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. На день смерті і протягом
шести місяців після смерті за
вищевказаною адресою були прописані
ОСОБА_1 - дочка, 1970 р.н., ОСОБА_2 - онучка,
Згідно листа вих.№701/02-14 від 07.08.2014 року
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори направленого
ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 по
довіреності зазначено, що
правовстановлюючі документи, що
підтверджують належність спірного
майно спадкодавцю відсутні, таким
чином свідоцтво про право на спадщину
Крім цього допитані в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили факт проживання
позивачів: дочки ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2
на момент смерті з померлим ОСОБА_4.
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, а тому підлягає
визнанню право власності за ОСОБА_1 на
1/3 частину квартири розташованої
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_4
та на 1/3 частину зазначеної квартири у
зв'язку із втратою правовстановлюючого
документа, а всього на 2/3 частину
вищезазначеної квартири. Також
підлягає визнанню право власності за
ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку із втратою правовстановлюючого
Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», та з урахуванням того, що при
зверненні до суду із даним позовом
позивачем сплачено мінімальну суму
судового збору, що складає 243,60 гривень,
а згідно довідки КП «Херсонського БТІ»
ХОР інвентаризаційна вартість спірної
чином з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у сумі 270,96 гривень.
Керуючись ст.ст.392,1261 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири, що розташована за
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири, що розташована за
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 270,96 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя