Провадження № 2-п/161/295/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
-                    Крупінської С.С.

при
секретарі          -
Бакай Г.М.

з участю заявника -

ОСОБА_1

представника заявника
-                              ОСОБА_
2

позивача -

ОСОБА_3

представника позивача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 15.08.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з’ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Заявник та його представник в судовому
засідання заяву підтримали з підстав в
ній викладених, просили суд скасувати
заочне рішення по справі.

Позивач та його представник в судовому
засіданні просили відмовити в
задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

15 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає
сукупність двох обставин для
скасування заочного рішення суду,
поважність причин неявки в судове
засідання та наявність доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 повідомлений за адресою
проживання вказаною позивачем, та йому
повістка вручалась повторно особисто
позивачем.

Крім того, докази, на які посилається
заявник, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, були
предметом оцінки судом, який ухвалив
рішення. Слід зазначити, що для
скасування заочного рішення необхідно,
крім належного повідомлення, ще й
подати докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю
підстав для скасування заочного
рішення суду від 15 серпня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська