Справа № 573/2537/14-ц
Номер провадження 2/573/635/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді:
Кліщ О.В.

при секретарі:
Сітало Ю.С.

за участю прокурора:
Глущенко Г.О.

представника служби у справах дітей :
Бутенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,-про
позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання
дитини,-

В С ТА Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, - про позбавлення батьківських
прав та стягнення коштів на утримання
дитини, мотивуючи позовні вимоги тим,
що на обліку у службі у справах дітей
Білопільської райдержадміністрації
перебуває дитина, яка опинилася в
складних життєвих обставинах, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої, відповідно
до свідоцтва про народження є ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Інформація про дану дитину надійшла
до служби у справах дітей від лікарів
Білопільської центральної лікарні.
Було виявлено, що мати
новонародженого, ОСОБА_3, є
ін'єкційним споживачем наркотиків.
Під час вагітності вона також
вживала наркотичні засоби, що
негативно вплинуло на здоров'я
немовля, тому дитину було направлено
на лікування до обласної дитячої
клінічної лікарні. Мати дитини,
ОСОБА_3, написала заяву про
влаштування новонародженого сина до
Сумського обласного спеціалізованого
Будину дитини на тимчасове
перебування терміном на 6 місяців, у
зв'язку з наркозалежністю та
скрутним матеріальним становищем.

Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Білопільської районнлої
державної адміністроації від 17.04.2013
року №12 ОСОБА_2 було направлено до
Сумського обласного спеціалізованого
Будинку дитини для проведення
медико- соціальної реабілітації.

Після направлення дитини до
державного закладу, районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з матір'ю проведені бесіди про
необхідність проходження
обов'язкового лікування від
наркотичної залежності, було
запропоновано соціальний супровід,
від якого остання відмовилася. До
роботи з сім'єю залучалися
представники релігійних організацій,
з метою надання допомоги у
проходженні лікування, від співпраці
ОСОБА_3 відмовилася.

Службою у справах дітей з
ОСОБА_3 неодноразово проводились
профілактичні бесіди щодо належного
виконання батьківських обов'язків,
але мати не вживала заходів щодо
повернення дитини в сім'ю, від
наркотичнолї залежності не
лікувалась, виявила бажання
продовжити термін перебування дитини
в Сумському обласному
спеціалізованому Будинку дитини
терміном на 6 місяців, проте своє
ставлення до виховання дитини
відповідачка не змінила.

Батько дитини, ОСОБА_4, постійно
проживає на території Російської
Федерації разом зі своїми двома
дітьми від шлюбу. Після народження
ОСОБА_2, жодного разу його не бачив,
здоров'ям та його подальшою долею не
цікавився, матеріальної підтримки
дитині не надавав. До служби у справах
дітей та Білопільської міської ради
з приводу повернення дитини з
державного закладу не звертався.

Відповідно до довідок
Сумського обласного
спеціалізованого Будинку дитини від
04.08.2014 року № 1124/1 та № 1125/1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у державному
закладі з 5 квітня 2013 року, його
батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу
сина не відвідали, станом здоров'я не
цікавилися, участі у вихованні не
приймали.

Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини 04.11.2014
року, про що прийнято висновок органу
опіки та піклування Білопільської
районної державної адміністрації про
доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно сина, ОСОБА_2.

На даний час термін перебування
ОСОБА_2 в Сумському обласному
спеціалізованому Будинку дитини
закінчився, жодний з батьків не виявив
бажання повернути дитину в родину.

Вказане свідчить про те, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по належному догляду
та вихованню свого сина, що
відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України є однією з підстав
позбавлення батьківських прав.

Захищаючи інтереси малолітнього,
який в силу свого віку позбавлений
можливості самостійно звернутися до
суду за захистом своїх прав, орган
опіки та піклування Білопільської РДА,
звертаючись до суду з вищезазначеним
позовом, просить позбавити
батьківських прав відповідачів
відносно їх малолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них
на утримання дитини аліменти в
розмірі ? частини заробітку

( доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення ним повноліття ,
починаючи стягнення з 01.12.2014 року на
користь дитячої установи, де буде
виховуватись дитина, чи фізичної
особи, яка буде здійснювати опіку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, в
категоричній формі відмовилась від
будь-якого спілкування з дитиною та її
виховання, просила позбавити її
батьківських прав відносно свого
сина, ОСОБА_2, мотивуючи прохання тим,
що вона не зможе виховати дитину та
забезпечити її матеріально, що в
дитячій установі, чи в іншій сім'ї, де
буде знаходитися дитина, - дитині буде
краще і що вона не бажає своїй дитині
нічого лихого. Також пояснила, що
своєму чоловікові, ОСОБА_4, ще на
початку вагітності, у кінці 2012 року,
вона повідомила, що бажає з ним
розлучитися, так як завагітніла від
іншого чоловіка, але чоловік не
погодився на розірвання шлюбу і не
оспорював батьківство щодо сина
ОСОБА_2 в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, направив по
електронній пошті заперечення проти
позову, в котрому вказав, що не
являється біологічним батьком дитини,
ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора,
пояснення відповідачки ОСОБА_3,
пояснення представника служби в
справах дітей, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, актовий
запис про народження №51, місце
народження дитини: м. Білопілля, місце
державної реєстрації- відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білопільського
районного управління юстиції.(а.с.4).

Рішенням № 96 комісії з питань
захисту прав дитини Білопільської
районної державної адміністрації
Сумської області від 11.12.2013 року
продовжено термін перебування дитини,
яка опинилася в складних життєвих
обставинах, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Сумському обласному спеціалізованому
Будинку дитини до 6 місяців для
проведення медико- соціальної
реабілітації. Дитина знаходиться в
установі з 5 квітня 2013 року і по
сьогодні на повному державному
утриманні. Протягом цього періоду
батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сина не
відвідували, станом здоров'я не
цікавилися, участі у вихованні не
брали.(а.с.5, 18, 19).

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву
відділу у справах дітей та молоді
Білопільської РДА про тимчасове
влаштування дитини в будинок
дитини,(строком до 6 місяців), та їй
було роз'яснено, що в разі
необгрунтованої відмови забрати
дитину в зазначений строк, а також
відмови від участі в її вихованні й
утриманні без поважних причин,
адміністрація будинку дитини має
право звернутись з позовом до суду
про позбавлення батьківських
прав.(а.с.6).

Згідно актам про обстеження умов
проживання, складеним комісійно з
метою перевірки умов проживання та
виховання дітей, встановлено, що за
адресою : АДРЕСА_1, діти відповідачів:
ОСОБА_7,2002 року народження, ОСОБА_8, 2006
року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- не проживають. ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 проживають разом з батьком в
Росії, а ОСОБА_2 знаходиться в
Сумському обласному Будинку дитини.
Мати ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, проведено
бесіду щодо належного виконання
батьківських обов'язків, рекомендовано
відвідувати дитину в Будинку дитини
та тримати постійний зв'язок з
персоналом закладу.(а.с.7,9).

Стаття 7 Сімейного Кодексу
України визначає загальні засади
регулювання сімейних
відносин,проголошує принцип
максимально можливого урахування
інтересів дитини, створення умов для
здійснення її прав, які встановлені
Констутуцією Украіни, Конвенцією про
права дитини, іншими правовими
актами, визнаними в Україні.

За матеріалами справи
вбачається, що дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Сумському
обласному Будинку дитини згідно
рішення комісії з питань захисту прав
дитини Білопільської районної
державної адміністрації від 17.04.2013
року № 12, яким було направлено ОСОБА_2
до Сумського обласного Будинку дитини
для проведення медико-соціальної
реабілітації.

Після направлення дитини до
державного закладу, районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з матір'ю проведені бесіди про
необхідність проходження
обов'язкового лікування від
наркотичної залежності, було
запропоновано соціальний супровід,
від якого ОСОБА_3 відмовилась.

Відповідачка по справі тривалий
час (з 2011 року) не працює, вихованням
старших дітей, як і дитини,
направленої до державного закладу,
останні роки належним чином не
займалася, молодшу дитину-
малолітнього сина ОСОБА_2, жодного разу
не відвідала в Будинку дитини і не
виявила такого бажання, добровільно не
пройшла курс лікування від
наркозалежності, пояснивши суду, що
вона самостійно припинила робити
собі ін'єкції вже майже рік тому, але
все ж таки не забрала сина ОСОБА_2 з
Будинку дитини і не має бажання
займатися вихованням дитини. Двоє
старших її синів знаходяться на
вихованні та утриманні їх батька-
ОСОБА_4 та проживають з ним у м.Москва.

Не перебуваючи на обліку у
лікаря-нарколога, відповідачка, згідно
поясненням представника служби у
справах дітей та й визнанням нею
самою, - була наркотично залежною,
перебуває на обліках Білопільського
РВ УМВС як причетна до наркоманії з
24.02.2014 року. Протягом року
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 44 КУпАП.(а.с.12).
Сім'я відповідачів рішенням виконкому
Білопільської міської ради від 15.05.2013
року взята на облік як сім'я, яка
потрапила в складні життєві
обставини. З ОСОБА_3 неодноразово
проводились профілактичні бесіди. (
а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.04.2013
року вона попереджена про
відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків. (а.с.14).

З родиною ОСОБА_3 фахівцями із
соціальної роботи проводилась робота
про необхідність проходження матір'ю
обов'язкового лікування від
наркотичної залежності, було
запропоновано соціальний супровід,
від якого жінка відмовилась, вона
відмовилась також від проходження
лікування від наркозалежності. До
роботи з сім'єю залучались
представники релігійних організацій з
метою надання допомоги у проходженні
лікування, від співпраці ОСОБА_3
відмовилась. На даний час ситуація в
родині не змінилася, тому дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено за
доцільне залишити тимчасово в
Сумському обласному будинку малюка.(
а.с. 16).

Станом на 06.08.2014 року неодноразово
були здійснені візити в родину ОСОБА_3
фахівцями із соціальної роботи, але
двері ніхто не відчинив. Намагалися
налагодити співпрацю з бабусею,
ОСОБА_10, але вона також відмовилася
від співпраці. ОСОБА_3 не пролікувалася
від наркотичної залежності та не
відвідує дитину у Будинку
малюка.(а.с.17).

Згідно протоколу засідання
комісії з питань захисту прав дитини
від 10.12.2013 року вирішено надати
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.
20,21).

Дитина позбавлена материнської
турботи, матеріальної допомоги, вона
знаходиться в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини
тривалий час, її ніколи не провідували
відповідачі.Така поведінка
відповідачів розцінюється судом як
злісне ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено, що батьки дитини- ОСОБА_3
та ОСОБА_4, неналежним чином
виконують батьківські обов'язки по
відношенню до своєї дитини, мати
дитини- є ін'єкційним споживачем
наркотиків, що встановлено лікарями
Білопільської ЦРЛ, вона написала
заяву про влаштування
новонародженого сина до Сумського
обласного спеціалізованого Будинку
дитини на тимчасове перебування
терміном на 6 місяців у зв'язку з
наркозалежністю та скрутним
матеріальним становищем, вона не
виявила бажання та не вживає заходів
по поверненню дитини в сім'ю, від
наркотичної залежності не лікувалась,
виявила бажання продовжити термін
перебування дитини в Сумському
обласному спеціалізованому Будинку
дитини терміном на 6 місяців, проте
своє ставлення до виховання сина не
змінила; батько дитини- постійно
проживає на території Росії зі своїми
двома дітьми від шлюбу. Після
народження ОСОБА_2 жодного разу його не
бачив, здоров'ям та його подальшою
долею не цікавився, матеріальної
підтримки дитині не надавав, до служби
у справах дітей та Білопільської
міської ради з приводу повернення
дитини з державного закладу не
звертався.

На даний час термін перебування ОСОБА_2
в Сумському обласному
спеціалізованому Будинку дитини
закінчився, жодний із батьків не
виявив бажання повернути дитину в
родину. Оскільки батьки дитини не
позбавлені батьківських прав, то їх
дитина, ОСОБА_2, не може бути
усиновлений чи влаштований до інших
сімейних форм виховання, що є
порушенням його прав. Відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по належному догляду та
вихованню свого сина, що відповідно до
ч.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України є
однією з підстав позбавлення
батьківських прав.(а.с.10-11).

Враховуючи вищезазначене,
орган опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відносно їхнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько, можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд погоджується з висновком
органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
так як висновок відповідає зібраним по
справі доказам та інтересам
дитини./а.с.10,11/.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та її
утриманню, тому їх необхідно позбавити
батьківських прав відносно їхнього
малолітнього сина та стягнути з них
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку/доходу/ до його
повноліття.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 164 п.2,
ст.165,180,181,182,183, Сімейного Кодексу
України,ст.ст 4, 10,11,14,60,88,209-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,-про
позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання
дитини,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої,- щомісячно аліменти на
утримання дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку/ доходу/ до його повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 01 грудня 2014
року на користь тієї дитячої
установи чи фізичної особи, де буде
виховуватись дитина.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Тьоткіне Глушковського
району Курської області та мешканця
АДРЕСА_2,- щомісячно аліменти на
утримання дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку/ доходу/ до його повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 01 грудня 2014
року на користь тієї дитячої
установи чи фізичної особи, де буде
виховуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп. Стягнути з ОСОБА_4 в доход
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення с удового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: