Дата документу 22.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» грудня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
118-121 ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради, за участю третьої особи –
Мелітопольської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Мелітопольської міської ради, за
участю третьої особи –
Мелітопольської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за розгляд позовної
заяви майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому згідно ч.1 ст. 4 вказаного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2013
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218 гривень.

Однак, позивачем судовий збір не
сплачено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки вищевказані недоліки
перешкоджають розгляд справи, суд
вважає необхідним залишити вказаний
позов без руху, надавши позивачу строк
для усунення недоліків позовної заяви
терміном 3 дні з дня отримання копії
вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради, за
участю третьої особи –
Мелітопольської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 3 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Кучеренко