РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Редіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19
серпня 2008 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося за причиною погіршення
стосунків, через втрату почуття
взаємної любові та взаємоповаги.
Шлюбні стосунки фактично припинені,
тривалий час проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. Строк
на примирення бажаного результату не
надасть, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, від представника позивачки
до канцелярії суду надійшла заява, в
якій просила розгляд справи провести
за її відсутності, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, позовні вимоги визнає.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19 серпня 2008 року, який оформили
у Кочетоцькійселищній раді
Чугуївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 19 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 серпня 2008 року у
Кочетоцькій селищній раді
Чугуївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 19 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік