Справа №705/4714/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді Годік
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що з 1995
року по 2008 рік вона перебувала в шлюбі з
відповідачем по справі, який було
розірвано 05 серпня 2008 року.
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
До досягнення дочкою повноліття
відповідач постійно не сплачував
аліменти в повному обсязі нараховані
йому на підставі документів, що
знаходяться у виконавчому провадженні
№8936980-2, таким чином станом на березень
місяць 2014 року заборгованість по
сплаті аліментів по досягненню
повноліття ОСОБА_3 складає 7979,96 грн.
Статтею 196 СК України зазначено, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Тому прошу суд стягнути з відповідача
на її користь неустойку (пеню) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
У липні 2013 року їхня дочка вступила на
другий курс денної комерційної форми
навчання до Економіко-технологічного
коледжу КІБіТ за галуззю знань
«Економіка та підприємництво»,
спеціальністю «Оціночна діяльність».
Вартість навчання відповідно до
договору про надання освітніх послуг
третій курс 5600 грн. За навчання дочки на
другому курсі нею було сплачено суму у
розмірі 5100 грн., строк навчання дочки у
вказаному вузі встановлено до 30 червня
В зв'язку з тим, що її дочка навчається
на денній комерційній формі навчання,
вона не має можливості працювати,
потребує коштів на оплату свого
навчання та потребує матеріальної
допомоги. Розмір нарахованої середньої
заробітної плати позивачки становить
2473 грн. 10 коп., в зв'язку з чим вони з
дочкою опинилися у скрутному
матеріальному становищі. Відповідач
будь-якої матеріальної допомоги доньці
не здійснює, через що вона змушена
звернутися до суду за захистом прав
Враховуючи те, що позивачка самостійно
оплатила навчання дочки на другому
курсі в загальній сумі 5100 грн., просить
стягнути з відповідача ? від
витраченого нею суми 2550 грн. за 2-й курс
навчання та 2800 грн., що становить ?
вартості за 3-й курс навчання, які
будуть проведені нею за період
навчання дочки з 01 вересня 2014 року до
закінчення навчання останньою чи до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою на додаткові
витрати, тобто навчання їхньої дитини,
на її користь всього у розмірі 5350 грн.
Позивачка просила стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує
навчання у розмірі 800 грн. починаючи з 14
березня 2014 року та до закінчення
навчання останньою, чи до досягнення
ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у
зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2550 грн. (за ІІ
курс навчання) додаткових витрат по
оплаті навчання дочки ОСОБА_3 за період
з 02 вересня 2013 року по 19 червня 2014 року;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2800
грн., що становить ? частини витрат по
оплаті за навчання ІІІ курсу їх
сумісної дитини ОСОБА_3, які будуть
проведені ОСОБА_1 за період навчання
ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року до
закінчення навчання останньою чи до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7979 грн. 96 коп.,
що складає заборгованість по оплаті
аліментів до досягнення повноліття
дочки ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів по досягненню
донькою 18 річного віку за кожен день
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
частині сплати аліментів на дочку до
закінчення нею навчання у розмірі 400
грн.. В більшому розмірі аліменти
сплачувати не зможе, оскільки має
проблеми зі здоров'ям, а саме перебита
рука, в зв'язку з чим позбавлений
можливості працювати, крім того має на
утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.199 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання до досягнення 23-х років.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження: серії НОМЕР_1, виданим 16
квітня 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Уманської міської ради народних
депутатів в Черкаської області.
ОСОБА_3, відповідно до довідки
Уманської філії КІБІТ коледжу № 178 від
20 травня 2014 року, на даний час продовжує
навчатися у вищому навчальному закладі
на денній формі навчання, на
комерційній основі. Термін навчання
становить з 2 вересня 2013 року по 30
червня 2015 року. Згідно договору про
навчання від 25.08.2013 плата за надання
Відповідач є працездатний, але в даний
час офіційно не працює, житлом
забезпечений, хоч і хворіє, але на час
розгляду справи інвалідом не
являється, має на утриманні
неповнолітнього сина, тобто ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки, але з
урахуванням матеріального стану
відповідача, в меншій сумі ніж просить
в позові позивачка, а саме 400 грн.
щомісячно з моменту подачі позивачем
позову до суду. Дану суму суд, з
урахуванням вартості навчання, та
інших потреб дитини, вважає
Що стосується інших позовних вимог
позивачки то вони є необґрунтованими
та такими що не підлягають до
Так, до правовідносин, які виникли між
сторонами щодо утримання повнолітньої
дочки застосовуються положення статей
Глави 16 ЦК України «Обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина та
його виконання», і суд прийшов до
такого висновку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки
зобов'язанні утримувати повнолітніх
дітей, які продовжують навчання до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК
України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
В пункті 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначено, що
відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених статтями 198, 199
цього Кодексу, і своїх повнолітніх
Тобто, існує розмежування між
обов'язком утримувати неповнолітню
дитину і обов'язком утримувати
повнолітню дитину. Обов'язок утримання
неповнолітньої дитини, його порядок і
виконання, встановлений Главою 15 СК
України «Обов'язок матері, батька
утримувати дитину та його виконання»,
зокрема статтею 180 цього Кодексу, в якій
зазначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Також в Главі 15 СК України міститься
стаття 185, яка передбачає участь
батьків у додаткових витратах. Між тим,
вимоги вказаної норми закону
стосуються зобов'язань батьків по
утриманню неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків відносно утримання
повнолітніх дітей встановленні главою
16 цього Кодексу. Зокрема статтею 198, що
батьки зобов'язанні утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина. Участі батьків у додаткових
витратах повнолітньої дитини даною
Главою СК України не передбачено, і це
вбачається із змісту ст. 201 СК України, в
якій зазначено, щодо відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються нормами
статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Крім того, враховуючи, що порядок
стягнення аліментів та заборгованості
по них визначається ст.ст. 194-195 СК
України та ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» і стягується за
виконавчим листом, виданим на підставі
рішення суду про стягнення коштів на
утримання дітей, тому суд не може
повторно стягнути з ОСОБА_2 суму, яка
має бути ним виплачена в порядку
виконання рішення суду про стягнення
аліментів.

З наведених вище підстав, суд вважає, що
позов в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 2550 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
дочки за ІІ курс; 2800 грн. витрати по
оплаті за навчання дочки за ІІІ курс;
7979,96 грн., що складає заборгованість по
оплаті аліментів до досягнення
повноліття дочки; неустойку (пеню) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів по досягненню
донькою 18 річного віку за кожен день
прострочення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-184, 191,194-195,
199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої АДРЕСА_3, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання аліменти, в
розмірі 400 гривень, щомісячно,
починаючи з 29 липня 2014 року до
закінчення навчання останньою, тобто
по 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя
Л.С. Годік