Справа № 263/9449/14-ц
Провадження № 2/263/3316/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі - Грачової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
кредитному договору б/н від 12 квітня 2013
року в розмірі 11529,34 гривень. Позовні
вимоги обґрунтовує наступним.

12 квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н,
про обслуговування кредитної картки. У
відповідності з умовами якого
останній, отримав кредит у розмірі 4600,00
гривень. Згідно з умовами
обслуговування картки: штраф за
прострочення терміну сплати
обов'язкового платежу: 350 грн.; комісія
за зняття готівки: 3% від суми зняття,
але не менше 60 гривень; комісія за
обслуговування карткового рахунку: 150
гривень на рік, вперше нараховується в
день активації картки, в подальшому
через дати; штраф за прострочення
терміну сплати обов'язкового платежу:
350 гривень. Банк свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит, в розмірі та в
строки передбачені Договором.
Відповідач належним чином за кредитним
договором не виконав, внаслідок чого
станом на 02.09.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 11529,43 гривень,
з яких:

Сума строкової заборгованості за
кредитом 3162,13 гривень;

Сума простроченої заборгованості за
кредитом 1395,27 гривень;

Сума відсотків на строкову кредитну
заборгованість 2160,32 грн.;

Сума заборгованості на прострочену
кредитну заборгованість 443,62 грн.;

Сума штрафу за кожен випадок
прострочення 4200,00 гривень;

Сума простроченої комісії за
користування карткою 150,00 гривень;

Сума простроченої комісії за зняття
готівки 18,00 гривень.

У зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості.

У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитом.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила, тому суд у відповідності до
ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2013 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
про обслуговування кредитної картки
б/н (надалі - договір).

Відповідно Умов обслуговування
кредитної картки, максимальний
кредитний ліміт 40000 грн., поточний
кредитний ліміт 5000 грн., термін
кредитування 1 місяць, процентна ставка
4,49% на місяць (53,88 на рік); щорічна
комісія 150 грн. Розрахунковий період з 13
числа попереднього місяця по 12 число
поточного місяця, комісія за
обслуговування карткового рахунку 150
гривень на рік, комісія на зняття
готівки: 3% річних від суми зняття, але
не менше 60 гривень; штраф за
прострочення терміну сплати
обов'язкового платежу: 350 гривень.

Згідно з розрахунку, наданого
позивачем, до якого також надано
виписку по картрахунку НОМЕР_1 за
період з 25.03.2013-26.08.2014 року,
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
за кредитним договором станом на 02.09.2014
року складає 11529,34 грн., яка складається
з наступного:

- сума строкової заборгованості за
кредитом 3162,13 гривень;

- сума простроченої
заборгованості за кредитом 1395,27
гривень;

- сума відсотків на строкову
кредитну заборгованість 2160,32 грн.;

- сума заборгованості на
прострочену кредитну заборгованість
443,62 грн.;

- сума штрафу за кожен випадок
прострочення 4200,00 гривень;

- сума простроченої комісії за
користування карткою 150,00 гривень;

- сума простроченої комісії за
зняття готівки 18,00 гривень.

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
України.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
ЦК України наслідки порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Отже вимога позивача до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).

Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 11529,34 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12 квітня 2013 року в розмірі 11529,34
гривень, яка складається з наступного:

- сума строкової заборгованості за
кредитом 3162,13 гривень;

- сума простроченої
заборгованості за кредитом 1395,27
гривень;

- сума відсотків на строкову
кредитну заборгованість 2160,32 грн.;

- сума заборгованості на
прострочену кредитну заборгованість
443,62 грн.;

- сума штрафу за кожен випадок
прострочення 4200,00 гривень;

- сума простроченої комісії за
користування карткою 150,00 гривень;

- сума простроченої комісії за
зняття готівки 18,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.
Кулик