Справа № 729/1443/14
18 грудня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ПАТ КБ «
Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2010
року ПАТ КБ « Приват Банк « (
правонаступник ЗАТ КБ « Приват Банк » )
та ОСОБА_1 уклали договір б/н, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 7700, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з « Умовами та правилами надання
банківських послуг «, затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06. 03. 2010 року та «
тарифами Банку « складає між ним і
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до умов
договору, позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах ,
передбаченим Договором. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав, не
повернув отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки за користування
кредитом, в зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором, яку позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але до суду подав
заяву в якій просить про проведення
слухання даної справи без її
присутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, у разі неявки
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлена про час та місце слухання
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомила, заперечень на позов не
подала, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вирішує справу у її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи проводиться без
фіксування технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з»ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 18 червня 2010 року
ПАТ КБ « Приват Банк « (
правонаступник ЗАТ КБ « Приват Банк » )
та ОСОБА_1 уклали договір б/н, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 7700, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з « Умовами та правилами надання
банківських послуг «, затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06. 03. 2010 року та «
тарифами Банку « складає між ним і
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до умов
договору, позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах ,
передбаченим Договором.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, не повернув отримані кошти та
не сплатив нараховані відсотки за
користування кредитом, в зв'язку із чим
виникла прострочена заборгованість -
заборгованість за кредитом; 5822, 15 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1000, 00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1. 7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф ( фіксована частина ); 729, 81 грн. -
штраф ( процентна складова ).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін ).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 31. 10. 2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором б/н від 18. 06. 2010 року становить
З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту, не повернув отримані
кредитні кошти, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
позивачем надані докази, які
підтверджують порушення умов договору
і відповідачем не спростовані.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243, 60
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 631,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «
Приват Банк « заборгованість за
кредитним договором б/н від 18. 06. 2010 року
двадцять шість ) гривень, 01 коп. та
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: