Справа № 738/2792/14-ц
№ провадження 2/738/509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року місто Мена
Чернігівської області

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання
Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Менської міської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно. Позов
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління
та володіння спадковим майном, позивач
звернувся до державного нотаріуса
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. При зверненні до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини, нотаріусом було роз'яснено,
що отримати свідоцтво про право на
спадщину він не може із - за відсутності
правовстановлюючих документів, у
зв'язку з чим було запропоновано
визнати право власності на нерухоме
спадкове майно в судовому порядку. Крім
того, в договорі про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
березня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Сосницької держнотконтори,
реєстровий №519/1, в графі «про
відведення земельної ділянки
надається», помилково зазначено по
батькові спадкодавця «ОСОБА_4». Позивач
просить: встановити юридичний факт
належності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського
району Чернігівської області договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
березня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Сосницької держнотконтори,
реєстровий №519/1; визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області у судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_3
позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що
знаходяться у матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення, відповідно до п.6 ст.273
ЦПК, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Як було встановлено в судовому
засіданні,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського
району Чернігівської області помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 отримав земельну
ділянку на здійснював будівництво
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Менської районної ради
депутатів трудящих №268 від 22 травня 1956
року, дозволом на виконання робіт № 124
від 30 березня 1960 року, актом від 26
березня 1957 року про відведення в натурі
земельної ділянки, рішенням
виконавчого комітету Менської міської
ради народних депутатів Чернігівської
області №51 від 18 лютого 191 року та № 82
від 22 березня 1991 року (а.с. 42-44, 47-48).

При оформленні договору про
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
березня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Сосницької державної
нотаріальної контори, реєстровий №519/,
відповідно до якого було передано у
безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності адресою
АДРЕСА_2, було допущено описку у
написанні по батькові особи, якій
надано земельну ділянку, а саме
зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4»
(а.с. 45-46).

Підтвердженням того, що саме
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку від 30
березня 1957 року є рішення виконавчого
комітету Менської районної ради
депутатів трудящих від 22 травня 1956
року, дозвіл №124 на виконання робіт від
30 березня 1960 року, акт від 26 березня 1957
року про відведення в натурі земельної
ділянки, де його прізвище, ім'я,
співпадають з прізвищем іменем, які
зазначені у договорі, а також у
договорі є посилання на рішення
виконавчого комітету № 268 від 22 травня
1956 року, згідно з яким право
індивідуального будівництва була
надане саме ОСОБА_4.

Встановлення юридичного факту для
ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки
надасть їй можливість оформити
спадщину, яка відкрилась після смерті
її чоловіка ОСОБА_4, тому вимоги в
частині встановлення факту належності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Мена Менського району Чернігівської
області договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
березня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Сосницької держнотконтори,
реєстровий №519/1, підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Як зазначалось вище, судом встановлено,
що ОСОБА_4 за життя отримав земельну
ділянку та здійснював на ній
будівництво житлового будинку з
надвірними будівлями будівництво
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_2, але
належним чином не зареєстрував за
собою права власності на нерухоме
майно.

Рішенням виконавчого комітету
Менської міської ради народних
депутатів Чернігівської області №51
від 18 лютого 1991 року визнано право
власності на самовільну прибудову
трьохстінка до житлового будинку за
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету
Менської міської ради народних
депутатів Чернігівської області №82
від 22 березня 1991 року ОСОБА_4 надано
дозвіл на прибудову трьохстінка до
житлового будинку розміром 3,5 х 6,0
метрів в АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Із витягу з протоколу 14 сесії 23
скликання Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області від 26 грудня 2000 року
вбачається, що перейменовано ІІ
провулок Чернової Площі Чернігівської
області на вулицю Некрасова
Чернігівської області.

З повідомлення Менської виробничої
дільниці комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» №126 від 28
липня 2014 року вбачається, що станом на 31
грудня 2012 року на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, житловий
будинок має 100 % готовності (а.с. 11).

Із звіту про незалежну оцінку
житлового будинку з надвірними
будівлями, здійсненого СПД ОСОБА_6
вбачається, що ринкова вартість
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1,
становить 95420,00 грн. (а.с. 17-38).

Дослідженням технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 встановлено, що станом
на 28 липня 2014 року зазначений будинок
має такі характеристики: житловий
будинок А-1, погріб з шийкою В -1, веранда
а-1, прибудова а1-1, сарай г-1, літня кухня
Г-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 12-16).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини (а.с. 65), відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №2087/02-31 від 09 вересня
2014 року, винесеної державним
нотаріусом Менської районної
державної нотаріальної контори (а.с. 49)
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями
відмовлено у зв'язку з неподанням
документів, необхідних для вчинення
нотаріальних дій. Спадкоємиця ОСОБА_3
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про відмову від належної їй
частки спадкового майна після смерті
батька ОСОБА_4 (а.с. 66).

За таких обставин, суд, вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на спірний будинок, як спадкове майно
за законом, після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 256
ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена
Менського району Чернігівської
області договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
березня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Сосницької державної
нотаріальної контори, реєстровий №519/1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. Я.
Парфененко