Єдиний унікальний номер 728/2610/14
Номер провадження 2/728/830/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку зі ОСОБА_2. В
своїй заяві вказала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
починаючи з 25 січня 2013 року, який за
рішенням суду від 19 вересня 2014 року
розірвано. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись
батьком дитини, не утримує її
матеріально, хоча зобов'язаний
надавати таку допомогу як дитині так
і дружині. За таких обставин, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/4 частини щомісяця, до
досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення йому судової
повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки позивачка у своїй
заяві не заперечувала проти заочного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне ухвалити по даній справі
заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються СК
України.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, починаючи з 25
січня 2013 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.6), який за рішенням суду від 19
вересня 2014 року розірвано (а.с. 8). Мають
спільну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в
свідоцтві про народження записаний
саме відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту довідки
за № 3506, виданої 07 листопада 2014 року
виконавчим комітетом Бахмацької
міської ради Чернігівської області,
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом
зі своєю матір»ю ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні
(а.с.9).

Відповідач, являючись батьком
ОСОБА_3, не утримує ні його, ні своєї
дружини матеріально.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК
України «Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу».

Як вбачається зі змісту
позовної заяви, відповідач працює на
посаді водія Бахмацької районної
санепідемстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/4 частини його доходу
щомісяця, оскільки, на думку суду, саме
в такому розмірі він в змозі надавати
матеріальну допомогу своїй дружині, з
якою проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився та не спростував
доводів позивачки.

Одночасно з відповідача на
користь держави слід стягнути 243
гривні 60 копійок судового збору та на
користь позивачки 150 гривень в рахунок
повернення коштів по сплаті витрат за
надання правової допомоги, які
підтверджені документально (а.с. 4).

Керуючись ч. 2, 4 ст. 84 СК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 212-215, 224-227, 367 ч. 1 п. 1
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Пальчики Бахмацького
району Чернігівської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в зв»язку з доглядом за
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини його доходу щомісяця,
починаючи з 11 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку, а
саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 150 (сто п»ятдесят) гривень в
рахунок повернення коштів по сплаті
витрат за надання правової допомоги.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу, який не з»явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на загальних
підставах.

Суддя
О.І. Глушко