Справа № 242/3990/14-ц
Провадження № 2/242/1302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
07.02.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дітей від
шлюбу немає. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Причиною до
розірвання шлюбу виявилося те, що вони
втратили взаєморозуміння та довіру
один до одного. Проживають окремо та в
різних містах України. Вважає, що їх
шлюб розпався і примирення неможливо.
Просить суд, розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Шаровечківської сільської ради
Хмельницького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились 07.02.2003 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 03. Після
реєстрації шлюбу, дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
При цьому суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство, за цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження сімейних стосунків.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
відносин та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст.. 11, 60, 212 - 215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.02.2003 року виконавчим
комітетом Шаровечківської сільської
ради Хмельницького району під актовим
записом № 03.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя