Справа № 500/5593/14-ц
Провадження № 2/500/2590/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Кулик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14.03.2001 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 88, мотивуючи тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося,
виникли непорозуміння, оскільки у
кожного свій погляд на сімейне життя.
Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено та на даний час
збереження їх родини та спільне
проживання із відповідачем неможливе.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітніх дітей, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
позов задовольнити, а також не
заперечувала проти розгляду справи в
Відповідно до адресної довідки про
реєстрацію місця проживання від 05.09.2014
року, відповідач ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання,
яке призначалось на 06.10.2014 року не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки, в судове засідання,
яке призначалось на 27.10.2014 року
відповідач ОСОБА_2 також не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки, про причини не явки
суд не повідомив, заяв про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Статтею ст. 56 СК України передбачено
право дружини та чоловіка на особисту
свободу, у тому числі й на припинення
шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 14.03.2001
року, що підтверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.03.2001
року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області актовий запис
№ 88.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2002 року,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2011 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства та на
даний час шлюб між ними носить виключно
формальний характер.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі встановленого, керуючись
ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
61, 64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14.03.2001 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області актовий запис
№ 88 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4
від 29.03.1996року) на користь ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_5 від 21.04.2001 року)
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмір 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. О. Бурнусус