Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1235/14-ц
Провадження 2/483/717/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О., з
приводу позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації,

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить зобов’язати відповідача
спростувати поширену ним недостовірну
інформацію шляхом оприлюднення
спростування в інтернет виданні
«Преступности нет» протягом 3-х днів з
дня набрання рішення законної сили, а
також стягнути 1923 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Автоматизованою системою
документообігу суду справа
розподілена судді Шевиріній Т.Д.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року
задоволена заява відповідача ОСОБА_2
про відвід судді Шевиріної Т.Д. та
секретаря судового засідання Афоніна
В.В.

31 липня 2014 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи, яким
визначено суддю Чаус Л.В. для розгляду
вказаної справи. Остання заявила
самовідвід у справі, мотивуючи тим, що
позивач по справі ОСОБА_1 є її
чоловіком, тому розгляд нею справи є
неможливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20
ЦПК України.

05 серпня 2014 року справу передано для
розгляду до Березанського районного
суду Миколаївської області.

22 вересня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області вказану
вище ухвалу від 05 серпня 2014 року
скасовано, а справу повернуто до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області та розподілено
судді Головко Л.І.

Ухвалою Очаківського міськрайонного
суду від 17 жовтня 2014 року задоволена
заява відповідача ОСОБА_2 про відвід
судді Головко Л.І. та справу передано на
розгляд іншому судді Очаківського
міськрайонного суду через
автоматизовану систему документообігу
суду в порядку, передбаченому статтею
11-1 ЦПК України.

17 жовтня 2014 року автоматизованою
системою документообігу суду справа
розподілена судді Рак Л.М.. Ухвалою від
29 жовтня 2014 року задоволена заява
відповідача ОСОБА_2 про відвід судді
Рак Л.М. та справу передано на розгляд
іншому судді Очаківського
міськрайонного суду.

29 жовтня 2014 року автоматизованою
системою документообігу суду справу
було розподілено судді Шевиріній Т.Д.,
яка ухвалою від 03 листопада 2014 року
повернула вказану справу до канцелярії
суду.

Рішенням зборів суддів Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04 листопада 2014 року №23 по
вказаній вище справі було проведено
неавтоматичний розподіл та передано
судді Медюку С.О., який 05 листопада 2014
року заявив самовідвід на підставі п.4
ч.1 ст.20 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після
задоволення відводів (самовідводів),
або за наявності підстав, зазначених у
ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, у
випадку, коли після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеному до цього
суду.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне передати справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації, до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області, який є
територіально наближеним до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі , гідності та ділової
репутації передати для розгляду до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги. протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: