Дата документу 10.12.2014
Провадження № 2/334/3926/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/6 частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що 24.08.1968р. вона уклала
шлюб з ОСОБА_4.

Під час шлюбу побудували житловий
будинок АДРЕСА_1.

Право власності на цей будинок 23.10.1995р.
було зареєстровано Запорізьким МБТІ
за нею на підставі договору про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки, посвідченого Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 07.05.1991р.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер.

До складу спадщини, що відкрилася після
його смерті, війшла ? частина житлового
будинку АДРЕСА_1.

Вказане майно не було охоплено
заповітом, тому його спадкування
здійснюється за законом.

ОСОБА_4 постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є вона та діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Всі спадкоємці прийняли спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4 Отже,
кожний із спадкоємців, в тому числі
вона, успадкував по 1/6 частині спірного
житлового будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2014р. у справі
№334/1338/13-ц за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_4

В жовтні 2014р. Вона звернулася до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори з приводу оформлення свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_4 на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, але
постановою державного нотаріуса
Другої Запорізької державної
нотаріальної контори Білик О.В. від
25.10.2014р. їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв`язку із виникненням спору,
пов`язаного з оформленням спадщини,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з позовом, просить визнати за нею
право власності на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, підтвердила обставини,
викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилися, 08.12.2014р. через
канцелярію суду подали заяви про
слухання справи за їхньої відсутності,
позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши заяви
відповідачів, надані докази та
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 24.08.1968р. було
укладено шлюб між позивачкою та
ОСОБА_4. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Під час шлюбу подружжя ОСОБА_3
побудували житловий будинок АДРЕСА_1.

Право власності на цей будинок 23.10.1995р.
зареєстровано Запорізьким МБТІ за
ОСОБА_1 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки, посвідченого Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 07.05.1991р.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Виходячи
із змісту ст. 70 СК України, частки майна
подружжя є рівними.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули право
спільної власності на вказаний
житловий будинок в рівних частках,
тобто по ?.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі неохоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

05.08.1999р. ОСОБА_4 склав нотаріально
посвідчений заповіт, відповідно до
якого заповів будинок АДРЕСА_2 сину
ОСОБА_2

До складу спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_4, війшла ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1. Вказане
майно не було охоплено заповітом, тому
його спадкування здійснюється за
законом.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ця
адреса є місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та діти:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивачка разом з чоловіком постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з місця проживання.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України вона є
такою, що прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 28.10.2006р. звернувся до
Другої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 постійно проживала
та була зареєстрована разом зі
спадкодавцем, тому на підставі ст. 1268 ЦК
України вона також є такою, що прийняла
спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Отже, кожний із спадкоємців, в тому
числі позивачка, успадкував по 1/6
частині спірного житлового будинку (1/2 :
3 = 1/6) після ОСОБА_4

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2014р. у справі
№334/1338/13-ц за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Другої Запорізької державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_4 на 1/6 частину спірного
житлового будинку. Але постановою
державного нотаріуса Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори Білик О.В. від 25.10.2014р. їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв`язку
із виникненням спору, пов`язаного з
оформленням спадщини.

Оскільки позивачка не може оформити
право на спірне майно в нотаріальному
порядку, суд на підставі ст. 16 ЦК
України вважає можливим захистити
права позивачки шляхом визнання за нею
права власності на спірне майно в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 60, 209, 214-215, 218
ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/6 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.