Справа№592/3394/14-ц
Провадження №2/592/1189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та Правил надання
продукту кредитних карт від 12.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12455,13грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з запрпонованим
ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
надання банківських послуг банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов`язань перед
банком. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов`язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 25.03.2014 року має заборгованість -
19075грн. 91коп., яка складається з
наступного: 10117грн. 60коп. -
заборгованість за кредитом, 1984грн.
17коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6974грн. 14коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
предбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19075грн. 91коп. та понесені
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити, надав
до суду постанову державного виконавця
про повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився.
Відповідач, приймаючи участь в судових
засіданнях, заперечував проти
стягнення боргу, пояснивши, що на даний
час він не має постійного доходу. В
відділі ДВС в примусовому порядку
стягуються з нього кошти за кредитним
договором, який він уклав з ПАТ КБ
«ПриватБанк» в 2008 році.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12455,13грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-30). Розділом 1 генеральної угоди
передбачена реструктуризація
заборгованості за раніше укладеними
кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 мав укладені
договори з ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач ОСОБА_1 в березні 2011 року
звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з
заявою про оформлення боргу в сумі
1755,50долл.США як знову виданої для
можливості погашення цієї суми (а.с.55).
В квітні 2011 року банк відмовив ОСОБА_1 в
задоволенні його заяви (а.с.56). 12.10.2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
була укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт.

До укладення цієї угоди за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» на підставі рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 12.04.2012 року з ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2039,22 долл.США, що станом на
10.06.2011 року еквівалентно 16280,53грн., а
також судовий збір в розмірі 162,81грн. та
витрати на ІТЗ в розмірі 120грн.
(матеріали цивільної справи
№1806/2-3723/2011).

В Відділі ДВС Сумського міського
управління юстиції перебувало
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
коштів в сумі 16563,34грн. з урахуванням
судового збору і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Сума заборгованості ОСОБА_1 булла
реструктуризована відповідно до
генеральної угоди від 12.10.2012 року. ПАТ
КБ «ПриватБанк» звернулося до відділу
ДВС з заявою про повернення
виконавчого документу і згідно з
заявою стягувача від 28.10.2014 року
виконавчий лист №2-3723/11 про стягнення
коштів в сумі 16563,34грн. був повернутий
стягувачу, що підтверджується
постановою державного виконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Отже, відділ ДВС не здійснює виконання
в примусовому порядку рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 12.04.2012 року за виконавчим листом
№2-3723/11.

Згідно з ст.627 ЦК України сторонни є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Умови Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.10.2012
узгоджені сторонами. Укладена
Генеральна угода від 12.10.2012 року
врегулювала взаємовідносини між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 за кредитом,
який надавався ОСОБА_1 в 2008 році у
розмірі 1400долл.США.

Погашення заборгованості згідно з
Генеральною угодою здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 623,26грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
витрат у відповідності з Умовами та
правилами (а.с.6).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Своїм особистим
підписом у заяві відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з запрпонованим
ПАРТ КБ «ПриватБанк» Умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківськипх послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує - кредит та
відсотки за користування кредитом в
обсязі, передбаченому договором, не
сплачує.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, зазначених в
цій угоді, Умовах і правилах більше, ніж
на 31 день, сторонни погодили, що строком
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32-го дня порушення вважається
простроченною і позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 6974грн.14коп.

Відповідач ОСОБА_1 сплачував по 630грн.
щомісячно, починаючи з 23.11.2012 року по
26.03.2013 року. Після 26.03.2013 року щомісячні
платежі в сумі 623,26грн. відповідачем не
вносилися, щр підтверджується випискою
по особовому рахунку (а.с.52-54).

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
непогашена заборгованість за
Генеральною угодою від 12.10.2012 року
станом на 25.03.2014 року становить 19075грн.
91коп., з яких: 10117грн. 60коп. -
заборгованість за кредитом, 1984грн.
17коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6974грн. 14коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди
(а.с.4).

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил
надання банківських послуг» Банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.
Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд враховує, що заборгованість
відповідача за кредитом перед
позивачем становить 10117,60грн., по
процентам за користування кредитом -
1984,17грн., а штраф становить 6974,14грн.
Представником позивача не надані
докази, що позивачу заподіяні значні
збитки у зв'язку з порушенням умов
Генеральної угоди, які б були
співрозмірними з сумою штрафу. Також
суд враховує майновий стан
відповідача, який не здійснює на даний
час підприємницьку діяльність, не
отримує постійний та стабільний дохід
(а.с.65). Ці обставини мають істотне
значення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд
зменшує суму штрафу, яка підлягає
стягненню з відповідача, і визначає
його розмір в сумі 4000грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором
(Генеральною угодою від 12.10.2012 року).

Сума боргу за договором (Генеральною
угодою від 12.10.2012 року), яка підлягає
стягненню з відповідача, станом на
25.03.2014 року становить 16101грн.77коп., з
яких: 10117грн. 60коп. - заборгованість за
кредитом, 1984грн. 17коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
4000грн. 00коп. - штраф, передбачений п.2.2.
Генеральної угоди.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 551, 611, 612 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 16101грн.77коп.

В іншій частині позову відмовити за
необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 243грн.
60коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко