У Х В А Л А

28.10.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Саландяк О.Я.,

секретаря
Кащенко Г.Р.,

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі
відкрито 08.10. 2014 року.

У судове засідання з’явились сторони.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду проведено попереднє
судове засідання в якому спір між
сторонами не врегульовано у порядку ч.3
ст.130 ЦПК України, оскільки
відповідачкою позов не визнано, суду
необхідно з’ясувати ряд обставин, що
мають значення для вирішення справи,
вирішити заявлені клопотання про
витребування доказів та призначення
експертизи.

Позивач позовні вимоги
підтримав у тому вигляді, як вони
викладені у позовній заяві.

Відповідачка позов не
визнала, оскільки саме позивач є
батьком дитини.

З’ясовано, якими доказами
кожна сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин.

Позивачем заявлено
клопотання про витребування із Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області копії актового
запису № 325 від 31.08.2011 р. про народження
ОСОБА_3, а також про призначення
судово-біологічної експертизи,
виконання якої просить доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,
4). Перед експертами запропоновано
поставити запитання про те, чи є ОСОБА_1
біологічним батьком ОСОБА_3 Витрати по
проведенню експертизи понесе позивач.
Вказав, що надасть всі необхідні
біологічні зразки. Проти зупинення
провадження у справі не заперечив.

Відповідачка проти витребування
доказів, проведення експертизи та
зупинення провадження у справі не
заперечила.

З урахуванням думки учасників процесу,
повного та всебічного розгляду справи,
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, ухвалення законного та
об»єктивного рішення, суд вважає, що
клопотання позивача про витребування
із Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринці
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
копії актового № 325 від 31.08.2011 р. про
народження ОСОБА_3 та про призначення
по справі судово-біологічної
експертизи підлягають задоволенню.

Провадження у справі слід
зупинити на час проведення експертизи.

Зважаючи, що підготовка справи до
судового розгляду закінчена, керуючись
ст.ст. 57, 130, 136, 137, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1
п.2, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 , 210, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Витребувати із Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області копію актового № 325
від 31.08.2011 р. про народження ОСОБА_3.

Призначити по справі судово-біологічну
експертизу, виконання якої доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи, що по вул. Докучаєвській, 4
м. Києва, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмови від
виконання покладених на них
обов’язків.

Перед експертами поставити
наступне запитання :

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним
батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із матір»ю ОСОБА_2,
за адресою м.Жмеринка, вул. Долинська, 44
(моб.тел.)

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
в ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел.) .

При необхідності надати експертам
цивільну справу.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення в частині зупинення
провадження у справі.

Суддя