Справа
Провадження № 2/521/6021/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О. Д.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Житлово-комунальнимй сервіс
«Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг, -
Представник комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс Черьомушки» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг, в якому
просив стягнути з відповідачів
солідарно, заборгованість по оплаті за
користування житловим приміщенням та
комунальними послугами у розмірі 6550
гривень 03 копійок. Уточнивши позовні
вимоги, представник позивача в
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що відповідачі мешкають у
будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі та обслуговується КП ЖКС
«Черьомушки» . За час проживання в
даній квартирі відповідачі в
порушення вимог ст. 162 ЖК УРСР, не
виконують зобов'язання по сплаті за
користування житловим приміщенням та
за надані комунальні послуги в
добровільному порядку,внаслідок чого у
них виникла заборгованість за надані
комунальні послуги. Згідно виписки з
особового рахунку НОМЕР_1 за період з
01.08.2011 року по 01.08.2014року, утворилася
заборгованість в розмірі - 6550,03 гривні,
яку в добровільному порядку ОСОБА_1,
ОСОБА_2 сплачувати відмовляються, тому
позивач вимушений звернутися з
наступним позовом до суду.
В судовому засіданні представник КП
ЖКС «Черьомушки» позовні вимоги
підтримав, та просив їх задовольнити з
підстав викладених у позові.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомиди, клопотань щодо розгляду
справи у їхню відсутність або про
відкладення судового засідання не
подавали.. Заперечень на позов не
надходило. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
встановлення фактичних відносин
сторін, суд, зі згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо визначення та
оцінки правовідносин сторін, позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так згідно п.2 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного фонду» та
Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, власники
приватизованого житла в
багатоквартирних будинках (до них
належить і власники квартир у
кооперативних будинках та викуплених
квартир) є співвласниками всіх
допоміжних приміщень будинку та його
технічного обладнання і повинні
сплачувати свою частку витрат у
загальних витратах на утримання
будинку (житла) та прибудинкової
території пропорційно до займаної
площі.

Відповідно до положень ч. 3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату за комунальні
послуги щомісячно у встановлені
строки.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. П.1 ч.1 ст.20 Закон України «Про
житлово-комунальні послуги»,
передбачено право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством України та
умовами договору про надання
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Ч.3 ст. 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
передбачено, органи місцевого
самоврядування встановлюють тарифи на
житлово-комунальні послуги в розмірі
не нижче економічно обґрунтованих
витрат на їх виробництво (надання).

Ст.67 Житлового кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги), береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому законом порядку
тарифами. Відповідно до ч. 1 ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» і зазначених вище норм
Житлового кодексу України власник
квартир та повнолітні особи, які
проживають в ній, зобов'язані своєчасно
сплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Плата за житлово-комунальні
послуги вноситься щомісячно. Пунктом 7
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків та гуртожитків»,
затверджених постановою Кабінетом
Міністрів України №572 від 08.10.1992року,
встановлено, що власник квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку по
договору. Якщо договір не був
укладений, власник повинен сплачувати
спожиті комунальні послуги, згідно
чинного законодавства. Ці платежі
вносяться щомісячно не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором чи
законом не встановлено інші строки.

Як вбачається з довідки-витягу з
домової книги про стан сім'ї та
прописку, у АДРЕСА_1 проживають та
зареєстровані: ОСОБА_1., ОСОБА_2 (син).

Оскільки позивачем надавалися послуги
відповідачам, пов'язані з утриманням
будинку та прибудинкової території,
тому є усі підстави для стягнення з них
заборгованості за фактично надані
позивачем та отримані відповідачами
послуги.

В ході судового розгляду встановлено,
що на квартиронаймача ОСОБА_1 був
оформлений особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, до позовної заяви,
заборгованість відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні
послуги за період з 01.08.2011 року по 01.08.2014
року, складає 6550 гривень 03 копійки.
Правильність даного розрахунку
перевірена в судовому засіданні та не
викликає у суду будь-яких сумнівів.
Приймаючи до уваги даний розрахунок,
судом також враховується, що стороною
відповідачів не заперечувалося
надання послуг в загалі, не
пред'являлися претензії щодо якості
надання цих послуг.

Відповідно до вимог ст.. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 гривень що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3168 від 17.04.2014 року, наявним в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
погоджується із обґрунтованістю
відповідних вимог КП ЖКС «Черьомушки»
та приходить до висновку, щодо
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 263, 264 ч.2, 526, 541 ЦК
України, ст.ст. 156, 162, 179 ЖК Української
РСР, ст. ст.. 19, 20, 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 5-8,
10, 11, 15,57-60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» р/р №8 у АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ОКПО -
35303278) заборгованість по оплаті за
користування житловим приміщенням та
комунальними послугами, грошову суму у
розмірі 6550 ( шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят ) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» р/р №8 у АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ОКПО -
35303278, суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
О.Д. Коблова