РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18045/14-ц

пр. № 2/759/6210/14

15 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

Одеського державного університету
внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат за період
навчання, -

В с т а н о в и в :

Одеський державний університет
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з
відповідачки 12 971 грн. 27 коп. витрат за
період навчання, посилаючись на те, що
відповідачка відповідно до вимог
Закону України «Про міліцію» та наказу
МВС від 14.05.2007р. №150 «Про затвердження
Типового договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України» проходила службу в
органах внутрішніх справ України з
15.08.2012р. по 27.08.2014р. і у 2012р. була
зарахована курсантом 1-го курсу
факультету підготовки фахівців для
підрозділів міліції громадської
безпеки освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» до Одеського
державного університету внутрішніх
справ та була поставлена на всі види
продовольчого і речового забезпечення
з виплатою грошового утримання та їй
присвоєно звання «рядовий міліції»,
про що свідчить витяг з наказу №82 о/с
ОДУВС від 15.08.2012р. Між Одеським держаним
університетом внутрішніх справ
(виконавець) і ОСОБА_1 (особа) був
укладений договір про підготовку
фахівця в Одеському державному
університеті внутрішніх справ від
03.09.2012р., відповідно до пункту 2.3.1. якого
виконавець зобов*язався виконати в
повному обсязі навчальну програму
відповідної фахової спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня,
згідно пункту 2.1.8. - після відрахування
особи (закінчення навчання)
зобов*язаний затвердити розрахунок
фактичних витрат на її підготовку за
весь термін навчання, згідно пункту 2.3.6.
- особа зобов*язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими пунктом 3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов*язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком. В пункті 4 вказаного вище
договору визначено порядок
відшкодування особою фактичних витрат
на підготовку, яке здійснюється в
розмірі фактичних витрат, пов*язаних з:
грошовим, продовольчим та речовим
забезпеченням, перевезенням до місця
проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу, сплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв. У разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, їх відшкодування
здійснюється в судовому порядку (пункт
4.4. договору). 25.08.2014р. курсант 3-го курсу
ОСОБА_1 звернулась до керівництва
університету з рапортом про звільнення
за власним бажанням з органів
внутрішніх справ України, чим не
виконала умови договору, а саме: пункт
2.3.1. та пункт 3. На підготовку
відповідачки як курсанта Одеського
державного університету внутрішніх
справ були витрачені бюджетні кошти в
сумі 12 971 грн. 27 коп., які позивач просив
стягнути з відповідачки на підставі
пункту 2 Указу Президента України «Про
заходи щодо реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів» від 23.01.1996р. №77/96,
пункту 2 Порядку відшкодування особами
витрат, пов*язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
затвердженого постановою КМ України
№313 від 01.03.2007р., ст.18 Закону України
«Про міліцію», ст.ст. 530, 629 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу за
відсутністю представника та
задовольнити позов (а.с. 56 - лист).

Суд вважає за можливе розгляд справи
у відсутності представника позивача на
підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась шляхом судової
повістки-повідомлення через офіційний
веб-портал «Судова влада України»,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи
у відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до вимог Закону України
«Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007р.
№150 «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України» проходила службу в органах
внутрішніх справ України з 15.08.2012р. по
27.08.2014р. і у 2012р. була зарахована
курсантом 1-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
міліції громадської безпеки
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та була
поставлена на всі види продовольчого і
речового забезпечення з виплатою
грошового утримання та їй присвоєно
звання «рядовий міліції», про що
свідчить витяг з наказу №82 о/с ОДУВС
від 15.08.2012р. (а.с. 9 - копія витягу з
наказу).

Між Одеським держаним університетом
внутрішніх справ (виконавець) і ОСОБА_1
(особа) був укладений договір про
підготовку фахівця в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ від 03.09.2012р. (а.с. 11-12 - копія
договору).

Відповідно до пункту 2.3.1. зазначеного
вище договору, виконавець зобов*язався
виконати в повному обсязі навчальну
програму відповідної фахової
спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня,
згідно пункту 2.1.8. - після відрахування
особи (закінчення навчання)
зобов*язаний затвердити розрахунок
фактичних витрат на її підготовку за
весь термін навчання, згідно пункту 2.3.6.
- особа зобов*язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими пунктом 3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов*язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком.

В пункті 4 вказаного вище договору
визначено порядок відшкодування
особою фактичних витрат на підготовку,
яке здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов*язаних з: грошовим,
продовольчим та речовим забезпеченням,
перевезенням до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку, за
направленням до місця служби після
закінчення навчального закладу,
сплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

У разі відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, їх відшкодування
здійснюється в судовому порядку (пункт
4.4. договору).

25.08.2014р. курсант 3-го курсу ОСОБА_1
звернулась до керівництва
університету з рапортом про звільнення
за власним бажанням з органів
внутрішніх справ України (а.с. 13 - копія
рапорту), у зв*язку із чим була
відрахована з університету та
звільнена з органів внутрішніх справ
України за власним бажанням 17.08.2014р. і
відповідно до вимог пункту 4 договору
про підготовку фахівця від 03.09.2013р.
вирішено утримати кошти, які МВС
України витратило на навчання
відповідачки в університеті (а.с. 10 -
копія витягу з наказу).

Такими діями ОСОБА_1 не виконала умови
договору, а саме: пункт 2.3.1. та пункт 3.

На підготовку відповідачки як курсанта
Одеського державного університету
внутрішніх справ були витрачені
бюджетні кошти в сумі 12 971 грн. 27 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с. 14).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про загальну структуру і чисельність
Міністерства внутрішніх справ
України», навчальні заклади включені
до загальної структури Міністерства
внутрішніх справ України.

Таким чином, Одеський державний
університет внутрішніх справ є
структурним підрозділом Міністерства
внутрішніх справ і відповідно до
статуту Одеського державного
університету внутрішніх справ,
затвердженому наказом МВС України від
15.05.2012р. №429, також, зазначено, що
Одеський державний університет
внутрішніх справ діє у складі
Міністерства внутрішніх справ України
та підпорядковується йому.

Позивач як розпорядник бюджетних
коштів згідно з нормами бюджетного
законодавства для виконання своїх
обов*язків за договором здійснював
фактичні витрати бюджетних коштів з
утримання відповідачки, які відповідно
до розрахунку позивача складають в
загальній сумі 12 971 грн. 27 коп.

Доказів в спростування таких обставин
справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності та взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні
належними доказами та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 530, 627, 629 ЦК України,
ст.1 Закону України «Про загальну
структуру і чисельність Міністерства
внутрішніх справ України», пункту 2
Указу Президента України «Про заходи
щодо реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів» від 23.01.1996р. №77/96, пункту 2
Порядку відшкодування особами витрат,
пов*язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
постановою КМ України №313 від 01.03.2007р.,
ст.18 Закону України «Про міліцію»,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженки с.Велинівка
Красноперекопського району Республіки
Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь
Одеського державного університету
внутрішніх справі (65014, м.Одеса,
вул.Успенська, 1; р/р №0570 в
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Одеській області, МФО 828011, ) - 12 971 (дванадцять тисяч дев*ятьсот
сімдесят одну) грн. 27 коп. у
відшкодування витрат за період
навчання і 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: