Провадження №2/751/1996/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
22.10.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості (а.с.2), мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.03.2013 р. між ПАТ «Дельта»
та відповідачем було укладено кредитну
угоду, згідно якого банк встановив
грн.. Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість у розмірі
відповідача та судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від представника позивача
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність; позов
підтримує; проти заочного розгляду
справи не заперечує; просить стягнути з
відповідача витрати на опублікування
оголошення у пресі про виклик
відповідача у розмірі 342 грн.. Причини
неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вирішує справу у їх відсутність. З
письмової згоди представника позивача
та на підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між сторонами виникли
правовідносини у вигляді певних прав
та зобов'язань. Проте ОСОБА_1, уклавши з
позивачем кредитну угоду від 15.03.2013 р.
(а.с.4-7), свої зобов'язання не виконує,
внаслідок чого за позичальником станом
на 19.08.2014 р. існує заборгованість у
розмірі 22874,10 грн. (а.с.3).

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 22874,10 грн.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 (а.с.1) та 342
грн. за оголошення у пресі про виклик
відповідача, згідно рахунку № 557 від
02.12.2014 р., разом 585,60 грн., які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1055
ЦК України -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
22874 грн. 10 коп. та судові витрати у
розмірі 585 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко