Провадження №2/751/2115/14
Рішення

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача
Коваль М.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ПАТ
"Чернігівобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по акту в
сумі 7537 гривень 64 копійок. Заявлені
вимоги позивач мотивує тим, що при
перевірці приладів обліку і оплати за
електроенергію в будинку АДРЕСА_1, що
належить відповідачу, виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією для населення, а саме
здійснення самовільного підключення
до мережі електропостачальника своїх
електроустановок шляхом накиду на
ввідні дроти. Електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується, внаслідок чого
співробітниками ПАТ
"Чернігівобленерго" було складено акт
про порушення № 147126 від 01 квітня 2014
року. На підставі вказаного акту
споживачу електроенергії ОСОБА_2
нараховано оплату за використану
електроенергію 13882 кВт/г, як
компенсація понесених збитків у сумі
7537 гривень 64 копійок.

Споживач ОСОБА_2 свою провину визнав,
написавши заяву до ПАТ
"Чернігівобленерго" про
реструкторизацію боргу від 22.04.2014 року
та підписав угоду реструкторизації
боргу від 22.04.2014 року . Починаючи з
травня 2014 року відповідач свої
зобов"язання не виконує і його борг
склладає 7537 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовльнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що
розрахунок був незрозумілий і на
підставі якого нормативного акту
здійснено нарахування.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Договір про
користування електричною енергією
укладено між ОСОБА_2, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 та ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" 08.12.2010 року. Згідно
Акту про порушення № 147126 від 01 квітня
2014 року, складеного співробітниками
ПАТ «Чернігівобленерго», споживач
ОСОБА_2 при користуванні електричною
енергією за адресою АДРЕСА_1 порушив
Правила користування електроенергією
для населення, а саме: здійснив
самовільне підключення до мережі
електропостачальника своїх
електроустановок шляхом накиду на
ввідні дроти (а.с.4).

Згідно розрахунку вартості
безобліково спожитої електроенергії
по акту № 147126 від 01.04.2014 року сума до
сплати складає 7537 грн. 64 коп. (а.с.10).

22.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до
директора ВП ЧнМЕМ про
реструкторизацію боргу в розмірі 7537,64
грн згідно акту про порушення № 147126 від
01.04.2014 року на 6 місяців (а.с.7), на
підставі даної заяви була укладена
угода (а.с.8), яку відповідач не виконав.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов ПАТ
«Чернігівобленерго» є обґрунтованим
та підлягає задоволенню і з ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 7537,64 грн. на підставі Акту про
порушення № 147126 від 01 квітня 2014 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу
України, Постановою НКРЕ від
31.07.96 N 28 (Зареєстровано в
Міністерстві юстиції України від 2
серпня 1996 р. за N 417/1442) "Правила
користування електричною енергією",
Постановою КМ України № 122 від 8 лютого
2006 р. N 122 "Про затвердження Порядку
визначення розміру і відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії", Постановою НКРЕ України № 562
від 04.05.2006 року (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
р. за N 782/12656) "Про затвердження ОСОБА_1
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією", ст. ст. 3, 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Чернігівобленерго" компенсацію
понесених збитків в сумі 7537 ( сім тисяч
п'ятсот тридцять сім) грн.. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Чернігівобленерго" судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз