Справа № 459/1640/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6340/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.,

при секретарі Куцик І.Б.

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
заочне рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 22
липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів встановлених рішенням суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 22
липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу), щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до його
повноліття.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3.
Вважає рішення суду незаконним та
необгрунтованим, таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду не
відповідають дійсним обставинам по
справі. Також вважає, що позивач не
навів жодних підстав які передбачені
вимогами ст. 192 СК України на підставі
яких можна було б зменшити розмір
аліментів.В апеляційній скарзі апелянт
просить заочне рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у позовних вимогах
ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинстава, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 26 грудня 2012
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 13 грудня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
вартість проведеної експертизи - 1579
грн., вартість проїзду до експертної
установи - 920 грн., вартість правової
допомоги - 900 грн.,судовий збір - 94 грн.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено
проживати разом з його матір"ю - ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб
15.05.2012 року.

Від даного шлюбу у них 02.01.2014 року
народився син ОСОБА_7 (свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_4).

З довідки про доходи ОСОБА_4 № 85 від
17.03.2014 року вбачається, що заробітна
плата останнього становить 3677,08 грн. в
місяць, з яких за лютий 2014 року
сплачено1742,04 грн., а за березень 2014 року
сплачено 2373,75 грн.

З копії пенсійного посвідчення батька
позивача - ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 28.02.2011
року вбачається, що такий є пенсіонером
у зв"язку з досягненням пенсійного
віку.

З копії пенсійного посвідчення матері
позивача - ОСОБА_9 № НОМЕР_2 від 11.06.2007
року вбачається, що така є пенсіонером
у зв"язку з досягненням пенсійного віку

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з тих підстав, що
позивач створив нову сім»ю, на
утриманні має малолітню дитину від
даного шлюбу, матеріально допомагає
батькам-пенсіонерам, отримує невелику
заробітну плату.

Частиною 1 ст.192 СК України, передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Виходячи із змісту вказаних правових
норм, для зменшення судом розміру
аліментів платнику необхідно довести
погіршення свого матеріального стану,
в зв'язку із зміною сімейного стану або
стану здоров'я.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою, з чого випливає - і щодо її
утримання.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки у позивача - ОСОБА_4
погіршилося матеріальне становище у
зв"язку із зміною сімейного становища,
одруження та народження дитини від
даного шлюбу.

Отже, всі обставини правильно оцінені
судом, що відповідає ст.182 СК України, в
якій встановлено, що як при визначенні
розміру аліментів, так і при їх
зменшенні суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду відповідають обставинам
справи в межах наданих сторонами і
досліджених в судовому засіданні
доказів та нормам цивільного
законодавства, які регулюють спірні
правовідносини. Порушень норм
матеріального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, колегією суддів не
встановлено.

Що ж до доводів апеляційної скарги, що
представник позивача не вправі був
подавати такий позов оскільки при
подачі позову до справи було долучено
оригінал договору, а лише його копію і
такий договір укладався
представництва інтересів ОСОБА_4 в
справі про стягнення з нього пені у
зв"язку з несплатою аліментів, не
заслуговують на увагу оскільки, згідно
п. 1.1 договору про надання юридичних
послуг від 24 березня 2014 року,
укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом -
ОСОБА_10 в порядку та на умовах,
зазначених даним договором, адвокат
зобов"язався надати клієнту
консультації та юридичні послуги щодо
захисту інтересів останнього в органах
державної влади, на підприємствах, в
установах, організаціях всіх форм
власності та підпорядкування, органах
державної виконавчої служби, а також в
загальних, адміністративних та
господарських судах України з питання:
стягнення пені та аліментів. Заявлений
представником позивача позов про
зменшення розміру аліментів підпадає
під дію наданих позивачем повноважень.
Даний договір не містить жодних
обмежень стосовно представництва
інтересів позивача його адвокатом в
конкретній справі, існує обмеження
лише стосовно категорії справи, а саме -
аліменти.

Обставини, на які посилається
відповідач, були предметом дослідження
судом першої інстанції і отримали
об'єктивну оцінку. Відповідач не навів
у апеляційній скарзі фактів, які б
підтвердили необґрунтованість рішення
суду, свідчили б про наявність підстав
для задоволення скарги.

За таких обставин оскаржуване рішення
суду першої інстанції є законним і
обґрунтованим, підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Окрім того, колегія суддів вважає за
необхідне роз'яснити, що відповідно до
ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 22
липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П.
Крайник