АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3208/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : Михальченко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. РІШЕННЯ
18 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБондаренка С.
І.суддівНовікова О. М. , Дмитренка М. І.
при секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 17 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини ,яка продовжує
в с т а н о в и л а :
В червні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини ,яка продовжує навчання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
позивач являється сином ОСОБА_6.
28 квітня 1998 року батьки розлучились,
позивач залишився проживати з мамою
ОСОБА_8. Постановою Смілянського
міського суду Черкаської області 17
лютого 1998 року з відповідача на користь
ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на
утримання сина в розмірі ? усіх видів
заробітку але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 18 липня 2013
року за позовом відповідача до ОСОБА_8
про зменшення розміру аліментів
позовні вимоги задоволено частково, а
саме зменшено розмір аліментів, що
стягувались з відповідача з 1/4 до 1/6
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Не дивлячись на те, що відповідач
справно сплачував присуджені аліменти,
мати позивача постійно підтримувала
матеріально, оскільки мала таку
можливість в зв'язку із здійсненням
підприємницької діяльності. На даний
час в сімї змінилися обставини. Бабуся
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує
цілодобового стороннього догляду, що
підтверджується довідкою
Городняньської центральної районної
лікарні від 25 квітня 2014 року. В зв'язку з
чим, мати позивача припинила займатися
підприємницькою діяльністю, що суттєво
зменшило дохід сімї.

З 15 серпня 2013 року позивач продовжує
навчання - проходить службу та
зарахований в кадри Державної служби
України з надзвичайних ситуацій.
Навчання проходить на денній формі, у
зв'язку з чим, позивач позбавлений
можливості влаштуватись на роботу,
отримує підвищену стипендію в сумі 260
гривень.

Позивач несе додаткові витрати на
придбання одягу. Також у відповідності
до протоколу батьківських зборів 1-го
курсу факультету пожежної рятувальної
діяльності Академії пожежної безпеки
імені героїв Чорнобиля ДСНС України
від 15 серпня 2013 року встановлено
зібрати кошти для покращення побутових
умов курсантів та проведення ремонтних
робіт та допомоги керівництву курсу у
виготовленні наочної агітації,
забезпечення курсу оргтехнікою і на
дані потреби було вирішено здати по 2500
гривень щороку.

В зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
його заробітку до досягнення сином
23-хроків за умови, що він буде
продовжувати навчання, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішенням Придніпровського районного
суду Черкаської області від 17
листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
повнолітнього сина - ОСОБА_7 аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку ,починаючи з 11 червня 2014 року
та до часу закінчення навчання, 15
червня 2017 року, але не довше ніж до
досягнення сином 23-х років.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права неповним з'ясуванням судом
обставин справи, просив суд скасувати
рішення та ухвалити нове, яким
встановити розмір аліментів в сумі 400
гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, виходив того, що
відповідач може сплачувати аліменти в
частці 1/6 заробітку (доходу).

Однак повністю з таким висновком
погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7, батько
ОСОБА_6, мати ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6).

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено,
що якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно наказу Академії пожежної
безпеки ім.. Героїв Чорнобиля від 15
серпня 2013 року №87 о/с , ОСОБА_7
зарахований на навчання (а.с.15), в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Частинами 1,2 ст.200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно частини 1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки про заробітну плату
ОСОБА_7 (а.с.16) вбачається, що він отримує
стипендію в розмірі 260 гривень, в 2014
році курсанту ОСОБА_7 видано костюм
літній повсякденний робочий, він
забезпечений засобом індивідуального
захисту, знаходиться на курсантському
забезпеченні, лист (а.с.56), та
знаходиться на повному державному
забезпеченні, що підтверджується
довідкою (а.с.71).

ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи (а.с.40),
розмір пенсії становить 6517.78 гривень, в
тому числі розмір надбавки на
непрацездатних членів сімї - 1423.50
гривень (доньки ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_11 -
ІНФОРМАЦІЯ_6) (а.с.62).

Суд першої інстанції, хоч і виклав
дані обставини, але при визначенні
розміру аліментів, такі обставини
повністю не врахував.

Разом з тим, є вірним, висновок
суду першої інстанції, що відповідач
має регулярний дохід, тому підстави для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі відсутні.

З врахуванням вище вказаних
обставин, виходячи з того, що
відповідач частково погоджується на
сплату аліментів, має пенсію в розмірі
6517.78-1423.50=5094.28 гривень, колегія суддів,
приходить до висновку про можливість
відповідачем сплачувати розмір
аліментів у частці 1/10 заробітку
(доходу).

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 17 листопада 2014 року -
змінити, стягнувши з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ізмаіл
Одеської області на користь
повнолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в
розмірі 1/10 частина від заробітку
(доходу) щомісячно починаючи з 11 червня
2014 року і до припинення навчання але не
довше досягнення 23 річного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :