Справа № 335/5693/14-ц 2/335/1542/2014 З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом Міського
комунального підприємства «Основаніє»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач МКП «Основаніє» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є
власністю територіальної громади м.
Запоріжжя та знаходиться на балансі
Кімната АДРЕСА_1 - це кімната загальною
площею - 27,58 кв.м., житловою площею - 16,7
кв.м., розділена на два ліжко- місця.
На першому ліжко-місці загальною
площею - 13,79 кв.м., житловою площею - 8,35
кв.м. в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована з
20.11.2003 р. Відповідач - ОСОБА_1,
На другому ліжко-місці загальною
площею - 13,79 кв.м., житловою площею - 8,35
кв.м. в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована
та проживає з 20.11.2003 р. гр. ОСОБА_2.
17.12.2013 р. та 16.05.2014 р. були проведені
комісійні виходи представниками МКП
«Основаніє» для встановлення факту
проживання Відповідача за місцем
реєстрації. За результатами комісійних
виходів за участю мешканців гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено,
що Відповідач не проживає за
вищевказаною адресою з 2003 р. та
місцезнаходження Відповідача
Отже, Відповідач понад 11 років не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована на ліжко-місці, жодного
разу не з'являвся за вказаною адресою. В
кімнаті немає майна, особистих речей і
документів Відповідача. Перешкод в
користуванні житловим приміщенням
ніхто Відповідачу не чинив. Житловим
приміщенням Відповідач не
користується без поважних причин,
відомостей про місце його перебування
на теперішній час відсутні.
На підставі викладеного просить суд,
визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування ліжко-місцем в кімнаті
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя.
Представник позивача у судове
засідання надала заяву, згідно якої
підтримала заявлені позовні вимоги,
проти заочного вирішення справи не
заперечує та просить розглядати справу
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень до суду не надав,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
З огляду на вищезазначене, суд, у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що гуртожиток по
АДРЕСА_1 є власністю територіальної
громади м. Запоріжжя та знаходився та
обслуговуванні та в господарському
віданні комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків»
відповідно до рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради.
Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до
комунальної власності міста Запоріжжя
згідно рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради №528 від 27.11.2008
року «Про затвердження актів
приймання-передачі до комунальної
власності міста гуртожитків від
відкритого акціонерного товариства
«Запорізькій виробничий алюмінієвий
комбінат» та оформлення права
комунальної власності».
Після прийняття рішень Запорізькою
міською радою «Про припинення
діяльності підприємств шляхом
приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р.
№ 6, міське комунальне підприємство
«Основаніє» є повним правонаступником
комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків».
Так, до МКП "Основаніє" перейшли: все
майно, майнові та немайнові права та
обов'язки КП «РЕПОГ», отже, на
теперішній час МКП «Основаніє» є
балансоутримувачем гуртожитку по
Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» в силу ст. 61
ЖК України житлово-експлуатаційна
організація, а при її відсутності -
підприємство, установа, організація як
наймодавець можуть бути стороною в
спорах, що виникають з договорів найму
жилого приміщення. Вони вправі,
зокрема, пред'являти позови про
визнання наймача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Так встановлено, що кімната АДРЕСА_1 - це
кімната загальною площею - 27,58 кв.м.,
житловою площею - 16,7 кв.м., розділена на
два ліжко- місця, що підтверджено
відповідними доказами.
На першому ліжко-місці загальною
площею - 13,79 кв.м., житловою площею - 8,35
кв.м. в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована з
20.11.2003 р. Відповідач - ОСОБА_1,
Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з актів про фактичне
проживання від 17.12.2013 р. та 16.05.2014 р.,
Відповідач не проживає за вищевказаною
адресою з 2003 р. та місцезнаходження
Відповідача невідомо.
Отже, Відповідач понад 11 років не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована на ліжко-місці, жодного
разу не з'являвся за вказаною адресою. В
кімнаті немає майна, особистих речей і
документів Відповідача.
Статтею 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Стаття 71 Житлового кодексу України
встановлює, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
р. "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст.71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки, в разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Наймачеві або членові його сім'ї, який
був відсутнім понад встановлений
законом строк без поважних причин, суд
вправі з цих мотивів відмовити в позові
про захист порушеного права (вселення,
обмін, поділ жилого приміщення тощо).
Таким чином, згідно положень ст. ст. 71, 72
ЖК України відповідач є особою, яка
втратила право користування житлом,
внаслідок не проживання в квартирі
більше ніж шість місяців.
Позивач має право на усунення перепон в
користуванні житловою площею, які
чинить відповідач у зв'язку з
реєстрацією за даною адресою.
Суд, з урахуванням обставин того, що
відповідач з 2003 року без поважних
причин не проживає у вказаній кімнаті,
вважає вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального
підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування ліжко -
місцем у кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р
№0117, ПАТ КБ «Приватбанк», Філія
Запорізьке РУ, МФО 313399, ),
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.А. Крамаренко