Справа № 351/2214/14-ц
Номер провадження №2/351/994/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинкок,
що в АДРЕСА_1 Снятинського району Івано
- Франківської області. Позовні вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько позивачки ОСОБА_3 Після
смерті батька залишилось спадкове
майно-житловий будинок,що знаходиться
в АДРЕСА_1 Снятинського р-ну Івано-
Франківської області. Позивачка
прийняла спадщину на належне
останньому спадкове майно, що
підтверджується довідкою Першої
Снятинської нотаріальної контори від 05
серпня 2014 року № 96502-14. Рішенням
Стецівської сільської ради від 15
березня 1985 року № 8 було затверджено
рішення зборів уповноважених колгоспу
«Перше Травня» від 25.09.1984 року про
виділення батькові - ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,08 га для будівництва
індивідуального житлового будинку.
Дану земельну ділянку йому виділено в
натурі на місцевості з встановленням
меж та схемою розбивки будівель,що
підтверджується актом від 07 травня 1985
року, тобто на вказане будівництво було
видано будівельний паспорт.

15.10.2014 року було виготовлено
технічний паспорт на вказаний житловий
будинок. Батько позивачки помер не
оформивши право власності на вказаний
житловий будинок і тому нотаріальна
контора відмовила позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину, та
рекомендувала звернутись з позовом до
суду, що підтверджується листом від 06
серпня 2014 року № 96702-14 . Відповідач по
справі - ОСОБА_2 брат позивачки, однак на
спадщину він не претендує, з заявою в
нотаріальну контору він не звертався і
тому згідно довідки нотаріальної
контори позивачка є єдиний
спадкоємець. Тому вона змушена, а тому
позивачка вимушена звернутися до суду
із даним позовом в якому просить
визнавати право власності на спадкове
майно, житловий будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просила позов
задоволити , справу слухати за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій зазначив, що проти позову не
заперечує. Просив справу розглядати за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_3 вбачається,
що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з
довідки від 05.11.2014 р. виданої
Стецівською сільською радою слідує, що
господарський номер на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у 2000 р. не
відкривався, та як житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1 не
прийнято в експлуатацію, а тому
свідоцтво про право власності не
видавалось. Земельна ділянка розміром
0,08 га під будівництво та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд не
приватизована, з довідки від 04.11.2014 р.
виданої Стецівською сільською радою
слідує, що на день смерті ОСОБА_3, який
помер у жовтні 2000 р. в житловому
будинку, що в АДРЕСА_1 ніхто не був
зареєстрований, згідно довідки від
25.08.2014 р. виданої першою Снятинською
нотаріальною конторою після смерть
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і
проживав в с. Стецева, заведена
спадкова справа №411/2002 на підставі
заяви про прийняття спадщини за
законом№136 від 25.03.2003 р. дочки померлого
ОСОБА_1 та заяв про відмову від
прийняття спадщини №137 від 25.03.2003 р.
сина померлого ОСОБА_2 та №490 від 23.09.2003
р. дружини померлого ОСОБА_4, з свідоцтв
про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вбачається, що батьками останніх
записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно
витягу №8 від 15.03.1985 р. виконкому
Стецівської сільської ради про
будівництво індивідуального житлового
будинку ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку площею 0,08 га. в АДРЕСА_1 -
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є
позивачка, яка має намір прийняти
спадщину, однак через відсутність
правовстановлюючих документів, не може
цього зробити. Будівництво житлової
будівлі, згідно висновку АДРЕСА_2
Снятинського району Івано-
Франківської області проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша його експлуатація можлива за
призначенням, а тому на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що
позивачка набула право власності на
житловий будинок, що в АДРЕСА_1
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України, керуючись
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.