Справа №6-5267/11
Провадження №6/751/3772/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Альфа-Банк” про поновлення строку
для пред”явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з
заявою про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа № 6-526711
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Альфа-Банк” заборгованості за
кредитним договором у сумі : 1 498 288
гривень 82 копійки та судових витрат, а
саме – витрат по сплаті третейського
збору в сумі 100,00 гривень до виконання.
Вимоги заяви обгрунтовують тим, що
боржник ОСОБА_1 здійснила часткове
погашення заборгованості за кредитним
договором, що підтверджується
платіжним дорученням. А тому вважають,
що строк пред»явлення виконавчого
документа переривався часковим
виконанням рішення боржником, а тому
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання необхідно поновити. В
обгрунтування вимог заяви посилаються
на ст. 512 ЦК України, ст.ст.8, 23, 24 Закону
України «Про виконавче провадження».

Учасники судового розгляду до суду не
з’явились. Про час і місце слухання
заяви повідомлялись в установленому
законом порядку, клопотання про
відкладення слухання справи до суду не
надходили. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
учасників судового розгляду, оскільки
відповідно до ст.371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви і у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№6-526711, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає. При цьому суд
виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 11.11.2011 року, яка
набула законної сили, задоволена заява
ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
14.06.2011 року по справі № 2154-6/374/11 за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором(а.с.16).

На підставі вказаної ухвали
Новозаводським районним судом міста
Чернігова видано виконавчий лист №
6-5267/11 (а.с.22-23).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред»явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником; після
переривання строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється; час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що стягувач,
який пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав виконавчий документ.

Згідно вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У наданій суду копії виконавчого листі
№6-5267/11 строк пред»явлення виконавчого
листа до виконання встановлено до
18.11.2012 року, оригінал вказаного
виконавчого листа суду не надано,
поважних причин пропуску вказаного
строку заявником не наведено. Надана
ПАТ «Альфа-Банк» копія квитанції від
02.07.2014 року про оплату ОСОБА_2, отримувач
ОСОБА_3 одну гривню 00 копійок
заборгованості за кредитним договором
№490068969 (а.с.21) не є належним доказом
часткового виконанням рішення
боржником, цю оплату було здійснено
після збігу строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Проаналізувавши надані докази, суд
приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа, а отже
цей строк поновленню не підлягає і в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа №6-5267/11
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Альфа-Банк” заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 498 288
гривень 82 копійки та судових витрат, а
саме – витрат по сплаті третейського
збору в сумі 100,00 гривень до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Б. Філатова