З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 25.10.2003 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаємопорозуміння між
ними, розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки, ведення
спільного господарства. Спільне
господарство ними не ведеться, так як
фактично шлюбні відносини припинились,
втрачені всі фізичні та духовні
зв'язки. Збереження сім'ї неможливе і це
суперечить їх інтересам. За таких
обставин просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але згідно заяви позовні
вимоги підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Просить справу
розглядати у її відсутність, не
заперечила проти винесення заочного
рішення у разі неявки відповідача. (а.с.
4, 19)

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явився, хоча був належним чином та
завчасно повідомленим про час та місце
розгляду справи (а.с.16, обкладинка
справи).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивачки, відповідно
до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що
сторона скористалась своїми
процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом і просила, посилаючись на те, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін, їх шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
ніяких клопотань про відкладення
справи чи заперечень проти позову суду
не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, проти чого в своїй заяві не
заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви позивачки, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Жмеринського міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №286 (а.с.7).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо один від
одного, втратили почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, та це суперечило б
інтересам сторін, які не бажають
продовжувати подружні стосунки один з
одним.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жмеринського
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 286
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь ОСОБА_1.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя