Справа № 307/2877/14-ц
Провадження № 2/307/1281/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
В своєму позові позивач просить суд
стягнути солідарно з Відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна» заборгованість по
кредитному договору №СL-801/023/2007 від
25/05/2007р. станом на 10.07.2014, а саме: залишок
заборгованості за кредитом - 9199, 75
дол.США (або 107597,52 грн.), пеню - 513996,34
гривень. Загальна сума заборгованості
у гривневому еквіваленті з урахуванням
тіла кредиту та пені становить 621593.86
гривень та судовий збір у розмірі 3654
Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» правонаступником усіх прав
вимоги якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ СL-801/023/2007. Відповідно до умов даного
договору позичальникові було надано
ч.2 Кредитного договору позичальник
зобов'язаний належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначенні у
кредитному договорі.
Порядок виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором встановлений п.
1.5 кредитного договору.
1048 ЦК України встановлено право
позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Відповідно до с. 1056-1 ЦК
України, розмір процентів та порядок їх
сплати визначається в договорі залежно
від кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п.3 ч.1 кредитного
договору, для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися фіксована процентна
ставка в розмірі 12,49% річних.
Порядок нарахування процентів
врегульовано п. 1.4.1.2 кредитного
договору, відповідно до якого проценти
нараховуються щомісяця у день сплати
процентів, але не пізніше дати платежу,
на фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі
та виключаючи день повернення, та
сплачуються позичальником відповідно
до п. 1.5 кредитного договору.
Однак в порушення умов кредитного
договору, погашення належних до сплати
сум основного боргу та відсотків у
встановленому договором розмірі та
строк не відбувається, що
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства. А за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - ст.610 ЦК України.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
За невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором позичальник несе
відповідальність на умовах п.4 даного
- за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки (п. 3.1.1);
Відповідно до п. 1.9.1 ч.2 кредитного
договору, незважаючи на інші положення
кредитного договору. Факторинг має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Факторингом частині у
випадку невиконання позичальником
та/або поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором (в
тому числі, але не виключно,
встановлених п.2.3.7 та ст.3 кредитного
договору) та/або умов договору застави,
та/або договору поруки.
Отже, керуючись п. 1.9.1 кредитного
договору, у зв'язку з невиконанням
Позичальником зобов'язань за кредитним
договором щодо несвоєчасної сплати (не
погашені належні до сплати суми
кредиту та не сплачено відсотки),
Позивачем Відповідачу було надіслано
Досудову вимогу про дострокове
погашення заборгованості за кредитним
Однак, до теперішнього часу вимоги
Позивача по поверненню кредитних
В забезпечення належного виконання
зобов'язань Відповідача за кредитним
договором №CL-801/023/2007 від 25.05.2007р. між
ОСОБА_2 та Банком було укладено договір
поруки №SR-801/060/2007.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки у
випадку невиконання боржником
боргових зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором Кредитор має
право звернутись до Поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
Обов'язок поручителя виконати боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
Кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
Поручителем, якщо Кредитор надіслав її
за поштовою адресою, вказаною в цьому
договорі (п.3.4 Договору поруки).
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У зв'язку з невиконанням Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
щодо несвоєчасної сплати (не погашені
належні до сплати суми кредиту та не
сплачено відсотки), Позивачем
Відповідачу2 було надіслано Досудову
вимогу про дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, станом на 10.07.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
№СL-801/023/2007 від 25.05.2007р. Відповідача1 та
Відповідача2 як солідарних боржників
за кредитним договором складає:
залишок заборгованості за кредитом -
9199, 75 дол. США, що за курсом НБУ стан
10.07.2014 р. (11,6957 грн. за 1 доллар США)
становить 107597,52 грн.
пеня - 513996,34 гривень
заборгованості у гривневому
еквіваленті з урахуванням тіла
кредиту, відсотків та пені становить
В силу положення ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, згідно якої просить дану
справу розглянути без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в будучи належним чином
повідомлені про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явилися, не повідомили
суд про причини неявки, тому суд вважає,
що справу слід розглянути у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі
ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового
засідання технічними засобами не
проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
25.05.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»
правонаступником усіх прав вимоги
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ СL-801/023/2007. Відповідно до умов даного
договору позичальникові було надано
кредит в сумі 19087,13 дол. США. Згідно п. 1.1.
ч.2 Кредитного договору позичальник
зобов'язаний належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначенні у
кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором встановлений п.
1.5 кредитного договору.

За невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором позичальник несе
відповідальність на умовах п.4 даного
договору, а саме:

- за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки (п. 3.1.1);

Відповідно до п. 1.9.1 ч.2 кредитного
договору, незважаючи на інші положення
кредитного договору. Факторинг має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Факторингом частині у
випадку невиконання позичальником
та/або поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором (в
тому числі, але не виключно,
встановлених п.2.3.7 та ст.3 кредитного
договору) та/або умов договору застави,
та/або договору поруки.

Отже, керуючись п. 1.9.1 кредитного
договору, у зв'язку з невиконанням
Позичальником зобов'язань за кредитним
договором щодо несвоєчасної сплати (не
погашені належні до сплати суми
кредиту та не сплачено відсотки),
Позивачем Відповідачу було надіслано
Досудову вимогу про дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Однак, до теперішнього часу вимоги
Позивача по поверненню кредитних
коштів не виконані.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №CL-801/023/2007 від 25.05.2007р. між
ОСОБА_2 та Банком було укладено договір
поруки №SR-801/060/2007.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у
випадку невиконання боржником
боргових зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором Кредитор має
право звернутись до Поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
частині.

Обов'язок поручителя виконати боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
Кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
Поручителем, якщо Кредитор надіслав її
за поштовою адресою, вказаною в цьому
договорі (п.3.4 Договору поруки).

Таким чином, станом на 10.07.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
№СL-801/023/2007 від 25.05.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
як солідарних боржників за кредитним
договором складає:

залишок заборгованості за кредитом -
9199,75 дол. США, що за курсом НБУ стан
10.07.2014 р. (11,6957 грн. за 1 доллар США)
становить 107597,52 грн.

пеня - 513996,34 гривень

заборгованості у гривневому
еквіваленті з урахуванням тіла
кредиту, відсотків та пені становить
621593.86 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства. А за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.1048 ЦК України встановлено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати
визначається в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по Кредитному
договору № CL-801/023/2007 від 25.05.2007 р. в
розмірі 621593,86 грн., та 3654 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512-519, 525, 526, 530,
536, 554, 610-612, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по Кредитному
договору № CL-801/023/2007 від 25.05.2007 р. в
розмірі 621593,86 грн. (шістсот двадцять
одну тисячу п'ятсот дев'яносто три
гривні 86 копійки), що складається з:
залишок заборгованості за кредитом -
107597,52 грн., пеня - 513996,34 грн., та 3654 грн.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко