Справа № 351/2099/14-ц
Номер провадження №2/351/947/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася у суд із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивувала тим, що 30.08.2003 року
Виконкомом Стецівської сільської ради
Івано-Франківської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 10.
Від шлюбу у них є двоє дітей: дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4
Протягом останніх 4 років сімейне життя
між ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стають їх
діти, що погано впливає на їх психічний
стан. Кожна сварка спричиняє позивачці
та дітям душевні страждання.
Відповідач веде аморальний спосіб
життя, маючи дружину та дітей, проживає
з іншою жінкою. Відповідач не розуміє
та не хоче розуміти сутності проблем,
які виникають у дружини та дітей, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин з
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
На даний момент ведення подружжям
спільного господарства та сумісне
проживання подружжя припинено.
Позивачка переконана, що сенсу у
подальшому підтримувати сімейні
стосунки немає. У зв'язку з наведеним
позивачка просить шлюб розірвати,
дітей залишити проживати із нею та
просила покласти на відповідача судові
Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1», справу
просила розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, поважних причин
його неявки не встановлено, тому у суду
є підстави для заочного розгляду
справи у відсутності відповідача
згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Відповідно
до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх дітей немає, тому
суд, враховуючи, що діти постійно
проживають біля матері та знаходяться
на її утриманні, вважає, що дітей слід
залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити її шлюбне
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 30.08.2003 року
Виконкомом Стецівської сільської ради
Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис за №10 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залиши проживати із
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.