Провадження № 2-р/742/21/14
Єдиний унікальний № 742/3940/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді -
Павлова В.Г.,

секретаря -
Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про роз’яснення рішення
Прилуцького міськрайонного суду від
15.09.2014 року. Подану заяву мотивує тим, що
в зв’язку з невірним зазначенням у
судовому рішенні найменування
кооперативу, де розташований гараж,
остання позбавлена можливості
отримати витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно в
реєстраційній службі Прилуцького
міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання заявник-позивач не
з’явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, завчасно до канцелярії
суду подала письмову заяву про
проведення розгляду справи у її
відсутності, наполягала на задоволенні
заяви.

Представники територіальної громади м.
Прилуки в особі Прилуцької міської
ради, Прилуцької міської державної
нотаріальної контори та автогаражного
кооперативу «Нафтовик-2» в судове
засідання також не з’явились, належним
чином повідомлені про дату розгляду
справи.

Положеннями ч.3 ст.221 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз’яснення
рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подана
заява, об’єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 №14
«Про судове рішення в цивільній
справі», роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи
встановлено, що рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 15.09.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та
визнано право власності на
автомобільний гараж № 465 за адресоюм.
Прилуки, вулиця Костянтинівська, 172-В у
автомобільному кооперативі
«Нафтовик-2», в порядку спадкування
після ОСОБА_2, померлого 23 жовтня 1997
року.

В зв’язку з невірним зазначенням у
судовому рішенні найменування
кооперативу, де розташований гараж,
позивач позбавлена можливості
отримати витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно в
реєстраційній службі Прилуцького
міськрайонного управління юстиції.

З довідки № 13 від 16.12.2014 року, виданої
бухгалтером АК «Нафтовик-2» вбачається,
що гараж № 465, який міститься в м.
Прилуки по вулиці Костянтинівській,
172-В, розміщений в автогаражному
кооперативі «Нафтовик-2» /а.с.30/.

Таким чином, заява щодо роз’яснення
рішення суду від 15.09.2014 року підлягає
задоволенню, оскільки невірне
найменування автогаражного
кооперативу, як вказано в рішенні,
ускладнює реалізацію права позивача на
успадкування гаражу, що можливо
усунути лише шляхом роз’яснення
рішення. При роз’ясненні його зміст не
змінюється. Відомості про виконання
рішення, відсутні.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового
рішення від 15.09.2014 року – задовольнити.

В судовому рішенні від 15.09.2014 року в
цивільній справі № 742/3940/14 найменування
автокооператив «Нафтовик-2» та
автомобільний кооператив «Нафтовик-2»
вірно вважати: автогаражний кооператив
«Нафтовик-2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3