Справа № 639/8065/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ “Дельта Банк” про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

встановив:

У серпні 2014 р. представник ПАТ “Дельта
Банк” звернувся до суду із зазначеною
заявою, у якій просив замінити у
виконавчому провадженні № 31502353
стягувача – ПАТ “Кредитпромбанк”, як
вибулої сторони, на правонаступника –
ПАТ “Дельта Банк”.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що в Жовтневому ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження №
31502353 з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-5248,
виданого 25.07.2011 р. Жовтневим районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитом у розмірі 147
463,82 грн. та судових витрат у розмірі 1 756,
65 грн. 26.06.2013 р. між ПАТ
“Кредитпромбанк” та ПАТ “Дельта
Банк” укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, в тому числі за
зобов’язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_1 споживчого
кредиту № 7330/08/07-А від 22.08.2007 р.
відбулась заміна кредитора у
зобов’язанні, є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

В судове засідання сторони не
з’явилися, представник ПАТ “Дельта
Банк” у своїй заяві про заміну сторони
виконавчого провадження просив
проводити розгляд справи за його
відсутності, інші учасники процесу у
судове засідання не з’явилися, про час
і місце судового розгляду
повідомлялися судовими повістками, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відбулась заміна кредитора, а
саме ПАТ “Дельта Банк” набуло статусу
нового кредитора, тому права вимоги до
боржника ОСОБА_1 також перейшло до ПАТ
“Дельта Банк”.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У ст.8 Закону України “Про виконавче
провадження” частина 5 якої
передбачає, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Про право звертатися безпосередньо до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні іншою
заінтересованою особою, яка за
договором відступлення права вимоги
набуває прав кредитора, а відтак і
права звертатися до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням їй статусу
сторони виконавчого провадження,
зазначено також і в Постанові
Верховного Суду України від 20.11.2013 року
по справі №6-122цс13, висновки якого є
обов'язковими для всіх судів України.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону
України “Про виконавче провадження”,
Постановою Верховного Суду України від
20.11.2013 року по справі №6-122цс13, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ “Дельта Банк” про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
“Кредитпромбанк” на його
правонаступника ПАТ “Дельта Банк”
(адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
373980009 в АТ “Дельта Банк”, МФО 380236,
) у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа, виданого за заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 15.12.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали-шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Срокіна І.І.