Справа № 128/4602/14-ц
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Ганкіної
І.А.,

при секретарі
Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за № 128/4602/14-ц за
заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення юридичного факту,
національного походження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа за
заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення юридичного факту,
національного походження.

Рішенням суду від 12.11.2014 року заяву
задоволено. Встановлено факт родинних
відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3,
1918 р.н., що був записаний згідно
метричної книги Летичівської
Римсько-Каталицької приходської
церкви про народжених як ОСОБА_3, поляк,
є дідом ОСОБА_1 по батькові - ОСОБА_2.

Встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.
Мар'янівна, Немирівського району,
Вінницької області по походженню по
лінії батька ОСОБА_2 є за
національністю - поляк.

Однак, при ухваленні даного рішення в
мотивувальній та резолютивній
частинах було допущена описка при
написанні села, а саме в усіх випадках
зазначення вказано «с. Мар'янівна»,
тоді як в дійсності вважати правильним
«с. Мар'янівка». Вказана описка
призвела до зупинення виконання
рішення суду від 12.11.2014 року, в зв'язку з
чим, заявник ОСОБА_1 змушений був
звернутися до суду з заявою про її
виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив заяву про виправлення
описки заслухати в відсутність осіб,
які приймали у участь у справі,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи, прийшов до висновку, що в
рішенні Вінницького районного суду
Вінницької області від 12 листопада 2014
року необхідно виправити описку,
замінивши у всьому тексті рішення суду
(в тому числі в його резолютивній та
мотивувальній частинах) в усіх
випадках зазначення вказано «с.
Мар'янівна», тоді як вважати правильним
«с. Мар'янівка», оскільки дана описка
унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задоволити.

Виправити описки допущені в рішенні
Вінницького районного суду від 12.11.2014
року в справі № 128/4602/14-ц за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та встановлення юридичного
факту, національного походження,
замінивши у всьому тексті рішення суду,
в тому числі в його резолютивній та
мотивувальній частинах, в усіх
випадках зазначення вказано «с.
Мар'янівна», тоді як вважати правильним
«с. Мар'янівка».

Ухвала суду є невід'ємною частиною
рішення Вінницького районного суду від
12.11.2014 року в справі № 128/4602/14-ц за
заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення юридичного факту,
національного походження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: