РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17920/14-ц

2/643/6058/14

15.12.2014 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді:
Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 21 серпня 2010 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 651. Від цього
шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, сварки,
через що вони втратили взаємне почуття
любові та поваги. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з серпня 2014 року,
які позивач відновлювати не буде.
Сторони не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет,
проживають окремо. Майновий спір
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка до судового
засідання не з'явилась, надавши заяву, в
якій позов визнала у повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2010
року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5
в Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 651, прізвища
після одруження чоловіка -
Кам*янецький, дружини - Кам*янецька (а. с.
4);

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 12.10.2011 року ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
батьками її вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.
с. 5);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, через що
вони втратили взаємне почуття любові
та поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе. Сторонам
не надавався строк для примирення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх
неповнолітніх дітей, а тому шлюб
повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у
повному обсязі

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21
серпня 2010 року, у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 651 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Омельченко Н.І.