Справа № 314/6302/14-ц
Провадження № 2/314/1738/2014
29.12.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді - Надворної О.С.,
при секретарі - Якубовській Лазечна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 11.03.2011 року відповідач уклав з
банком кредитний договір № BLaЖГА00017745
та отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн.,
на поточні потреби, терміном по 11.03.2014
Відповідно до п.3 спеціальної частини
кредитного договору відповідач
зобов'язаний був за користування
кредитом сплачувати банку плату у
розмірі 15, 00 % річних. Також
встановлюється комісія за управління
кредитом в розмірі 1, 75 % від суми
Відповідно до п.2.4.2, 3.3.2 кредитного
договору, відповідач зобов'язується не
пізніше дати, встановленого графіку,
поповнювати рахунок .
Як зазначено у позовній заяві,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
станом на 19.09.2014 року виникла
копійок. Враховуючи це, позивач
звернувся до суду із вимогами про
стягнення зазначеної суми у судовому
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача відповідно
до розрахунку заборгованості станом на
тисячі п»ятсот вісімдесят п»ять
гривень) 12 копійок, яка складається з:
- заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 3553, 43
- заборгованість по сплаті комісії в
сумі 5458, 15 гривень;
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечую проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки - суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням згоди
позивача, суд провів заочний розгляд
справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Як вбачається з матеріалів справи,
11.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № BLaЖГА00017745, на підставі якого
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 %
річних та комісії за управління
кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до статті 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.
Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625,
1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Судом встановлено, що в порушення норм
закону і умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
(двадцять дві тисячі п»ятсот
вісімдесят п»ять гривень) 12 копійок,
- заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 3553, 43
- заборгованість по сплаті комісії в
сумі 5458, 15 гривень.
Враховуючи викладене, позов є
обґрунтованим, право позивача підлягає
захисту, а позов до задоволення у
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з
відповідача варто стягнути на користь
позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі: 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від
05.08.1995 року виданий Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ BLaЖГА00017745 від 11.03.2011 року на загальну
вісімдесят п»ять гривень) 12 копійок,
- заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 3553, 43
- заборгованість по сплаті комісії в
сумі 5458, 15 гривень.
Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від
05.08.1995 року виданий Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.С.Надворна

29.12.2014