пр. № 2/759/4764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді:
І.В.П»ятничук,

при секретарі:
Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: 12-а Київська державна
нотаріальна контора

про визнання права власності на
спадкове майно та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просив суд постановити рішення, яким
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1 яка належала
ОСОБА_4. Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
вселити його - ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_4
після смерті якого відкрилась спадщина
належне йому майно, а саме ? частину
квартири АДРЕСА_1. інша ? частина
квартири належить дружині спадкодавця.
Після смерті батька, він - позивач,
своєчасно звернувся до Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак відповідачем
заперечувалось його право на отримання
даного спадкового майна оскільки
відповідач зверталась до суду з
позовною заявою по усунення його від
спадкування, відповідно до рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 11 липня 2007 р. ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні даного позову, вказане
рішення суду залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2007 р.
Однак і в подальшому відповідач
заперечує щодо отримання ним належного
як спадкоємцю першої черги майна, не
надає оригінал правовстановлюючого
документу на належне майно
спадкодавцю. Посилаючись на ст.ст. 529,
548, 317, 318, 319, 392, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України просив заявлені позовні
вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити
посилаючись на обставини справи
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти заявлених позовних
вимог вказувала на те, що дійсно
позивач є сином її чоловіка ОСОБА_4 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. однак, оскільки
відповідач раніше був засудженим і не
надавав допомоги батьку вона заперечує
проти вселення відповідача в квартиру
і визнання за ним права власності на
частину квартири, яку вони з чоловіком
придбали в шлюбі по ? частині кожному.

Представник третьої особи 12-ої
Київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, тому суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду вважає можливим розглянути
справу в відсутності представника
третьої особи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
оцінивши наявні докази у матеріалах
справи, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
р., його батьком відповідно до
свідоцтва про народження вказано
ОСОБА_4 (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про
укладання шлюбу вбачається, що 25 січня
1980 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с. 43).

Відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 30.01.1996 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбали квартиру
АДРЕСА_1 по ? частині кожному (а.с. 83-85).

Відповідно до свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 6).

З заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 до 12-ої Київської
державної нотаріальної контори
звернулись 14 вересня 2006 р. ОСОБА_2 (а.с. 27)
та 31 серпня 2006 р. ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно припису ст. 1 ЦК України
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні правовідносини).

Статтею 3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ст. 1217
ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу
України)

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена
черговість спадкування за законом, а
саме: спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, статтею 1267 ЦК України
передбачено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

За правилами ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто, що в
даному випадку було своєчасно зроблено
позивачем.

Враховуючи наведене суд вважає
обґрунтованими заявлені позивачем
вимоги про визнання за ним права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після померлого
ОСОБА_4

Щодо вимог позивача про вселення
ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 суд вважає що
в задоволенні даних вимог слід
відмовити оскільки дані вимоги є
такими, що заявлені передчасно,
оскільки право власності на вказане
нерухоме майно за позивачем не
зареєстроване.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ? частину квартири
АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини
заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, у разі
відсутності осіб при проголошенні
рішення суду, протягом десяти днів з
часу отримання копії цього рішення
суду.

Суддя:

ун. № 759/13101/14-ц

пр. № 2/759/4764/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді:
І.В.П»ятничук,

при секретарі:
Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: 12-а Київська державна
нотаріальна контора

про визнання права власності на
спадкове майно та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ? частину квартири
АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини
заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, у разі
відсутності осіб при проголошенні
рішення суду, протягом десяти днів з
часу отримання копії цього рішення
суду.

Суддя: