Справа № 152/2161/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у грудні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду із указаною
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позов
обґрунтований тим, що відповідно до
укладеного між сторонами договору від
05.07.2013 року, відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг» та «тарифами Банку» складає
між ним та позивачем договір. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
кредит в обумовленому сторонами
розмірі. У свою чергу відповідач
зобов'язання за договором не виконав,
оскільки своєчасно не надавав позивачу
кошти для погашення кредиту, у зв'язку
із чим станом на 31.10.2014 року відповідач
має заборгованість в сумі 14 274,88 грн.
З огляду на викладене, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
заяви, яка надійшла до суду,
представник позивача Сауляк Є.В.
просить суд розглянути справу без
присутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. До суду повернулася
поштова кореспонденція, надіслана
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 з
відміткою про те, що адресат за
зазначеною адресою не проживає (а.с.
74,75). Відповідно до листа
Шаргородського РС УДМС України у
Вінницькій області № 1282 від 03.12.2014 року,
зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом
заходів для повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи,
а тому, ураховуючи згоду представника
позивача, слід ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, суд установив наступні обставини.

Відповідно до укладеного між сторонами
договору, оформленого у вигляді
анкети-заяви відповідача від 05.07.2013
року, «Умов і правил надання
банківських послуг», а також «Тарифами
Банку», з якими погодився відповідач,
підписуючи анкету-заяву, останній
отримав кредит у розмірі 5000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 7-34).

Умовами укладеного між сторонами
договору передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Так, відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (п. 2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг).

Згідно пункту 2.1.1.5.6 Умов і правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошовим
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
позову.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в обумовленому
сторонами розмірі. У свою чергу,
відповідач зобов'язання за договором
не виконав, оскільки своєчасно не надав
позивачу кошти для погашення кредиту, у
зв'язку із чим станом на 31.10.2014 року
відповідач має заборгованість в сумі 14
274,88 грн, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 5,6).

Установленим судом обставинам
відповідають правовідносини позики, а
саме - кредиту, за договором якого, банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ст.
1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено факт не
виконання відповідачем ОСОБА_1 умов
договору, то невиконанням зобов'язання
з боку відповідача порушує право ПАТ КБ
«Приватбанк» на повернення суми
кредиту та сплати відсотків, а тому
підлягає судовому захисту.

Отже, з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 274,88 грн, а відтак позов
належить задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 грн (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 05.07.2013 року у розмірі 14 274
(чотирнадцять тисяч двісті сімдесят
чотири) гривні 88 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.Л.Строгий