Справа № 697/2738/14-ц
№ пров. 2/697/777/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
головуючого судді Дубенця М.І.
з участю секретаря Захарченко
за участю прокурора Пампущенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом Канівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих злочином, -
Канівський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
злочином. В позові зазначив , що вироком
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.08.2014 ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.
190, ч. 4 ст. 358 КК Українидо 2років
обмеження волі з випробуванням
іспитовим строком на 1 рік. .Так, ОСОБА_1
визнаний винний в тому, що він 02.04.2012 р.,
діючи умисно, з корисливих мотивів, в
особистих інтересах, маючи статус
дитини сироти, надав до ДНЗ «Канівське
ВПУ» повідомлення до посвідчення про
направлення на роботу № 19 від 02.04.2012р.,
яке містило недостовірні дані про те,
що він призначений на посаду кухонного
працівника фермерського господарства
«Мрія», тобто, шляхом обману отримав з
державного бюджету 6 102 грн. грошової
допомоги та грошової компенсації для
придбання одягу та взуття, як
працевлаштований. У подальшому надав
вказане повідомлення до ДНЗ «Канівське
ВПУ».В результаті зазначених дій
ОСОБА_1, ДНЗ «Канівським ВПУ» було
виплачено 6 102 тис. грн. грошової
допомоги та грошової компенсації для
придбання одягу та взуття. Кошти, що
були виплачені ОСОБА_1, як грошова
допомога та грошова компенсація для
придбання одягу та взуття, підлягають
стягненню з ОСОБА_1, який вчинив злочин,
в розмірі фактичних збитків.
Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задоволити
Представник позивача ДНЗ «Канівське
ВПУ» Ковтун І.П.,позов підтримала та
просила його задоволити в повному
Відповідач у судове засідання не
з"явився повторно, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином , про що в матеріалах
справи мається зворотнє поштове
повідомлення .Повідомлень про причини
неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило,
заперечень (пояснень) на позов не
направлялось. У зв"язку з неявкою у
судові засідання відповідача суд
ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно зясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, обєктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України (а.с. 4).
Згідно вироку Канівського
міськрайонного суду № 697/1979/14-к від
12.08.2014р. сума отриманої шляхом обману з
державного бюджету грошової допомоги
та грошової компенсації для придбання
одягу та взуття , як працевлаштованому
становить 6102, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вироком суду доведено скоєння
злочину відповідачем, а також його вина
у спричиненні позивачу матеріальних
збитків внаслідок незаконного
отримання грошової допомоги та
компенсації в сумі 6102,00 грн. , суд
вважає, що між неправомірними діями
відповідача та заподіяною шкодою,
наведеною у позові, існує причинний
зв'язок, тому відповідач ОСОБА_1 повинен
нести відповідальність перед
позивачем за спричинену шкоду
відповідно до положень ст. 1166
Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна
шкода у розмірі 6102,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,209, 212-215,
224-225ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Канівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Міністерства освіти і
науки України до ОСОБА_1
володимировича про відшкодування
збитків завданих злочином -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь державного навчального
закладу " Канівське вище професійне
училище" ( р/р 6104в банку ГУДКСУ в
Черкаській області , ,
МФО 854018) завдані злочином збитки в сумі
6 102( шість тисяч сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець