Справа           №359/4227/14-ц
Провадження №6/359/172/2014
УХВАЛА

13 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання          Гамзі Т.О.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайон-ного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання,
покладеного на нього судовим рішенням,

встановив:

В травні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
звернувся до суду з вказаним поданням
та обґрунтовує його тим, що у ВДВС
Бориспіль-ського МРУЮ перебуває на
виконанні виконавчий лист №2-1923,
виданий 31 жовтня 2006 року
Бориспільським міськрайонним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 на ко-ристь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 6 вересня 2006 року і до
досягнення нею повноліття. ОСОБА_4
ухиляється від виконання
зобов’язання, покладеного судовим
рішенням. У нього виникла
заборгованість за аліментами в розмірі
55082 гривень 99 копійок. Тому старший
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання, покладеного на нього
судовим рішенням.

Учасники виконавчого провадження не
з’явились у судове засідання. Згідно з
ч.2 ст.3771 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, приєднані
до подання, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського
МРУЮ перебуває на виконанні
виконав-чий лист №2-1923 (а.с.2), виданий 31
жовтня 2006 року Бориспільським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утри-мання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 6 вересня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово від-мовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), – до
виконання зо-бов’язань.

Як роз’яснив Верховний Суд України в
судовій практиці щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 1
лютого 2013 року, «ухилен-ня від
виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)» означає з
об’єктивної сторони такі діяння (дії
чи бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов’язків. Особа, яка має невиконані
зобов’язання, не може вважатись винною
в ухи-ленні, поки не буде доведене
протилежне. Наявність умислу та
обставини, які є предметом посилання
суб’єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу своїх вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’я-зання». Це поняття є оціночним.
Теоретично невиконання боржником
своїх обов’язків мо-же бути зумовлене
об’єктивними причинами, наприклад,
внаслідок відсутності майна, ро-боти,
незадовільного фінансового стану,
тривалого відрядження, важкої хвороби
тощо. Однак воно може мати й принципово
інше походження, суб’єктивне, коли
боржник сві-домо ухиляється від
виконання – має змогу виконати
зобов’язання у повному обсязі або
частково, але не робить цього без
поважних причин.

З довідки-розрахунку старшого
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ №10761 від 5 березня
2014 року (а.с.11) вбачається, що у ОСОБА_1
ви-никла заборгованість за аліментами
в розмірі 55082 гривень 99 копійок. Значний
розмір заборгованості за аліментами та
тривалий період часу його збільшення
свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно
ухиляється від виконання
зобов’язання, покладеного на нього
судовим рішенням.

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до сплати
грошових коштів в розмірі 55082 гривень 99
копійок та належного виконання
зобов’язання по сплаті аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210
3771ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бо-риспільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання,
покла-деного на нього судовим рішенням,
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за-реєстрованого в м. Борисполі по вул.
Дружби, 11, у праві виїзду за межі
України до сплати заборгованості за
аліментами в розмірі 55082 гривень 99
копійок та належного виконання
зобов’язання по сплаті на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
від заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена
боржником до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протя-гом 5 днів з дня вручення копії
судового рішення

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду
ОСОБА_6