Справа № 132/2751/14-ц
Провадження № 2/132/995/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Калинівська
державна нотаріальна контора
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати позивачки - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно, в тому
числі право власності на земельну
ділянку відповідно до Сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серія ВН
№0065078 виданого на підставі рішення
Калинівської районної державної
адміністрації від 04.07.1997 №208, та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997.

У встановлений законом порядок та
термін, після смерті матері, позивачка
не звернулась до нотаріальної контори,
у зв'язку з наявністю заповіту від
15.11.2000, засвідченого секретарем
Кіровської сільської ради,
Калинівського району, Вінницької
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за №159, яким мати позивачки
заповіла вищезазначену земельну
ділянку ОСОБА_4, який у свою чергу в
установленому законодавством порядку
в управління спадковим майном не
вступив, та 05.04.2013 написав заяву про
відмову від спадкового майна,
засвідченого секретарем Кіровської
сільської ради, Калинівського району,
Вінницької області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №22.

Тому звернулась до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про день та час слухання справи, однак
від неї до суду надійшла заява, в якій
вона позов підтримує повністю та
просить розглянути справу без її
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла довідка Кіровської
сільської ради Калинівського району з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника, позовні
вимоги визнає.

Від Калинівської державної
нотаріальної контори Вінницької
області надійшло заперечення, що
відповідно до п.2 абзацу 17 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від 16
травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «при розгляді
справи про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини не
потрібно залучати нотаріуса, державну
нотаріальну контору в якості третіх
осіб», в зв'язку з цим Калинівська
державна нотаріальна контора
Вінницької області не може бути
третьою особою по вищевказаній
цивільній справі, тому просить
розглянути справу без представників
державної нотаріальної контори.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серія НОМЕР_1.

Родинний зв'язок позивачки з померлою
підтверджується свідоцтвом про
народження виданого повторно 21.03.2013
Серія НОМЕР_2.

Останнім місцем проживання, місцем
смерті спадкодавця є с. Польова
Лисіївка,

Калинівського району, Вінницької
області, про що зазначається у довідці
Кіровської

сільської ради, Калинівського району,
Вінницької області від 05.04.2013 №156.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно, в тому
числі право власності на земельну
ділянку відповідно до Сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серія ВН
№0065078 виданого на підставі рішення
Калинівської районної державної
адміністрації від 04.07.1997 №208, та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997.

У встановлений законом порядок та
термін, після смерті матері, позивачка
не звернулась до нотаріальної контори,
у зв'язку з наявністю заповіту від
15.11.2000, засвідченого секретарем
Кіровської сільської ради,
Калинівського району, Вінницької
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за №159, яким мати заявника
заповіла вищезазначену земельну
ділянку ОСОБА_4, який у свою чергу в
установленому законодавством порядку
в управління спадковим майном не
вступив, та 05.04.2013 написав заяву про
відмову від спадкового майна,
засвідченого секретарем Кіровської
сільської ради, Калинівського району,
Вінницької області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №22.

Також звернувшись за консультацією до
Калинівської державної нотаріальної
контори, позивачці було роз'яснено, що в
написанні імені покійної матері
позивачки, а саме в Свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 в графі «мати»
було невірно вказано ім'я померлої, -
замість «ОСОБА_2» (вірно) записано
«ОСОБА_2» (невірно), за таких умов
переоформлення спадщини неможливо,
оскільки відсутній родинний зв'язок
між померлою та позивачкою.

09.07.2014 позивачка звернулась до
Калинівського районного суду
Вінницької області з заявою, про
встановлення факту що має юридичне
значення, а саме, що «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2» являється однією тією ж самою
особою та матерю позивачки. Рішенням
від 24.07.2014 (яке набрало законної сили
04.08.2014) - заяву позивачки задоволено.

Однак, під час відсутності відмови
ОСОБА_4 та усунення недоліків
позивачкою пропущено термін
встановлений ст.1270 Цивільного кодексу
України строк на прийняття спадщини,
який позивачка вважає пропущений з
поважних причин, а саме відсутність
відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4
та встановлення у судовому порядку
родинного зв'язку між померлою та
позивачем.

Позивачка є єдиним спадкоємцем
вищезазначеного майна, що належало її
матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини,
встановлений ст.1270 ЦК України, з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин суд вважає, що
позивачка, як спадкоємиця, пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Враховуючи викладене, суд визнає
причину пропуску позивачці строку для
прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,158,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю два місяці - для подання
заяви в Калинівську державну
нотконтору про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Польова Лисіївка
Калинівського району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: