Єдиний унікальний номер:448/1702/14-ц
Провадження № 2/448/546/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шегинівської
сільської ради Мостиського району
Львівської області, треті особи -
ОСОБА_4, Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014р. позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 було спільною сумісною
власність позивачки ОСОБА_1 та її
чоловіки ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказують, що в 1972р. батько покійного
ОСОБА_6 (спадкодавця) подарував йому
незакінчений будівництвом жилий
будинок готовністю на 12% (був лише
фундамент) та старий жилий будинок, на
цій же земельній ділянці, який після
закінчення нового будинку необхідно
було знести.

Зазначають, що 15.07.2005р. ОСОБА_5 видано
рішення про надання дозволу на
будівництво літньої кухні на їх
присадибній ділянці.

Стверджують, що прийняли спадщину
після смерті чоловіка (батька), так як
своєчасно звернулись в нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини, однак їм відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння,
а тому позбавлені можливості оформити
свої спадкові права в позасудовому
порядку, інший спадкоємець ОСОБА_4 у
встановлений законом строк в
нотаріальну контору не звернулась і на
спадкове майно не претендує.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
вищевказаного будинковолодіння в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, а за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/6
частині такого.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції, то таку
необхідно залучити до участі у справі
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - ОСОБА_4, Мостиська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

Залучити Реєстраційну службу
Мостиського районного управління
юстиції до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 16.00 год. 19.12.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу - Шегинівській
сільській раді, якій роз'яснити, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
така має право в строк до 19.12.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної
заяви направити третім особам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.В.Борисенко