ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6982/13-ц
Провадження № 2/210/895/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого - суддя
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю позивача
ОСОБА_2

за участю представників позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю представника відповідача 1
ОСОБА_7

за участю представника відповідача 2, 8
ОСОБА_8, ОСОБА_9

за участю представника відповідача 4
ОСОБА_10, ОСОБА_11

за участю представника відповідача 9
ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури Довгинцівського району,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Державної Казначейської
служби України, Виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради,
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу, Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу,
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого
Рогу, Криворізького слідчого ізолятора
УДДУВП в Дніпропетровській області,
про відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури, суду, а також органів
місцевого самоврядування завданих
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 32,
56, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 23, 39,
200, 216, 276, 280, 298, 386, 393, 611, 1167, 1168 ЦК України ,
ст. 237 КЗпП України, ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 11
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,
Роз’яснення Президії Вищого
Арбітражного Суду України №02-5/95 від 29
лютого 1996 р. «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов’язаних
з відшкодуванням моральної шкоди», суд
–

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку зі складністю справи суд
вважає можливим в даному судовому
засіданні оголосити резолютивну
частину ухвали, а складання повного
тексту ухвали відкласти на строк до
п’яти днів.

На підставі викладеного , та керуючись
ст. 209 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури
Довгинцівського району, Прокуратури
Дніпропетровської області, Державної
Казначейської служби України,
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу,
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу,
Прокуратури м. Кривого Рогу,
Криворізького слідчого ізолятора
УДДУВП в Дніпропетровській області,
про відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури, суду, а також органів
місцевого самоврядування завданих
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 32,
56, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 23, 39,
200, 216, 276, 280, 298, 386, 393, 611, 1167, 1168 ЦК України ,
ст. 237 КЗпП України, ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 11
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,
Роз’яснення Президії Вищого
Арбітражного Суду України №02-5/95 від 29
лютого 1996 р. «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов’язаних
з відшкодуванням моральної шкоди» -
задовольнити частково.

Стягнути з Державної Казначейської
служби України за рахунок державного
бюджету за заподіяну ОСОБА_2
незаконними діями Прокуратури
Довгинцівського району м. Кривого Рогу,
Прокуратури м. Кривого Рогу,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Криворізького СІЗО УДДУВП
Дніпропетровської області матеріальну
шкоду у вигляді заробітку та інших
грошових доходів, які вона втратила
внаслідок незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності в
розмірі 285204 (двісті вісімдесят п’ять
тисяч двісті чотири), 15 (п’ятнадцять)
грн..

Стягнути з Державної Казначейської
служби України за рахунок державного
бюджету за заподіяну ОСОБА_2
незаконними діями Прокуратури
Довгинцівського району м. Кривого Рогу,
Прокуратури м. Кривого Рогу,
Прокуратури Дніпропетровської
області, Криворізького СІЗО УДДУВП
Дніпропетровської області моральну
шкоду в розмірі 2414076 (два мільйони
чотириста чотирнадцять тисяч сімдесят
шість) грн..

Зобов’язати Виконавчий комітет
Довгинцівської районної у місті ради
термін перебування під вартою, термін
відбування покарання, а також час,
протягом якого ОСОБА_2 не працювала у
зв’язку з незаконним відстороненням
від роботи (посади), зарахувати як до
загального трудового стажу, так і до
стажу служби в органах самоврядування,
безперервного стажу, також цей стаж
врахувати ОСОБА_2, як службовцю органа
місцевого самоврядування при
призначенні пенсій на пільгових умовах
і за вислугу років, при встановленні
розмірів місячних ставок (посадових
окладів) залежно від тривалості роботи
за спеціальністю.

Зобов’язати Державну службу
зайнятості України надати ОСОБА_2 іншу
підходящу роботу, згідно з ст. 5 Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду».

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко