Справа № 303/5241/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

народних засідателів: Кіш М.М.

Машіка В.Т.

при секретарі Штець І.І.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Великолучківської сільської
ради про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що ОСОБА_5 є його сестрою, яка
являється інвалідом першої групи «Б» з
дитинства, страждає психічним
захворюванням «олігофренія», часто
лікується в Мукачівській ЦРЛ та
епізодично проходить лікування в
Берегівській обласній психіатричній
лікарні. Через хворобу ОСОБА_5 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки та
постійного догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник заяву підтримали, просили
її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні просила призначити її
опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи
орган опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Від представника заінтересованої
особи виконавчого комітету
Великолучківської сільської ради
надійшла до суду заява про розгляд
справи за відсутності представника,
проти задоволення заяви не заперечили
та просили призначити ОСОБА_4 опікуном
ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги
заяви слід задовольнити виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає справи про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що згідно з
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
22.10.1960 року та свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 08.09.1967 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
є братом та сестрою

Як встановлено актом № 159
судово-психіатричного експерта від
23.10.2014 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки
вродженого недоумства у вигляді
помірної розумової відсталості (різко
вражена імбецильність з
емоційно-вольовими порушеннями), що
позбавляє її здатності правильно
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Крім того, згідно з
ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та
піклування Великолучківської
сільської ради № 980/06-02 від 26.11.2014 року, є
доцільним призначити опікуном ОСОБА_5
ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Згідно з довідки Великолучківської
сільської ради № 3324 від 12.08.2014 року,
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_5 та веде
постійний догляд за нею.

За таких обставин, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
отже вимоги заявника про визнання
ОСОБА_5 недієздатною, встановлення на
нею опіки та призначення опікуна
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. с. АДРЕСА_1,
Мукачівський район, опікуном
недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Заболотний А.М.

Народні засідателі
Кіш М.М.

Машіка В.Т.