Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2334/14-ц
Провадження № 2/376/1096/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді-
Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської
міської ради Київської області про
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому просять визнати за
ними право власності за набувальною
давністю на квартиру АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання позивачі
не з`явилися, подали до суду заяву про
розгляд справи у їхній відсутності,
підтримали позовні вимоги, посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

Судом встановлено, що 23.05.1996 року
Пересувна механізована колона №18,
будучи структурним підрозділом
орендного державно-кооперативного
тресту «Білоцерківсільбуд» відповідно
до наказу регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській області та на підставі
приписів Декрету Кабінету Міністрів
України від 17.05.1993 року №51/93 «Про
особливості приватизації майна в
агропромисловому комплексі» була
перетворена у відкрите акціонерне
товариство «Пересувна механізована
колона №18» (ВАТ «ПМК-№18).

06.08.2003 року позивач як працівник
структурного підрозділу орендного
державно-кооперативного тресту
«Білоцерківсільбуд», який стояв на
квартирному обліку, у відповідності до
спільного рішення адміністрації і
профкому одержав дозвіл на вселення в
гуртожиток, а саме житлову кімнату
АДРЕСА_1.

На момент одержання дозволу сім'я
складалася з двох осіб: ОСОБА_1 та її
сина - ОСОБА_2.

З моменту правомірного вселення, всі
вони були прописані і стали проживати
за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 16.08.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

22.10.2009 року, у зв'язку з ліквідацією ВАТ
«ПМК-№18, Сквирська міська рада
Київської області прийняла рішення про
прийняття у власність територіальної
громади міста Сквира ІІ та ІІІ поверхи
будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1, однак
станом на 08.09.2014 року на баланс міської
ради будинки не поставлені, що
унеможливлює здійснити приватизацію
житла.

У серпні 2013 року жильцями другого
поверху будинку АДРЕСА_1 був
виготовлений технічний паспорт.

Усі розміри перепланування житлових
кімнат були узгоджені із суміжними
квартиронаймачами, а тому квартира №15
складається із: житлової кімнати - 17.30
кв.м, житлової кімнати - 15.00 кв.м,
вітальні - 17.00 кв.м, кухні - 12.40 кв.м,
санвузла - 4.40 кв.м, коридору розміром 3.50
кв.м. Загальна площа квартири становить
69.60 кв.м, житлова площа - 49.30 кв.м.

У даній квартирі позивачі відкрито
проживають і користуються з 2003 року і
по даний час, тобто понад 11 років,
утримують в належному стані, сплачують
всі комунальні послуги, проводять як
косметичні так і капітальні ремонти.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Відповідач - Сквирська міська рада
Київської області не заперечує проти
предмету позовних вимог позивачів та
зокрема щодо визнання за ними права
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною письмовою
заявою поданою в попереднє судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.344 ч.1,4 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130
та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що виходячи із вищевказаного, маються
достатні підстави для визнання за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на
вищевказане нерухоме майно.

Таким чином, позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції
України, ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, ст.ст.
10, 61,88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ?
частині за кожним, право власності за
набувальною давністю на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 69,60 кв.м.,
житловою площею 49,30 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський