Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кириченко Д.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Потіївської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 27.11.2014 року обґрунтовуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на все належне йому майно, в
тому числі на житловий будинок під
АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої
черги, крім нього, інших спадкоємців як
за законом так і за заповітом не має.
Маючи намір отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, 19.11.2014
року він звернувся з заявою до
приватного нотаріуса Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Проте, у прийнятті заяви йому було
відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини (шість місяців).
Однак, даний строк був пропущений ним з
поважних причин, а саме в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем. В
зв'язку з цим, позивач просить в
судовому порядку визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
на три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Та
надав до суду клопотання про доручення
до матеріалів справи інформаційну
довідку зі Спадкового реєстру, яка
підтверджує відсутність реєстрації
спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином, надали до суду заяву
про розгляд справи без участі їх
представника, позов визнали.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилася спадщина після смерті
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтвом про смерть (а.с. 4). ОСОБА_1
являється сином спадкодавця, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7),тобто являється
спадкоємцем першої черги.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після закінчення
шестимісячного терміну для прийняття
спадщини. В зв'язку з чим, 19.11.2014 року
приватним нотаріусом Білоцерківського
районного нотаріального округу в
Київській області ОСОБА_3, було
винесено постанову відповідно до якої
позивачу у відкритті спадкової справи
та наданні запиту для оформлення
спадщини на нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2, та у проведенні будь-яких дій,
пов'язаних з видачею свідоцтва про
право на спадщину за законом,
відмовлено ( а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач проживав разом з батьком,
доглядав за ним, вів з ним спільне
господарство, за власний рахунок
провів похорони. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його рідний
брат ОСОБА_5, похованням яких, також
займався позивач. Отже, з даних
обставин можна дійти висновку, що
ОСОБА_1 перебував у тяжкому
матеріальному та моральному становищі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Позивач від прийняття спадщини не
відмовлявся, що підтверджується
постановою нотаріуса від 19.11.2014 року
(а.с. 8).

Враховуючи, що на день розгляду справи
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, крім позивача, ніхто не
звертався, відповідно до постанови
нотаріуса від 19.11.2014 року (а.с. 8), та
відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (а.с. 16) позивач є
спадкоємцем першої черги і з поважних
причин пропустив строк подання заяви
для прийняття спадщини, так як
знаходився в скрутному матеріальному
та тяжкому моральному становищі, в
зв'язку з частими похованнями близьких
родичів, проживаючи з спадкодавцем за
одною адресою вважав себе таким, що
прийняв спадщину, тому суд вважає за
можливе надати позивачу додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1220,1269,1270,1272, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, протягом
трьох місяців з дня вступу рішення суду
в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко