Справа № 212/7248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, третя особа:
ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
своїх вимог вказала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
денному відділенні
Гірничо-електромеханічного технікуму
ДВНЗ «КНУ». Строк навчання до 30 червня
2015 року. ОСОБА_4 проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, чим ставить
її в скрутне становище. Просить
стягнути на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки в розмірі
1/4 частині його заробітної плати
(доходів) щомісячно, до досягнення
дочкою 23-х річного віку за умови
навчання у навчальному закладі.

У судове засідання від позивача ОСОБА_2
та третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просить
задовольнити. При цьому, позивач
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи повідомлявся через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я», проте до суду не
з'явився, про причину не явки суду не
повідомив. Суд, у відповідності з ч. 9 ст.
74 ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, вважає
відповідача повідомленими про час та
місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який у встановленому законом порядку
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у червні 2014 року
досягла повноліття. Згідно довідки №
1352 від 26.05.2014 року (а.с. 5-6), ОСОБА_4 є
студенткою денного відділення та
навчається на ІІІ курсі
Гірничо-електромеханічного технікуму
ДВНЗ «Криворізький національний
університет». Строк закінчення
навчання становить - 30 червня 2015 року,
стипендію отримує за результатам
екзаменаційної сесії.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні.
Позивач працює на посаді медичного
реєстратора, з травня 2014 року її оклад
склав 2250 гривень (а.с. 9), що є
недостатнім для утримання та
забезпечення повнолітньої дитини.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини у добровільному
порядку не надає, чим ставить позивача
в скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача на
користь держави судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215,
224-225, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_4 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Монди, Тункинського
району, Бурятія, аліменти в розмирі 1/4
частини його заробітної плати (доходів)
щомісячно, починаючи з 24 червня 2014 року,
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
23-річного віку за умови навчання у
навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
О. Н. Борис