Провадження №2/751/2073/14
Рішення

Іменем України

17 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача
Чернігівської міської ради -
Белавцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
який в ході розгляду справи
уточнила(а.с.65-66) до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування.
08.12.2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічним позовом, який в ході
розгляду справи уточнила (а.с.72-73) до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування.

Свої вимоги мотивували наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін. За
життя йому належали житловий будинок
А-1, житловий будинок Б-1, погріб під
частину будинку а1-1, прибудова А1-1,
прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1,
літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку
а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею
0,00654 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель на підставі
рішення 50 сесії 5 скликання
Чернігівської міської ради від 20
травня 2010.

Станом на 25.06.2013 року вказані об'єкти
були готові до експлуатації, але
оформити право власності на нерухоме
майно її батько не встиг.

Спадкоємцями на майно є ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 Мати позивачки та відповідачки
ОСОБА_6 не претендує на майно свого
колишнього чоловіка. Таким чином,
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
будинків та господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_2 були успадковані
спадкоємцями разом з відповідними
правами та обов'язками забудовників у
відповідних частинах.

Однак відповідно до порядку вчинення
нотаріальних дій видача свідоцтва про
право на спадщину не майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом тільки після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкоємцеві,
що стало підставою відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 за первісним позовом просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
матеріалів та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку А-1, житлового
будинку Б-1, погреба під частину будинку
а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1,
прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу
б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2 з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею
1/2 частину прав та обов'язків
забудовника житлового будинку А-1,
житлового будинку Б-1, погреба під
частину будинку а1-1, прибудови А1-1,
прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1,
літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку
а3, ґанку б2 з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за зустрічним позовом просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
матеріалів та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею 1/2
частину прав та обов'язків забудовника
житлового будинку А-1, житлового
будинку Б-1, погреба під частину будинку
а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1,
прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу
б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2 з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи за клопотанням
позивача було залучено Чернігівську
міську раду в якості відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її
представник свій позов підтримали,
просили його задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. В задоволенні зустрічного
позову не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 первісний позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення. Свій зустрічний позов
підтримала, просила його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача Чернігівської
міської ради в судовому засіданні
проти задоволення вимог щодо визнання
прав та обов'язків забудовника
житлового будинку не заперечувала.
Позовні вимоги в частині визнання
права власності на матеріали та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
просила вирішити на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена у встановленому
законом порядку (а.с.80). Причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність третьої особи, за наявними
матеріалами та доказами в справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що первісний позов
ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки та відповідачки - ОСОБА_8
(а.с.18).

17.11.2010р. ОСОБА_8 отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку,
яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.5). За
життя ним було побудовано житловий
будинок з надвірними будівлями на
вказаній земельній ділянці по АДРЕСА_1,
який відповідно до декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
вважається закінченим будівництвом та
об'єктом готовим до експлуатації (а.с.6),
однак ОСОБА_8 не встиг ввести будівлі в
експлуатацію, що підтверджується
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
(а.с.68-70).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із спадкової справи
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.15-49),
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_8 в
рівних частинах є ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 Відповідно до заяви ОСОБА_6 від
03.06.2014р. вона відмовляється від
прийняття належної їй спадщини за
законом, що залишилась після смерті її
чоловіка ОСОБА_8 (а.с.41), спірне майно є
його особистою власністю, а отже
спадкоємцями майна залишаються ОСОБА_3
та ОСОБА_1, яка подали заяви про
прийняття спадщини (а.с.16-17).

05.12.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_7
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в якій
вказано, що право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
компетентних органах не зареєстровано,
у зв'язку з чим видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на ім'я
ОСОБА_1 на 1/2 частину вказаного будинку
не виявляється за можливе (а.с.67), у
зв'язку з чим вона звертається до суду.

Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», вбачається,
що якщо спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво (частина перша
статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва. Якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Таким чином, оскільки спірне
домоволодіння не є самочинним
будівництвом, суд приходить до
висновку, що будівельні матеріали та
обладнання, які були використані для
будівництва житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є
спільною частковою власністю
позивачки та відповідачки.

На підставі викладеного суд вважає, що
первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний
позов ОСОБА_3 знайшли своє
підтвердження в суді, тому потрібно їх
задовольнити та відповідно: визнати за
ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника
на 1/2 частину житлового будинку А-1,
житлового будинку Б-1, погреба під
частину будинку а1-1, прибудови А1-1,
прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1,
літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку
а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 1/2
частину матеріалів та обладнання, які
були використані в процесі будівництва
житлового будинку А-1, житлового
будинку Б-1, погреба під частину будинку
а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1,
прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу
б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки
забудовника на 1/2 частину житлового
будинку А-1, житлового будинку Б-1,
погреба під частину будинку а1-1,
прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови
Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1,
убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
матеріалів та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 328, 331, 1218, 1226, 1261, 1299 ЦК України, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника на 1/2 частину житлового
будинку А-1, житлового будинку Б-1,
погреба під частину будинку а1-1,
прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови
Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1,
убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
матеріалів та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку А-1, житлового
будинку Б-1, погреба під частину будинку
а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1,
прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу
б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки
забудовника на 1/2 частину житлового
будинку А-1, житлового будинку Б-1,
погреба під частину будинку а1-1,
прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови
Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1,
убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
матеріалів та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач