Справа № 525/1328/14-ц
Провадження № 2/525/468/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
зареєстрований 17 жовтня 2003 року
Корнієнківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 8.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані і проживають в даний час
з позивачем у справі. У свідоцтві про
народження дітей відповідачка ОСОБА_4
Позивач звернувся до суду і просив шлюб
розірвати, на примирення не згідний.
Вказує, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися з липня
2013 року, причиною послужили
психологічна несумісність,
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові, тому вирішив шлюб розірвати.
На примирення не згоден.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилався на
обставини, що викладені в позові і
просив його задовольнити, вказав, що на
примирення не згоден та згідний на
заочний розгляд справи.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців надсилається за
адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
порядку. У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Великобагачанського РС УДМС в
Полтавській області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у
встановленому порядку на проживання в
З поштового повідомлення
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за
місцем своєї реєстрації отримала 02.12.2014
року судову повістку про розгляд
справи 09.12.2014 року, а також копію
позовної заяви з додатками (а.с.22), однак
в судове засідання 09.12.2014 року не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила. Також, в судове засідання
23.12.2014 року ОСОБА_2 повторно не
з'явилась, вона належним чином
рекомендованим листом з повідомленням
за місцем своєї реєстрації сповіщена
про день і час розгляду справи (а.с.23),
причин своєї неявки суду не повідомила.
Тобто відповідач у справі ОСОБА_2 в
силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається
такою, що належним чином сповіщена про
день і час розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її реєстрації.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17.10.2003 року (а.с.4), шлюб
зареєстрований 17 жовтня 2003 року
Корнієнківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 8
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.5,6),
які зареєстровані і проживають в даний
час з позивачем у справі (а.с.7). У
свідоцтві про народження дітей
відповідачка ОСОБА_4 записана як мати.
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в
с. Попове Великобагачанського району
Полтавської області та має такий склад
сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).
Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
Згідно ст.21 СК України шлюб є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.
Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема. В даний час шлюб існує лише
формально. При таких обставинах
справи суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, підстав для
досягнення примирення між сторонами
немає, позивач вказав, що він на
примирення не згідний і наполягає на
розірванні шлюбу, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з
подружжя, тому є підстави для
На підставі викладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3,10,11,60,74,169,179,212-215,224-225 ЦПК
України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2003
року Корнієнківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №8
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя