СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/8688/14-ц
пр. № 2/759/3671/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 201,83
грн. за кредитним договором №
SAMDN0779 від 03.02.2005 року та судових
витрат. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідно до укладеного
договору № SAMDN0779 від 03.02.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 21 201,83 грн.,
яка складається з: 3 512,37 грн. -
заборгованість за кредитом, 17 689,46 грн. -
проценти.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, про розгляд справи
повідомлявся в установленому порядку.
В судове засідання 17.11.2014 року
викликався через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2005 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк),
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір №
SAMDN0779 (а. с. 8) про відкриття
карткового рахунку і обслуговування
платіжної карти. В силу п. 1.1 договору
банк відкриває клієнту картковий
рахунок і видає клієнту платіжну карту:
тип карти - кредитна картка Visa, вид
картки - особиста міжнародна, термін
дії картки - два роки. Валюта
картрахунку - гривня. Кредитний ліміт
«фінансовий фіксований» в сумі 3 500,00
грн. Базова процентна ставка по
кредитному ліміту на момент підписання
договору - 3% в місяць, із розрахунку 360
днів в рік. На протязі 30 днів з моменту
виникнення заборгованості, відсотки
нараховуються виходячи зі ставки 0,01 %
річних. Термін дії кредитного ліміту
відповідає терміну дії картки.
Погашення заборгованості по
кредитному ліміту і відсотках
проводиться щомісячними платежами в
розмірі 7% від загальної суми
заборгованості по кредитному ліміту на
кінець звітного місяця.

Пунктом 2.1 договору передбачено, в
розмірі платіжного ліміту картрахунку
клієнт або його довірена особа
використовують картку як засіб для
безготівкових розрахунків за товари
(послуги). Клієнту або його довіреній
особі банком надаються послуги:
поповнення картрахунку, в тому числі
третіми особами, надання кредитного
ліміту, на умовах, вказаних в цьому
договорі, а також інші послуги,
обговорені додатковими домовленостями
сторін (п. 2.2 договору).

Банк свої зобов'язання за договором
№SAMDN0779 від 03.02.2005 року, відповідно
до п. 1.1 виконав, надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3 500,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
договором від 03.02.2005 року належним
чином не виконував, не погашав
заборгованість, у зв'язку з чим станом
на 30.04.2014 року існує заборгованість за
кредитом в сумі 3 512,37 грн., відсотками -
17 689,46 грн., загальна сума
заборгованості становить 21 201,83 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 4 - 7).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що
клієнт зобов'язаний, в разі незгоди зі
змінами правил і/або тарифів банку
надати банку письмову заяву про
розірвання цього договору і погасити
заборгованість, яка виникла перед
банком, в тому числі і заборгованість,
яка утворилась на протязі 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
клієнту і його довіреним особам.

У випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань банком і
клієнтом цього договору, сторони
несуть відповідальність у
відповідності до діючого
законодавства (п. 8.5 договору).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Надані ПАТ «КБ «ПриватБанк» докази
(договір № SAMDN0779 про відкриття
карткового рахунку і обслуговування
платіжної карти від 03.02.2005 року з
додатками, розрахунок заборгованості,
виписка по рахунку) підтверджують
існування заборгованості у
відповідача. Встановленими є обставини
укладення між сторонами договору та
існування у відповідача
заборгованості у розмірі 21 201,83 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм
законодавства та положень договору,
ОСОБА_1 в установлені строки не погашав
кредит, проценти за користування
кредитом, тобто, не виконував
зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та ст. ст.
526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України,
внаслідок чого існує заборгованість за
кредитом в сумі 3 512,37 грн., відсотками -
17 689,46 грн., загальна сума
заборгованості, яка підлягає
стягненню, становить 21 201,83 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені судові витрати по
справі в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054,
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, МФО
305299, рахунок для погашення
заборгованості №3111, рахунок для
відшкодування судових витрат
№0001) заборгованість за кредитним
договором № SAMDN0779 від 03.02.2005 року в
сумі 21 201,83 грн. та судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ