overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 742/4552/14 Провадження № 22-ц/795/2633/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 24 грудня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для 23 грудня 2014 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 31 грудня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяГ. П. Лакіза
Справа № 2/2506/678/12 Провадження № 22-ц/795/2556/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 59 У Х В А Л А 26 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Деснянської районної у місті Чернігові ради, управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, третя особа: орган опіки і піклування
Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про вправо власності на
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ
«Альфа-Банк» залишена без руху, апелянту було надано час для виправлення недоліків, а саме приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 295 ЦПК
України та надання її суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплаті судового збору у розмірі 121 грн 80 коп .
Вказана ухвала отримана апелянтом 15 грудня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового 22 грудня 2014 року апелянтом ПАТ «Альфа
Банк» усунуто зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Деснянської районної у місті Чернігові ради, управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, третя особа: орган опіки і піклування
Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про вправо власності на
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 03 січня 2015 року для подачі можливих заперечень на
СуддяТ. В. Горобець
22-ц/795/2558/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 59 У Х В А Л А 29 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21листопада 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
Апеляційна скарга на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 листопада 2014 року подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК
України, вимоги ухвали судді від 11 грудня 2014 р. про залишення скарги без руху апелянтом виконані, перешкод для відкриття апеляційного провадження не
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги позивачу та встановити строк до 12 січня 2015 року для подання заперечень на апеляційну
СуддяН. С. Хромець
22-ц/795/2650/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Мороз К. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 30 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 грудня 2014 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 30 жовтня 2014 року для доплати апелянтом судового збору.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 23 грудня 2014 року, проте, не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не доплатив судовий збір і подав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК
України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 30 жовтня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль
Справа № 152/2223/14-ц
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 грудня 2014 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 грудня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобов’язати позивачів надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Л.Строгий
Придніпровський районний суд
Справа №711/9591/14-ц
Провадження № 2-н/711/1279/14
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м.
ПАТ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347, - заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 31.08.2014 року в сумі 1308 грн. 39 коп. (одна тисяча триста вісім гривень тридцять дев'ять копійок), - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Провадження № 2-4640/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

02 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. перевірила виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі № 760/13944/14-ц за
/позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. № 27, на 23.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2683/14-ц
№ 2-н/207/651/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 червня 2014 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області__Савченко
В.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95 - 97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1повне ім'я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» повне ім'я ( найменування) стягувача м. Дніпродзержинськ, вул. Широка 16;__________________________________ місце проживання або знаходження відділенні Дніпродзержинська філія
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ В.О.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20__року.
Судовий наказ видано«_____»__________________________20__року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ____________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/2691/14-ц
№ 2-н/207/659/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 червня 2014 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
Савченко В.О., розглянувши заяву
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95 - 97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1повне ім'я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» повне ім'я ( найменування) стягувача м. Дніпродзержинськ, вул. Широка 16;__________________________________ місце проживання або знаходження відділенні Дніпродзержинська філія
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ В.О.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20__року.
Судовий наказ видано«_____»__________________________20__року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ____________________ В.О.
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та призначити її до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
22-ц/795/2603/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 81 У Х В А Л А 29 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 листопада 2014 року подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України, вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 15 грудня 2014 року виконані, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги суб'єкту оскарження та встановити строк до 12 січня 2015 року для подачі заперечень на
СуддяН. С. Хромець
Справа № 729/1136/14 Провадження № 22-ц/795/2601/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 26 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Новобасанської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 15 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків скарги. 24 грудня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Новобасанської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 05 січня 2015 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Номер провадження 8/754/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2013р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на матеріальний стан та ухвалу ВССУ від 17 квітня 2014 року, якою його вже звільнено від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 82
ЦПК України.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду, повернення заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 82, 364-1, 365 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.№23, на « 09» год. « 15» хв. « 31» липня 2014 року.

У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, яких повідомити про час і місце засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева
І.В.