Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3363/14-ц
Номер провадження 2/213/1281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В.,
за участю прокурора Чубенко Р.І., за
відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач із вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 не
виконує свої батьківські обов,язки
щодо неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Діти проживають з позивачем,
знаходяться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від дітей,
не допомагає матеріально, та не
цікавиться ними. Позивач просив суд
позбавити відповідача батьківських
прав.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, зазначила, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1999
р.н. та ОСОБА_4, 2011 р.н. Відповідач
проживає окремо від дітей, не
цікавиться ними, зловживає спиртними
напоями. За рішенням суду зобов,язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, але належним
чином матеріально дітей не забезпечує.
Діти проживають разом з позивачем,
знаходяться на її утриманні. Просила
задовольнити позов та позбавити
батьківських прав відповідача. 05.12.2014р.
позивач в судове засідання не
з,явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просила закінчити
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, надав суду заяву, відповідно
до якої просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Виконкому
Інгулецької районної у місті ради, як
органу опіки та піклування О.В. Рожнова
в судове засідання не з,явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, просив задовольнити його
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд дійшов
наступного.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 1999 року, який заочним рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
03.06.2013р. розірвано (а.с.14).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4,
батьком яких зазначений ОСОБА_2
(а.с.9-10).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, разом з позивачем,
яка є їх матір,ю (а.с.9-10,28).

Відповідач проживає окремо від дітей
з березня 2013р., свої батьківські
обов,язки щодо дітей не виконує, їх
долею не цікавиться, перебував на
обліку у лікаря-нарколога з 23.11.2004р. по
25.01.2007р. з діагнозом: вживання алкоголю
зі шкідливими наслідками (а.с.3-5, 94),
неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 173-2, 185,178 КУпАП (а.с.102).

Рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.06.2013р. з відповідача
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1999 р.н. та
ОСОБА_4, 2011 р.н. (а.с.15), але належним чином
свої зобов,язання щодо утримання дітей
не виконує (а.с.3-4).

ОСОБА_3 навчається в КЗШ №102, ОСОБА_4
відвідує ККДНЗ № 141, батько їх життям
та вихованням не займається,
вихованням займається позивач
(а.с.11-12).

В судовому засіданні були допитані в
якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
які підтвердили, що відповідач разом з
дітьми не проживає, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов,язків, зловживав спиртними
напоями, завдавав моральної шкоди
сім,ї.

В судовому засіданні був допитаний
неповнолітній свідок ОСОБА_3, 1999 р.н., в
присутності законного представника, та
повідомив, що проживає з матір,ю,
батька дійсно не бачить, підтвердив, що
він ухиляється від виконання
батьківських обов,язків, зазначив, що
не заперечує проти позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2

Відповідно до заяви відповідача
ОСОБА_2, останній не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
(а.с.108).

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає встановленим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, оскільки
даний факт визнаний відповідачем, не
суперечить письмовим матеріалам
справи, та поясненням інших сторін у
справі.

Рішенням Виконкому Інгулецької
районної у місті ради від 20.08.2014р. №241
вирішено вважати доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
неповнолітніх ОСОБА_3, 1999 р.н. та ОСОБА_4,
2011 р.н., оскільки відповідач проживає
окремо від дітей, байдуже ставиться до
їх долі (а.с.26).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Суд вважає встановленим, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов,язків відносно неповнолітніх
дітей.

Таким чином, суд вважає необхідним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,
щодо дітей ОСОБА_3, 1999 р.н., ОСОБА_4, 2011 р.н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 164,166,167 СК України, ст.ст. 10, 130, 174,
213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення - 08.12.2014р.

Суддя

Мазуренко В.В.