Справа №560/2039/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м.Києві, а/з №3297.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє
життя з відповідачем не склалося через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями. У них різні характери та
погляди на життя у зв'язку з чим вони на
даний час проживають окремо. Фактично
їхня сім'я розпалася, а шлюб носить
формальний характер.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про свідчать поштові
повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їхні
права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012
року між сторонами зареєстрований
шлюб, про що складено відповідний
актовий запис за №3297, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина
і чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, примирення між подружжям та
збереження сім'ї не можливо, так як це
буде суперечити інтересам та волі обох
сторін.

При таких обставинах, суд дійшов
до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
18 грудня 2012 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м.Києві, а/з №3297.

Звільнити сторони від сплати судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко