Справа № 583/3932/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участю секретаря Мороз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

04.11.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-18120-051212, в якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитом в сумі
12950,00грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 05.12.2012 р. між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір відповідно до умов
заяви № 002-18120-051212, згідно якого банк
надав відповідачеві споживчий кредит у
розмірі 11000,00 грн. Відповідач станом на
15.08.2014р. не виконує належним чином
зобов'язання по договору, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка складає 12950,00грн.

ПАТ "Дельта Банк" належним чином
повідомлене про дату, час та місце
розгляду справи, подало клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника банку, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні
20.11.2014року позов визнала, пояснила, що
дійсно у 2012році отримала кредит у сумі
11000,00грн., спочатку сплачувала борг за
кредитом регулярно по 941,00 грн. та по
1000,00грн., а з травня сплачувати
припинила.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2012 р між ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір у вигляді заяви №
002-18120-051212 (надалі - кредитний договір),
згідно якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в цій Пропозиції та
відповідно до Правил надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб і Тарифів банку.(а.с.3)

Відповідно до частини 2 кредитного
договору ліміт кредитної лінії
становить 11000,00грн., який обліковується
на картковому рахунку № 9143 в
національній валюті Тарифний пакет
"Нова Готівочка Старт", строк ліміту
кредитування становить 364 календарних
дні .

Згідно п. 1 частини 3 кредитного
договору - обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 кредитного
договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 кредитного
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Відповідно до п. 2.5 ч. 3 кредитного
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет "Нова Готівочка
Старт" визначено, що процентна ставка
за користування кредитною лінією
становить 0,0001% річних (п.1.4.1), процент за
не незадоволений овердрафт - 48%
річних(п.1.4.3), плата за обслуговування
кредитного ліміту -5,55%(п.1.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядок, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
умови договору № 002-18120-051212 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 05.12.2012р. виконав,
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ 9143 та надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії з лімітом у розмірі
11000,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 12 грудня 2012року
отримала кредитні кошти у розмірі
11000,00грн., періодично здійснювала
платежі на погашення боргу:
17.01.2013р-1014,00грн., 14.02.2013р.,
18.03.2013р.,10.04.2013р.,14.05.2013р. та 12.06.2013р. по
941,00грн., 12.08.2013грн. - 1000,00грн., 25.11.2013р. та
11.12.2013р. по 1000,00грн., 14.02.2014р.,
12.03.2014р.,10.04.2013р. та 12.05.2014р. по 941,00грн.,
інших платежів по погашенню кредитної
заборгованості не здійснила, повністю
борг не сплатила, чим порушила
зобов'язання по погашенню кредиту
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, згідно якого станом на
15.08.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить
12950грн.00коп. (а.с.10)

В судовому засіданні відповідачці за
її клопотанням надано час для
вирішення спору у позасудовому
порядку, однак доказів, які б
підтверджували наявність домовленості
сторін по погашенню боргу за кредитним
договором до суду жодною із сторін не
надано.

З огляду на викладене суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 9143,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12950 (дванадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан