Провадження № 2/161/4336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 02.06.2006
року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 була укладена генеральна
кредитна угода № 014/01-10/920, відповідно до
умов якої, остання отримала кредит у
розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 13 %
річних, строком на 84 місяці.

30.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода № 014/01-10/921-1 відповідно
до умов якої строк виконання
договірних зобов'язань було подовжено
до 01.06.2016 року, а відсоткова ставка
встановлена в розмірі 15% річних.

30.09.2009 року в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
12/01-10/920/П-2, відповідно до умов якого
поручитель добровільно взяла на себе
зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору.

У зв'язку з тим, що позичальник
неналежним чином виконує умови
договору просить стягнути солідарно з
відповідачів в користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» 315785,60 грн. станом на 28.07.2014
року та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник
позивача Марченко І.І. подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
02.06.2006 року між АППБ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 була укладена
генеральна кредитна угода № 014/01-10/920,
відповідно до умов якої, остання
отримала кредит у розмірі 50000 доларів
США, зі сплатою 13 % річних, строком на 84
місяці (а.с.4-5).

30.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода № 014/01-10/921-1 відповідно
до умов якої строк виконання
договірних зобов'язань було подовжено
до 01.06.2016 року, а відсоткова ставка
встановлена в розмірі 15% річних (а.с.9).

Згідно п.3.1 кредитного догвоору
кредитор надає позичальнику кредит на
умовах його забезпечення, строковості,
повернення та плати за користування.

Згідно п.5.2 кредитного договору
позичальник за порушення строків
повернення кредитів, сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
встановлених згідно умов кредитних
угод, використання кредитних коштів не
за цільовим призначенням, сплачувати
кредитору, додатково до встановленої
відсоткової ставки за кредит штрафні
санкції, передбачені п.10 даної угоди.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору
у разі несвоєчасного повернення
кредитів позичальником у визначений
кредитними угодами терміни, останній
відшкодовує кредитору завдані цим
збитки в повній сумі понад неустойку
(штраф, пеню), які передбачені даною
Угодою.

Сторони п.10.2 кредитного договору
погодили, що за порушення строків
повернення кредитів, відсотків за
користування кредитами передбачених
кредитними угодами, укладеними в
рамках даної Угоди, позичальник
сплачує кредитору пеню від суми
простроченого платежу в розмірі 0,1% від
суми платежу по відсотках 0,1% від суми
платежу по капіталу за кожний день
прострочення.

В порушення зазначених правових норм
та умов кредитного договору
позичальник не повертає кредит та
нараховані відсотки за користування
кредитним договором, тобто в
подальшому порушує свої зобов'язання
перед банком, у зв'язку з чим, станом на
28.07.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 315785,60 грн., з яких: 20753,11 доларів
США, що в еквіваленті становить 246098,33
грн., 2875,17 доларів США, що в еквіваленті
становить 34094,81 грн. - борг за
відсотками, 39452,05 грн. - пеня, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.18-19).

30.09.2009 року в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
12/01-10/920/П-2, відповідно до умов якого
поручитель добровільно взяла на себе
зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору (а.с.12-13).

29.07.2014 р. за вих.№ 114-9/912, № 114-9/913 банком
були направлені ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги
про погашення заборгованості за
кредитним договором, які ними була
залишені без задоволення (а.с.16,17).

04.11.2009 р. НБУ було затверджено нову
редакцію статуту ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», відповідно до якого було
змінено назву ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно п.1.3 статуту ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АППБ
«Аваль» та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими

доказами, які були досліджені судом,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів в користь
позивача 315785,60 грн. заборгованості за
кредитним договором та в рівних
частинах 3157,86 грн. судового збору по
1578,93 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 315785,60 грн.
(триста п'ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят п'ять грн. 60 коп.)
заборгованості за Генеральною
кредитною угодою № 014/01-10/920 від 02 жовтня
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 1578,93 (одну тисячу п'ятсот
сімдесят вісім грн. 93 коп.) судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) в користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 1578,93 (одну тисячу п'ятсот
сімдесят вісім грн. 93 коп.) судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк