У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа: Голова правління
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» Яцура Андрій Семенович,
про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 19
лютого 2007 року його прийнято на посаду
начальника відділу оцінки ризиків
Запорізької філії Акціонерного
комерційного банку «Форум». У період з
20 грудня 2010 року по 01 квітня 2011 року він
працював у Публічному акціонерному
товаристві «Банк Форум» (далі -
ПАТ «Банк Форум») на посаді начальника
відділу проблемних активів
південно-східного регіону
департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу. У період з 01
квітня 2011 року по 01 лютого 2013 року - на
посаді начальника відділу
реструктуризації проблемних активів
східного, південно-східного та
північно-східного регіонів управління
реструктуризації проблемних активів
роздрібного бізнесу департаменту
проблемних активів роздрібного
бізнесу.

01 лютого 2013 року його переведено на
посаду головного спеціаліста відділу
реструктуризації управління
моніторингу та реструктуризації
департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу ПАТ «Банк Форум».

19 вересня 2013 року він отримав від
відповідача попередження про наступну
зміну істотних умов праці, у якому було
зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 32
КЗпП України та у зв'язку зі змінами в
організаційній структурі та штатному
розкладі (на підставі рішення
Правління ПАТ «Банк Форум»

від 10 квітня 2013 року № 18 та від 21 травня
2013 року № 23) його попереджено про
наступну зміну істотних умов праці, а
саме про те, що йому у разі згоди
пропонується зміна посади - на
головного економіста відділу
роздрібного бізнесу, підрозділу -
відділення № 1700 «Запорізька дирекція
ПАТ «Банк Форум» зі зменшенням
посадового окладу з 11 тис. грн до
4 800 грн.

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з
роботи на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП
України відповідно до наказу від 13
грудня 2013 року № 1679k.

Просив визнати незаконним наказ про
звільнення від 13 грудня

2013 року № 1679к на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП
України, поновити його на роботі на
посаді головного спеціаліста відділу
реструктуризації управління
моніторингу та реструктуризації
департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу ПАТ «Банк Форум»,
стягнути з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
203 дні у розмірі 110 898 грн 90 коп., виходячи
із середньоденної заробітної плати 546
грн 30 коп., а також 15 тис. грн
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 25 листопада 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
незаконним наказ голови правління ПАТ
«Банк Форум» від 13 грудня 2013
року № 1679к про звільнення ОСОБА_2 на
підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України та
поновлено його на роботі на посаді
головного спеціаліста відділу
реструктуризації управління
моніторингу та реструктуризації
департаменту проблемних активів
роздрібного бізнесу ПАТ «Банк Форум».
Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 16 грудня 2013 року
по 10 жовтня 2014 року у розмірі 110 898 грн 90
коп. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на
користь ОСОБА_2 5 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
частково відповідно вимог ст. ст.
235, 237-1 КЗпП України, оскільки
відповідачем не доведена наявність
змін в організації виробництва і праці,
а фактично відбулося скорочення
чисельності штату. Зазначений висновок
відповідає правовій позиції
Верховного Суду України, викладеній у
постанові від 04 липня 2012 року у справі
№ 6-59цс12.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа: Голова правління
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» Яцура Андрій Семенович,
про визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік