Справа № 505/3201/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1602/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3, звернулась з позовом
до ОСОБА_4, наполягаючи на розірванні
шлюбу з останнім, який вони
зареєстрували 06 серпня 2006 ороку
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис 1873; стягнути з відповідача також
державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
стану.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні. У разі
задоволення позовних вимог прохала про
залишення їй прізвища "ОСОБА_3".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений, чому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 06 серпня
2006 ороку відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції вінницької області,
актовий запис 1873.

Від цих стосунків у сторін є син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви і вбачається, що
сторони остаточно припинили свої
сімейно-шлюбні стосунки через
взаємонепорозуміння, у підсумку чого у
них стали постійно виникати суперечки.

В частині позову щодо стягнення з
відповідача на користь позивачки
державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
стану суд вважає, що слід відмовити
оскільки позивачкою жодним чином до
суду не було надано розрахункових
документів, що підтверджували б вже
проведену проплачу або яка має бути
проплачена.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає
розірванню.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111,
112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2006 ороку
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції вінницької області, актовий
запис 1873, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_3».

В іншій частині позову - відмовити.

Надіслати копію рішення суду після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя -