АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8407/14
інстанції - Люба В.І.
Справа № 6414/641/14-ц
Категорія - договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кірсанова Л.І., перевіривши
відповідність вимогам закону
Апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 31 липня 2014 року
по справі за позовом прокурора
Борівського району Харківської
області ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа -
Борівська районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання недійсним договору дарування
земельної частки (паю), посвідченого
сертифікатом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 31 липня 2014 року
задоволено позов прокурора
Борівського району Харківської
області ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Визнано недійсним укладений
між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 договір від 10.03.2000
року дарування права на земельну
частку (пай), площею 12,2 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Першотравневої сільської
ради Харківської області, посвідчений
сертифікатом. Скасовано державну
реєстрацію державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№452668 від 12.12.2005 року, виданого на ім»я
ОСОБА_1. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути
земельну частку (пай) площею 12,2 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Першотравневої сільської
ради Харківської області, в
розпорядження Борівської РДА
Харківської області до моменту
оформлення правовстановлюючих
документів в порядку спадкування по
закону на дану земельну ділянку.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
судовий збір у сумі 1804,20 грн. на користь
держави.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12
листопада 2014 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 подалв
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення. В
обгрунтування свого клопотання
апелянт посилається на те, що ОСОБА_1
вже звертався до Апеляційного суду
Харківської області з апеляційною
скаргою на вказане рішення. Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 24 вересня 2014 року апеляційна скарга
залишена без руху, а ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 17 жовтня 2014 року визнана неподаною
та повернута апелянту. Зазначає, що про
існування вказаного рішення дізнався 03
вересня 2014 року, в судовому засідання
присутнім не був.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню, оскільки доводи
апелянта щодо поважності причин
пропуску цього строку не
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити,
поновити строк на оскарження рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 31 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
Апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 31 липня 2014 року
по справі за позовом прокурора
Борівського району Харківської
області ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа -
Борівська районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання недійсним договору дарування
земельної частки (паю), посвідченого
сертифікатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -