Справа № 346/6177/14-ц
міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
який у встановленому порядку
розірвано. В шлюбі у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, а значні кошти
на його утримання вона змушена
надавати самостійно. Позивачка також
зазначає, що відповідач постійного
місця праці не має, проте, підробляє
підсобником на будівництві, є молодим
працездатним чоловіком, його стан
здоров'я та матеріальне становище
дають можливість утримувати дитину,
інших утриманців не має. Тому вона
просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
500 гривень щомісячно до досягнення
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати в
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчать поштові
повідомлення про одержання ним судових
повісток-викликів (а.с.14, 15, 20). Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомив та не звернувся із заявою про
розгляд справи у його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з копією рішення
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18.07.2013
року (справа 346/3141/13-ц), яке набрало
законної сили 29.07.2013 року, шлюб між
сторонами розірвано, а вказану дитину
сторін залишено проживати з
Відповідно до копії свідоцтва про
шлюб позивачка 15.04.2014 року одружилася
вдруге, у зв'язку з чим змінила прізвище
з «Копильців» на «Григорчук» (а.с.4).
Ст.180 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення дітьми
Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері , батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Враховуючи різке підвищення цін,
вік дитини, пов'язані з цим витрати, які
несе позивачка, відсутність відомостей
про місце роботи та заробітну плату
(дохід) відповідача, суд вважає за
можливе визначити аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі,
запропонованому позивачкою, оскільки
цей розмір відповідає вимогам
розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного і, керуючись
ст.ст.180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215,
226, 294, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 14
листопада 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривень 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 26 грудня 2014 року.

Суддя Калинюк О. П.