Справа № 2-26/2011
Провадження по справі № 2-р/354/2/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
роз’яснення рішення Яремчанського
міського суду від 16.12.2011 р., виправлення
описки у резолютивній частині рішення
та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося в суд із заявою про
роз’яснення рішення Яремчанського
міського суду від 16.12.2011 р., виправлення
описки у резолютивній частині рішення
від 16.12.2011 р. та виконавчому листі,
виданому 18.06.2012 р. по вказаній справі.

Заявник зазначає, що 10.08.2010 р. Публічне
акціонерне товариство «Акіонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» звернулося в Яремчанський
міський суд з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмети
іпотеки: житловий будинок, загальною
площею 52.4 м2, житловою площею 24.1 м2,
вартістю згідно висновку оцінювача 15
297 грн.; земельну ділянку площею 0.1059 га,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, вартістю
згідно висновку оцінювача 71 797 грн.;
об'єкт незавершеного будівництва
житлового будинку, розташований на
земельній ділянці площею 0.1000 га,
призначеній для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, та складається
з незавершеного житлового будинку
(фундамент), 2 альтанок, огорожі,
відсоток готовності – 6.4%, вартістю
згідно висновку оцінювача 59 588 грн.;
земельну ділянку площею 0.1000 га,
призначену для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, вартістю
згідно висновку оцінювача 137 661 грн.,
які знаходяться в м.Яремче, вул.В.Стуса,
76, Івано-Франківської області і
належать відповідачці на праві
власності, шляхом продажу предметів
іпотеки з прилюдних торгів за
початковою ціною 284 343 грн. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у сумі 56 241 856 грн. 08 коп.

Рішенням Яречанського міського суду
від 16.12.2011 р. позов задоволено. Звернено
стягнення на предмети іпотеки за
договором іпотеки №208/08/1-09 від 29.07.2009 р.:
житловий будинок, дерев’яний ,
позначений літ.А, загальною площею 52.4
м2, житловою площею 24.1 м2, вартістю
згідно висновку оцінювача 15 297 грн., що
знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76,
Івано-Франківської області; земельну
ділянку площею 0.1059 га, яка призначена
для ведення особистого селянського
господарства, розташована в м.Яремче,
вул.Стуса, 76, Івано-Франківської
області, вартістю згідно висновку
оцінювача 71 797 грн.; об’єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку, що розташований в м.Яремче, по
вул.Стуса, 76, Івано-Франківського
області, на земельній ділянці площею
0.1000 га, призначеній для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, вартістю
згідно висновку оцінювача 137 661 грн.,
об’єкт незавершеного будівництва
складається з фундаменту (бетон),
позначеного літ.А1, альтанки (камінь),
позначеної літ.Б., альтанки (дерево),
позначеної літ.В, огорожі (дошки,
камінь), позначеної цифрами 1-3, відсоток
готовності 6.4%, вартістю згідно
висновку оцінювача 59 588 грн., шляхом
продажу предмету іпотеки з прилюдних
торгів в рахунок погашення
заборгованості Приватного
підприємства «Фабрика делікатесних
сирів» перед Публічним акціонерним
товариством «Промінвестбанк» за
кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2
в користь Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» 1 820
гривень судових витрат.

Заявник просить роз’яснити
рішення суду щодо земельної ділянки
площею 0.1000 га, яка призначена для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, вартістю згідно висновку
оцінювача 137 661 грн. Рішення в цій
частині є незрозумілим, позаяк заявник
розуміє його так, що звернено стягнення
як на об’єкт незавершеного
будівництва, так і на земельну ділянку
площею 0.1000 га, на якій знаходиться той
об’єкт. Але відділ державної
виконавчої служби Яремчанського
міського управління юстиції розуміє
рішення так, що звернено стягнення лише
на об’єкт незавершеного будівництва,
який розташований на земельній ділянці
площею 0.1000 га, а на земельну ділянку
стягнення не звернено.

Крім того у резолютивній частині
рішення Яремчанського міського суду
від 16.12.2011 р. та у виконавчому листі,
виданому 18.06.2012 р. на підставі вказаного
рішення, допущені описки в частині
точного та повного найменування
позивача. Замість найменування
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк» вказано найменування Публічне
акціонерне товариство
«Промінвестбанк».

Представник заявника в судовому
засіданні подану заяву підтримав і
просить її задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи, які
стосуються розглядуваних питань,
вважає, що заяву слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно записів у позовній заяві (т.1,
а.с.7), Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
просило звернути стягнення на чотири
предмети іпотеки: житловий будинок,
земельну ділянку площею 0.1059 га, об'єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку, земельну ділянку площею 0.1000
га, які знаходяться м.Яремча,
вул.В.Стуса, 76, Івано-Франківської
області і належать ОСОБА_2 на праві
власності.

Рішенням Яречанського міського суду
від 16.12.2011 р. (т.2, а.с.75-77) задоволено
позов банку. В описовій частині рішення
є посилання на позовні вимоги позивача
про всі чотири предмети іпотеки:
житловий будинок, земельну ділянку
площею 0.1059 га, об'єкт незавершеного
будівництва житлового будинку і
земельну ділянку площею 0.1000 га. В
мотивувальній частині рішення при
оцінці договору іпотеки зазначено, що в
іпотеку передано чотири предмети, в
тому числі об'єкт незавершеного
будівництва житлового будинку і
земельну ділянку площею 0.1000 га. При
оцінці звіту про незалежну оцінку
нерухомого майна (т.2, а.с.49-52), зазначено
вартість всіх чотирьох предметів
іпотеки, зокрема і об'єкта
незавершеного будівництва житлового
будинку і земельної ділянки площею 0.1000
га. У резолютивній частині судового
рішення наведено опис і вартість всіх
чотирьох предметів іпотеки, в тому
числі і об'єкта незавершеного
будівництва житлового будинку і
земельної ділянки площею 0.1000 га. Під
час розгляду справи також було
досліджено державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0.1000 га і витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно, якими є об'єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку і земельна ділянка площею 0.1000
га, (т.1, а.с.67-68, 71). Про названі дії і про
встановлені обставини наведено у
мотивувальній частині рішення.

Наведені дані з рішення суду
стверджують висновок про те, що
звернено стягнення як на об'єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку, так і на земельну ділянку
площею 0.1000 га.

У резолютивній частині рішення
Яремчанського міського суду від 16.12.2011
р. та у виконавчому листі, виданому
18.06.2012 р., копія якого додана до справи
(т.2, а.с.188-190), допущені описки в частині
найменування позивача. В цій частині
рішення вказано найменування позивача
як Публічне акціонерне товариство
«Промінвестбанк». Згідно записів у
свідоцтві про державну реєстрацію
юридичної особи (т.1, а.с.48), повне
найменування позивача є Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»

Відповідно до правил ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описку.

Згідно положень ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа.

Тому слід виправити допущену
описку у судовому рішенні та помилки у
виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.221, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

ух в а л и в:

заяву задоволити.

Роз’яснити рішення Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 16.12.2011 р. щодо звернення
стягнення на предмети іпотеки так, що
звернено стягнення як на об’єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку, який розташований в м.Яремче,
по вул.Стуса, 76, Івано-Франківського
області на земельній ділянці площею
0.1000 га, так і на земельну ділянку
площею 0.1000 га, яка призначена для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, кадастровий номер :05:009:0188,
вартістю згідно висновку оцінювача 137
661 гривню.

Виправити у резолютивній частині
рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 16.12.2011 р.
та у виконавчому листі, який виданий
Яремчанським міським судом
Івано-Франківської області 18.06.2012 р.
допущені описки в частині повного
найменування позивача. Замість
найменування Публічне акціонерне
товариство «Промінвестбанк», ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
вказати найменування Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні – протягом 5 днів з
дня отримання її копії до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3