Справа № 415/3765/14-ц
Провадження № 2/415/1607/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем у справі
він перебуває у шлюбі, зареєстрованому
04 вересня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Брянківського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 193.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з грудня
2013 року, мешкають окремо. На примирення
не згоден та переконаний, що подальше
шлюбне життя і збереження шлюбу не
можливе. Спору про поділ майна, що є їх
спільною сумісною власністю, не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
відповідачем. У зв'язку з викладеним,
просить суд розірвати шлюб між
позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем,
ОСОБА_2, який зареєстрований 04 вересня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Брянківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 193.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, на
примирення не згоден.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 04 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Брянківського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 вересня 2010 року
зареєстрували шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 193.
Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 14 листопада 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
858. Батьком дитини записаний ОСОБА_1,
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір зберігати
шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Брянківського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 193 від 04 вересня 2010
року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА