Справа № 362/4937/14-ц
Провадження № 2/362/2532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення з відповідача - ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 600, 00 грн., проте, не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28 вересня 2012
року. Від шлюбу у сторін народилася
спільна дитина - ОСОБА_3, який проживає
з нею та знаходиться на її утриманні. З
21 березня 2014 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком. Син ОСОБА_3 потребує
батьківської уваги, а сам батько
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не надає фінансової
допомоги та не підтримує сина морально,
тому вона змушена самостійно
забезпечувати сина, зараз вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, не має особистих доходів.
Відповідач має добрий фізичний стан та
можливість отримувати гідну заробітну
плату, оскільки на даний час працює
зварювальником та отримує чималі кошти
і має змогу утримувати сина, тому вона і
була змушена звернутись до суду з
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити повністю.

Відповідач не заперечував проти
визначення розміру аліментів в частці
від доходу (заробітку), а саме: в 1/4
частці від його заробітку (доходу),
пояснивши, що постійно працює і має
стабільний дохід.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх тверджень або
заперечень, крім обставин,
передбачених ст.. 61 цього Кодексу.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області 06
вересня 2006 року (а.с. 5).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, - при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Підстави визначення аліментів у
твердій грошовій сумі чи у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
визначені у ст. ст.183, 184 Сімейного
кодексу України.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим, ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Правових підстав для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
немає, оскільки доказами, наявними у
справі, підтверджується той факт, що
відповідач працює
електрогазозварювальником у ТОВ фірма
"ЛІТА" та отримує заробітну плату, що
дозволяє суду визначити частку від
його заробітку, яка підлягає стягненню
на утримання дитини, а тому суд прийшов
до висновку про визначення аліментів у
1/4 частці від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. у дохід
держави, оскільки позивач при
зверненні до суду була звільнена від їх
сплати.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3, 10 ,11, 57-61, 79 88 208-210, 212-215, 218, 222, 223,
294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого електрогазозварником
третього розряду у Товаристві з
обмеженою відповідальністю Фірма
"ЛІТА" на користь ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частки від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи дня звернення позивача до
суду (тобто з 16 жовтня 2014 року) і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого електрогазозварником
третього розряду у Товаристві з
обмеженою відповідальністю Фірма
"ЛІТА" на користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 копійок судового
збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя