Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсною довідки-рахунку та
скасування державної реєстрації
автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в
якому просив витребувати у незаконного
власника ОСОБА_2 автомобіль марки БМВ Х6
р.н. НОМЕР_2, який переданий їй на
відповідальне зберігання згідно
розписки в рамках кримінального
провадження Подільського РУГУ МВС
України в м.Києві. Зазначає, що він є
новим законним власником автомобіля,
який придбав автомобіль на підставі
довіреностей.

3-тя особа ОСОБА_3, який залучений до
участі у справі, і даний спір зачіпляє
його права та інтереси, подав на
підставі ст.31 ЦПК України позовну
заяву до ОСОБА_1, в якій після уточнень
просив визнати довідку-рахунок № ААВ
448471 від 04.06.2013року, видану ТОВ
«Контракт-Авто» на автомобіль
незаконною та скасувати державну
реєстрацію автомобіля, здійснену
05.06.2013року на підставі цієї довідки, на
ім»я ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснювала, що кримінальне
провадження закрито, позивач є
власником автомобіля. В подальшому в
судові засідання не з»являлась.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. позов ОСОБА_1
залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2
проти задоволення позову заперечувала.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
який діє на підставі належно завіреної
довіреності, підтримав позовні вимоги
третьої особи. Уточнив вимоги, в
зв»язку з тим, що спірний автомобіль на
даний час не перебуває у користуванні
ОСОБА_1, тому вимог щодо витребування
його у ОСОБА_1 не заявляє, а просить
визнати довідку-рахунок, видану ТОВ
Контракт-Авто» незаконною та скасувати
державну реєстрацію автомобіля на ім»я
ОСОБА_1, яка здійснена на підставі цієї
довідки.

Ні відповідач ОСОБА_1, ні його
представник ОСОБА_5, повідомлена
належно про місце, день та час розгляду
справи, не з»явились, жодних заяв або
доказів суду не надали.

Суд, вислухавши представника позивача
за позовом 3-ї особи з самостійними
вимогами, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на
ім»я ОСОБА_1 05.06.2013року видано свідоцтво
серії НОМЕР_4 про реєстрацію
транспортного засобу БМВ Х6 чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (
попередній номер автомобіля НОМЕР_3) 2012
року випуску , номер шасі НОМЕР_5. (
а.с.10-11).

19.06.2013р. ОСОБА_2 передано автомобіль на
відповідальне зберігання як речовий
доказ в рамках кримінального
провадження Подільського РУГУ МВС
України в м.Києві від 05.06.2013р. за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.384,
ч.1 ст.190 КК України ( а.с.12).

Рішенням Шевченківського райсуду
м.Києва від 19.03.2014р. за позовом ОСОБА_3 на
підставі ст.ст.203, 215 ЦК України визнано
недійсним дві довіреності, яку він
видав на ім»я ОСОБА_8 і на підставі якої
було відчужено два автомобіля, в тому
числі і даний автомобіль БМВ Х6,
оскільки позивач виїхав за межі
України 11.05.2013р., не повертався, і не міг
03.06.2013р. підписувати довіреності та
засвідчувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_9 на території України.

Дане рішення суду набрало законної
сили 12.05.2014р. ( а.с.83).

На підставі цієї довіреності в
подальшому ТОВ «Контракт Авто»
04.06.2013року видало довідку-рахунок
ААВ448471, на підставі якої і було
перереєстровано автомобіль у ВРЕВ-12
УДАІ в м.Києві, тобто видано свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
БМВ Х6 р.н. НОМЕР_2 чорного кольору, 2012
року випуску, шасі номер НОМЕР_5, на ім»я
ОСОБА_1.

Тобто дана довіреність, яка визнана
недійсною, була підставою для
оформлення довідки-рахунку № ААВ448471
від 04.06.2013р.

Згідно частини 3 статті 203 ЦК України,
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Підставою недійсності
правочину відповідно до Цивільного
кодексу України є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами 1-3 , 5 та 6 статті 203 цього
Кодексу .

Згідно ст.216 ЦК України у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов»язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Відповідно до статті 387 ЦК України,
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Оскільки довіреність від імені ОСОБА_3
на ім»я ОСОБА_8 на користування та
розпорядження спірним автомобілем
визнана недійсною, всі інші правочини -
продажі спірного автомобіля шляхом
оформлення довідки-рахунку, є також
недійсними. Тобто, видана
довідка-рахунок від 04.06.2013р. є
незаконною. А тому державна реєстрація
автомобіля, яка здійснена 05.06.2013р. на
ім»я ОСОБА_1 на підставі цієї
довідки-рахунку від 04.06.2013р. має бути
скасована.

Крім того, по аналогічному позову,
відчуженню на підставі другої
довіреності від імені ОСОБА_3 на ім»я
ОСОБА_8 від 03.06.2013р. іншого автомобіля
Лексус LХ570 ухвалено рішення
Дніпровського райсуду м.Києва від
04.04.2014р., яким визнано довідку-рахунок,
видану Першою філією ТОВ
«Контракт-Авто» також недійсною (а.с.84-87
). Дане рішення залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
16.06.2014р.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 387 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання недійсною
довідки-рахунку та скасування
державної реєстрації
автомобіля-задовольнити.

Визнати недійсною довідку-рахунок
ААВ448471, видану 04.06.2013року ТОВ «Контракт
Авто» на транспортний засіб марки БМВ
Х6 чорного кольору, 2012 року випуску,
шасі номер НОМЕР_5.

Скасувати державну реєстрацію
автомобіля марки БМВ Х6 чорного
кольору, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_2,
шасі номер НОМЕР_5, зареєстрованого на
ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення ( отримання копії).

Суддя Г. Б. Супрун