Справа № 478/1829/14-ц
пров.№ 2/478/432/2014
У х в а л а

про призначення експертизи

23.10.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представників позивача:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представників відповідача:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою приватного підприємства
“Агротех” до ОСОБА_6, третя особа без
самостійних вимог: реєстраційна служба
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області про
визнання недійсною угоди про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та скасування рішення про її
державну реєстрацію,

В с т а н о в и в :

14.08.2014 року ПП “Ахротех”
Казанківського району звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про
визнання недійсною угоди про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та скасування рішення про її
державну реєстрацію, в якій
посилаючись на відсутність згоди
директора ПП “Агротех” - ОСОБА_2 на
укладення угоди про розірвання
договору оренди земельної ділянки від
15.04.2003 року з ОСОБА_6, та на підробку його
підпису під зазначеною угодою, просив
визнати недійсною угоду про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
укладену 25 квітня 2014 року між ПП
“Агротех” Казанківського району
Миколаївської області та ОСОБА_6,
визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Казанківського районного управління
юстиції №13122491 від 19 травня 2014 року та
стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні стверджує, що угоду
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, укладену 25.04.2014 року
з відповідачем ОСОБА_6 не укладав та не
підписував, а в розділі “Підписи та
реквізити сторін” в графі “Орендар”,
під реквізитами ПП “Агротех” після
слова директор стоїть не його підпис, а
факсимільне відтворення підпису.

Представники відповідача за
довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнали.

Перевірка достовірності цього
документу в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
клопотання про призначення експертизи,
вважає за необхідне проведення у
справі комплексної судово-технічної та
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною
заявою приватного підприємства
“Агротех” до ОСОБА_6, третя особа без
самостійних вимог: реєстраційна служба
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області про
визнання недійсною угоди про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та скасування рішення про її
державну реєстрацію комплексну судово
- технічну та почеркознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в угоді про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, укладеної 25 квітня 2014 року між
ОСОБА_6 та приватним підприємством
“Агротех”, в розділі “Підписи та
реквізити сторін” в графі “Орендар”
ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Яким чином виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 в угоді про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
укладеної 25 квітня 2014 року між ОСОБА_6
та приватним підприємством “Агротех”,
в розділі “Підписи та реквізити
сторін” в графі “Орендар”, під
реквізитами ПП “Агротех” після слова
директор (за допомогою технічних
засобів чи писальним прикладом)?

3. Яким чином виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 в акті приймання-передачі
земельної ділянки, укладеному 25 квітня
2014 року між ОСОБА_6 та приватним
підприємством “Агротех”, в розділі
“Підписи та реквізити сторін” в графі
“Орендар”, під реквізитами ПП
“Агротех” після слова директор (за
допомогою технічних засобів чи
писальним прикладом)?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській
області, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- письмову угоду про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
укладену 25 квітня 2014 року між ОСОБА_6 та
приватним підприємством “Агротех”,
підписану від імені ОСОБА_2 та
письмовий акт приймання-передачі
земельної ділянки, укладений 25 квітня
2014 року між ОСОБА_6 та ПП “Агротех”
(а.с.43,44);

- зразки підпису ОСОБА_2, а саме: наказ
№127 від 04.11.2013 року (а.с.50); наказ №107 від
30.08.2013 року (а.с.51); наказ №33 від 07.03.2014
року (а.с.52); наказ №106 від 29.08.2013 року
(а.с.53); наказ №56 від 31.03.2014 року (а.с.54),
підписані ОСОБА_2 та його
експериментальні зразки підпису,
виконанні в судовому засіданні на 10
аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя