Справа № 462/4156/14
Головуючий у 1 інстанції: Палюх
Провадження № 22-ц/783/6219/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, працюючого
завідувачем сектору Львівської
наукової бібліотеки України
ім.В.Стефаника, проживаючого у АДРЕСА_1
аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
щомісячно у розмірі 1/6 частини від
заробітку, починаючи з 28.07.2014 р.
протягом її навчання до 30.06.2017 р.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, є незаконним та
необґрунтованим.

Зокрема зазначає, що ухвалюючи
оскаржуване рішення суд не врахував, що
відповідно до положень ст. 199 Сімейного
Кодексу України обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, виникає лише у
тому випадку, коли батьки можуть
надавати матеріальну допомогу.

Він не має змоги надавати матеріальну
допомогу доньці, яка продовжує
навчання у зв'язку з тим, що його
заробіток є невеликим. На даний час на
його утриманні перебуває його донька
від другого шлюбу та двоє дітей дружини
від першого шлюбу, на утримання яких
аліменти з їх батька не стягуються.
Крім того, він вважає своїм обов'язком
надавати матеріальну допомогу своїм
батькам, які є непрацездатними та
батькам дружини, які також потребують
матеріальної допомоги. Місячний дохід
його сім'ї становить 3500 грн., в той час
як виходячи з прожиткового мінімуму,
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум його сім»ї повинен
становити 4940 грн. Доходи позивачки є не
меншими, а то і більшими від його
доходів, крім того, донька, яка
продовжує навчання, отримує стипендію.
А відтак, суд прийшов до безпідставного
висновку, що він має змогу надавати
матеріальну допомогу повнолітній
доньці до закінчення нею навчання.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що скарга
не підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є повнолітньою та
продовжує навчання у Львівському
інституті економіки і туризму на
денній формі навчання (а.с.5).

До повноліття доньки відповідач
сплачував на її утримання аліменти в
розмірі ? від його доходів.

Як вбачається з довідки від 26.06.2014 р.,
виданої Львівською науковою
бібліотекою України ім. В.Стефаника,
заробітна плата відповідача в
середньому становить 2500 грн. Заробітна
плата дружини позивача ОСОБА_5 від 2600
грн. до 3000 грн., а тому середньомісячний
дохід сім»ї відповідача становить не
менше 5000 грн., що суперечить доводам
апеляційної скарги.

З наведених мотивів колегія суддів
приходить до висновку, що відповідач
має змогу надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
доньки на період навчання до
досягнення нею віку 23 років. Однак,
враховуючи, що на утриманні
відповідача перебуває неповнолітня
донька від другого шлюбу та те, що інших
доходів, крім заробітної плати
відповідач не має та категорично
заперечує можливість надання допомоги
доньці на період її навчання, а
повнолітня донька навчається на
бюджетній формі навчання та отримує
стипендію, тобто має самостійні доходи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду слід змінити в частині
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на утримання
повнолітньої доньки, зменшивши розмір
аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини від
усіх видів доходів відповідача

Керуючись ст. ст 309, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити
частково.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.
№ НОМЕР_1, працюючого завідувачем
сектору Львівської наукової
бібліотеки України ім. В.Стефаника,
проживаючого у АДРЕСА_1 аліменти в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно
у розмірі 1/8 частини від заробітку,
починаючи з 28.07.2014 р. протягом її
навчання до 30.06.2017 р., але не довше, ніж
до досягнення нею віку 23 років.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.