Єдиний унікальний номер 728/2528/14
Номер провадження 2/728/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі цивільну справу
за позовом Бахмацької зразкової школи
ТСО України в особі директора Руденко
Олександра Івановича до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року Бахмацька зразкова
школа ТСО України в особі директора
Руденко Олександра Івановича
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
оренди посилаючись на те, що 02 січня 2014
року між Бахмацькою зразковою школою
ТСО України в особі директора Руденко
Олександра Івановича (Орендодавець) та
ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір
оренди №11, предметом якого є те, що
«Орендодавець» передає, а «Орендар»
приймає в строкове платне користування
терміном до 31 грудня 2014 року нежиле
приміщення площею 144,3 кв.м., яке
розміщено в будівлі, розташованій за
адресою АДРЕСА_1. Приміщення передалось
в оренду з метою здійснення Орендарем
діяльності пов»язаної з технічним
обслуговуванням та ремонтом
автомобілів. Орендна плата за
користування приміщенням за один
календарний місяць складає 1443 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_2
систематично порушує умови договору
оренди №11 від 02.01.2014 року та діючого
законодавства і заборгував орендну
плату станом на 31.10.2014 року в сумі 13091
гривень, то 30.09.2014 року він був письмово
попереджений про наявність
заборгованості та наслідки
невиконання умов договору, але ніяких
заходів до виправлення ситуації не
вжив, що стало підставою для звернення
до суду.

Представник позивача Руденко О.І. надав
суду заяву про зменшення розміру
позовних вимог, оскільки відповідач
добровільно частково погасив борг і
просить суд задовольнити позовні
вимоги в сумі 10191 гривень та справу
розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги в сумі 10191 грн визнав
повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що 02 січня 2014 року
між Бахмацькою зразковою школою ТСО
України в особі директора Руденко
Олександра Івановича (Орендодавець) та
ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір
оренди №11, предметом якого є те, що
«Орендодавець» передає, а «Орендар»
приймає в строкове платне користування
терміном до 31 грудня 2014 року нежиле
приміщення площею 144,3 кв.м., яке
розміщено в будівлі, розташованій за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору оренди №11 від 02.01.2014
року (а.с.5) та актом прийому-передачі в
оренду майна №11 від 02.01.2014 року (а.с.7)

Відповідно до п.1.2 Договору, приміщення
передалось в оренду з метою здійснення
Орендарем діяльності пов»язаної з
технічним обслуговуванням та ремонтом
автомобілів.

П. 3.1 Договором встановлена орендна
плата за користування приміщенням за
один календарний місяць яка складає 1443
грн, та згідно п.3.7 та 4.2 Договору,
орендар зобов»язаний сплатити плату за

користування приміщенням за поточний
місяць не пізніше 10 числа поточного
місяця і слачувати її своєчасно та в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України -
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст.759 та ч.1 ст.762 ЦК України,
передбачено, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов»язаний передати наймачеві майно
у користування за плату на певний
строк. За користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Судом встановлено, що орендар ОСОБА_2
порушив умови договору та діючого
законодавства і заборгував орендну
плату станом на 31.10.2014 року в сумі 13091
грн, що підтверджується довідкою №85
від 29.10.2014 року.(а.с.9), також судом
встановлено що ОСОБА_2 сплатив за
оренду частину боргу в сумі 2900 грн, що
підтверджується квитанцією від 05.11.2014
року та заявою представника позивача
Руденка О.І. про зменшення позовних
вимог, в якій просить стягнути суму
боргу в сумі 10191 грн.(а.с.23-24)

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідач в заяві, яку надіслав до
суду позов визнав в сумі 10191 грн. , і не
заперечує проти його задоволення.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Бахмацької зразкової школи ТСО
України в особі Руденка О.І. про
стягнення боргу за договором оренди в
сумі 10191 грн. 00 коп. - підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 611,759,762 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Бахмацької зразкової школи ТСО
України в особі директора Руденко
Олександра Івановича до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором оренди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Бахмацької зразкової школи ТСО України
заборгованість за договором оренди в
сумі 10191(десять тисяч сто дев»яносто
одну) гривню 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Бахмацької зразкової школи ТСО України
в рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Новіков