УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/3202/13-ц

2-во/330/3/14

"16" червня 2014 р. Якимівським районним
судом Запорізької області у складі:
судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про виправлення
допущеної описки у судовому рішенні
від 27.02.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним та стягнення з відповідача
грошових коштів за недійсним
правочином,

в с т а н о в и в:

Судовим рішенням від 27.02.2014
року Якимівським районним судом
Запорізької області вимоги позивача
були задоволені повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в судовому рішенні, зазначивши, що в
рішенні суду від 27.02.2014 року помилково (
невірно) було зазначено по –батькові
відповідача, а саме: в рішенні
зазначено "Анатолійович", фактично по
–батькові відповідача є "Андрійович".
Така помилка, у випадку набуття
чинності зазначеного рішення,
унеможливить стягнення грошових сум з
відповідача.

Вивчивши матеріали вище
зазначеної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як
відповідно до наданих позивачем
документів, фактично по –батькові
відповідача є "Андрійович", але в
рішенні суду від 27.02.2014 року помилково (
невірно) було зазначено по –батькові
відповідача "Анатолійович"

За змістом ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні вирішується
судом, який ухвалив судове рішення,
тому суд вважає за необхідне виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення допущеної
описки у судовому рішенні від 27.02.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним та
стягнення з відповідача грошових
коштів за недійсним правочином -
задовольнити.

Виправити описку в судовому
рішенні від 27.02.2014 року за позовом
позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним та стягнення з
відповідача грошових коштів за
недійсним правочином, а саме вважати
вірним в резолютивній частині судового
рішення замість по –батькові
відповідача " Анатолійович" зазначити
по –батькові відповідача як "
Андрійович", в іншій частині рішення
зазначити без змін.

Правочин від 10 листопада 2011 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно надання дозволу на
підключення земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_2 до системи
електропостачання визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), паспорт серії НА № 457324, виданий
Білогорським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 09.01.1998 року,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 грошову
суму в розмірі 10000 (десять тисяч)
гривень, яку він отримав внаслідок
недійсного правочину від 10 листопада
2011 року, який було укладено між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відносно надання дозволу на
підключення земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_2 до системи
електропостачання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), паспорт
серії НА № 457324, виданий Білогорським РВ
УМВС України в Хмельницькій області
09.01.1998 року, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в розмірі 244,00
гривень судового збору та витрати на
отримання правової допомоги в розмірі
3410,40 гривень, а всього суму в розмірі 3654
(три тисячі шістсот п’ятдесят чотири)
гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.В.Нестеренко