Справа № 163/3200/14-ц
Провадження № 2/163/438/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстрований Любомльським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану 31.10.1997 року, про що
зроблено актовий запис за №50. Від шлюбу
у сторін народилась одна дитина: донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказує, що
причиною розлучення з відповідачем є
те, що останній не цінує та не дбає про
сім'ю, його поведінка є неприпустимою,
оскільки він зловживає спиртними
напоями та, перебуваючи в стані
сп'яніння є агресивним, вчиняє сварки,
нецензурно виражається, як в її адресу,
так і в адресу неповнолітньої дитини,
застосовує фізичну силу, що негативно
впливає на доньку та на її емоційний
стан. Така поведінка відповідача
призвела до того, що вони не проживають
однією сім'єю, спільно не вирішують
будь-яких питань та не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що з вини
відповідача сумісне життя, примирення
і збереження сім'ї є неможливим, а
подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам, оскільки
шлюб між ними існує лише юридично. За
викладених обставин просила шлюб,
укладений з відповідачем, розірвати та
після розлучення залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явились, однак в канцелярію суду
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності. При цьому, у своїх заявах:
позивач позов підтримала та просила
шлюб розірвати, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечив.

За викладених обставин розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1997 року
Любомльським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
встановлено, що сторони уклали шлюб 31
жовтня 1997 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №50 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого Любомльським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області 13.10.1998 року (а.с.5).

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 55 СК
України, дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми,
доводи позивача щодо неможливості
збереження сімейних стосунків, а також
позицію відповідача, суд вважає, що
викладені позивачем обґрунтування
відповідають фактичним обставинам
справи при яких в даному випадку
збереження сім'ї буде нічим іншим, як
примушуванням, зокрема, позивача, до
збереження шлюбних відносин.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача та неповнолітньої
дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Таким, що не суперечить закону, суд
вважає прохання позивача про залишення
їй прізвища «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі, а саме: судовий
збір в сумі 243,60 грн. (квитанція №1 від
03.12.2014 року) та витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн. (квитанція до
прибуткового касового ордера №156 від
03.12.2014 року), згідно ст.ст.84, 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача (а.с.1, 9).

При вирішенні питання про стягнення
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги, суд приймає до уваги додані
позивачем належні підтверджуючі
документи, зокрема, угоду про правову
допомогу №156 від 03.12.2014 року, укладену
між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом
ОСОБА_4, квитанцію до прибуткового
касового ордера №156 від 03.12.2014 року, що
свідчить про оплату позивачем
юридичних послуг та не суперечить
вимогам Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011
року №4191-VІ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 84, 88, ч.4
ст.174, ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.56, 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Красноволя Любомльського
району Волинської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Радехів
Любомльського району Волинської
області, зареєстрований 31 жовтня 1997
року Любомльським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №50, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок та витрати на правову
допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук