Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою начальника
першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
посадових осіб першого Малиновського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга начальника
першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2014 року відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана
з пропуском процесуального строку,
передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про
поновлення процесуального строку, в
якій посилається на те, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК
України гарантує забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що 18 листопада 2014
року в судовому засіданні була
проголошена тільки вступна та
резолютивна частини ухвали суду,
повний текст оскаржуваної ухвали суду
апелянтом отримано тільки 03 грудня 2014
року та 08 грудня 2014 року він звернувся
із апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, тому вважає, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
листопада 2014 року у судовому засіданні,
у присутності представників заявника
та зацікавленої особи була проголошена
вступна та резолютивна частини ухвали
суду (а.с.66-69,70), повний текст зазначеної
ухвали суду був отриманий апелянтом 03
грудня 2014 року (а.с.80,87), 08 грудня 2014 року
начальник першого Малиновського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
звернувся із апеляційною скаргою на
вищевказану ухвалу суду (а.с.81-85).

Таким чином, поважність причини
пропуску апелянтом процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2014 знайшла своє
підтвердження, тому заяву начальника
першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції слід
задовольнити, поновити начальнику
першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції
процесуальний строк на апеляційне
оскарження вищевказаної ухвали суду та
відкрити апеляційне провадження за
вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника першого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції задовольнити.

Поновити начальнику першого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі начальника першого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
посадових осіб першого Малиновського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції.

Суддя:
Плавич Н.Д.