Справа № 585/2410/14-ц
Номер провадження 6/585/157/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді В.О. Шульги, при
секретарі розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в м. Ромни заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить визнати
виконавчий лист Роменського
міськрайонного суду Сумської області
№ 2-375 від 10.03.2010 р. про стягнення з нього,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що не
підлягає виконанню. В обґрунтування
заяви вказано, що ОСОБА_1 перебував в
шлюбі з ОСОБА_2Від шлюбу 28 квітня 1998
року народився син – ОСОБА_3, а 6
вересня 2000 року син – ОСОБА_2. 15 січня 2010
року шлюб між ними розірвано,а діти
залишилися з матір'ю. Рішенням
Роменського міськрайсуду з нього
стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей, про що 10 березня 2010
року був виданий виконавчий лист № 2-375.
Даний виконавчий лист перебуває на
виконанні у відділі ДВС Сумського
міського управління юстиції,
заборгованість зі сплати аліментів
відсутня. На даний час діти – ОСОБА_2В, і
ОСОБА_3 проживають з ним. Рішенням
Роменського міськрайсуду від 28 липня
2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і цим же рішенням з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1П, стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 500
грн. на кожну дитину до досягнення
повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1
не прибув, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, причини неявки не
повідомила про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без її участі
не клопотала.

За таких обставин суд
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Частиною 2 статті 369 ЦПК
України передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, хоча заявник і не
обґрунтовує підстав для прийняття
такого рішення.

Такий висновок суду склався
з тих підстав, що ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав рішенням
Роменського міськрайонного суду від 28
липня 2014 року відносно неповнолітніх
дітей – ОСОБА_3 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому втратила
право на отримання аліментів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист
Роменського міськрайонного суду
Сумської області № 2-375 від 10.03.2010 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що не підлягає виконанню з
моменту набрання даною ухвалою
чинності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя…

п
ідпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6