Справа №300/1162/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі судових
засідань - Балецькому С.М., розглянувши
в смт.Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи: Воловецького РС ГУДМС України в
Закарпатській області про примусове
зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи Воловецького РС
ГУДМС України в Закарпатській області
про примусове зняття з реєстраційного
Позов мотивувала тим, що вона згідно
договору дарування від 24.02.2009 року
являється власником будинку АДРЕСА_1
Закарпатської області, в якому
зареєстрований, проте з 2011 року
фактично не проживає її колишній
чоловік ОСОБА_3 Згідно уточнених
позовних вимог просить зобов'язати
третю особу зняти з реєстраційного
обліку відповідача та стягнути судові
витрати на свою користь.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини її неявки суду
невідомі. До початку судового
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов в частині
зобов'язання Воловецького РС ГУДМС
України в Закарпатській області зняти
з реєстраційного обліку відповідачку
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
про що свідчить оголошення в газеті
«Новини Закарпаття» №141 (4312) від 16.12.2014
року, причини його неявки суду
Представник третьої особи
Воловецького РС ГУДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що згідно договору
дарування серії ВМВ№564964 від 24.02.2009 року
(а.с.35), витягу з Державного реєстру
правочинів №7049947 від 24.02.2009 року (а.с.36)
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №31629479 від
25.12.2014 року (а.с.37), право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Закарпатської області належить
Відповідь Воловецького РС ГУДМС
України №648 від 25.11.2014 року (а.с.20)
підтверджує, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Згідно рішення Воловецького районного
суду від 24.03.2011 року, що набрало
законної сили 05.04.2011 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12).
Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
Положеннями ст.ст.317, 319 ЦК України
встановлено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
наявність реєстрації ОСОБА_3 року
народження в житловому будинку, який
належить позивачці ОСОБА_2, а також його
небажання знятися з реєстраційного
обліку в добровільному порядку,
порушує її право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися
належною їй власністю, тому уточнені
позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають до задоволення.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.317, 319 ЦК України, ст. 41
Конституції України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: Воловецького РС ГУДМС
України в Закарпатській області про
примусове зняття з реєстраційного
обліку - задоволити.
Зобов'язати Воловецький РС ГУДМС
України в Закарпатській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Софілканич О. А.