Справа № 363/2795/14-ц Головуючий у І
інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження №
22-ц/780/5823/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в
складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського
М.А.,

за участю секретаря: Бевзюк М.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 04 вересня 2014 року
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що обов'язок боржників за кредитним
договором сплинув у зв'язку із
закінченням строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 04 вересня 2014 року
заяву задоволено.

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
просить скасувати ухвалу суду у зв'язку
з порушенням норм процесуального
права. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначив, що
виконавчі листи були видані із
численними помилками та описками, що
позбавило ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
можливості їх пред'явлення до органів
державної виконавчої служби.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 22 червня 2010 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задоволені. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 194 415, 22 грн. В рахунок погашення
заборгованості звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили.

Разом з цим, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
пропустило строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів за
вказаним рішенням.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 25 січня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів за рішенням суду.

У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
зазначивши, що виконавчі листи були
видані із численними помилками та
описками, і саме ці обставини позбавили
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» можливості
пред'явлення їх до органів державної
виконавчої служби.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено. На даний
час зазначена ухвала не набрала
законної сили та переглядається в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження»
скасування рішення суду або іншого
органу (посадової особи), на підставі
якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого документа
таким, що не підлягає виконанню є
підставою для закінчення виконавчого
провадження.

Разом з тим, виконавчі документи за
рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 22 червня 2010
року на сьогоднішній день не були
пред'явлені до виконання та виконавче
провадження не було відкрите. При
цьому, Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" вказує, що
виконавчі листи не пред'явлені до
виконання саме з підстав, що вони були
видані судом з численними помилками та
описками, питання про виправлення яких
судом ще не вирішене.

Таким чином, пропущення позивачем
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа не є законною
підставою до визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
та не може свідчити про відсутність
обов'язку боржника щодо виконання
судового рішення.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду, відповідно
до вимог ст. 312 ЦПК України, скасуванню з
постановленням нової про відмову в
задоволенні заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 4 вересня 2014 року
скасувати та в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів
від 24.02.2012 року про примусове виконання
рішення Вишгородського районного суду
від 22.06.2010 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.