Справа № 523/8428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхового відшкодування та
витрат на правову допомогу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом
до СТзДВ «Гарантія», ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з СТзДВ «Гарантія»
страхове відшкодування в сумі 2 721
гривень 83 копійок, пень в сумі 301
гривень 49 копійок; стягнути з ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 1000
гривень; стягнути солідарно з СТзДВ
«Гарантія», ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 5000 гривень; стягнути
солідарно з СТзДВ «Гарантія», ОСОБА_2
витрати на правову допомогу у розмірі 3
500 гривень; стягнути солідарно з СТзДВ
«Гарантія», ОСОБА_2 витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що
09.04.2013р. о 19 год. 10 хв., водій ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом марки
Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вул. 7-ма Лінія у м.Одеса, при повороті
ліворуч на вулиці Героїв Сталінграду
виїхала на зустрічну смугу, внаслідок
чого скоїла зіткнення з автомобілем
марки Тойота, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

На місце ДТП були викликані
співробітники ДАІ, що зафіксували
дорожньо-транспортну пригоду та видали
відповідні довідки.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 23.04.2013р. ОСОБА_2 було
визнано винною у скоєнні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була
застрахована в СТзДВ «Гарантія», що
підтверджується інформацією з
централізованої бази даних МТСБУ, щодо
полісу №АЕ/2185214 від 20.01.2013 року.

Як вбачається зі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу марки
«Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2,
автомобіль яким керував ОСОБА_3
належить ОСОБА_4

Відповідно до нотаріально посвідченої
довіреності від 10.01.2001 року, ОСОБА_1
уповноважена ОСОБА_4 на представлення
його інтересів з питань експлуатації,
обслуговування, розпорядження
автомобілем марки «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

24.05.2013 року позивач звернувся до СТзДВ
«Гарантія» та письмово повідомив
страхову компанію про настання
страхового випадку по договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/2185214 від
20.01.2013 року; надав заяву на виплату
страхового відшкодування та надав усі
необхідні документи, що передбачаються
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для визнання
випадку страховим та для визначення
розміру страхового відшкодування.

Відповідно до звіту, який складений ТОВ
«Автопартнер-центр» №02750 від 29.04.2013
року, вартість матеріального збитку
завданого позивачу, як власнику
транспортного засобу ««Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
у розмірі 2 721 гривень 83 копійок.

Оскільки Страхова компанія у
встановлений законом строк свого
обов'язку по перерахуванню коштів не
виконала, допустивши прострочення
грошового зобов'язання, тому
бездіяльність відповідача призвела до
порушення зобов'язання, і з 22.08.2013 року
СТзДВ «Гарантія» вважається такою, що
прострочила виконання зобов'язання,
тому є підстави для застосування
встановленої законом
відповідальності.

Відповідно до Постанови НБУ від 09.08.2013
р. №315 «Про регулювання
грошово-кредитного ринку» облікова
ставка НБУ з 09.08.2013р. до 14.04.2014р. діяла у
розмірі 6,5%.

Постановою НБУ від 14.04.2014 № 212 «Про
регулювання грошово-кредитного ринку»
облікова ставка НБУ з 14.04.2014р.
передбачена у розмірі 9,5%.

З моменту невиплати та на день
звернення до суду минуло 287 днів, а саме:
з 23.08.2013р по 14.04.2014р. - 235 днів, з
15.04.2014р. по 05.06.2014р. - 52 дні.

Таким чином, пеня, яку повинен оплатити
відповідач складає у розмірі 301
гривень 49 копійок.

Також позивач вказує про те, що крім
матеріального збитку позивачу
заподіяна також моральна шкода, що
виразилася в душевних стражданнях,
пережитих внаслідок ДТП. Через подію
був порушений нормальний спосіб життя
всієї родини позивача, з'явилися
незручності, пов'язані зі зміною
звичайного розпорядку дня, довелося на
невизначений строк відкласти
заплановані поїздки. Виникли великі
складності сімейно-побутового
характеру. Позивач оцінює моральну
шкоду у сумі 5 000 гривень.

Крім того, позивачу довелося
звернутися за наданням правової
допомоги та виплатити АБ «ОСОБА_5»
кошти на правову допомогу у розмірі 6 000
гривень, що підтверджується договором
№76у/05/2014 від 26.05.2014 року про надання
правової допомоги, який укладений між
позивачем та АБ «ОСОБА_5».

Сума сплачена за цим договором у
розмірі 6 500 гривень підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру №76у/05/2014 від 26.05.2014 року. Однак,
відповідно до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011
року, розмір витрат на правову допомогу
згідно з розрахунком становить 3 500
гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 10.09.2014 року визнано та
затверджено мирову угоду, відповідно
до якої провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, про
стягнення витрат на правову допомогу -
закрито.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача надав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність (а.с.133).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не
повідомили. (а.с. 130);

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, який був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є частково
обґрунтованим, є частково доказаним,
тому підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 09.04.2013р. о
19 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом марки Хонда,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 7-ма
Лінія у м.Одеса, при повороті ліворуч на
вулиці Героїв Сталінграду виїхала на
зустрічну смугу, внаслідок чого скоїла
зіткнення з автомобілем марки Тойота,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження (а.с.14);

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 23.04.2013р. ОСОБА_2 було
визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.32).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була
застрахована в СТзДВ «Гарантія», що
підтверджується інформацією з
централізованої бази даних МТСБУ та
полісом №АЕ/2185214 від 20.01.2013 року (а.с.15,16);

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу марки
Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2,
автомобіль яким керував ОСОБА_3
належить ОСОБА_4 (а.с.10,12);

Відповідно до нотаріально посвідченої
довіреності від 10.01.2001 року, ОСОБА_1
уповноважена ОСОБА_4 на представлення
його інтересів з питань експлуатації,
обслуговування, розпорядження
автомобілем марки «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.11);

Відповідно до письмового повідомлення
№3171, від 24.05.2013, 24.05.2013 року ОСОБА_3
звернувся до СТзДВ «Гарантія» та
письмово повідомив страхову компанію
про настання страхового випадку по
договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АЕ/2185214 від 20.01.2013 року (а.с.13);

Відповідно до звіту, який складений ТОВ
«Автопартнер-центр» №02750 від 29.04.2013
року, вартість матеріального збитку
завданого позивачу, як власнику
транспортного засобу ««Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
у розмірі 2 721 гривень 83 копійок
(а.с.118-125);

Відповідно до договору №76у/05/2014 про
надання правової допомоги від 26.05.2014р.,
який укладений між Позивачем ОСОБА_1 та
АБ «ОСОБА_5.», позивачка оплатила
витрати на правову допомогу в розмірі 6
000 гривень, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру №76у/05/2014 від 26.05.2014 року (а.с.69-71,
72);

Відповідно до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011
року, розмір витрат на правову допомогу
згідно з розрахунком становить 3 500
гривень (а.с.68).

Відповідно до ст.1187 ЦК України
діяльність по використовуванню
транспортних засобів є джерелом
підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. Особа, що
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
заподіяну шкоду, якщо не доведе, що
шкода причинена внаслідок
непереборної сили або наміру
потерпілого.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Страховим випадком відповідно до
положень статті 6 цього Закону є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Статтею 22.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23
Цивільного кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєні дорожньо-транспортної
пригоди. Проте в силу ст. 11 ЦПК України
суд діє в межах заявлених позовних
вимог.

При таких обставинах підлягають
стягненню позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 2 721
гривень 83 копійок, пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 301 гривень 49
копійок з СТзДВ «Гарантія» на користь
позивачки.

Також, позивачка звернулась до суду з
позовними вимогами про стягнення
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦПК України про
те, що про розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди.

Суд вважає, що позивач переніс
моральні страждання в результаті
дорожньо-транспортної події, проте
розмір позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню у розмірі 500
гривень.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України
на користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем на правову допомогу
в сумі 1 750 гривень та витрати за оплату
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхового відшкодування та
витрат на правову допомогу -
задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» ( 030673, м.Київ, бульвар
І.Лепсе,4, ) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
страхове відшкодування в сумі - 2 721
гривень 83 копійки (дві тисячі сімсот
двадцять одна гривень вісімдесят три
копійоки) .

Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» ( 030673, м.Київ, бульвар
І.Лепсе,4, ) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
витрати понесені позивачем на правову
допомогу у розмірі 1 750 гривень, а також
судові витрати у розмірі 243 гривень 60
копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Аліна С.С.