Провадження № 2-во/742/44/14
Єдиний унікальний № 742/4574/14
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду в
якій вказує, що рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 жовтня 2014 року задоволено
його позов до відділу держаної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, в якому
при друкуванні в резулятивній частині
було допущено описки, а саме: невірно
зазначена адреса будинку, з якого
знімається арешт, в рішенні вказано
«вулиця» Тімірязєва, 42, коли дійсна
адреса будинку «провулок» Тімірязєва,
42, також в резулятивній частині рішення
вказано, що арешт накладено в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за реєстраційним
номером 3685527 від 05.09.2006 року, а
вдійсності арешт був погашений в
зазначеному реєстрі державним
нотаріусом Прилуцької міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
та перенесений останньою до Держаного
реєстру речових прав за № 3901360 від
17.12.2013 року, що унеможливлює виконання
рішення суду.

В судове засідання заявник не
з’явився, але надав до суду заяву в
якій підтримує заявлені вимоги та
просить розглядати справу в його
відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС
також в судове засідання не з’явився,
наддав до суду заяву в якій не
заперечує проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, коли при
постановленні рішення суду від 28
жовтня 2014 року, було допущено описки,
суд вважає що такі підлягають
виправленню.

Тому, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резулятивній
частині рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 жовтня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції та Публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про зняття арешту
з майна.

Абзац другий резулятивної частини
рішення викласти в такій редації
«Зняти арешт із майна, належного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки податків НОМЕР_1, який
наявний в Державному реєстрі речових
прав за реєстраційним номером 3901360 від
17.12.2013 року, накладений реєстратором
Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою, на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
Чернігівська область м. Прилуки,
провулок Тімірязєва, 42»

Ухвалу приєднати до справи і вважати
складовою частиною рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Прилуцький
міськрайонний суд.

Головуючий
Гумен В.М.