Справа № 505/3077/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1547/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"13" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись з позовом
до відповідачки, наполягала на
встановленні факту прийняття та
належності ОСОБА_4 на праві приватної
владності спадщини в порядку
спадкування першої черги за законом, у
вигляді житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнанні в
порядку спадкування другої черги за
законом, за ОСОБА_3 на праві приватної
власності на житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1; визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1, укладений 15 лютого 2014 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнанні за
ОСОБА_2 право приватної власності на
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 53,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.
з відповідними господарчими спорудами
та будівлями: літня кухня літ. «Б»,
погреб з шиєю літ. «В», убиральні літ.
«Г», вимощення І, водогін ІІ, огорожа
№1, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, прохала
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
визнала у повному обсязі, прохала про
розгляд справи у її відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що позивачка дізнавшись,
що відповідачка має намір продати
належний їй житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1; і з цією метою
позивачка звернулась до відповідачки,
і домовившись про ціну та всі інші
істотні умови договору купівлі-продажу
сплатила обумовлену суму грошей
(згідно розписки від 15 лютого 2014 року
25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень,
домовившись що у майбутньому
посвідчать угоду нотаріально.

Але, оформити угоду нотаріально
позивачка позбавлена можливості з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва № 24 про право
особистої власності на домоволодіння,
житловий будинок з відповідними
господарчими будівлями та спорудами що
розташований по АДРЕСА_1 належить
батьку відповідачки, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем першої черги
на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є
його дружина, ОСОБА_6, яка також померла
04 листопада 2004 року, яка в свою чергу в
передбаченому законом порядку не
прийняла та оформила право власності
на спадкове майно померлого, зокрема на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1. Відповідачка,як спадкоємиця
на спадкове майно, після смерті свої
батьків не оформила на своє ім'я
вказаний житловий будинок.

У зв'язку із вищевикладеним позивачка,
як належний набувач право власності на
вищевказаний житловий будинок
позбавлена у повному обсязі роз
поряджати майном, зокрема у
передбаченому законом порядку
оформити на своє ім'я право власності
на вказане нерухоме майно.

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду, надавши відповідні
докази по справі.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду попередньо визнати за ОСОБА_4
право приватної власності на майно
померлого ОСОБА_5 як за спадкоємицею за
законом, а також попередньо визнати за
ОСОБА_3 правл приватної власності як за
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 у
розумінні положень 1268 ЦК України.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспарюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, суд може визнати такий
договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 325, 328, 391, 655, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття та
належності ОСОБА_4 на праві приватної
владності в порядку спадкування першої
черги за законом, житловий будинок літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку
спадкування другої черги за законом,
право приватної власності на житловий
будинок літ. «А», загальною площею 53,5
кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями: літня кухня літ. «Б»,
погреб з шиєю літ. «В», убиральні літ.
«Г», вимощення І, водогін ІІ, огорожа
№1, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1, укладений 15 лютого 2014 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 53,5 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м. з відповідними
господарчими спорудами та будівлями:
літня кухня літ. «Б», погреб з шиєю літ.
«В», убиральні літ. «Г», вимощення І,
водогін ІІ, огорожа №1, що розташований
по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -