Справа № 367/3036/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
Управління ПФУ у м. Ірпені Київської
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Ірпінського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про встановлення факту
батьківства, -

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року Заявник звернулася до
суду з даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з грудня 2005 року
проживала однією сім'ю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Зазначає, що відомості про нього,
як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано відповідно
до частини першої статті 135 СК України.

В зв'язку з вище викладеним, просила
встановити факт, що померлий ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; внести відомості
про батька до актових записів №185 від
16.05.2007 року, №20 від 14.01.2009 року, №350 від
25.08.2010 року, №450 від 27.09.2011 року.

В судове засідання заявник та її
представник з'явилися, заяву
підтримали в повному обсязі, просили її
задоволити.

Заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області не направила до судового
засідання свого представника. До суду
надіслали заяву з проханням провести
розгляд справи за відсутності їх
представника та відмовити у
задоволенні позову.

Заінтересовані особи Управління ПФУ у
м. Ірпені Київської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області не направили до
судового засідання своїх
представників. До суду надіслали заяви
з проханням провести розгляд справи за
відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
її представника, допитавши свідка
ОСОБА_7, який підтвердив той факт, що
ОСОБА_3 народився, коли ОСОБА_1
проживала разом з ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позов таким, що
не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року., що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1
(а.с.10). Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, що підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру №39119337. Судом встановлено, що
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвами про
народження Серія НОМЕР_2, Серія НОМЕР_3,
Серія НОМЕР_4, Серія НОМЕР_5 (а.с.6-9).

Відповідно ч. 3 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду. Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу. Заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
особами, зазначеними у частині третій
статті 128 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено,
що обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд критично оцінює надані копії
фотографій, оскільки з них не
вбачається факт родинних відносин, а
також невідомо хто на них зображений.

Покази свідка, якого було допитано в
ході судового розгляду, судом не можуть
бути прийнятті до уваги, оскільки
свідок не підтвердив факт батьківства

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявником ОСОБА_1 не
доведено, що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд вважає, що
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 128, 130 СК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
79, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов