Справа
№474/884/14-ц
Провадження №2/474/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Врадіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 10.09.2007р.. між ним та
ОСОБА_1 був укладений договір автопакет
№08/09/2007/840-К1959, за умовами якого
відповідачу було надано кредит в сумі
223518,61 долл. США під 14,15 % річних, з
кінцевим терміном погашення - 09.09.2014р. В
забезпечення виконання основним
боржником кредитних зобов'язань з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки.

Посилаючись на порушення
позичальником, поручителями, кредитних
зобов'язань та утворення станом на
09.09.2014 р. заборгованості в розмірі 43402,31
долл. США, яка у добровільному порядку
ними не погашена, просить позов
задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовою заявою (вх. №5427 від 04.11.2014р.)
про розгляд справи у його відсутність,
в якій позов підтримує позовні вимог,
дає згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, (оголошення в пресі -
газеті «Урядовий кур'єр» №187 від
10.10.2014р. про виклик у судове засідання
на 10.00 год. 26.11.2014р.) в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд справи в
їх відсутність, відкладення розгляду
справи не надали.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки
всіх відповідачів належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не повідомлення ними про
причини неявки, відсутності заяв про
розгляд справи у їх відсутність, його
відкладення, згоди позивача на заочний
розгляд справи, ухвалив провести
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
(позивача, відповідачів), фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

· 31.08.2007р. позичальник ОСОБА_1
доручив Банку відкрити рахунок
відповідно до обраної платіжної картки
та обраного тарифного пакету, а також
підтвердив свою згоду з умовами
договору та тарифифами банку,
зобов'язавчся їх виконувати (заява
-анкета позичальника від 31.08.2007р.);

· 10.09. 2007 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 08/09/2007/840К-
1959 (далі кредитний договір), за яким
банк надав останньому кредит у розмірі
23518,61 доларів США на придбання
автотрансотного засобу, зі сплатою 14,15%
у місяць на суму залишку
заборгованості до 09.09.2014 року, а
позичальник зобов'язався повертати
банку кредит та сплачувати відсотки
шляхом сплати суми мінімального
платежу в розмірі 477,17 долл. (п.п. 1.1.2 -1.1.4
розд. 1, п. п. 2.2.1 розд. 2, п. 4.3.3 розд. 4
кредитного договору);

· у п. п. 5.1, 5.2 розд. 5 кредитного
договору сторони погодили, що в разі
прострочення позичальником строку
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ , що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення та в разі порушення
п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору -
штрафу в розмірі 10% від суми кредиту
визначеної у п.1.1, за кожен випадок (п. п.
5.1, 5.2 розд. 5 кредитного договору);

· у п.4.2.5 розд. 4 кредитного
договору строни погодили право Банку
вимагати дострокове виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
відсотків?інших платежів у разі
несплати чергового платежу (п. 4.2.5 розд.
4 кредитного договору);

· з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
року банк уклав з ОСОБА_3, ОСОБА_2
договори поруки за яким останні
поручилися відповідати перед
кредитором у повному обсязі, як
солідарні боржники, у випадку
невиконання позичальником будь - якої
частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'зань в
цілому (розд. 3 кредитного договору
підписаного поручителем ОСОБА_2, п. п. 1.2,
1.3 розд. 1 договору поруки з ОСОБА_3.);

· 24.02.2009р. банк на виконання умов
договору надав ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 23518,61 долл. США (меморіальний
валютний ордер №1 від 24.02.2009р.);

· в зв'язку з порушенням
відповідачем ОСОБА_1 п.п. 2.2.1 розд. 2, п.4.3.3
розд. 4 кредитного договору, здійснення
ним останнього платежу по тілу кредиту
22.12.2008р. в сумі 382,51 долл. США та 01.03.2010 р.
по процентам в сумі 200 долл. США, у
останнього., утворилася
заборгованість, розрахована по курсу
гривні до іноземної валюти станом на
день проведення розрахунків - 05.08.2014р. (1
долл. США12.297591грн.) у сум 43402,31 долл. США
(що еквівалентно 533743,82 грн. ) з них:

- 20752,15 долл. США - заборгованість за
кредитом;

- 15631,58 долл. США - заборгованість по
відсоткам

- 4666,72 долл. США - сума пені

- 2351,86 долл. США - сума штрафу

яка станом на день розгляду справи в
суді, відповідачами добровільно не
погашена (довідка про наявність
заборгованості позичальника, згідно
кредитного договору);

· курс гривні до іноземної валюти
(дол.. США) станом на день проведення
розрахунків - 05.08.2014р., за даними НБУ,
становив 1229, 7591 грн. 100 дол. США (дані
сайту www/ bank.gov.ua);

· 20.09.2013р. Банком на ім'я
позичальника, поручителів направлена
вимога про дострокове повернення
кредиту, в якій роз'яснено про обов'язок
в 30-денний строк з дня отримання вимоги
повернути грошові кошти, та в разі її не
виконання - можливість звернення до
суду з відповідним позовом (вимога №3210
від 20.09.2014р., спи сок поштових
відправлень рекомендованих листів
№1006. квитанція № 9538 від 24.09.2013р., реєстр
від 23.09.2013р.);

· ПАТ «Комерційний банк «Надра»
здійснює свою діяльність з надання
кредитів в іноземній валюті на
підставі банківської та генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій, та у 2009 р. - на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) від 23.03.2009 р. на здійснення
операцій з валютними цінностями (дані
сайту http://www.nadra.com.ua/, свідоцтво про
державну реєстрацію А01№ 794080, довідка
АА №409628, витяг зі Статуту від 04.02.2011р.,
банківська ліцензія №21 від 21.02.2011р.,
генеральна ліцензія №21 від 21.11.2011р.);

· судові витрати понесені
позивачем складають - судовий збір 3654
грн. (платіжне доручення №161412839 від
12.08.2014р.);

· відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., в зв'язку з відсутністю за
зареєстрованим місцем проживанням,
викликані на судовий розгляд шляхом
розміщення оголошення про виклик у
пресі - газеті «Урядовий кур'єр» №187 від
10.10.2014р. (витяг з газети за 10.10.2014р.);

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При прийнятті рішення суд керується ст.
ст. 1049,1050, 1054 ЦК України, якими
встановлено, обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві кредит,
сплатити проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;

ст. ст. 549, 551 ЦК України згідно яких
розмір неустойки, процентів може бути
встановлений договором, ст. 610, 611 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
у разі його порушення настають
наслідки встановлені договором або
законом, зокрема у виді сплати
неустойки, ч.3 ст.267 ЦК України, згідно
якої позовна давність застовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення та
п.п. 1.1.2 -1.1.4 розд. 1, п. п. 2.2.1 розд. 2, 4.2.5,
4.3.3 розд. 4, 5.1, 5.2 розд. 5 кредитного
договору, договором поруки.

Пунктами 10, 12 постанови ВСС України №5
від 30.03.2012р. «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів , що виникають з кредитних
правовідносин», відповідно до яких
банк має право здійснювати операції з
надання кредитів в іноземній валюті за
наявності банківської та генеральної
ліцензії. Якщо кредитодавець просить
стягнути кошти в іноземній валюті , суд
в резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч.3 ст. 553 ЦК України. Разом з тим
судовий збір сплачується або
стягується судом в гривнях з
урахуванням офіційного курсу гривні
до іноземної валюти , встановленого НБУ
на день сплати.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням пред'явлення вимоги про
дострокове повернення кредиту до
поручителів в межах шестимісячного
строку з дня закінчення у вересні 2014р.
строку виконання основного
зобов'язання, відсутності заяв сторін
щодо застосування до позовних вимог
строків позовної давності, того, що
позивач зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідачі взяті на себе зобов'язання
за даним договором та договорами
поруки не виконали, внаслідок чого за
ними рахується заборгованість у
вищезазначеній сумі, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком, який не спростований
відповідачами, позовні вимоги про
стягнення з них основного боргу за
кредитом, простроченої заборгованості
та відсотків, несплачених комісійних,
пені підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених
вимог, - в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
солідарному порядку, на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» №08/09/2007/840-К1959 від 10.09.2007р.,
станом на 05.08.2014 р, у загальній сумі
43402,31 дол. США( що еквівалентно 533743, 82
грн.), з них:

- 20752,15 долл. США (що еквівалентно 255201,45
грн.) - заборгованість за кредитом;

- 15631,58 долл. США (що еквівалентно 192230,78
грн.) - заборгованість по відсоткам

- 4666,72 долл. США (що еквівалентно 57389,41
грн.) - сума пені

- 2351,86 долл. США (що еквівалентно 28922,21
грн.) - сума штрафу

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в солідарному порядку, в рахунок
відшкодування судових витрат, - по 1218
грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В.
Фасій