16 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Український бізнес банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
21.10.2014 року представник ПАТ
"Укрбізнесбанк" звернувся до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
КЭКСФ/1021328.1 від 19.02.2014 року, укладеного
між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_1,
останньому був наданий споживчий
користування з 19.02.2014 року по 18.02.2017 року
включно, зі сплатою за користування
кредитом 0,290% річних без ПДВ та
щомісячної комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 596,50 гривень
без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення
кредиту відповідач належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
16.10.2014 року перед банком утворилася
заборгованість за користування
кредитом; 28,91 грн. - сума заборгованості
за відсотками; 3579,06 грн. - сума
заборгованості за щомісячною комісією;
1995,00 грн. - сума штрафних санкцій, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі. Вищевказану суму
заборгованості просив стягнути з
відповідача на користь банку, а також
стягнути витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача ПАТ
"Укрбізнесбанк" у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутність, просив
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Причину неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України. Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № КЭКСФ/1021328.1 від
19.02.2014 року, укладеного між ПАТ
"Укрбізнесбанк" та ОСОБА_1, останньому
був наданий споживчий кредит у розмірі
19.02.2014 року по 18.02.2017 року включно, зі
сплатою за користування кредитом 0,290%
річних без ПДВ та щомісячної
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 596,50 гривень
без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення
кредиту відповідач належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
16.10.2014 року перед банком утворилася
заборгованість за користування
кредитом; 28,91 грн. - сума заборгованості
за відсотками; 3579,06 грн. - сума
заборгованості за щомісячною комісією;
1995,00 грн. - сума штрафних санкцій, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, з відповідача слід
стягнути на користь позивача:
заборгованість за кредитом у розмірі
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Український
бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ КЭКСФ/1021328.1 від 19.02.2014 року у розмірі
п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк" судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова