АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/862/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3726/14
Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
Свято-Успенської Києво-Печерської
Лаври

на ухвалу Чутівського районного суду
Полтавської області від 19 вересня 2014
року

по справі за позовом Підприємства
релігійної організації «Підсобне
господарство Свято-Успенської
Києво-Печерської Лаври» до ОСОБА_2 про
визнання договору про надання послуг
недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року Підприємство
релігійної організації «Підсобне
господарство Свято-Успенської
Києво-Печерської Лаври» звернулося до
Чутівського районного суду
Полтавської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, в якому просило
визнати недійсним договір про надання
послуг № 1/08-2009 від 01 серпня 2009 року та
стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Чутівського районного
суду Полтавської області від 19 вересня
2014 року відкрито провадження по
справі за вказаним позовом
Підприємства релігійної організації
«Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської
Лаври» до ОСОБА_2

Не погодившись з даною ухвалою суду
першої інстанції, її в апеляційному
порядку оскаржила Свято-Успенська
Києво-Печерської Лаври, яка є
засновником позивача.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просила
оскаржувану нею ухвалу - скасувати,
постановити нову ухвалу про
направлення справи за належною
підсудністю.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 та п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач відповідно до норм ст. 109 ЦПК
України звернувся до Чутівського
районного суду Полтавської області з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, - за
місцем проживання відповідача,
зазначаючи таким село Верхні Рівні
Чутівського району Полтавської
області.

Також з матеріалів справи вбачається,
що при вирішенні питання щодо
відкриття провадження у справі за
даним позовом Підприємства релігійної
організації «Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської
Лаври», судом першої інстанції було
додержано вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України
щодо звернення у встановлені законом
строки до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання /перебування/ відповідача
/а.с. 30/.

Згідно адресної довідки № 1667/2/550/359/14,
отриманої судом 18 вересня 2014 року,
відповідач у зазначеній справі ОСОБА_2
зареєстрований у с. В.Рівні,
Чутівського району /а.с. 31-32/.

За правилами загальної підсудності (ст.
109 ЦПК України) позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зважаючи на те, що місце проживання
відповідача розташоване в межах
територіальної підсудності
Чутівського районного суду
Полтавської області, та відповідно до
цитованих вище вимог закону, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що справа підсудна Чутівському
районному суду Полтавської області та
правомірно відкрив провадження у
справі за вказаною позовною заявою
Підприємства релігійної організації
«Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської
Лаври».

Твердження апелянта про недотримання
місцевим судом правил підсудності з
посиланням лише на зазначення
відповідачем у іншій справі його місця
проживання за іншою
адресою, а саме: АДРЕСА_1, не
спростовують вищенаведених обставин,
та не можуть бути підставою для
скасування оскаржуваної ухвали
місцевого суду з огляду на положення
ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують правильності
висновків місцевого суду, як і не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність.

Ухвала судом першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст.
ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Свято-Успенської
Києво-Печерської Лаври - відхилити.

Ухвалу Чутівського районного суду
Полтавської області від 19 вересня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: