Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2378/14-ц
Провадження №2/503/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кодимі Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
Кодимського районного суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1512,48 грн.

В своєму позові представник позивача
Духота І.В. зазначив, що 09 вересня 2011
року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№004-15507-090911, згідно з яким Банк надав
відповідачеві грошовий кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 2000
грн. з поверненням кредиту згідно з
умовами договору.

Свої зобов'язання відповідач належним
чином не виконує, зокрема вчасно не
сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, що призвело до
спричинення позивачеві матеріальних
збитків. Так, заборгованість
відповідача перед Банком склала 1512 грн.
48 коп. Вказані кошти, а також сплачений
позивачем судовий збір, представник
позивача просив стягнути з
відповідача, розглянувши справу без
нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала, підтвердивши факт
укладення з позивачем кредитного
договору №004-15507-090911 від 09 вересня 2011
року, відповідно до якого вона отримала
кредит в сумі 2000,00 грн. Взяті на себе
зобов'язання виконує неналежно через
значне погіршення матеріального
становища і неможливість, у зв'язку з
цим, сплачувати кредит.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами
письмові докази, а також матеріали
цивільної справи, вважає можливим
позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів
(правочинів).

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№004-15507-090911, за яким Банк надав
відповідачеві грошовий кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 2000
грн. з поверненням кредиту на умовах та
у строки, встановлені договором.

Так, відповідно до п.п.1.3 та 1.5 договору
Банк надав відповідачеві кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 2000
грн. на день відкриття лінії строком на
364 календарних дні.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

У відповідності із ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
зобов'язання повинно бути виконане у
встановлений договором чи законом
строк його виконання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила
якої застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним
договором №004-15507-090911 від 09 вересня 2011
року, свої зобов'язання щодо погашення
кредиту належним чином не виконує.

Отже, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає 1512 грн. 48 коп.
заборгованості за кредитним договором
№004-15507-090911 від 09 вересня 2011 року, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком.

Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить
судовий збір. У зв'язку з цим, стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає 243 грн.60 коп. сплаченого
позивачем судового збору (платіжне
доручення №85834669 від 18 листопада 2014
року).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої мешканки с.Будеї
Кодимського району Одеської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором №004-15507-090911 від 09
вересня 2011 року в сумі 1512 грн. 48 коп. та
243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.