Справа № 180/2843/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
вказуючи, що 20.05.2011 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
надавав відповідачу кредит.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених договором.
Всупереч умовам договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого утворилась
заборгованість станом на 19.08.2014 року в
сумі 6780,83 грн., яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.
Позивач свого представника до суду не
направив, про розгляд справи
повідомлений належним чином, згідно
заяви просять розглянути справу у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримують в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
20 травня 2011 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
станом на 19.08.2014 року складає:
заборгованість за тілом кредиту - 6780,83
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що
20.05.2011 року на підставі кредитного
ТОВ « Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» кредит. Відповідач
зобов'язувався щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 6780,83 грн., що і дає
підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст10,60,88, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
кредитним договором у розмірі 6780,83
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула