Провадження: 2-п/484/32/14
Справа: 484/3817/14-ц
Ухвала

Іменем України

03.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

без участі сторін

розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  справу  за  заявою  від
повідача ОСОБА_1 про
перегляд  заочного  рішення  у  спра
ві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ТДВ СК «Райп» про відшкодування
матеріальних збитків заподіяних в
результаті ДТП

встановив:

Заочним  рішенням Первомайського
міськрайонного Миколаївської області
від 27.10.2014 року позовні вимоги  ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків -
задоволені  в  повному  обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулися  до суду
з заявою  про перегляд заочного
рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що
рішення було
ухвалено  у  її  відсутності,
повістку вона не отримувала та не знала
про час та дату розгляду цивільної
справи, а також посилається на не
повноту досліджених судом доказів.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про слухання справи
повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши  всі  матеріали
справи  в  їх  сукупності,  вважає
за  необхідне  залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення,
оскільки  при  постановленні
заочного рішення суд покладався на
надані суду докази.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі того, що в заяві про
перегляд заочного рішення не вказані
та не надані докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а також суду не було
повідомлено про поважність причини не
явки в судове засідання, про слухання
справи, оскільки про те, що 10.10.2014 року
відбудеться розгляд вище вказаної
справи відповідачка була повідомлена
судовою повісткою яка містить в
матеріалах справи з її підписом
отримання 04.20.2014 року, про слухання
справи 27.10.2014 року позивачка також була
належним чином повідомлена 13.10.2014 року,
однак від отримання повістки
відмовилась, про що є відмітка
працівника пошти, за такого суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву  відповідача ОСОБА_1
про  перегляд  заочного  рішення  у
справі за позовом позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ТДВ СК «Райп» про
відшкодування матеріальних збитків
заподіяних в результаті ДТП - залишити
без задоволення.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

У  разі  залишення заяви про перегляд
заочного рішення без
задоволення  заочне  рішення  може
бути  оскаржене  в  загальному  поря
дку.

У  цьому  разі  строк  на  апеляційн
е  оскарження  рішення  починає  від
раховувати-ся  з  дати
постановлення  ухвали  про  залишенн
я  заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

С У Д Д Я :