Справа № 278/4233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Зарічанської сільської
ради Житомирського району, ОСОБА_3, з
участю третіх осіб комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, Реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції, Третьої Житомирської
державної нотаріальної контори, про
визнання права власності на 54/100 частин
житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в кінцевій редакції свого
позову (а.с. 51) просить суд визнати за
нею право власності на 54/100 ідеальних
частин житлового будинку №10, загальною
площею 128,5 м2, у тому числі житловою
площею 78,8 м2 та допоміжною площею 49,7 м2,
який розташований в АДРЕСА_1 як за
спадкоємицею після смерті її батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
якому належав цей будинок. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після смерті
батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
отримала у Третій Житомирській
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину вищевказаного
житлового будинку. Однак, за рахунок
прибудов здійснених на початку 1990
років нею та її дітьми, частка будинку
позивачки збільшилася, та на даний час
частка становить 54/100 ідеальних частин.
У зв'язку із цим та у відповідності до
ст. 392 ЦК України, позивачка вважає, що є
підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з тих же підстав.

Представник відповідача
Зарічанської сільради, відповідачка
ОСОБА_3 та представники третіх осіб до
суду також не з'явилися, однак
звернулися до суду з заявами, в яких
просять справу розглянути без їх
участі, при ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що у задоволенні даного
позову необхідно відмовити з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка
отримала у спадщину після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ? частину житлового будинку
АДРЕСА_2

Також судом встановлено, що після
прийняття позивачкою вказаної
спадщини до належної їй частини
спірного будинку нею та її дітьми було
здійснено прибудову, у зв'язку із чим
збільшилася загальна площа цього
будинку та відповідно збільшилася
належна їй частка з ? частини до 54/100
ідеальних частин. Даний факт
підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні та матеріалами
справи, а саме технічним паспортом на
спірний будинок, виготовленого 13.08.2014
року та довідкою-розрахунком на
встановлення нових розмірів ідеальних
часток на вказаний жилий будинок (а.с.
5-8).

Таким чином, померлому ОСОБА_4 за
життя належало не 54/100, а 50/100 (?)
ідеальних частин спірного будинку.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування після смерті
батька на вказані 54/100 частин будинку
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову
ОСОБА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні під час проголошення рішення
з моменту отримання його копії, може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: