пр. № 6/759/801/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Лук'яненко
Л.М.

при секретарі судового засідання
-Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у. М.
Києві Колодчук С.В. про визначення
частки боржника у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у. М. Києві Колодчук С.В.
звернувся до суду з поданням про
встановлення визначення частки
боржника у спільному майні.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції м. Києва з
30.04.2014 року знаходиться виконавчий
лист, виданий 26.03.2014 року Святошинським
районним судом м. Києва по справі
№759/18649/13-ц щодо примусового виконання
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27.02.2014 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди на
загальну суму 243 702,36 грн.

07.05.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва Колодчуком С.В.
відкрито виконавче провадження №43187468.
Постанову про відкриття виконавчого
провадження, у якій визначено
семиденний строк для добровільного
виконання рішення, направлено
боржнику. Однак, до цього часу
боржником зазначене вище рішення суду
не виконується.

Представник відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у. М.
Києві у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання, додані до нього
документи, суд приходить висновку до
наступного.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Житлово-Будівельний кооператив
"Приладобудівник-3" про відшкодування
шкоди завданої внаслідок пожежі.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва з 30.04.2014 року
знаходиться виконавчий лист, виданий
26.03.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва по справі №759/18649/13-ц щодо
примусового виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27.02.2014 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_3 - матеріальну шкоду у
розмірі - 225 498,00 грн., відшкодування
моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн.,
судовий збір у розмірі 2 405, 00 гривень,
витрати пов'язані з відправленням
телеграми відмовідачам 159, 36 гривень, 640
гривень - витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті, а
всього 243 702 ( двісті сорок три тисячі
сімсот дві) 36 копійок.

З наданих суду документів, а сааме:
подання, копії реєстраційної посвідки
від 24.04.1997 року, копії договору купівлі
продажу квартири АДРЕСА_1, копії
постанови Про відкриття виконавчого
провадження № 43187468, копіїх виконавчого
листа, вбачається, що державним
виконавцем не здійснено запитів та не
отримано відповідей на них, щодо
проведено перевірки майнового стану
ОСОБА_2,у ході якої було б встановлено
майно боржника.

Крім того, в межах виконавчого
провадження не було проведено
перевірку майнового стану ОСОБА_2,, в
ході якої було б направлено запити до
відповідних органів та були отримані
відповіді про відсутність земельного,
майнового паю чи транспортних засобів
у останнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України
обов'язковість судового рішення не
позбавляє осіб, які не брали участі у
справі, можливості звернутися до суду,
якщо ухваленим судовим рішенням
порушуються їхні права, свободи чи
інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці, визначені Законом України
«Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до
вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб; вживати передбачених
цим Законом заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії (ч.1 ст. 11 цього Закону).

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. Тобто
субєктом права на звернення до суду з
вимогою про визначення частки у
спільній власності є державний
виконавець.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження», стягнення
на майно боржника звертається в
розмірі і обсязі, необхідних для
виконання за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що під час проведення
державним виконавцем заходів щодо
розшуку особисто належного майна
боржника, державним виконавцем не було
вжито заходів щодо встановлення
майнового стану боржника, у зв'язку з
чим суд вважає, що дане подання є
передчасним та не ґрунтується на
законі, у зв'язку з чим у задоволенні
даного подання повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст. 10, 60, 208-210, 379 ЦПК України,
ст.ст.366,371 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у. М. Києві Колодчук С.В. про
визначення частки боржника у спільному
майні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
Святошинський районний суд м. Києва до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення чи
отримання копії.

Суддя