Дата документу 19.11.2014
Справа № 334/7881/14-ц
Провадження № 2/334/2976/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнив, про
стягнення заборгованості, де зазначив,
що 06.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1 200,00 грн. строком на 14 днів до
20.01.2014 року зі сплатою 2-х відсотків від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним, а також вартість
послуг, пов'язаних із обслуговуванням
кредиту, що підлягає сплаті в день
повернення суми кредиту.

Позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 03.11.2014
року існує заборгованість по сплаті
кредиту в розмірі 26 157,28 грн., яка
складається з:

- суми заборгованості за кредитом
у розмірі 1200,00 грн.;

- суми відсотків у розмірі 7224,00
грн.;

- штрафу в розмірі 100,00 грн.;

- суми нарахованої пені у розмірі 17
633,28 грн.

Разом з тим, просить стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 261,57
грн., а також витрати на правову
допомогу в розмірі 500,00 грн., та витрати
на публікацію оголошення про виклик
відповідача в газеті «Запорізька
правда» в розмірі 300,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені позовні
вимоги та просив задовольнити їх у
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики у
судове засідання не з'явився, за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлявся
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України належним чином та своєчасно у
встановленому законом порядку, шляхом
виклику через оголошення в газеті
«Запорізька правда» № 127-128 (23508-23509) від
06.11.2014 року. Причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи був повідомлений, заперечень
суду не надав. На адресу суду
повернувся конверт з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази у
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 1 та ч. 1 ст. 5
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг» фінансова послуга -
операції з фінансовими активами, що
здійснюються в інтересах третіх осіб
за власний рахунок чи за рахунок цих
осіб, а у випадках, передбачених
законодавством, - і за рахунок
залучених від інших осіб фінансових
активів, з метою отримання прибутку або
збереження реальної вартості
фінансових активів. Фінансові послуги
надаються фінансовими установами, а
також, якщо це прямо передбачено
законом, фізичними особами -
підприємцями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимоги
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 06
січня 2014 року між ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
фінансового кредиту №3П02-00056, згідно
якого Відповідач отримав 1 200,00 грн.
строком на 14 днів та зобов'язувався
повернути їх 20 січня 2014 року.

Факт отримання Відповідачем грошових
коштів за кредитним договором
підтверджується наявним в матеріалах
справи видатковим касовим ордером.

Згідно п. 1.4. плату в розмірі 2 (два)
відсотки від суми наданого кредиту за
кожен день користування ним, а також
вартість послуг, пов'язаних із
обслуговуванням кредиту, що підлягає
сплаті в день повернення суми кредиту.

Пунктом 2.2. зазначається, що кредитні
кошти та нараховані проценти за
користування ними, повертаються
Позичальником в касу Кредитодавця 20
січня 2014 р., єдиним платежем, що
становить суму не менше 1536,00 грн., яка
включає в себе розмір отриманих
кредитних котів в сумі 1200,00 грн. та
нарахованих процентів в сумі 336,00 грн.
за відповідний період. Якщо зазначений
платіж Відповідачем поза межами
вказаного строку, то він коригується на
відповідну суму штрафів, пені,
прострочених відсотків, строкових
відсотків, простроченого кредиту та
строкового кредиту.

Пунктом 2.3.2. сплата кредиту та
процентів є обов'язком Відповідача,
здійснюється ним самостійно, в порядку
та на умовах визначених у Кредитному
договорі без окремої письмової чи
усної вимоги Кредитора.

Згідно п.3.4.2. Позичальник зобов'язаний
своєчасно та повному обсязі виконувати
зобов'язання за Кредитним договором і
не пізніше терміну, про який вказано в
п.1.5. та п.2.2. ( а саме, не пізніше 20 січня
2014 року) повернути отримані кредитні
кошти разом із нарахованими
процентами, а також сплачувати штрафні
санкції, якщо такі будуть мати місце.

Крім того, п.4.1. визначено, що за
несвоєчасну повну або часткові
несплату єдиного платежу. сума якого
визначена в п.2.2. Кредитного договору
Відповідач повинен сплатити пеню в
розмірі 4 (чотири) відсотки за кожен
день прострочення, що обчислюється від
суми єдиного платежу чи його частини,
яка залишилася неповернутою.

Також у п.4.2. Кредитного договору
вказується, що в разі несвоєчасної
сплати єдиного платежу більш ніж як
три дні від дати, визначеної в п.2.2.,
Відповідач повинен сплатити Кредитору
штраф у розмірі 100,00 (сто) гривень.

30 січня 2014 року Позивачем було
відправлено лист-претензію за місцем
проживання Відповідача, з вимогою
погасити заборгованість за кредитним
договором впродовж 20 календарних днів,
який ОСОБА_1 було залишено без
виконання.

Зобов'язання щодо надання коштів
позивачем виконані, проте ОСОБА_1 взяті
на себе обов'язки, щодо виконання умов
договору, не виконав, у зв'язку з чим,
станом на 03.11.2014 року існує
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 26 157,28 грн., яка складається з:
суми заборгованості за кредитом у
розмірі 1200,00 грн.; суми відсотків у
розмірі 7224,00 грн.; штрафу в розмірі
100,00 грн.; суми нарахованої пені у
розмірі 17 633,28 грн., яка підлягає
стягненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про обґрунтованість та
задоволення позовних вимог позивача,
щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат,
пов'язаних з розглядом справи, а саме
судового збору у розмірі 261,57 грн,
витрат на правову допомогу в розмірі
500,00 грн. та витрат на публікацію
оголошення про виклик відповідача в
газеті «Запорізька правда» в розмірі
300,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625,
1054 ЦК України, ст.ст. Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
та керуючись при цьому ст.ст. З, 27, 31, 15, 24,
57, 64, 79, 88, 113, 118, 119 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
(, юридична адреса: 76018,
Івано-Франківська обл., м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
буд. 4, оф. 417, р/р 7002 в «Банк
Національний Кредит», код банку 320702)
суму заборгованості за кредитом у
розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті)
гривень, суму відсотків у розмірі 7224,00
(сім тисяч двісті двадцять чотири)
гривні, штраф в розмірі 100,00 (сто)
гривень, сума нарахованої пені у
розмірі 17 633 (сімнадцять тисяч шістсот
тридцять три) гривні 28 копійок, що
всього складає 26 157,28 (двадцять шість
тисяч сто п'ятдесят сім гривень
двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
(, юридична адреса: 76018,
Івано-Франківська обл., м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
буд. 4, оф. 417, р/р 7002 в «Банк
Національний Кредит», код банку 320702)
судовий збір в розмірі 261,57 (двісті
шістдесят одна гривня п'ятдесят сім
копійок), витрати на правову допомогу в
розмірі 500,00 (п'ятсот гривень), витрати
на публікацію в газеті «Запорізька
правда» оголошення про виклик
відповідача в розмірі 300,00 (триста)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.