Ухвала іменем україни19 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Одеської області від
09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
держаний навчальний заклад «Одеський
центр Професійно-технічної освіти»,
про знесення самочинно збудованої
прибудови у гуртожитку, в с т а н о в и в :
Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 червня
2014 року позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_5 знести самовільно побудовану
прибудову, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 за власний
рахунок та привести приміщення у
попередній стан. Рішенням апеляційного
суду Одеської області від 09 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовлено.У грудні 2014 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, надійшла заява про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаного судового рішення, вказуючи
на поважність такого пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк. Заява підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропуск процесуального
строку з поважних причин. У касаційній
скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити в силі. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя у
х в а л и в: Поновити ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 09 жовтня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 09 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - держаний навчальний заклад
«Одеський центр Професійно-технічної
освіти», про знесення самочинно
збудованої прибудови у
гуртожитку.Додані до касаційної скарги
матеріали повернути особі, яка її
подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ
А.О. Лесько