Справа № 375/1063/14-ц
Провадження № 2/375/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Стінці І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом та просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
20.09.2008 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції, актовий запис 69.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
посилається на те, що між ними часто
виникали непорозуміння та сварки. Вона
намагалася відновити їх стосунки,
приймала міри для збереження сім"ї,
однак позитивного результату це не
дало. Миритися не має наміру.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, подали до суду заяви, якими
позивач свій позов підтримала, а
відповідач визнав та просять суд
справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, який зареєстрований 20.09.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції, актовий запис 69.
Від даного шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть і тому примирення між сторонами
є неможливим. Ухвалою суду від 05.08.2014
року сторонам був наданий час на
примирення терміном 3 місяці, однак
примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх
дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
змінити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 20.09.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції, актовий запис 69.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, змінити на дошлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко Рішення набуло
законної сили ____________________