№ 308/4228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений ними
10.12.2013 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області - актовий запис
№ 519.

В позові зазначає, що подружнє життя у
них не склалося, через несумісність
характерів виникали сварки, вони
втратили повагу один до одного,
впродовж останнього часу були
припинені шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу, а також примирення є
неможливим, а тому просить його
розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та з підстав наведених в
ньому просила суд його задовольнити.
Проти прийняття заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 10.12.2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - актовий запис № 519, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10.12.2013 року.

Від шлюбу вони дітей не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують шлюбних
відносин, про що свідчить зміст
позовної заяви та пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст.105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - актовий запис № 519, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.