Дата документу 11.12.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з причини втрати любові та
взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають. З липня
2014 року вони проживають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини її неявки до суду не
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня
2011 року, який був зареєстрований
відділом ДРАЦС по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №976, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2011 року /а.с.6/.
Від даного шлюбу вони неповнолітніх
З липня 2014 року шлюбні відносини між
сторонами припинені у зв'язку із
втратою почуття любові та
взаєморозуміння і з цього часу вони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам позивача, а тому не вбачає
законних підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Оскільки від відповідачки заяви про
зміну прізвища після розірвання шлюбу
не надходило, тому її прізвище слід
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 235, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №976,
які малолітніх дітей не мають.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: