АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Бойко О. М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

10 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Лаченкової О.В.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальних
збитків заподіяних у наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальних
збитків заподіяних у наслідок ДТП
повернуто позивачу для подання до
належного суду /а.с. 7/.

З цією ухвалою не погодився позивач
ОСОБА_2, і подав апеляційну скаргу в
якій ставить питання про скасування
ухвали, оскільки відповідно до ч.6 ст.110
ЦПК України Позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди. /а.с.
10-11/.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальних
збитків заподіяних у наслідок ДТП
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

Між тим, з матеріалів справи, що ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
стягнення матеріальних збитків,
посилаючись що 26 лютого 2012 року у
м.Дніпропетровську по вул.Савхозна 86
відбулося ДТП за участю ОСОБА_3, яка
підчас керуванням автомобілем
порушила правила дорожнього руху
України унаслідок чого пошкодила
автомобіль, який належить на праві
власності позивачу.

В матеріалах справи міститься
Постанова про закриття кримінальної
справи від 06 листопада 2012 року видана
слідчим відділу по ДТП СВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Карабеза В.І., в якій зазначено що
вказане ДТП трапилося у
м.Дніпропетровську по вул.Савхозна 86,
що згідно
адміністративно-територіального
поділу м.Дніпропетровська відноситься
до Дніпропетровського району
Дніпропетровської області /а.с.19-26/.

Відповідно ч.6 ст.110 ЦПК України позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем
завдання шкоди.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» позови, що
виникають із відносин відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, пред'являються до суду за
загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При
цьому суд має враховувати право
позивача на пред'явлення позову про
відшкодування шкоди також за його
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування, або за місцем завдання
шкоди (частини третя, шоста статті 110
ЦПК), чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування (частина восьма статті 110
ЦПК).

Згідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач
має право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу..

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду
про повернення позовної заявия у
справі підлягає скасуванню з передачею
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 07
жовтня 2014 року скасувати, справу
передати до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Куценко Т.Р.

Судді:
Демченко Е.Л.

Лаченкова О.В.