Справа № 591/6512/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Клімашевська І. В. Номер
провадження 22-ц/788/2338/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження, поновлення строку на
апеляційне оскарження, підготовку,
закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної
інстанції

22 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянула апеляційну скаргу
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області про
скасування наказу про позбавлення
премії,

В С Т А Н О В
И Л А :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 25 листопада 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Скасовано наказ
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області від
22 липня 2014 року № 355 про позбавлення
премії за липень місяць 2014 року ОСОБА_3

11 грудня 2014 року відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву, де просив
поновити строк на апеляційне
оскарження. Зазначав, що копію повного
тексту оскарженого рішення отримав 10
грудня 2014 року, що підтверджується
вхідним штампом на а.с. 98.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки апелянт був присутній в
судовому засіданні місцевого суду при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення, а копію повного тексту
рішення отримав 10 грудня 2014 року, тому
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду колегія суддів
визнає поважними, а клопотання про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

Управлінню Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 25 листопада
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області.

Підготувати справу до розгляду в
судовому засіданні. Надіслати особам,
які беруть участь у справі копію
апеляційної скарги: ОСОБА_3 та
запропонувати йому в строк не пізніше
дати розгляду справи надати
заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "08" січня 2015 р. на
11:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі: позивача ОСОБА_3 (а.с. 2),
відповідача Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області (а.с. 88).

Головуючий -

Судді -