Справа № 466/6901/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

15 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді:
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 25 листопада 2014 року,-

в с т
а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 25
листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
платника податку НОМЕР_1, в користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щомісячно в розмірі 3 500 (три тисячі
п'ятсот) гривень, яка підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 29.09.2014 року - з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

05 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду від 25 листопада
2014 року, посилаючись на те, що про
призначені судові засідання, які
відбувались в даній справі він, ОСОБА_1,
не був повідомлений належним чином в
порядку ст. 74-76 ЦПК України, оскільки у
справі немає розписок про одержання
ним судових повісток. Копію заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова відповідач отримав 27.11.2014
року. Крім того, як зазначив відповідач
судом не досліджено усі докази по
справі, внаслідок чого судом не було
повно та всебічно з'ясовано обставини
справи. Просить переглянути та
скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25.11.2014 року по справі
№466/6901/14-ц та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилаються, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи доводи заявника, викладені
в заяві, оглянувши матеріали цивільної
справи №466/6901/14-ц, суд приходить до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення суду від 25.11.2014 р. є
підставною та підлягає до задоволення,
оскільки в матеріалах справи відсутні
розписки про вручення відповідачу
судових повісток, та викладені ним в
заяві обставини мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 230, 231, 232 ЦПК
України, суд,-

у х в
а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 25
листопада 2014 року по справі №466/6901/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
у загальному порядку на 18 грудня 2014
року на 10.00 год., повідомити сторони про
час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: П. Т. Едер