Справа № 301/2891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 08 травня 1993 року,
який зареєстровано в с.Заріччя
Іршавського району, Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №17.

Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей та спільного майна не мають.

В 2002 році відповідач виїхав на
заробітки за межі країни і з того часу
вони не проживають разом та практично
не спілкуються. На даний момент ведення
між ними спільного господарства та
сумісне проживання припинено.
Відповідач зловживав алкогольними
напоями, внаслідок чого перестав
забезпечувати утримання сім»ї.

Їй стало відомо, що відповідач проживає
з іншою жінкою, тому вважає, що надання
строку на примирення не виправить стан
їх шлюбних відносин, просить шлюб
розірвати та відновити їй дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 08 травня 1993 року,
який зареєстровано в с.Заріччя
Іршавського району, Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №17.

Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей та спільно нажитого майна не
мають.

В 2002 році відповідач ОСОБА_2 виїхав на
заробітки за межі країни і з того часу
сторони не проживають разом та не
ведуть спільного господарства,
практично не спілкуються.

Позивачці стало відомо, що відповідач
проживає з іншою жінкою і надання
строку на примирення не виправить стан
їх шлюбних відносин.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08
травня 1993 року в с.Заріччя Іршавського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №17 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда