Провадження № 6/331/516/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у
складі головуючого судді Мінасова В.В.,
при секретарі Федорович Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду,
заінтересовані особи ПАТ «Таксомбанк»,
ОСОБА_1 про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся до суду з заявою, в якій
зазначив, що на виконанні в Жовтневому
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження з виконання
рішення Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 22.05.2013 р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Таскомбанк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на нерухоме майно
на підставі договору іпотеки, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Таскомбанк”, 3-ті особи Жовтнева
районна адміністрація Запорізької
міської ради як орган опіки та
піклування, ОСОБА_2 про розірвання
іпотечного договору. В виконавчому
листі від 23.07.2013 року виданому на
підставі рішення суду зазначено
наступне: В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ КФ(06) 34-06 від 06.05.2006 року в розмірі
547711,56 грн., з яких: 143666,18 грн. –
заборгованість по кредиту; 121648,5 грн. –
заборгованість по процентах; 282456,87 грн.
– пеня, звернути стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, що знаходиться за
адресою: місто Запоріжжя,
пр..ЛенінаАДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1 у спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною предмета іпотеки,
встановленої на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. 02.04.2014
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42753808. 29.04.2014 винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Згідно довідки ЖБК-47
моторобудівного заводу від 22.05.2014 року
про склад сім’ї або зареєстрованих
осіб за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки необхідний попередній дозвіл
органу опіки та піклування на
реалізацію нерухомого майна, а згідно
листа органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району від
13.10.2014 р. дозвіл на реалізацію не
надано. Державний виконавець просить
суд змінити спосіб виконання рішення
суду зазначивши в виконавчому листі –
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 547711,56 грн. на користь ПАТ
«Таскомбанк».

У судове засідання сторони не
з’явилися, сповіщалися належним чином
про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В заяві державного виконавця
йдеться фактично не про зміну способу
та порядку виконання рішення суду, а
про зміну змісту рішення.
Задовольняючи заяву державного
виконавця, суд змінить зміст рішення,
що ч.2 ст. 218 ЦПК України прямо
заборонено, тому у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства “Таскомбанк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на нерухоме майно
на підставі договору іпотеки, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Таскомбанк”, 3-ті особи Жовтнева
районна адміністрація Запорізької
міської ради як орган опіки та
піклування, ОСОБА_2 про розірвання
іпотечного договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В. В.
Мінасов