Номер провадження: 22-ц/785/8777/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова
О.Г.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року у
цивільній справі за поданням Другого
відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Одесі про заборону виїзду
за кордон відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2011 року до суду звернувся
старший державний виконавець Другого
відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Одесі з поданням, по якому
просив суд заборонити виїзд за кордон
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати
відділ ВГІРФО ГУ МВС України в
Одеській області не видавати виїзні
документи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у Другому відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
за № 2-396009 від 28.10.2009 року, який виданий
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ АКБ
«Одеса-банк» грошової суми у розмірі
44165,09 грн.. також знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
листа по справі № 2-3992/10 від 07.09.2010 року,
який виданий Київським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 799700
грн. та судових витрат, а також судовий
наказ від 28.11.2008 року виданий Київським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3568,11 грн.

Станом на 11.11.2011 року рішення суду
та судовий наказ не виконані
боржником у встановлений державним
виконавцем добровільний строк,
заборгованість не сплачена.

Представник заявника подання
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити.

Боржник - ОСОБА_3, стягувач -
ОСОБА_4та представники АКБ «Одеса банк»
та ПАТ КБ «Приватбанк» про час, дату та
місце сповіщались належним чином,
однак до суду не з'явились без поважних
причин.

Ухвалою суду подання було
задоволено 24.11.2011 року.

У 2014 році на ухвалу суду
представником ОСОБА_3 була принесена
апеляційна скарга, в якій ставиться
питання про скасування ухвали в зв'язку
зі сплатою ОСОБА_3 зазначених боргів.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, законність і обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням суду від 28.10.2009 року по
справі № 2-396009 року було постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерною товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Одеса-банк», суму боргу за договором
43698,11 грн. та судові витрати у розмірі
466.98 грн ./а.с.З/.

Рішенням Київського райсуду
м.Одеси від 07.09.10 року по справі № 2-3992/10
було постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, суму боргу у розмірі
799700 грн. та судові витрати у розмірі 2300
грн /а.с.4/. ,

Судовим наказом Київського районного
суду м.Одеси від 28.11.2008 року за № 2-н- 2975/08
було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3568, 11 грн.

Як було встановлено у ході
розгляду подання боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
/.а.с.9/

Оскільки боржником не була
сплачена заборгованість, стягувачі
звернулися до державної виконавчої
служби з заявою, в якій просили
прийняти на примусове виконання
виконавчі листи, а також направити
подання до суду щодо обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документу.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзду Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено видачі паспорта
для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов"язань.

Ухвалою суду було заборонено
виїзд за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судова колегія вважає, що питання
про заборону виїзду слід направити до
суду першої інстанції на новий розгляд
в зв'язку з тим, що представлені судовій
колегії документи не були предметом
розгляду в суді першої інстанції і
висновки суду щодо них відсутні.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 312,п.3, 319,
324 ЦПК України. судова колегія.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Київського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2011 року
скасувати, передавши вирішення питання
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак її може
бути оскаржено до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий - суддя
Н.В. Ісаєва

Судді:
О.С. Комлева

О.Г. Журавльов