Справа № 496/6635/13-ц
Провадження № 2/496/465/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти у розмірі 25
відсотків від заробітку (доходу)
щомісяця на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття. При цьому посилається на
те, що відповідач будучи батьком дитини
не надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Син проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але направила до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. При цьому пояснив, що
він згоден сплачувати аліменти у
вказаному розмірі на утримання сина з
лютого 2014 року, оскільки він сплачував
комунальні послуги в період проживання
з позивачкою та сплачує кредит на
придбання ноутбука для сина.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою Граденицької
сільської ради №3218 від 16.12.2013 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
відповідно до ч. 3 ст. 181 вказаного
Кодексу за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач працює та має
стабільний заробіток суд вважає
можливим стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Посилання відповідача на те, що він
сплачував комунальні послуги та
сплачує кредит на придбання ноутбука
для сина суд не приймає до уваги,
оскільки ці витрати не пов'язані з
утриманням дитини.

Доказів перерахування коштів на
утримання дитини відповідач суду не
надав.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позивачка звернулась до суду з позовом
23.12.2013 року, а тому з цієї дати і
потрібно стягувати аліменти.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісяця, до його
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
починаючи з дня подачі заяви - з 23.12.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах виплати платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.