Справа № 149/3406/14-ц
Провадження №2/149/1092/14
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом та просить визнати
дійсним укладений 15 жовтня 2014 року
договір купівлі-продажу частини
незавершеного будівництвом тарного
складу літ. Ж, готовністю - 35% розміром
10,0 х 10,56, що становить 5/100 частки від
всього об'єкту та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а також земельну
ділянку площею: 0,0176 га, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування будівель торгівлі,
кадастровий номер: :00:004:1031, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що між ним та
відповідачем була досягнута
домовленість про купівлю-продаж даного
житлового будинку, в зв'язку з чим 15
жовтня 2014 року був укладений договір,
згідно якого позивач передавав вказану
в договорі суму відповідачу, а
відповідач передав всі
правовстановлюючі документи майно та
зобов'язалася посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку до 15 листопада
2014 року. Однак, відповідач домовленості
не виконав та до нотаріуса для
нотаріального посвідчення договору не
з'явився, свого уповноваженого
представника не направив.

Незважаючи на неодноразові усні та
письмові звернення позивача, ОСОБА_2
ухиляється від нотаріального
посвідчення укладеного договору, тому
позивач вимушений звернутися з даним
позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає
повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

Зазначені правовідносини регулюються
наступним:

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у
письмовій формі, підлягає
нотаріальному посвідченню.

Суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги повністю, оскільки
показами позивача, відповідача та
матеріалами справи доведено, що
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне
виконання договору, але відповідач
своєчасно для нотаріального
посвідчення договору не з'явився та
договір нотаріально не посвідчений,
позивач дійсно виконав всі обов'язки
покупця, які взяв на себе при укладені
договору купівлі-продажу. При таких
обставинах суд вважає можливим визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

На підставі ст.ст. 203, 208, 220, 328, 334, 381, 392, 620,
655-658 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10,
15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу частини незавершеного
будівництвом тарного складу літ. Ж,
готовністю - 35% розміром 10,0 х 10,56, що
становить 5/100 частки від всього об'єкту
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею: 0,0176 га,
цільове призначення: для будівництва
та обслуговування будівель торгівлі,
кадастровий номер: :00:004:1031, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ,
укладений 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.