Провадження №6/521/599/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - Гуревського В.К.,
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Харджевської М.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_3, -
Державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Харджевська М.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
звернулась до суду з поданням про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_3,
посилаючись на таке.
На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, перебуває
виконавче провадження по виконанню
серпня 2013 року, який видав Малиновський
районний суд м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 900,00
грн. щомісячно з урахуванням
індексацій, починаючи з 18 липня 2012 року
і до досягнення повноліття дочкою - до
22 серпня 2014 року державним виконавцем
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Харджевською М.В., на підставі ст. ст. 17,
18, 19, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
від 20 серпня 2013 року, який видав
Малиновський районний суд м. Одеси про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5 у розмірі 900,00 грн. щомісячно з
урахуванням індексацій, починаючи з 18
липня 2012 року і до досягнення
повноліття дочкою - до ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: перевірено
майновий стан боржника, накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
боржника, направлено запити до
відповідних установ, щодо встановлення
місця працевлаштування боржника, та
отримання будь-яких інших видів
Боржник за вказаною адресою мешкає, але
від сплати боргу ухиляється. На
сьогоднішній день, враховуючи значний
термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення. У
зв'язку з цими обставинами державний
виконавець Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Харджевська М.В. за погодженням
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. просить тимчасово
заборони божнику виїзд за межі України
до повного погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання не обґрунтованим та таким, у
якому має бути відмовлено з наступних
В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
12 листопада 2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900
(девятсот) гривень 00 копійок щомісячно
з урахуванням індексації, починаючи з 18
липня 2012 року і до досягнення
повноліття дочкою - до ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 1519/12938/2012 від 20
серпня 2013 року, який видав Малиновський
районний суд м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 900,00
грн. щомісячно з урахуванням
індексацій, починаючи з 18 липня 2012 року
і до досягнення повноліття дочкою - до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

22 серпня 2014 року державним виконавцем
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Харджевською М.В., на підставі ст. ст. 17,
18, 19, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 1519/12938/2012
від 20 серпня 2013 року, який видав
Малиновський районний суд м. Одеси про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5 у розмірі 900,00 грн. щомісячно з
урахуванням індексацій, починаючи з 18
липня 2012 року і до досягнення
повноліття дочкою - до ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

12 травня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси у задоволені подання
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. про тимчасову заборону
на виїзд за межі території України
боржника ОСОБА_3 відмовлено, у звязку із
не наданям до суду доказів отримання
боржником виклику до відділу державної
виконавчої служби.

В провадежнні Малиновського районного
суду м. Одеси розглядається подання
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_3.

09 грудня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси по цій справі
витребувано з Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №521/12938/2012 та надати їх до суду у
строк до 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання
боржниками рішень, що підлягають
виконанню відповідно до цього Закону; 2)
здійснювати перевірку виконання
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами, фізичним
особами - підприємцями рішень стосовно
працюючих у них боржників; 3) з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну; 4) безперешкодно входити
до приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; 5) накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
6) накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; 7) за згодою власника
використовувати приміщення, у тому
числі комунальної власності, для
тимчасового зберігання вилученого
майна, а також транспортні засоби
стягувача або боржника для
перевезення майна; 8) звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення; 9) звертатися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, про роз'яснення
змісту документа; 10) звертатися до суду
з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; 11)
викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ; 12) залучати у
встановленому порядку до провадження
виконавчих дій понятих, працівників
органів внутрішніх справ, інших осіб, а
також експертів, спеціалістів, а для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання;
13) накладати стягнення у вигляді штрафу
на фізичних, юридичних та посадових
осіб у випадках, передбачених законом;
14) застосовувати під час провадження
виконавчих дій відеозапис, фото- і
кінозйомку; 15) у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення; 16) вимагати від
матеріально відповідальних і
посадових осіб боржників - юридичних
осіб або від боржників - фізичних
осіб надання пояснень за фактами
невиконання рішень або законних вимог
державного виконавця чи іншого
порушення вимог законодавства про
виконавче провадження; 17) з метою
профілактичного впливу повідомляти
органам державної влади, громадським
об'єднанням, трудовим колективам і
громадськості за місцем проживання
або роботи особи про факти порушення
нею вимог законодавства про виконавче
провадження; 18) у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням; 19) у разі необхідності
залучати до проведення чи організації
виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувача; 20) здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника рішенням суду,
варто розуміти як будь-які свідомі
діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

При цьому жодних документів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання зобов'язань не надано. В
матеріалах справи мають місце копії
постанови про відкриття провадження та
копії виконавчих документів без
надання будь-яких доказів про
повідомлення боржника щодо відкриття
провадження, його обізнаність про
строки добровільного виконання
зобов'язання та ухилення боржника від
виконання зобов'язань, а тому має місце
недоведеність саме ухилення боржника
від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Харджевської М.В. не надано доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань та не виконані всі вимоги ч.
3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд має відмовити у
поданні державним виконавцем Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Татару Д.Д. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_3.

Крім того, ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 травня 2014
року було вирішено питання про
тимчасове обмеження у виїзді за кордон
відповідача.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
СУД -

У Х В А Л И В
:

У поданні державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Харджевської М.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.

16.12.2014