Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3971/14-ц
Провадження №: 2/332/1134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
перерозподіл спадкового майна.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 перерозподіл спадкового
майна. В позові вона указала, що ОСОБА_3
на праві власності належало 31/50 частка
АДРЕСА_1, що підтверджено витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 19.06.2003 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про смерть. Після її смерті
відкрилась спадщина на указану частину
будинку. 03 лютого 1998 року ОСОБА_3 склала
заповіт на користь сина ОСОБА_4, який
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори та сприйняв спадок, що
підтверджено копією спадкової справи
заведеної після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом по смерть.
Оскільки він своєчасно прийняв
спадщину у вигляді 31/50 частки АДРЕСА_1,
то він успадкував її і після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеної частки будинку. Спадкоємцем
після його смерті був його брат ОСОБА_5 ,
який також своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджено
копією спадкової справи заведеної
після смерті ОСОБА_4, а тому прийняв
спадщину у вигляді 31/50 частки АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 31/50 частки АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після його
смерті були ОСОБА_1 (жінка) та ОСОБА_2
(син). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_5, що підтверджено
копією спадкової справи заведеної
після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_1 звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право
власності на ? частину спадкового
майна. 23.12.04 ОСОБА_1 зверталась до суду
до ОСОБА_7, яка діяла в інтересах на той
час неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом
про визнання за нею права власності на
31/200 частки АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлого
чоловіка, а також про визнання за нею
права власності на 31/100 частину цього
будинку, як долю у спільно нажитому
майні в період шлюбу , посилаючись на те
, що вона своєчасно прийняла спадок. В
цій частині позовних вимог було
відмовлено рішенням суду від 10.02.06 у
зв*язку з відсутністю у сторін право
встановлюючих документів. 22.06.06. ОСОБА_7
яка діяла в інтересах на той час
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до Заводської районної
адміністрації про визнання за ним
права власності на 31/50 частину
спадкового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, посилаючись на
відсутність інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_4, хоча після його смерті
спадок прийняв ОСОБА_5 шляхом подачі в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини. Рішенням
Заводського районного суду від 30.03.07 по
цій праві за ОСОБА_2 було визнано право
власності на 31/50 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті дядька ОСОБА_4. ОСОБА_1 не була
притягнута до участі в цій справі в
якості відповідача, або іншого
учасника процесу. На підставі
указаного рішення суду ОСОБА_2
зареєстрував своє право власності на
31/50 часток АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ та
отримав витяг про реєстрацію права
власності на цю частину будинку. Однак ,
оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після
смерті брата ОСОБА_4, а ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5
тому вона просить перерозподілити
спадщину та визнати за нею 31/100 частини
спадкового будинку.

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали заявлений
позов , просять його задовольнити з
підстав указаних в позові.

Представники відповідача позов не
визнали ,суду пояснили, що рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 30.03.07 за позовом ОСОБА_7 яка діяла в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Заводської районної адміністрації про
визнання права власності на 31/50 частину
спадкового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 залишено в силі і на
підставі цього рішення зареєстроване
право власності вищезазначену частину
будинку.

Вислухавши сторони , дослідивши докази
по справі, суд вважає позов таким , що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_3 на праві власності належало 31/50
частка АДРЕСА_1, що підтверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 19.06.2003 (а.с.14) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її
смерті відкрилась спадщина на указану
частину будинку. 03 лютого 1998 року
ОСОБА_3 склала заповіт на користь сина
ОСОБА_4 (а.с.16), який своєчасно звернувся
до нотаріальної контори та сприйняв
спадок, що підтверджено копією
спадкової справи заведеної після
смерті ОСОБА_3 (а.с. 115-116)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом по смерть
(а.с.7). Оскільки він своєчасно прийняв
спадщину у вигляді 31/50 частки АДРЕСА_1,
то він успадкував її і після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеної частки будинку. Спадкоємцем
після його смерті був його брат ОСОБА_5 ,
який також своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджено
копією спадкової справи заведеної
після смерті ОСОБА_4, (а.с. 11), а тому
прийняв спадщину у вигляді 31/50 частки
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с. 11). Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 31/50 частки АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після його
смерті були ОСОБА_1 (жінка) та ОСОБА_2
(син). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_5, що підтверджено
копією спадкової справи заведеної
після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12-13). 23.12.04
ОСОБА_1 зверталась до суду до ОСОБА_7,
яка діяла в інтересах на той час
неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом про
визнання за нею права власності на 31/200
частки АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після померлого чоловіка, а
також про визнання за нею права
власності на 31/100 частину цього будинку,
як долю у спільно нажитому майні в
період шлюбу , посилаючись на те , що
вона своєчасно прийняла спадок. В цій
частині позовних вимог було відмовлено
рішенням суду від 10.02.06 у зв*язку з
відсутністю у сторін
правовстановлюючих документів (а.с.
117-120).

22.06.06. ОСОБА_7 яка діяла в інтересах на
той час неповнолітнього ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до
Заводської районної адміністрації про
визнання за ним права власності на 31/50
частину спадкового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4,
посилаючись на відсутність інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4, хоча
після його смерті спадок прийняв
ОСОБА_5 шляхом подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини,
але не отримав свідоцтво на право
власності в порядку спадкування за
законом. Рішенням Заводського
районного суду від 30.03.07, але не отримав
свідоцтво про право на спадщину, по цій
праві за ОСОБА_2 було визнано право
власності на 31/50 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті дядька ОСОБА_4 (а.с. 6). На
підставі указаного рішення суду ОСОБА_2
зареєстрував своє право власності на
31/50 часток АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ та
отримав витяг про реєстрацію права
власності на цю частину будинку.

Судом встановлено, що реєстрація
права власності на 31/50 частин будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 перешкоджає
позивачці як спадкоємиці першої черги
за законом, яка своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5 але не
оформила свої спадкові права та не
отримала свідоцтво про право власності
на частину спадкового майна після
смерті чоловіка ОСОБА_5 Таким чином
ОСОБА_5 була неправомірно позбавлена
права на спадок.

Враховуючи те, що ЦК України не
передбачає процедури перерозподілу
спадку у випадку прийняття спадщини не
після сплину строку для прийняття
спадщини, а при своєчасному прийнятті
спадщини, але неправомірного усунення
від спадкування , суд використовує
аналогію закону згідно ст.. 8 ЦК України
, та вважає за необхідне застосувати до
даних правовідносин ст.. 1280 ЦК України,
що стосується перерозподілу спадщини.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Перерозподілити спадок після смерті
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши
за ОСОБА_1 право власності на 31/100
частину будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко