Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом, посилаючись на
те, що 01.06.2002 року вона зареєструвала
шлюб із відповідачем у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського райуправління юстиції м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 159. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 червня 2014 року її шлюб із
відповідачем був розірваний, з цього
моменту однією родиною зі ОСОБА_2 не
проживають. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки до
досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження, виданого
01.06.2002 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського
райуправління юстиції м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 159,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 01 червня 2002 року, після чого
дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 21.10.2004 року,
Виконкомом Сартанської селищної ради
м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 69 відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки № 1/93674 від
12.03.2014 року, виданої головним
бухгалтером ТОВ «Метінвест-МРМЗ»,
заробітна плата ОСОБА_1 за період з
січня по лютий 2014 року склала 8786,13 грн.

Згідно акту від 19.08.2014 року, складеного
депутатом округу № 2 Виконавчого
комітету Сартанської селищної ради
Кошкош С.С., неповнолітня ОСОБА_3, 2004
року народження, мешкає разом із
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дитини.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. від
сплати яких позивачка була звільнена
при подачі позову, підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи утримання з
20.08.2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко