03.12.2014 Справа № 756/8026/14-ц
№756/8026/14-ц
№4-с/756/100/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
дії Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
дії Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві. Просить
суд посилаючись на ст. ст. 12, 31, 35, 82
Закону України «Про виконавче
провадження» визнати незаконними дії
посадових осіб Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
22.05.14 №43377977 щодо примусового виконання
виконавчого листа №2-1317, виданого 3.04.2013
року Оболонським районним судом м.
Києва про стягнення з неї на користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу
161806,69 грн., скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
22.05.2014р. №43378013 щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-1317,
виданого 3.04.2013 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
неї на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суму боргу 161,80 грн., скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження від 27.05.2014р. по виконавчому
провадженню №43377977 на суму 161806,69 грн. та
зобов'язати врахувати Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
при проведенні виконавчих дій по
виконавчому провадженню №43377977, що
стягувачем отримано від боржника суму
в розмірі 124263,34 гривень на виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
30.05.2012р.

У судове засідання скаржник не
з'явився, від представника її надійшов
лист про розгляд справи за її
відсутності.

Відділ ДВС Оболонського районного
управління юстиції м. Києва про місце
та час судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що у
задоволенні скарги необхідно
відмовити з наступних підстав.

22.05.14 відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1317 від 03.04.13 Оболонського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суми боргу 161806,69 грн. та
стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми боргу
161,80 грн.

27.05.14 накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми
стягнення 161968,49 грн. та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, що належить ОСОБА_1

Згідно ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи зокрема виконавчі
листи, що видаються судами, і накази
господарських судів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець зокрема здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право зокрема
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку, накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей.

Таким чином, враховуючи, що виконавче
провадження з примусового виконання
відповідного виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва
відкрито та накладено арешт на майно
боржника відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження»,
заборгованість за виконавчим листом в
повному обсязі не сплачена, а тому
підстав для скасування постанов про
відкриття виконавчих проваджень,
скасування постанов про накладення
арешту не має.

Крім того, документи, що підтверджують
сплату боржником боргу знаходяться в
матеріалах виконавчого провадження, а
тому підстав для зобов'язання Відділу
враховувати, що ОСОБА_1 сплачено
відповідну заборгованість підстав не
має.

З викладеного, керуючись ст. 209, 383-387 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю.
Тітов