Справа № 367/6235/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Національного університету
Державної податкової служби України
про поновлення на займаній посаді,
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, просив поновити строк
звернення до суду з позовними вимогами
стосовно організації та проведення
конкурсу та визнати незаконним і
скасувати наказ Національного
університету ДПС України від 24.04.2014
року № 748 "Про оголошення конкурсу на
заміщення вакантних посад
науково-педагогічних працівників та
організацію проведення конкурсу" в
частині оголошення конкурсу на посаду
доцента кафедри управління,
адміністративного права і процесу та
адміністративної діяльності; визнати
незаконним та скасувати рішення Вченої
Ради факультету податкової міліції
Національного університету ДПС
України від 18.06.2014 року, викладене у
протоколі № 7 щодо результатів
конкурсу на посаду доцента кафедри
управління, адміністративного права і
процесу та адміністративної
діяльності; зобов'язати відповідача,
Національний університет ДПС України
передати ОСОБА_1 оригінал контракту,
укладеного між ОСОБА_1 та Національним
університетом ДПС України від 01.09.2013
року або належним чином завірену його
копію; визнати контракт, укладений між
ОСОБА_1 та Національним університетом
ДПС України від 01.09.2013 року як трудовий
договір, укладений на невизначений
строк; визнати незаконним та скасувати
наказ Національного університету ДПС
України від 27.08.2014 року № 263-к про
звільнення ОСОБА_1, доцента кафедри
управління, адміністративного права і
процесу та адміністративної
діяльності факультету підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації працівників податкової
міліції із займаної посади у зв'язку із
закінченням строку дії трудового
договору; поновити ОСОБА_1 на посаді
доцента кафедри управління,
адміністративного права і процесу та
адміністративної діяльності
Національного університету ДПС
України; зобов'язати відповідача,
Національний університет ДПС України
виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 01.09.2014 року по
22.12.2014 року у розмірі 18 050,04 грн.;
стягнути з відповідача Національного
університету ДПС України на користь
ОСОБА_1 компенсацію за спричинену
моральну шкоду в розмірі 25 000,0 грн.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
вивчивши письмові докази по справі,
враховуючи те, що для виготовлення
повного тексту рішення необхідний
значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК
України , згідно якої складання повного
рішення може бути відкладене на строк
не більше ніж п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, але
вступну і резолютивну частину суд
повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, суд оголошує вступну та
резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 34, 48, 53, 55 Закону
України "Про вищу освіту", ст. ст. 5-1, 233, 234
КЗпП України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61,
212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Національного
університету Державної податкової
служби України про поновлення на
займаній посаді, виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди залишити без
задоволення.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 27.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко