Справа № 209/6567/14-ц
Провадження № 2/209/2249/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2014 р.
Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов не визнав,повідомлений
належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що перебувала
з відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах. Від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
позивачем і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Позивач
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просить стягнути
аліменти з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України - суд
зважаючи на наявність законних підстав
приходить до висновку про можливість у
відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
шлюбних відносин мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом із позивачем і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Позивач потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач працездатний,
офіційне місце роботи невідомо, стан
здоров'я відповідача задовільний,
інших виплат по аліментам відповідач
не здійснює. Таким чином, відповідач
має можливість надавати неповнолітній
дитині матеріальну допомогу, але
матеріальної допомоги не надає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4
ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в
зв'язку з тим, що дитина потребує
додаткової матеріальної допомоги від
батька, який згідно закону повинен
утримувати дитину і має можливість це
робити. Розмір аліментів який просить
стягнути позивач, суд вважає
обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копія ідентифікаційного номеру
відповідача /а.с.3/,згідно якого
підтверджується його особа;

- витяг з договору /а.с.4/, згідно якого
підтверджується, що позивач зверталася
за правовою допомогою;

- довідкою /а.с.5/, згідно якої
підтверджується, що неповнолітня
дитини проживає разом з позивачем;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.6/,згідно якого підтверджується,що
сторони мають неповнолітню дитину,
батьком якої зазначений відповідач;

- копією паспорта позивача /а.с.7/,згідно
якого підтверджується її особа.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційне
місце роботи невідомо, аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходів, але не
менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісяця з всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 24 листопада 2014
року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на правову допомогу понесені
позивачем в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая