Справа № 666/7790/14-ц
Провадження № 2/666/3207/14
16.12.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитом на підставі
кредитної угоди відповідно до умов
позивач відкрив фізичній
особі-резиденту ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2, таким чином надав
відповідачу кредит, ліміт кредитної
лінії встановлений в сумі 4 000 грн.
Відповідач станом на 21.07.2014р. порушив
умови договору і має заборгованість на
загальну суму 5891,16 грн. У зв'язку з
наведеним, позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості по кредиту та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та фізичною
особою-резидентом ОСОБА_1 07.11.2012р.
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви
Відповідно до договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2,
таким чином надав відповідачу кредит,
ліміт кредитної лінії банк встановив 4
Згідно п.2.4 ч.3 Договору, кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору,
ОСОБА_1 до підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідач станом на 21.07.2014р. порушив
умови договору і має заборгованість на
загальну суму 5891,16 грн., що складається
з тіла кредиту - 2837,32 грн.; прострочене
тіло кредиту - 1162,68 грн.; заборгованість
за відсотками - 1891,16 грн.
Відповідно договору відповідач взяв на
себе обов'язок належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, повертати кредит вчасно,
сплачувати проценти за користуванням
кредитом. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610,
611, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
5891,16 грн. (п»ять тисяч вісімсот
дев»яносто одну гривню шістнадцять
копійок) в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла станом на 21.07.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.