Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.2014 року
Провадження №2/425/967/14

Справа №425/2901/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд
Луганської області, у складі
головуючого - судді Коваленка Д.С.,
секретар - Томко Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у
приміщенні Рубіжанського міського
суду Луганської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, зареєстрованого 19
листопада 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 288.

Про місце, день та час розгляду справи
по суті, особи, які беруть участь у
справі повідомлялись належним чином.
Позивач та відповідач подали заяви,
якими просили розглянути справу без їх
участі. Позивач зазначив, що позовні
вимоги підтримує, а причиною розпаду
сім'ї вважає різні принципи на побудову
шлюбних та сімейних відносин. При цьому
примирення вважає неможливим.
Відповідач добровільно та безумовно
повністю визнав позовні вимоги,
правові наслідки повного визнання
позову йому відомі та зрозумілі,
додаткового роз'яснення з боку суду не
потребує.

За таких обставин, а також в силу
положень частини другої статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд справи здійснювався за
відсутності позивача та відповідача, а
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Обґрунтовуючи необхідність
задоволення позову, позивач вказував
на те, що з 2012 року вона та відповідач
припинили шлюбні відносини і спільне
господарство не ведуть. Основною
причиною розпаду сім'ї, вважає різні
принципи на побудову шлюбних та
сімейних відносин, примирення вважає
не можливим. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач подав заяву про визнання
позову у повному обсязі.

Відповідно до положень частини 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі за текстом - ЦПК
України) у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову відповідачем суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановлює ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму
процесуального права, суд враховує
роз`яснення, що надані Пленумом
Верховного Суду України у Постанові
від 12 червня 2009 року №2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24,
в частині того, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав
письмову заяву, якою безумовно визнав
позовні вимоги, суд приймає визнання
відповідачем позову. При цьому, судом
враховано, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази які б свідчили
про те, що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

Тому, оскільки позивач просить суд
захистити її порушене право способом,
який передбачений законом, зокрема
шляхом розірвання шлюбу, а відповідач
при цьому визнає вказані вимоги, суд
вважає, що вони підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині права
позивача, після розірвання шлюбу,
іменуватись прізвищем: "ОСОБА_1", також
підлягають задоволенню, оскільки
реалізація вказаного права не залежить
від волі відповідача.

Керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 19 листопада 2010 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 288 та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу, залишити за
ОСОБА_1 право надалі іменуватись
прізвищем "ОСОБА_1".

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили,
надіслати його до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко