Справа №472/1217/14-ц 18.12.2014 18.12.2014 18.12.2014
Провадження № 22ц/784/3468/14
Суддя першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М.,
Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2014 року за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (надалі - Банк») до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - ,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2014 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселинівського районного
суду Миколаївської області від 18
листопада 2014 року вищезазначений позов
залишено без розгляду на підставі п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки
представник Банку подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просила скасувати ухвалу суду, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у місцевому суді, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 19
вересня 2014 року суддя відкрив
провадження у справі за вищезазначеним
позовом та призначив справу до
розгляду. Розгляд справи неодноразово
відкладався з різних підстав.

18 листопада 2014 року представник Банку
надав до суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з укладенням між сторонами договору
реструктуризації боргу (а.с. 96).

В той же день в судовому засідання суд,
розглянувши цю заяву, з підстав
визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
залишив позов без розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції
діяв в межах, визначених
цивільно-процесуальним законом, а тому
підстави для скасування оскаржуваної
ухвали суду першої інстанції відсутні.

Доводи скарги про те, що позивачка
уклала договір реструктуризації під
впливом обману з боку Банку, а суд
зобов'язаний був дослідити ці причини
та на її клопотання відкласти розгляд
справи, не заслуговують на уваги,
оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не
зобов'язує суд досліджувати підстави,
що слугували підставами для написання
заяви про залишення позову без
розгляду. Питання, що виникли між
сторонами з приводу укладення договору
реструктуризації не охоплюються
позовними вимогами та є предметом
доказування по цій справі, а стосуються
інших правовідносин, що виникли з
нового укладеного договору.

З тих же підстав є неспроможними
посилання ОСОБА_2 про те, що судом не
була досліджена та прийнята до уваги
квитанція, що доводить її заперечення
проти позову та підтверджує погашення
заборгованості, оскільки суд по суті
позовних вимог спір не розглядав.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції зазначена ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України є підставою для відхилення
скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий
Судді: