________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6654/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05.12.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5 «про визнання дійсним
договору купівлі-продажу квартири від
10.01.2012 року та 24.02.2012 г., визнання права
власності на квартиру, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
25.02.2012 року, договору об обов’язках
сторін по продажу квартири від 28 лютого
№ 1 та визнання права власності на
квартиру»,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
вказана позовна заява, встановивши
невідповідність форми та змісту якої
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, 28
жовтня 2014 року суддею постановлено
ухвалу про залишення заяви без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 02
грудня 2014 року, що підтверджено ним під
власний підпис у заяві від 04.12.2014 року.

04 грудня 2014 року, у встановлений
ухвалою строк, до канцелярії суду
позивачем надано заяву про усунення
недоліків із додатками до заяви.

При ознайомлені із одержаними
документами встановлено, що позивач
вніс відповідні виправлення в адреси
сторін, вказав ціну позову, надав заяву
про відстрочку сплати недоплаченої
частини судового збору та надав копії
документів у належній кількості.

Однак, позивач так і не зазначив докази
щодо невизначених обставин,
зобов’язавшись надати докази під час
розгляду справи. Також позивач
проігнорував пропозицією щодо
уточнення змісту позовних вимог,
розпорядившись своїм правом на власний
розсуд. Вказані обставини не є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі, але може вплинути
на строки розгляду справи, на що
додатково звертається увага позивача.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,
максимальний строк розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 не може
перевищувати двох місяців та
п’ятнадцяти днів, а отже спливає 19
лютого 2014 року, на що звертається
особлива увага сторін.

У зв’язку із відсутністю підпису та
дати подання на позовній заяві та
можливістю її підписання тільки у
приміщенні суду де вона знаходиться,
суддя вважає за необхідне зобов’язати
позивача чи його представника із
відповідними повноваженнями
обов’язковою явкою у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 129 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
визнання дійсним договору та визнання
права власності, про визнання
недійсним договорів.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 24
грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Явку позивача чи його представника,
наділеного правом підпису в судове
засідання визнати обов’язковою.

Позивачу, відповідачам та третій особі
направити копію ухвали.

Відповідачам та третій особі направити
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Відповідачам запропонувати у строк до
24 грудня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам по справі, що
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи судом. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред’явити зустрічний
позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Лі
твінова І. А.