У Х В А Л А

Справа № 183/8060/14

№ 2/183/4459/14

29 грудня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1,
відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2
ОСОБА_3, розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

встановив:

Подано позов про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованості за договором позики від
22.10.2010 р. в розмірі 1000000,00 гривень та
судових витрат по справі у сумі 3654,00
гривень.

29 грудня 2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області подано мирову угоду, підписану
сторонами, згідно якої сторони просили
суд затвердити мирову угоду на умовах
викладених в ній.

За умовами укладеної мирової угоди,
сторони просили визнати мирову угоду
та дійшли згоди про таке:

1. В рахунок погашення зобов'язання
ОСОБА_2 щодо повернення на користь
ОСОБА_1 за договором позики від 22.10.2010р.
суми позики в розмірі 1000 000,00 (один
мільйон) гривень, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
передає у власність, а ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) приймає у власність: сарай літ.
Г площею 25,5 м.кв., розташований за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Чернишевського будинок 32 (тридцять
два), та нежитлові приміщення в
адміністративної будівлі літ. А-3,
розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Чернишевського
будинок 32 (тридцять два), які
складаються з: приміщень у підвалі поз.
1, 39-40 - всього по підвалу 14,7 м.кв., на
першому поверсі поз. 3-16 загальною
площею 194,3 м.кв., в загальному
користуванні приміщення на першому
поверсі поз.2, ганок літ. а, ганок літ. а1,
що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві
приватної власності на підставі
Рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Правосуддя та
захист» від 31.03.2008р., зареєстроване в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно р.№ 50361 від 18.04.2008 року.

2. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок
погашення зобов’язань за договором
поруки від 22.10.2010р. передає у власність,
а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає у
власність земельну ділянку площею 2,0000
га, що розташована на території
Світлогорської сільської раді
Криничанського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:0394, яка
належить ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Криничанської
райдержадміністрації № 50- Р-08 від 15.02.2008
року та державного акту про право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№ 934535 від 21 березня 2008 року, реєстровий
№ 73 від 21 березня 2008 року.

3. Сторони погодились, що після
затвердження судом цієї мирової угоди:

- залишок зобов’язань ОСОБА_2 за
договором позики від 22.10.2010 року з
урахуванням індексації складатиме 1200000
(один мільйон двісті тисяч) гривень 00
коп. з терміном повернення до 29 грудня
2020 року.

- зобов'язання ОСОБА_3 щодо усіх умов за
договором поруки від 22.10.2010 року
вважаються виконаними в повному
обсязі, та договір вважається
виконаним та припиненим.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 усі
необхідні правові та технічні
документи на нерухоме майно під час
підписання мирової угоди.

В судовому засіданні позивач,
відповідач-1, відповідач-2 заяву про
визнання мирової угоди підтримали.
Просили закрити провадження у справі
внаслідок визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена
уповноваженими на те особами, не
суперечить закону, докази на
підтвердження права власності на
нерухоме майно надають відповідачам
право розпоряджатися майном, що є
предметом мирової угоди, угода
відповідає інтересам сторін, виконання
ними умов мирової угоди не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб,
держави, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе
визнати укладену між сторонами мирову
угоду на умовах викладених в ній та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205,
ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній
справі № 183/8060/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, відповідно до якої:

1. В рахунок погашення зобов'язання
ОСОБА_2 щодо повернення на користь
ОСОБА_1 за договором позики від 22 жовтня
2010 року суми позики в розмірі 1 000 000,00
(один мільйон) гривень, ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), передає у власність, а ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_2) приймає у власність: сарай
літ. Г площею 25,5 м.кв., розташований за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Чернишевського, будинок 32 (тридцять
два), та нежитлові приміщення в
адміністративної будівлі літ. А-3,
розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Чернишевського,
будинок 32 (тридцять два), які
складаються з: приміщень у підвалі поз.
1, 39-40 - всього по підвалу 14,7 м.кв., на
першому поверсі поз. 3-16 загальною
площею 194,3 м.кв., в загальному
користуванні приміщення на першому
поверсі поз.2, ганок літ. а, ганок літ. а1,
що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві
приватної власності на підставі
Рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Правосуддя та
захист» від 31 березня 2008 року,
зареєстроване в реєстрі прав власності
на нерухоме майно р. № 50361 від 18 квітня
2008 року.

2. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок
погашення зобов’язань за договором
поруки від 22 жовтня 2010 року передає у
власність, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) приймає
у власність земельну ділянку площею
2,0000 га, що розташована на території
Світлогорської сільської раді
Криничанського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:0394, яка
належить ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Криничанської
райдержадміністрації № 50- Р-08 від 15
лютого 2008 року та державного акту про
право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 934535 від 21 березня 2008 року,
реєстровий № 73 від 21 березня 2008
року.

3. Сторони погодились, що після
затвердження судом цієї мирової угоди:

- залишок зобов’язань ОСОБА_2 за
договором позики від 22.10.2010 року з
урахуванням індексації складатиме 1200000
(один мільйон двісті тисяч) гривень 00
коп. з терміном повернення до 29 грудня
2020 року.

- зобов'язання ОСОБА_3 щодо усіх умов за
договором поруки від 22 жовтня 2010 року
вважаються виконаними в повному
обсязі, та договір вважається
виконаним та припиненим.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 усі
необхідні правові та технічні
документи на нерухоме майно під час
підписання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №
183/8060/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики- закрити.

Мирова угода набуває законної сили
після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя Д.О.
Парфьонов