Справа № 199/9407/14-ц
УХВАЛА

17.12.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
припиненими трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
припиненими трудових відносин.

Зазначена позовна заява ухвалою суду
від 07 листопада 2014 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем
не зазначено адресу відповідача ОСОБА_2

Крім того, із тексту позовної заяви
вбачається, що позивач перебувала у
трудових відносинах з фізичною особою,
яка використовує найману працю. Таким
чином, це є фізична особа-підприємець,
тоді як позивачем у позові зазначено
фізичну особу.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме на надано доказів
місця перебування позивача на
території Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська в розумінні
вимог Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

В позовній заяві зазначено адресу
позивача – вулиця Воронцова
м.Дніпропетровська, тоді як на
території Амур-Нижньодніпровського
району м.Дніпропетровська існує
проспект Воронцова.

Відповідно до ч. 6 ст.7 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» (з подальшими змінами та
доповненнями) громадяни України, які
переселилися з тимчасово окупованої
території та не звільнилися з роботи
(не припинили інший вид зайнятості), у
разі неможливості продовження роботи
(іншого виду зайнятості) на тимчасово
окупованій території, для набуття
статусу безробітного та отримання
забезпечення та соціальних послуг за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням на випадок
безробіття можуть припинити трудові
відносини або підтвердити факт
припинення таких відносин (іншого виду
зайнятості) у судовому порядку за
місцем свого перебування. Припинення
інших видів зайнятості, у тому числі
самозайнятості та підприємницької
діяльності, здійснюється за заявним
принципом та спрощеною процедурою за
місцем перебування особи у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвалу суду позивач отримала 15.11.2014,
про що свідчить поштове
повідомлення.

Суд вважає, що у позивача було
достатньо часу усунути зазначені
недоліки, а також, що цей строк минув, в
зв’язку з чим позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання припиненими трудових
відносин вважати не поданою та
повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.
Подорець