Справа № 496/198/14-ц
Провадження 2/496/586/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Біляївська міська рада Одеської
області, про встановлення факту
володіння на праві власності, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/5 частину квартири, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Біляївська
міська рада Одеської області в якому
просить суд встановити факт володіння
на праві власності 1/5 частиною квартири
АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_3 та визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за законом на 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті залишилася
спадщина, а саме: 1/5 частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання
свідоцтва про право на спадщину
позивачка звернулась до Біляївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_3 та видачі свідоцтва
про право на спадщину на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності в
якій наголосила, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.53).

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності в
якій наголосила, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.-54).

Представник третьої особи -
Біляївської міської ради до судового
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про слухання справи за
відсутності представника, в якій
наголосив, що позовні вимоги підтримує
повністю (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні,
25.11.1980 року позивачка уклала шлюб з
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим Біляївським ЗАГС Одеської
області, запис в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу №126 (а.с.5). Також
встановлено, що 22.09.2008 року на підставі
розпорядження органу приватизації
Біляївської міської ради Одеської
області видано свідоцтва про права
власності на житло №4993 з якого
вбачається, що квартира, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (
а.с.13).

Згідно з матеріалів цивільної справи
27.03.2013 року позивачка зверталась до
Біляївської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
із заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_3, про що свідчить
відмова державного нотаріуса № 53/02-14
від 13.01.2014 року ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_3, що встановлено
судом на підставі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 29.10.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, відповідний актовий запис №212
(а.с.10).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України
спадкоємці протягом шестимісячного
строку мають право звернутись до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом чи за заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України особа
може набувати право власності на всіх
підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Біляївська міська рада Одеської
області, про встановлення факту
володіння на праві власності, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/5 частину квартири -
задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
власності 1/5 частиною квартири АДРЕСА_1
за померлим ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Р.Б.Калінюк