печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), Управління
освіти Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказів про
призначення на посаду директора
Печерської гімназії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.)
звернулась до суду з позовом до
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (далі -
відповідач-1, Департамент), Управління
освіти Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації (далі -
відповідач-2, Управління) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2 (далі -
третя особа, ОСОБА_2.), в якому просить
визнати незаконним та скасувати Наказ
Департаменту № 1097-к від 28.11.2014 року «Про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
Печерської гімназії № 75»; визнати
незаконним та скасувати Наказ
Управління № 1949-к від 28.11.2014 року «Про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
Печерської гімназії № 75».

18.12.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову,
яка була передана судді 19.12.2014 року. У
заяві про забезпечення позову позивач
просить зупинити дію Наказу
Департаменту № 1097-к від 28.11.2014 року «Про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
Печерської гімназії № 75» та Наказу
Управління № 1949-к від 28.11.2014 року «Про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
Печерської гімназії № 75»; заборонити
до вирішення справи по суті заборонити
ОСОБА_2 виконувати обов'язки за посадою
як директора Печерської гімназії № 75
Печерського району м. Києва.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України, позивачем у заяві про
забезпечення позову не надано доказів
на підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що вжиття
зазначених позивачем заходів
забезпечення позову за своєю суттю є
фактично ухваленим рішенням без
розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 153, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
освіти і науки, молоді та спорту
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Управління освіти
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказів про
призначення на посаду директора
Печерської гімназії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк