Справа № 455/1282/14-ц
Провадження № 2/455/510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
цим позовом посилаючись на те, що з
04.11.1995 до 24.01.2003 року перебувала із
ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду від 17.06.2002
року відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на дітей у розмірі
1/3 частини заробітку (доходу) до їх
повноліття, проте ухиляється від
виконання цього обов'язку, у зв'язку з
чим вона сама виховує і утримує дітей.
Син ОСОБА_5 уже досяг повноліття, але
продовжує навчання у Львівському
лісотехнічному університеті на
контрактній формі, яка передбачає
плату щорічно 7 тисяч гривень. Крім
того, їй приходиться оплачувати за
гуртожиток, проїзд, харчування, одяг.
Проте, будучи безробітною, не може сама
забезпечити сина всім необхідним, тому
змушена просити стягувати з
відповідача щомісячно 1/3 частину його
заробітку (доходу).

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 уточнила позовні
вимоги та просила стягувати із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина
ОСОБА_5, що продовжує навчання, по 800
гривень щомісячно, оскільки будучи
молодим, здоровим, працездатним,
забезпеченим житлом, відповідач має
таку змогу.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, але це не
перешкоджає вирішенню спору в порядку,
встановленому ст.224 ЦПК України,
оскільки він був належно повідомлений
про дату, час і місце слухання справи, а
представник позивача проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
мотивів:

Із долучених до справи документів,
(а.с.6,8) вбачається, що сторони - позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю у селі Слохині
Старосамбірського району Львівської
області (а.с.14).

У відповідності з довідкою № 2656 від
20.08.2014 року ОСОБА_3 є студентом другого
курсу Національного лісотехнічного
університету України, термін навчання -
до 30.06.2017 року.

Позивачем долучено до справи Договір
№ 20-2013 від 01.09.2013 року на підготовку
бакалавра з денної форми навчання за
спеціальністю економіка підприємства,
за яким вартість навчання ОСОБА_3
становить 30180 гривень, або за чотири
роки відповідно 6500, 7150, 7870, 8660 гривень.

Згідно квитанцій (а.с.36) у 2014 році
ОСОБА_3 сплатив Національному
лісотехнічному університету за
навчання 3250+3250 +990 гривень.

У відповідності з довідкою виконкому
Слохинівської сільської ради № 733 від
19.08.2014 року та актом від 19.08.2014 року
(а.с.14-15) ОСОБА_1 згідно трудової книжки
безробітна, проживає у селі Слохині у
батьківському будинку із двома синами:
ОСОБА_3, студентом другого курсу
Національного лісотехнічного
унівеситету та ОСОБА_4, учнем
Хирівської ЗСШ, матеріально слабо
забезпечена.

ОСОБА_3 у судовому засіданні показав,
що його та неповнолітнього брата
утримує одна мати, яка забезпечує їх
харчуванням, одягом, оплачує його
навчання в університеті, гутожиток,
проїзд і т.і.

Таким чином судом незаперечно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 сама
утримує сина - студента, тому очевидно,
що їй важко забезпечити його усім
необхідним для життя і навчання. Сам
ОСОБА_3 у зв'язку із стаціонарним
навчанням не має можливості працювати
та самостійно себе утримувати.

Ст.199 Сімейного Кодексу України
встановлено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що можуть
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, отже працездатний, інших
утриманців не має, то може підтримувати
свого повнолітнього сина, який
продовжує навчання, матеріально.

З огляду на встановлений Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум в 1218
гривень при річній вартості навчання
сина сторін 7150 гривень, вимогу про
стягнення з відповідача щомісячно 800
гривень слід вважати обгрунтованою.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 224
ЦПК України, ст.199 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя села Поляна
Старосамбірського району Львівської
області, поштовий індекс 82060, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої у селі
Слохиня Старосамбірського району
Львівської області, аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у
сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно,
починаючи з 02.09.2014 року до 30.06.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 40 копійок
судового збору.

Це рішення може бути переглянуте
Старосамбірським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з часу отримання його
копії.

На рішення може бути подана скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя