Справа № 2-4150/11
Провадження № 2/522/2537/14
12 листопада 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси, у
головуючого - судді Єршової Л.С.
при секретарі - Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому після уточнення
позовних вимог просив суд стягнути
солідарно суму боргу у розмірі 866230,80
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06
червня 2006 року ОСОБА_4 взяв у нього в
борг 40 000 доларів США, що на той період
складало по курсу НБУ ( 5,03 грн. за 1 долар
США) - 201200 грн. Згідно умов договору
позики гроші були надані під 15 % річних,
які ОСОБА_4 зобов'язався повернути по
першій вимозі. Станом на 01.01.2008 року
ОСОБА_4 проценти за користування коштів
йому сплатив. Однак 14 січня 2008 року
ОСОБА_4 помер. На основі ст.1261 ЦК
України, оскільки заповіту не було,
спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги по
закону є його дружина - ОСОБА_2 і син -
ОСОБА_3, долі в спадщині яких в силу
ст.1267 ЦК України є рівними. ОСОБА_1
неодноразово звертався до
відповідачів з проханням повернути
борг, але вони до теперішнього часу
Позивач та його представник у судове
засідання не з`явилися, однак позивач
надав до суду заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просив суд слухати
справу за його відсутності та надав
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе, зі згоди
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 06 червня 2006 року позичив ОСОБА_4
40 тис. доларів США під 15 % річних, які
відповідно до розписки зобов'язався
повернути по першій вимозі.
Зазначені обставини також
підтверджуються висновками
судово-почеркознавчих експертиз.
Так, по даній справі 19 листопада 2008 року
призначалася судово-почеркознавча
експертиза проведення якої було
доручено Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України. Згідно
висновку експерта № 2998/02 від 25.06.2009
року, рукописний текст розписки від 06
та підпис від імені ОСОБА_4 у вказаній
розписці виконані самим ОСОБА_4 (а.с.83-84).
Крім того, 06 травня 2010 року по справі
була призначена повторна
судово-почеркознавча експертиза
проведення якої було доручено
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта № 740 від 14.07.2010
року, рукописний текст та підпис від
імені ОСОБА_4 в розписці від 06 червня 2006
року виконані ОСОБА_4.
Як вбачається з матеріалів справи
(спадкова справа №73/08 до майна ОСОБА_4
а.с.18-64, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 а.с.
33) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його
спадкоємицями, які прийняли спадщину, є
Як зазначає позивач, станом на 01.01.2008
року ОСОБА_4 проценти за користування
коштів позивачу сплатив.
Станом на 20.08.2014 року загальна сума
боргу становить 863104 грн., з яких: 440000
гривень за договором позики з
розрахунку 40 000 доларів США за курсом
НБУ (1 гривня = 11 доларам США); 15% річних
від суми боргу становить 0,04% на день або
176 гривень за день. За час прострочення
по 20.08.2014 р. ця сума становить 423 104
гривень (176 гривень на день х на 2404 дня
Однак відповідачі відмовляються
повернути зазначені кошти позивачу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає
пред'явлення на підтвердження
укладення договору позики та його умов
розписки позичальника або іншого
документа, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної суми
грошей або кількості речей.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. ст.512, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, правонаступництва, а також в
інших випадках, встановлених законом.
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи викладене, з урахуванням
того, що станом на теперішній час
відповідачами борг не повернуто,
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 64, 84, 169, 208, 209, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
863104,00 грн., з яких: 440000 гривень за
договором позики з розрахунку 40 000
доларів США за курсом НБУ станом на
20.08.2014 року (1 гривня = 11 доларам США); 15%
річних - 423104,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судової експертизи у
розмірі 1126,80 грн., та витрати на правову
допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.
Єршова

12.11.2014