Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2656/14-ц
Провадження 2/483/800/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 06 травня 2008 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір № NKO0GA,
відповідно до якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві
кредит на споживчі цілі у розмірі 25 520
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,25% у
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, а останній був
зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування. ОСОБА_1
не виконував своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 01 жовтня 2014 року
становить 238 871 грн 03 коп.. Посилаючись
на викладене, просив стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

26 грудня 2014 року позивачем подано заяву
про зменшення розміру позовних вимог, в
якій він просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 34 787 грн 75 коп., з урахуванням
суми 205 802 грн 15 коп., що її було стягнуто
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 червня
2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Позивач
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує заявлені вимоги. Відповідач
у минулому судовому засіданні позов
визнав частково, не погодившись із
сумою заборгованості.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з копії договору (а. с. 4-6),
06 травня 2008 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № NKO0GA,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві 25 520 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,25% у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування. Відповідно до п. 5.1 умов
цього договору, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню за
кожний день прострочки. Пунктом 3.6
передбачено, що Позичальник
зобов'язується сплатити винагороду
(комісію) у строки та розміри згідно
договору.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його

заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 01 жовтня 2014 року
становить 2 221 долар 44 центи США, що
еквівалентно 34 787 грн 75 коп., яка
складається з: кредитної
заборгованості в сумі 656,13 доларів США;
заборгованості з процентів в сумі 1 462,30

доларів США; заборгованості з комісії
за користування кредитом в сумі 51,72
доларів США; суми пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 51, 29 долари США. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 52-54) та копією рішення суду (а. с.
30-33).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

При цьому статтею 533 ЦК України
передбачено, що грошове зобов'язання
має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншими нормативно-правовим актом.

З урахуванням наведеного та з огляду на
положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в
разі, коли за умовами кредитного
договору позичальник одержав кредит у
вигляді грошових коштів в іноземній
валюті, він зобов'язаний повернути
кредитодавцю на вимогу останнього цей
кредит у вигляді грошових коштів у тій
самій сумі і в тій самій валюті, що були
ним одержані. Якщо у договорі визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Проаналізувавши викладене вище, суд
дійшов висновку, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, тобто в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, а
тому у суду є підстави для задоволення
позову.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 2388 грн 71 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
вимог - у даному випадку, з урахуванням
зменшення позовних вимог, - в розмірі 347
грн 88 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість станом на 01 жовтня 2014
року за кредитним договором № NKO0GA
від 06 травня 2008 року - 2 221 (дві тисячі
двісті двадцять один) долар 44 центи США,
що еквівалентно 34 787 (тридцяти чотирьом
тисячам сімсот вісімдесят семи)
гривням 75 копійкам, а також 347 (триста
сорок сім) гривень 88 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання його копії
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: