Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В.,
Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 15
серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитом, процентами
та пені за несвоєчасне погашення
кредиту і процентів у сумі 6 359,20 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ
становить 74 063 грн 42 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 15 серпня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 визнано недійсною та
повернуто заявнику.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що заявником
не виконано вимог ухвали суду від 30
липня 2014 року, а саме: несплати судового
збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційна скарга не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, або не
оплачена судовим збором, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення апеляційної скарги без руху,
про що повідомляє скаржника і надає
йому строк для усунення недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Положення ст. 121 ЦПК України щодо
повернення заяви (апеляційної скарги)
застосовуються в тому випадку, коли
особа в установлений строк не виконає
вимоги ухвали про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
серпня 2014 року ОСОБА_3 направив до суду
апеляційної інстанції клопотання про
усунення недоліків з доданою
квитанцією про сплату судового збору,
що підтверджується копією квитанції та
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
помилкового висновку про повернення
апеляційної скарги заявнику.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційний суд м. Києва
ухвалою від 15 жовтня 2014 року відкрив
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 26
червня 2014 року. Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року залишено без
змін.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку про те, що ухвала
судді апеляційного суду підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 15 серпня 2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: Л.М.
Мазур

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк

Г.В. Юровська