ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи та перевіривши
дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України у справі за позовом ОСОБА_2 до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Смілянського міського
відділу державної виконавчої служби
про зняття арешту.

Матеріали цивільної справи надійшли
до Дарницького районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Севастопольська 14 ) та
зареєстровані в загальній канцелярії (
м. Київ, вул. О. Кошиця 5-а) за вх. № 53950 від
24 листопада 2014 року і передані судді
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі у приміщенні суду
( по вул. Севастопольській, 14 ), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 847 від 28 листопада 2014 року.

Ознайомившись з позовною заявою,
суддя вважає залишити її без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України та Закону України "Про
судовий збір".

Правові засади справляння судового
збору, перелік платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору з 01
листопада 2011 року визначаються на
підставі Закону України Про судовий
збір.

Відповідно до Закону України Про
судовий збір - судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 вказаного Закону).

Спори про звільнення майна з під
арешту носять майновий характер та при
його подачі підлягає оплаті судовий
збір за ставками для позовів майнового
характеру в розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Подана до суду заява не відповідає
вимогам статті 119 ЦПК України, щодо
форми і змісту, зокрема:

- п.3 ч.2 статті 119 ЦПК України - позовні
вимоги не конкретизовано;

- п.4 ч.2статті 119 ЦПК України - не
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

- п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України - заява
не містить викладу обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

- п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України - не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

- ч.5.статті 119 ЦПК України - не
сплачений судовий збір за вимогою
майнового характеру.

Разом з тим, відсутні
підтверджуючі докази щодо повного
відшкодування кредиту, не залучені
заінтересовані особи на користь яких
стягнуто борг, відсутня довідка про
залишок боргу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
виконання вимог даної ухвали в строк,
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК