Справа №463/3198/14-ц
Провадження №2/463/1550/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на частку
спадкового майна, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, до першої черги спадкоємців
якої увійшли сторони та ОСОБА_7 На
підставі договору про розподіл
спадкового майна, укладеного 23.05.2014р.
останні прийняли спадщину, до складу
якої увійшло майно, визначене
договором.

Разом з тим, до складу спадкового майна
не було включено ? частину квартири
АДРЕСА_1, ? земельної ділянки біля
с.Любовичі Городоцького району
Львівської області, ? автомобіля
«Ауді», які зареєстровані за чоловіком
спадкодавця - ОСОБА_7, однак належало на
праві спільної власності також ОСОБА_6
як набуте подружжям за час шлюбу.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер,
його спадкоємцем є син - відповідач у
справі, а тому позивач звернувся в суд
із позовом до нього про визнання права
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, дав пояснення
аналогічні вищенаведеним, просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив з підстав, викладених у
поданих до суду письмових
запереченнях. Вважає, що позивач
безпідставно звернулася до суду із
позовом про визнання права власності
на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 до
відповідача, так як вказане майно
ОСОБА_7 заповів відповідачу, однак
останній спадкових прав не оформив,
свідоцтва про прийняття спадщини не
отримав, а тому жодних прав позивача не
порушив. Крім цього, оскільки позивач
не зверталася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини в частині
спірного майна та у видачі свідоцтва
про право власності на таке їй
відмовлено не було, вважає, що позовні
вимоги є передчасними, безпідставним
та необґрунтованим. А тому в
задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши копію спадкової
справи №4/2012 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, дослідивши та
перевіривши зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, про що
складено актовий запис №519 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Як вбачається з копії договору про
розподіл спадкового майна (а.332-333
спадкової справи №4/2012) ОСОБА_7, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 як спадкоємці, в рівних
частках кожен, майна ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 погодили частку
спадкового майна, що переходить
кожному із спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, до складу спадкового майна,
зазначеного у вказаному договорі, не
включено ? частину квартири АДРЕСА_1, ?
земельної ділянки біля с.Любовичі
Городоцького району Львівської
області, ? автомобіля «Ауді», які
зареєстровані за чоловіком
спадкодавця - ОСОБА_7, однак належало, на
думку позивача, на праві спільної
власності також ОСОБА_6 як набуте
подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Разом з тим, як вбачається з роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України,
наданих у п.23 Постанови від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено та визнано
представником позивача, що ОСОБА_4 до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини на спірне майно не зверталася,
а тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про визнання права
власності на спадкове майно без
підтвердження належними доказами
відсутності умов для одержання
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальній конторі, є передчасними, а
тому в задоволенні позову слід
відмовити.

При цьому, у відповідності до ч.6 ст.154
ЦПК України, оскільки у задоволенні
позову відмовлено, слід скасувати
вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 154, 212-214 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про визнання права власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6 - відмовити у зв'язку з
передчасністю звернення до суду.

Скасувати, накладену ухвалою
Личаківського районного суду м.Львова
від 13.10.2014р. в якості забезпечення
позовних вимог ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборону ОСОБА_5 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
відчужувати квартиру АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності покійному
ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.06.1996р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за
№2429.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий