Справа № 182/8375/14-ц
Провадження № 2/0182/4229/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Домком Нікополь» про
відшкодування матеріальної та
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної затопленням квартири.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1.
08.09.2014 р. о 12-00 год. за наслідками
недбалого поводження водою холодного
водопостачання з боку ОСОБА_2 її
квартиру було затоплено.
Згідно розрахунку ПП «Бест» вартість
відновлювального ремонту становить
Вважає, що даним затопленням їй
також заподіяно і моральну шкоду,
оскільки ця подія потребує від неї
додаткових зусиль, вона змушена
відчувати стрес, дискомфорт,
страждання, пов'язані з псуванням її
Моральну шкоду позивачка оцінює у
Враховуючи те, що відповідач
добровільно не збирається
відшкодовувати заподіяні збитки, вона
просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду клопотання про
слухання справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Домком Нікополь» в судове засідання
не з'явився, просив розглянути справу
за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. (а. с. 4-6).

08.09.2014 р. о 12-00 год. відбулось
затоплення квартири, яка належить
позивачу з квартири АДРЕСА_2 власником
якої є ОСОБА_2 (а.с. 7)

В результаті затоплення
заподіяно наступні ушкодження:

- Залито кімнату площею 16,9 кв.м.

- Залито кімнату площею 12,1 кв.м.

- Залито коридор площею 7,4 кв.м.

- Залито туалетну кімнату площею 1,0 кв.м.

Згідно висновків ПП «Бест» загальна
сума матеріальної шкоди, заподіяної
квартирі позивачці, складає 37951,20 грн.
(а. с. 8-13).

Будь - яких підстав для звільнення
відповідача від відшкодування шкоди,
судом не добуто.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що позов у
частині відшкодування матеріальної
шкоди підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки матеріальна шкода
позивачеві заподіяна з вини
відповідача, то і моральну шкоду
повинен відшкодовувати саме він.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Моральна шкода, заподіяна ОСОБА_1,
полягає у душевних стражданнях,
повязаних з пошкодженням її майна,
стресі, відчутті дискомфорту,
необхідності докладання додаткових
зусиль для організації свого життя та
відновлення нормальних соціальних
звязків. Однак, з огляду на ступінь вини
відповідача та з огляду на принцип
розмуності та справедливості, суд
вважає, що дані вимоги підлягають
задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню усі
документально підтверджені витрати по
справі (а. с. 1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212, 213 - 215, 217, 218 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, заподіяну
затопленням квартири у розмірі 37951,20
грн., судовий збір у розмірі 429,52 грн., а
всього до стягнення - 38380,72 грн.
(тридцять вісім тисяч триста
вісімдесят грн.) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 300,00 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту його
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні можуть оскаржити
рішення суду у такий самий строк з
моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров