УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Лозової А.І.
погодженого з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнко Д.С, про
тимчасове обмеження боржника -
керівника юридичної особи ОСОБА_3 у
праві у виїзду за межі України, у
зв'язку з невиконанням ним зобов'язань
покладених на нього згідно рішення
суду,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 р. державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Лозова А.І.
звернулась до суду із поданням, в якому
просить вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника юридичної особи ТОВ
« Луч-Д» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1,, паспорт серії НОМЕР_2, виданий в
Запорізькій області., проживає за
адресою: АДРЕСА_1 без вилучення
паспортного документа, до виконання
зобов'язань покладених рішенням суду.
В обґрунтування заяви зазначено, що в
провадженні державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ТОВ « Луч-Д» на користь ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» заборгованості
у розмірі 3004911,00 грн. на підставі
виконавчого листа №.641/3418/13-ц виданого
08.01.2014 р. Комінтернівським районним
судом м. Харкова. ОСОБА_3, ухиляється
від виконання рішення суду, за викликом
до державного виконавця не з'являється,
необхідних документів, які
характеризують майновий стан боржника
у встановлений державним виконавцем
термін не надає. Крім того, державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_3, на
праві власності належать нежитлові
приміщення 1-го поверху АДРЕСА_2, які є
предметом іпотеки відповідно до
договору іпотеки № 613/1-07, р 804 від 03.03.07
р., укладеного між ТОВ « Луч-Д» та ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль». 24.10.2014 р.
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем знаходження нежитлових
приміщень за адресою: АДРЕСА_2 в яких
знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2», однак
провести виконавчі дії щодо проведення
опису й арешту нерухомого майна не
виявилося можливим через відсутність
доступу до приміщень, про що державним
виконавцем складено акт. 14.11.2014 р.
державним виконавцем складено акт про
порушення та матеріали стосовно
ОСОБА_3, направленні до прокуратури
Харківської області для вирішення
питання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за
невиконання рішення суду. Свої вимоги
заявник обґрунтовує Законом України
«Про виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України.
В судове
засідання державний виконавець не
з'явився.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає зазначене подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» наведені
підстави тимчасової відмови у виїзді
за кордон, зокрема якщо є
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи); щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Отже, підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
України є наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням та наявність
паспорту для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду (чи рішенням інших
органів) зобов'язань.

Факт ухилення боржника від
виконання рішення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні. З
представлених державною виконавчою
службою матеріалів, вбачається, що
постановою старшого державного
виконавця Ввіділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції від 19.03.2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Комінтернівського районного
суду м. Харкова по справі № 640/3418/13-ц
про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та
ТОВ « Луч-Д» на користь ПАТ Райффайзен
Банк Аваль» заборгованості на суму
3004911,00 грн.
Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України «Про виконавче провадження».

Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.
Необхідною умовою для
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
за межі України є наявність
встановленого факту про те, що боржнику
відомо про рішення, яким на нього
покладені відповідні зобов'язання,
примусове виконання якого
здійснюється державною виконавчою
службою. Закон
уповноважує суд обмежити вже існуюче
право особи на виїзд за кордон, коли
останній має намір чи вчинив такі дії і
вже отримав дозвіл про це від
уповноваженого державного органу.

Для можливості вирішення вказаного
клопотання необхідно надати перелік
документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, що не
здійснено державним виконавцем.

З огляду на вищевикладене,
суд визнає, що державним виконавцем не
надано беззаперечних доказів на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.
Необхідність застосування по
відношенню до боржника обмеження у
праві виїзду за межі України не
доведена, так-як відсутні докази зміни,
або наміру змінити постійне місце
проживання. У зв'язку з цим
суд приходить до висновку про
відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Лозової А.І.
погодженого з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнко Д.С, про
тимчасове обмеження боржника -
керівника юридичної особи ОСОБА_3 у
праві у виїзду за межі України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Лозової А.І. погодженого з
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Матвієнко Д.С, про тимчасове
обмеження боржника - керівника
юридичної особи ОСОБА_3 у праві у
виїзду за межі України, у зв'язку з
невиконанням ним зобов'язань
покладених на нього згідно рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя