Справа № 297/3240/14-
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду

23 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О.,
перевірвиши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 Лівії Стефанівни та ОСОБА_1 до
ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"
про визнання недійсними договорів
фінансового лізингу та стягнення
грошових коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 Лівія Стефанівна та ОСОБА_1
зверулися в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"
про визнання недійсним договору
фінансового лізингу №00156 від 25
листопада 2014 року з додатками,
укладеного між ТзОВ "Лізингова
компанія "Автофінанс" та ОСОБА_1,
визнання недійсним договору
фінансового лізингу №00157 від 25
листопада 2014 року з додатками,
укладеного між ТзОВ "Лізингова
компанія "Автофінанс" та ОСОБА_1 Лівією
Стефанівною, стягнення з ТзОВ
"Лізингова компанія "Автофінанс" в
користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17
000 грн. та стягнення з ТзОВ "Лізингова
компанія "Автофінанс" в користь ОСОБА_1
Лівії Стефанівни грошових коштів в
сумі 34 000 грн..

Перевіривши матеріали
позовної заяви, вважаю, що така
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, справа підсудна Берегівському
районному суду, проведення по справі
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 Лівії Стефанівни та
ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія
"Автофінанс" про визнання недійсними
договорів фінансового лізингу та
стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового
розгляду в приміщенні Берегівського
районного суду Закарпатської області
на 12.01.2015 року на 13:30 год..

Про день, час та місце судового
засідання повідомити:

Позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

Відповідача - ТзОВ "Лізингову
компанію "Автофінанс", роз'яснивши
останньому право подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються
до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити
відповідачеві, що останній, згідно ст.
123 ЦПК України, має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що
останні зобов’язані подати свої
докази до суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням даних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що
останні до початку розгляду справи по
суті, зобов’язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз’яснити сторонам, що
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, а відповідачу копію ували про
відкриття провадження у справі разом з
копією позовної заяви та доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, а
в іншій її частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3