№ 2-5119-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м.
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду «Центр
обслуговування споживачів № 2», ОСОБА_4
- про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду «Центр
обслуговування споживачів № 2», ОСОБА_4
- про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням.
Позивачі при зверненні до суду
мотивувала свої вимоги тим, що спірне
жиле приміщення - квартира АДРЕСА_1 є
двокімнатною квартирою, загальною
площею 55,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м .
Вказана квартира належить на праві
приватної часткової власності ОСОБА_1
та ОСОБА_4 (1/2 частина квартири).
За адресою місцезнаходження спірного
жилого приміщення зареєстровані
відповідачі у справі.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2,
був за усною домовленістю із
власниками спірної квартири
зареєстрований у спірному житловому
приміщенні у 2012 році, та відповідач
ОСОБА_6 був за усною домовленістю із
власниками спірної квартири
зареєстрований у спірному житловому
приміщенні у 2013 році однак у ній,
фактично ніколи не проживали, оскільки
у відповідачів фактично і не було
такого наміру, оскільки останнім
необхідна була лише формальна
реєстрація у м. Києві, з метою
В зв'язку із зазначеним позивач
посилаючись на те, що відповідачі не
проживають в спірній квартирі більш
ніж шість місяців просила суд визнати
відповідачів такою, що втратили право
користування жилим приміщення, а саме
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, а також у відсутність
позивача в якій також зазначено, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, своїх
представників до суду не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
жодних заяв чи клопотань до суду не
Треті особи: Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду «Центр
обслуговування споживачів № 2» в
судове засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, свого представника до
суду не направила, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що спірне жиле
приміщення: квартира АДРЕСА_1 є
двокімнатною квартирою, загальною
площею 55,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м .

Вбачається, що вказана квартира
належить на праві приватної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності (а.с. 12).

Встановлено, що за адресою
місцезнаходження спірного жилого
приміщення зареєстровані відповідачі:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою Форми № 3 від 22. 07. 2014 року № 1956
(а.с. 11).

Позивач при зверненні до суду
стверджувала, що відповідач ОСОБА_2, був
за усною домовленістю із власниками
спірної квартири зареєстрований у
спірному житловому приміщенні у 2012
році, та відповідач ОСОБА_6 був за усною
домовленістю із власниками спірної
квартири зареєстрований у спірному
житловому приміщенні у 2013 році однак у
ній, фактично ніколи не проживали,
оскільки у відповідачів фактично і не
було такого наміру, оскільки останнім
необхідна була лише формальна
реєстрація у м. Києві, з метою
працевлаштування.

Вбачається, що відповідачі квартирою
АДРЕСА_1 не цікавляться, особистих
речей в квартирі не мають,
житлово-комунальні послуги не
сплачують, в спірному приміщенні не
проживають, в зв'язку з чим позивач
просила про задоволення позову, на що
слід зазначити наступне.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадяни
України, а також іноземець чи особа
без громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у
житловому приміщенні, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 понад шість
місяців, вказаною квартирою не
цікавляться, особистих речей останні в
квартирі не мають.

Також судом встановлено, що в зв'язку з
формальною реєстрацією відповідачів у
спірній квартирі, позивач вимушена
нести додаткові матеріальні витрати,
щодо сплату комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. ст. 27-30 ЦПК
України, засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що
позивачем були доведені ті обставини,
на які вона посилалась, як на підставу
своїх позовних вимог, а саме те, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
проживають за місцем своєї реєстрації
понад 6 місяців, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
вважає за можливе позов задовольнити.

З урахуванням задоволення позову, у
відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК
України, суд вважає за доцільне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 317, 319 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 27-30, 57-58, 60, 88, 169, 208-209,
212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: