Справа № 2-297/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі : головуючого судді
Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршаві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
із даною заявою, посилаючись на те, що
04.10.2011 року Іршавським районним судом
ухвалено рішення по справі № 2-297/11 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 26284,52 гривень та витрат
по оплаті судового збору в сумі 263,00 грн.
та витрат по оплаті ІТЗ 120 грн. 22.05.2012
року представник позивача отримав
виконавчі листи по даній справі та
направив такі на виконання до ВДВС
Іршавського РУЮ . 27.06.2013 року державним
виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», з даною постановою
представник стягувача ознайомився
тільки в липні 2014 року, тобто після
строку, протягом якого можна було
повторно пред’явити виконавчий лист
до виконання, просить суд поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа № 2-297/11 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Судове засідання проведено у
відсутність сторін відповідно до вимог
ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву ПАТ
«Універсал Банк», і матеріали такої,
матеріали цивільної справи № 2-297/11,
вважає, що дану заяву про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання слід задовольнити з
слідуючих підстав.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 04.10.2011 року
по справі за позовом ПАТ
«УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
«УніверсалБанк» заборгованість за
кредитним договором № 06-10/6400094К від 12
вересня 2007 року в сумі 26284,52 грн.
/двадцять шість тисяч двісті
вісімдесят чотири грн. 52 коп./ та в
повернення витрат по оплаті судового
збору в сумі 263,00 грн. та витрат по
оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. 12.10.2011 року ПАТ «УніверсалБанк»
надіслано копію рішення від 04.10.2011 року.
28.10.2011 року Вх. № 9816 представник
позивача звернувся до суду із завою про
видачу копії рішення та виконавчого
листа по даній цивільній справі / а.с. 59/.
24.01.2012 року вих. № 2-297/11 позивачу
надіслано копію рішення та виконавчого
листа по даній справі, які отримано ним
28.01.2012 року, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення / а.с.
64/. 05.04.2012 року позивач звернувся до суду
із завою про видачу дублікату
виконавчого листа, у зв’язку з втратою
такого. 15.05.2012 року Іршавським районним
судом Закарпатської області винесено
ухвалу про видачу дублікату
виконавчого листа, 06.06.2012 року на адресу
позивача надіслано виконавчий лист по
справі, який видано Іршавським
районним судом Закарпатської області
22.05.2012 року, та ним отримано 12.06.2012 року.
Даний виконавчий лист позивачем
направлено на примусове виконання до
ВДВС Іршавського РУЮ. 27.06.2013 року
державним виконавцем ВДВС Іршавського
РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ,
ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», в
пункті 2 даної постанови зазначено, що
виконавчий документ може бути повторно
пред’явлений для виконання в строк до
27.06.2014 року. Дану постанову позивач
отримав в липні 2014 року, тобто вже після
строку протягом якого можна повторно
пред’явити виконавчий лист на
виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
мотиви, викладені заявником в поданій
заяві є підставними та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, тривалістю один рік з
моменту набуття ухвалою суду про
поновлення строку законної сили, а саме
: виконавчого листа, виданого 22.05.2012
року Іршавським районним судом
Закарпатської області по справі №
2-297/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, про стягнення з
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
«УніверсалБанк» заборгованості за
кредитним договором № 06-10/6400094К від 12
вересня 2007 року в сумі 26284,52 грн.
/двадцять шість тисяч двісті
вісімдесят чотири грн. 52 коп./ та в
повернення витрат по оплаті судового
збору в сумі 263,00 грн. та витрат по
оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
П. М.
Беламут