АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8479/14
Справа № 2012/2-281/14-ц
інстанції: Макаров В.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого
районного суду міста Харкова від 3
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
П'ятої Харківської державної
нотаріальної контори про визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що не набули права
власності на частину житлового будинку
з надвірними будівлями в порядку
спадкування, визнання добросовісним
набувачем, визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 3 жовтня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також зустрічних позовних
вимог ОСОБА_5 відмовлено.

20 жовтня 2014 року на це рішення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

9 грудня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення посилаються на те, що 3 жовтня
2014 року вони приймали участь у судовому
засіданні, однак при проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення присутні не були. Копію
вступної та резолютивної частини
вказаного рішення ОСОБА_2 отримала лише
6 листопада 2014 року (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за лопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилаються
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , є поважними.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 3 жовтня 2014 року за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення процесуального
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 3 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 3 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним, визнання права
власності в порядку спадкування на
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що не набули права
власності на частину житлового будинку
з надвірними будівлями в порядку
спадкування, визнання добросовісним
набувачем, визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова