Справа № 278/4799/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
24 грудня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,-
У позові проти ОСОБА_1 Банк просить
стягнути заборгованість за кредитом та
іншими платежами в сумі 6560 грн. 89 коп. і
243 грн. 60 коп. судових витрат. Позов
мотивовано тим, що відповідач не
виконує взяті на себе договірні
Представник Банку позов підтримав,
просив розглядати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений у встановленому
порядку. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за його відсутністю не звертався. Суд
визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи
відповідають зобов’язальні
Суд розглядає справу в межах заявлених
14.10.2006 ОСОБА_1 відповідно до укладеного
з ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником
якого є Банк, договору б/н отримав
кредит у розмірі 2300 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, де
визначається, що договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до нього вцілому.
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що
відповідач здійснював нерегулярні
платежі, в зв’язку з чим станом на
31.07.2014 року в нього виникла
заборгованість на загальну суму 6560 грн.
89 коп., а саме: 996 грн. 72 коп. – за
за користування ним, 2110 грн. 00 коп. – з
пені та комісії, 500 грн. – штраф
(фіксована частина), 288 грн. 61 коп. –
штраф (процентна складова) (а.с.7-11).
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов’язковим для
виконання сторонами. Зобов’язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушив взяті
зобов’язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких, в контексті
ст.79 ЦПК України, зокрема належать
судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 6560 грн. 89
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 6804 грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко