Справа № 191/5525/14-ц
Провадження № 6/191/227/14
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

при секретарі – Яришевій Н.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов’язань ОСОБА_1, заінтересована
особа: Магдалинівська спеціалізована
загальноосвітня школа-інтернат
Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, що проживає за адресою: 52520,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Іларіонове,
вул. Кірова, буд. 22, до виконання нею
аліментарних зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що 09.
12. 2009 року державним виконавцем ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа: виконавчого
листа №2-644 від 03 грудня 2009 року,
виданого Магдалинівським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь Магдалинівської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернат, на утримання дітей:
ОСОБА_3, 09. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 20. 09.
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3
частини всіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини, і до досягнення дітьми
повноліття на їх користь.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, а саме:
розрахунком заборгованості, яка станом
на 01. 11. 2014 року складає 57042 грн. 00 коп.

Відомості про працевлаштування ОСОБА_1
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходу, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Боржник неодноразово викликалася до
відділу ДВС для сплати заборгованості
(вих.. №8408 від 24. 06. 2014 року, вих.. №17481 від
12. 12. 2013 року, вих.. №18633 від 19. 11. 2014 року),
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів. Існує можливість
виїзду боржника за наявності
невиконаних аліментних зобов’язань за
межі України.

Для виконання зазначеного вище рішення
суду державним виконавцем перевірено
майновий стан боржника, а саме: згідно
відомостей КП «Синельниківське БТІ» та
МРЕВ м. Новомосковськ у божника
відсутнє майно на яке можливо звернути
стягнення.

До початку проведення судового
засідання від державного виконавця
Банк А. А. відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції надійшла заява про
розгляд подання без участі
представника заявника. Вимоги
зазначені у поданні підтримує у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

В матеріалах справи знаходиться копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 09. 12. 2009 року з
виконання виконавчого листа від 03. 12. 2009
року №2-644/08, Довідка КП
«Синельниківське БТІ», згідно якої за
ОСОБА_1 станом на 31. 12. 2012 року не
зареєстровано право власності на
нерухоме майно, Розрахунок
заборгованості по аліментам станом на
01. 11. 2014 року, який складає 57042 грн. 00 коп.

Суд, не бере до уваги посилання
стягувача про те, що боржник
неодноразово викликалася до відділу
ДВС для сплати заборгованості,
оскільки дана обставина не
підтверджено належним чином.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні до виконання
рішення суду.

Згідно рішення Європейського Суду
України з прав людини від 29 червня 2004
року у справі «Півень про України»
саме на державну виконавчу службу
покладається обов'язок належно, у
повному обсязі і без затримок
виконувати рішення суду, що передбачає
вжиття всіх необхідних заходів, які
передбачені законом і повинні
привести до виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що ВДВС не надало будь-яких доказів
того, що боржник умисно вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що вона
ухилялася від виконання своїх боргових
зобов’язань, та що за час виконання
рішення боржник систематично виїжджає
за кордон, існування у неї такої
можливості та взагалі отримання нею
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази необхідності певного
обмеження прав боржника і тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, рішенням Європейського Суду
України з прав людини від 29 червня 2004
року, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
Конституцією України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов’язань ОСОБА_1, заінтересована
особа: Магдалинівська спеціалізована
загальноосвітня школа-інтернат
Дніпропетровської області - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику
Відділу ДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
суддя:
А.
В. Твердохліб