Справа № 367/6116/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.,

народних засідателів
Червоного О.В., Діюна В.О.,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Опікунська рада
при виконавчому комітеті Бучанської
міської ради про визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення
опіки та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в:

Заявник у вересні 2014 року звернулася до
суду з заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
являється дружиною ОСОБА_2, який є
інвалідом І групи по психічному
захворюванню та потребує стороннього
догляду. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває
на обліку у лікаря психіатра-нарколога
Бучанської міської поліклініки.

У зв'язку з вище викладеним просить
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
встановити над ним опіку, призначивши
її опікуном.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, просила заяву
задовольнити.

Представник Опікунської ради при
виконавчому комітеті Бучанської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
розпискою в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 (а.с.14). ОСОБА_2 є інвалідом І
групи загального захворювання, що
підтверджується Довідкою до акта
огляду МСЕК №0398927 (а.с.15). Через хворобу,
на яку хворіє ОСОБА_2, він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує встановлення
над ним опіки та призначення йому
опікуном ОСОБА_1, що підтверджується
Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 318 ц
(а.с.28-29), поданням Опікунської ради при
виконавчому комітеті Бучанської
міської ради від 11.12.2014 року (а.с.39).

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок
захворювання не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім?ї, близькими родичами, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 197, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов Народні засідателі:
В.О.
Діюн

О.В. Червоний