Провадження № 2/521/2719/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.

при секретарі – Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою про звернення
стягнення.

27 лютого 2014 року представник ОСОБА_1
подав до суду заяву про витребування
доказів, в якій просив суд витребувати
з Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»:

§          належним чином засвідчені
копії первинних документів, що
посвідчують фактично видану
відповідачці суму кредиту та
направлення її часток на цілі
передбачені п. 7.1 кредитного договору з
відповідними датами;

§          належним чином засвідчені
копії первинних документів, що
посвідчують факт повернення частин
кредиту (з усіма датами, з детальною
розбивкою на тіло кредиту, процентів за
користування ним та штрафних санкцій
(неустойка) за прострочення виконання
кредитних зобов’язань до дати
останньої сплати включно;

§          належним чином засвідчені
копії руху по кредитному рахунку,
процентному рахунку, рахунку пені та
рахунку винагороди за весь період з
дати укладення кредитного договору із
зазначенням усіх дат до дати останньої
сплати включно;

§          належним чином засвідчену
копію руху по картковому рахунку
відповідачки № 9274, з якого
здійснювалось погашення кредиту (з
розбивкою на тіло кредиту, процентів за
користування ним та штрафних санкцій
(неустойка) за прострочення виконання
кредитних зобов’язань до дати
останньої сплати включно);

§          зрозумілий та доступний
розрахунок заборгованості за кредитом,
виходячи з періоду заборгованості, та
як наслідок відповідного розміру
заборгованості, процентів та неустойки
(пеня) з посиланням на відповідні
пункти умов кредитного договору.

Представник відповідача вважає, що не
витребування доказів може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
витребування доказів не заперечував.

Суд дослідивши заяву представника
ОСОБА_1 про витребування доказів
вважає, що вона підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк»:

§          належним чином засвідчені
копії первинних документів, що
посвідчують фактично видану
відповідачці суму кредиту та
направлення її часток на цілі
передбачені п. 7.1 кредитного договору з
відповідними датами;

§          належним чином засвідчені
копії первинних документів, що
посвідчують факт повернення частин
кредиту (з усіма датами, з детальною
розбивкою на тіло кредиту, процентів за
користування ним та штрафних санкцій
(неустойка) за прострочення виконання
кредитних зобов’язань до дати
останньої сплати включно;

§          належним чином засвідчені
копії руху по кредитному рахунку,
процентному рахунку, рахунку пені та
рахунку винагороди за весь період з
дати укладення кредитного договору із
зазначенням усіх дат до дати останньої
сплати включно;

§          належним чином засвідчену
копію руху по картковому рахунку
відповідачки № 9274, з якого
здійснювалось погашення кредиту (з
розбивкою на тіло кредиту, процентів за
користування ним та штрафних санкцій
(неустойка) за прострочення виконання
кредитних зобов’язань до дати
останньої сплати включно);

§          зрозумілий та доступний
розрахунок заборгованості за кредитом,
виходячи з періоду заборгованості, та
як наслідок відповідного розміру
заборгованості, процентів та неустойки
(пеня) з посиланням на відповідні
пункти умов кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бобуйок І.А.