17.12.2014 Справа № 756/7784/14-ц
УХВАЛА

№756/7784/14-ц

№2-з/756/408/14

17 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіна М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
забезпечення доказів, у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до
суду з позовом до покупця ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» та поручителя ПАТ «Лізинг ІТ»
про стягнення 2 553 816 грн. 22 коп.
заборгованості за договорами викупу
емітентом цінних паперів власної
емісії.

У грудні 2014 року до суду подано заяву
про забезпечення доказів, а саме:
витребувати у ТОВ «НВП «Олавтекс»
оригінал книги обліку та реєстрації
замовлень на виготовлення печаток і
штампів за 21.05.2014 року, а також
оригінали супровідних документів щодо
виготовлення печатки ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» з позначкою №2, а саме оригінал
заяви на виготовлення печатки,
оригінал акту прийому-передачі
виготовленої печатки, документи, що
підтверджують оплату за виготовлення
вказаної печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Крім того, просив викликати для допиту
та з»ясування всіх обставин щодо
виготовлення печатки ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» з позначкою №2 працівника ТОВ
«НВП «Олавтекс», який безпосередньо
займався оформленням замовлення та
виготовленням печатки ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» з позначкою №2.

Представник позивачів наполягав на
задоволенні заяви.

Представники ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПАТ
«Лізинг ІТ» не заперечували проти
заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов 'язаний витребувати
такі докази.

В судовому засіданні представниками
відповідачів надано копії документів
про виготовлення ТОВ «НВП Олавтекс»
печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з позначкою
№2 лише 21.05.2014 року, походження яких
представником позивачів поставлено
під сумнів. Більше того, подібне
клопотання вже було ініційоване
представниками ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та
ПАТ «Лізинг ІТ».

Таким чином, суд вважає доцільним
здійснити офіційно витребування
належним чином завірені копії аркушу
книги обліку та реєстрації замовлень
на виготовлення печаток і штампів за
21.05.2014 року, а також копії супровідних
документів щодо виготовлення печатки
ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з позначкою №2, а
саме заяви на виготовлення печатки,
акту прийому-передачі виготовленої
печатки, документів, що підтверджують
оплату за виготовлення вказаної
печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Також, надати суду відомості про особу
(осіб) яка безпосередньо займалася
оформленням замовлення та
виготовленням печатки ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» з позначкою №2.

За таких обставин, з огляду на зміст та
предмет позовних вимог, позицію
представників сторін, суд вважає, що
заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню частково.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись
ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - частково.

Зобов»язати ТОВ «НВП Олавтекс» (, адреса місця знаходження м. Київ,
вул. Московська, 24 офіс.21) надати суду
належним чином завірені копії аркушу
книги обліку та реєстрації замовлень
на виготовлення печаток і штампів за
21.05.2014 року, а також копії супровідних
документів щодо виготовлення печатки
ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з позначкою №2, а
саме: заяви на виготовлення печатки,
акту прийому-передачі виготовленої
печатки, документів, що підтверджують
оплату за виготовлення вказаної
печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Зобов»язати ТОВ «НВП Олавтекс» (, адреса місця знаходження м. Київ,
вул. Московська, 24 офіс.21) надати суду
відомості про особу (осіб) яка
безпосередньо займалася оформленням
замовлення та виготовленням печатки
ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з позначкою №2.

В задоволенні решти вимог заяви
про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук