№ 2-о/544/144/2014
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 (фізичної особи),

прокурора Тютюнника В.В. (юридичної
особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року
звернулася до Пирятинського районного
суду із заявою про призначення опіки
над ОСОБА_3

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11.04.2014 її дочку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, було
визнаного недієздатною, проте, питання
про призначення їй опікуна під час
розгляду справи вирішено не було.
Рішенням виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської
області 24.09.2014 № 272 вирішено доцільним
призначення опікуном над недієздатною
ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 Тому заявник
просить призначити її опікуном над її
дочкою з метою реалізації її особистих
немайнових і майнових прав.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заявника підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, та просить їх задовольнити,
доповнивши заяву проханням встановити
опіку над недієздатною дочкою
заявника.

Прокурор заяву підтримав, просить
установити опіку над недієздатною
ОСОБА_3 та призначити її опікуном
заявника ОСОБА_1

У судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився,
заінтересована особа надала до суду
заяву, у якій просить справу слухати у
відсутності її представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11.04.2014
визнаного недієздатною (а.с. 3-6).

Рішенням виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської
області 24.09.2014 № 272 вирішено доцільним
призначення опікуном над недієздатною
ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
(далі ЦК), суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин суд уважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210 ЦПК, ст.ст. 60, 63 ЦК, с у д
-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Осикова
Бердичевського району Житомирської
області, її опікуном.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набуває
законної сили після розгляду справи.

Головуючий: