Провадження № 2/225/1460/2014
Справа № 225/4268/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області справу
за позовом Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання й водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2014 року звернувся
до суду з позовом про стягнення суми,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 і відповідно споживачами
водопостачання та водовідведення, а
тому повинні сплачувати платежі за
надані послуги. Однак, протягом
тривалого часу відповідачі
несвоєчасно сплачували заборгованість
за спожиті послуги з постачання питної
води та прийманню стічних вод,
внаслідок чого станом на 01.11.2014р.
утворилася заборгованість у розмірі 1234
грн. 15 коп. З метою погашення виниклої
заборгованості з відповідачем ОСОБА_3 в
червні 2013р. був укладений договір про
погашення заборгованості Відповідно
до умов цього договору відповідач
зобов'язався в термін з 01.06.2013р. по
01.07.2015р. погасити наявну заборгованість
шляхом внесення рівними частинами на
свій особовий рахунок платежів у
розмірі 57 грн. 30 коп. щомісяця. При чому,
своєчасно сплачувати у 100 % розмірі
вартість поточного користування
послугами водопостачання та
водовідведення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлені відповідачі в
судове засідання не з'явилися з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у їх
відсутності суду не подавали, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до копії особового рахунку
НОМЕР_1 та розрахунку ціни позову
вбачається, що відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 станом на 01.11.2014р. була
нарахована плата за надану послугу з
водопостачання та водовідведення в
сумі 1234 грн. 15 коп. (а.с. 3; 4).

06 червня 2013 року між сторонами по
справі був укладений договір НОМЕР_1
про погашення заборгованості (а.с. 5).
Відповідно до цього договору
відповідач ОСОБА_3 по справі
зобов'язався погасити заборгованість
шляхом щомісячної сплати платежів, а
також сплачувати в 100% розмірі вартість
поточного користування послугами
водопостачання та водовідведення.

Однак, відповідач ОСОБА_3 по справі
належним чином взяті на себе
зобов'язання за цим договором не
виконує тривалий час, тому в нього
виникла заборгованість.

Судом перевірений також порядок
нарахування суми заборгованості по
кожному місяцю. Відповідно до наданого
позивачем розрахунку, який визнається
судом правильним та таким, що
відповідає вимогам закону, станом на
01.11.2014 року відповідачам по справі
нарахована плата за надані послуги в
сумі 1234 грн. 15 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, що підтверджено
документально: платіжним дорученням №
730 від 08.07.2014 року та № 715 від 07.07.2014 року
(а.с. 1-2) у розмірі 243 грн. 60 коп., який
підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" заборгованість за надані
послуги в сумі 1234 (одна тисяча двісті
тридцять чотири) грн. 15 коп. та понесені
витрати на сплату судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення, відповідно
до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Суддя: