Справа № 182/2207/14-ц
Провадження № 2/0182/2128/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 16.04.2005 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинено з січня 2012 року. Позивачка
мешкає окремо, дитина знаходиться на її
повному утриманні, ОСОБА_2 матеріальної
допомоги не надає, через що вона
вимушена звернутися до суду.
Інших аліментних стягнень відповідач
не має, тому позивачка просить суд
стягнути з нього аліменти на її користь
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини заробітку до досягнення сином
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, на
їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Мешкає за межами
територіальної підсудності
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, тому судом
було направлено доручення
компетентному суду Російської
Федерації щодо провадження окремих
процесуальних дій у відношенні ОСОБА_2
за місцем його проживання.
Згідно матеріалів виконання окремого
доручення, які були надіслані
Жовтневим районним судом м. Липецька
Російської Федерації, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.11.2013 року
зареєстрований за адресою: Російська
Федерація, АДРЕСА_1 (а.с. 40).
Відповідач викликався Жовтневим
районним судом м. Липецька Російської
Федерації у судові засідання на 18.08.2014
року, 28.08.2014 року, однак жодного разу не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою реєстрації, причини
неявки суду не повідомив (а.с.38,41-45).
Суд, вислухавши думку позивачки, яка
наполягала на заочному розгляді
справи, вважає можливим розглянути
справу в порядку ст.224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
На підставі приписів ст.ст.181, 183 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх
батька, матері, яка встановлюється
судом.
Як встановлено судом, 16.04.2005 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нікопольського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 176 (а.с.2).
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
З січня 2012 року сторони припинили
Дитина проживає з матір'ю, знаходиться
на її повному утриманні, ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_4 не надає, тому позивачка просить
стягнути з нього аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини його
заробітків (доходів).
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що ОСОБА_2 має обов'язок надавати
допомогу на утримання своєї дитини,
однак у добровільному порядку від
надання такої допомоги ухиляється.
Інших аліментних стягнень відповідач
За таких обставин, суд вважає, що
аліменти на підставі ст. ст. 180-183 СК
України мають бути стягнуті з нього у
примусовому порядку.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача мають бути стягнуті судові
витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України,
ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Башкирської АРСР, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісяця, починаючи з
27.03.2014 року до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання
рішення у частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров