Справа № 157/1192/14-ц Провадження
№22-ц/773/2062/14 Головуючий у 1 інстанції:
Гамула Б.С. Категорія:39 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу особи, яка
не брала участь у справі, ОСОБА_2 на
рішення Камінь-Каширського районного
суду від 2 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду від 2 вересня 2014 року позов у даній
справі задоволено повністю, визначено
ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю у
два місці з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Боровне Камінь-Каширського району.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, особа яка не брала участі у
справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
в якій просив дане рішення скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

З матеріалів справи і апеляційної
скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не
брав участі у даній справі, а питання,
які вирішувались судом під час її
розгляду ніяким чином не впливають на
його права та обов'язки.

Інших доказів, які б свідчили про
порушення його прав оскарженим
рішенням апелянт не навів та з
апеляційною скаргою до суду не подав.

Наведені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК
України права на оскарження даного
рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України в п. 8 постанови № 12 від 24 жовтня
2008 року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та пункту 1 частини 4 статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за його
скаргою, то відповідно до вимог п. 3 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена ним сума 121 грн. 80 коп. судового
збору підлягає поверненню апелянту
згідно з порядком повернення коштів,
помилково або надміру зарахованих до
державного та місцевого бюджетів,
затвердженим наказом Міністерства
фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського
районного суду від 2 вересня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп. за подання апеляційної скарги
повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя