Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
"Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся
до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 13810,52 грн. заборгованості
за кредитним договором від 22.08.2005 року,
посилаючись на невиконання
відповідачем умов кредитного договору
та не повернення коштів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належно.
Подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував. Тому суд вважає
можливим слухати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх у сукупності, приходить до
наступних висновків.

22.08.2005 року між ЗАТ «Комерційний Банк
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN1761
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування, згідно якого банк
надає відповідачеві кредитний ліміт
фіксований фінансовий в сумі 2000,00 грн. у
вигляді встановленої поновлюваної
кредитної лінії на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму
залишку заборгованості із розрахунку
360 днів на рік (а.с. 9).

Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит, у розмірі
встановленому договором.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умовами якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

З п. 3.1 договору вбачається, що
підписуючи договір клієнт підтверджує,
що він ознайомлений з тарифами банку,
правилами, які зобов'язується
виконувати (а.с. 9).

Позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач надала згоду на визначену
кредитодавцем базову процентну ставку
за кредитом 3% на місяць на залишок
заборгованості, відповідно до п. 1.2
договору від 22.08.2005 року. Також, ОСОБА_1
надала згоду, що погашення
заборгованості за кредитним лімітом
здійснюється щомісячно платежами в
розмірі 7 % від загальної суми
заборгованості (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по
договору не виконує, чим порушує умови
договору та норми цивільного
законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК
України. Відповідач своєчасно не надав
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також штрафи
відповідно до умов договору, що
відображено у розрахунку
заборгованості.

Станом на 31.08.2014 р. загальна сума
заборгованості позичальника перед
банком становить 13810,52 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (3444,94 грн. -
заборгованість за кредитом, 10365,58 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом (а.с. 5-8).

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
не виконав умов кредитного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті кредиту, на стягнення якої
позивач має право. А тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню понесені та
документально підтверджені вимоги
позивача про стягнення судових витрат
в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 634, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" (, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3444,94 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом у
розмірі 10365,58 грн., а всього - 13810,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" (, р/р 0001) понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун