Справа № 204/4135/14-ц
Провадження № 2-з/204/194/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державний нотаріус Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкодавця від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний
нотаріус Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори про
усунення спадкодавця від права на
спадкування.

28 листопада 2014 року від представника
позивача до суду надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій він просив
суд витребувати у Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»:

- виписки про надходження та списання
грошових коштів по рахунку пенсійної
картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року із
зазначенням підстав платежу;

- виписки про надходження та списання
грошових коштів по рахунку картки
НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_5, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013
року, із зазначенням підстав платежу.

В обгрунтування заяви заявник
зазначив, що дані відомості необхідні
йому щоб спростувати інформацію надану
відповідачем по справі під час
судового засідання, а саме що він
надавав допомогу своєму батьку -
ОСОБА_3, шляхом оплати зі своєї
банківської картки комунальних
платежів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про витребування доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд забезпечує докази витребуванням
письмових або речових доказів, у тому
числі за місцем їх знаходження, про що у
відповідності зі ст. 135 ЦПК України
постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку,
що заява представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державний нотаріус Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкодавця від права на спадкування
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державний нотаріус Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкодавця від права на спадкування -
задовольнити.

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» наступні докази:

- виписки про надходження та списання
грошових коштів по рахунку пенсійної
картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року із
зазначенням підстав платежу;

- виписки про надходження та списання
грошових коштів по рахунку картки
НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_5, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013
року, із зазначенням підстав платежу.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська