Справа № 645/6057/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
06 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого судді - Алфьорової
Т.М., за участю секретаря - Старець І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк" звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на то, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карі від 04.09.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
правилами складає між ним і банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашения заборгованості
за кредитом, процентів. Згідно ст.ст. 525,
526, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.06.2014
заборгованість за кредитом; 1849.67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2111.99 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.1 Генеральної угоди.
Крім цього, просять стягнути судовий
.Представник позивача Заборська
Н.В. в судове засіданні надала заяву про
слухання справи за її відсутністю,
просить задовольнити позов в повному
обсязі та постановити рішення при
заочному розгляду справи.
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карі від 04.09.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами складає між ним і
банком кредитний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашения заборгованості
за кредитом, процентів
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання с договір, умови якого
встановлені однією сторін у формулярах
або інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга старона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконаннях
проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2,11. Умов і правил
Банк мас право проводити договірне
списания з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт с
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованої за кредитом, відсотками, а
також іншими витратами відповідно до
умов договору, що міє відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту с право
заявника достроково вимагати
повернення вєв і суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.06.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1849.67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2111,99 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.1 Генеральної угоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 1050,
1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, (ІПН НОМЕР_1)на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15602,19
гри.,( п'ятнадцять тисяч шістсот дві
грн.), яка складається із наступного:
11640.53 грн. ( одинадцять тисяч шістсот
сорок тисяч грн.)- заборгованість за
кредитом; 1849,67 грн.( одна тисяча
вісімсот сорок дев'ять грн.) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2111,99 грн. ( дві
тисячі сто одинадцять грн..)- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
ПриватБанк» судовій збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене позивачєм
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя