Справа № 379/2566/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.

за участю адвоката: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта", приватно-орендного
сільськогосподарстого підприємства
«Лук'янівка», третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення суми страхового
відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представниця
позивача заявила клопотання і,
уточнивши його, просила витребувати
від ВАТ НАСК «Оранта»: 1) документи
(протокол, рішення), що підтверджують
результати проведеного оплатного
аукціону щодо транспортного засобу Skoda
Superb, д.н.з. НОМЕР_1; 2) результати
дослідження з визначення розміру
матеріальних збитків, заподіяного
власнику транспортного засобу Skoda Superb,
д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2 від 19.08.2014 року,
проведеного ВАТ НАСК «Оранта».

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Крім того, представник відповідача
заявив клопотання і, уточнивши його,
просив витребувати від
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області матеріали
адміністративної справи №357/14480/13
(3/357/5136/13).

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів
є, крім іншого, і витребування доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що витребування
зазначених доказів є необхідним для
всебічного і об'єктивного розгляду
даної справи, а також враховуючи
неможливість отримання вказаних
доказів особисто позивачем, вважаю
можливим задовольнити заяву про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобов'язати:

Відкрите акціонерне товариство
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" надати суду до 22.12.2014
року через ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_2,
копії належним чином завірених
документів (протокол, рішення), що
підтверджують результати проведеного
оплатного аукціону щодо транспортного
засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 та
результати дослідження з визначення
розміру матеріальних збитків,
заподіяного власнику транспортного
засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2
від 19.08.2014 року.

Витребувати від Білоцерківського
міськрайонного суду Київської
областічерез ОСОБА_1, посвідчення
адвоката НОМЕР_3 від 29.06.1995 року,
належно посвідчені копії матеріалів
адміністративної справи №357/14480/13
(3/357/5136/13).

Роз'яснити посадовим особам відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
що статтею 382 КК України передбачено
покарання за умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Василенко О. М.