Справа № 185/9799/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій просив суд
винести рішення яким стягнути на
користь позивача з відповідача
заборгованість у розмірі 285 294 грн. 43
коп. за кредитним договором № 548/ФКВ-07
від 17 серпня 2007 року та судові витрати
по справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним,
згідно кредитного договору № 548/ФКВ-07
від 17 серпня 2007 року, ОСОБА_2 було надано
кредит Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» було надано кредитні
кошти у розмірі 18 319 дол. США з
розрахунку 9,5 % річних з кінцевим
терміном погашення - 16 серпня 2014 року.
30 червня 2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
В забезпечення виконання кредитного
договору між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 548/Zфпор-07 від
17 серпня 2007 року.
Однак ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 05 вересня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 285 294 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
ПАТ " Дельта Банк", проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
сповіщений про день,час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки.

Третя особа ОСОБА_2, належним чином
сповіщений про день,час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, ухвалює заочне рішення, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги з огляду
на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини.

У судовому засіданні встановлено, що
між ТОВ «Укрпромбанк» та третьою
особою ОСОБА_2 було укладено кредитній
договір № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 року,
згідно якого відповідачу було надано
кредитні кошти у розмірі 18 319 дол. США з
розрахунку 9,5 % річних з кінцевим
терміном погашення - 16 серпня 2014 року.

30 червня 2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк».

В забезпечення виконання кредитного
договору між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 548/Zфпор-07 від
17 серпня 2007 року.

Однак ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 05 вересня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 285 294 грн.
43 коп., яка складається з наступного: 185
424 грн. 66 коп. - тіло кредиту; 86 827 грн. 84
коп. - заборгованість за відсотками; 13 041
грн. 94 коп. - заборгованість за комісією.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ст. 554
Цивільного Кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність.

Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, заявлена в позові,
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224,
225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 285 294 грн. 43
коп., яка складається з наступного: 185 424
грн. 66 коп. - тіло кредиту; 86 827 грн. 84 коп.
- заборгованість за відсотками; 13 041 грн.
94 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 852 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова