Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2812/14-ц провадження № 2/632/929/14
провадження № 2/632/929/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді
Росоха А.В. за участю секретаря Венгер
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за
позовом Харківського національного
університету радіоелектроніки до
ОСОБА_1 про стягнення отриманої
стипендії за період навчання, -
06 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду с позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
отриману стипендію за період навчання
збору - 372 грн. 58 коп., мотивуючи свій
позов тим, що наказом університету № 65А
від 29.10.2012 р. відповідача було
зараховано на навчання до аспірантури
ХНУРЕ, наукова спеціальність 05.13.06 за
державним замовленням з відривом від
виробництва, з нею була укладена угода
про підготовку аспіранта з відривом
від виробництва за рахунок державного
замовлення на три роки з 01.11.2012 р. по
31.10.2015 р. Позивач виплачував їй
стипендію на період навчання згідно
договору, але 19.03.2014 р. наказом по
університету № 13/17-752 ОСОБА_1 була
відрахована з аспірантури ХНУРЕ з
03.03.2012 р. за власним бажанням.
Відповідно до угоди аспірант
зобов'язується відшкодувати вартість
навчання, якщо буде відрахований з
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла письмова заява про
розгляд справи без їх участі, на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до суду не прибула, хоча
належним чином повідомлялась про час,
місце та дату розгляду справи,
заперечень проти позову не надала, не
повідомила причини неявки, тому, суд з
письмової згоди позивача вирішив
провести заочний розгляд даної справи,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи наявність заяви від
позивача про розгляд справи без їх
участі та неявку відповідача в судове
засідання суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи,
встановив такі обставини та відповідні
до них правовідносини:
У 2012 році між позивачем та
відповідачем було укладену угоду про
підготовку про підготовку аспіранта з
відривом від виробництва за рахунок
державного замовлення на три роки з
01.11.2012 р. по 31.10.2015 р.( а.с.7).
Згідно п. 3 цієї угоди, позивач взяв на
себе обов'язки виплати, відповідно до
законодавства, державної стипендії.
Відповідач, в свою чергу, згідно п. 7
цієї угоди зобов'язаний відшкодувати
вартість навчання, якщо аспірант буде
відрахований з аспірантури за грубе
порушення правил внутрішнього
розпорядку вищого навчального закладу
( науковій установи) або за вчинення
протиправних дій, а також за
невиконання індивідуального плану без
поважних причин передбачених п. 19
«Положення про підготовку науково -
педагогічних та наукових кадрів».(
Наказом зав. відділом аспірантури та
докторантури від 19.03.2014 року за № 12А
відповідача було відраховано зі складу
студентів за власним бажанням.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
У разі невиконання зобов'язань за
договором особа несе відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 614 ЦК України, особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Проаналізувавши надані до справи
матеріали і докази, перевіривши
письмові пояснення відповідача, суд
доходить до висновку, що невиконання
відповідачем зобов'язань Типової угоди
є в наявності та підлягає захисту в
судовому порядку.
Наявність заборгованості відповідача
перед позивачем в сумі 37 258 грн.
підтверджується матеріалами справи
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 614 ГК України, ст.ст. 212- 215,
224-228 ЦПК України суд, -
Позов Національного фармацевтичного
університету м. Харкова до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Харківського національного
університету радіоелектроніки
отриману стипендію за період навчання
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Харківського національного
університету радіоелектроніки судовий
збір у сумі 372 грн. 58 коп.
Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха