Єдиний унікальний № 371/827/14-ц
Провадження 2/371/333/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі секретаря Січкаренко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миронівської
районної державної адміністрації
Київської області, відділу
Держземагенства у Миронівському
районі Київської області, Росавської
сільської ради Миронівського району
Київської області, Миронівського
районного відділу Київської обласної
філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
визнання в порядку спадкування права
на одержання у власність жилого
будинку та земельних ділянок,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду в
своїх інтересах та інтересах дітей
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_4. Після його смерті залишилась
спадщина у виді житлового будинку під
номером 66 по АДРЕСА_1 Миронівського
району Київської області, земельних
ділянок площею 2,69 га та 3,2197 га,
призначених для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території Росавської
сільської ради Миронівського району
Київської області. Будучи спадкоємцями
померлого за законом, вона та діти
спадщину прийняли. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове майно
не мають змоги, оскільки втрачені
правовстановлюючі документи на
Провадження у вказаній справі
зупинялося у зв'язку із розглядом
Миронівський районним судом справи
№371/7006/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
в оформленні спадщини, зобов'язання
вчинити дії. За обставинами,
викладеними в позовній заяві,
відповідач утримує правовстановлюючі
документи на спадкове майно, право на
яке набули позивачі.
21 листопада 2014 року провадження у
справі було поновлено у зв'язку із
набранням законної сили рішенням у
вказаній вище справі.
У судовому засіданні 12.12.2014 року на
обговорення було поставлено питання
про залучення до участі у справі у
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_5, так, як рішення у
справі №371/1006/14-ц на даний час не
виконано і документи які підтверджують
право власності на будинок та земельні
паї належні ОСОБА_4 знаходяться у неї.
Вказані правовстановлюючі документи
підтверджують право власності на майно
яке є предметом спору у даній справі.
Позивач ОСОБА_3 вирішення вказаного
питання залишила на розсуду суду.
Інші учасники судового засідання до
суду не з'явилися хоча про час дату та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.
Під час судового розгляду судом було
встановлено, що ОСОБА_4, являвся
власником житлового будинку по АДРЕСА_2
Київської області та власником двох
земельних ділянок розміром 2,6900 га, та
Правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно знаходяться у
Отже, із викладеного вище, вбачається,
що рішення у цій справі може вплинути
на права та обов'язки - ОСОБА_5
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ у справу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може
відкласти розгляд справи, зокрема, у
випадку залучення до участі в справі
інших осіб.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
ОСОБА_5 (Київська обл.. Миронівський р-н
АДРЕСА_3) слід залучити до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, у зв'язку із
чим, розгляд справи належить відкласти
на іншу дату. Явку третьої особи у
судове засідання слід визнати
обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 10, 35, 191, 208-210 ЦПК
України, суд

У х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області,
відділу Держземагенства у
Миронівському районі Київської
області, Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області, Миронівського районного
відділу Київської обласної філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
визнання в порядку спадкування права
на одержання у власність жилого
будинку та земельних ділянок, у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачаача.

Явку ОСОБА_5 у судове засідання визнати
обов'язковою.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв.
29 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя:
А.В. Гаврищук