ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувшии в судовому засіданні в
залі суду в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Устилузької міської ради Волинської
області, третя особа без самостійних
вимог - приватний нотаріус ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Устилузької міської ради Волинської
області, третя особа без самостійних
вимог - приватний нотаріус ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

У позовній заяві посилається на ту
обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мама ОСОБА_6. Спадкове майно після її
смерті складається з квартири АДРЕСА_1.
Вона у шестимісячний термін подала
приватному нотаріусу ОСОБА_5 заяву про
прийняття спадщини. Проте нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки покійна
ОСОБА_6 не оформила належним чином
правовстановлюючих документів на
квартиру. Відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 06.12.1993
року, квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживали однією
сім"єю у громадянському шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, а ОСОБА_6 як
спадкоємець четвертої черги, яка
проживала разом зі спадкодавцем однією
сім"єю не менше, ніж п"ять років до часу
відкриття спадщини, вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки інші
спадкоємці відсутні, а вона не заявила
своєї відмови від спадщини. Тобто на
момент смерті ОСОБА_6 їй належала і
частка покійного ОСОБА_7

Просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
підримали повністю, просять визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6.

Представник відповідача Устилузький
міський голова в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
повне визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а також
у разі втрати документа, що засвідчує
його право власності.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка по
справі є донькою ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про
народження, і відповідно до ст. 1261 ЦК
України належить до спадкоємців першої
черги за законом.

Свідоцтвом про смерть стверджується,
що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії технічного паспорта та копії
свідоцтва про право власності на житло
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як ствердили у судовому засідання
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є
сусідами позивачки і багато років
знали покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
останні з 1983 року і до смерті ОСОБА_7
проживали однією сім"єю без реєстрації
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем однією сім"єю не
менше, як п"ять років до часу відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, ОСОБА_6 вважається такою,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_7, і їй належала квартира АДРЕСА_1.

З інформаційних довідок зі Спадкового
реєстру слідує, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_6 не заводились.

З копії заяви про прийняття спадщини,
поданої приватному нотаріусу ОСОБА_5,
вбачається, що ОСОБА_3 приймає усю
спадщину після смерті матері ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги визнання позову відповідачем,
слід задовольнити позов у повному
обсязі.

Судові витрати по справі суд покладає
на позивача.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко