Справа № 266/4258/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі :

головуючого судді
Шишиліна О.Г.,

при секретарі
Маросіній Є.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про визначення місця
проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
встановлення місця проживання
малолітніх дітей який ухвалою суду від
11.12.2014 р. за його заявою було залишено
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із
зустрічним позовом в якому зазначила,
що від з 04 жовтня 2003 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1. Від
шлюбу вони мають двоє дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя з ОСОБА_1 не склалася,
після сварки вона у серпні 2014 р. пішла
разом з дітьми та стала мешкати по
попередньому місту проживання в
будинку який належить її дідусю та
бабусі та звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у зв'язку із тим, що батько
відмовився добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей. З цього часу вона разом з дітьми
мешкає за адресою АДРЕСА_2. В будинку
вона разом з дітьми займає дві окремі
кімнати, які обладнані всім необхідним
для повноцінного розвитку, навчанню та
вихованню дітей. Вона робить все
необхідне для розвитку,вихованню та
навчанню своїх дітей, які знаходяться
на її утриманні. Вона покупає їм все
необхідне для життя, слідкує за їх
гігієною. Окрім того її дочнька ОСОБА_6
є інвалідом з дитинства, має діагноз
розумова відсталість, потребує
сторонньої допомоги особи жіночого
стану, тому тільки вона зможе
піклуватися її гігієною та надавати
іншу допомогу яку вона потребує. Також
вона з донькою ходе по медичним
центрам, лікарням, возить її на
відпочинок до АР Крим для проходження
курсів дельфінотерапії, відвідує
дефектолога для поновлення звукової
структури мови, виконую завдання
лікаря в домашніх умовах, про що батько
не має ніякого уявлення. Також
зазначила, що з моменту як вона стала
жити окремо від ОСОБА_1 він не надає
матеріальної допомоги та не сплачує
добровільно аліменти на утримання
дітей, хоча діти потребують її оскільки
їх потрібно годувати, одягати та
навчати. Вважає, що діти особисто
прив'язані саме до неї так як вона їх
мати, оскільки вона повністю
забезпечила всі матеріальні потреби
дітей, забезпечила їх належними
умовами для проживання, а також
фізичний та культурний розвиток дітей
просила суд визначити місто
проживання малолітніх дітей саме з нею
за адресою АДРЕСА_2, всі судові витрати
покласти на ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач
зустрічний позов не визнав, в
подальшому не з'явився в судове
засідання надавши заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутності
з урахуванням наданих письмових
заперечень в яких зазначив, що кожна
особа має право на звернення до суду за
захистом своїх порушених. Невизнаних
або оспорюваємих прав чи інтересів,
однак права ОСОБА_2 не порушені
оскільки вона самовільно вивезла дітей
з місця їх постійного проживання та
реєстрації за адресою АДРЕСА_1 14.08.2014 р.
та по даний час діти мешкають разом з
нею за адресою АДРЕСА_2, тим самим сама
визначили їх місце проживання з нею.
Просив відмовити у задоволенні
зустрічного позову оскільки відсутній
предмет спору.

Відповідач та представник відповідача
у судовому засіданні підтримали
зустрічний позов, в подальшому у судове
засідання не з'явилися надавши заяви в
яких просили справу розглянути за їх
відсутність, зустрічний позов
задовольнити.

Представник третьої особи до суду не
з*явився надавши заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
зустрічний позов підтримав.

Суд вислухав сторони, дослідивши
письмові матеріали справи приходе до
наступного висновку:

Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Згідно ст..61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що вони від спільного браку
мають дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..161 СК України під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається з висновку дефектолога
від 01.09.2014 р ОСОБА_6 має тяжке мовне
порушення та потребує відвідування
дефектолога ( а.с. 11).

Як вбачається з довідки про надання
інформації Жовтневого районного
центру соціальної реабілітації
дітей-інвалідів від 01.09.2014 р. №01-72
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила курс
реабілітації в ЖРЦРДІ з 25.09.2013 р. по
04.04.2014 р. для продовження реабілітації
необхідно відвідувати центр, але мама
змінила місто проживання та водити
дитину -інваліда в центр не бажає ( а.с.
12).

Як вбачається з медичного висновку №5/71
від 31.01.2011 р. КУ "Міська психіатрична
лікарня №7" на дитину (підлітка)
-інваліда з дитинства у віці до 16 років
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання
помірна розумова відсталість,
загальний недорозвиток мовлення 1
рівня ( F 71,1) переоформлено згідно з
протоколом ВКК №142/2 від 23.09.2014 р.. в
присутності матері ( а.с. 50,51).

Як вбачається з посвідчення НОМЕР_3
ОСОБА_2 призначено державна соціальна
допомога по догляду за дитиною
інвалідом ОСОБА_6 ( а.с. 55).

Як вбачається з довідки КСН "Селище
Кіровка" від 23.09.2014 р. вих. №65-463 ОСОБА_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_3,
фактично проживає за адресою АДРЕСА_2
разом із донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7
(56).

Як вбачається з довідки громадської
організації "Відкрий свій світ" від
12.10.2014 р. ОСОБА_2 мати ОСОБА_6 є членом
громадської організації "Центр
допомоги, прийняття, порозуміння та
підтримки осіб з аутизмом "Відкрий свій
світ" ( а.с. 57).

Як вбачається з індивідуальної
програми реабілітації дитини-інваліда
№142/2 від 23.09.2014 р. КЗ "ЦПМСД" №4 амб. №4
ОСОБА_6 яка є інвалідом дитинства має
індивідуальну програму з якою
ознайомлено законний представник
дитини ОСОБА_2 ( а.с.58-60).

Як вбачається з висновків про
проходження курсу дельфінотерапії від
11.03.2010 р. № 12, від 24.02.2011 р. № 14, від 10.04.2012
р. № 72, від 10.04.2013 р. № 31, від 10.04.2014 р. № 39
ОСОБА_6 проходила курси
дельфінотерапії( а.с. 14,15,16,17,52).

Як вбачається з виписки із історії
хвороби ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила 1
курс інтенсивної нейрофізіологічної
реабілітації в Міжнародній клініці
відновного лікування м. Трускавця з
10.09.2008 р. по 22.09.2008 р. ( а.с. 19)

Як вбачається з довідки ДП
"Маріупольський морський торгівельний
порт" від 15.09.2014 р. ОСОБА_1 має
середньомісячний дохід із розрахунку 2
місяці за липень, серпень 2014 р. 3722,28 грн.
( а.с. 22).

Як вбачається з характеристики за
місцем роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно, постійно займається
реабілітацією і лікуванням
доньки-інваліда ОСОБА_6, а також
оздоровленням сина ОСОБА_7. Протягом
останніх років профспілковий комітет
ММПТ виділяв кошти на реабілітацію і
лікування в Міжнародну клініку
відновного лікування по методу
Козявкіна в м. Трускавець Львівської
областв, а також державний океанаріум
дельфінотератії в санаторій "КРИМ" ( а.с.
23).

Як вбачається з довідки голови
профорганізації ДП "ММТП" ОСОБА_1 в
період з 2012 по 2014 р.р. профспілковою
організацією неодноразово були надані
безоплатно санаторно-курортні путівки
( а.с. 24).

Як вбачається з інформації ДНЗ
"Ясла-садок №64 "Кораблик" від 03.09.2014 р.
№54 ОСОБА_1 відповідально ставиться до
своїх батьківських обов'язків,
постійно займався оздоровленням
дітей,спокійний,доброзичливий. По
відношенню до дітей витриманий
,терплячий,люблячий( а.с. 25).

Як вбачається з характеристики на
ученика ОСОБА_7., останній навчався в ОШ
№15 з першого класу, 25.09.2014 р. мати ОСОБА_2
забрала документи ОСОБА_7 зі школи,
оскільки проживає разом з дітьми по
адресу АДРЕСА_2, не узгодив перевід
дитини з чоловіком ОСОБА_1 з яким
знаходиться в шлюборозривному процесі
( а.с. 26).

Згідно довідки начальника УПСЗН від
13.10.2014 р. № 03/6057 ОСОБА_6, потребує
реабілітаційні послуги у центрі
соціальної реабілітації
дітей-інвалідів Жовтневого району ( а.с.
53).

Як вбачається з довідки директора
БТДтаЮ Приморського району від 13.10.2014 р.
ОСОБА_7 відвідував групу
динамічно-варіативного розвитку
дитини в 2012-2013 учбового року ( а.с. 54).

Як вбачається з характеристики
адміністрації ОШ № 52 ОСОБА_6, 2004 року
народження, учениця 4-Г класу
знаходиться на індивідуальному
спілкуванні в ОШ №52 з першого по
четвертий клас. Індивідуальні заняття
організовані при школі за заявою мами.
З першого по третій клас на заняття
ОСОБА_6 приводила бабуся та дідуся
(батька), по п'ятницям приводила та
забирала мати. Папу бачили всього
декілька разів. В четвертий клас на
заняття приводить дідусь ОСОБА_9 та
мати. Мати відповідально становиться
до навчання та вихованню доньки,надає
їй багато часу ( а.с. 62).

Як вбачається з інформації ДНЗ№54 від
17.10.2014 р. №17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5
відвідувала спеціальну групу для дітей
з розумовою відсталістю д в
дошкільному навчальному закладі №54
управління освіти міської ради з 01.11.2006
р. по 01.08.2011 р. За цей період всі питання
щодо виховання,адаптації ОСОБА_6
вирішували з батьком ОСОБА_10 або
бабусею ОСОБА_11. Батько відповідально
ставився до своїх батьківських
обов'язків, кожен раз супроводжував
ОСОБА_6 на
психолого-0медико-педагогічну комісію,
цікавився досягненнями доньки, брав
консультації у голови комісії щодо
навчання дівчинки. Батько завжди
доброзичливий,витриманий,люблячий до
своїх дітей ( а.с. 88).

Як вбачається з довідки директора
школи №26 від 25.09.2014 р. ОСОБА_7 дійсно є
учнем 2-Б класу загальноосвітньої школи
№26 Приморського району м. Маріуполя
(а.с. 61).

Як вбачається з довідки голови
профорганізації ТОР "СРЗ" від 14.10.2014 р.
№13 ОСОБА_2 була надана путівка для її
сина ОСОБА_7, 2006 року народження, в ЧУ
ВЗОО "Сопіно" на третю зміну з 17.07.2014 р.
по 06.08.2014 р. ( а.с. 67).

Як вбачається з домової книги за
адресою АДРЕСА_2. зареєстровані ОСОБА_12,
ОСОБА_13 ( а.с. 63).

Згідно технічного паспорту на
домоволодіння по АДРЕСА_2 будинок має
п'ять житлових кімнат загальна площа 97,6
кв. м. ( а.с. 64-66).

Як вбачається з довідки №334 ТОВ "СРЗ"
від 15.10.2014 р. доход ОСОБА_2 за квітень 2014
р. - вересень 2014 р. склав 11780,35 грн. ( а.с.
68).

Як вбачається з характеристики в.о.
начальника відділу кадрів ТОВ "СРЗ"
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
багато часу приділяє інтересам сім'ї,
регулярно придбає путівки на базу
відпочинку "Дружба" та в піонерські
табори для оздоровлення своїх
малолітніх дітей, за можливості
намагається приділяти більше часу
сім*ї використовуючи свої право на
основну та додаткову відпустку ( а.с. 70).

Згідно довідки ТОВ "СРЗ" від 14.10.2014 р.
№ОК-198 ОСОБА_2 надавалися відпустки
протягом 2009 р.-2014 р.р. відповідно до ЗУ
"Про відпустку" та КЗоТ( а.с. 69).

Як вбачається з акту обстеження умов
проживання від 28.10.2014 р. за адресою
АДРЕСА_2 де мешкають ОСОБА_2 разом зі
своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, створені належні умови для
мешкання та розвитку малолітніх дітей (
а.с. 84).

Як вбачається з висновку заступника
голови Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 №01-30-383 від 16.12.2014
р. органом опіки та піклування
Приморської районної адміністрації не
встановлено підстав для розлучення
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з їх матір'ю та в
інтересах дітей орган опіки та
піклування вважає доцільним
визначення місця проживання
малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 а
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 105).

Таким чином, з наведеного вбачається,
що позивач та відповідач в рівній мірі
належно ставляться до виконання своїх
батьківських обов'язків. Інших
обставин, що істотно могли б вплинути
на вибір місця проживання дитини
сторонами доказів суду не надано, та
судом не встановлено.

Згідно принципу 6 Декларації про права
дитини від 20 листопада 1959 р. малолітня
дитина не повинна крім випадків, коли є
виключні обставини, бути розлученою з
матір'ю.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови від 12 червня 1998
року № 16 "Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України", вирішуючи спори між батьками,
які проживають окремо (в тому числі в
одній квартирі), про те, з ким із них і
хто саме з дітей залишається, суд,
виходячи із рівності прав та обов'язків
батька й матері щодо своїх дітей,
повинен постановити рішення, яке
відповідало б інтересам неповнолітніх.
При цьому суд враховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально-побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

Відповідно до ст..19 СК України орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. Суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини.

Оскільки висновки органу опіки та
піклування вказав на доцільність
визначити місце проживання дитини
разом з матір'ю. Та за відсутності
доказів на встановлення виключних
обставин при якихдіти не можуть
проживати з матірью, або недостатньо
обґрунтованості висновку чи такий який
суперечить інтересам дитини висновку
органу опіки Приморської
райадміністрації м. Маріуполя суд
приходе до висновку, що місце
проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6
необхідно визначити з матір'ю.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Звернення відповідача з відповідним
зустрічним позовом виникло у зв'язку із
зверненням позивача з первісним
позовом про встановлення місця
проживання малолітніх дітей разом з
батьком.

Таким чином з наведеного вбачається, що
вимоги відповідача відповідають
способу захисту сімейних прав
відповідача і пред'явлено вимогу до
позивача, яка стосується захисту його
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Отже
вищезазначена вимога відповідача за
таких підстав ґрунтується на законі, а
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з позивача на користь
відповідача судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 367
ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа
орган опіки та піклування Примлрської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про визначення місця
проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) судовий
збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі, через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.