Провадження № 2/741/416/14
Єдиний унікальний номер 741/1205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зазначивши, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на сімейні відносини та
обов'язки, відповідач постійно
влаштовує сварки, чим ображає її честь
і гідність, внаслідок чого подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивачки та
інтересам їх сина. З квітня 2014 року вони
припинили шлюбні відносини та не
ведуть спільне господарство. Вважає,
що збереження шлюбу неможливе і
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

Ухвалою суду сторонам було надано
строк для примирення, але сторони не
примирилися.

Позивачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява, в якій він
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що 06.11.2010 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації шлюбів 2010
року листопада місяця 06 числа зроблено
відповідний запис за № 3. ( а.с. 6). Після
укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 ( а.с.7).

Проаналізувавши пояснення позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного

Позивачка звернулася до суду на
підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
позову про розірвання шлюбу одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Однак,
зважаючи на те, що позивачка має тверді
наміри розірвати шлюб, а відповідач
проявив байдужість до збереження
шлюбу, суд не вбачає підстав для
надання сторонам терміну для
примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
доведеним той факт, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При зверненні до суду позивачка
сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується квитанцією
(а.с. 1).

Витрати пов'язані з оплатою судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачкою, беручи до уваги
характер відносин, які склалися в
сторін, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
сторін суперечитиме їх інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 110 та ст.ст. 111, 112, 113 СК України, ст. 88,
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 212-215, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 листопада 2010 року у
виконкомі Макіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, за актовим записом № 3.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище набуте у шлюбі -
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат
понесених по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко