провадження 6/756/842/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-6226/12, виданого 01 квітня 2014 року
на підставі рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2012 року про стягнення ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ від 21 січня 2008 року в сумі 19271,78
дол. США, що за курсом НБУ станом на 16
травня 2012 року становить 153981 грн. 52 коп.
та 1539 грн. 81 коп. сплаченого судового
збору.

встановив:

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ від 21 січня 2008 року в сумі 19271,78
дол. США, що за курсом НБУ станом на 16
травня 2012 року становить 153981 грн. 52 коп.,
та 1539 грн. 81 коп. сплаченого судового
збору.

08 грудня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виданого за вказаним
рішенням суду виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що не
дивлячись на своєчасне звернення банку
до суду із заявою про видачу
виконавчого листа від 05 березня 2013
року, виконавчий лист було видано банку
лише 01 квітня 2014 року, тобто уже після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання.

В судовому засіданні представник банку
заяву підтримав.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України його
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
встановлено законом. Вказаний строк
для виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З копії виконавчого листа вбачається,
що рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 15 листопада 2012 року набрало
законної сили 05 січня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 15
березня 2013 року судом зареєстровано
заяву банку про видачу виконавчого
листа.

Проте, згідно супровідного листа від 01
квітня 2014 року виконавчий лист видано 01
квітня 2014 року та направлено на адресу
банку цього ж дня лише на повторну
заяву банку, зареєстровану судом 25
березня 2014 року, тобто після закінчення
строку пред'явлення його до виконання.

За таких обставин суд вважає, що банком
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, тому заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-6226/12,
виданого 01 квітня 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованості за
кредитним договором № від 21 січня
2008 року в сумі 19271,78 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року
становить 153981 грн. 52 коп., та 1539 грн. 81
коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко