Справа № 521/4754/14-ц
№пр. 2/521/4303/2014
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 404 482,43 (чотириста чотири
тисячі чотириста вісімдесят дві)
гривні 43 копійки. Також просить
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка на
праві приватної власності належить
ОСОБА_4 в рахунок задоволення
заборгованості за кредитним договором
продажу предмету іпотеки на прелюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою на
підставі оцінки, проведеної суб*єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом під час проведення
виконавчих дій. Коім того, позивач
просить стягнути з відповідачів в
рівних частках, по 1 218,00 грн. з кожного,
суму сплаченого при подачі позову
судового збору.
Представник позивача надав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, у якій вказав, що станом на 28.11.2014
року відповідачем, ОСОБА_2,
позичальником за кредитним договором
суму заборгованості у розмірі 404 482,43
грн. за вказаним кредитним договором, у
повному обсязі, проте невирішеним
залишилось питання сплаченого при
подачі позову судового збору у розмірі
3 654,00 гривень. З викладених підстав,
позивач просить стягнути з
відповідачів в рівних частках, по 1 218,00
грн. з кожного, суму сплаченого
судового збору.
Представник позивача надав до суду
заяву, у якій уточнені позовні вимоги
підтримав, просив розглянути вказане
питання у відсутність представника
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надавали.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. У зв'язку з неявкою
повідомленого належним чином
відповідача, врахувавши позицію
позивача, суд вважає за можливе,
розглядати справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з
01.02.2007 року та Додатковою угодою №
«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2
споживчий кредит у розмірі 49 980,00 (сорок
дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят)
долл. США на строк користування до 01
лютого 2027 року зі сплатою 14,00 % річних з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно
згідно Графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту між
банком та ОСОБА_3 був укладений договір
також було укладено Договір іпотеки
від 08.02.2007 року, відповідно до якого
банку була передана квартира за
адресою: АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_4.
Згідно довідки Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стан кредиту, станом на
28.11.2014 року відповідачем, ОСОБА_2,
позичальником за кредитним договором
суму заборгованості у розмірі 404 482,43
грн. за вказаним кредитним договором, у
Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК України,
якщо позивач не підтримує своїх
позовних вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред*явлення
позову, суд за заявою позивача
присуждає стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» при зверненні
з вказаним позовом до суду від 02.04.2014
року, було спів мірно до заявлених
позовних вимог, сплачено суму судового
з бору у розмірі 3 654,00 грн., відповідно
до платіжного доручення №283686 від 25.03.2014
року. Враховуючи, що позовні вимоги
відповідачами задоволено у повному
обсязі, шляхом сплати у повному обсязі
суми заборгованості за вказаним
кредитним договором у розмірі 404 482,43
грн., , суму сплаченого судового збору,
повинно бути стягнуто на користь
позивача з відповідачів в рівних
частках, по 1 218,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Тарутінським РВ УМВС України в
Одеській облатсі від 22.06.1999 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909949, МФО
судового збору у розмірі 1 218,00 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий
Тарутінським РВ УМВС України в
Одеській облатсі від 18.06.1996 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909949, МФО
судового збору у розмірі 1 218,00 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
ІПН: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий
Тарутінським РВ УМВС України в
Одеській облатсі від 10.05.2000 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909949, МФО
судового збору у розмірі 1 218,00 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії заочного
рішення відповідачем, апеляційної
скарги.

Суддя:
О.М. Буран