Єдиний унікальний номер 205/6945/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ФО СПД
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором про надання послуг, ?

встановив:

Позивач, ФО СПД ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором про
надання послуг.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що 02.08.2011 між ФО СПД ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено Договір №ЮП-04/08-11
про надання юридичних послуг.

Відповідно до п.1.1 даного Договору та
порядку п.1 ст.901 ЦК України, Замовник
доручає, а виконавець зобов'язується,
відповідно до умов Договору, надавати
йому юридичні послуги та правову
допомогу, щодо захисту прав та
інтересів Замовника, з питання
розгляду цивільної справи №2-6418/2011, що
знаходиться в провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська, а
замовник зобов'язується прийняти
послуги та оплатити їх.

П.4 Договору визначає розмір та порядок
оплати юридичних послуг ФО СПД ОСОБА_1.

Відповідно до п.4.1, вартість юридичних
послуг при розгляді цивільної справи
№2-6418/2011, що знаходиться в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, складає 2000,00 грн..
Зазначена сума відповідно до п.4.2
Договору є такою, що сплачується
передоплатою у розмірі 100%на поточний
рахунок позивача, протягом 5 днів із дня
підписання Договору.

П.4.3 передбачена додаткова оплата
послуг позивача у разі настання події
«позитивне рішення», а саме: за
здійснення дій, визначених у п. 1.1
даного Договору, для ОСОБА_2 прийнято
позитивне рішення у вигляді визнання
недійсним виконавчих написів
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3,
відповідач зобов'язується виплатити
ФО СПД ОСОБА_1 винагороду в розмірі
встановленому окремо Додатковою
угодою сторін.

02.08.2011р. між позивачем та відповідачем
було укладено Додаткову угоду б/н до
Договорів «Про надання юридичних
послуг» №ЮП-01/08-11, №ЮП-02/08-11, №ЮП-03/08-11,
№ЮП-04/08-11.

На виконання п.4.3 Договорів №ЮП-01/08-11,
№ЮП-02/08-11, №ЮП-03/08-11,№ЮП-04/08-11 сторони
погодили цією Додатковою угодою
визначення поняття - «позитивного
рішення», за які відповідач
зобов'язується виплатити позивачу
винагороду згідно п.4.3 Договорів.

Розмір винагороди за настання події
«позитивного рішення», за взаємною
згодою сторін, складає суму що
еквівалентна 5000 доларів США за курсом
НБУ на момент платежу.

27.09.2012р., між позивачем ФО СПД ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було підписано Акт
приймання-передачі виконаних послуг за
Договором ЮП-04/08-11, відповідно до якого
позивачем були надані юридичні послуги
відповідачу у повному обсязі з
дотриманням вимог відповідача.

Окрім, цього відповідачем було надано
гарантійний лист від 12.10.2012 року, в чому
вона гарантує оплату Договору ЮП-04/08-11
від 02.08.2011 року протягом року,
відповідно до п.4.3 та 5.1 зазначеного
договору.

Станом на 01.04.2014р. відповідачем
сплачено винагороду у розмірі 2530,00 грн.

П.5.1 Договору передбачено: за
несвоєчасне виконання прийнятих на
себе зобов'язань замовник сплачує
виконавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення виконання зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 винагороду
за настання «позитивного рішення» у
розмірі 62355,45 грн. та пеню за
прострочення зобов'язань
передбаченого Договором №ЮП-04/08-11 про
надання юридичних послуг у розмірі
13500,15 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового засідання встановлено,
що між ФО СПД ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено
договір № ЮП-04/08-11 про надання
юридичних послуг від 01 серпня 2011 року
/а.с.7-8/.

Відповідно до п.1.1 даного Договору та
порядку п.1 ст.901 ЦК України, Замовник
доручає, а виконавець зобов'язується,
відповідно до умов Договору, надавати
йому юридичні послуги та правову
допомогу, щодо захисту прав та
інтересів Замовника, з питання
розгляду цивільної справи №2-6418/2011, що
знаходиться в провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська, а
замовник зобов'язується прийняти
послуги та оплатити їх.

П.4 Договору визначає розмір та порядок
оплати юридичних послуг ФО СПД ОСОБА_1.

Відповідно до п.4.1, вартість юридичних
послуг, складає 2000,00 грн.. Зазначена
сума відповідно до п.4.2 Договору є
такою, що сплачується передоплатою у
розмірі 100% на поточний рахунок
позивача, протягом 5 днів із дня
підписання Договору.

П.4.3 передбачена додаткова оплата
послуг позивача у разі настання події
«позитивне рішення», а саме: за
здійснення дій, визначених у п. 1.1
даного Договору, для ОСОБА_2 прийнято
позитивне рішення у вигляді визнання
недійсним виконавчих написів
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3,
відповідач зобов'язується виплатити
ФО СПД ОСОБА_1 винагороду в розмірі
встановленому окремо Додатковою
угодою сторін.

Згідно, укладеної додаткової угоди від
02.08.2011 р. між ФО СПД ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на
виконання п.4.3 Договорів №ЮП-01/08-11,
№ЮП-02/08-11, №ЮП-03/08-11, №ЮП-04/08-11, сторони
погодили цією Додатковою угодою
визначення поняття - «позитивне
рішення», за які замовник
зобов'язується виплатити Виконавцю
винагороду згідно п. 4.3 Договорів./а.с.9/

Розмір винагороди за настання події
«позитивного рішення», за взаємною
згодою сторін, складає суму що
еквівалентна 5000,00 доларів США за курсом
НБУ.

Умови оплати: 100% оплата на поточний
рахунок Виконавця, протягом десяти
банківських днів з моменту настання
події «позитивного рішення»

Також, згідно Акту приймання - передачі
виконаних послуг за Договором №ЮП-04/08-11
від 27 вересня 2012 року, згідно якого,
ОСОБА_6 з одного боку та ФО СПД ОСОБА_1, з
іншого боку , склали акт приймання
передачі виконаних послуг про те, що
Виконавцем згідно Договору №ЮП-04/08-11,
були надані юридичні послуги Замовнику
у повному обсязі з дотриманням усіх
вимог Замовника та відповідають його
інтересам. /а.с.14/

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Разом з тим, позивачем не було доведено,
що Договір №ЮП-04/08-11 укладено саме з
відповідачем ОСОБА_2, оскільки Договори
№ЮП-01/08-11, №ЮП-02/08-11, №ЮП-03/08-11, №ЮП-04/08-11
від 02 серпня 2011р. укладалися між ОСОБА_6
та ФО СПД ОСОБА_1, також Акт
приймання-передачі виконаних за
Договором №ЮП-04/08-11 підписаний ОСОБА_6.

Таким чином, у суду не має законних
підстав для задоволення позову.

Оцінюючи докази по справі, їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд вважає що позов не
підлягає задоволенню з наведених вище
підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 901,903 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60, 212-215,294
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ФО СПД
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
винагороди у розмірі 62 355,45 грн.,
передбаченої Договором №ЮП-04/08-11 про
надання юридичних послуг від 02.08.2011
року та Додатковою угодою до договору
від 02.08.2011 року та стягнення пені за
прострочення виконання зобов'язання -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Остапенко Н.Г.