Справа № 279/2848/14-ц
Провадження № 2/279/1062/14
03.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши в заочному порядку в м.
Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх
спільне життя не склалось. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки. Пройшов вже майже рік як ОСОБА_2,
залишив сім'ю та проживає з іншою
жінкою. Позивач вважає, що їх шлюбні
відносини існують формально, шлюбних
стосунків вони не підтримують. Тому
вважає, що за таких обставин,
збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому
є неможливим так як фактично шлюбні
відносини між ними припинені. Спору
про розподіл між ними спільного майна
Позивач просить неповнолітніх дітей
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
разом з нею. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Сторони до суду не з"явились, позивач
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, згодна на
розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судових
повісток на 09.20 годину 03.10.2014 року та на
09.10 годину 03.11.2014 року, тому суд вважає,
що відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
справа підлягає розгляду в заочному
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.05.2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо, а тому, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112, 141,160 Сімейного Кодексу
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений 07.05.2003 року між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою с. Сизовка,
Сакского району, Кримської області, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м.
Коростеня, Житомирської області,
громадянами України та зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
Неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні
Під час реєстрації розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець