Справа № 529/1221/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства"Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач порушує
умови укладеного 12 жовтня 2011 року
кредитного договору № 007-16502-121011 /далі -
Кредитний договір/ в частині
повернення одержаних кредитних коштів
і станом на 11 вересня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 14 050 грн. 23 коп.,
позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача вказаних
коштів та судових витрат.

Позивач у позовній заяві просив
розгляд справи провести без участі
його представника.

Відповідач подав суду заяву про
визнання позову та розгляд справи без
його часті.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі представника
позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що 12
жовтня 2011 року сторони уклали
Кредитний договір, згідно якого
позивачем на ім'я відповідача була
відкрита відновлювальна кредитна
лінія з кредитним лімітом 10 000 грн. на
день укладення договору. За умовами
Кредитного договору відповідач
зобов'язувався, відповідно до правил
здійснення операцій за картковими
рахунками, щомісячно здійснювати
погашення частини суми заборговності
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердтрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
проценти, нараховані за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, нараховану за попередній звітний
місяць, у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач 14 жовтня 2011
року одержав кредитні кошти, однак
часткове погашення кредиту здійснив
лише 25 листопада 2011 року і з того часу
жодних платежів в рахунок погашення
кредитної заборгованості не проводив.
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов Кредитного договору в частині
повернення одержаних коштів станом на
11 вересня 2014 року виникла
заборгованість на суму 14 050 грн. 23 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631
ЦК України визначає, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
Кредитним договором, грубо порушивши
його умови щодо своєчасності
повернення позивачу коштів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому судові
витрати, понесенні позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборговансть станом на 11 вересня 2014
року в сумі 14 050 / чотирнадцять тисяч
п'ятдесят/ грн. 23 коп. за редитним
договором № 007-16502-121011.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в сумі 243 / двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: