Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Під час розгляду справи представник
відповідач подав до суду клопотання
про зупинення провадження по справі до
вирішення іншої справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним в
частині покупця та визнання права
власності на квартиру, що перебуває на
розгляді в Придніпровському районному
суді м. Черкаси.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.
від 27 листопада 2014 року
відкрите провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним в частині покупця та
визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму
Верховного суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним в частині покупця
та визнання права власності на
квартиру можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя до набрання
законної сили рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним в частині покупця
та визнання права власності на
квартиру, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя зупинити до набрання
законної сили рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним в частині покупця
та визнання права власності на
квартиру, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик