Провадження № 2/127/7117/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті до суду
надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про
закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що раніше вже
було ухвалене рішення суду та
задоволено позов первісного кредитора
ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором,
яке набуло законної сили.

В судове засідання представник
позивача та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
не з'явились з невідомих причин, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
та його представник не з'явилися, в
заяві просили розглянути дане
клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Судом встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 05.08.2009 року позов ВАТ
"Кредитпромбанк" в особі Вінницької
філії ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за
кредитним договором задоволено.
Рішення набуло законної сили 17.08.2009
року (а.с. 87-88).

20.05.2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк"
та ПАТ "Дельта Банк" було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ "Дельта
Банк" перейшло право вимоги за
кредитним договором № 32.3/99-КЕК/08 від
03.07.2008 року, внаслідок чого АТ "Дельта
Банк" набуло статус Нового кредитора за
вищезазначеними договорами.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов?язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає за необхідне провадження у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч.1
ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відпловідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4- задовольнити.

Провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити. Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: