ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши справу за заявою
представника ПАТ «Київобленерго»
Фастівський районний підрозділ про
виправлення описки в судовому наказі
Фастівського міськрайонного суду у
справі за заявою ПАТ «Київобленерго»
Фастівський районний підрозділ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Київобленерго»
Фастівський районний підрозділ
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в судовому наказі у
справі за заявою ПАТ «Київобленерго»
Фастівський районний підрозділ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
посилаючись на те, що 20.10.2014 року по
зазначеній заяві було видано судовий
наказ. При винесенні судового наказу не
вирішено питання про стягнення з
боржника нарахованих на суму
заборгованості індексу інфляції та 3 %
річних.

Заявник в судове засідання не з'явився,
його неявка не перешкодою розгляду
питання про внесення виправлень, що
відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви,
суд вважає, що викладені обставини
задоволенню не підлягають.

Так, судом встановлено, що на підставі
заяви ПАТ «Київобленерго» Фастівський
районний підрозділ про видачу судового
наказу, Фастівським міськрайонним
судом Київської області видано судовий
наказ від 20.10.2014 року та стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 2697,48 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Представник ПАТ «Київобленерго»
Фастівський районний підрозділ
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки та просить замінити
в п. 1 судового наказу суму
заборгованості, яка йде до стягнення,
доповнивши заборгованість у розмірі
2697,48 грн., індексом інфляції в сумі 242,37
грн. та 3 % річних - 36,37 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

У зв'язку з викладеним, судом не
встановлено описок в судовому наказі, і
тому немає підстав для задоволення
заяви ПАТ «Київобленерго» Фастівський
районний підрозділ про виправлення
описки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ
«Київобленерго» Фастівський районний
підрозділ про виправлення описки в
судовому наказі Фастівського
міськрайонного суду у справі за заявою
ПАТ «Київобленерго» Фастівський
районний підрозділ до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
або отримання ухвали апеляційної
скарги.

С У Д Д Я:
Г.В. Соловей