Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення пені за
несвоєчасну сплату аліментів,
збільшення розміру аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів , -

встановив:

21 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з зазначеним позовом.

29 вересня 2014 року до суду першої
інстанції ОСОБА_3 звернувся з
зустрічною позовною заявою.

Рішенням суду першої інстанції від 11
листопада 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
аліментів, збільшення розміру
аліментів - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

04 грудня 2014 року на вказане рішення
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в
якій зазначено прохання про поновлення
строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
пені за несвоєчасну сплату аліментів,
збільшення розміру аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Суворов