Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5667/14-ц
Провадження №: 2/332/1700/14
Заводський районний суд м.Запорожжя
головуючого судді Федоренко О.І. при
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Служба швидкого кредитування» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ТОВ «Служба швидкого кредитування»
18.11.2014 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.04.2012 р.
ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба швидкого
кредитування» договір поруки,
відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх його зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
договору № 6863 від 10.04.2012 р., укладеного
між Позивачем та ОСОБА_4 який кредит не
00 коп. Просить стягнути з ОСОБА_4
та 50 грн. з ОСОБА_3
Представник ТОВ "Служба швидкого
кредитування" судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності в заочному порядку,
позовні вимоги підтримав, відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду невідомі, заяв та
клопотань від них не надходило. На
підставі наявних у справі доказів, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 10.04.2012 р. ОСОБА_3
уклала з ТОВ «Служба швидкого
кредитування» договір поруки,
відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх його зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
договору № 6863 від 10.04.2012., укладеного
між Позивачем та ОСОБА_4 (а.с.22-23)
ОСОБА_3 забезпечує виконання
зобов'язання ОСОБА_4 частково.
Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_3 перед
позивачем обмежується загальною сумою
У разі порушення ОСОБА_4 зобов'язання,
забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відповідають перед ТОВ "Служба
швидкого кредитування" як солідарні
10.04.2014 р. ОСОБА_4 уклав з ТОВ "Служба
швидкого кредитування" Кредитний
договір № 6863 та отримав кредит від
позивача в розмірі 600,00 грн.(а.с.25-26).
Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4
зобов'язався повернути отримані
грошові кошти в розмірі 600,00 грн., а
також сплатити проценти за
користуванням кредитом у розмірі 168,00
грн., що разом складає 768,00 грн. у строк
Відповідно до положень ст.. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не
встановлено ЦК і не випливає із суті
кредитного договору.
24.04.2012 ОСОБА_4 відповідно до п.2.3
Договору сплатив відсотки за
користування кредитом в сумі 180,00 грн.
та пролонгував договір строком до
08.05.2012 р., зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками у розмірі
768,00 грн. Більше відповідач не з'являвся,
на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_4 станом на 12.11.2014 р. не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 600,00 грн., а також щодо сплати
процентів за користування кредитом.
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до п.6.1 Договору у разі
невиконаня або несвоєчасного
виконання Позичальником зобов'язання
щодо повернення кредиту, позичальник
продовжує сплачувати кредитодавцю
проценти за користування кредитом у
розмірі, визначеному п. 3.1. договору ( а
саме:2% за кожен день користування
кредитом), до повного виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
Сума заборгованості разом із пенею
Відповідно до п.6.2 Договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником суми кредиту та
процентів за користування кредитом,
він сплачу кредитодавцю, окрім
процентів за користування кредитом,
визначених п.6.1 договору, неустойку
(пеню) у розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення сплати.
Сума заборгованості разом із
процентами та пенею станом на 12.11.2014 р.
становить 2664 грн. 00 коп.
Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по
справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ТОВ "Служба швидкого
кредитування" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.№ НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Служба швидкого
кредитування" (код 37611616) 50 грн.00 коп., а
також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (іден.№ НОМЕР_2) на
користь ТОВ "Служба швидкого
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.І.Федоренко