Справа № 367/5714/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Ринок «Нивки» про визнання незаконним
та скасування рішень позачергових
зборів, поновлення на посаді та
зобов'язання усунути перешкоди,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
рішенням загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
«Ринок «Нивки» від 31.03.2011 р., оформленим
протоколом №20, на посаду Генерального
директора відповідача було призначено
ОСОБА_2, яка виконувала ці повноваження
до ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла. 17.01.2014 р.
наказом №5-к Генерального директора
ОСОБА_2 було призначено Палій Н.Т. на
посаду заступника Генерального
директора із покладенням повноважень
Генерального директора відповідно до
положень п.п. 7.4.1. та 7.4. Статуту ПрАТ
«Ринок «Нивки». Також вказує, що
Наказом №16-к від 18.03.2014 р. заступника
Генерального директора Палій Н.Т.
позивача було призначено на посаду
заступника генерального директора
ПрАТ «Ринок «Нивки», а наказом №17-к від
18.03.2014 р. позивача призначено особою,
яка має право без довіреності вчиняти
юридичні дії від імені відповідача, в
тому числі, підписувати договори, у
відповідності до положень п. 7.4. Статуту
ПрАТ «Ринок «Нивки». Відповідні зміни
до відомостей про відповідача було
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що підтверджується
витягом від 19.03.2014 р. Питання про
обрання нового Генерального директора
відповідача було винесено на чергові
загальні збори акціонерів, які мали
відбутися 30.04.2014 р., але збори не
відбулися у зв'язку із відсутністю
кворуму, що підтверджується протоколом
№1 реєстраційної комісії від 30.04.2014 р.
Також, 10.06.2014 р. під час спроби
невстановлених осіб встановити
контроль за ПрАТ «Ринок «Нивки», за
фактом чого порушено кримінальне
провадження, внесене до ЄДРДР 10.06.2014 р.
за № 0005903, позивачу стало відомо,
що рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів відповідача,
оформлених протоколом від 28.05.2014 р.,
було відкликано з посади тимчасово
виконуючого обов'язки Генерального
директора ПрАТ «Ринок «Нивки»
позивача, виключено її зі списку осіб,
які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори. Цим же
рішенням позачергових загальних
зборів на посаду Генерального
директора відповідача було обрано
ОСОБА_4 Крім того, зазначає, що 30.05.2014 р.
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кучерявим Р.Т. було внесено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
зміни до відомостей про юридичну особу,
які містяться в Єдиному державному
реєстрі, пов'язані зі зміною керівника
відповідача та осіб які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори. Так, було
виключено з ЄДР відомості про те, що
Генеральним директором відповідача є
ОСОБА_2, а особами, уповноваженими
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами, та
особами, які мають право вчиняти дії
від імені юридичної особи без
довіреності, у т.ч. підписувати
договори є Палій Н.Т. та ОСОБА_1 Позивач
вважає, що рішення про відкликання її з
посади (припинення її повноважень),
виключення її зі складу осіб, які мають
право без довіреності вчиняти дії від
імені відповідача, обрання ОСОБА_4 на
посаду Генерального директора є
протиправними, прийняті не
уповноваженим органом, порушують її
трудові права, внаслідок цих рішень їй
створено перешкоди у виконанні своїх
трудових обов'язків. Також позивач
зауважує, що всупереч Закону України
«Про акціонерні товариства» та Статуту
відповідача, в офіційному друкованому
органі НКЦПФР не було опубліковане
повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерів відповідача, вказані
повідомлення не розсилалися
акціонерам, включеним до переліку
акціонерів на встановлену дату, ПАТ
«Національний депозитарій України» не
видавався відповідачу реєстр
власників іменних цінних паперів
відповідача для проведення реєстрації
акціонерів, які прибули для участі у
зборах, що підтверджується відповіддю
НКЦПФР адвокату ОСОБА_6 Протокол
реєстраційної комісії, який долучений
до протоколу загальних зборів від
28.05.2014 р., підписаний головою
реєстраційної комісії Шпаком С.Я., про
те хто ця особа та яким чином була
призначені головою реєстраційної
комісії невідомо. За таких обставин,
позивач вважає, що відсутні підстави
вважати протокол б/н від 28.05.2014 р.
протоколом саме загальних зборів
акціонерів відповідача, які
уповноважені приймати будь-які
рішення, в тому числі і щодо розірвання
трудового договору з позивачем або
обрання іншого Генерального директора.

У зв'язку із наведеним просить визнати
незаконним та скасувати рішення
позачергових загальних зборів ПрАТ
«Ринок «Нивки», оформлене протоколом
б/н від 28.05.2014 р. в частині відкликання з
посади (припинення повноважень)
тимчасово виконуючого обов'язки
генерального директора ПрАТ «Ринок
«Нивки» ОСОБА_1; визнати незаконним та
скасувати рішення позачергових
загальних зборів ПрАТ «Ринок «Нивки»,
оформлене протоколом б/н від 28.05.2014 р. в
частині виключення зі списку осіб, які
мають право вчиняти дії від імені ПрАТ
«Ринок «Нивки», в тому числі
підписувати договори, ОСОБА_1; поновити
ОСОБА_1 на посаді заступника
генерального директора ПрАТ «Ринок
«Нивки» з 28.05.2014 р. з повноваженнями
вчиняти дії від імені ПрАТ «Ринок
«Нивки» без довіреності, в тому числі
підписувати договори у відповідності
до положень п. 7.4. статуту ПрАТ «Ринок
«Нивки»; зобов'язати ПрАТ «Ринок
«Нивки» усунути позивачу перешкоди у
виконанні посадових обов'язків
заступника Генерального директора
ПрАТ «Ринок «Нивки».

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву в якій просить розглядати справу
за її відсутності, щодо заочного
розгляду справи не заперечує. Крім
того, просить долучити уточнення до
позовної заяви та копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
15.12.2014 р. Також зазначає не розглядати
забезпечення позову, оскільки дане
питання вже вирішено судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини та
докази поважності неявки суду не
повідомив, тому суд керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно наказу
(розпорядження) №16 від 18.03.2014 р. ОСОБА_1
було прийнято на роботу на посаду
заступника генерального директора ПАТ
«Ринок «Нивки» (а.с.48). Відповідно до
наказу №17-к від 18.03.2014 р., виданого
генеральним директором ПАТ «Ринок
«Нивки», ОСОБА_1 призначено особою, яка
має право вчиняти дії від імені ПрАТ
«Ринок «Нивки» без довіреності, в тому
числі підписувати договори у
відповідності до положень п. 7.4. статуту
ПрАТ «Ринок «Нивки» (а.с.49). Також судом
встановлено, що протоколом
позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ «Ринок «Нивки» від
28.05.2014 р. було вирішено відкликати з
28.05.2014 р. з посади (припинити
повноваження) тимчасово виконуючого
обов'язки генерального директора -,
призначену на посаду 18.03.2014 р., а також
було вирішено виключити із списку осіб,
які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори, зокрема -
ОСОБА_1 (а.с.57-58).

Відповідно до ст. 3 КЗпП України
законодавство про працю регулює
трудові відносини працівників усіх
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, виду
діяльності і галузевої належності, а
також осіб, які працюють за трудовим
договором з фізичними особами.

Згідно із ст. 21 КЗпП України трудовий
договір є угода між працівником і
власником підприємства, установи,
організації або уповноваженим ним
органом чи фізичною особою, за якою
працівник зобов'язується виконувати
роботу, визначену цією угодою, з
підляганням внутрішньому трудовому
розпорядкові, а власник підприємства,
установи, організації або
уповноважений ним орган чи фізична
особа зобов'язується виплачувати
працівникові заробітну плату і
забезпечувати умови праці, необхідні
для виконання роботи, передбачені
законодавством про працю, колективним
договором і угодою сторін.

Частиною 3 статті 24 КЗпП України
передбачено, що укладення трудового
договору оформляється наказом чи
розпорядженням власника або
уповноваженого ним органу про
зарахування працівника на роботу.

Статтею 36 КЗпП України визначено
підстави припинення трудового
договору, а саме: угода сторін;
закінчення строку (пункти 2 і 3 статті 23),
крім випадків, коли трудові відносини
фактично тривають і жодна з сторін не
поставила вимогу про їх припинення;
призов або вступ працівника або
власника - фізичної особи на військову
службу, направлення на альтернативну
(невійськову) службу, крім призову
працівника на військову службу за
призовом під час мобілізації, на
особливий період, але не більше одного
року; розірвання трудового договору з
ініціативи працівника (статті 38, 39), з
ініціативи власника або
уповноваженого ним органу (статті 40, 41)
або на вимогу профспілкового, чи іншого
уповноваженого на представництво
трудовим колективом органу (стаття 45);
переведення працівника, за його згодою,
на інше підприємство, в установу,
організацію або перехід на виборну
посаду; відмова працівника від
переведення на роботу в іншу
місцевість разом з підприємством,
установою, організацією, а також
відмова від продовження роботи у
зв'язку із зміною істотних умов праці;
набрання законної сили вироком суду,
яким працівника засуджено (крім
випадків звільнення від відбування
покарання з випробуванням) до
позбавлення волі або до іншого
покарання, яке виключає можливість
продовження даної роботи; підстави,
передбачені контрактом, тощо.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені вище норми
Закону, оскільки розірвання трудового
договору шляхом відкликання із посади
чи припинення повноважень тимчасово
виконуючого обов'язки генерального
директора не передбачено КЗпП України
та статутом ПрАТ «Ринок «Нивки», суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 було
відкликано з посади без правових
підстав, а тому позовні вимоги щодо
поновлення позивача на посаді
заступника генерального директора
ПрАТ «Ринок «Нивки» з 28.05.2014 р., з
повноваженнями вчиняти дії від імені
ПрАТ «Ринок «Нивки» без довіреності, в
тому числі підписувати договори у
відповідності до статуту ПрАТ «Ринок
«Нивки» - підлягають задоволенню.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
передбачено способи захисту цивільних
прав та інтересів.

Відповідно до ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

На підставі наведених вище норм Закону
та надаючи юридичну оцінку доводам й
запереченням сторін, суд дійшов
висновку, що спосіб захисту прав,
обраний позивачем щодо визнання
незаконним та скасування рішення
позачергових загальних зборів ПрАТ
«Ринок «Нивки», оформлене протоколом
б/н від 28.05.2014 р. в частині відкликання з
посади тимчасово виконуючого обов'язки
генерального директора ПАТ «Ринок
«Нивки» і в частині виключення зі
списку осіб, які мають право вчиняти
дії від імені ПАТ «Ринок «Нивки», та
зобов'язання усунути перешкоди у
виконанні посадових обов'язків - не
передбачений чинним законодавством
України, а тому до задоволення такі
вимоги не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 3, 21, 24, 36 КЗпП України, статтею
16 Цивільного кодексу України, статтями
3, 11, 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника
генерального директора ПрАТ «Ринок
«Нивки» з 28.05.2014 р. з повноваженнями
вчиняти дії від імені ПрАТ «Ринок
«Нивки» без довіреності, в тому числі
підписувати договори у відповідності
до статуту ПрАТ «Ринок «Нивки».

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін