Справа № 283/2929/14-ц
Провадження №2/283/830/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить:

Позивач позов підтримала, про що
надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, про що також
надав суду відповідну заяву.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов задовольняє в
повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу по
аліментах суд допускає до негайного
виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору у зв?язку з задоволенням
позову в частині стягнення аліментів,
суд керується пунктом 3 частини 1 статті
5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до
якого позивач звільнена від сплати
судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір,
за задоволення позову в частині
стягнення аліментів, з відповідача на
користь держави.

При вирішення питання про стягнення
судового збору у зв?язку із
задоволенням інших вимог позивача, суд
керується ст. 88 ЦПК України і стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею витрати на сплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 105-112, 180, 181,
182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
виконавчим комітетом Пиріжківської
сільської ради Малинського району
Житомирської області за актовим
записом №1, розірвати.

Синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з
ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень - по 500 гривень на кожну дитину,
починаючи з 08.10.2014 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на сплату
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко