Справа № 524/3045/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року. Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Середа А.В.

при секретарі –
Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
заяву Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа №524/3045/13-ц
від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «БМ Банк» боргу в сумі
2580,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року до суду
надійшла вищевказана заява державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа.

В заяві вказано, що за виконавчим
листом № 524/3045/13-ц, виданим 01.04.2014
Автозаводським районним судом м.
Кременчука необхідно стягнути з
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ "БМ Банк"
боргу в сумі 2580,75 грн.

09.04.2014 року на виконання в
Автозаводський ВДВС Кременчуцького
МУЮ було пред’явлено виконавчий лист
№ 524/3045/13-ц, виданим 01.04.2014
Автозаводським районним судом м.
Кременчука, необхідно стягнути з
ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Красіна, 6.40,
кв.139 на користь ПАТ "БМ Банк" боргу в
сумі 2580,75 грн.

11.06.2014 року державним виконавцем було
завершено виконавче провадження на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» та направлено
виконавчий документ стягувану - ПАТ «БМ
Банк».

При листуванні Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ з ПАТ «БМ Банк»
виконавчий документ був втрачений.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в поданні просили суд
виписати дублікат виконавчого листа №
524/3045/13-ц, виданим 01.04.2014 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука необхідно стягнути з
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ "БМ Банк"
боргу в сумі 2580,75 грн.

Заявник в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Судом достовірно
встановлено, що згідно виконавчого
листа №524/3045/13-ц від 01.04.2014 року
призначено стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на користь ПАТ "БМ Банк" боргу в сумі
2580,75 грн.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Доказів на підтвердження того, що
виконавчий лист втрачений суду не
надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити заявнику у
видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про видачу дубліката виконавчого
листа №524/3045/13-ц від 01.04.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ
Банк» боргу в сумі 2580,75 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: