Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 13.07.2010 року
відповідачка 13.07.2010 року отримала
кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду тим, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Універсальна»
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та станом на
30.06.2014 року має заборгованість в
розмірі 7940,73 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 3597,56 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 2308,01 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом 1180,84
грн., а також штрафів відповідно до п.
2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксованої
частини) в сумі 500 грн. та штрафу
(процентної складової) в сумі 354,32 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву в якій просив слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, про
винесення заочного рішення не
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в ході
розгляду справи встановлено, що 13.07.2010
року між сторонами було укладено
договір б/н, відповідно до якого 13.07.2010
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та станом на
30.06.2014 року має заборгованість в
розмірі 7940,73 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 3597,56 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 2308,01 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом 1180,84
грн., а також штрафів відповідно до п.
2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксованої
частини) в сумі 500 грн. та штрафу
(процентної складової) в сумі 354,32 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
божник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
За змістом ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язком для виконання.
Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцеві) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк та
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
А тому суд з урахуванням наведеного
вважає за доцільне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7940,73 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 3597,56 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 2308,01 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом 1180,84
грн., а також штрафів відповідно до п.
2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксованої
частини) в сумі 500 грн. та штрафу
(процентної складової) в сумі 354,32 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.
Приймаючи до уваги викладене та,
керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1,
1054 ЦК України , суд -
Позовні вимоги задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом в сумі 7940,73 /сім тисяч
дев'ятсот сорок/ грн. 73 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом в сумі 3597,56
/три тисячі п'ятсот дев'яносто сім/ грн.
56 коп., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 2308,01 /дві
тисячі триста вісім/ грн. 01 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом 1180,84 /одна тисяча
сто вісімдесят/ грн. 84 коп., а також
штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксованої частини) в сумі 500
/п'ятсот/ грн. та штрафу (процентної
складової) в сумі 354,32 /триста п'ятдесят
чотири/ грн. 32 коп. та судовий збір в
сумі 243,60 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а
всього підлягає стягненню 8184 /вісім
тисяч сто вісімдесят чотири/ грн.33 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: