Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3995/14-ц
Провадження № 2/553/1391/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 10 листопада 2006
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції , вони з
відповідачем зареєстрували шлюб.
ОСОБА_1 разом з відповідачем не
підтримує шлюбно-сімейні відносини,
сім'я розпалась по причині постійних
сварок та непорозумінь на побутовому
Позивач у судове засідання не
з'явився попередньо надавши заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
Відповідач у судове засідання не
з'явилась попередньо не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.
Статтею 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справ.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 10 листопада
2006 року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації шлюбів цього ж числа
зроблено запис за № 2403, свідоцтво
НОМЕР_1. Сімейно-шлюбні відносини не
склалися.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про розподіл майна
відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 130, 212 - 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада
2006 року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за № 2403,
свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Ленінського районного суду м. Полтави
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак