Справа № 636 / 3194 /
№ 2 / 636 / 1640 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді
Ковригіна О.С.,

за участю секретаря
судового засідання - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 25887,12 грн., внаслідок
невиконання зобов'язань по поверненню
кредиту, та судового збору у сумі 258,87
грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що
між банком і відповідачем 26.04.2008 року
було укладено кредитний договір,
згідно з яким відповідачу було надано
кредит у сумі 3000,00 грн.

Згідно умов кредитного договору та
графіку погашення заборгованості по
кредиту відповідач зобов'язався
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти за його користування у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, однак свої
зобов'язання відповідач не виконує.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості, яка станом на 11.08.2014
року становить 25887,12 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява в якій він підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
та розглянути справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував (а.с. 55).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно шляхом опублікування
оголошення в газеті обласного значення
(а.с. 58). Враховуючи цей факт, суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати справу у
відсутність відповідача за наявними
доказами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно з
яким відповідачу надано кредит в сумі
3000,00 грн.

Згідно умов п. 6.5 зазначеного договору
відповідач зобов'язався кожного місяця
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти, однак свої зобов'язання
відповідач не виконує.

На підставі викладеного, банк,
відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
вимагає від відповідача повернення
всієї суми заборгованості по кредиту,
сплати відсотків, комісії та штрафу за
його користування.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за кредитним договором
станом на 11.08.2014 року складає 25887,12 грн.,
з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13093,21 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 8085,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована сума);

- 1208,91 грн. - штраф (процентна ставка).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Наслідки порушення договору
позичальником встановлені ст. 1050 ЦК
України, якою встановлено право
кредитора у випадку прострочення
повернення чергової частини кредиту
вимагати дострокового повернення
частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача у повному
обсязі.

Склад та розмір судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, входить
до предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
позивачем надані квитанції про сплату
судового збору в сумі 258,87 грн. та витрат
пов'язаних з розміщенням оголошення в
газеті для виклику відповідача в сумі
333,30 грн., які відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в дохід позивача.

Керуючись: ст. ст. 526-530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Лизогубівка
Харківського району Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
„Акцент-Банк", , МФО
307770, на р/р № 0010, заборгованість
за кредитним договором б/н від 26.04.2008
року в сумі 25887 (двадцять п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп.,

та на р / р № 0001 судові витрати в
загальній сумі 592 (п'ятсот дев'яносто
дві ) грн. 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -