Справа № 487/8069/14-ц
Провадження № 2/487/2731/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі -

Шевиряєвої К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, які стягуються на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03.08.2006 року.

В подальшому позивач уточнив свої
вимоги та просив про зміну розміру
аліментів, які стягуються на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2/5 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, за
рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03.08.2006 року, встановивши
їх у розмір у 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

В позові позивач зазначив, що
рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03.08.2006 року з нього на
користь з відповідача стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 2/5 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно. Проте, на
теперішній час він за рішенням
Корабельного суду м. Миколаєва від
08.05.2014 року сплачував аліменти на
утримання свого іншого малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Крім того, на
його утриманні перебувають його
непрацездатні батьки, які є
пенсіонерами за віком. Загальний
розмір аліментів, які з нього
стягуються становить більше половини
його заробітку, що ставить його скрутне
матеріальне становище, йому не
вистачає грошей на саме необхідне,
оскільки останнім часом його
заробітна плата становить приблизно 720
грн. на місяць.

В судовому засіданні
представник позивача уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
підтвердив викладені обставини, просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
просив в їх задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що підстав для зміни
розмірі аліментів не існує, оскільки
згідно ст. 70 ч. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" загальний
розмір усіх відрахувань з кожної
заробітної плати, у разі стягнення
аліментів, не може перевищувати 70%. Так,
позивач на надав докази на
підтвердження своїх вимог, а саме, що на
його утриманні знаходяться батьки та
не підтверджено, що рішення суду про
стягнення аліментів на іншу дитину,
передано до виконання. Крім того,
позивач не сплачує аліменти на сина
ОСОБА_3 та існує заборонність яка
станом на 01.11.2104 року становить 12043,86
грн. Відповідачка самостійно виховує
та утримує дитину, сплачує додаткові
витрати на розвиток та лікування
дитини, відповідачка перебуває на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення та їй
призначено державну соціальну
допомогу як малозабезпеченим сім'ям.

Вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Відповідно до наданих позивачем
документів, сторони перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
дитина проживає разом з відповідачкою.

Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 03.08.2006 року з
позивача на користь відповідача
стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі
2/5 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
13.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач рішення суду виконує не в
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.112014
року становить 12043,86 грн, відповідно до
розрахунку заборгованості по
аліментам Ленінського ВДВС ММУЮ від
19.11.2014 року за №52378.

На теперішній час позивач
просить змінити розмір аліментів, які
стягуються з нього на утримання
неповнолітнього сина, з посиланням на
те, що у нього змінилось матеріальне
становище. Так, згідно
довідки від 01.07.2014 року №НЗП000000016,
позивач працює в ТОВ "Миколаївській
завод промислового машинобудування" з
01.03.2014 року та його дохід з 01.03.20154 року
по 30.06.2014 року склав 2884,76 грн.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
позивача народився син - ОСОБА_4 та
рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 08.05.2014 року з позивача
стягуються аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частки з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 02.04.2014 року і до повнолітня
дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що на теперішній час у
позивача змінилось матеріальне і
сімейне становище, загальний розмір,
аліментів які стягуються з позивача
,становить більше половини його
заробітку, а дохід, що залишається
позивачу від його заробітку, становить
менше прожиткового мінімуму, що
ставить його в скрутне матеріальне
становище та є підставою для зменшення
розмірі стягуваних з нього аліментів
на утримання сина ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
суд враховує, матеріальний і сімейний
стан позивача, знаходження на його
утриманні іншої малолітньої дитини та
вважає можливим зменшити розмір
аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

При цьому, суд не приймає до уваги
твердження позивача, що на його
утриманні знаходяться також його
непрацездатні батьки, оскільки крім
власних тверджень ним не надано
жодного доказу.

Відповідно до положення п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного суд
вважає, позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів -задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Миколаєва на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня набрання рішення законної сили і
до повноліття дитини.

Відкликати з Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції виконавчий лист №2-3072/2006 від
14.08.2006 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5
частки від всіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 13.07.2006 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення набуває законної
чинності через 10 днів після його
проголошення та може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський райсуд м.
Миколаєва в строк і порядок,
встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя:
С.В.
Щербина