Справа № 337/5405/14-ц
Провадження № 2/337/1905/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної
С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

представника третьої особи Рибалкіної
Я.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :
Запорізька міська Рада про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить суд
встановити факт постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5.

Зазначена квартира належала померлій
ОСОБА_5, на підставі рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2006 року. У
встановленому законом порядку, померла
ОСОБА_5, державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно не
здійснила, так як хворіла. Ціна спірної
квартири складає 165996,00 гривень.
Заповіту ОСОБА_5 не залишила.

Поховавши матір спадщину прийняв
фактично, оскільки проживав разом з нею
8 років та доглядав до самої смерті.
Тому є спадкоємцем, який фактично
прийняв спадщину, так як згідно ч.3 ст.1268
ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_3, є рідним братом
позивача, який може бути спадкоємцем
першої черги за законом і може отримати
обов'язкову частину від спадщини за
законом, але заяву про прийняття
спадщини за законом до нотаріальної
контори не подав.

Після смерті матері, позивач не може
нотаріально отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, так як не
був зареєстрований по місцю відкриття
спадщини.

23.04.2014 року, він звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину.

Постановою від 23.04.2014року, у
задоволення заяви йому було відмовлено
на підставі того, що нотаріусу не було
надано документів, що підтверджують
факт прийняття спадщини та
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Тому, тільки у судовому порядку, він
може підтвердити факт прийняття
спадщини та отримати на неї право за
законом після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з»явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи: Запорізької
міської ради, у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослiдивши матерiали справи та
представленi докази, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була у власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на
підставі свідоцтва про право на житло
№ 81, виданого виконавчим комітетом
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7- батько
ОСОБА_5- помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_8- мати
ОСОБА_5

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2006 року (справа №
2-2440/2006), встановлений факт прийняття
ОСОБА_5, спадщини після смерті батьків
та визнано за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1. У встановленому
законом порядку померла ОСОБА_5,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно не здійснила, так як
тяжко хворіла.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Хортицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №221, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

23.04.2014 року, позивач звертався до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину.

Постановою від 23.04.2014року, у
задоволенні заяви йому було відмовлено
на підставі того, що нотаріусу не було
надано документів, що підтверджують
факт прийняття спадщини та
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Згідно довідки, міського комунального
підприємства « Основаніє » № 608 від
23.04.2014 р., ОСОБА_5 постійно мешкала в
квартирі АДРЕСА_2, разом з нею на день
смерті тривалий час мешкав її син
ОСОБА_2

Данний факт також підтверджується
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, які в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_2 дійсно мешкав з ОСОБА_5 протягом
8 років, допомогав вести господарство
та доглядав за нею до смерті.

Згідно наданої суду копії спадкової
справи №36/2014 від 23.04.2014 року, заведеної
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
після смерті ОСОБА_5 з заявою про
прийняття спадщини звертався ОСОБА_2
23.04.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України.

Спадкоємець ОСОБА_2, прийняв спадщину
відповідно до вимог ч . 3 ст. 1268 ЦК
України, так як постійно проживав із
спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які претендують на
спадщину немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України
ст.ст.1268 ,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.А. Ширіна