Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/20526/14-ц

провадження № 2/521/7490/14

23 грудня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова
компанія «Грант-Авто» в особі Одеської
філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування,
третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Українська страхова компанія
«Грант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» про стягнення
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 10 жовтня 2013 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої, автомобілю «Форд» д/н
НОМЕР_1, яким керував позивач, та який
належить ОСОБА_3 завдані механічні
пошкодження.

Постановою Малиновського районного
суду міста Одеси від 28 жовтня 2013 року
винним у скоєнні зазначеної ДТП
визнано ОСОБА_4.

Відповідальність ОСОБА_4, згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № 2085382 застрахована ПАТ
«Українська страхова компанія
«Грант-Авто».

Оскільки відповідач відмовляється в
добровільному порядку виплатити
позивачу страхове відшкодування за
шкоду заподіяну ОСОБА_4, позивач
вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, надав суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав, просить справу
розглянути в його відсутність, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання на
неодноразовий виклик не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про день, час, місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10
жовтня 2013 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої, автомобілю «Форд» д/н
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та який
належить ОСОБА_3 завдані механічні
пошкодження.

Постановою Малиновського районного
суду міста Одеси від 28 жовтня 2013 року
винним у скоєнні зазначеної ДТП
визнано ОСОБА_4.

Відповідальність ОСОБА_4, згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № 2085382 застрахована ПАТ
«Українська страхова компанія
«Грант-Авто».

10.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ
«Українська страхова компанія
«Грант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» с заявою про виплату
страхового відшкодування за шкоду
заподіяну ОСОБА_4

Згідно листа Одеської філії ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» від 12.05.2014 року, розмір
страхового відшкодування по події від
10.10.2013 року складає 6 843,14 гривень, сума
страхового відшкодування буде
перерахована на розрахунковий рахунок
позивача.

На час розгляду справи страхове
відшкодування позивачу не виплачено.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана: з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону встановлює, що при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Пункт 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України встановлює,
що страховик зобов'язаний у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача 6 843,14 гривень в рахунок сплати
страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
сплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який враховується
пеня.

Повідомлення про ДТП відповідач
отримав 10.10.2013 року, термін 90 днів,
визначений законом для виплати
відповідачем страхового відшкодування
сплив 08 січня 2014 року, строк
прострочення виплати страхового
відшкодування складає на день подання
позову 317 днів, розмір пені згідно
наданого розрахунку становить 1021,20
шривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 28, 29, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст. ст. 979, 988, 990 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова
компанія «Грант-Авто» в особі Одеської
філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_2 6 843 гривень 14 копійок в рахунок
сплати страхового відшкодування; 1021,20
гривень в рахунок відшкодування пені
за прострочення сплати страхового
відшкодування; а всього 7 864 гривень 34
копійки.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова
компанія «Грант-Авто» в особі Одеської
філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок в рахунок
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк