справа № 179/2190/14-ц
провадження № 2-о/179/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук
Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявник звернувся
до Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В заяві заявник посилався на те, що у
серпні 2014 року він звернувся до
управління Пенсійного фонду України у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області.

Для підтвердження стажу роботи та
розміру заробітної плати заявником
було надано трудову книжку, якою
підтверджується його трудова
діяльність в Дніпропетровському
спеціалізованому управлінні № 2 тресту
"Дніпродомнаремонт" у період з 16.01.1981
року 20.07.1983 року та з 28.05.1985 року по 17.07.1991
року.

Для підтвердження роботи заявником
повний робочий день ним подано довідку
архівного управління
Дніпропетровської міської ради від
24.03.2014 року з відображенням сум
нарахованої заробітної плати на
підприємстві.

11 серпня 2014 року позивачеві на його
заяву з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області надано
відповідь, в якій вказано, що на розгляд
комісії надано копію особового рахунку
по заробітній платі працівників
спеціалізованої дільниці № 4 заводу
Карла Лібкнехта Дніпропетровського
спеціалізованого управління № 2 тресту
"Дніпродомнаремонт" за 1990 рік, в якому
було допущено помилку, так як
по-батькові заявника вказано невірно, а
саме - ОСОБА_1, а вірно - ОСОБА_1.

Заявникові для оформлення пенсії
необхідно встановити той факт, що
вказаний особовий рахунок по
заробітній платі належить йому. Тому
заявник змушений звертатися до суду та
прохає встановити факт належності йому
особового рахунку по заробітній платі
за 1990 рік.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій прохав
розглянути справу без його участі,
заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих особи не
з'явилися, надавши до суду заяви, в яких
прохали розглянути справу без їхньої
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Власник паспорту серії НОМЕР_1 від 03
липня 2007 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
6).

Наказ (розпорядження) № 118 про
припинення трудового договору від
20.07.1983 року виданий на ім'я ОСОБА_1 (а. с.
10).

Особовий рахунок по заробітній платі
працівників спеціалізованої дільниці
№ 4 заводу Карла Лібкнехта
Дніпропетровського спеціалізованого
управління № 2 тресту
"Дніпродомнаремонт" за 1990 рік виданий
на ім'я "ОСОБА_1", 1959 року народження (а. с.
13).

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ від 12
серпня 1993 р. N 637 "Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній", якщо ім'я, по
батькові та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявникові
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
особового рахунку по заробітній платі
необхідно для можливості оформлення
пенсії. Таким чином, суд вважає, що
вимоги заявника обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, особового рахунку по
заробітній платі працівників
спеціалізованої дільниці № 4 заводу
Карла Лібкнехта Дніпропетровського
спеціалізованого управління № 2 тресту
"Дніпродомнаремонт" за 1990 рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук