Справа № 196/1654/14-ц
№ провадження 2-о/196/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що в даний час звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 13.11.2014 року № 4480/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1296-1301 від
27.10.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, в трудовій книжкі
колгоспника № НОМЕР_3 від 15.05.1986 року,
маються розходження в написанні
прізвища, імені та по батькові, за
паспортом "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "
ОСОБА_1" і ін. Також в трудовій книжці
колгоспника № НОМЕР_3 від 15.05.1986 року
дописано рік народження іншим почерком
та кольором чорнила і не завірено
згідно вимог чинного законодавства.
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1301 від 27.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1300 від 27.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1 "; № 1299 від 27.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1298/а від
27.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
1298 від 27.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", № 1297 від 27.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 1296 від 27.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1" та трудової
книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15
травня 1986 року, виданої на ім'я „
ОСОБА_1" з дописаним роком народження
іншим почерком та корольом чорнила і не
завірено згідно вимог чинного
законодавства.

В судове засідання заявник не
з`явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи
Продан І.В. в судове засідіння надала
заяву про розгляд справи без її участі
та не заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Дніпропетровськ, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РС ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
27.03.2013 року, дійсно працював в КСП
"Приорільський" Царичанського району
Дніпропетровської області та КСП "ім.
Шевченка" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №1296-1301 від
27.10.2014 року та трудова книжка
колгоспника № НОМЕР_3 від 15.05.1986 року,
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів": № 1301 від
27.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1300 від 27.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1299 від 27.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 1298/а від 27.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1298 від 27.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1297 від
27.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
1296 від 27.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1" та трудової книжки
колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 травня
1986 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю міста Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду
підпис Ю.О. БОЙКО

Рішення не набрало законної сили.

Згідно.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О.БОЙКО

Секретар с/з
О.В.Бережна