Справа № 206/8014/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                              М
аймур Г.Я,

за участю
секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника
заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання у цивільній справі
№ 2-н-952/10 за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
видачу судового наказу, суд –

в с т а н о в и в :

8 грудня 2014р. представник заявника
ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що 14.10.2010р.
Самарським районним судом
м.Дніпропетровська видано судовий
наказ по справі №2-н-952/10 про стягнення
солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго»
заборгованості за отримані комунальні
послуги у розмірі 2210грн.92коп, а також
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду заяви у сумі
30грн.

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» у встановлений
законом строк до 26.10.2013р. не мало
можливості пред’явити судовий наказ
до виконання, оскільки судовий наказ
стягувачу було видано 20.11.2014р, але на
момент одержання судового наказу строк
пред’явлення його до виконання
сплинув.

Представник заявника просив поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання судового наказу, виданого
стягувачу 20.11.2014р. від 14.10.2010р. по справі
№2-н-952/10 про стягнення солідарно із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» заборгованості за
отримані комунальні послуги у розмірі
2210грн. 92коп, а також судові витрати:
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та
витрати на інформаційне –технічне
забезпечення розгляду заяви у сумі
30грн, а всього 2266грн.42коп.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги та
просив задовольнити.

Вислухавши представника заявника,
розглянувши заяву та матеріали справи
суд вважає заяву обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

14.10.2010р. за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» суддею Самарського
районного суду м.Дніпропетровська було
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
сумі 2210грн.92коп. та витрати на
інформаційне забезпечення у сумі 30грн,
а також судовий збір на користь держави
в розмірі 25грн.50коп.

Як вбачається із матеріалів справи
боржники отримали судовий наказ
20.11.2014р, хоча із заявами про видачу
судового наказу представник заявника
звертався неодноразово.

Суд вважає, що представник заявника
пропустив строк виконання судового
наказу з поважних причин.

Обставини на обґрунтування поважності
пропуску строку на пред'явленням
судового наказу до виконання, які
зазначенні в заяві знайшли своє
підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 106, 371 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення
строку на пред'явлення судового наказу
до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений представником
ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» строк для пред'явлення
до виконання судового наказу №2-н-952/10
від 14.10.2010р. про стягнення із ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» заборгованість у
розмірі 2210грн. 92коп, а також судові
витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп.
та витрати на інформаційне –технічне
забезпечення розгляду заяви у сумі
30грн, а всього 2266грн.42коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
оголошення ухвали через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

С У Д Д Я
:
ОСОБА_5