У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» на
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2014 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») до ОСОБА_2, третя особа -
Приватне підприємство фірма «Комас»
(далі - ППФ «Комас»), про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року позов ПАТ
АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 03
жовтня 2006 року № 135, укладеним між ВАТ
АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ППФ
«Комас», в розмірі 358 825 грн 02
коп. звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на земельну ділянку
загальною площею 0,19 га із цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 158531 ОСОБА_2, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року в задоволеній частині
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк», посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
задоволеній частині і ухвалюючи в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог з підстав
пропуску строку звернення до суду,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, третя особа - Приватне
підприємство фірма «Комас», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур