Справа № 727/1849/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
- Літвіновій О.Г.

при секретарі -
Чубрей А.В.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Чернівецької міської радиТретя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення проживання однією сім'єю
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду
м.Чернівці в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 до Чернівецької міської
ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме на земельну дулянку АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем
є неповнолітній син - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Чернівецької
міської ради 35 сесії 5 скликання від
24.12.2008 року №788 « Про передачу земельних
ділянок безоплатно у власність членам
садівничих товариств для введення
садівництва» та додатку №1 до цього
рішення ОСОБА_4 передано у власність
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0500 га.

Під час звернення до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 щодо відкриття та
реєстрації спадкової справи стало
відомо, що для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини необхідно
оригінали правовстановлюючих
документів на належне померлому ОСОБА_4
спадкове майно.

Просила визнати за неповнолітнім сином
- ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом
право власності на спадкове майно, а
саме земельну ділянку, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0500 га,
цільовим призначенням якої є введення
садівництва, кадастровий номер:
:24:001:0241 після смерті Спадкодавця -
ОСОБА_4 ( його батька).

ОСОБА_3 звернулась із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Чернівецька міська рада посилаючись на
те, що з червня 207 по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона із
померлим ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Всі витрати
стосовно поховання понесла вона.

За життя ОСОБА_4 володів земельною
ділянкою, яка перейшла у його власність
на підставі розписки, відповідно до
якої ними були передані кошти за
вказану земельну ділянку, що думку
ОСОБА_3 є фактично договором
купівлі-продажу та рішення органу
державної влади або органу місцевого
самоврядування за №788 35 сесії 5
скликання від 24.12.2008 року Чернівецької
міської ради.

Вважає, що спірна земельна ділянка
належить їй на праві спільної сумісної
власності подружжя та вона має право на
спадкування в 4 чергу.

04.04.2014 року була подана заява від ОСОБА_7
( матері спадкодавця) про відмову від
своєї частки спадкування майна на
користь ОСОБА_3

Просила встановити факт проживання
однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 з 2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка з
дружиною та визнати земельну ділянку
АДРЕСА_1 спільним сумісним майном
подружжя, визнати за нею право
власності на 3/6 частки земельної
ділянки АДРЕСА_1 як частки спільного
сумісного майна подружжя, визнати за
нею 2/6 частки земельною ділянки
АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
первісного позову підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просили позов
задоволити. Зустрічний позов не
визнали та пояснили, що на протязі 2007-2013
років померлий ОСОБА_4 періодично
проживав разом із ОСОБА_1 вважають, що
позовні вимоги зустрічного позову
ОСОБА_3 є безпідставними та надуманими,
а тому просили відмовити в задоволенні
зустрічного позову.

Представник Чернівецької міської ради
в судові засідання не з'явився. Подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у їх відсутність. Вирішити
позовні вимоги просить відповідно до
чинного законодавства.

ОСОБА_3 та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги первісного
позову не визнали, посилаючись на
письмові заперечення. Зустрічну
позовну заяву підтримали в повному
обсязі, просили задоволити.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, її
представника, ОСОБА_3, її представника,
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27ОСОБА_28,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а
зустрічна позовна заява ОСОБА_3
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем
є неповнолітній син - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Чернівецької
міської ради 35 сесії 5 скликання від
24.12.2008 року №788 « Про передачу земельних
ділянок безоплатно у власність членам
садівничих товариств для введення
садівництва» та додатку №1 до цього
рішення ОСОБА_4 передано у власність
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0500 га.

Під час звернення до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 щодо відкриття та
реєстрації спадкової справи стало
відомо, що для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини необхідно
оригінали правовстановлюючих
документів на належне померлому ОСОБА_4
спадкове майно.

Відповідно до ст. 12222 ЦК україни,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи. Які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України. Спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.
Усунення від право на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу
чергу прав на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у
четверту чергу на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України,
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_29,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_26 померлий ОСОБА_4 на протязі
декількох років проживав на дачі по
АДРЕСА_1. Вони бачили разом з ним ОСОБА_3,
однак підтвердити з якого часу ОСОБА_4
та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю не
змогли. Відповідно до документів, які
були оглянуті в судовому засіданні
похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_3 За
таких обставин, суд вважає, що
встановити час з якого ОСОБА_3
проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю не
представляється можливим, оскільки
будь-яких доказів проживання однією
сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розумінні ст. 3
Сімейного кодексу України, з 2007 року
надано не було. Окрім цього, в
матеріалах справи містяться дані про
те, що протягом 2011-2012 року ОСОБА_4
взагалі майже не було на території
України, а тому проживати разом ОСОБА_3
разом з ним не могла. При цьому, судом
встановлено, що на день смерті, а саме
05.12.2013 року вони проживали разом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання
спірної земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя не
підлягають до задоволення, оскільки як
було встановлено в судовому засіданні
померлий ОСОБА_4 отримав спірну
земельну ділянку на підставі рішення 35
сесії 5 скликання Чернівецької міської
ради № 788 від 24.12.2008 року « Про передачу
земельних ділянок безоплатно у
власність членам садівничих товариств
для ведення садівництва та внесення
змін в раніше прийняті рішення». Тобто
в наслідок її безоплатної передачі-
приватизації, що на момент
приватизації діюча редакція ст. 61 СК
України не визначала приватизоване
нерухоме майно - об'єктом спільного
майна подружжя, а отже в силу
цивільно-правових та конституційних
принципів дії законодавства у часі,
практики та роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ - дана спірна земельна ділянка
являється приватною власністю ОСОБА_4
та входить до спадкового майна.
Відповідно до прикінцевих положень
Сімейного кодексу України, дія СК
України поширюється на триваючі
відносини, тобто на такі, які,
виникнувши до набрання ним чинності,
існували на час початку його дії.

ОСОБА_3 були подані докази спільного
придбання спірної земельної ділянки, а
саме розписку від 14.08.2007 року написану
ОСОБА_10 про те, що в присутності ОСОБА_3
та ОСОБА_30 отримав від ОСОБА_4 грошові
кошти за земельну ділянку. Однак,
допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10
пояснив, що при написанні розписки
будь-яких осіб, окрім нього та ОСОБА_4 не
було. Крім цього, була надані інша
розписка від 14.08.2007 року яка
відрізняється від передньої
зазначенням присутніх осіб. Пояснити
ці розбіжності ОСОБА_3 в судовому
засіданні не змогла.

Згідно інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15.05.2013 року № 24-753/0/4-13,
проживання чоловіки та жінки без шлюбу
не є підставою для виникнення в них
права на спадкування за законом як
спадкоємців першої черги на підставі
ст. 1261 ЦК України.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
необхідно задоволити. Визнати за
ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом право
власності на спадкове майно, а саме:
земельну ділянку, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, площею 0,0500 га,
цільовим призначенням якої є введення
садівництва, кадастровий номер:
:24:001:0241 після смерті Спадкодавця -
ОСОБА_4 ( його батька).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернівецької міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення проживання однією
сім'єю визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
задоволити частково. Встановити факт,
що має юридичне значення факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 без шлюбу на день смерті ОСОБА_4 (
ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.3, 74 СК України, ст.ст. 1224, 1258, 1261, 1264 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
законом право власності на спадкове
майно, а саме: земельну ділянку, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, площею
0,0500 га, цільовим призначенням якої є
введення садівництва, кадастровий
номер: :24:001:0241 після смерті
Спадкодавця - ОСОБА_4 ( його батька).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернівецької міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення проживання однією
сім'єю визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без шлюбу на день
смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.Г.Літвінова