Справа № 211/5619/14-ц
Провадження № 2/211/2246/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
згідно договору № б/н від 27.06.2013 року
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 13000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк». (а.с.36
Статут).

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 17805,68 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом - 12994,45
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом 3137,15 гривень,
заборгованість по пені та комісії за
користуванням кредитом - 350, штрафи: 500,00
гривень ( фіксована частина), 824,08
гривень (процентна складова), яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.

У судове засідання сторони повторно не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. -
45,49,55-59,61-67,70-74,79 повідомлення, 53
розписка). Представник позивача
Ковальчук А.А. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с.50 заява, а.с. 46 довіреність).

Віповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній
доказів. При цьому суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
відповідача ОСОБА_1, що надійшла через
канцелярію суду, про відкладення
розгляду справи в зв'язку з
неможливостю явки його представника,
без долучення до неї документів, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання як відповідача так і
його представника, оскільки
відповідно до положень ч.2 ст. 169 ЦПК
України неявка представника в судоове
засідання без поважних причин або не
повідомлення ним про причини неявки не
є перешкодою для розгляду справи. Крім
того, суд сприймає чергову заяву
відповідача про відкладення розгляду
справи, який неодноразово звертався до
суду з заявами про відкладення справи,
як умисне затягування розгляду справи,
що тривалий час знаходиться в
провадженні суду.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № б/н від 27.06.2013 року
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 13000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 30.06.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
17805,68 гривень, а саме: заборгованість за
кредитом - 12994,45 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
3137,15 гривень, заборгованість по пені та
комісії за користуванням кредитом - 350,
штрафи: 500,00 гривень ( фіксована
частина), 824,08 гривень (процентна
складова). ( а.с. 4- - розрахунок).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
зобов'язанні.

Як слідує з Заяви боржник зобов'язаний
щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячній платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
місце проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 27.06.2013 року у розмірі 17805 (
сімнадцять тисяч вісімсот п'ять)
гривень 68 копійок, а саме:
заборгованість за кредитом - 12994,45
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом 3137,15 гривень,
заборгованість по пені та комісії за
користуванням кредитом - 350, штрафи: 500,00
гривень ( фіксована частина), 824,08
гривень (процентна складова), а також 243
( двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига