Справа № 583/3236/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Сидоренка Р.В.,

при секретарі
Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів:
Никоненко Н.В.,

Калюжної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована
особа орган опіки та піклування
Охтирської міської ради про визнання
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду
01.09.2014 року звернувся заявник із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує
тим, що ОСОБА_3 є його матір'ю, являється
пенсіонеркою зі статусом „Діти війни",
за станом здоров'я потребує
спеціального догляду, в наслідок
прояву неадекватного ставлення до
зовнішнього світу, хронічний психічний
розлад, не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Мати проживає разом з батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 1 групи за
загальним захворюванням, пенсіонером
зі статусом „Діти війни", який не може
допомагати дружині.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву якою просив розглянути
справу без його участі, заявлені вимоги
підтримав повністю та просить їх
задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
Охтирської міської ради Сумської
області судове засідання не з'явився,
надав подання органу опіки та
піклування, яким вважають доцільним
призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 10/8772
від 19.11.2014 р. ОСОБА_3 виявляє на
сьогоднішній день ознаки розладів
особистості та поведінки внаслідок
судинного захворювання головного
мозку з галюцинаторно - параноїдним
синдромом, вираженими
характерологічними змінами
особистості по органічному типу,
помірним зниженням пам'яті та
інтелекту F07,82, внаслідок хронічного,
стійкого психічного захворювання вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними.

Згідно подання органу опіки та
піклування Охтирської міської ради
Сумської області, вважають доцільним
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановлення над нею опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Сидоренко Р.В.

Народні засідателі: 1.
Никоненко Н.В.

2.
Калюжна Н.Г.