________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6542/14-ц
Провадження № 6/520/389/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
подання старшого державного виконавця
ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Бельчуг О.Г. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Одеси знаходиться подання
старшого державного виконавця ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Бельчуг О.Г., якою
заявник просить «вирішити питання щодо
примусового проникнення до АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчих
листів № 520/1187/13-ц Київського районного
суду м. Одеси, виконавчого листа №
187/1761/13-ц Апеляційного суду
Дніпропетровської області,
виконавчого листа № 523/1320/13-ц
Суворовського районного суду м. Одеси».

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання сповіщений під
особистий підпис, причини неявки суду
не повідомив.

Разом з цим, під час підготовчого
провадження, для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, судом
були витребувані справи, що
розглядались Київським районним судом
міста Одеси за поданням ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ щодо надання
дозволу на примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій з примусового виконання
виконавчих листів № 520/1187/13-ц
Київського районного суду м. Одеси,
виконавчого листа № 187/1761/13-ц
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, виконавчого листа № 523/1320/13-ц
Суворовського районного суду м. Одеси.

Оглянувши одержану на запит суду
цивільну справу № 520/5340/14-ц судом
встановлено наступне.

07 травня 2014 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшло
подання старшого державного виконавця
ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Полякова О.Г. про
проникнення до житла ОСОБА_2.

Ухвалою від 08.05.2014 року по цивільній
справі № 520/5340/14-ц у поданні старшого
державного виконавця ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Полякова О.Г. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчих
листів № 520/1187/13-ц Київського районного
суду м. Одеси, виконавчого листа №
187/1761/13-ц Апеляційного суду
Дніпропетровської області,
виконавчого листа № 523/1320/13-ц
Суворовського районного суду м. Одеси -
відмовлено.

За правилами ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Проаналізувавши подання державного
виконавця від 07.05.2014 р. та від 02.06.2014 р.
суд приходить до висновку, що вони є
тотожними за змістом, мають відношення
до однієї і тої ж особи, за одними й тими
ж обставинами. Підстави та докази, які
надавалися державним виконавцем - не
змінилися.

З огляду на те, що ухвала в цивільній
справі № 520/5340/14-ц набрала законної
сили, а отже аналогічне подання
державного виконавця вже було
розглянуте, керуючись положеннями п. 2
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження № 6/520/389/14 у
цивільній справі № 520/6542/14-ц за поданням
старшого державного виконавця ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Бельчуг О.Г. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1.

Копію ухвали державному виконавцю - до
відома.

Повернути цивільну справу № 187/579/13-ц -
до Петриківського районного суду
Дніпропетровської області
(Дніпропетровська область, смт.
Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Повернути цивільну справу № 523/1320/13-ц -
до Суворовського районного суду міста
Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 68)

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.