АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Рейнарт І.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297
ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Київ - Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту», в.о. Голови
Приватного акціонерного товариства
«Київ - Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» Панкратова
Володимира Івановича про скасування
дисциплінарного стягнення,

встановив:

рішенням суду від 12 листопада 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

1 грудня 2014р. позивач направив до суду
апеляційну скаргу на вказане рішення
суду, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року, посилаючись на
те, що повний текст рішення суду був
отриманий ним 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, однак не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 12
листопада 2014р. вбачається, що позивач
та його представник були присутні при
проголошенні вступної та резолютиної
частин рішення суду, тому строк на
апеляційне оскарження рішення суду для
позивача закінчився 24 листопада 2014р.,
оскільки 22 та 23 листопада 2014р. були
вихідними днями.

Довідковим листом справи
підтверджується, що 21 листопада 2014 року
ОСОБА_2 отримав копію повного тексту
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
можливим поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року, оскільки
зазначені апелянтом обставини
підтверджені матеріалами справи, а
саме довідковим листом справи про
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження не
має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового

-2-

залізничного транспорту», в.о. Голови
Приватного акціонерного товариства
«Київ - Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» Панкратова
Володимира Івановича про скасування
дисциплінарного стягнення.

Направити копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі,
встановивши строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 5
січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/15868/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Ластовка Н.Д.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.