ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи та перевіривши
дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України у справі за позовом Кредитної
спілки "СуперКредит" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка "СуперКредит"
через свого представника Мельник Н.П.
звернувся до Апеляційного суду м. Києва
( м. Київ, вул. Солом'янська 2 - а ) , для
вирішення територіальної підсудності
цивільної справи за позовом Кредитної
спілки "СуперКредит" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

27 листопада 2014 року суддею судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Стрижеус
A.M. відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України "Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України", у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Оскільки вказана цивільна справа
підсудна Автономній Республіці Крим, а
тому підсудність даної цивільної
справи визначено за Дарницьким
районним судом м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.
Кошиця, 5 - а ) за вх. № 55649 від 02 грудня 2014
року і передані судді для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі у приміщенні суду ( по вул.
Севастопольській, 14 ), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 883 від 04 грудня 2014 року.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Разом з тим, позовна заява повинна бути
подана з дотриманням вимог, викладених
у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем Кредитна
Спілка "СуперКредит" не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата визначена у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654,00 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як
не відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме, позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
"СуперКредит" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
виконання вимог даної ухвали в строк,
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК