Справа №487/4444/14-ц 25.11.2014
Провадження №22-ц/784/2738/14
Головуючий першої інстанції: Павлова
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання:
Харитоновою І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві питання
про усунення описок у вступній та
резолютивній частинах рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області від 04 листопада 2014 року в
цивільній справі за апеляційними
скаргами приватного підприємства "ПиК",
ОСОБА_3 на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 04
вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства "ПиК" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ПП "ПиК" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 04 вересня 2014 року
позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 04 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог про
стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3
та моральної шкоди з ПП "ПиК" скасоване
та ухвалено в цій частині нове про
відмову в задоволенні цих позовних
вимог. Рішення в частині стягнення
матеріальної шкоди з ПП "ПиК", ОСОБА_4 та
розподілу судових витрат змінено.
Стягнуто з ПП "Пик", ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь ОСОБА_2
1953,11грн. матеріальної шкоди. З ПП "Пик",
ОСОБА_4 стягнуто судові витрати на
користь держави по 121,80 грн. з кожного.

Під час виготовлення вступної та
резолютивної частин рішення було
допущено описки в найменуванні
юридичної особи та арифметична помилка
в сумі матеріального відшкодування на
користь позивача.

Так, вірними слід рахувати
найменування юридичної особи -
відповідача як: приватне підприємство
"ПиК", а суму, присуджену до стягнення в
солідарному порядку з ПП "ПиК" та ОСОБА_4
матеріальної шкоди вважати вірною в
розмірі 1953,11грн., як про це зазначено в
повному тексті рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що необхідно
виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки та арифметичну
помилку, допущені у вступній та
резолютивній частинах рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області від 04 листопада 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства "ПиК" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Вважати вірним найменування юридичної
особи як приватне підприємство "ПиК".

В передпередостанньому абзаці
резолютивної частини вступної та
резолютивної частин рішення суму
стягнутої матеріальної шкоди вважати
вірною 1953,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: