Справа № 731/960/14
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи заявлені вимоги, що
подружнє життя виявилося невдалим, а
тому 13 років тому вони припинили
спільне проживання. Він проживає з
іншою жінкою, а тому збереження шлюбу є
неможливим. Оскільки м. Зоринськ, де
проживає його дружина, знаходиться на
тимчасово окупованій території, суди
там не працюють, а в’їзд на дану
територію пов’язаний із загрозою для
його життя, вважає за можливе
пред’явити позов за місцем свого
проживання – смт. Варва.

За загальним правилом цивільного
судочинства позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
(ст. 109 ЦПК України).

Разом з тим, ч. 2 ст. 110 ЦПК України, яка
встановлює підсудність справ за
вибором позивача, встановлює, що позови
про розірвання шлюбу можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров’я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач зареєстрованим на території
Варвинського району Чернігівської
області не значиться, відомості про
наявність у сторін неповнолітніх дітей
відсутні, тобто справа є непідсудна
Варвинському районному суду
Чернігівської області.

Посилання позивача на ту обставину, що
м. Зоринськ Перевальського району
Луганської області знаходиться в зоні
антитерористичної операції та бойових
дій, не може бути підставою для
розгляду справи Варвинським районним
судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв’язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити
розгляд:цивільних справ, справ про
адміністративні правопорушення,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, апеляційним
судам, розташованим в районі
проведення антитерористичної
операції, - місцевими загальними
судами, апеляційними судами, що
визначаються головою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08.12.2014 року № 56/0/38-14 розгляд
справ, підсудних «Перевальському
районному суд Луганської області»,
здійснюється Лисичанським міським
судом Луганської області.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява

повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Тому позовну заяву з доданими до неї
документами слід повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу разом зі всіма
додатками повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Семенченко