Справа № 206/7995/14-ц
Провадження № 2/206/1816/14
Самарський районний суд м.
головуючий суддя:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
08 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
підписаної відповідачем заяви, разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, що складає договір між
відповідачем та банком від 23.05.2006 року,
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим має заборгованість в
8923,65 грн. - заборгованість за кредитом,
6500,87 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом, 1241,92 грн. -
заборгованість про комісії за
користуванням кредитом, 500 - штраф
(фіксована частина), 833,32 грн. - штраф
(процента складова). Позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с. 32).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
23.05.2006 року станом на 30.09.2014 року
відповідач має заборгованість в
8923,65 грн. - заборгованість за кредитом,
6500,87 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом, 1241,92 грн. -
заборгованість про комісії за
користуванням кредитом, 500 - штраф
(фіксована частина), 833,32 грн. - штраф
(процента складова). (а.с. 3-7).
Відповідно до заяви від 23.05.2006 року
відповідач прохав відкрити рахунок та
надати йому карту з кредитним лімітом
зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановленими
заявою, разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою, яка
складає договір між боржником та
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, а саме п. 5.7 банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов`язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов`язків за договором (а.с.
Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, у тому числі сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами
кредитного договору є обов'язок
кредитодавця надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, у тому числі і
відшкодування збитків та моральної
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Враховуючи вище викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними не виконав, у
зв'язку з чим у банка виникло право
вимагати повернення кредиту та
стягнення заборгованості у
примусовому порядку, з урахуванням
викладеного суд вважає звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та судових
витрат цілком обґрунтованим, та таким
що відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин.
Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
складається з 8923,65 грн. - заборгованість
за кредитом, 6500,87 грн. - заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом, 1241,92 грн. - заборгованість про
комісії за користуванням кредитом, 500 -
штраф (фіксована частина), 833,32 грн. -
штраф (процента складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак