Справа № 265/6957/14-ц
Провадження № 2/265/2829/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до суду надійшов
позов КС «Азовська кредитна компанія»
до відповідача ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначено, що
ОСОБА_1 з 13 лютого 2009 року є членом
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія». 20 березня 2013 року ОСОБА_1
подала заяву про надання їй кредиту, на
підставі якої між філією № 2 КС
«Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1
20 березня 2013 року був укладений
кредитний договір № 2247/13-Ф2. За умовами
договору остання отримала кредит у
сумі 2600 гривень строком користування 12
місяців зі сплатою за користування
коштами 0,13% від суми залишку кредиту за
кожен день користування грішми. За весь
час користування кредитом,
відповідачка здійснила виплати: 09
квітня 2013 року - 280 гривень, 13 травня 2013
року - 280 гривень, 10 червня 2013 року - 280
гривень, 16 липня 2013 року -300 гривень, 27
серпня 2013 року - 300 гривень. Більш
платежів відповідачка не вносила.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 22
вересня 2014 року складає: 1606,64 гривень -
за кредитом та 816,66 гривень -
заборгованість по процентам за
користування грішми. На підставі
викладеного, посилаючись на діюче
законодавство, позивач звертається до
суду та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 2423,30 гривень, а також
судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а
всього 2666,90 гривень.

11 грудня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивча за довіреністю
Мовчан Н.І., зі змісту якої вбачається
збільшення позовних вимог станом на 10
грудня 2014 року: 1606,64 гривень -
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, 981,66
гривень - за процентами, та судовий збір
243,60 гривень, а всього - 2831,90 гривень.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Бойко Ю.А. не
прибула, надіславши заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, та приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20
березня 2013 року між кредитною спілкою
«Азовська кредитна компанія» (далі -
Кредитодавець) в особі начальника
відділення КС «АКК» Фіщенко Я.М. з
одного боку, та членом кредитної спілки
ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого,
був укладений договір споживчого
кредиту № 2247/13-Ф2, за умовами якого
Кредитодавець надав Позичальникові
грошові кошти у кредит у сумі 2 600 (дві
тисячі шістсот) гривень, строком на 12
місяців та сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Планові платежі у розмірі 280 гривень та
останній платіж у розмірі 203,89 гривень
Позичальник зобов'язався вносити
щомісяця не пізніше 15 числа поточного
місяця.

При цьому Позичальник ОСОБА_1 була
ознайомлена із умовами зазначеного
договору, а також із графіком та
строками погашення отриманого кредиту
і сплати відсотків за користування
грішми, що підтверджується її
особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, при
цьому боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 згідно графіку платежів
(додаток № 1 до кредитного договору №
2247/13-Ф2 від 20 березня 2013 року) були
здійснені платежі у рахунок погашення
заборгованості: 09 квітня 2013 року - 280
гривень, 13 травня 2013 року - 280 гривень, 10
червня 2013 року - 280 гривень, 16 липня 2013
року -300 гривень, 27 серпня 2013 року - 300
гривень. Більш платежів відповідачка
не вносила, у зв?язку з чим
забргованість останньої за договором
станом на 10 грудня 2014 року складає: 1606,64
гривень - за кредитом, 981,66 гривень -
заборгованість по процентах за
користування грішми (1606,64 гривень -
залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 470
днів користування кредитом).

Відповідач, не бажаючи приймати участь
в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання нею
обов'язків за кредитним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з неї грошових сум та їх
розміру.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія»
заборгованість за договором
споживчого кредиту № 2247/13-Ф2 від 20
березня 2013 року в сумі 2588,30 (дві тисячі
п'ятсот вісімдесят вісім гривень) 30
копійок, та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього 2831,90 (дві тисячі вісімсот
тридцять одна) гривня 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ Ковтуненко О.В.