Суддя Лігус С. М.
17 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Лігус С.М.,
за участю секретаря Дяченко А.В.,
розглянувши в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії,-
21.08.2014 року представник позивача подав
в суд позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" вартість спожитої
теплової енергії в сумі 3 374,56 грн.
В обґрунтування вимог представник
позивача вказав, що відповідач, якому
на праві власності належать нежитлові
приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1
з централізованою системою опалення,
теплопостачання якої здійснює
Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі", не уклавши з позивачем
договір на постачання теплової
енергії, безпідставно отримує теплову
енергію за рахунок Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі". ОСОБА_1 з жовтня 2013 року по
квітень 2014 року безпідставно спожито
теплової енергії на суму 3 374,56 грн. За
кожен розрахунковий період
відповідачеві були направлені
платіжні вимоги-доручення про сплату
за спожиту теплову енергію, які ОСОБА_1
в добровільному порядку не сплачені.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися,
представник позивача надав суду заяву,
в якій просив проводити заочний
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав. Відповідач,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься поштове повідомлення, про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення в порядку заочного
провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачеві на
праві власності належать нежитлові
приміщення в житловому будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 25.02.2010
року (а.с.4-5), з централізованою системою
опалення, теплопостачання якої
здійснює Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі".
ОСОБА_1, не уклавши з Комунальним
підприємством "Харківські теплові
мережі" договір на постачання теплової
енергії, безпідставно отримує теплову
енергію за рахунок позивача, яку
Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі" подає у централізовану
систему опалення житлового будинку
АДРЕСА_1, в якому розміщенні приміщення
Відповідно розрахунку нарахувань за
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року ОСОБА_1 безпідставно спожито
теплової енергії на суму 3 374,56 грн.
За кожен розрахунковий період
відповідачеві були направлені
платіжні вимоги-доручення про сплату
за спожиту теплову енергію (а.с.12-25), що
ОСОБА_1 не були сплачені.
Постачання теплової енергії
відповідачеві підтверджується актами
про підключення опалення №170/732 від
04.10.2013 року, (а.с.26,29), що складені
представниками позивача та
житлово-експлуатаційної організації.
Відповідно Закону України "Про
теплопостачання", теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється
на об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води,
інших господарських і технологічних
потреб споживачів, призначена для
купівлі-продажу, а споживач теплової
енергії - фізична або юридична особа,
яка використовує теплову енергію на
ОСОБА_1 не укладала з Комунальним
підприємством "Харківські теплові
мережі" договір на постачання теплової
Згідно ст.1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі, а у разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте
майно відшкодовується його вартість,
яка визначається на момент розгляду
судом справи про повернення майна.
Виходячи з вищевикладеного, суд
враховуючи, що відповідач безпідставно
споживав теплову енергію та в
добровільному порядку не відшкодував
позивачеві її вартість, задовольняє в
повному обсязі вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" та стягує з ОСОБА_1 вартість
спожитої теплової енергії за період з
жовтня 2013 року по квітень 2014 року в
розмірі 3 374,56 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені та документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" понесені
та підтверджені платіжним дорученням
243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 530,1212,1213 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" вартість спожитої
теплової енергії за період з жовтня 2013
року по квітень 2014 року в розмірі 3 374,56
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" сплачений судовий збір
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення . Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Лігус С.М.