Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Справа153/1990/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Писарівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною
позовною заявою. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області, помер її батько ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, вона уклала шлюб та змінила своє
дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. До
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини вона не зверталась у зв»язку з
тим, що з часом вказані
правовстановлюючі документи були
втрачені. В подальшому маючи намір
оформити спадщину належним чином, вона
звернулась про отримання копії чи
дублікату свідоцтва про право
власності на земельний пай, однак
вказаний правовстановлюючий документ
на земельну ділянку вони видати їй не
можуть. На даний час, вона вирішила
офіційно зареєструвати право
власності на житловий будинок, та при
вивченні документів нотаріусом було
встановлено, що при відсутності
правовстановлюючого документа не
можливо нотаріально оформити права на
спадкове майно. На час відкриття
спадщини, з спадкового майна після
смерті спадкодавця, залишилась
земельна ділянка яка розміщена на
території Писарівської сільської ради,
Ямпільського району, та майновий пай.
На даний час сертифікат на земельну
частку пай, втрачено. Крім неї,
спадкоємцями першої черги є її брат
ОСОБА_2, який відмовляється від своєї
частки на спадщину на її користь.
Останній спадщину не приймав, заяву про
відмову від спадщини не писав. Тому
вона вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
надала письмову заяву від 22 грудня 2014
року вхід.№7789 в якій просить справу
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву від 16
грудня 2014 року вхід.№7684 в якій просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник відповідача Писарівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, не заперечує проти
задоволення позовної заяви, про що суду
надано письмове повідомлення вихід.№275
від 22 грудня 2014 року, із клопотанням
справу розглянути без участі
представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за нею слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст.152 ЗК України, захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється шляхом визнання
прав.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за
нею права власності на спадщину, що
відкрилася після смерті батька, а тому
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх заявлених позовних вимог.

Фактично після смерті ОСОБА_1
позивач прийняла спадщину та вступила
у володіння і користування спадковим
майном спадкодавця, що передбачено ч.1
п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), в якій
зазначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року
"Про судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Враховуючи ті обставини, що
спадкоємець помер до набрання чинності
Цивільного кодексу України 2004 року, то
вказані правовідносини відповідно до
п. 4 заключних та перехідних положень ЦК
України 2004 року регулюються цивільним
кодексом Української РСР 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для
придбання спадку потрібно, щоб
спадкоємець його прийняв. Відповідно
до ст. 549 ЦК України визнано що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК
України спадщина відумерлою не
визнавалась.

Відповідно до п.1 абз. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України у разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Писарівка Ямпільського району
Вінницької області, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
доведено, що інших спадкоємців, які
претендують на спадщину немає, тому суд
має підстави для задоволення заявлених
вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223,1261 ЦК України,
Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ЦК УРСР 1963 р., суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.
Писарівка, Ямпільського району,
Вінницької області..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, на земельну ділянку розміром
2,22 умовних кадастрових гектари,
вартістю 62586 гривень 64 копійки, яка
розміщена на території Писарівської
сільської ради, Ямпільського району,
Вінницької області, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області, на підставі сертифікату на
право власності на земельну частку
(пай) серії ВН № 0305276, та зареєстрована в
книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 413, який
був виданий 26 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом, на майновий пай в розмірі 2648
гривень, або 0,0720 %пайового фонду, який
розміщений на території Писарівської
сільської ради, Ямпільського району,
Вінницької області, який належав
спадкодавцю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області, на підставі свідоцтва серії
НОМЕР_1, виданий 14 липня 2014 року
Писарівською сільською радою,
Ямпільського району, Вінницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН