Справа № 487/7595/14-ц
Провадження № 2/487/2596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» надалі (ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 130 450,00 грн., а також судовий
збір в розмірі 1304,50 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що остання не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

21.02.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбванк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 03/1/048/07-AKLN. Згідно
договору Банк надав відповідачу не
відновлювальну кредитну лінію в межах
загальної суми 11 000,00 доларів США з
розрахунку 19,50% річних за користування
кредитом на строк з 21.02.2007 року до
повного погашення кредиту.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає0
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно
ст.ст.512,513,514,516,517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим станом на 16.06.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка становить 130 450,00 грн., з
яких:

- Тіло кредиту: 108 105,28 грн.;

- відсотки: 22 344,72 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в позовній заяві обставини
знайшли своє повне підтвердження під
час судового розгляду справи, а тому
вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані,
законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також з відповідача необхідно стягнути
судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 130 450,00
грн., з яких тіло кредиту 108 105,28 грн.;
відсотки 22 344,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 1304,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА