Справа № 219/6224/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що з
відповідачем знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з 13.01.2006 року по
29.01.2009 року. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини на надає.
Просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач
наполягає на позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 28.11.2014 року, 17.12.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному об'ємі з наступних підстав

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. - відповідач
по справі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу
України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
нижче, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 74, 88, 169,
208-210, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст..ст.180,
182, 184, 193 Сімейного кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з 06.11.2014 року і в
подальшому щомісяця аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття
останньою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорозької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський