Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області,

у складі - головуючого: судді -
Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта
Л.К., розглянувши у відсутності сторін
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом, у залі суду міста Кривого Рогу,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради про
визнання права власності в порядку
набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача
Управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради про
визнання права власності в порядку
набувальної давності.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово повідомивши суд про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача - Управління
благоустрою та житлової політики
Криворізької міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, письмово просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника,
та прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

Дослідивши всі матеріали даної
цивільної справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
благоустрою та житлової політики
Криворізької міської ради про визнання
права власності в порядку набувальної
давності підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 являється власником ?
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Дана квартира належить їй на праві
власності відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 26 листопада 2002 року по справі
№ 2-4452/2002.

? частина зазначеної вище квартири
належала ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 426551 та
відповідний актовий запис № 743.

За час життя ОСОБА_4, відповідно до
Рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної Ради народних
депутатів від 14.07.1995 року № 250/8, був
опікуном ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 цього ж Рішення, за
позивачкою було закріплено право на
житло в згаданій квартирі.

Після померлого ОСОБА_4, жодних
спадкоємців не має. Даний факт
встановлено Жовтневим районним судом
м. Кривого Рогу під час розгляду справи
№ 2-4452/2002, а отже доказуванню не
підлягає.

За відсутності спадкоємців, спірна
частина квартири перейшла у власність
держави. Цей факт також знаходить своє
відображення в зазначеному рішенні
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу по справі № 2-4452/2002.

Починаючи з 1993 року, ОСОБА_2 разом із
своєю бабусею - ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 та по теперішній час
мешкає в спірній квартирі.

Після смерті дідуся - ОСОБА_4 позивач,
постійно проживаючи у спірній
квартирі, добросовісно заволоділа і
продовжує відкрито і безперервно
володіти ? частиною квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлому.

Цей факт підтверджується
відповідним Актом з підписами сусідів
та свідченнями свідків.

На протязі всього часу володіння
спірною частиною квартири, відповідач
жодних претензій ОСОБА_2 не висував.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено,
що особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила ст. 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном розпочалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 344 ЦК Передбачено, що
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради про
визнання права власності в порядку
набувальної давності підлягають
задоволенню у повному обсязі, а отже
слід визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що розташована в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області,
загальною площею 46,2 кв.м., житловою
площею 28,7 кв.м. та розташованої на
п'ятому поверсі п'ятиповерхового
будинку в порядку набувальної
давності.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 344, Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-214, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління благоустрою
та житлової політики Криворізької
міської ради про визнання права
власності в порядку набувальної
давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,2
кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та
розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку в порядку
набувальної давності.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт