Справа № 185/8799/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Красуцькому Б.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
та на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на її
утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення молодшою
дитиною трирічного віку.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом зі сторонами по
справі, але відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та на утримання
позивачки. Позивачка не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Відповідач
перебуває у працездатному віці і має
можливість надавати матеріальну
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
сповіщеним про день, час та місце
розгляду справи. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню з
Так, судом по справі встановлено, що з 27
серпня 2005 року сторони перебувають в
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом зі сторонами по
справі, але відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та на утримання
позивачки. Позивачка не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Відповідач
перебуває у працездатному віці і має
можливість надавати матеріальну
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України,
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе зобов'язати відповідача
виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з дня
надходження до суду позовної заяви,
тобто з 08 вересня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття,
на утримання дружини в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви до
суду, тобто з 08 вересня 2014 року.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму починаючи з дня надходження
до суду позовної заяви, тобто з 08
вересня 2014 року і до досягнення старшою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014
року і до досягнення дитиною - сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В решті позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
37936856, отримувач УДКСУ у місті
Павлограді 22030001, код отримувача 24237540,
банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012).
Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова