Провадження № 2/487/3601/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі Марченко
А.П., за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовною заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

В заяві позивач зазначила, що з 10.09.1992
року проживала однією сім'єю з
відповідачем, разом виховували її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільний
бюджет, піклувались один про одного,
вели спільний бізнес. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у
них народився син ОСОБА_5, батьком якого
зареєстрований ОСОБА_3. 17.12.2004 року вони
зареєстрували шлюб. Під час спільного
проживання, за спільні кошти ними з
відповідачем було придбано 51/100 частину
домоволодіння із господарськими
будівлями, розташованого на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_2 у м.
Миколаєві. 20.09.2001 р. позивачка продала
відповідачу квартиру АДРЕСА_1, а він
02.08.2002 р. зазначену квартиру продав
ОСОБА_6 та на отримані сумісні гроші
вони придбали будинок у АДРЕСА_3, право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_3

Зазначила, що підставою її звернення до
суду з даним позовом, послужила
необхідність визнання права власності
на спільне майно, яке придбано під час
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Посилаючись на
викладене просила позовні вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, просили про їх
задоволення.

До судового засідання відповідач не
з'явився, направив заяву в якій
зазначив, що позов визнає та підтримує.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони з 10.09.1992 року стали проживати
однією сім'єю та вести спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народився ОСОБА_5,
батьком якого зареєстрований ОСОБА_3.

З 17.12.2004 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Факт спільного проживання сторін та
ведення спільного господарства
знайшов своє підтвердження, як
показами сторін так і показами
допитаних у судовому засіданні свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в яких свідки
підтвердили той факт, що вони проживали
однією родиною, вели спільне
господарств

За змістом ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи, що сторони з 10.09.1992 року до
17.12.2004 року проживали разом, вели
спільний побут, підтримували подружні
стосунки як чоловік та жінка, вони були
сім'єю у розумінні ст. 3 СК України.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 знайшли своє
підтвердження при розгляді справи та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації
шлюбу у період з 10.09.1992 року до 17.12.2004
року.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення, та
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області, через
Заводський районний суд м. Миколаєва, в
строк і порядку передбаченому ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
З.М.
Сухаревич