Справа№751/627/14
Провадження №2-во/751/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду
Чернігівської області заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 до суду надійшла заява від ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 29.01.2014 по справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В заяві
посилається на те, що ухвала не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а тому просить
викласти резолютивну частину ухвали в
наступній редакції: «зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у місті Чернігові
Чернігівської області, ,
що розташоване за адресою: 14005, м.
Чернігів, вул. Київська, б. 9, повернути
позивачу Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на
р/р 0002, МФО 305299, ,
судовий збір сплачений в сумі 255,64 грн.,
який було сплачено на р/р 0004, МФО
853592, за платіжним дорученням № IHВ91ВО71С
від 11.03.2013».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Відповідно до ст.219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 29.01.2014 суддею
Новозаводського районного суду м.
Чернігова було винесено ухвалу про
повернення позовної заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Суд приходить до висновку, що про
необхідність виправлення описки у
вищезазначеній ухвалі суду, а саме:
другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:
«зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою:
14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 9,
повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на
р/р 0002, МФО 305299, ,
судовий збір в розмірі 255,64 грн., який
було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, за
платіжним дорученням № IHВ91ВО71С від
11.03.2013».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 29.01.2014 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 29.01.2014 по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виклавши другий абзац резолютивної
частини ухвали в наступній редакції:
«зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою:
14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 9,
повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», , що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на
р/р 0002, МФО 305299, ,
судовий збір в розмірі 255,64 грн., який
було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, за
платіжним дорученням № IHВ91ВО71С від
11.03.2013».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач