Справа № 372/3024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький
державний педагогічний університет
імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу по сплаті
коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення суми боргу по сплаті коштів
за навчання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень щодо позову, заяв та
клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький
державний педагогічний університет
імені Григорія Сковороди» та
відповідачем був укладений договір,
про надання освітньої послуги
(навчання).

Наказом №67-к/с від 26.02.2013 року,
відповідач був поновлений до складу
студентів та отримував освітню послугу
(навчання) відповідно до умов договору.
Термін навчання складав один рік,
наказом №23-к/с від 28.01.2014 року,
відповідач був відрахований з числа
студентів за порушення умов договору
(несплату навчання).

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому
порядку не виконує договірні
зобов'язання, на нього в судовому
порядку слід покласти обов'язок сплати
позивачеві, передбачених договором
коштів.

Відповідно до умов договору та
вказаної норми законодавства позивач
має право вимоги сплати йому всіх
передбачених договором коштів.

Враховуючи викладене суд вважає
звернення позивача правомірним, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених ним судових
витрат в повному обсязі які
підтверджуються наявними в матеріалах
справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214, 226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» суму боргу у
розмірі 2650 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р.П. Мостовий