справа 331/8842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Хортиця» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н
о в и в :

Позивач Кредитна спілка
„Хортиця" звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому
вказує, що 20.07.2011 р. між Позивачем та
ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 51-11,
згідно якого ОСОБА_1 отримав від
Позивача кредит у розмірі 4 000, 00 грн.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором кредиту не виконав, станом на
05.11.2014 р. має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 1 799, 00 грн., процентам
за користування кредитом за період з
01.04.2014 р. по 05.11.2014 р. у розмірі 1 295, 29 грн.,
процентам, згідно з п. 5.3. Договору
кредиту, у розмірі 1 456, 86 грн.,
інфляційним втратам у розмірі 340, 25 грн.,
а разом 4 891, 40 грн.

За таких обставин Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки „Хортиця" суму кредиту у
розмірі 1 799, 00 грн., проценти за
користування кредитом за період з
01.04.2014 р. по 05.11.2014 р. у розмірі 1 295, 29 грн.,
проценти, згідно з п. 5.3. Договору
кредиту, у розмірі 1 456, 86 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 340, 25 грн., а
разом 4 891, 40 грн., а також судові витрати
по сплаті судового збору.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що на
позовних вимогах Кредитної спілки
"Хортиця" до ОСОБА_1 наполягає та
просить їх задовольнити в повному
обсязі, не заперечує ухвалити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні
не з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило, заперечень на
позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Вивчивши позовні вимоги позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги КС „Хортиця"
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 20 липня 2011 р. між
Кредитною спілкою "Хортиця" та ОСОБА_1
був укладений договір кредиту № 51-11,
відповідно до п. 1.1. якого Спілка надає
Позичальнику кредит в розмірі 4 000, 00
грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути його Спільці
відповідно до умов цього Договору.

Отримання Відповідачем ОСОБА_1
кредитних коштів, згідно умов Договору
кредиту № 51-11 від 20.07.2011 р.,
підтверджується видатковим касовим
ордером № 240 від 20.07.2011 р. на суму 4 000, 00
грн.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК
України Відповідач зобов'язаний
повернути КС „Хортиця" суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору
кредиту № 51-11 від 20.07.2011 р. Відповідач
зобов'язувався своєчасно та в повному
обсязі сплачувати кредитору проценти
за користування кредитом та повернути
основну суму кредиту, в порядку
визначеному п. 1.1.-1.5., 2.1.-2.3. цього
Договору.

Відповідно до п. 1.5. зазначеного
Договору кредиту плата за користування
кредитом становить 0, 197 % від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісячно до повної сплати суми
кредиту. Нарахування процентів
починається з наступного дня після
видачі кредитною спілкою кредиту, а
припиняється в день остаточного
розрахунку по кредиту.

А, згідно з п. 2.1. Договору кредиту №
51-11 від 20.07.2011 р., Позичальник робить
виплати процентів та частки кредиту
щомісячно по 369, 00 грн. не пізніше 20
числа кожного місяця, починаючи з
серпня 2011 р. до повної сплати суми
кредиту.

Відповідно до п. 1.6. Договору кредиту
№ 51-11 від 20.07.2011 р. у випадку
несвоєчасного повернення кредиту при
настанні строку повернення кредиту
та/або процентів Спілка має право
змінити розмір процентної ставки за
користування кредитом і встановити
процентну ставку за кредитом в розмірі
120% річних з наступного за днем сплати
по кредиту дня до повного погашення
Позичальником простроченої
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 5.3. Договору кредиту
№ 51-11 від 20.07.2011 р. за прострочення
виконання Позичальником умов Договору,
а також в разі звернення Спілки до суду,
спілка має право, отримати від
Позичальника додаткові проценти у
розмірі 0,2 проценти за кожний день
прострочення.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України
несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, передбачені
договором або законом.

А, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
Договору кредиту № 51-11 від 20.07.2011 р. КС
„Хортиця" надала ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4 000, 00 грн. Але ОСОБА_1 порушив
вимоги кредитного договору та не
виконав в обумовлені договором строки
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплаті процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим у нього станом
на 05.11.2014 р. виникла заборгованість у
розмірі 4 891, 40 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 1
799, 00 грн., за процентами за користування
кредитом за період з 01.04.2014 р. по 05.11.2014 р.
у розмірі 1 295, 29 грн., за процентами,
згідно з п. 5.3. Договору кредиту у
розмірі 1 456, 86 грн., інфляційних втрат у
розмірі 340, 25 грн.

Зазначені обставини підтверджується
наданим Позивачем до суду розрахунком,
який перевірений судом та відповідає
умовам укладеного між сторонами
Договору кредиту.

Крім цього, з Відповідача на користь
КС „Хортиця", відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню понесені
КС „Хортиця" судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючисьст..ст.10,11,209,212-215,224-226ЦПКУкраїн
и, ст..ст.525,526,530,598,599,610,611,625,629 ЦК України,
суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Хортиця»
(, МФО 313957) суму кредиту у
розмірі 4 891, 40 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 1
799, 00 грн., за процентами за користування
кредитом за період з 01.04.2014 р. по 05.11.2014 р.
у розмірі 1 295, 29 грн., за процентами,
згідно з п. 5.3. Договору кредиту у
розмірі 1 456, 86 грн., інфляційних втрат у
розмірі 340, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Хортиця»
(, МФО 313957) судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.