Справа № 351/1738/14-ц
Номер провадження №2/351/787/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

за участі секретаря
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який було
зареєстровано 11.08.2012 року Відділом
ДРАЦС РС Снятинського РУЮ, актовий
запис №76. Від спільного проживання у
них є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання подружжя стало
неможливим, оскільки вони не зійшлися
характерами, між ними зникло
взаєморозуміння та взаємоповага. З 2013
року подружжя спільно не проживає, не
ведуть спільного господарства. Син
проживає із матір'ю і знаходить на її
утриманні. Тому позивачка просить суд
шлюб розірвати, сина залиши проживати
із нею та після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, справу
просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, де
вказав, що вимоги не визнає, на
розірвання шлюбу не згідний, просив
надати їм строк на примирення, а справу
просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Відповідно
до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що
слід задоволити вимогу позивачки щодо
відновлення їй дошлюбного прізвище,
тому після розірвання шлюбу їй слід
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 11.08.2012 року
Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ,
актовий запис №76 - розірвати.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.