Справа №
Провадження № 236855414
Рішення

іменем України

"16" грудня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О
В И В :

22.09.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_1 - виданий Кагарлицьким РВ
ГУ МВС України в Київській області від
12.09.1007 р.) та ОСОБА_2.

23.09.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 02.10.2014 року.

02.10.2014 року слухання справи відкладено
до 16.10.2014 року в зв»язку з неявкою
відповідачки.

16.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
винесено ухвалу про зупинення
провадження у справі та надано
сторонам строк на примирення до 16.12.2014
року.

16.12.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу про відновлення
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 16.12.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
16.12.2014 року, позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, зазначив, що
примирення між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 не відбулося.

На запитання суду відповів, що шлюбно -
сімейні відносини між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 припиненні за два
дні до даного судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося
16.12.2014 року відповідачка ОСОБА_2
зазначила, що примирення не відбулося,
тому вирішення спору щодо розірвання
шлюбу покаладає на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, вислухавши
відповідачку ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
позову, обґрунтовуючи своє рішення
наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Позивач ОСОБА_3 одружився 06 червня 1998
року з відповідачкою по справі, -
ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане 06
червня 1998 року відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Сніжне
Донецької області, з якого видно, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Черняхів Кагарлицького району
Київської області, громадянин України,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Сніжне Донецької області, громадянка
України, одружилися 06.06.1998 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
06.06.1998 року зроблено запис за № 107.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_1;

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного проживання сторони мають
одну неповнолітню дитину, - дочку
ОСОБА_6, 1998 року народження.

Даний факт підтверджується:

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 06 червня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Сніжне
Донецької області, з якого видно, що
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Сніжне Донецької області, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 06 червня 1998 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 203.

В графі «батько» зазначений позивач, -
ОСОБА_1;

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2.

На даний час сім»я спільно проживає на
одній житловій площі, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, спільне життя у сторін в
останній період не складається в
зв»язку з розбіжностями на спільне
сумісне життя, проте, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є можливим, та відповідає
інтересам неповнолітньої дитини.

Сторони подружніх стосунків не
підтримували до судового засідання,
яке відбулося 16.12.2014 року на протязі 2
днів, що, звісно, на думку суду, свідчить
про існування між сторонами почуттів,
та, відповідно, свідчить про намагання
сторін примиритися.

На думку суду, шлюб сторін на даний час
не носить формальний характер,
зглядаючись на обставини, які судом
викладені вище, тому суд вважає, що
примирення між сторонами можливе при
умові прагнення до цього сторін по
справі, а тому суд вважає за необхідне
на даній стадії проживання сім»ї в
позові про розірвання шлюбу відмовити,
що в подальшому, звісно, не позбавляє
сторони можливість в разі не
примирення подати позов про розірвання
шлюбу повторно.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вже судом зазначено вище, суд
прийшов до висновку що подальше
існування сім»ї не суперечить
інтересам сторін по справі, так як
таких обставин в судовому засіданні не
встановлено, крім того, суд вважає, що
збереження шлюбу, навпаки, буде
відповідати інтересам неповнолітньої
дитини, що обов»язково, зглядаючись на
норми права, повинно враховуватися в
справах про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то такі
витрати слід залишити за позивачем
ОСОБА_1, так як в задоволенні його
позову повністю відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. 3, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук