Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №276/1419/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Володарсько
- Волинському районі до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених сум
пенсії

за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Володарсько
- Волинському районі на рішення
Володарсько - Волинського районного
суду Житомирської області від 17
листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року УПФ України у
Володарсько - Волинському районі
звернувся до суду з позовом. Просив
стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
вигляді сум переплати пенсії набутих
без достатньої правової підстави та
надмірно виплачених коштів в розмірі
1574,94 грн. Зазначав, що відповідач
перебуває на обліку в УПФ в Володарсько
- Волинському районі. 25.02.2007р. йому була
призначена пенсія за віком. при
проведенні масового перерахунку
автоматизованим способом з 01.10.2011р.
автоматично ознака роботи відповідача
змінилася на «не працює». При
проведенні перерахунку встановлено
переплату в розмірі 1574,94грн. в період з
01.10.2011р. по 31.05.2013р. На неодноразові
звернення щодо вирішення даного
питання відповідач до управління не
з'являвся. Правовою підставою позовних
вимог зазначив ст.ст.1166,1212,1214,1215 ЦК
України.

Рішенням Володарсько - Волинського
районного суду Житомирської області
від 17 листопада 2014 року в задоволенні
позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі УПФ просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.
Зазначає, що відповідач відмовився
повернути переплачену пенсію. Він не
повідомляв управління про обставини,
що спричиняють зміну розміру пенсії
або припинення її виплати.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1,
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Володарсько
- Волинському районі Житомирської
області. 25.02.2007 року йому було
призначено пенсію за віком.

Спеціальним законом України «Про
пенсійне забезпечення» (надалі
Законом), який регулює спірні
правовідносини, що склалися між
сторонами, встановлено обов'язок
пенсіонерів повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, які
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати (ч.1 ст.102 Закону).
У разі невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду (ч.2 ст.102
Закону).

Відповідно до ст. 103 Закону суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку,
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» сума пенсій, виплачених
надміру внаслідок зловживання з боку
пенсіонера можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи у судовому порядку.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що
не підлягає поверненню безпідставно
набуті : заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб для існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Судом першої інстанції не встановлено
зловживань та недобросовісності з боку
ОСОБА_1 Він повідомив УПФ що продовжує
працювати.

Посилання позивача на те, що відповідач
повинен повернути кошти, оскільки при
проведенні масового перерахунку
автоматично ознаку його роботи,
незважаючи на те, що він продовжує
працювати, змінили на «не працює»,
протирічить вимогам вказаного Закону.

Є вірним висновок суду про те, що з боку
відповідача не було допущено
зловживань та подачі недостовірних
даних, які вплинули на розмір
нарахованої пенсії, а також позивачем
не доведена недобросовісність
громадянина-набувача, в даному випадку
відповідача.

Судове рішення відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Володарсько
- Волинському районі відхилити.

Рішення Володарсько - Волинського
районного суду Житомирської області
від 17 листопада 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :