Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-
судді Надопта А.А.,

при секретарі -
Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградові
цивільну справу за позовом ТОВ
«Компанія з управління активами
«Промколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави.

Вимоги заявленого позову мотивовано
тим, що 28.05.2008 року ОСОБА_1 та ПАТ
«Фольксбанк» було укладено Кредитний
Договір № KF 49487. Відповідно до умов
Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) банк
зобов'язався надати відповідачці
ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових
коштів в іноземній валюті у розмірі 27 612
доларів США (двадцять сім тисяч шістсот
дванадцять доларів США) (що станом на
дату укладення Кредитного договору
становить 133 918,2 грн (сто тридцять три
тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень
двадцять копійок) (відповідно до
офіційного курсу НБУ (27 612 * 4,85 = 133 918,2
грн), а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (рівними платежами
щомісячно), але в усякому разі не
пізніше 27.05.2015 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачці грошові кошти
в обсязі та у строк, встановлений
кредитним договором. Проте, відповідно
до покладених на відповідачку умов
кредитного договору та згідно до ст.ст.
509, 526, 1054 ЦК України відповідачка не
виконала свої зобов'язання - припинила
вносити щомісячні платежі, передбачені
умовами Кредитного договору як
повернення отриманих коштів та сплату
процентів за користування кредитом. У
зв'язку із припиненням здійснення
платежів на виконання кредитного
договору у відповідачки утворилася
заборгованість за кредитним договором.

23 лютого 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"),
керуючись главою 47 ЦК України, уклали
Договір відступлення права вимоги,
Відповідно до умов Договору
зідступлення права вимоги від 23 лютого
2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК
України, ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право вимоги за -редитним Договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
Відповідачем.

Станом на 12.11.2014 р. заборгованість
відповідачки становить 226 744 грн 63 коп
(двісті двадцять шість тисяч сімсот
сорок чотири гривні шістдесят три
копійки), а саме:

-основний борг - 192 491 грн 23 коп (сто
дев'яносто дві тисячі чотириста
дев'яносто одна гривня двадцять три
копійки);

-відсотки - 32 433 грн 40 коп (тридцять дві
тисячі чотириста тридцять три гривні
сорок копійок);

-штрафні санкції -1820 грн 00 коп (тисяча
вісімсот двадцять гривень),

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору, ПАТ «Фольксбанк» і
відповідачка уклали між собою договір
застави рухомого майна від 28.05.2008 року,
зареєстрований 28.05.2008 року в реєстрі за
№ 2298 і посвідчений приватним
нотаріусом Ужгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом
Договору застави е рухоме майно:
автомобіль, марки «Folkswagen», модель "Golf Plus
L16", 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_3, який належить
відповідачці на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 27.05.2008 року
Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України
у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», банк має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Представник позивача до початку
розгляду справи подав письмову заяву
про розгляд даної справи за його
відсутності та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним
чином повідомлена про день і час
розгляду справи, і від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явилася. Справа
підлягає розгляду в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 28.05.2008 року ОСОБА_1 та ПАТ
«Фольксбанк» було укладено Кредитний
Договір № KF 49487. Відповідно до умов
Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) банк
зобов'язався надати відповідачці
ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових
коштів в іноземній валюті у розмірі 27 612
доларів США (двадцять сім тисяч шістсот
дванадцять доларів США) (що станом на
дату укладення Кредитного договору
становить 133 918,2 грн (сто тридцять три
тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень
двадцять копійок) (відповідно до
офіційного курсу НБУ (27 612 * 4,85 = 133 918,2
грн), а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (рівними платежами
щомісячно), але в усякому разі не
пізніше 27.05.2015 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачці грошові кошти
в обсязі та у строк, встановлений
кредитним договором. Проте, відповідно
до покладених на відповідачку умов
кредитного договору та згідно до ст.ст.
509, 526, 1054 ЦК України відповідачка не
виконала свої зобов'язання - припинила
вносити щомісячні платежі, передбачені
умовами Кредитного договору як
повернення отриманих коштів та сплату
процентів за користування кредитом. У
зв'язку із припиненням здійснення
платежів на виконання кредитного
договору у відповідачки утворилася
заборгованість за кредитним договором.

23 лютого 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"),
керуючись главою 47 ЦК України, уклали
Договір відступлення права вимоги,
Відповідно до умов Договору
зідступлення права вимоги від 23 лютого
2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК
України, ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право вимоги за -редитним Договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
Відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
-злежним чином відповідно до умов
договору, та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України, Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у тій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Враховуючи
вищезазначені норми, основними умовами
надання кредиту є безумовне його
повернення, строковість, платність,
цільова спрямованість і
забезпеченість. Водночас, кредитний
договір не маже змінюватись а
односторонньому порядку, і позичальник
несе відповідальність за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату відстоків
за його користування.

Станом на 12.11.2014 р. заборгованість
відповідачки становить 226 744 грн 63 коп
(двісті двадцять шість тисяч сімсот
сорок чотири гривні шістдесят три
копійки), а саме:

-основний борг - 192 491 грн 23 коп (сто
дев'яносто дві тисячі чотириста
дев'яносто одна гривня двадцять три
копійки);

-відсотки - 32 433 грн 40 коп (тридцять дві
тисячі чотириста тридцять три гривні
сорок копійок);

-штрафні санкції -1820 грн 00 коп (тисяча
вісімсот двадцять гривень),

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору, ПАТ «Фольксбанк» і
відповідачка уклали між собою договір
застави рухомого майна від 28.05.2008 року,
зареєстрований 28.05.2008 року в реєстрі за
№ 2298 і посвідчений приватним
нотаріусом Ужгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом
Договору застави е рухоме майно:
автомобіль, марки «Folkswagen», модель "Golf Plus
L16", 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_3, який належить
відповідачці на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 27.05.2008 року
Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України
у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», банк має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлІ-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до Постанови Судової Палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 06.03.2013 року аналіз
наведених норм дає підстави для
висновку про те, що актами цивільного
законодавства України надано право
сторонам договору самим обирати спосіб
та порядок врегулювання спірних питань
щодо виконання умов договору, зокрема
застзводержатель має право на власний
розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, у тому
числі і продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Так, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
сторонами. Правочин, який вчиняє
юридична особа, підписується особами,
уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом.

Однак, статтями 26, 30 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», на підставі яких
виникає право на продаж, не передбачено
право Обтяжувача вчиняти підпис на
Договорі купівлі-продажу від імені
боржника.

Через відсутність повноважень на
вчинення підпису від імені
відповідача, позивач позбавлений
можливості підписати та укласти у
письмовій формі Договір
купівлі-продажу, що стало підставою для
звернення до суду з вимогами про
надання повноважень підписувати
Договір купівлі-продажу від імені
відповідача.

Крім того, перед укладанням Договору
купівлі-продажу існує необхідність у
реєстрації зняття автомобіля з обліку
у відповідних підрозділах
Міністерства внутрішніх справ України,
у предоставленні автомобіля для огляду
та у здачі номерних знаків, що
передбачено статтею 34 ЗУ «Про дорожній
рух» та п.п. 40, 42 (абз. 1, абз.6, ) «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобічів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобічів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11 лютого 2013 р. за №
241/22773, створено Центри надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів шляхом
реорганізаиії підрозділів
реєстраиійно-екзаменаиійної роботи
Державтоінспекиії МВС України.

Згідно з Положенням про Центр надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
затвердженим Наказом МВС України №72
від 30.01.2013 року, зазначені Центри є
структурним підрозділом управлінь МВС
України в областях, містах Києві та
Севастополі та підпорядковується
відповідному управлінню (відділу)
Державтоінспекції цих ГУ МВС, УМВС.

Згідно вказаного Положення, Центри
здійснюють зняття з обліку
транспортних засобів у відповідності
до «Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку, цей
Порядок є обов'язковим для всіх
юридичних та фізичних осіб, які є
власниками транспортних засобів,
виробляють чи експлуатують їх.
Представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Вказаним Порядком не передбачено право
Заставодавця знімати заставлений
автомобіль з обліку та право вчиняти
усі необхідні для цього дії.

З порядку вбачається, що реалізувати
права власника може лише уповноважена
особа.

Через відсутність повноважень на
зняття автомобіля з обліку позивач не
має можливості реалізувати своє право
на продаж заставленого автомобіля.

Отже, з метою захисту прав позивача у
судовому порядку, існують всі підстави
для надання йому відповідних
повноважень, виходячи з наступних
правових підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України,
представництво виникає на підставі
Закону та з інших підстав.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач вправі
продати предмет обтяження від імені
боржника.

Відповідно до ст. 238 ЦК України,
представник може бути уповноважений на
вчинення лише тих правочинів, право на
вчинення яких має особа, яку він
представляє.

відповідно до п. 40 вказаного «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів», зняття з
обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника або рішення
суду. Такий огляд оформляється
відповідним актом.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку,
представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
Договором або актами цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

В даному випадку, враховуючи наявний
«Порядок державної реєстрації та
зняття автомобілів з обліку....»,
захистити права позивача можливо лише
шляхом надання повноважень на вчинення
дій, необхідних для зняття автомобіля з
обліку.

Крім того, з п. 42 (абз.1) «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
....», вбачається, що при знятті
автомобіля з обліку у Центрі
вимагається пред'явити свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу для
відтворення на ньому відмітки про
зняття з обліку, що також стало
підставою для витребування вказаного
свідоцтва від відповідача.

В разі випадкової втрати свідоцтва
самим позивачем або через його
викрадення чи утримання (або втрату)
свідоцтва відповідачем, позивач не
матиме змоги реалізувати своє право на
продаж та пред'явити свідоцтво до
Центру у передбаченому Порядку.

Таким чином, існують підстави для
надання повноважень позивачу
отримувати нове свідоцтво замість
втраченого або викраденого, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.42 (абз.8) вказаного
Порядку, у разі втрати власником
свідоцтва про реєстрацію (технічного
паспорта) зняття з обліку
транспортного засобу проводиться
після видачі нового свідоцтва про
реєстрацію.

Відповідно до п.4.4 «Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них», затверджених
Наказом МВС від 11.08.2010 N 379, у разі втрати
(викрадення) свідоцтва про реєстрацію
ТЗ (технічного паспорта) посадовими
особами Центру приймаються до розгляду
письмові заяви власників ТЗ. зразки
яких наведено в додатках 1, 2. Такі заяви
можуть прийматись від осіб,
уповноважених у встановленому порядку
отримувати нові свідоцтва про
реєстрацію ТЗ.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку,
представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Крім того, через відсутність у
володінні позивача автомобіля з усіма
приналежностями до нього, позивач
позбавлений можливості реалізувати
своє право на продаж та передати
автомобіль покупцю (разом з комплектом
ключів та технічним паспортом) на
виконання вимог ст. 655, ч.2 ст.662 ЦК
України, а номерні знаки здати до
підрозділу ДАІ на виконання вимог п.40
вказаного Порядку.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу продавець
передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму
за нього.

Відповідно до ч.2 ст. 662 ЦК України,
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.40 (абз.6) вказаного
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів », під час зняття з
обліку транспортних засобів номерні
знаки здаються.

Таким чином, з метою захисту права на
продаж, яке виникло у позивача ТОВ
«Вердикт Фінанс», існують всі підстави
для витребування автомобіля з усіма
його при належностями (комплектом
ключів, технічним паспортом та
номерними знаками) та для передачі їх у
володіння Позивача.

Крім того, вимога про витребування
автомобіля від відповідача
грунтується на підставі ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

Таким чином, з метою захисту права на
продаж заставленого автомобіля, яке
виникло у позивача, існують всі
підстави для задоволення позову на
підставі наведених нижче норм.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач має
право на власний розсуд обрати один із
таких позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження: продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем;

Відповідно до ст. 30 вказаного Закону,
обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.
Договір купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

Покупець набуває право власності на
відповідне рухоме майно без будь-яких
забезпечувальних та публічних
обтяжень, а також інших договірних
обтяжень з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ст.27, ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо інше не
встановлено цим Законом, обтяжувач,
зобов'язаний надіслати боржнику
письмове повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання.
Повідомлення надсилається одночасно з
реєстрацією в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження.
Повідомлення повинно містити вимогу до
боржника виконати порушене
зобов'язання або передати предмет
забезпечувального обтяження у
володіння обтяжувану протягом 30 днів з
моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження та інш.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

До закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону. Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет забезпечувального
обтяження, не виконує обов'язок щодо
передачі предмета забезпечувального
обтяження у володіння обтяжувача,
звернення стягнення здійснюється на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов'язку
передати кредиторові у власність або у
користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має
право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її переданий відповідно до
умов зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Позовна вимога про надання повноважень
вчиняти дії, необхідні для зняття
автомобіля з обліку саме за місцем
вимоги, (без зазначення одного
конкретного Центру з надання послуг)
ґрунтується на п.1.4. «Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі

реєстраційних документів, номерних
знаків на них», затвердженої Наказом
МВС від 11.08.2010 N 379, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27 січня
2011 р. за N123/18861.

Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції,
зняття з обліку транспортних засобів,
що належать фізичним особам,
здійснюються за місцем звернення
власника або його уповноваженої особи
незалежно від місця реєстрації
(проживання) власника.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 220, 526, 527, 530, 577, 629, 640 ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України,
ст. 12, 33, 38-40 Закону України «Про
іпотеку», ст. ст. 1, 3, 31, 114, 118-120, 122, 137, 215, 224
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2), на
користь TOB "Компанія з управління
активами "Прімоколект-Капітал", (03067,
м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4, р/р №
26505198, в Львів ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 325570, ),
заборгованість по кредитному договору
№ KF 49487 від 15.05.2008 року, в сумі 226 744 грн 63
коп (двісті двадцять шість тисяч сімсот
сорок чотири тивні шістдесят три
копійки).

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль, марки «Folkswagen», модель"Golf Plus
L16", 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
(ІПН НОМЕР_2), на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу :езї
НОМЕР_4, виданого 27.05.2008 року
ВиноградІвським ВРЕР УДАІ УМВС України
у Закарпатській області, шляхом
продажу легкового автомобіля TOB «КУА
«Прімоколект-Капітал», будь-якій особі
покупцю за ціною, визначеною на момент
реалізації, з правом укладання TOB «КУА
«Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, а кошти від галізації
скерувати для погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед TOB «КУА
«Прімоколект-Капітал» за кредитним
договором № KF 49487 від 28.05.2008 року та
судових витрат (з правом зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення
та отримання дублікатів реєстраційних
документів на даний автомобіль,
здійснення будь-яких платежів за
продавця необхідних для здійснення
такого продажу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2), на
користь TOB "Компанія з управління
активами "Прімоколект-Капітал" (03067,
м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4, р/р №
26505198, в Львів ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 325570, ), судові
витрати в розмірі 2267 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Виноградівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта