Справа № 1008/1161/12
Провадження № 6/362/449/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові подання
заступника начальника державного
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.05.2013 року із ОСОБА_2 , на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно. до
досягнення дитиною. повноліття.

На підставі вказаного рішення суду
11.07.2013 року був виданий виконавчий лист.

12.07.2013 року відкрите виконавче
провадження державним виконавцем
відділу ДВС Васильківського МРУЮ
Київської області.

Заступник начальника ВДВС звернувся
до суду із поданням, просить встановити
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов”язань,
посилаючись на те, що борг не сплачений,
боржник від виконання своїх
зобов”язань ухиляється.

В судове засідання державний
виконавець не з"явився, про розгляд
подання був належним чином
повідомлений.

Дослідивши письмові матеріали, суд
прийшов, до висновку про те, що подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав

Відповідно до ст.313 Цивільного
кодексу України фізична особа має
право на свободу пересування, фізична
особа може бути обмежена у здійсненні
права на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

У відповідності до ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли він ухиляється
від виконання зобов”язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов”язань.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби;. суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що державний
виконавець до суду не з"явився, подання
не підтримав, в поданні не зазначив , на
яку суму боржник має заборгованість з
аліментних платежів, не надав ніяких
доказіів цього, що позбавляє суд
можливості зазначити до якого часу
повинне діяти обмеження, не доведено,
що він знає про відкриття виконавчого
провадження, що він ухиляється від
виконання рішення суду, тому суд вважає
, що подання не може бути задоволеним за
його недоведеністю.

Що стосується подання в частині
вилучення паспорту , то воно не
підлягає до задоволення ще і тому, що
ст.377-1 ЦПК України не передбачає такого
виду обмеження.

На підставі наведеного, ст.313
Цивільного кодексу України, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України , с
у д, -

У Х В
А Л И В:

В задоволення подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 повністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі п»яти днів
з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.