Справа № 180/2927/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
філії Запорізького обласного
управління АТ«Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач - публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
обласного управління АТ«Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1,
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором від 24.01.2005 року, яка становить
- 678,77 грн. Також, позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
судові витрати, судовий збір у сумі -
Представник позивача надав суду
заяву з проханням про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомила, у зв'язку з чим
суд дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Матеріалами справ встановлено, що
24.01.2005 року між Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України», та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його розрахунково
- касове обслуговування дебетовою
схемою № НОМЕР_1, відповідно до якого
позивач надав ОСОБА_1 згідно до
повідомлення про умови кредитування,
заявки на встановлення ліміту кредиту
та п. 7.1 Договору, банк відкриває ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 570 грн. за умови отримання нею
пенсії шляхом її зарахування на
Постановою ВАТ «Державний ощадний банк
України» від 26.03.2010 року №129 було
проведено реорганізацію
Орджонікідзевського відділення №7717
ВАТ «Ощадбанк» шляхом у перетворення у
територіально відокремлене
безбалансове відділення, відкрите на
балансі філії - Запорізького обласного
управління ВАТ«Ощадбанк».
Відповідно п. 7 договору, ОСОБА_1
повинна погашати відсотки за
користування кредитними коштами.
Свої зобов'язання ОСОБА_1 порушила, тому
станом на 08.10.2014 року заборгованість
складає 678,77 грн., з яких: заборгованість
за кредитом - 570,00 грн.; заборгованість
за відсотками - 108,77 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач не сплатила
заборгованість за кредитним договором,
тому суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити, стягнувши з
позивачазаборгованість по кредитному
договору у розмірі 678,77 гривень.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати на користь позивача:
судовий збір - 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
філії Запорізького обласного
управління АТ«Державний ощадний банк
України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
обласного управління АТ«Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 24.01.2005 року - 678 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
обласного управління АТ«Ощадбанк»
судовий збір -243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула