АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3708/14
Головуючий в 1 інстанції Рябцева
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Орловської
Н.В

Суддів: Кутурланової
О.В.

Бездрабко В.О.

при секретарі :
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Новокам'янський» на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 07 листопада 2014 року у
справі за заявою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Новокам'янський» про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист на виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 31 січня 2014 року у справі
за позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» до ОСОБА_2 та
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Новокам'янський» про
солідарне стягнення коштів за
договором поставки і поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2014 року представник
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Новокам'янський» (надалі
СВК «Новокам'янський») звернувся до
суду із заявою про визнання таким, що
частково не підлягає виконанню
виконавчий лист, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона від 13.05.2014р.
про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та
СВК «Новокам'янський» на користь
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» (надалі ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест») 1806177,91 грн. та судові
витрати по 1720,5 грн. із кожного із
відповідачів.

Рішеннями Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014р. та від
05.06.2014р. із ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Агроінвест» стягнуто на користь
СВК «Новокам'янський» 702070,98 грн. На
підставі цих рішень видані накази про
примусове стягнення вказаної суми.

Оскільки зазначені грошові вимоги є
однорідними за своїм змістом та такими,
що строк виконання цих зобов'язань не
настав, а 05.09.2014р. у відповідності до ст.
601 ЦК України СВК «Новокам'янський»
надіслав ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Агроінвест» заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог в розмірі 702070,98 грн., заявник
просив визнати виконавчий лист про
стягнення з СВК «Новокам'янський» та
ОСОБА_2 1806177,91 грн. на виконання рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 31.01.2014р. таким, що не
підлягає виконанню в сумі 702070,98 грн.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 07 листопада 2014 року
у задоволенні заяви СВК
«Новокам'янський» відмовлено.

В апеляційній скарзі СВК
«Новокам'янський» просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про задоволення
заявлених вимог, оскільки суд, в
порушення положень ст. 601 ЦК України, не
врахував грошове зобов'язання,
встановлене рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 31.01.2014р.,
яке частково припинене згідно його
заяви про зарахування зустрічних
однорідних вимог про стягнення із ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» коштів за рішеннями
Господарського суду Херсонської
області в розмірі 702070,98 грн., яка
надіслана у вересні 2014р. на адресу
вказаного боржника.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність ухвали суду в
межах, визначених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно вимог ч.4 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню у разі, якщо відсутній
обов`язок боржника.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 31.01.2014р.,
залишене без змін ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 15.04.2014р.,
на користь ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Агроінвест» стягнуто солідарно
із ОСОБА_2 та СВК «Новокам'янський»
1806177,91 грн. та судові витрати по 1720,5 грн.
із кожного відповідача.

Вказане судове рішення звернуто до
примусового виконання у ВДВС
Великоолександрівського РУЮ
Херсонської області згідно постанови
про його відкриття від 16.05.2014р.

На підставі наказів щодо примусового
виконання рішень Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014р. та від
05.06.2014р. про стягнення із ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» на користь СВК
«Новокам'янський» 702070,98 грн. відкрито
виконавче провадження у Відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

05 вересня 2014р. СВК «Новокам'янський»
надіслав на адресу ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» заяву про зарахування
зустрічних позовних вимог на суму 702070,98
грн. Однак така пропозиція останнім не
отримана та відповідна угода про
погашення взаємних зобов'язань
відсутня. (а.с.13-16).

В ході розгляду справи сторони
визнали той факт, що за відсутністю
встановлених ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» підстав жодне
виконавче провадження не закінчене,
органи примусового виконання
здійснюють виконавчі дії.

Отже, сума стягнення 1806177,91 грн. за
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 31.01.2014р. є солідарним
зобов`язанням боржників СВК
«Новокам'янський» і ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні перед
стягувачем ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Агроінвест», примусове
виконання якого не може бути припинене
без дотримання процедури, встановленої
законодавством про виконавче
провадження (ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження»), а тому суд
першої інстанції дійшов правомірного
висновку про відмову у визнанні
вказаного виконавчого документа таким,
що частково не підлягає виконанню на
суму 702070,98 грн., стягнуту із ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Агроінвест» за рішеннями
Господарського суду Херсонської
області від 19.05.2014р. та від 05.06.2014р., що
перебуває на примусовому виконанні
станом на час розгляду заяви в суді
першої інстанції.

Не спростовує цей висновок суду і
доводи щодо повернення без виконання
виконавчого документа на суму 166865,78
грн. стягувачеві СВК «Новокам'янський»
згідно постанови органу виконання від
22.12.2014р., оскільки ця постанова ухвалена
після розгляду справи в суді першої
інстанції, та за своїм змістом не
зупиняє примусове виконання за іншим
наказом Господарського суду
Херсонської області № 923/593/14 на суму
боргу 524710,98 грн. та судовий збір 10494,22
грн., а також залишає чинними арешти
майна боржника у зведеному виконавчому
провадженні та не позбавляє стягувача
можливості протягом року повторно
подати цей виконавчий документ до
примусового виконання.( а.с.12)

Оскільки справу розглянуто з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують підстави для скасування
ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Новокам'янський»
відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 07 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: