У Х В А Л А

про
повернення позовної
заяви

18 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
чоловіка на утримання аліментів на
дитину,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд
Волинської області звернулась ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_2 про припинення
права чоловіка на утримання аліментів
на дитину.

Однак дана заява підлягає поверненню,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
109 ЦПК України, яка визначає
підсудність даної категорії справ.

Зокрема, згідно ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред»являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При цьому, ст. 110 ЦПК України визначає
підсудність справ за вибором позивача.

Частина 1,2 цієї статті передбачає, що
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред»являтись
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Позови про розірвання шлюбу можуть
пред»являтись за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача у разі, якщо на утриманні
позивача є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він за станом здоров»я чи
з інших поважних причин не може виїхати
до місця проживання відповідача.

Із аналізу змісту даної норми
вбачається, що за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача можуть пред»являтись не усі
позови, котрі виникають із сімейних
правовідносин, а лише позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача та розірвання
шлюбу.

Із змісту позовних вимог встановлено,
що позивач просить припинити право
відповідача на утримання аліментів, а
не стягнення аліментів на утримання
дитини, а тому даний позов слід
пред»являти у відповідності до вимог
ст. 109 ЦПК України в суд за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, а не за правилами
підсудності за вибором позивача,
передбаченої ст. 110 ЦПК України.

Довідкою адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому в силу ст. 109 ЦПК України дана
справа не підсудна
Володимир-Волинському міському суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Окрім цього, згідно ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи те, що дана справа не
підсудна Володимир-Волинському
міському суду Волинської області, тому
заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 109, 115, ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права чоловіка на утримання
аліментів на дитину позивачу,
роз»яснивши, що йому необхідно
звернутись до суду за зареєстрованим
місцем проживання (місцем перебування)
відповідача.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя

А.А.
Каліщук