Рішення

Іменем
України

11 листопада 2014. року.

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця
Л.Ф.,

за участю
секретаря - Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Микитичівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищезазначеним

позовом , посилаючись на те , що 09
грудня 2009 її мати ОСОБА_3 склала
заповіт , посвідчений секретарем
виконавчого комітету Микитичівської
сільської ради Володимир -
Волинського району , що на випадок
своєї смерті вона зробила таке
заповітне розпорядження , що належне
їй майно , земельні ділянки , згідно
державних актів на право приватної
власності на землю серії ЯА № 660037 ,
виданий 11.03.2008 року Володимир -
Волинською районною державною
адміністрацією , та серії ЯА № 656154 ,
виданий 11.03.2008 року Володимир -
Волинською РДА заповідає позивачу -
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3
померла .

Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом на належне їй
майно, земельні ділянки , на
успадкування яких вона має право , і
які знаходиться на території
Микитичівської сільської ради .

Від спадщини не відмовляється .

Після смерті матері вона в
установлений законом строк не
звернулися до нотаріальної контори
за прийняттям спадщини .

Позивач вважає , що пропустила
строк звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини з поважних причин , оскільки
не знала про те , що її матері
належать вищевказані земельні
ділянки на праві власності , а також
не знала про наявність заповіту , і
ніхто їй про це не сказав .

На початку жовтня 2014 року ,
перебуваючи по місцю проживання
матері ОСОБА_3 , в селі Новини ,
Володимир - Волинського району
наводячи порядок в житловому будинку
, серед документів належних останній ,
вона виявила державні акти на право
приватної власності на землю , видані
на ім'я її матері ОСОБА_3 , а також
вищевказаний заповіт , і побачила , що
остання все належне їй майно
заповіла позивачу ОСОБА_1

Крім того , вона не знала про те ,
що потрібно було подати в
шестимісячний строк після смерті
матері заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори . Їй про це
ніхто не сказав .

Про відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_3 та про те , що потрібно
було подати заяву про прийняття
спадщини в шестимісячний строк ,
після смерті останньої до Володимир -
Волинської державної нотаріальної
контори Волинської області вона
дізналася на початку жовтня 2014 року .

Позивач вважає , що пропустила
строк звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини з поважних причин .

Покликаючись на наведені
обставини та обставини зазначені в
позовній заяві позивач просить
задовольнити її вимоги .

Представник Микитичівської
сільської ради в судове засідання
не з'явився , хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлені
належним чином у встановленому
порядку .

До суду від відповідача надійшла
заява про те , щоб справу слухати у
відсутність сільської ради . Не
заперечує про задоволення позову .

Позовну заяву ОСОБА_1 відповідач
Микитичівська сільська рада визнає
безумовно .

Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність
представника Микитичівської
сільської ради .

Заслухавши пояснення позивача ,
свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, які суду
пояснили , що позивач ОСОБА_1
пропустила строк звернення в
нотаріальну контору за оформленням
спадщини після смерті матері з
поважних причин , оскільки на початку
жовтня 2014 року за місцем проживання
матері в селі Новини в житловому
будинку , серед документів належних
останній , виявила заповіт , а також
вона не знала , що на протязі шести
місяців з дня відкриття спадщини
необхідно подати заяву до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав , перевіривши
матеріали справи , суд вважає , що
позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову ,
суд за наявності для цього законних
підстав , ухвалює рішення про
задоволення позову .

Оскільки визнання позову
відповідачем є безумовним , і таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88,209 , 213, 214, 215,218
ЦПК України, , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити для ОСОБА_1 додатковий
строк, тривалістю в один місяць для
подання заяви до Володимир -
Волинської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини
після вступу рішення в законну
силу , після матері ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :