АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3928/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3589/14
Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області Гальонкін С.А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 жовтня 2014
року про визнання явки сторін
обов'язковою по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
недійсним (фіктивним) договору позики
від 01.03.2011р. та додаткової угоди від
13.05.2011р., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 жовтня 2014
року, яка була постановлена в судовому
засіданні без виходу до нарадчої
кімнати, визнано явку позивача та
відповідачів обов'язковою для надання
особистих пояснень по суті справи, в
зв'язку з чим відкладено розгляд справи
на 18.11.2014 року.

Не погоджуючись з протокольною ухвалою
місцевого суду представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу місцевого суду про
визнання обов'язковою явку відповідача
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 209 ЦПК України,
ухвали, які оформлюються окремим
процесуальним документом,
постановляють ся в нарадчій кімнаті,
інші ухвали суд може постанови не
виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали,
постановлені судом, не виходячи до
нарадчої кімнати, заносяться до
журналу судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний
перелік ухвал суду першої інстанції,
які окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку, та
широкому тлумаченню не підлягає.

До цього переліку не входить ухвала
суду про визнання явки сторін
обов'язковою, яка постановляється без
виходу до нарадчої кімнати із
занесенням до журналу судового
засідання.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року в пункті 4 роз'яснено, що окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
доповненої згідно Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» від 7
липня 2010 року, що набрав чинності 30
липня 2010 року, у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що у суду апеляційної
інстанції відсутні повноваження щодо
вирішення питання відносно ухвал, які
не підлягають оскарженню, матеріали
цивільної справи необхідно повернути
для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання недійсним (фіктивним)
договору позики від 01.03.2011р. та
додаткової угоди від 13.05.2011р. -
повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України
щодо апеляційної скарги представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
протокольну ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
22 жовтня 2014 року про визнання явки
сторін обов'язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської
області Згідно з
оригіналом: С. А. Гальонкін