Справа № 167/1454/14-ц Провадження
№22-ц/773/1856/14 Головуючий у 1 інстанції:
Хитрик Р.І. Категорія:81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Русинчук М. М.,
перевіривши апеляційну скаргу
заявника відділу державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Рожищенського РУЮ) на ухвалу
Рожищенського районного суду від 03
листопада 2014 року в справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

встановив:

Згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду

Станом на 01 січня 2014 року місячний
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218 гривень (ст. 8 Закону України
від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»), а
отже 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати становить 121 грн. 80 коп.

Згідно з роз'ясненнями наданими у п. 23
постанови № 10 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 року «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах»
підпунктом 14 пункту 1 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено розмір ставки судового
збору за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати. Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали суду, що підлягають
оскарженню незалежно від того, чи
передбачено зазначеним Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
постановляться відповідні ухвали.

Ухвалою судді-доповідача від 20.11.2014
року апеляційну скаргу заявника ВДВС
Рожищенського РУЮ на постановлену в
даній справі 03.11.2014 року ухвалу
Рожищенського районного суду залишено
без руху у зв'язку з неоплатою судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Для виправлення вказаного в ухвалі
судді від 20.11.2014 року недоліку заявнику
ВДВС Рожищенського РУЮ надано
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

21.11.2014 року копія ухвали була
направлена заявнику для відома і
отримана останнім 28.11.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначений в
ухвалі недолік заявником ВДВС
Рожищенського РУЮ не усунутий за
наявності у нього достатнього для
цього часу і всіх необхідних
банківських реквізитів, у зв'язку з чим
відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3
ЦПК України подану ним апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і
повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК
України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника відділу
державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції на ухвалу Рожищенського
районного суду від 03 листопада 2014 року
в даній справі вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: