Справа № 265/4761/14-ц
Провадження № 2/265/2123/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі – Кузнецовій І.Г.,

в ході розгляду у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області справи за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
вселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області перебуває цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю, визначення
порядку користування житловим
приміщенням, вселення.

Провадження по справі було відкрито 18
липня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні спір
не було врегульовано.

В ході слухання справи у попередньому
судовому засіданні від представника
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
ордеру до суду надійшло клопотання про
витребування доказів, а саме: з відділу
державної реєстрації прав речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби ММУЮ ГУЮ у Донецькій області
відомостей про те, кому на праві
приватної власності належить будинок
16/58 по проїзду 2-й Ніжинський в місті
Маріуполі. В обґрунтування заявленого
клопотання посилався на те, що
зазначені відомості вона самостійно не
може витребувати, але вони мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи по суті.

Позивач до судового засідання не
з’явився за невідомих суду причин, про
час та день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідачі до судового засідання не
з’явились за невідомих суду причин,
про час та день слухання справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 цієї статі способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з
метою правильного вирішення спору,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу
державної реєстрації прав речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби ММУЮ ГУЮ у Донецькій області
відомості про те, кому на праві
приватної власності належить будинок
16/58 по проїзду 2-й Ніжинський в місті
Маріуполі Донецької області.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
вселення, до розгляду в відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя на 10-30 годину на 19 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник