Провадження № 2/742/1794/14
унікальний № 742/5134/14
11 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такого, що втратив
право на користування житловим
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання такого,
що втратив право на користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Також на правах
чоловіка власниці, відповідач був
зареєстрований в даному будинку. Через
деякий час відповідач добровільно зі
свої речами виїхав з останнього місця
проживання з тих підстав, що фактично
припинилися шлюбні стосунки з
ОСОБА_2 виселився за власною волею
із зазначеного будинку з квітня місяця
2013 року та переїхав на постійне
проживання в м. Київ, а оскільки
відповідач тривалий час без поважних
причин не проживає в будинку, позивачка
і просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але направила письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, справу просить розглянути у
Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений завчасно та
неодноразово, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання. Позивачка не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів. У зв"язку з цим, суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №12529993 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії домової книги для
прописки громадян, що проживають в буд.
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований в даному будинку
(а.с.10-11).

Згідно акту комітету самоорганізації
населення мікрорайону №4 024/4-09 №1695 від
06.11.2014р. вбачається, що колишній чоловік
власниці ОСОБА_2 з квітня місяця 2013 року
не проживає в буд. АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки комітету
самоорганізації населення №4
мікрорайону м»ятно-дослідної станції
Прилуцької міської ради 024/4-09 №1705 від
07.11.2014р. вбачається, що колишній чоловік
власниці ОСОБА_2 з квітня місяця 2013 року
не проживає в буд. АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
достовірно встановленим, що ОСОБА_2 не
проживає в вищезазначеному будинку з
квітня 2013 року, а тому позов про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
обґрунтований та підлягає задоволенню
оскільки відповідач перешкоджає
позивачці у здійсненні нею права
користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, а саме жилим
будинком за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота