АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7744/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Руденко В.В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

24 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Варенко О.П.,
Городнича В.С.

при секретарі Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання щодо виправлення описки в
ухвалі колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, а також позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська від 11
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі
30000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2
задоволено, зобов'язано ОСОБА_2
повернути ОСОБА_3 туристичне судно
"Крим", а також правовстановлюючі та
реєстраційні документи на нього. В
іншій частині позовних вимог було
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилено,
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська від 11
листопада 2013 року - залишено без змін.

Як вбачається у вступній та
резолютивній частині ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2014 року дата ухвалення оскаржуваного
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська
помилково вказана 11 листопада 2014 року
замість 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає необхідним виправити
допущену у резолютивній частині ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2014 року описку, та правильно зазначити
дату ухвалення рішення
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська 11 листопада 2013 року,
замість помилково вказаної 11 листопада
2014 року.

Керуючись ст.ст.219, 304, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній
частині рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2014 року описку та
правильно зазначити дату ухвалення
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська 11
листопада 2013 року, замість помилково
вказаної 11 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий: Куценко
Т.Р.

Судді: Варенко О.П.

Городнича В.С.