Справа №: 398/7477/14-цУХВАЛА
"21" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого - судді
Крімченко С.А., при секретарі Куліковій
В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
подання відділу ДВС Олександрійського
МРУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
правління юстиції Кіровоградської
області Тягній Р.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться судовий наказ № 2Н-996/10 від
10 листопада 2010 року, виданий
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області.
Заборгованість складає 12 384 грн. станом
на 24.09.2014 р. Зазначає, що дане рішення
суду не виконується протягом 10 років не
дивлячись на те, що ним вжито усіх
заходів для примусового виконання.
Дане подання державного виконавця
викладене без дотримання вимог чинного
законодавства та без дотримання вимог
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, а саме, не
зазначено та не надано доказів, які б
свідчили про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судом і, що не дивлячись на
реальні можливості з його боку, злісно
не виконує зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням.
Законом України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» (п.5 ч. 1 ст. 6) передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (ст. 377-1 ЦПК України).
Пунктом 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державному виконавцю у
процесі здійснення виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Згідно роз'яснень Верховного Суду
України в узагальнені „Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України" від 01 лютого 2013 року про
те, що поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться судовий наказ № 2Н-996/10 від
10 листопада 2010 року, виданий
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області, про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_3

14 листопада 2011 р. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Інформації щодо
направлення боржникові та отримання
ним зазначеної копії постанови не
надано.

Заборгованість за виконавчим
документом складає 12 384 грн. станом на
24.09.2014 р.

Під час виконання судового
наказу державним виконавцем отримані
відомості про відсутність у боржника
будь-якого майна та доходів.

Згідно довідки про місце
реєстрації ОСОБА_1 був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. 28 лютого 2014 р.
вибув до м. Кіровоград (реєстрації
немає).

Згідно акту державного
виконавця від 02 вересня 2014 року
вбачається, що боржник за адресою:
АДРЕСА_1, проживає з батьками, не працює,
раніше вів аморальний спосіб життя.
Даний акт складено зі слів голови
квартального комітету за відсутності
свідків/понятих/, підписаний лише
державним виконавцем.

Докази отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження відсутні, що свідчить про
його необізнаність з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.
Тому неможливо зробити висновок, що
ОСОБА_1, маючи всі реальні можливості,
свідомо ухиляється від виконання
судового наказу.

Тому в задоволенні подання
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.377-1 ЦПК України,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог
подання державного виконавця відділу
ДВС Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області Тягній Р.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів.

Суддя: