Провадження №2/359/2892/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові П.О.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

встановив:

В листопаді 2014 року ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» звернувся до суду з
вказаним позовом та обґрунтовує його
тим, що 30 січня 2014 року позивач уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір, за яким ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» надав
відпо-відачу кредит в розмірі 82700
гривень. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
до 29 січня 2019 року повертати кредит по
частинам та сплачувати відсотки за
його користування в розмірі 33% річних. У
випадку несвоєчасного виконання цих
грошових зобов'язань відпо-відач
зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,2%
від простроченої суми за кожен день
про-строчення будь-якого платежу та
штраф за прострочення сплати основної
суми кредиту в розмірі 60 гривень за
кожне порушення. ОСОБА_1 неналежним
чином виконує грошові зобов'язання.
Тому у відповідача виник борг по
поверненню кредиту в розмірі 80720
гри-вень 26 копійок, борг по сплаті
відсотків за користування ним в
розмірі 10597 гривень 14 копійок, борг по
сплаті пені за прострочення повернення
кредиту в розмірі 2446 гривень 5 копійок,
борг по сплаті пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом в розмірі 1193 гривень 41 копійки
та борг по сплаті штрафу в розмірі 360
гривень. Загаль-ний розмір боргу за
кредитним договором становить 95316
гривень 86 копійок. Відповідач
ухиляється від добровільного
погашення цього боргу. Тому ПАТ
«Дочірній банк Сбер-банку Росії»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за
кредитним договором в розмірі 95316
гривень 86 копійок.

Представник позивача Колток І.О. не
з'явився у судове засідання. Він
надіслав заяву (а.с.35), в якій підтримує
позов та просить суд розглядати
цивільну справу за його відсут-ності.

ОСОБА_1 визнає позов в частині вимоги
про стягнення з нього боргу по
повер-ненню кредиту та заперечує проти
задоволенні позову в частині вимог про
стягнення ін-ших грошових коштів. В
обґрунтування своїх заперечень він
посилається на те, що на його утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей.
Крім того, ОСОБА_1 орендує жит-лове
приміщення та щомісячно сплачує
орендну плату в розмірі 2400 гривень.

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 січня 2014 року ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» уклав
з ОСОБА_1 кредитний договір №63#9
(а.с.5-10), за яким ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» зобов'язався надати
відповідачу кредит в розмірі 82700
гривень.

ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 29
січня 2019 року повертати кредит по
частинам та сплачувати відсотки за
його користування в розмірі 33% річних. У
випадку несвоєчас-ного виконання цих
грошових зобов'язань відповідач
зобов'язався сплатити пеню в роз-мірі
0,2% від простроченої суми за кожен день
прострочення будь-якого платежу та
штраф за прострочення сплати основної
суми кредиту в розмірі 60 гривень за
кожне пору-шення.

В той же день позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 82700 гривень. Ця
об-ставина підтверджується випискою по
особовому рахунку, відкритому на ім'я
відповідача (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
пози-чальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повер-нення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
час-тини кредиту, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф,
пеню).

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_1
належним чином виконує грошові
зобов'язання за кредитним договором.

Тому у відповідача виник борг по
поверненню кредиту в розмірі 80720
гривень 26 копійок, борг по сплаті
відсотків за користування ним в
розмірі 10597 гривень 14 копійок, борг по
сплаті пені за прострочення повернення
кредиту в розмірі 2446 гривень 5 копійок,
борг по сплаті пені за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом в розмірі 1193 гривень 41 копійки
та борг по сплаті штрафу в розмірі 360
гривень. Загальний розмір боргу за
кредитним договором становить 95316
гривень 86 копійок. Ці обставини
під-тверджуються письмовим
розрахунком, поданим позивачем (а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_1 добровільно не
погасив цей борг. Перебування на його
утриманні малолітніх дітей та
щомісячна сплата ним орендної плати не
звільняє відпо-відача від виконання
зобов'язань за кредитним договором та
відповідальності за їх пору-шення.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» належить стягнути
борг за кредитним договором в розмірі
95316 гривень 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини по-зовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З платіжного доручення №112082481 від 29
жовтня 2014 року (а.с.4) вбачається, що при
пред'явленні позову ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» сплатив судовий збір
в розмірі 953 гривень 17 копійок. Позов
задоволений в повному обсязі.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути витрати на
оплату судового збору в розмірі 953
гривень 17 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольни-ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» борг
за кредитним договором в розмірі 95316
гривень 86 копійок та витрати на оплату
судового збору в розмірі 953 гривень 17
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду шляхом подачі через
Бориспільський міськрайонний суд
апеляційної скарги: позивачем -
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення; відповідачем -
протягом 10 днів з дня його оголо-шення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець