Справа №
Провадження № 2-во/648/27/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого –
судді:                    Сімчук С.Б.,

при
секретарі:                    Циммер
ман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" про
виправлення описки у рішення суду та
помилки у виконавчому листі
виготовленому по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року ТОВ «Вердикт
Фінанс» звернулося в суд із вказаною
вище заявою, просить виправити описку
допущену у судовому рішенні по справі
№648/450/14-ц та помилку у виконавчому
листі виданому Білозерським районним
судом Херсонської області від 04.04.2014
року про звернення стягнення на
предмет застави, а саме на автомобіль,
вказавши, що у судовому рішенні та у
виконавчому листі допущено описку в
правильності написання номеру кузову
та державного номеру заставного
автомобіля.

Сторони в судовому
засіданні не з»явилися, їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали
заяви, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області від
04.04.2014 року позов ТОВ «Вердикт Фінанс»
про звернення стягнення на предметі
застави задоволено повністю.

У вступній та резолютивній
частинах рішення допущено описку в
правильності написання номеру кузову
та державного номеру заставного майна
– автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, а саме в
рішенні суду зазначено «кузов
№Y6DТ814, державний реєстраційний
№ВТ 0597 АЕ», замість «кузов №Y6DТ054,
державний реєстраційний №ВТ 9764 АЕ».

У відповідності до ст. 219 ЦПК
суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки ті арифметичні
помилки.

Крім того, при оформленні
виконавчого листа було допущено
аналогічну помилку.

Номер кузову та державного
номеру заставного майна – автомобіля
марки ЗАЗ-DAEWOO підтверджується
Свідоцтвом про реєстрації
транспортного засобу серії РСА №671544
виданого 17.08.2006 року Херсонським МРЕВ.

Відповідно до ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд, повно і всебічно
з»ясувавши обставини справи №648/450/14-ц
дійшов висновку про наявність підстав
для виправлення описки в рішенні суду
та помилки допущеної при виготовленні
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" про виправлення описки у
рішення суду та помилки у виконавчому
листі виготовленому по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
суду від 04.04.2014 року по справі №648/450/14-ц
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

У вступній та резолютивній
частинах рішення зазначити правильне
написання номеру кузова та державного
номеру заставного автомобіля марки
ЗАЗ-DAEWOO, а саме: замість «кузов
№Y6DТ814, державний реєстраційний
№ВТ 0597 АЕ» вказати «кузов №Y6DТ054,
державний реєстраційний №ВТ 9764 АЕ».

У виконавчому листі
виданому 19.08.2014 року на підставі
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 04.04.2014 року у
цивільній справі №648/450/14-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - виправити допущену
при його оформленні помилку, а саме:
зазначити вірний номер кузову
заставного автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, а
саме: замість «кузов №Y6DТ814,
державний реєстраційний №ВТ 0597 АЕ»
вказати «кузов №Y6DТ054, державний
реєстраційний №ВТ 9764 АЕ».

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Сімчук С.Б.

Копія: вірно (суддя)