ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року.
м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадщину, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік.
Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
Свідоцтва про право власності, інша
частина квартири належить відповідачу.
Єдиною спадкоємицею за законом першої
черги є вона. В установлений строк вона
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що не
можливо достовірно встановити склад
спадкового майна - яка саме частка
квартири належить спадкодавцю.

Тому просить визнати за нею право
власності, на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Відповідач позов визнала не
заперечувала проти визнання за
позивачем право власності на ? частину
квартири.

Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, представника
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що
зроблено відповідний запис за № 34
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме ? частина квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право власності
виданого Фастівською міською радою
27.10.1993 року, згідно Рішення виконкому
Фастівської міської ради № 173/8 від
19.01.1993 року.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина -
позивач по справі. В установлений строк
позивач фактично спадщину прийняла, а
також звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не можливо достовірно
встановити склад спадкового майна - яка
саме частка квартири належить
спадкодавцю.

Як вбачається з довідки виданої КП ФМР
«Фастівське МБТІ» , квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано, в рівних частках ( по ?
частині), на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
(а.с. 10).

Відповідач по справі ОСОБА_2 не подала
заяву до нотаріуса про відсутність
домовленостей співвласників щодо
часток кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності
відсутність укладених ними договорів
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності, або рішення суду із
вказаного питання.

При наявності заперечень співвласника
щодо визначення часток у праві
спільної сумісної власності в рівних
частках відповідно до ст. 370 ЦК України,
вказане питання підлягає вирішенню в
судовому порядку.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що
частки кожного із співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї, а в частині другій цієї
ж статті зазначено, що право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
до способу розпорядження ним.

Позивачем для прийняття спадщини
виконані обидві умови, тобто вона
звернулась до нотаріальної контори і
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
згідно довідки Голови будинкового
комітету ОСОБА_1 проживала разом зі
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 1996 року по день його
смерті.

Таким чином, позивач, як дружина
померлого спадкодавця, є спадкоємцем
за законом першої черги, проживала
постійно в одній квартирі зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, тобто фактично прийняла
спадщину, заявила на неї своє право,
тому її позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Що стосується прізвища відповідача
ОСОБА_2, якої в свідоцтві про право
власності вказано прізвище ОСОБА_2, то
суд враховує експертний висновок
№056/386-d-2 від 04.04.2014 року в якому вказано,
що прізвища «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» є
ідентичними. Разом з тим зазначено, що
автентичність документів
встановлюється за місцем подання
експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 370, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер-НОМЕР_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4 право власності, на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності виданого
Фастівською міською радою 27.10.1993 року,
згідно Рішення виконкому Фастівської
міської ради № 173/8 від 19.01.1993 року, а
решту ? частину квартири залишити у
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, ( по
документу права власності вказана як-
ОСОБА_2).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй