Справа № 660/1618/14-ц
Номер провадження 2/660/377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Каневського В.О.

при секретарі: Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2009
року, зареєстрований
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 02. Від шлюбу
мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Спільне життя не склалось,
подружні відносини припинено та не
ведеться спільне господарство. Тому,
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрований 04 серпня 2009 року,
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 02 ( свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 04 серпня
2009 року). Від шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачем та перебувають
на її утриманні. Подружні відносини між
сторонами припинено. Надії на
збереження сім'ї також немає. Причини,
які спонукали позивача наполягати на
розлученні обґрунтовані, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому суд вважає за можливе розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 2009 року
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 02.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_1"

Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Каневський