Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5399/14-ц
Провадження №: 2/332/1590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.при
секретарі
Чебикіній Н.А.розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що 13.09.2011 року між сторонами був
укладений кредитний договір ВL_КГ100073433,
згідно з умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн., на
поточні потреби, терміном користування
по 13 вересня 2014 року, включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних, та
комісії за управління кредитом у
розмірі 3% річних від суми кредиту. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором, відповідач станом на 19.09.2014
р. має заборгованість в сумі 17857,48 грн.,
що складається із заборгованості по
кредиту - 12053,55 грн.; заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 1,01 грн., комісія за
розрахункове обслуговування кредиту -
5802,92 грн., які позивач просить стягнути
з відповідача, а також понесені судові
витрати при подачі позову.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заявою просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на надав. За
клопотанням представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 13.09.2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № ВL_КГ100073433, згідно з умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 14 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом на рік з
терміном повернення до 13.09.2014 р.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання відповідачу всієї суми
кредиту. Але ОСОБА_4. порушив умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту згідно графіку погашення
кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором відповідач станом на 19.09.2014 р.
має заборгованість в сумі 17857,55 грн., що
складається із заборгованості по
кредиту - 12053,55 грн.; заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 1,01 грн., заборгованість по
сплаті комісії - 5802,92 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
ВL_КГ100073433 від 13.09.2011 р. в розмірі 17 857,48
гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О. Мєркулова