Провадження № 2/263/3850/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Я
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві зазначив, що 22.08.2007 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н на підставі
якого останній отримав кредит в
розмірі 2 300 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. За умовами договору
позичальник зобов'язався повернути
банку кредит та проценти по ньому. Свої
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав, внаслідок чого,
станом на 30.09.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 8 722 грн. 12 коп.,
яка складається з заборгованості за
тілом кредиту в розмірі - 2 037 грн. 94 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 4 667
грн. 34 коп., заборгованості з комісії за
користування кредитом в розмірі 2 016
грн. 84 коп., крім цього судовим наказом,
виданим Жовтневим районним судом міста
Маріуполя 01.09.2008 року, вже було стягнуто
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом у розмірі 2
863 грн. 36 коп., в результаті чого
остаточна сума заборгованості, з
урахуванням штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
292 грн. 94 коп. (процентна складова),
складає 6 651 грн. 70 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача, а також
просив стягнути судовий збір в розмірі
Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розгляд
справи вести у її відсутність, позовні
вимоги просила задовольнити у повному
обсязі, за підставами, вказаними в
позовній заяві та в разі неявки
відповідача у судове засідання, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н, на підставі
якого останній отримав кредит в сумі 2
300 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
розмірі 9 515 грн. 06 коп., яка складається
з заборгованості за тілом кредиту в
розмірі - 2 037 грн. 94 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі - 4 667 грн. 34 коп.,
заборгованості з комісії за
користування кредитом в розмірі 2 016
грн. 84 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
292 грн. 94 коп. (процентна складова) (а.с.
01.09.2008 року Жовтневим районним судом
міста Маріуполя було видано судовий
наказ за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі у
розмірі 2296 грн. 90 коп., та
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 566
грн. 46 коп. (а.с.10).
Таким чином, станом на 30.09.2014 року у
відповідача існує заборгованість за
вказаним вище кредитом, яка
складається з заборгованості по
процентам за користуванням кредитом у
розмірі 4 100 грн. 88 коп. (4667,34 грн. - 566,46
грн.), заборгованості з комісії за
користування кредитом в розмірі 2 016
грн. 84 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
292 грн. 94 коп. (процентна складова),
заборгованість за тілом кредиту
відсутня (2037,94 грн. - 2296,90 грн.), остаточна
сума заборгованості складає 6 910 грн. 66
Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.
Як передбачено Умовами та Правилами
надання банківських послуг, які є
невідємною частиною кредитного
договору, а саме п. 6.5, позичальник
зобов'язаний погасити заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання а також сплатити комісії
на умовах, передбачених цим договором
Враховуючи порушення відповідачем
умов договору кредиту та взятих на себе
зобов'язань, та наявність
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 6 910 грн. 66 коп., та
неможливість суду вийти за межі
позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК
України, а представник позивача просив
стягнути заборгованість за кредитом в
розмірі 6 651 грн. 70 коп., то суд стягує
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 22.08.2007 року, станом на 30.09.2014 року,
у розмірі 6 651 (шість тисяч шістсот
п'ятдесят одну) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
14360570 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова