АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3147/2014
Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
22 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Скадовської міської ради про
припинення дії, що порушує право,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищевказаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області № 199
від 17 жовтня 2012 року йому у
користування надано житлову кімнату
АДРЕСА_1. Даний будинок має статус
гуртожитку і перебуває на балансі
комунального підприємства «Водне
господарство».

Поруч із наданою йому кімнатою
знаходиться нежитлове приміщення під
№116-а, яке за рішенням виконавчого
комітету № 167 від 01.08.2008 року було
закріплене за кімнатою № 115, в якій в
різний час проживали певні особи.

Посилаючись на те, що у його
користуванні відсутня допоміжна
кімната, в якій й би він зміг
облаштувати душ, туалет, кухонне
приміщення, в той час, як нежитлове
приміщення під №116-а ніким не
використовується, він звернувся до
відповідача із заявою щодо внесення
змін до зазначеного вище рішення, в
якій просив закріпити нежитлову
кімнату №116-а за кімнатою № 116, однак, у
задоволенні клопотання йому було
відмовлено, з посиланням на те, що
органи місцевого самоврядування не
можуть скасовувати свої попередні
рішення.

Вважаючи, що вказані дії органу
місцевого самоврядування позбавляють
його, мешканця гуртожитку,
використовувати своє право
користуватися допоміжними
приміщеннями, просив суд визнати дії
органу виконавчої влади Скадовської
міської ради Херсонської області щодо
відмови в наданні в користування
допоміжного приміщення кімнати
АДРЕСА_1 незаконними.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області в задоволенні
позову відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 рішення
суду просить скасувати і ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на те, що рішення суду
винесено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах визначених ст.303 ЦПК
України колегія суддів, вважає що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 є
користувачем житлової кімнати АДРЕСА_1
на підставі ордера № 17 серія 22,
виданого 14.01.2013 року /а.с.5/.

Поряд з кімнатою, якою користується
позивач, знаходиться приміщення № 116-а,
площею 4,8 кв.м., яке за рішенням
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області № 167
від 31 серпня 2005 року «Про затвердження
протоколу №8 засідання громадської
житлової комісії при виконкомі
Скадовської міської ради» було
закріплено за кімнатою АДРЕСА_1 /а.с.48/.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 05.12.2013 року, яке
набрало чинності, відмовлено у
задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області про
визнання незаконною бездіяльності
щодо відмови провести обстеження
кімнати АДРЕСА_1 та вжиття заходів для
приведення цієї кімнати до норм
житлової та благоустроєної, надання
окремого приміщення в якості кухні та
туалету /а.с.43-47/.

Цим судовим рішенням встановлено, що
позивачу надано житло не у вигляді
квартири, а кімнати у гуртожитку, яка за
технічною документацією та
конструктивними елементами не
передбачає наявності в ній певних
комунікацій, вигод та додаткових
певних приміщень, які знаходяться
окремо на поверсі у гуртожитку, а тому
правових підстав для зобов'язання
органа виконавчої влади вжити заходи
для надання позивачу для користування
приміщення у якості кухні і туалету, а
також проведення кімнати до норм
житлової та благоустроєної - немає.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Звернувшись до суду з позовом, позивач
просив визнати незаконними дій органу
виконавчої влади щодо відмови у
наданні йому в користування
допоміжного приміщення, а саме під
АДРЕСА_1

Враховуючи, що рішенням виконавчого
комітету Скадовської міської ради
Херсонської області № 167 від 31 серпня
2005 року спірне приміщення передано в
користування іншій особі, яке є чинним
та у встановленому законом порядку не
оскаржене, колегія суддів погоджується
з висновком суду про відсутність
правових підстав для визнання
незаконними дій органу виконавчої
влади щодо відмови у наданні позивачу в
користування допоміжного приміщення
АДРЕСА_1 і вважає, що суд правильно
відмовив у задоволенні позову.

Висновки суду підтверджені належними,
дослідженими в судовому засіданні
доказами, яким суд дав оцінку
відповідно до ЦПК України та
відповідають нормам матеріального
права, що регулюють спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на вимогах закону і
спростовуються наданими суду доказами,
а тому не можуть бути прийнятими до
уваги судом апеляційної інстанції і
підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстави для
його скасування та ухвалення нового
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: