Справа № 166/1148/14-ц Провадження
№22-ц/773/2028/14 Головуючий у 1 інстанції:
Савчук М.А. Категорія:48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

22 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Овсієнко А. А.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
08 грудня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Державний нотаріус Ратнівської
державної нотаріальної контори
Волинської області Лахтюк Інна
Миколаївна, про визнання недійсним
договору про участь у вихованні та
утриманні дітей, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 08 грудня 2012 року
на підставі ст.126 ЦПК України об'єднано
в одне провадження справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Державний нотаріус Ратнівської
державної нотаріальної контори
Волинської області Лахтюк Інна
Миколаївна, про визнання недійсним
договору про участь у вихованні та
утриманні дітей з іншою справою за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Справі присвоєно єдиний реєстраційний
номер 166/1148/14-ц.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду,
позивач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просила її скасувати.

Дану справу слід повернути до суду
першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ст.ст.13, 292 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, на які можуть бути подані
апеляційні скарги окремо від рішення
суду, однак ухвала про об'єднання
позовів до їх числа не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Всупереч зазначеній нормі
процесуального закону Ратнівський
районний суд Волинської області
надіслав справу до апеляційного суду
Волинської області, не вирішивши
питання про повернення ОСОБА_2
апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу
разом з апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_2 слід повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 293, 297 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Державний нотаріус Ратнівської
державної нотаріальної контори
Волинської області Лахтюк Інна
Миколаївна, про визнання недійсним
договору про участь у вихованні та
утриманні дітей, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини разом з
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 08 грудня 2014
року, повернути до Ратнівського
районного суду Волинської області для
виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя