Справа № 310/5821/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, Бердянського
МВ Управління державної міграційної
служби України у Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
анулювання реєстрації,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, де вказали, що вони є
власниками житлового будинку АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі - продажу
від 20. 05. 2013 року.

У 2013 році ОСОБА_2 за проханням своєї
знайомої ОСОБА_3 зареєстрував у своєму
будинку її сина ОСОБА_4 для оформлення
його у школу, після цього у квітні 2014
року ОСОБА_3 з сином виїхали у
невідомому напрямку, і ОСОБА_4 до цього
часу в будинку не з»являється, своїх
речей не тримає, його мати грошей на
оплату комунальних послуг не надає.

Просять визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 підтримали свій позов і просять
задовольнити, пояснили, що ОСОБА_3 з
сином мешкала в їх будинку з листопада
2013 року по квітень 2014 року, після чого
вони зникли разом зі своїми речами,
навіть не сказали куди. ОСОБА_4 членом
його сім»ї не був.

Відповідачка ОСОБА_3, яка є законним
представником неповнолітнього ОСОБА_4,
вдруге до суду не явилася, про дату
слухання справи сповіщена, заперечень
проти позову не надала, про причини
неявки не сповістила, і суд розглядає
справу за її відсутності на підставі
наявних доказів.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що
якийсь час у будинку разом з ОСОБА_2
мешкала якась жінка з неповнолітнім
сином, проте з квітня 2014 року їх в
будинку немає.

Вислухавши позивачів, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі
- продажу від 20. 05. 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстр № 2039, витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 кожному по 1/2 частині на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно копії домової книги, довідки
виконавчого комітету Луначарської
сільської ради 19. 11. 2013 року в будинку
був зареєстрований ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім»ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відсутність відповідача більше, ніж
шести місяців у будинку без поважних
причин підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Факт не проживання відповідача у
зазначеному будинку з квітня 2014 року
підтверджено також довідкою
виконавчого комітету Луначарської
сільської ради від 08. 07. 2014 року.

За таких обставин, коли доведено, що
відповідач не проживає у будинку
більше, ніж 6 місяців без поважних
причин, суд вважає за можливе визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. А. Троценко