№ 336/8430/14-ц
пр. № 2/336/3517/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обргунтування позову посилається на
те, що 31.08.2012 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карток, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 10 879,86 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Укладений договір складається з заяви
позичальника, Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості, умов
надання банківських послуг та правил
користування кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 14.10.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 7317,49 грн., з
яких заборгованість по кредиту - 4876,06
грн., заборгованість за відсотками - 799,64
грн. заборгованість з пені та комісії -
195,04 грн., штраф - 1446,75 грн., яку просили
стягнути на свою користь, а також
судовий збір. |
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у
повному обсязі, просив його
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
справи не надав.

За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.08.2012 року між банком
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карток, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 10 879,86 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6).

Укладений договір складається з заяви
позичальника, Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості, умов
надання банківських послуг та правил
користування кредитом.(а.с.5, 7-30).

Банк свої зобов'язання за цим договором
виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі
10879,86 грн. Проте, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 14.10.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 7317,49 грн., з
яких заборгованість по кредиту - 4876,06
грн., заборгованість за відсотками - 799,64
грн. заборгованість з пені та комісії -
195,04 грн., штраф - 1446,75 грн. (а.с.4).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7317,49 грн., доказів її
погашення чи недостовірності не надав,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»() - 7317,49
(сім тисяч триста сімнадцять) гривень 49
копійок заборгованості за генеральною
угодою без номеру від 31.08.2012 року: з яких
заборгованість по кредиту - 4876,06 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят шість)
гривень 06 копійок, заборгованість за
відсотками - 799,64 (сімсот дев'яносто
дев'ять) гривень 64 копійки,
заборгованість з пені та комісії - 195,04
(сто дев'яносто п'ять) гривень 04 копійки,
штраф - 1446,75 (одна тисяча чотириста
сорок шість) гривень 75 копійок, а також
243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова