Справа № 736/1690/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 лютого 2001 року у
Рибинській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області, актовий запис № 01. Від шлюбу
подружжя має малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, 2001 р.н. В період подружнього
життя між сторонами почали виникати
конфлікти, причиною яких є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки. На даний час
сторони проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Відновлювати
розірвані відносини позивачка не має
наміру. За таких обставин подальше
подружнє життя з відповідачем і
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач оповіщався судом про час та
місце розгляду справи, судова повістка,
направлена відповідачу за
зареєстрованим місцем проживання,
повернулась до суду не врученою з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с.12). За таких обставин,
виходячи з положень ст.77 ЦПК України,
відповідач вважається повідомленим
про день та час розгляду справи
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд прийшов до висновку про
можливість заочного розгляду справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що 10 лютого 2001
року у Рибинській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 01
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане
10.02.2001 року Рибинською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області). Від шлюбу подружжя має
малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане 19.10.2001 року Рибинською
сільською радою Корюківського району
Чернігівської області).

Сторони проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Подальше
збереження сім'ї позивачка вважає
неможливим.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є
правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
сторін фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер. Примирення між
сторонами неможливе. Збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дитини, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України витрати по сплаті судового
збору понесені позивачем, згідно
квитанції № 0.0.323820645.1 від 08.12.2014 року, в
розмірі 243,60 грн., слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Рибинськ Корюківського
району Чернігівської області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Б.-Слобода Корюківського району
Чернігівської області, зареєстрований
у Рибинській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області 10 лютого 2001 року, актовий запис
№ 01.

Прізвище після розірвання шлюбу
громадянки ОСОБА_1 - залишити "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

Після набрання рішенням суду законної
сили направити його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право протягом десяти днів з дня
отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько