Єдиний унікальний номер 341/2738/13-ц
Номер провадження 2-п/341/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника
відповідача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд та
скасування заочного рішення,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Галицького районного
суду від 25.11.2013 року позов задоволено
повністю.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд та
скасування заочного рішення
посилаючись на те, що йому не було
відомо про винесене рішення, так копію
рішення він не отримував, а пояснення
позивача взяті до уваги судом не
відповідають дійсності.

В судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_2 свої вимоги підтримав повністю,
одночасно зазначив, що син, ОСОБА_3,
27.03.2005р.н. на утримання якого рішенням
суду стягнуто з нього аліменти
зареєстрований та проживає за його
адресою в с. Вікторів та перебуває на
його утриманні. Також розмір аліментів
в сумі 1500 грн. є необґрунтований та
виходить за межі його можливостей,
оскільки в нього на утриманні
знаходиться дочка, яка навчається та
батько, якому він матеріально
допомагає. А відтак просить скасувати
заочне рішення та розглянути справу в
загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просить
скасувати заочне рішення посилаючись
на те, що відповідачу по справі не було
відомо про прийняте рішення, так як він
часто знаходиться у відрядженнях, що
підтверджується повернутими
конвертами із вмістом повідомлень про
розгляд справи та копії прийнятого
рішення. Окрім того батько хлопчика
допомагає йому надаючи кошти, так і
забезпечує необхідними речами, а сума
стягнутих аліментів є непомірною для
відповідача. Тому просив скасувати
прийняте заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду заяви була повідомлена
належним чином, в установленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
виклику. Про причини неявки суд не
повідомила.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані відповідачем по справі, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На думку ОСОБА_2 та його представника
представлені ними докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення буде іншим.

З матеріалів справи вбачається, що на
час розгляду справи ОСОБА_2 перебував у
відрядженні і не міг бути присутнім в
судовому засіданні при розгляді справи
по суті, з тих же причин ним не отримано
копії судового рішення по справі, що
підтверджується довідкою поштового
відділення на конверті в якому
надсилалась копія рішення, про те, що
ОСОБА_2 перебуває у відрядженні (а.с.28-29).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що докази на які
посилається відповідач по справі мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в
а л и в :

Заочне рішення Галицького районного
суду від 25.11.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку з викликом сторін на 09 год. 00
хв. 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4