Справа №
Провадження № 2/577/1683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття,
мотивуючи тим, що під час сумісного
проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
в них народилася донька ОСОБА_3, яка
зараз живе разом з нею, знаходиться на
її повному утриманні, бо відповідач
матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився
в судове засідання, про розгляд справи
повідомлений у встановленому порядку
(а.с.13, 17), про причину неявки не
сповістив, заяв про розгляд справи за
його відсутністю чи про відкладення
розгляду справи не надав, тому справа
розглядалася за відсутністю
відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття.
Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства відповідач
визнаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю,
відповідач- батьком (а.с.2).
З довідки, виданої Салтиківською
сільською радою 25 листопада 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1 проживає з
донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 4 ).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі будь-яких
доказів чи заперечень не надав.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.
180-183 СК України, обставини, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісяця, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітньої доньки до досягнення нею
повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК
З відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10, 60,
212, 88, 226, 367 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Світле Джанкойського
району Автономної Республіки Крим, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку (
доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 2 грудня 2014
Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Разумова І. Є.