ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4235/14-ц
Провадження № 2/362/2230/14
У Х В А Л А

09.09.2014 рокуВасильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді – Ковбеля М.М.,

при секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянув заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Акордбанк", третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.

Одночасно позивач подав до суду заява
про забезпечення позову та просить
зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису виданого 07.02.2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрованого в реєстрі за №80,
оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Підставою для забезпечення позову
відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість
утруднення чи загроза неможливості
виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення
позову ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Акордбанк", третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов'язати відділ ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції
зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису виданого 07.02.2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрованого в реєстрі за №80, до
набрання чинності рішення по даній
справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
М.М. Ковбель