Номер провадження 2/522/8252/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 2500 грн., починаючи з дня
подання позову до суду та до досягнення
дитиною повноліття та визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що « 18» липня
2013року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них
народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що посвідчує свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1, актовий запис № №393
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області.

Станом на теперішній час їх сім'я
фактично не існує у зв'язку з чим вона
подала позов.

Дитина проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу не надає. Крім
того, відповідач припускається до
аморальних вчинків, допускає фізичні
образи що виражається в
рукоприкладстві, навіть в присутності
дітей.

В судове засідання 29.09.2014 року
позивачка не з'явилася, але надала до
суду заявою у якій просить суд
розглядати справу у її відсутності за
наявних в матеріалах справи доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про час, дату та місце судового
засідання, але надав до суду заяву у
якій зазначив, що визнає позовні вимоги
в частині пункту 2 і 3. Пункт 4 позовних
вимог визнає частково, в сумі 600 - 700грн.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(надалі сторони) перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.07.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №807.

Від шлюбу у сторін народилася дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчує
свідоцтво про народження серія НОМЕР_1,
актовий запис № №393 видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
та який проживає з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають з липня 2014 року.

На час розгляду справи майнові вимоги
будь кого з сторін, суду не пред'явлені.

Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
сторонами не має, примирення між ними
неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши шлюбні взаємовідносини
сторін суд вважає, що між сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім'ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їх дитини, як це передбачено
ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між сторонами носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з позивачкою, тобто його матір'ю
та відповідно перебуває на її
утриманні.

Позивачка потребує матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, що підтверджується зверненням
до суду позовом про стягнення
аліментів. Відомості про
доходи/заробіток відповідача у суду
відсутні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до повноліття.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З боку відповідача суду не були надані
докази того, що на його утриманні є інші
неповнолітні діти, непрацездатні
утриманці, він сплачує стягнення по
виконавчим документам, що у нього є
інші обов'язкові додаткові витрати. У
зв'язку з чим суд вважає, що відповідач
є працездатною людиною за станом
здоров'я та спроможний платити
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька, матері і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням положень ст. 181 СК
України, суд визначає аліменти у чітко
визначеній частині заробітку (доходу)
батька, який не залежить від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку чи відсотків від
нього, тим більше такий розмір
аліментів не може вирівнюватися в
залежності від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить ст.184 СК України
та принципам такого способу визнання
розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне задовольнити частково
позов про стягнення аліментів з
відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини. Яка не досягла
десяти років , визначається за згодою
батьків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина
для повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона має, коли це можливо,
рости під опікою і відповідальністю
своїх батьків і в усякому випадку в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості;
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виняткові обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

Судом встановлено, що відповідач з
липня 2014р. проживає окремо від дитини.
Не допомогає матері у його
забезпеченні та вихованні.

Тому суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивачки щодо
встановлення місця проживання дитини
разом з матір'ю.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з відповідача на користь
держави також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 88 ч.3,
169 ч.4, 197, 208-209, 212-215, 218, , 367 п.1 ч.1 ЦПК
України; ст.ст.. 79-81, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, ,
161, 162, 180-183, 191 СК України, Декларація
прав дитини, прийнята Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип
6), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Шлюб між шлюб між ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №807, Серія НОМЕР_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНННОМЕР_3, який зареєстрован та
проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 700 грн. до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНННОМЕР_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з його матір'ю ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя

29.09.2014