Провадження №2/761/8749/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика», Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідації Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», третя особа: Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання дій незаконними, визнання
договорів недійсними та такими, що
укладені під впливом обману, визнання
рішень та заяви не чинною, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшов
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідації Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика», третя
особа: Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання дій
незаконними, визнання договорів
недійсними та такими, що укладені під
впливом обману, визнання рішень та
заяви не чинною, зобов'язання вчинити
дії.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2,
3, 4 ч. 2 ст. 119, ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить номери
засобів зв'язку позивача;

- не визначена ціна позову;

- позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги, оскільки в прохальній
частині позову ОСОБА_1 заявляє вимоги
до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" ОСОБА_2,
проте, слід зазначити, що дана особа
підзвітна Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, який в свою чергу є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим
дані відносини є публічно-правовими, та
повинні розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідації Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика», третя
особа: Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання дій
незаконними, визнання договорів
недійсними та такими, що укладені під
впливом обману, визнання рішень та
заяви не чинною, зобов'язання вчинити
дії, залишити без руху, встановивши
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя