overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ 2-н/592/951/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2007 року по 01.11.2014 року в розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 53коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 судовий збір в сумі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 580/1111/14-ц
Номер провадження 2/580/407/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка
В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Управління держземагенства у м. Лебедині та
Лебединському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання виконання певних дій;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2004 року він купив на аукціоні земельну ділянку для будівництва магазину, яка розташована по АДРЕСА_1. Рішенням
Лебединської міської ради Сумської області № 136 від 16.06.2004 року йому було дозволено проектувати магазин на цій земельній ділянці та замовити виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво і реконструкцію будівель, а відділу містобудування та архітектури міськвиконкому видати архітектурно-планувальне завдання на проектування та будівництво.

Однак, в подальшому, при зверненні до відділу містобудування та архітектури Управління житлово-комунального господарства
Лебединської міської ради стосовно надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 позивач отримав відмову у зв'язку з тим, що розміщення об'єктів містобудування за вищевказаною адресою не передбачено чинним генеральним планом забудови м.
Лебедина Сумської області. Тому позивач звернувся до суду і просив визнати незаконною відмову стосовно надання йому містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві та його представнику і вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Управління держземагенства у м. Лебедині та
Лебединському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання виконання певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя
В. А. Стеценко
Справа № 591/9161/14-ц
Провадження № 2-н/591/2024/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Сумській області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, вибула 16.05.2012 року Сумський район , с.Н.Сироватка. Згідно ч. 6 п.3 ст.100 ЦПК
України у разі, якщо отримана судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду , суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. Тому стягувачу з зазначеною заявою необхідно звернутися до
Сумського районного суду Сумської області. Відповідно до п.3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Підстав для подачі заяви до
Зарічного районного суду м. Суми немає.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, ст..7
Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення для подання її до належного суду за місцем знаходження боржника .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» оригінал квитанції на суму 121 грн. 80 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 1754 від 24.11.2014 року через
ПАТ«Альфа-банк» у м.Києві, отримувач
УДКСУ у м.Сумах Сумської області, рахунок отримувача : 0003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.Г. Прокудіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 25.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №159.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ВАДР
УДМС України в Херсонській області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 в Херсонській області не зареєстрований. Окрім цього, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2005 року, відповідач є громадянином Іспанії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, зокрема, справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - для подання до іншого суду.

Одночасно роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, роз'яснити, що відповідно до ст. 414 ЦПК України, підсудність судам
України справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного
О.Й. Ігнатенко

суду м. Херсона:
Справа № 580/1109/14-ц
Номер провадження 2/580/406/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка
В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Управління держземагенства у м. Лебедині та
Лебединському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання виконання певних дій;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2004 року вона купила земельну ділянку для будівництва магазину, яка розташована по АДРЕСА_1. Рішенням Лебединської міської ради Сумської області № 136 від 16.06.2004 року їй було дозволено проектувати магазин на цій земельній ділянці та замовити виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво і реконструкцію будівель, а Відділу містобудування та архітектури міськвиконкому видати архітектурно-планувальне завдання на проектування та будівництво.

Однак, в подальшому, при зверненні до відділу містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства
Лебединської міської ради стосовно надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 позивачка отримала відмову у зв'язку з тим, що розміщення об'єктів містобудування за вищевказаною адресою не передбачено чинним генеральним планом забудови м.
Лебедина Сумської області. Тому позивачка звернулася до суду і просила визнати незаконною відмову стосовно надання їй містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник позивачки надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві та його представнику і вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Управління держземагенства у м. Лебедині та
Лебединському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання виконання певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя
В. А. Стеценко
Справа № 666/8473/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська
В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 10-15 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Е.
Дорошинська
Справа № 648/5327/14-ц
Провадження № 2/648/1432/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 17.11.1972 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. З початку подружнього життя відносини між сторонами були гарними, але поступово почали погіршуватися, позивач зовсім перестав розуміти свою дружину, а вона його. Сторони разом не проживають з 1983 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просив суд розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.

Позивач надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач надала суду заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, шлюб між сторонами укладено 17.11.1972 року, про що зроблено актовий запис № 492.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 112, 113 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 1972 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №492.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Кусік І.В.
Справа № 661/5161/14-ц
Провадження № 2/661/1598/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1987 року, актовий запис №1277. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин неправильної поведінки сторін; між ними виникають сварки та скандали, при яких присутня неповнолітня дитина, у зв'язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час не проживають сумісно на протязі шести місяців. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна, що є їхньою спільною власністю, у них немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Просив суд шлюб
Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 1987 року, відділом ЗАГС виконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 1277.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - «ОСОБА_4».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова