РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16282/14-ц

Пров. №2/668/3668/14

18.12.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач є власником (наймачем)
квартири за адресою АДРЕСА_1 та на
протязі тривалого часу належним чином
не вносить плату за спожиту теплову
енергію, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 2468,95 грн. Просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просила суд відмовити в його
задоволенні через пропущення
позивачем строку позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Позивач надає фізичним та юридичним
особам м. Херсона послуги з постачання
теплової енергії та підігріву води.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні, органи
місцевого самоврядування затверджують
ціни/тарифи на житлово-комунальні
послуги в розмірі економічного
обґрунтованих витрат на їх
виробництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
позивач повинен забезпечити
температуру повітря в квартирі
споживача + 18 градусів, за кожен градус
відхилення від нормативної норми
виконується перерахунок вартості
послуг за теплопостачання. При
відхиленні температури від + 18 до + 12
градусів плата зменшується на 5 % за
кожен градус зниження.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач
житла повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду
повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (божник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитору) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Частиною другою цієї статті
зазначено, що зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність-це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Строк позовної давності у три роки
вказаний у ст. 257 ЦК України.

Так, перебіг позовної давності був
перерваний поданням заяви про видачу
судового наказу у квітні 2014 року та
почався заново з поданням у листопаді
2014 року відповідного позову після
скасування в травні 2014 року судового
наказу. Позовна давність, у межах якої
позивач може звернутися до суду з
вимогою про захист свого права або
інтересу щодо стягнення
заборгованості за спожиті теплову
енергію і гаряче водопостачання, що
складається з суми заборгованості за
кожен місяць як черговий платіж, має
відраховуватись з березня 2011 року (три
роки з березня 2014 року - часу звернення
із заявою про видачу судового наказу).

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість, яка
утворилась з березня 2011 року по
вересень 2014 року (вересень 2014 року
зазначений позивачем в розрахунку і
позовних вимогах).

Судом встановлено, що відповідач за
період з березня 2011 року по вересень 2014
року не має заборгованості за спожиті
теплову енергію і гаряче
водопостачання, що підтверджується
довідкою № 551538 від 09.10.2014 р., що наявна в
матеріалах справи, у зв'язку з чим, у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Також суд враховує, що відповідачем
здійснювались саме поточні платежі та
між сторонами не було домовленості про
першочергове використання платежів
для погашення заборгованості за
попередні періоди. Будь-яких дій по
визнанню боргу поза межами строків
позовної давності відповідачем не
вчинялось.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України
суд прийшов до висновку про залишення
судових витрат за позивачем.

Керуючись Законом України «Про
теплопостачання», Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», ст.ст. 64,67,162 ЖК
України, ст. ст. 257, 264, 526, 527 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяКорецький Д. Б.