Справа № 666/4720/14-ц
Провадження № 2/666/2095/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу,
мотивуючи, що 04.12.2010р. між ним та
відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів, у формі
письмової розписки, відповідно до якої
він позичив відповідачу гроші в сумі 5000
доларів США, строком до 01.07.2011р. на
умовах щомісячної виплати комісії 5%
від суми боргу. В квітні 2013р. відповідач
повернув 2000 доларів США. У визначений
договором строк відповідач залишок
боргу в сумі 3000 доларів США не повернув,
виплат не здійснює. У зв'язку з
наведеним просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
3000 доларів США та заборгованість
відсотків комісії у розмірі 2225 доларів
США та судові витрати на його користь.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, в подальшому в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, в подальшому в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд встановив, що 04.12.2010р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
позики грошових коштів, у формі
письмової розписки, відповідно до якої
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 5000
доларів США, строком до 01.07.2011р. на
умовах щомісячної виплати комісії 5%
від суми боргу, що передбачено
розпискою ОСОБА_2, однак у встановлені
строки і по теперішній час
відповідачем не було повернуто борг у
повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утримуватися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України
передбачається, що одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України -
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

Відповідно ст.1046 ЦК України - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст.1047 ЦК України - на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 625,
1046-1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000
доларів США (три тисячі доларів США 00
центів) - в рахунок відшкодування боргу
відповідно розписки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2225
доларів США (дві тисячі двісті двадцять
п'ять доларів США 00 центів) - в рахунок
відшкодування відсотків відповідно
розписки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 620
гривень (шістсот двадцять гривень 00
копійок) в рахунок відшкодування
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави 208,39 гривень (двісті
вісім гривень тридцять дев'ять
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.