ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/587/13-ц
провадження № 2/691/4/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Городище

в складі :

головуючого судді

Голосія А.В.

при секретарі

Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
експерта по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення та
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1,
третя особа приватний нотаріус
Городищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору іпотеки,-

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення та
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1,
третя особа приватний нотаріус
Городищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору іпотеки.

21 жовтня 2014 року по вказаній справі
призначено судово-почеркознавчу
експертизу.

24 листопада 2014 року до суду надіслано
клопотання про надання додаткових
матеріалів для проведення комплексної
судово-технічної експертизи
документів та судово-почеркознавчої
експертизи №1505/14-23 по матеріалам
цивільної справи №691/587/13-ц

Представник позивача, представник
відповідачів-позивача ОСОБА_4,
відповідач-позивач ОСОБА_2, відповідач
ОСОБА_1, представник третьої особи в
судовому засідання клопотання
підтримали та просять його задоволити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши клопотання вважає, що його
слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1.3. Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, для проведення
досліджень орган, який призначив
експертизу, повинен надати експерту
вільні, умовно - вільні та
експериментальні зразки почерку особи,
яка підлягає ідентифікації, вільні
зразки по змозі повинні відповідати
об'єкту, який досліджується, за часом
виконання, за видом матеріалів письма,
за формою документа, його змістом та
цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції
експерт має право відповідно до
процесуального законодавства заявляти
клопотання про надання додаткових
матеріалів і зразків та вчинення інших
дій, пов'язаних із проведенням
експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.7 ЗУ «Про судову
експертизу», для проведення деяких
видів експертиз, які не здійснюються
виключно державними спеціалізованими
установами, за рішенням особи або
органу, що призначили судову
експертизу, можуть залучатися крім
судових експертів також інші фахівці з
відповідних галузей знань.

На підставі вищевикладеного суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання експертів та надати вільні
зразки почерку ОСОБА_2, які маються в
різних документах, в яких є літери: «В»,
«и», «г», «о», «в», «с», «ь», «к», «а», О»,
бажано датовані 2006-2007 рр.

При цьому необхідно вказати вид
зразків, їх кількість, назву документу
в якій графі розташовані. Якщо вони
знаходять в матеріалах справи,
зазначити, на яких сторінках.

Зразки підпису, завірені суддею,
містяться на а.с. 77-80,92-95 (том№2) в
матеріалах справи.

Керуючись ЗУ «Про судову експертизу»,
ст.ст.143-147, 208-210 ЦПК України, Інструкцією
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 08 жовтня 1998 року №
53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 26 грудня 2012 року
№1950/5), зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02 січня 2013 року за №
1/22533, суд, -

У
Х В А Л И В :

Клопотання експертів
задовольнити.

Долучити до матеріалів справи вільні
зразки почерку ОСОБА_2,які міститься
в:

- журналі з реєстрації з питань
охорони праці для учнів в кабінеті
обслуговуючої праці, розпочатий 01.09.2006
року і закінчений в травні 2011 року, на
сторінках 24,25,34,35,36,37,38,39;

- журналі з реєстрації
інструктажів з безпеки
життєдіяльності дітей оздоровчого
закладу «Сонечко» при Городищенській
ЗОШ I-III ступенів №2 Городищенської
районної ради Черкаської області, який
розпочато 01.06.2006 року та закінчено
18.06.2010 року,

стр.10-15(виконані в наближений час до
укладення договору іпотеки, з 01.06.2006
року по 26.06.2007 року).

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голосій