номер №243/3965/14
Номер провадження №6/243/590/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

« 22» грудня 2014 року

м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі
Бондаренко О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області, зацікавлені особи:
територіальна громада в особі ОСОБА_1
міської ради Донецької області, ОСОБА_1
психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1
відділення Краматорського філіалу
комерційний банк «ПриватБанк», про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 жовтня 2014 року вимоги по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1
міської ради, яка діє в інтересах
територіальної громади, зацікавлені
особи: ОСОБА_1 психоневрологічний
інтернат, ОСОБА_1 відділення
Краматорського філіалу комерційний
банк «ПриватБанк», про визнання
спадщини відумерлою – задоволено
повністю.

У своїй заяві від 04 грудня 2014 року
заявник просить суд виправити описку у
виконавчому листі по вищевказаній
цивільній справі.

Представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів
у Донецькій області, ОСОБА_2, в судове
засідання не з’явилася, про час, дату
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
просила задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце судового розгляду, у судове
засідання не з’явилися.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист повинен відповідати вимогам до
виконавчого документу, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження» (далі - Закону). Суд, що
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача виправити помилку, припущену
при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка – це
неправильне написання слів, цифр тощо
(пропуск літери, цифри, їх перестановка,
помилки у написанні складних чисел
тощо). Виправленню підлягають лише ті
помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб)… тощо;

4) резолютивна частина
рішення;

5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
ідентифікаційний код юридичної особи
ОСОБА_1 міської ради – 04052821.

Так, у виконавчому листі по
вищевказаній цивільній справі
зазначені відомості про боржника
ОСОБА_1 міську раду « 84116, м. Слов’янськ,
пл. Ж.Революції, 2, ідентифікаційний код
04052821, », в той час, як має
бути вказано « 84122, м. Слов’янськ, пл.
Ж.Революції, 2, ».

У зв’язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області, зацікавлені особи:
територіальна громада в особі ОСОБА_1
міської ради Донецької області, ОСОБА_1
психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1
відділення Краматорського філіалу
комерційний банк «ПриватБанк», про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа по цивільній справі № 2-о/243/145/2014
єдиний унікальний номер 243/3965/14 за
заявою ОСОБА_1 міської ради, яка діє в
інтересах територіальної громади,
зацікавлені особи: ОСОБА_1
психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1
відділення Краматорського філіалу
комерційний банк «ПриватБанк», про
визнання спадщини відумерлою, виданого
03.11.2014 року, зазначивши відомості про
боржника: «Територіальна громада в
особі ОСОБА_1 міської ради Донецької
області, 84122, м. Слов’янськ, площа
ОСОБА_3, 2, ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24
грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду

ОСОБА_4