Справа № 349/1899/14-к
Провадження № 1-в/349/52/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської
І.П.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, —

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання в кримінальній справі №1-3/2004.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не прибули і не
повідомили суд про причини своєї
неявки у судове засідання, хоча про
день, час та місце слухання заяви були
повідомлені в установленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Заява повинна бути розглянута у
десятиденний строк, суд вважає за
можливе розглядати зазначене питання у
відсутність сторін.

Судом встановлено, що вироком
Рогатинського районного суду від 28.01.2004
року було задоволено цивільний позов
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3, на його
користь 6000 грн. матеріальної шкоди,
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 3000
грн. моральної шкоди.

03.12.2014 року на адресу Рогатинського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Порядок вирішення судом питань,
пов’язаних із виконанням вироку
регулюється розділом 8 КПК України 2012
року.

Частиною 3 ст.535 КПК України
передбачено, що у разі, якщо судове
рішення або його частина підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання в порядку, передбаченому
законом про виконавче провадження

Статтею 537 КПК України визначено, що
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання, що виникають при виконанні
вироку, однак безпосередньо питання
розстрочки вироку суду в частині
цивільного позову законодавець не
передбачив.

Проте виходячи із змісту ч.5 ст.128 КПК
України, якщо процесуальні відносини,
що виникли у зв’язку з цивільним
позовом, цим Кодексом не врегульовані,
до них застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

За ст.21 Закону України “Про
виконавче провадження” ( в редакції
чинній на момент постановлення вироку)
виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання прортягом
трьох років. Строки встановлюються для
виконання судових рішень – з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Право сторін на звернення до суду, який
видав виконавчий документ із заявою
про поновлення строку пред’явлення до
виконання передбачено ст.24 Закону
України “Про виконавче провадження”.

Прокурор просив поновити ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №1-3/2004,
виданого Рогатинським районним судом,
оскільки рішення суду не виконано
через відсутність у боржника майна.

За наведених вище доказів, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску ОСОБА_1 строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання зумовлені причинами, які суд
визнає поважними. Виконавчий лист було
повернено державним виконавцем на
підставі п.2 ст.47 ЗУ “Про виконавче
провадження”, тобто з підстав
відсутності у боржників майна, на яке
може бути звернуто стягнення, а,
здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними, а тому заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.128, 535, 537,539 КПК України,
ст.371 ЦПК України, суд,—

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №1-3 від 09.03.2004 року, виданого
Рогатинським районним судом.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, направити відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рогатиський районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Лошак О.О.