Справа № 505/2982/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1495/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"31" липня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності (треті особи - відділ
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області, Одеська
філія ДП «Укррезерв» ), -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, при цьому наполягала на
Визнати за нею, ОСОБА_1, право приватної
власності на житловий будинок,
загальною площею 47,1 кв.м., житловою 29,1
кв.м. з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, який складається з : житловий
будинок літ «А», сараїв літ. «б, В, Г, Д,
Л», літньої кухні літ. «Б», убиральні
літ. «У», огорожі №1,2, вимощення № І.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, згідно
якої позов підтримала у повному обсязі
та просила розглянути справу у її
відсутності.

Представник Котовської міської ради
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надав заяву, де позов не
заперечував, прохав розглянути справу
у його відсутності.

Представник ДВС Котовського МРУЮ
Одеської області в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, де позов не
заперечував, прохав розглянути справу
у його відсутності.

Представник Одеська філія ДП
«Укррезерв» в судове засідання не
з'явився, не надав цьому поважних
підстав, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся, чому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 27 квітня 2010 року на
публічних торгах, організованих
Одеською філією ДП «Укррезерв», з
примусового зведеного виконавчого
провадження, відкритого відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області, на виконання
судового наказу №2-н-438 від 28 листопада
2008 року, виданого Котовським
міськрайонним судом по стягненню з
ОСОБА_2 грошових коштів, позивачкою
було придбано житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Внаслідок чого, ОСОБА_1 за придбаний
будинок сплачено грошові суми
відповідно до квитанцій №39 від 29
квітня 2010 року суму 40000 грн. та №36 від 30
квітня 2010 року на суму 32280 грн., а також
попередньо внесений до початку торгів
гарантійний внесок в сумі 2235,33 грн.

Тому, 22 березня 2011 року приватним
нотаріусом Котовського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 позивачці видано Свідоцтво про
право власності на вказаний будинок
(реєстровий №822), що зареєстровано в КП
«Котовське МБТІ та РОН» від 01 квітня 2011
року р/н 2893682.

Однак, Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2012
року рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02 березня 2011 року скасовано та
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1

Рішенням Котовського міськрайонного
суду від 23 лютого 2012 року відмовлено в

задоволенні позовних вимог
попердньгго власника вказаного майна,
ОСОБА_2, а рішенням апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року
вищевказане рішення скасоване та
прийняте нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
вказаний будинок на ім'я ОСОБА_1
(реєстровий №822) задоволено, тобто,
позивачка, ОСОБА_1, залишилася без
правовстановлюючого документу на
придбаний нею на прилюдних торгах
житловий будинок.

Отже, результати прилюдних торгів
ніким не оскаржені, вони не визнані
недійсними, трирічний строк позовної
давності на оскарження результатів
торгів сплинув, колишній власник
житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_2
фактично відмовився від свого права на
оскарження результатів торгів, а отже
втратив таке право.

Але, в зв'язку з відсутністю у позивачки
належного та юридично оформленого
документу про право власності на
зазначений житловий будинок внаслідок
чого вона не взмозі в повній мірі
володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,
оскільки моє право власності не
визнається іншими фізичними та
юридичними особами, державними
органами, а також відповідачем -
Котовською міською радою.

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду, надавши відповідні
докази по справі.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 325, 328, 391, 655 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на житловий будинок,
загальною площею 47,1 кв.м., житловою 29,1
кв.м. з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, який складається з : житловий
будинок літ «А», сараїв літ. «б, В, Г, Д,
Л», літньої кухні літ. «Б», убиральні
літ. «У», огорожі №1,2, вимощення № І.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -