Cправа № 336/3701/14-ц
Пр. № 2/336/8926/2014
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького державного
підприємства «Кремнійполімер» про
стягнення заборгованості по
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що наказом № 113 від 19 серпня 2014 року
він був звільнений з підприємства за
власним бажанням. При розрахунку в день
звільнення йому відповідач не виплатив
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справ, в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 23).
Відповідач, відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК
України, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в матеріалах справи
знаходяться повідомлення про вручення
судових повісток. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання (а.с. 19,22). У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Заяв, клопотань від відповідача до суду
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
а обов'язок подання доказів покладено
на сторін, або інших осіб, що беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно
трудової книжки серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 19
серпня 2014 року було звільнено з
Запорізького державного підприємства
«Кремнійполімер» за власним бажанням
за ст.38 КЗпП України на підставі наказу
№ 113 (а.с. 5).

Згідно довідки ДП «Кремнійполімер» від
31.102014 року № 334, заборгованість по
заробітнії платі ОСОБА_1 на 24.09.2014 року
складає 15066,49 грн (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. При наявності спору про
розміри належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли спір
вирішено на користь працівника.

Таким чином, встановлено, при звільнені
позивачу не виплачено в повному обсязі
заробітну плату, у зв'язку з чим є
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 15066,49 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.116,117 КЗпП України, ст. ст.10, 60,
88,208,209,212 - 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізького
державного підприємства
«Кремнійполімер» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Кремнійполімер» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 15066,49 грн.
(п'ятнадцять тисяч шістдесят шість
гривень 49 коп.).

Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Кремнійполімер» на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя
О.О.Наумов