Справа № 307/2849/14-ц
Провадження № 2/307/1268/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд Закарпатської
головуючого: судді
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
В своєму позові позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», 4347408грн.- заборгованість
за кредитним зобов'язанням та судовий
збір у розмірі 434,74 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2006 року
між АКІБ «УКРСИББАНК», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
кінцевим терміном повернення 22.05.2011
року та з оплатою 15,50 % річних за
користування кредитом.
За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.
Однак, позичальник умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернув.
Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 17.06.2014 року у
боржника утворилась заборгованість у
за користування кредитом.
0.00 грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом
Внаслідок порушення позичальником
умов договору, у кредитора виникло
право вимагати повернення усієї суми
На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують
всі підстави для стягнення
За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки; відшкодування збитків та
Згідно з ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Засоби досудового врегулювання спору
між Банком та відповідачем не
здійснювались, здійснювались
неодноразово телефонні дзвінки, які
відповідачем були проігноровані.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить позов
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
22.05.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
кінцевим терміном повернення 22.05.2011
року та з оплатою 15,50 % річних за
користування кредитом.
Однак, позичальник умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернув.
Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 17.06.2014 року у
боржника утворилась заборгованість у
за користування кредитом.
На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
Відповідно до ст.1049; 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним
грн., та 434,74 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512-519, 525, 526, 530,
536, 610-612, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним зобов'язанням на загальну
чотириста сімдесят чотири гривні 8
копійок), та 434,74 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко