АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6561/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В.В. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 березня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставне майно
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
93/в від 31.08.2007 року у розмірі 661 759,02 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 69050,70
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 550741,48 грн.; заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 7021,76 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 56004,86 грн.;
штраф за несвоєчасне погашення
кредиту, сплату процентів за
користування - 55012,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп., а всього 1820,00 грн.

Достягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 1954 грн. 00
коп.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, обов'язком
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року
між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 93/в,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит у розмірі 98000,00
доларів США, з виплатою процентної
ставки 12 % річних, терміном до З0 серпня
2012 року на споживчі потреби (а.с. 6-13).

В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором №
93/в від 31.08.2007 року, між Банком та ОСОБА_2
31 серпня 2007 року був укладений
Іпотечний договір, відповідно до умов
якого Іпотекодавець передав в іпотеку
Банку, нерухоме майно - 2-кімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1(а.с. 15-22).

ОСОБА_2, свої зобов'язання належним
чином не виконала та не здійснює
повернення коштів та процентів, згідно
графіка та умов Кредитного договору №
93/в від 31.08.2007 року.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, станом на 27.05.2011 року, ОСОБА_2
має прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 661759,02 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по Кредиту - 69050,70
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 550741,48 грн.; заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 7021,76 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 56004,86 грн.;
штраф за несвоєчасне погашення
кредиту, сплату процентів за
користування - 55012,69 грн. (а.с.40).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», суд
правильно виходив з того, що у ОСОБА_2
виникла заборгованість внаслідок
невиконання умов кредитного договору,
яка підлягає стягненню з неї на користь
позивача.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що в провадженні інших судів
перебувають справи за її вимогами до
позивача про внесення змін до
кредитного договору та про визнання
недійсним кредитного договору і
рішення по яким можуть суттєво
вплинути на вирішення даного спору не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 травня
2013 року, що набрала законної сили,
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 березня 2013 року,
яким відмовлено у позові ОСОБА_2,
залишено без змін, а також ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 липня 2012 року, що набрала
законної сили, рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
17 травня 2012 року, яким відмовлено у
позові ОСОБА_2, залишено без змін.

Крім того, чергову позовну заяву ОСОБА_2
до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» про внесення змін до договору
залишено без розгляду ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 вересня 2014
року(а.с. 22, т-2).

Рішення суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Підстав для його зміни чи скасування
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: