Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2535/14-ц
"16" грудня 2014 р. Якимівський
районний суд Запорізької області у
головуючого судді Куценко О.О.,
при секретарі Павленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 03.09.2010
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.09.2010
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Байку, і Клієнт дає ораво
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору с прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
затверджеиих наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://prhatbank.ua/terms/pages/7l)/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
надання банківських послуг додаються
до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч, 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладеш на банківському сайті
http://privatbank.»a/terms/pages/70/. з розрахунку 360
календарних днів на рік, шо
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та
правилами надання банківських послуг».

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.09.2014 року має заборгованість - 19718
гривень 17 копійок яка складається з
наступного: 10640 гривень 28 копійок -
заборгованість за кредитом, 6562 гривні 74
копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1100 гривень 00
копійок - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) 915 гривень 15 копійок - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи. В судове
засідання відповідач не з*явилася,
будучи належним чином повідомленим за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем перебування. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступними підставами:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 03.09.2010
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.09.2010
року отримав кредит у розмірі 13300,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

На час звернення позивача з
позовом відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість відповідно до умов
договору не погашає. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.09.2014 року має заборгованість у
розмірі - 19718 гривень 17 копійок яка
складається з наступного: 10640 гривень 28
копійок - заборгованість за кредитом,
6562 гривні 74 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1100
гривень 00 копійок - заборгованість з
комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина) 915 гривень 15 копійок
- штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 527,530, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213. 214, 215, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03 вересня
2010 року в розмірі 19718 гривень 17 копійок,
яка складається: 10640 гривень 28 копійок -
заборгованість за кредитом, 6562 гривні 74
копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1100 гривень 00
копійок - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) 915 гривень 15 копійок - штраф
(процентна складова) та судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок, всього 19961
гривня 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: