Справа № 629/4588/14-ц
Провадження № 2/629/1463/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.12.2014 рокуроку Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дітей, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб,
зареєстрований 07 вересня 2002 року
виконком Покровської сільської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 07; стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі передбаченому
чинним законодавством, починаючи
стягувати з дня звернення до суду і до
досягнення дітьми повноліття.
Позивачка посилається на те, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року. Від
даного шлюбу сторони мають п'ятьох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з
позивачкою та відповідачем,
знаходяться на спільному утриманні та
вихованні. З 30 жовтня 2008 року
відповідач не працює та не перебуває на
обліку в центрі зайнятості, як
тимчасово безробітний. Фінансової
підтримки з його боку на утримання
дітей та ведення господарства вона не
отримує. Взаєморозуміння між ними
відсутнє, між ними постійно виникають
сварки, в тому числі у присутності
дітей, подружні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, до примирення не прагнуть,
тому подальше сумісне життя та
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги уточнила, просила лише
розірвати шлюб та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 07 вересня 2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1, виданим 07.09.2002
року виконкомом Покровської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 07.

Спір про розподіл майна сторонами в
суді не заявлений.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із позову вбачається, що сім'я фактично
розпалася, з 30 жовтня 2008 року
відповідач не працює, фінансової
підтримки не надає, сторонами подружні
відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, до
примирення сторони не прагнуть, що є
підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають п'ятьох
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, тому суд
вважає, що після розірвання шлюбу діти
будуть проживати разом з матір'ю.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що спільне життя у сторін не склалося,
між сторонами існують неприязні
відносини, до примирення сторони не
прагнуть, що є підставою для розірвання
шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою с. Грузинівка
Криничанського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем м.
Дніпропетровськ, зареєстрований 07
вересня 2002 року виконкомом Покровської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 07.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Місце проживання малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити разом з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська