Справа № 509/1408/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю. , з участю
представника позивачки захисник
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Овідіополь , Одеської
області заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку нововиявленими
обставинами за позовом ОСОБА_2 до
Овідіопольської райдержадміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Колективне Сільськогосподарське
Підприємство ім.. А.В. Трофмова про
визнання право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
суд, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2014 року заявниця ОСОБА_2
звернулась до суду з вищевказаною
заявою, в якої зазначила, що 11 вересня
2013 року Овідіопольським райсудом
Одеської області було прийнято рішення
про визнання права на завершення
приватизації позивачу земельної
ділянки, під час виконання судового
рішення було з'ясовано, що померлий
виготовив технічну документацію на
спірну земельну ділянку, дана
обставина не була заявниці відома, яку
вона вважає як нововиявлену обставину,
а тому заявниця просить суд скасувати
рішення суду та постановити рішення
та визнати право власності на спірні
земельні ділянки .

В ході судового засідання
представник заявниці підтримав заяву .

Інші сторони по справі до суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи .

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові докази по справі , суд вважає
можливим заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив
про відмову від неї.

Так судом встановлено, що 11
вересня 2013 року Овідіопольським
райсудом Одеської області було
прийнято рішення згідно якого: визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батька
ОСОБА_4 право на отримання у власність
земельних ділянок (паїв), що
розташовані за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
Молодіжненська сільська рада (за
межами населеного пунту), ділянка
НОМЕР_2, масив №51 площею 3, 5243 га. та
ділянка НОМЕР_3 масив № 66, площею 0,0435
(багаторічні насадження), цільове
призначення яких - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (далії по тексту земельні
ділянці), після завершення
землевпорядних робіт, необхідних для
виділення земельних часток (паїв) у
натурі у вигляді земельних ділянок та
видачі державного акту на право
власності на землю на ім'я КСП ім. А.В.
Трофімова, яке є чинним на час розгляду
справи.

Після постановлення судового рішення
позивачем було з'ясовано, що померлим
під час життя була виготовлена
технічна документація на вищевказані
земельні ділянки, що підтверджується
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
21.02.2014 року, з якого видно, що у
компетентних установах земельні
ділянки були зареєстровані 29 грудня 2012
року. Дані обставини суд вважає
істотними для справи, що не були і не
могли бути відомі заявниці, а тому
відповідно до ст..361 ч.2 п1 ,365 ч.2 ЦПК
України судове рішення підлягає
скасування.

Обставини, щодо відкриття
спадщини на спадкове майно, перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
що померла до іншої особи, сторонами
не оспорюється .

Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єктів
майна від 30.09.2014 року заборони або
арешту на земельні ділянки відсутні.
Виходячи з вищевкзаноного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
фактично перешли права та обов'язки
(спадщина) від її померлого батька
ОСОБА_4 до заявниці щодо спірних
земельних ділянок, а тому є підстави
для визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом після смерті її батька .

Заявниця просить припинати право
власності на ім'я ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інші сторони по
справі до суду не з'явились, свої
заперечення по даному предмету позову
не надали.

Відповідно до глави 25 ЦК України
передбачені підстави та порядок
припинення права власності, однак
обставини, які передбачені у позові
прокурора не можуть бути підставою для
припинення права власності, а тому в
цій частині позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Заява про перегляд судового
рішення була подана відповідно до
строків передбачених діючим
законодавством.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214, 364,365
ЦПК України , ст.ст. 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у
зв'язку нововиявленими обставинами
задовольнити частково .

Рішення Овідіопольського райсуду
Одеської області №2/509/2903/13 за позовом
ОСОБА_2 до Овідіопольської
райдержадміністрації, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог
Колективне Сільськогосподарське
Підприємство ім.. А.В. Трофмова -
скасувати

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
приватної власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 3,5243 га цільове
призначення для введення товарного
сільськогосподарського виробництва,
ділянка НОМЕР_2 масив № 51 розташована
на території Молодіжненської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
приватної власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 0,0435 га цільове
призначення для введення товарного
сільськогосподарського виробництва,
ділянка НОМЕР_3 масив № 66 розташована
на території Молодіжненської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя:
Кириченко П.Л.