РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом в якому зазначає, що
24.04.2009 року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану головного
управління юстиції у Запорізькій
області було зроблено актовий запис - №
180. Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
зв'язку із тим, що на даний час подружнє
життя не склалося, подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливим, 3 початку жовтня 2014 року
сторони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, позивачка
просить суд розірвати шлюб укладений
між позивачкою та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з*явилася, надала заяву в якій просить
суд розглянути справу за її
відсутності без фіксування судового
процесу технічними засобами, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності без
фіксування процесу технічними
засобами, проти задоволення позовних
вимог не заперечує, позов визнає в
повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачем та той факт, що
визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.04.2009 року Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану головного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 180- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.А. Галущенко