Справа № 127/8008/14-ц
Провадження № 2/127/3401/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, –

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна
справа.

Справа до судового розгляду
призначалася, зокрема, на 21.11.2014 року на
09 год. 30 хв., на 17.12.2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання ні позивач, ні його
представник повторно не з’явились,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені завчасно та належним
чином, що підтверджується письмовими
доказами.

Відповідач в судове засідання, також,
не з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином. Про причини
неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

20.11.2014 року представником позивача
подано через канцелярію суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, призначеної на 21.11.2014 року в
зв’язку із зайнятістю представника
позивача в іншому судовому засіданні.

Про причини неявки в судове засідання,
призначене на 17.12.2014 року, суду не
повідомлено.

Суд вважає, що позивач по справі не був
позбавлений можливості з’явитись в
судове засідання особисто. Окрім того,
ні позивачем, ні його представником
суду, враховуючи повторну неявку в
судове засідання, клопотання про
розгляд справи у їх відсутність не
подавалось.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача унеможливлює
виконання судом вимог ст.157 ЦПК України
щодо строків розгляду справ.

Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернуто увагу на те, що згідно із
вимогами ЦПК України суд не повинен
з’ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання (правова позиція,
викладена в інформаційному листі від
14.05.2012 року «Щодо деяких питань
застосування процесуальних норм» ).

За наведених вище обставин суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: