Справа № 527/2403/14-ц
провадження № 2/527/689/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко
А.О.

з участю представника

відповідача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» 25.09.2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 004-16588-180713 від 18.07.2013 року в
сумі 22215 грн. 21 коп. та понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Мотивував тим, що останній не виконує
зобов'язання по договору, внаслідок
чого станом на 09.07.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 22215 грн. 21 коп.

В тексті позову, в п.4 резолютивної
частини, банк прохав розглянути справу
без участі свого представника.

26 вересня 2014 року було відкрито
провадження у даній цивільній справі,
судове засідання призначено на 10 год. 30
хв. 20 жовтня 2014 року. Цього ж дня розгляд
справи було відкладено в зв'язку з
постановленням ухвали суду про
визнання явки представника позивача
обов'язковою, так як надійшла
інформація про те, що відповідач має
істотну фізичну ваду - є глухонімим, і
самостійно отримати банківський
кредит не міг.

У судові засідання, призначені на 05
листопада 2014 року та на 28 листопада 2014
року представник позивача не з'явився.
Поштові повідомлення свідчать про те,
що вищеназвану ухвалу суду та повістки
банк-позивач отримав завчасно, а отже,
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Про
поважність причини неявки свого
представника суд не повідомляв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи, якщо
визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення .

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 наполягав на
застосуванні вказаної норми закону
(ст.207 ЦПК), оскільки з'ясування обставин
укладення кредитного договору за
відсутності представника позивача
неможливе. Пояснив, що його довіритель
глухонімий з дитинства, не говорить,
спілкується лише мовою жестів.

Врахувавши викладене, повторну неявку
представника банку в судове засідання,
відсутність заяв позивача про розгляд
справи у відсутності його представника
5.11. та 28.11.2014 року, суд дійшов висновку
про наявність підстав для залишення
позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак