Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування позову
16.08.2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №
ZP0PR158480363, згідно умов якого
позичальнику надано кредит у розмірі 7
034,10 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом строком до 15.08.2014
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором
утворилася заборгованість, яка станом
на 25.07.2014 року складає 14 565,85 гривень, з
яких: 7 034,10 гривень - заборгованість за
кредитом; 4,71 гривень - заборгованість
по процентами за користування
кредитом; 893,30 гривень - заборгованість
по комісії за користування кредитом; 5
463,94 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до умов
договору: 500,00 гривень - штраф (фіксована
сума); 669,80 гривень - штраф (процентна
У зв'язку з цим, позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, в якій вказала, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надав, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з цим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.08.2013 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
Кредитний договір № ZP0PR158480363, згідно
умов якого позичальнику надано кредит
у розмірі 7 034,10 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом
строком до 15.08.2014 року.
Внаслідок невиконання позичальником
умов Кредитного договору станом на
25.07.2014 року загальна сума боргу за
Кредитним договором складає 14 565,85
- 7 034,10 гривень - заборгованість за
- 4,71 гривень - заборгованість по
процентами за користування кредитом;
- 893,30 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 5 463,94 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до умов
- 500,00 гривень - штраф (фіксована сума);
- 669,80 гривень - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, який міститься в матеріалах
справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, беручи до
уваги, що сума заборгованості
позичальником не сплачена, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованості за Кредитним договором
№ ZP0PR158480363 від 16.08.2013 року у розмірі 14 565
(чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна