________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
Провадження № 2/520/884/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.11.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Демірі Северяновича до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення по суті
адміністративної справи № 520/6339/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про визнання протиправними та
скасування рішень, якими затверджено
ОСОБА_2 акти введення до експлуатації
реконструйованого будинку, яка
розглядається Київським районним
судом м. Одеси, на підставі п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання та просили суд
відмовити у його задоволенні через
необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та надані доказі, суд
вважає, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що в Київському районному
суді м. Одеси розглядається
адміністративна справа № 520/6339/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про визнання протиправними та
скасування рішень, якими затверджено
ОСОБА_2 акти введення до експлуатації
реконструйованого будинку. На
теперішній час зазначена справа по
суті не розглянута.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України передбачено, що суд
зобов’язаний зупинити провадження у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає, що
на теперішній час неможливо розглядати
дану цивільну справу до вирішення по
суті адміністративної справи №
520/6339/14-а, оскільки рішення по
адміністративній справі № 520/6339/14-а має
істотне значення для правильного
вирішення цієї справи, тому суд
зобов’язаний зупинити провадження по
цій справі.

Отже, з урахуванням
вказаного, оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
клопотання представник позивача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по
цивільній справі № 520/13770/13-ц за позовом
ОСОБА_1 Демірі Северяновича до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, до вирішення по суті
адміністративної справи
№ 520/6339/14-а за позовом ОСОБА_1 Демірі
Северяновича до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про визнання протиправними та
скасування рішень, яка перебуває в
провадженні Київського районного суду
міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.