Справа №345/4790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано
-Франківської області

в складі : головуючої -судді ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря
ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

з участю прокурора ТКАЧУК Т.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в місті Калуш
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав , суд -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим,
що вона є рідною бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батько ОСОБА_2 - син
позивачки, а мати ОСОБА_3- його
співмешканка. Внучка з 2005 року проживає
з позивачкою, оскільки батьки її
залишили . Весь час дитина перебуває на
повному утриманні позивачки, батьки
грошей на потреби дитини не надають ,
кошти вони витрачають на свої потреби
та на придбання алкоголю. Відповідачі
своїх батьківських обов»язків, зокрема
обовязку виховувати та утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
не виконують та не здійснюють жодних
дій , спрямованих на їх виконання.
Батьки свідомо ухиляються від
виконання своїх батьківських
обовязків, зовсім не цікавляться
розвитком, станом здоров"я дочки, не
дбають про її інтереси . Тому
просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
опікуном онуки і передати їй на
виховання .

В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні
вимоги й просить їх задоволити ,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, з невідомих суду причин,
хоча про місце і час розгляду справи
були повідомлені завчасно та належним
чином , про що свідчить оголошення в
газеті «Галичина» №184 (4937) від 02.12.2014р..

Третя особа, представник служби у
справах дітей Калуської міської ради
Бідюк Т.М. у судове засідання не
з»явилася, однак подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі та при
винесенні рішення просит врахувати
законні права та інтереси малолітньої ,
не заперечує щодо перегляду справи у
заочному порядку.

Прокурор у судовому засіданні
не заперечила проти задоволення
позову. Важає, що позбавлення
батьківських прав відповідачів
стосовно неповнолітнього дочки є
доцільним і відповідає інтересам
дитини.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд, заслухавши сторін й
дослідивши письмові докази , вважає,
що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати , батько можуть
бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей .

Відповідно до ст. 165 СК України - право
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
право один із батьків, опікун,
піклувальник, особа , в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я або навчальний заклад , в
якому вона перебуває , орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні
з"ясовано, що відповідачі
перебували у подружніх відносинах,
однак шлюб офіційно зареєстрований між
ними не був. Від спільного проживання
народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час перебуває на утриманні
та вихованні позивача по справі -
бабусі , що підтверджується
висновком органу опіки та піклування,
служби у справах дітей Калуської
міської ради №01-19/01/50 від 02.10.2014 року (
а.с.6) , актом обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї від
02.09.2014 року ( а.с.7) .

Протягом тривалого часу відповідачі
не цікавляться вихованням дитини , не
відвідують її , матеріальної допомоги
не надають , тобто відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків .

Даний факт підтверджується
і характеристиками на ОСОБА_4 ,
виданих Калуською НВК «ЗОШ І-ІІІ
ступенів №10-ліцей ( а.с.8,9)

При таких обставинах суд вважає , що
позов підлягає до задоволення
й відповідачів слід позбавити
батьківських прав відносно дитини.

Що ж стосується позовних вимог в
частині встановлення опіки над
малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення опікуном ОСОБА_1, то на
думку суду вони не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 243 Сімейного
кодексу України опіка над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна
призначає орган опіки та піклування,
крім випадків, встановлених статтею 60
цього Кодексу.

Частиною 3 статті 60 ЦК України
встановлено, що суд встановляє опіку
над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Призначити опікуна малолітній ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим через
відсутність подання органу опіки та
піклування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 164,165 ,243 Сімейного
Кодексу України , ст. 208, 210, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 747 в книзі
реєстрації народжень від 28.08 .2003 року
,складений відділом ЗАГСУ Східного
округу м.Белгород.

В частині інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів
з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :