У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Стецюра О. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

подання першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

На виконанні у першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 521/11155/13-ц
від 18.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ДАК» суми боргу у розмірі
75528,28 грн.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 01.11.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано семиденний
строк для самостійного виконання
рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
направлені запити до відповідних
реєстраційних установ на наявність
майна, зареєстрованого за боржником.
14.11.2013 року згідно акту державного
виконавця боржника ОСОБА_1 за адресою
проживання не знайдено.

26.11.2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яка була
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна та Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
а також 26.11.2013 року до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського управління юстиції на
правлена постанова відповідно до
частини 4 статті 20 Закону щодо
перевірки наявності майна боржника за
адресою АДРЕСА_1. 25.02.2014 року до відділу
надійшла відповідь на постанову від
26.11.2013 року з Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського управління юстиції, про
відсутність його майна за адресою
АДРЕСА_1. Також до відділу ДВС надійшла
інформація про відсутність
зареєстрованих рахунків за боржником.

26.05.2014 року до Державної
прикордонної служби України було
спрямовано запит відносно перетинання
боржником державного кордону.

17.06.2014 року з Державної
прикордонної служби України головного
центру обробки спеціальної інформації
надійшла відповідь згідно якої
встановлено факт перетинання кордону
та неодноразово.

Станом на теперішній час вимоги про
сплату боргу не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Перший Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України, в порядку ст.377-1
ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року
подання призначено до судового
розгляду.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у Першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 521/11155/13-ц
від 18.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ДАК» суми боргу у розмірі
75528,28 грн. (а.с. 5). Державним виконавцем у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 01.11.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано семиденний строк для
самостійного виконання рішення. (а.с. 6).
26.11.13 року винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, яка була
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна та Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.
(а.с. 15).26.05.2014 року до Державної
прикордонної служби України було
спрямовано запит відносно перетинання
боржником державного кордону. (а.с. 18).
17.06.2014 року з Державної прикордонної
служби України головного центру
обробки спеціальної інформації
надійшла відповідь згідно якої
встановлено факт перетинання кордону
та неодноразово. (а.с. 19).

Положенням статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України», на державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладаються: запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі з
дорученням правоохоронних органів;
розшук у пунктах пропуску через
державний кордон осіб, які
переховуються від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляються від
відбуття кримінальних покарань,
виконання в установленому порядку
інших доручень правоохоронних органів.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити подання першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
межі України, до виконання боржником
рішення Малиновського районного суду
міста Одеси №521/11155/13-ц, тобто до повного
погашення заборгованості.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
Сирійської Арабської республіки
ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа (для громадян
України - паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, дипломатичний
паспорт, службовий паспорт,
посвідчення особи моряка); для
іноземних громадян та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства),
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим листом Малиновського
районного суду м. Одеси № 523/11155/13-ц від
18.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ДАК» суми боргу у розмірі
75528,28 грн.

Копію ухвали надіслати до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26) - для виконання.

Копію ухвали надіслати до першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя