Справа №751/6462/14
Провадження №2/751/1227/14
Рішення

Іменем України

07 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю представників позивача
Кулаги О.В., Падалки О.В. представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
15 245 грн. 62 коп. заборгованості за
кредитним договором від 26.02.2008 року, а
також понесених судових витрат (а.с.2-5).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно укладеного договору
від 26.02.2008 року відповідач отримала
кредит від ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі
16 000 грн 00 коп у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору щодо
своєчасного внесення вказаних у
Договорі платежів відповідачем
порушені, внаслідок чого станом на
31.01.2014 року утворилась заборгованість
за кредитом, відсотками та комісії, з
урахуванням штрафних санкцій, у
розмірі 15 245 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
просив застосувати строк позовної
давності (а.с.101).

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № б/н
(а.с.13-26), відповідно до якого позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
кредитного ліміту 1 000 грн. 00 коп. зі
сплатою 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами Банку та особисто ОСОБА_4 (а.с.14),
зміст правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України ці договори є
обов'язковим для виконання.

На день подання заяви про отримання
кредиту, відповідач ознайомлений та
згодний з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку,
остання виражає свою згоду, що ця заява
разом з вказаними Умовами, Правилами й
Тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських
послуг. Крім того, відповідач вчиняв
дії передбачені договором, що
підтверджується не тільки його
підписами на документах (а.с.14), але й
отриманням платіжної картки,
періодичною сплатою коштів в рахунок
погашення кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
надав кредитні кошти у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, укладеного між сторонами,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором.

Пунктом 6.6 вищевказаних Умов
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
Кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплатити
Винагороду Банку.

Відповідно до заяви позичальника, при
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанні,
передбаченому договором більше ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми
позову.

Згідно пункту 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Відповідач взяті на себе обов'язки за
цим договором - забезпечення
своєчасного погашення кредиту, сплату
нарахованих відсотків та комісії
порушила. Як вбачається із розрахунку
позивача (а.с.6-12) станом на 31.01.2014 року
погашення кредиту здійснювалось із
порушенням встановлених кредитним
договором умов, кредит погашався не в
повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість перед банком у сумі 15 245
грн. 62 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 4 825 грн. 39 коп.,
заборгованість за процентами - 6 076 грн.
69 коп., заборгованість по комісії - 3 379
грн 46 коп, штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (процентна складова) - 964 грн.
08 коп.

Зазначений розрахунок відповідачем та
його представником не спростований.

Згідно з наданою ПАТ КБ «ПриватБанк»
копією виписки по особовому рахунку
ОСОБА_4 (а.с. 66-84), погашення
заборгованості за кредитом останній
раз вона здійснювала 22.10.2009 року і
отриманий нею кредит облікується як
прострочений з 29.10.2010 року.

Згідно даних ПАТ КБ „ПриватБанк"
(а.с.105-106) строк дії картки НОМЕР_1,
виданої відповідачу ОСОБА_4 був
встановлений до лютого 2012 року.

Представником відповідача заявлено
клопотання про застосування судом при
вирішенні даної справи позовної
давності (а.с. 101).

Згідно з правовою позицією, яка
висловлена Верховним судом України в
постанові від 19 березня 2014 року у
справі № 6-104ц11, і яка відповідно до ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України, за договором, що
визначає щомісячні платежі на
погашення кредиту перебіг строку
позовної давності щодо місячних
платежів починається після несплати
чергового платежу, а щодо повернення
кредиту в повному обсязі зі спливом
останнього дня місяця дії картки, а не
закінченням строку дії договору.

Так, відповідно до п. 5.4 розділу 5
„Порядок нарахування та оплати
процентів. Порядок погашення боргових
зобов'язань" розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, строк
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) за платіжними картками
без встановленого мінімального
обов'язкового платежу, відбувається в
слідуючому порядку: - строк погашення
процентів по Кредиту - щомісячно за
попередній місяць; - строк погашення
Кредиту - в повному об'ємі, не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці.

Беручи до уваги, що строк погашення
кредиту в повному обсязі Умовами
договору визначено останнім днем
місяця вказаного на платіжній картці, а
згідно даних ПАТ КБ „ПриватБанк» строк
дії картки, виданої відповідачу був
встановлений до лютого 2012 року, з даним
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду 24.06.2014 року, а тому суд приходить
до висновку, що строк позовної давності
по вимогах про стягнення
заборгованості по тілу кредиту
позивачем не пропущено.

За таких обставин, позов про стягнення
з відповідача заборгованості по тілу
кредиту у сумі 4 825 грн. 39 коп підлягає
задоволенню.

По справі встановлено, що з позовними
вимогами про стягнення заборгованості
за процентами за користування кредитом
та заборгованості по комісії за період
до 24.06.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося з пропуском строку позовної
давності і безпідставно вважає, що цей
строк ним не пропущено. Оскільки
представником відповідача заявлено
про застосування судом при вирішенні
справи строку позовної давності, то
відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України у
задоволенні вимог про стягнення
заборгованості за процентами за
користування кредитом та
заборгованості по комісії за період до
24.06.2011 року належить відмовити у зв'язку
з пропуском строку позовної давності
та відсутністю підстав для його
поновлення.

Таким чином, заборгованість за
процентами за користування кредитом та
заборгованість по комісії з
відповідача на користь позивача
належить стягнути у межах строку
позовної давності, тобто проценти та
комісію, нараховані у період з 24.06.2011
року по 31.01.2014 року (по вказану у
позовній заяві дату). Згідно з
виконаним ПАТ КБ «ПриватБанк»
розрахунком (а.с. 6-12), ОСОБА_4 нараховано
проценти наростаючим підсумком: у сумі
2 848 грн. 30 коп. - станом на 01.06.2011 року, а
на 31.01.2014 року - 6 076 грн. 69 коп.; ОСОБА_4
нараховано комісію наростаючим
підсумком: у сумі 1 862 грн. 71 коп. - станом
на 01.06.2011 року, а на 31.01.2014 року - 3 379 грн 46
коп. Отже, у межах строку позовної
давності з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
проценти у такій сумі: 6 076 грн. 69 коп - 2 848
грн. 30 коп = 3 228 грн 39 коп, а також комісія
у сумі: 3 379 грн 46 коп - 1 862 грн. 71 коп = 1 516
грн 75 коп.

Оскільки строк позовної давності по
вимогах про стягнення заборгованості
за кредитом та за частиною процентів за
користування кредитом та частиною
комісії не пропущено, то не пропущено
цей строк і по вимогах про стягнення
штрафних санкцій. Виходячи з
встановленого у заяві позичальника
(а.с.14) розміру та способу обчислення
штрафу, з відповідача на користь
позивача належить стягнути штраф
(фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 478 грн 53 коп. (4 825
грн. 39 коп + 3 228 грн 39 коп + 1 516 грн 75 коп = 9
570 грн 73 коп х 5%).

Всього з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість на загальну суму 10 299
грн 06 коп

Відповідно до правил п.5 ст.88 ЦПК
України належить провести розподіл
судових витрат, понесених позивачем,
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, а саме стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" 164 грн. 56 коп. (10 299,06 х 243,60
/15 245,62) в рахунок відшкодування судових
витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 257,264, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 627, 638, 1046,
1050, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 26 лютого 2008 року в розмірі 10 299
(десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять)
грн 06 коп., з них: заборгованість по
кредиту - 4 825 грн. 39 коп, заборгованість
по відсоткам - 3 228 грн 39 коп,
заборгованість по комісії - 1 516 грн 75
коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 478 грн
53 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" 164 (сто
шістдесят чотири) грн. 56 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк