справа №176/3050/13-ц
провадження №2-о/176/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

з участю народних засідателів
Мартиненко О.П., Коткової А.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із
третьою особою Жовтоводським міським
сектором Головного управління
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання громадянина безвісно
відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася із заявою до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області та просить
постановити судове рішення, яким
визнати її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Жовті Води, безвісті
відсутньою.

Заявниця, ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася направивши у судове
засідання свого представника. У
минулому судовому засіданні заяву
підтримала у повному обсязі на
підставах заявлених у заяві та просила
задовольнити.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав подану нею
заяву у повному обсязі та пояснив, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться
заявниці сином. В березні 2010 року він
виїхав кудись на заробітки і з того
часу не підтримує зв'язок зі своєю
родиною та місце його перебування
нікому не відомо.

Третя особа, Жовтоводський міський
сектор Головного управління
міграційної служби України у
Дніпропетровській області, будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, не використала
наданого законом права на участь свого
представника в судовому засіданні,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності згідно норм
чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті
Води Дніпропетровської області.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2.

Вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17 серпня
1995 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.
141 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 року 6
місяців, та на підставі ст.14 КК України
призначено примусове лікування від
наркоманії.

Із пояснень заявника та його
представника, судом також встановлено,
що ОСОБА_3 зареєстрований та проживав
в будинку АДРЕСА_1. В березні 2010 році
десь поїхав на заробітки, оскільки не
міг працевлаштуватись в м. Жовті Води, і
з того часу ніякого зв'язку з ним немає.
Він продовжує бути зареєстрованим в
домі заявниці, на нього йдуть
відповідні нарахування, що позбавляє
заявницю оформити субсидію на сплату
за житло.

Останнім відомим місцем проживання
ОСОБА_3 є будинок АДРЕСА_1.

Такі пояснення заявника знайшли своє
об'єктивне підтвердження поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а
також письмовими документами,
дослідженими судом.

Згідно листа Жовтоводського МВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
від 14.05.2014 року ОСОБА_2 зверталася до
міського відділу з проханням надати
допомогу у встановленні місця
знаходження її сина гр-на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але проведеними заходами
розшуку місце знаходження останнього,
не встановлено, та ОСОБА_2 видана
довідка про те, що її син значиться як
втративший зв'язок з родиною, останній
в розшуку не перебуває (а.с.54).

Згідно довідок ДЗ СМСЧ-9, ОСОБА_3, 1971 року
народження на диспансерному обліку у
лікарів ДЗ ДЗ СМСЧ-9 нарколога,
психіатра, фтизіатра та інфекціоніста
не перебуває (а.с.47, 48, 49).

Згідно листа Жовтоводського міського
центру зайнятості вбачається, що гр.
ОСОБА_3, 1971 року народження, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за
сприянням в працевлаштуванні до
Жовтоводського міського центру
зайнятості з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року
не звертався та станом на 29.04.2014 року на
обліку як безробітний не перебуває
(а.с.50).

Як вбачається з копії трудової книжки
та листа ПрАТ «Гарант Метиз Інвест»,
ОСОБА_3 перебував у трудових стосунках
з підприємством в період з 11 жовтня 2006
року по 19 червня 2007 року, та був
звільнений по п.3 ст.40 КЗпП України (з
підстав систематичного невиконання
покладених трудових обов'язків) (а.с. 8,
51).

Фактично як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_3 відсутній за місцем
свого постійного проживання з 2010 року.

Судом також встановлено, що визнання
громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідно заявниці для зняття його з
реєстрації з метою упорядкування
користування домоволодінням АДРЕСА_1,
оскільки вона фактично позбавлена
можливості вільно користуватись та
розпоряджатись належним їй житлом, а
також позбавляє її можливості оформити
житлову субсидію, на яку має право,
змушена оплачувати комунальні послуги
за особу, яка фактично не проживає і не
користується житлом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки місце
перебування ОСОБА_3 не відомо вже на
протязі більш одного року, а тому він,
на підставі ч. 1 ст. 43 ЦК України може
бути визнаний безвісно відсутнім.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 43
ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 11,
212-214, ст. 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 із третьою особою
Жовтоводським міським сектором
Головного управління міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання громадянина
безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Жовті Води Дніпропетровської
області - безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровському апеляційному суду
на протязі 10 днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ

Народні засідателі