Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/158/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Попляк В.В.
про видачу дубліката виконавчого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова у цивільній
справі № 2-401/2010 за позовом ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ухвалено заочне
рішення, яким заявлені позовні вимоги
ПАТ «Ерсте Банк» задоволені,
присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь банку заборгованість
за кредитним договором в розмірі 698082,90
грн. та судових витрат в сумі 1950,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили,
01.09.2010 представнику позивача ПАТ «Ерсте
Банк» видано чотири виконавчі листи.

03.12.2014 до суду звернувся державний
виконавець Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ Попляк В.В. із поданням про видачу
дублікатів виконавчих документів, а
саме виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» суми боргу в розмірі 698082,90 грн. та
судових витрат в сумі 1950,00 грн.,
посилаючись на те, що вказані
виконавчі листи перебували на
примусовому виконанні в
Комінтернівському ВДВС ХМУЮ, виконавчі
провадження зареєстровані в ЄДРПВ,
однак станом на 02.12.2014 згідно актів
прийому-передачі вказані виконавчі
провадження до державних виконавців не
передавались, складено довідку за
підписом начальника Комінтернівського
ВДВС ХМУЮ щодо визнання цих виконавчих
проваджень втраченими.

До суду надійшла заява державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Попляк В.В. про розгляд справи за його
відсутності.

Інші учасники судового розгляду не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Попляк В.В. про видачу дублікату
виконавчих документів підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість оригіналу виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Заява про видачу дублікату
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву подання державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Попляк В.В.
про видачу дубліката виконавчого
документа задовольнити.

Видати Комінтернівському ВДВС ХМУЮ
дублікат виконавчих документів, а саме
виконавчих листів на заочне рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 травня 2010 року, ухвалене у
цивільній справі № 2-401/2010 за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості щодо
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором в розмірі 698082,90 грн. та
судових витрат в сумі 1950,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський