overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.12.2014 р.

145/2185/14-ц

2-во/145/23/14

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Тиврівської селищної ради про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом.

04.12.2014 р. рішенням Тиврівського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка складається з коридору 5-1 площею 4,1 кв.м, санвузла 5-2 площею 3,5 кв.м., кладової 5-3 площею 1,0 кв.м., кухні 5-4 площею 8,0 кв.м, житлової кімнати 5-5 площею 18.8 кв.м., балкону 0,8 кв.м., загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 36,2 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м, житловою - 18,8 кв.м., допоміжною -.16,6 кв.м., площею літніх приміщень - 0,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06.05.2014 р.

Однак у тесті рішення дочку позивачки, співвласницю квартири помилково записано "Руда Олена Миколаївна" замість "Руда Марина Миколаївна".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми арифметичні помилки - це помилки у визначенні результату підрахунку. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у рішенні
Тиврівського районного суду
Вінницької області, ухваленого 04.12.2014 р. по справі №145/2185/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом.

Вважати правильними у тексті рішення слова "Руда Марина Миколаївна" замість
"Руда Олена Миколаївна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 743/1639/14-ц
Провадження №2/743/435/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 годині 05 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх до початку судового засідання подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 743/1404/14-ц
Провадження №2/743/378/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

25 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», про припинення іпотеки,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Універсал Банк», третя особа –
ОСОБА_2, про припинення іпотеки нерухомого майна - готелю "Дружба".

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсал Банк», про припинення іпотеки.

Попереднє судове засідання призначити на 05 січня 2015 року о 12 годині.

В судове засідання викликати учасників та зобов'язати їх, до попереднього судового засідання, подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.
Жовток
РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2014 р. 145/2281/14-ц

2/145/879/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 26 червня 1994 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті
Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 54.

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак подружнє життя не склалося в зв'язку з тим, що у них з відповідачем різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства. На даний час шлюбні стосунки між ними припинились, вони перестали вести спільне господарство, фактично їх сім'я розпалась.

Вона неодноразово робила спроби зберегти шлюб, намагалась примиритись з відповідачем, однак, це не дало позитивного результату.

Вважає, що зазначені обставини суперечать її інтересам, порушують її законні права і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним .

Спільне майно вони поділять добровільно.

Їх син після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1».

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110,112, 113 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 1994 року виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 54 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.
Справа № 743/1631/14-ц
Провадження №2/743/431/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 годині 30 хвилин 06 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати представника позивача надати оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 743/1693/14-ц
Провадження № 2/743/446/14
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року смт.
Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Великовіської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Ріпкинська державна нотаріальна контора, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК
України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Великовіської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ріпкинська державна нотаріальна контора.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великовіської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ріпкинська державна нотаріальна контора.

Судове засідання призначити на 12 січня 2015 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б.
Сташків
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/1638/14-ц
Провадження № 2-н/743/43/14
Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року і до досягнення дитиною 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір, в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_______ 20__ року.
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"_______ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації
(з прикладан-ням печатки)Примітки
Провадження №2/748/1019/14
Єдиний унікальний № 748/3310/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження в цивільній справі

29 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи: Анисівська сільська рада
Чернігівського району та області;
Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт того, що померла 12 квітня 2014 року ОСОБА_3 є її рідною тіткою по лінії батька, а вона - ОСОБА_1 її племінниця та визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 24 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому
Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2.

01.12.2014 р. по справі під час попереднього судового засідання за клопотання представника позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.

29.12.2014 р. від судових експертів
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи: Анисівська сільська рада
Чернігівського району та області;
Чернігівська районна державна нотаріальна контора, і призначити справу для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів на 06.01.2015 року об 11:30 год. в приміщенні
Чернігівського районного суду, про що повідомити сторін та направити копію даної ухвали.

Суддя Д.П.
Криворученко
Справа № 743/1674/14-ц
Провадження № 2/743/442/14
Рядок звіту № 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року смт.
Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення їх розміру, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Судове засідання призначити на 13 січня 2015 року о 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б.
Сташків
Справа № 743/1664/14-ц
Провадження №2/743/438/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

25 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 05 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх до початку судового засідання подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 743/1697/14-ц
Провадження №2/743/448/14
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

29 грудня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Попереднє судове засідання призначити на 13 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників та зобов'язати їх, до попереднього судового засідання, подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.
Жовток
Справа № 744/1263/14
Провадження № 2/744/185/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.
В. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жадівської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області, Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання права власності на майно, третя особа
– Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області, відділ
Держземагенства України в
Семенівському районі Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 11 листопада 2014 року надати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 11 листопада 2014 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Попович