Провадження № 2/537/1162/2014
Справа № 537/5070/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, відповідно до вимог якого
просить суд стягувати на її користь з
ОСОБА_2 по 500,00 грн. щомісяця на
утримання дочки ОСОБА_3 на період її
навчання, але не довше ніж до 23 років.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.12.1995
року по 17.08.1999 рік. Від шлюбу сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. На
утримання дочки відповідач надавав
матеріальну допомогу до її повноліття.
18.06.2014 року донька досягла повноліття,
але продовжує навчання і потребує
коштів на утримання на період навчання.
ОСОБА_3, являється студенткою
філологічного факультету денного
відділення Кременчуцького
національного університету ім. Михайла
Остроградського за контрактною формою
навчання, стипендії не отримує. Згідно
договору, що укладений позивачкою з
навчальним закладом, вартість навчання
становить 36 410 грн. 00 коп., термін
навчання 3 роки 10 місяців. Позивачка
працює медсестрою і її заробітна плата
за мінусом обов'язкових утримань
становить в середньому за місяць 3 000,00
грн., також позивачка отримує 1 000,00 грн.
пенсії по інвалідності, цих коштів їй з
донькою недостатньо, щоб оплатити
навчання та лікування, прожиття та
квартплату. Дочка з 14-ти річного віку
стоїть на диспансерному обліку з
діагнозом «щитоподібна залоза» та
потребує коштів на періодичне
обстеження та щомісячне лікування.
Враховуючи зазначені обставини
позивачка вважає, що відповідач, як
батько, повинен частково надавати
матеріальну допомогу дочці на період
її навчання в межах 500,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечував
пояснивши, що він не має можливості
виплачувати аліменти, так, як має малий
дохід, також на даний час виплачує
заборгованість по аліментах і на
своєму утриманні має батьків
інвалідів. Також відповідач надав до
суду письмове заперечення проти
позову, згідно якого просить суд
відмовити в задоволення позовних вимог
позивачці, в зв'язку з тим, що нею не
враховано всі обставини, які беруться
до уваги при визначенні аліментів. Так
не враховано стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
оскільки він є інвалідом 2 групи і, як
наслідок потребує постійного
лікування, в тому числі стаціонарного,
також відповідач має доньку від
другого шлюбу, на утримання якої
стягуються аліменти, на його утриманні
перебувають непрацездатні матір та
вітчим. Таким чином відповідач
позбавлений можливості надавати
матеріальну допомогу своїй дочці на
період навчання, оскільки його дохід
значно нижчий від доходу позивачки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
при цьому направила до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, дослідивши та
проаналізувавши представлені докази,
приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивачка і
відповідач з 23.12.1995 року по 17.08.1999 року
перебували в зареєстрованому шлюбі та
від даного шлюбу мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Згідно довідки № 37 від 02.09.2014 року
ОСОБА_3 дійсно навчається на денному
відділенні другого курсу на факультеті
права, гуманітарних і соціальних наук в
Кременчуцькому національному
університеті ім. Михайла
Остроградського, термін навчання з
01.09.2013 року по 31.01.2015 рік, стипендію не
отримує, навчається на контрактній
основі.

Відповідно до договору № 213-ЮФ-125 від
12.08.2013 року термін навчання становить 3
роки 10 місяців. Вартість навчання
становить 36 410 грн. 00 коп., оплата
здійснюється посеместрово.

Позивачка проживає разом з дочкою
окремо від відповідача, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Добробит» за № 666/32 від 02.09.2014 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює виконавцем художнього
оформлення робіт 2р на ПАТ
«Кременчуцькому сталеливарному
заводі» і його сума нарахувань по
заробітній платі з квітня 2014 року по
вересень 2014 року складає 996,94 грн., що
підтверджується довідкою №2080 від
09.10.2014 року.

Також відповідач отримує пенсію по
інвалідності за період з травня 2014 року
по жовтень 2014 року в розмірі 5 654,55 грн.,
що підтверджується довідкою з УПФУ в м.
Кременчуці Полтавської області № 1416
від 03.10.2014 року.

При цьому, донька ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку в центрі
первинної медико-санітарної допомоги
№ 2 з діагнозом аутоімунний тиреоидит,
гіпоплазія щитовидної залози, що
підтверджується довідкою від 04.09.2014
року.

Встановлюючи можливість відповідача
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці ОСОБА_3, суд враховує
наступне.

Відповідач працює та отримує пенсію по
інвалідності, так середньомісячний
його дохід становить близько 1108,58 грн.

З відповідача утримуються борги зі
сплати аліментів в розмірі 50% від
отриманого доходу, згідно виконавчих
листів № 2-6216 від 08.09.2003 року на користь
ОСОБА_4 (борг по аліментам станом на
01.10.2014 рік - 8814,61 грн.) та № 2-1493 від 10.08.2004
року на користь ОСОБА_1 (борг по
аліментам станом на 01.10.2014 рік - 8574,28
грн.). Також відповідач на даний час
сплачує аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, що підтверджується копією
постанови Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 08.09.2003 року.

Відповідач в судовому засіданні та в
письмовому запереченні вказує на те, що
на його утриманні перебувають
непрацездатні матір ОСОБА_6, 1941 року
народження, інвалід 1 групи та вітчим
ОСОБА_7, 1943 року народження, інвалід
війни, ліквідатор аварії ЧАЕС 1-ї
категорії. При цьому в матеріалах
справи відсутні докази, які б
підтверджували дане твердження
відповідача, а саме відсутність інших
осіб піклувальників, довідка про склад
сім'ї тощо.

Крім того, положеннями ст. 184 Сімейного
кодексу України передбачені підстави
для визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, зокрема, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд бере до уваги, що
відповідач має постійне місце роботи,
стабільний дохід у виді заробітної
плати та пенсії по інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, а також
матеріальний стан сторін, стан їх
здоров'я, наявність утриманців, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, тому
необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, але
не більше ніж до досягнення нею 23 років
в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 31 січня
2015 року

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 182, 184, 199, 200 СК
України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки на період навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою: 39621, АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
39625, АДРЕСА_2, на період її навчання в
розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014
року до 31.01.2015 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І.І.Дядечко

Повний текст рішення проголошено 21.11.2014
року.