справа №176/775/14-ц
провадження №2/176/665/14
УХВАЛА

01 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу місцевого самоврядування в
особі Жовтоводської міської ради м.
Жовті Води про визнання додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 7 квітня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду із
позовом, в якому просить визначити їй
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилася 24 вересня 2013 року після
смерті ОСОБА_2.

У судові засідання призначені на 10
червня 2014 року та 01 липня 2014 року
позивач, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, не з’явилась, причини неявки
суду не повідомила і не надала заяви
про розгляд справи за її відсутності,
що свідчить про відсутність прояву
інтересу з боку ОСОБА_1 до розгляду її
позовної заяви.

Стаття 77 ЦПК України, передбачає, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. Уразі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більш
не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 та п. 3
ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явилась у судове
засідання і не надала заяви про розгляд
справи за її відсутності, що свідчить
про відсутність прояву інтересу з боку
ОСОБА_1 до розгляду її позовної заяви, є
всі підстави вважати, що ОСОБА_1
повторно не з’явилася до суду без
поважних причин, а тому суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
розгляду. При цьому роз’яснити, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст.
169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування в особі Жовтоводської
міської ради м. Жовті Води про визнання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська