Справа № 359/6560/14-ц,
Провадження № 2/359/1870/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від представника позивача Рязанової
С.О. надійшла вище зазначена позовна
заява, з проханням стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 130 385 доларів США 69 центів, що
еквівалентно 270 499 гривень 25 копійок та
судові витрати у розмірі 3654 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 15 лютого 2008
року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»
укладено кредитний договір за №
ML-ODE/20/2008, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику кредит в розмірі 106
039,00 доларів США зі сплатою плаваючої
процентної ставки, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 2,49%
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.
Кредитні кошти надавались банком
шляхом перерахування кредитних коштів
в повній сумі з кредитного рахунку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий у банку.

Згідно умов кредитного договору, що
викладені у п. 2 ч.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повністю
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання, встановлені договором, не
пізніше 15 лютого 2034 року.

Відповідно до умов договору факторингу
від 20.03.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
банк передав, а факторинг прийняв право
вимоги до позичальника, що випливають
із умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору щодо
повернення суми отриманого кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом та комісії, станом на 11.02.2014
року у позичальника за договором про
надання споживчого кредиту виникла
заборгованість в розмірі 29 262,12 гривень,
яка складається з : залишку
заборгованості за кредитом в розмірі 22
639,23 гривень, нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 1 694,01
гривень, комісія за обслуговування
кредиту в розмірі 4 928,88 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, проте направила до суду свого
представника, який проти позову
заперечив та просив відмовити в його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомі,
заяв чи клопотань до суду не направила.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП
Банк» укладено кредитний договір за №
ML-ODE/20/2008, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику кредит в розмірі 106
039,00 доларів США на строк до 15 лютого 2034
року, який складається із двох частин,
які нероздільно пов'язані між собою
(а.с. 8-12).

Крім того, 15 лютого 2008 року, 06 березня
2009 року, 15 жовтня 2009 року, 17 травня 2010
року, 15 червня 2011 року між
позичальником та банком укладено
додаткові договори за №1, 2, 3, 4, 5, 6 якими
внесено зміни та доповнення до
кредитного договору № ML-ODE/20/2008 від 15
лютого 2008 року (а.с. 13).

За умовами кредитного договору банк
надав позичальнику кредит в розмірі 106
039,00 доларів США зі сплатою плаваючої
процентної ставки, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 2,49%
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.
Кредитні кошти надавались банком
шляхом перерахування кредитних коштів
в повній сумі з кредитного рахунку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий у банку.

У п. 2 ч.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повністю
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання, встановлені договором, не
пізніше 15 лютого 2034 року.

Погашення відповідної частини кредиту
та нарахованих відсотків повинно
здійснюватись позичальником щомісяця
у розмірі та в строки визначені у
графіку платежів, який є невід'ємним
додатком №1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.11.1 частини № 2
кредитного договору позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
суми кредиту та сплачувати відсотки - у
валюті, що відповідає валюті кредиту в
строки, передбачені кредитним
договором.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасного виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки,
що передбачено п. 4.1.1. частини №2
кредитного договору.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 15
лютого 2008 року укладено договір поруки
№ SR-ODE/20/2008 між банком та ОСОБА_2, за
умовами якого поручитель зобов'язалась
відповідати в повному обсязі по
борговим зобов'язанням ОСОБА_1 (ОСОБА_1.),
що виникають з кредитного договору (а.с.
31).

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

19 травня 2014 року відповідачу ОСОБА_1
направлено досудову вимогу за № 200130591
про погашення заборгованості за
кредитним договором протягом 30
календарних днів з дня її одержання (а.
с. 38).

20 травня 2014 року відповідачу ОСОБА_2
також направлено досудову вимогу за №
200130689 про погашення заборгованості за
кредитним договором протягом 30
календарних днів з дня її одержання (а.
с. 39).

З суті позовної заяви вбачається, що
відповідачем, в порушення взятих на
себе зобов'язань, кредитні кошти не
повертались та не сплачувались,
відсотки нараховані за користування
кредитом не погашались.

В зв'язку з чим станом на 19 червня 2014
року у позичальника виникла
заборгованість в розмірі 130 385,69 доларів
США, що еквівалентно 1 542 149,27 гривень та
270 499,25 гривень, що складається з :
залишку заборгованості за кредитом у
сумі 101 960, 56 доларів США, суми
несплачених відсотків за користування
кредитом у сумі 28 425,13 доларів США та
пені за прострочення виконання
зобов'язань в розмірі 270 499, 25 грн. (а.с. 40).

Згідно п. 2 Договору банк має право
відступити повністю чи частково свої
права вимоги за кредитним договором
третім особам.

Відповідно до договору факторингу від
20.03.2014 року, Договору про відступлення
права вимоги від 20.03.2014 року укладеного
між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», банк передав,
фактор прийняв право вимоги до
позичальника, що випливають із умов
кредитного договору, що
підтверджується : статутом ПАТ «ОТП
Банк», свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи, довідкою
АБ № 526450 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій, договором
факторингу від 20.03.2014 року, витягом з
додатку до договору факторингу,
витягом з статуту ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», свідоцтвом про державну
реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», довідкою АБ № 624314 з ЄДРПОУ
(а.с. 41-59).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок : передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши всі зібрані у справі докази
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме з відповідачів
в солідарному порядку слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 130 385,69
доларів США, що еквівалентно 1 542 149,27
гривень та 270 499,25 гривень.

У відповідності до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати в сумі 3654
гривень, що підтверджується платіжним
дорученням № 5044 від 24 червня 2014 року (а.
с. 7), слід солідарно стягнути з
відповідачів на користь позивача.

На підставі вище викладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
22 березня 2008 року Бориспільським МВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 16 грудня 2005 року
Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (місцезнаходження :
м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №
3333 в АТ «ОТП Банк», МФО : 300528, ) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 130 385 (сто
тридцять тисяч триста вісімдесят п'ять)
доларів США 69 (шістдесят дев'ять)
центів, що еквівалентно 1 542 149 (один
мільйон п'ятсот сорок дві тисячі сто
сорок дев'ять) гривень 27 (двадцять сім)
копійок та 270 499 (двісті сімдесят тисяч
чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 25
(двадцять п'ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
22 березня 2008 року Бориспільським МВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 16 грудня 2005 року
Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (місцезнаходження :
м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р №
3333 в АТ «ОТП Банк», МФО : 300528, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00
(нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В. Яковлєва