Провадження № 2-п/344/199/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої — судді
Польської М.В.

при секретарі          с/з:
ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
19.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
19 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа – реєстраційна
служба Івано-Франківського міського
управління юстиції, про скасування
державної реєстрації прав.

В судовому засіданні
заявник підтримала заявлені вимоги.

Позивач в судове засідання
не з’явилася, про дату та час судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник,
акцентувала увагу суду на тому, що не
отримувала повістки про дату судових
засідань, а тому не мала можливості
бути присутньою під час розгляду
справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи заявник на судове засідання
19.11.2014 року, в якому винесено рішення
суду, була належним чином повідомлена,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.27).

Також заявником в поданій до суду заяві
про перегляд заочного рішення вказано,
що у зв’язку з неявкою не мала
можливості надати докази, які б
спростовували твердження позивача.
Однак, ні в заяві про перегляд заочного
рішення, ні в судовому засіданні
заявником не вказано на обставини та не
надано доказів, на які вона посилається
та які б стали підставою для скасування
заочного рішення, тобто мали б істотне
значення при вирішенні спору
(пояснення в судовому засіданні
стосувались, на думку заявника,
незаконності рішень судів, які набрали
законної сили).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду від 19.11.2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Польська М.В.