У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
стягнення аліментів, компенсацію за
минулий час та оплату навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про продовження
стягнення аліментів, компенсацію за
минулий час та оплату навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути її
позивачці, виходячи з наступних
підстав.

Так ухвалою судді від 24.10.2014 року
позивачці на підставі вимог ст.ст. 119, 121
ЦПК України, був наданий строк в три дні
з дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви, а саме для
зазначення: повного іменні та
по-батькові, як свого так і відповідача;
засобів зв'язку; поштових індексів;
ціни позову відповідно до ст. 80 ЦПК
України, конкретизації змісту позовних
вимог та визначення їх правової
природи і здійснення їх правового
обґрунтування, а також надання до суду
копії позовної заяви та копії всіх
доданих до неї документів, для
відповідача.

Як вбачається із Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, вищезазначена ухвала
судді була отримана дочкою позивачки
14.11.2014 року.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Враховуючи приписи зазначеної норми
цивільно-процесуального закону
приходжу до висновку, що позивачка
14.11.2014 року була повідомлена про
наявність ухвали судді Подільського
районного суду м. Києва від 24.10.2014 року
та необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк в три дні з дня
її отримання.

Мною ж встановлено, що позивачкою у
вищезазначений строк встановлений
судом, так і не було усунуто недоліки
позовної заяви вказані в ухвалі судді
від 24.10.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною
встановлено, що позивачкою у строк
встановлений судом, не було усунуто
недоліки позовної заяви вказані в
ухвалі судді від 24.10.2014 року, у зв'язку з
чим приходжу до висновку про
доведеність необхідності повернення
позову останній.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження стягнення аліментів,
компенсацію за минулий час та оплату
навчання, вважати неподаною та
повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко