Справа 635/5568/14-ц
Провадження 2/635/2260/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання -
Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Перша державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому, з
урахуванням уточнень, просить визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
померлого батька - ОСОБА_3: на 622/1000
частки житлового будинку із надвірними
спорудами та добудовами: будинок літ.
«А-1», прибудова літ. «А-1», тамбур «а»,
сараї Ж, Б, В, Г, вбиральня Е, К, літній
душ И, навіс З, погріб в-п, огорожа,
свердловина, що розташовані по АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно після померлого батька -
ОСОБА_5: на 378/1000 частки житлового
будинку із надвірними спорудами та
добудовами: будинок літ. «А-1»,
прибудова літ. «А-1», тамбур «а», сараї Ж,
Б, В, Г, вбиральня Е, К, літній душ И,
навіс З, погріб в-п, огорожа,
свердловина, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надала суду заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутністю та
не заперечувала проти розгляду справу
у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з урахуванням уточненої
позовної заяви, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла гр. ОСОБА_6,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується копією довідки про
смерть (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на
? частину житлового будинку із
надвірними спорудами, розташованими на
території Комунарської сільської ради
Харківського району Харківської
області по АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вказана ? частина житлового будинку
належала ОСОБА_6 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності від 25.04.1980 р., виданого
виконкомом Харківської районної Ради
народних депутатів, згідно рішення
виконкому Харківської районної Ради
народних депутатів № 350 від 17.04.1980 р.

Інша 3/4 частина житлового будинку
належала рідному брату ОСОБА_6 - ОСОБА_5,
- на підставі рішення Харківського
районного народного суду Харківської
області від 25.11.1983 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_5 помер та
спадкоємицею його ? частини будинку,
згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18.01.1999 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
львівської державної нотаріальної
контори Максьоновою Г.В., стала рідна
донька ОСОБА_4, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Земельна ділянка, площею 1700 кв.м. по
АДРЕСА_1, належала ОСОБА_6 на праві
приватної власності згідно рішення
Комунарської сільської Ради народних
депутатів № 8/122 від 28.02.1995 р. (а.с.11).

За життя гр. ОСОБА_6 склала заповіт,
посвідчений 01 листопада 2006 року
секретарем виконавчого комітету
Комунарської сільської ради
Харківського району Харківської
області - Єременко О.І., зареєстрованого
в реєстрі за № 19. (а.с. 7).

Відповідно до вказаного заповіту
ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не не
було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом буде
мати право заповідала своєму братові -
ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

За умовами ст. 1241 ЦК України - право на
обов'язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту мають
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки.

Вище перелічених осіб на момент смерті
ОСОБА_6 не мала.

12.05.2008 року ОСОБА_3 звернувся до Першої
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області з заявою
про прийняття спадщини після ОСОБА_6,
згідно заповіту, складеного на його
користь та посвідченого виконкомом
Комунарської сільської ради від 01.11.2006
р. за реєстр. № 19.

Однак ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину не отримав, у зв'язку з тим, що
за життя його сестра ОСОБА_6 за власні
грошові кошти та своєю працею
добудувала тамбур «І», передню 1-1, кухню
1-6 до житлового будинку літ. «А-1», що
розташований по АДРЕСА_1 в с. Комунар, на
які вона не встигла оформити право
власності, та внаслідок чого, змінились
ідеальні частки співвласників
вказаного будинку.

Тому ОСОБА_3 не мав можливості отримати
свідоцтво про право власності за
вищезгаданим заповітом від 01.11.2006 р.

За таких обставин, у 2008 році ОСОБА_3
звернувся до Харківського районного
суду Харківської області з позовом про
визнання за ним в порядку спадкування
за заповітом після померлої сестри
ОСОБА_6 права власності на належну їй
частину жилого будинку АДРЕСА_1, після
добудованих приміщень.

По цивільній справі № 2-5769/08 ухвалою
Харківського районного суду
Харківської області від 12.12.2008 р. була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза, за результатами проведення
якої, експертом Луговим С.О. був наданий
висновок № ТЕ-2 від 02.09.2009 р. щодо
можливих розмірів часток
співвласників та варіантів їх виділу.
(а.с. 14).

Так, зокрема, згідно вказаного висновку
- тамбур «І», передня 1-1, кухня 1-6 до
житлового будинку літ. «А-1», сарай літ.
«Ж», що були самостійно зведені
власницею ОСОБА_6, від усього будинку по
АДРЕСА_1 складає 496/1000 частин будинку.
(а.с. 15-23).

Тому, за таких обставин, судовий
експерт Луговий С.А. надалі у висновку
зазначає, що частки власників у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
в результаті добудов тамбура «І»,
передньої 1-1, кухні 1-6 до житлового
будинку літ. «А-1» з урахуванням
газифікації, сараю літ. «Ж», зміняться
наступним чином: 1) Ідеальна частка
власниці ОСОБА_6 складатиме 622/1000 частки
будинку замість ? частини; 2) ідеальна
частка власника ОСОБА_5 складатиме 378/1000
частки будинку замість ? частин.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер, не
встигнувши прийняти спадщину після
ОСОБА_6 відповідно до вказаного
заповіту від 01.11.2006 р. за реєстр. № 19, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 січня 2010
року Комунарської сільською радою
Харківського району Харківської
області. (а.с. 24).

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За період свого життя ОСОБА_3 склав
заповіт від 21 липня 2009 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_11, за
рестр. № 460. (а.с. 25).

Відповідно до заповіту від 21.07.2009 року
ОСОБА_3 заповідав все своє майно, де б
воно не знаходилось і в чому б воно не
значилось, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом буде мати право заповідав
своїй рідній доньці ОСОБА_1 (Позивачці),
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_4.

Керуючись вимогами ст. 1241 ЦК України,
слід зазначити, що на момент своєї
смерті ОСОБА_3 не мав осіб, які мали б
право на обов'язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту.

Тому Позивачка являється єдиним
спадкоємцем після свого батька ОСОБА_3

За умовами ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк, що залишився, менший як три
місяці, він подовжується до трьох
місяців.

Позивачка звернулася до 1-ї Харківської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про оформлення права
власності після прийняття спадщини
після померлого 08.01.2010 р. батька ОСОБА_3
в розмірі 622/1000 частини вказаного
будинку та прохала повідомити про
порядок прийняття нею спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_12
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що постійно мешкав в
с. комунар, АДРЕСА_5, до приватного
нотаріуса в шестимісячний строк
звернулись:

- дружина спадкодавця ОСОБА_13, яка
мешкає в с. Комунар, АДРЕСА_5, 18 червня 2010
року із заявою про відмову від спадщини
(обов'язкова частка). Її заява від 18
червня 2010 року зареєстрована в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за №52, в цей же день заведено спадкову
справу №32/2010;

- дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_4, 18 червня 2010 року із заявою про
прийняття спадщини згідно заповіту,
посвідченого 21 липня 2009 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу харківської
області, реєстр №460. Її заява від 18
червня 2010 року зареєстрована в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за №51.

Інших заяв про прийняття або відмову
від спадщини в шестимісячний строк не
зареєстровано.

16 лютого 2011 року за реєстром №132 після
смерті ОСОБА_3 дружині спадкодавця
ОСОБА_13 видано свідоцтво про право
власності на 3/10 (три десятих) частки
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_5.

16 лютого 2011 року за реєстром №134 після
смерті ОСОБА_3 доньки спадкодавця
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 3/10 (три
десятих) частки житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_5.

Згідно відповіді КП «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» стосовно реєстрації
прав власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 повідомлено, що за архівними
матеріалами справи з правової
реєстрації КП «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» станом на
31.12.2012 року рік право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано в ? частці за гр. ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Харківської районної ради 25.04.1990 року
та в ? частках за гр. ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Четвертою Львівською
держконторою 18.01.1999 року Р№3-127.

Згідно матеріалів справи з технічної
інвентаризації станом на 23.09.2014 рік за
вищевказаною адресою розташовано:
житловий будинок літ. «А-1» (стіни-саман)
загальною площею 53,50 кв.м., житловою
площею 24,70 кв.м., сарай літ. «Б», сарай з
льохом літ. «В,вп», сарай літ. «Г»,
вбиральня літ «Е», сарай літ. «Ж», навіс
літ. «З», літній душ літ. «И», вбиральня
літ. «К», огорожі літ. «№1»- «№3», «№6»,
«№9», свердловина літ. «№11».

Самочинно збудованих будівель, споруд
та самочинного переобладнання за
вищезазначеною адресою не виявлено.

Інвентаризаційна вартість майна в
цінах на 01.04.2014 рік становить 87557,00
гривень.

Суд, з огляду на вищевикладене,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 197,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
померлого батька - ОСОБА_3: на 622/1000
частки житлового будинку із надвірними
спорудами та добудовами: будинок літ.
«А-1», прибудова літ. «А-1», тамбур «а»,
сараї Ж, Б, В, Г, вбиральня Е, К, літній
душ И, навіс З, погріб в-п, огорожа,
свердловина, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно після померлого батька -
ОСОБА_5: на 378/1000 частки житлового
будинку із надвірними спорудами та
добудовами: будинок літ. «А-1»,
прибудова літ. «А-1», тамбур «а», сараї Ж,
Б, В, Г, вбиральня Е, К, літній душ И,
навіс З, погріб в-п, огорожа,
свердловина, що розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко