Справа № 452/1719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 29.11.2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №79007652 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 1000 грн.

Кредит було надано строком до 29.11.2008
року з відсотковою ставкою 30 % на рік.

Крім того, 29.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено інший договір
№ 79007641 на відкриття карткового рахунку
та обслуговуваня кредитної картки на
суму 300 доларів США, з терміном
погашення до 29.11.2008 року. Відсоткова
ставка - 30 % річних.

Обидва договори були укладені шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«заява - анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» (надалі заяви -
анкети) та підписання виписки -
повідомлення, що надається позивачем -
відповідачу.

Однак їхні умови були порушені
позичальником, зобов'язання ним не
виконуються, кредит не повертається.
Відповідачу направлялися повідомлення
про порушення основного зобов'язання,
на яке він не відреагував.

Станом на 27.09.2013 року заборгованість по
невиконаних зобов'язаннях становила:

а) по договору № 79007652 - 1065,26 грн., з них:

- 761,92 грн - сума заборгованості за
кредитом;

- 18,52 грн - нараховані відсотки;

- 284,82 грн - пеня.

б) по договору № 79007641 - 350,58 доларів США,
з них:

- 260,92 дол. США - сума заборгованості за
кредитом;

- 12,97 дол. США - нараховані відсотки;

- 76,65 дол. США - пеня.

А тому просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь позивача суму заборгованості
по договору № 79007652 в розмірі 1065,26 грн.,
по договору № 79007641 в розмірі
350,58 доларів США та витрати, понесені по
сплаті судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'являвся, подавав до суду
заяви про розгляд справи без участі
їхнього представника, в яких позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позову не визнав та подав заяву, в якій
просить при винесенні рішення по даній
справі застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши, відповідача та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що у
задоволені позову слід відмовити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
29.11.2007 року між позивачем в особі
ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №79007652 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки на суму 1000 грн. Кредит
надано строком до 29.11.2008 року з
відсотковою ставкою 30 % на рік.

29.11.2007 року між сторонами було укладено
новий кредитний договір № 79007641 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговуваня кредитної картки на суму
300 доларів США з терміном погашення до
29.11.2008 року. Відсоткова ставка 30 %
річних.

Дані договори укладені шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«заява - анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписанням
виписки - повідомлення, що надається
позивачем - відповідачу.

Найменування юридичної особи позивача
04.02.2011 року було змінено з Відкритого
акціонерного Товариства Комерційного
Банку «Надра» на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «Надра»,
згідно змін до установчих документів -
статуту та свідоцтва про державну
реєстрацію, проведених державним
реєстратором Сіроштан Г.О. 04.12.2011 року
номер запису ЄДР ЮЮ ФО - 17
002619.

Відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у
задоволенні позову, застосувавши
наслідки спливу позовної давності.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. У відповідності до
ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Оскільки кредитними договорами № 79007652
від 29.11.2008 року та № 79007641 встановлено
кінцевий термін повернення кредиту -
29.11.2008 року, то саме з цієї дати почав
перебіг строк позовної давності. Позов
про стягнення заборгованості за цим
договором подано ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» до суду 13 червня 2014 року, тобто
поза межами строку, встановленого ст. 257
ЦК України, який закінчився 29.11.2011 року.
Доказів про зупинення або переривання
строку позовної давності по даній
справі, а також про поважність причин
пропуску позовної давності позивачем
не надано

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні, до ухвалення судового
рішення заявив про застосування судом
строку позовної давності відповідно до
вимог ст. 267 ЦК України.

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове
рішення у цивільній справі", зазначено,
що строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини, суд у
рішенні зазначає про відмову в позові з
цих підстав, якщо про застосування
позовної давності заяву стороною у
спорі зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

У кредитних договорах № 79007652 та № 79007641
чітко визначений строк виконання
зобов'язання, а саме 29 листопада 2008 року
(п.1.1) і саме з цієї дати почав спливати
строк позовної давності.

Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, що строк для
звернення до суду з позовом ним
пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ «Надра» слід
відмовити у зв'язку з пропуском ним
строку позовної давності.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України
суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банку "Надра" до ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, про стягнення
заборгованості по договору №79007652 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 1065,26 грн. та договору №79007641 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 350,58 доларів США - відмовити у
зв'язку із спливом строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Самбірського міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич