Справа № 336/8890/13-ц
Пр. № 2-р/336/33/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Наумова О.О., при секретарі
Сергієнко С.О., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 р. до суду надійшла заява
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року, в якій
заявник просить роз'яснити в
резолютивній частині виконавчого
документу період, до якого потрібно
стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3.

Представник заявника підтримала
подану ним заяву про роз’яснення
рішення суду.

Представник відповідача не
заперечував проти роз’яснення
вищевказаного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Право державного виконавця та сторін
виконавчого провадження на звернення
до суду із заявою про роз’яснення
судового рішення безпосередньо
передбачено також, у ст. 28 Закону
України «Про виконавче провадження»
(роз’яснення рішень, які підлягають
примусовому виконанню). Так, у разі якщо
резолютивна частина рішення, викладена
у виконавчому документі, є
незрозумілою, державний виконавець, а
також сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз’яснення відповідного рішення
чи змісту документа.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

Суд також зазначає, що роз'яснення
рішення - це більш повний і ясний виклад
тих частин рішення, розуміння яких
викликає труднощі. Суд не має права
вносити будь - які зміни в існуюче
рішення, так само як і вирішувати
питання, що не були предметом судового
розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на її утримання в сумі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.32-33).
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року
скасовано (а.с.65).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 16 жовтня 2013 року. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 грн.(а.с.70-73). 19.08.2014 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по даній справі видано
виконавчий лист.

Тобто державний виконавець просить
роз’яснити рішення суду від 04.02.2014
року, яке скасовано ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209-210,221,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду від 04.02.2014 року –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя

О.О.Наумов