Справа № 388/413/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області,
в складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,
як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 ,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування Новогригорівської Другої
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
тим, що згідно договору № KGXRRX00410071 ві
д05.06.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит
у розмірі 2810, 40 грн. зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 12.00
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, але відповідачем зобов'язання
за вказаним договором не виконано.
Всупереч вимогам кредитного
договору боржник повністю не сплатив
суму наданого йому кредиту, відсотків
за користування ним, заборгованість по
комісії за користування кредитом та
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту.
Станом на 14.02.2014 року за
відповідачем рахується прострочена
заборгованість в сумі 31 949 грн. 96 коп.
- заборгованість за кредитом - 1720 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 081грн.43 коп.;
- заборгованість по комісії за
користуванням кредиту - 674,50 грн. ,
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 21 473, 51грн .
а також штрафи відповідно до
- 500 грн. (фіксована частина ) ;
- 1419 грн.57 коп. ( процентна ставка ).
Представник позивача в судове
засідання не зЧявився, але надіслав на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , просять
розглянути справу без участі їх
Первісний відповідач по справі
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
спадкоємицею померлої є її донька
ОСОБА_1 , 2010 року народження .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не зЧявилася .На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Представник третьої особи в
судове засідання не з»явилася , надала
заяву , в якій просить справу
розглянути бех її участі .Додатково
повідомила, що ОСОБА_1, 2010 року
народження після смерті матері ОСОБА_2
знаходиться під опікою баби ОСОБА_4 , з
вересня 2012 року проживає у м.Кривий ріг
.З жовтня 2013 року опікун ОСОБА_4 зняла з
реєстраційного обліку свою підопічну
ОСОБА_1 в с.Новогригорівкка Друга
Долинського району та заоеєструвала її
в м.Кривий ріг Дніпропетровської
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку що
рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно кредитного договору №
KGXRRX00410071 від 05.06.2007 р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» було надано ОСОБА_2
кредит у розмірі 2 810,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с.6-10 ).

Із копії актового запису про
смерть № 4 від 11.09.2012 року (а.с. 24)
слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 34 роки , причина смерті напад з
використанням тупого предмета з метою
вбивства чи нанесення ушкодження .

Із повідомлення Долинської
державної нотаріальної контори №
142/01-16 від 17.05.2014 р. (а.с.32 ) слідує, що
після смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що
прийняв спадщину , якщо протягом
строку встановленого ст. 1270 цього
Кодексу , він не заявив про відмову від
неї.

Метою встановлення фактичних
спадкоємців судом було направлено
запит по місцю проживання померлої
.Згідно відповіді Новогригорівської
Другої сільської ради Долинського
району № 02-30/295 від 04.11.2014 року (а.с.45)
слідує, що разом з померлою ОСОБА_2 були
зареєстровані та проживали : - чоловік
ОСОБА_5 , 1984 р.н. , який перебуває в місцях
позбавлення волі ;- дочка ОСОБА_1 -2010 р.н.

Згідно вироку Долинського
районного суду від 19.02.2013 року слідує,
що ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК
України (вбивство ОСОБА_2) призначено
покарання позбавлення волі на 10 років
.Відповідно до ст. 1224 ЦКУкраїни чоловік
померлої ОСОБА_5 не має права на
спадкування , так як умисно позбавив
життя спадкодавця.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після
смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась .Фактичним спадкоємцем
померлої є її малолітня донька ОСОБА_1 ,
2010 року народження. Спадкове майно
відсутне , тому в позові необхідно
відмовити .

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 , як спадкоємиці
після смерті ОСОБА_2 , третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог орган
опіки та піклування Новогригорівської
Другої сільської ради Долинського
району Кіровоградської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- відмовити .

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко