Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"24" грудня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
втратившою право користування житлом, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати відповідача
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є
співвласниками зазначеного житла,
відповідач приходиться їх сином та
зареєстрований у квартирі, однак не
проживає понад шість років, особистих
речей відповідача у квартирі немає,
тому позивач просить суд визнати його
таким, що втратив право користування
житлом.

У судове засідання позивачі та їх
представник подали заяви, згідно яких
позовні вимоги підтримали та просили
суд задовольнити позов у повному
обсязі, розглянувши справу за їх
відсутності, при цьому погодились на
розгляд справи в заочному порядку у
випадку неявки відповідача.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався.

За таких обставин, підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам
на праві спільної часткової власності
згідно свідоцтва про право власності
від 16.12.2005 року (а.с.8).

Відповідач являється сином позивачів
та зареєстрований у квартирі з 22.12.2006
року (а.с.4), у вказаному житловому
приміщенні відповідач не проживає
понад шість років, що встановлено
актами про непроживання (а.с.5, 6).

На даний час місце проживання
відповідача позивачам невідоме, його
реєстрація перешкоджає позивачам у
здійсненні права власності в повному
обсязі, вони вимушені нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
що обчислюються відповідно до
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності зі ст.7 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11 грудня 2003 року, який
відповідно до Конституції України
регулює відносини, пов'язані зі
свободою пересування та вільним
вибором місця проживання в Україні,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі: заяви
особи або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Згідно вимог
ст.319 ЦК України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Ст.391 ЦК України передбачає, що
власник майна може вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги правомірні та
обґрунтовані, регулюються нормами
ст.ст.29, 317, 391, 405 ЦК України та Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" і підлягають задоволенню,
оскільки вказана квартира належить
позивачам на праві власності на
законних підставах, відповідач не
проживає у квартирі понад рік та
втратив право користування зазначеним
житлом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88 158, 169,
197, 209, 212-215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи втратившою право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення суду є підставою для зняття
відповідача з реєстраційного обліку.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: