ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ „ОТП
БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором №CL-009/034/2008 від
18.01.2008 року в розмірі 23 538,69 доларів США
(що еквівалентно 279 582 грн. 20 коп.) та
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду у розмірі 2 795,82 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Чорний А.М. позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
пояснивши, що 18.01.2008 року між ЗАТ ««ОТП
Банк» (правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №CL-009/034/2008,
згідно умов якого остання отримала
кредит у розмірі 41 601,58 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 10,49 % річних. Для забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_2 між ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №SR-009/034/2008 від
20.09.2010 року. У зв`язку з невиконанням
відповідачами взятих на себе
зобов`язань, протягом тривалого часу,
станом на 02.06.2014 року існує
заборгованість у розмірі - 23 538,69
доларів США (що еквівалентно 279 582 грн. 20
Відповідачі в судове засідання в
судове засідання не з`явились, про
місце і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, із заявами
про неможливість розгляду справи у їх
відсутність до суду не звертались
Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
ЗАТ ««ОТП Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№CL-009/034/2008, згідно умов якого остання
отримала кредит у розмірі 41 601,58
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом 10,49 % річних
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). А ст.611 ЦК України
зазначає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: ... 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
14.05.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено додатковий договір, яким
внесено зміни та доповнення до
кредитного договору № CL-009/034/2008 від
18.01.2008 року (а.с.13-14).
29.01.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додатковий договір, яким внесено зміни
та доповнення до кредитного договору №
CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.17-18).
18.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додатковий договір, яким внесено зміни
та доповнення до кредитного договору №
CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.19-21).
20.09.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додатковий договір, яким внесено зміни
та доповнення до кредитного договору №
CL-009/034/2008 від 18.01.2008 року (а.с.23-25).
Вказаний кредит за даним договорам
відповідач ОСОБА_2 отримала від
позивача 18.01.2008 року. Згідно договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця у розмірі та строки визначені
у графіку погашення шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок
банку, якщо інше не передбачено цим
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 між ПАТ «ОТП Банк»
та відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №SR-009/034/2008 від 20.09.2010
року, відповідно до яких, п.1.1. договору
поруки, поручитель зобов'язався
відповідати в повному обсязі по
борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що
виникають з умов кредитного договору
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитом як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків,якщо інше не
вказано договором поруки.
Однак станом на 02.06.2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором № CL-009/034/2008 від
18.01.2008 року, складає 23 538,69 доларів США
(що еквівалентно 279 582 грн. 20 коп.), що
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 19 028,29 доларів США, суми
несплачених відсотків за користування
кредитом - 4 510,40 доларів США.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала
від позивача кредит у сумі 41 601,58
доларів США, тобто позивач з свого боку
виконав умови договору, а сама
відповідач у свою чергу не сплачувала
позивачу рівних часток сум кредиту
кожного місяця, відсотків погашення
кредиту, як то передбачає укладений
договір, а тільки періодично та
частково, тобто вона неналежним чином
виконувала свої зобов'язання по
вказаному договору, при цьому
відповідач ОСОБА_3 не виконав умов
договору поруки, тому з відповідачів
солідарно на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути 2 795,82 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 526; 554;
589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ярмолинці,
Хмельницької області, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) на користь ПАТ „ОТП БАНК" 23 538
доларів США 69 центів заборгованості за
кредитним договором №СL-009/034/2008 від
18.01.2008 року, 2 795 грн. 82 коп. судового
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: