Провадження №6/751/3633/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді Бендик
О.В.(одноособово) по цивільній справі за
позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором –

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі № 3105-2/814/14,
мотивуючи її наступним.

17.10.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено, а
саме: стягнуто солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 70841,83 грн. та
судові витрати – витрати по сплаті
третейського збору у сумі 400 грн.; з
ОСОБА_2 – 354,21 грн. пені за договором
поруки. Справа № 3105-2/814/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди” і рішення набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду заяви відповідно до
ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 3105-2/814/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” винесеного у складі
судді Бендик О.В. (одноособово) від
17.10.2014 р. по цивільній справі № 3105-2/814/14
третейського суду про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за
кредитним договором у сумі 70841 грн. 83
коп., судові витрати – витрати по
сплаті третейського збору у сумі 400
грн.; з ОСОБА_2 – 354 грн. 21 коп. пені за
договором поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

Справу № 3105-2/814/14 повернути до
третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко