КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7228/14-ц
Провадження № 2/552/2571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
про визнання права власності
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3 За час життя
мати та вітчим ОСОБА_4 склали заповіти ,
якими заповідали все належне їм майно
позивачу . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Позивач у встановлений строк звернувся
з заявами про прийняття спадщини, проте
постановою нотаріуса йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
До спадкового майна належить АДРЕСА_1,
право власності на яку в порядку
спадкування просив визнати за ним.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі осіб, що не з'явились
в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
дублікату свідоцтва про право
власності від 19 листопада 1991 року, яке
видане Управлінням з питань
житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради,
за ОСОБА_3 зареєстровано право
власності на АДРЕСА_1. За технічним
паспортом квартира складається з:
коридору-1 пл. 6,8 кв.м., кімнати-2 пл. 16,4
кв.м., кладової-3 пл. 1,3 кв.м., кімнати-4 пл.
13,4 кв.м., кухні-5 пл. 6,0 кв.м., ванної-6 пл. 2,0
кв.м., туалета-7 пл. 1,0 кв.м., загальною
площею 46,9 кв.м., житловою площею - 29,8
кв.м. та одного відділення сараю в
підвалі.

04 січня 1984 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4.

28 грудня 1993 року ОСОБА_4 склав заповіт ,
яким заповідав АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої
житлово-будівельним кооперативом
«Колос» № 23 від 04 липня 2014 року , пайові
внески за АДРЕСА_1 загальною сумою 4 278
рубл. 65 коп. сплачені у період з 01
жовтня 1971 року по 01 січня 1984 року в сумі
2 910 рубл. 98 коп., з 01 січня 1984 року по 20
червня 1991 року в сумі 1 367 рубл. 67 коп.

19 жовтня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт ,
яким заповідала все належне їй майно, у
тому числі і АДРЕСА_1 синові - позивачу
по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на частину
квартири, що в грошовому еквіваленті
від суми виплаченого паю складає 2 910, 98
рубл. та 683, 84 рубл. (1 367,67 рубл. : 2).

Позивач є спадкоємцем першої черги
після померлої ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та у встановлений строк
звернувся з заявою до Другої
полтавської нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Також надійшла
заява від чоловіка померлої ОСОБА_4 про
прийняття спадщини. Інших заяв не
надходило, свідоцтва про право на
спадщину не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до повідомлення Другої
полтавської державної нотаріальної
контори спадкова справа після ОСОБА_4
не відкривалась.

Постановою від 09 липня 2014 року Другої
полтавської нотаріальної контори
позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, що полягає у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_3, у
зв'язку з неможливістю визначити
частку померлого у спільній власності.

Постановою від 12 вересня 2014 року
виданою приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно померлого ОСОБА_4 через
відсутності реєстрації права
власності .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 41 Конституції
України та пункту 2 частини першої
статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути
позбавлений права власності чи
обмежений у його здійсненні, крім
випадків, встановлених Конституцією та
законом.

Відкриття спадщини як юридичний факт є
наслідком виникнення у певних осіб
права на спадкування, що виникає у
день відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем майна
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у
встановлений строк та порядок
звернувся до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,
постановами нотаріуса йому відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій , тому його
порушене право відлягає захисту в суді
шляхом визнання права власності на
спадщину - АДРЕСА_1

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на АДРЕСА_1 , яка складається з:
коридору 1 площею 6,8 м2, кімнати 2 площею
16,4 м2, кладової 3 площею 1,3 м2, кімнати 4
площею 13,4 м2, кухні 5 площею 6,0 м2, ванної 6
площею 2,0 м2, туалету 7 площею 1,0м2,
загальною площею 46,9 м2, житловою площею
29,8 м2 , відділення підвалу розміром 2,10
на 1,65 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна