Києво-Святошинський районний суд
Провадження 2/369/4499/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася до районного суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що тривалий час вона зі
своїм чоловіком не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
відносини, не проживають разом. Від
сумісного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам, просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 15 липня
2005 року у виконавчому комітеті
Боярської міської ради
Києво-Свтятошинського району
Київської області, актовий запис № 251.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. Направила до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Направив до суду клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав, просив шлюб
розірвати.

При розгляді справи, судом
встановлено, що 15 липня 2005 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
який зареєстрований у виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Свтятошинського району
Київської області, актовий запис № 251.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони по
справі спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин вони не
підтримують. Не проживають разом
півтора роки.

Відповідно до ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має
встановлювати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
можливість збереження шлюбу в
подальшому.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
тривалий час не проживають разом,
шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними неможливе, тому
шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
213, 218ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Свтятошинського району
Київської області, актовий запис № 251 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.С.Пінкевич