Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2014 року
Провадження №2/425/952/14

Справа №425/2854/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

встановив:

24 листопада 2014 року позивач звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів заробітку але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця починаючи з
дня пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, повідомлена про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити, проти ухвалення
рішення в попередньому засіданні не
заперечує (а.с. 19).

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, надав суду заяву, в якій
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та просить розглядати справу у його
відсутності, проти ухвалення рішення в
попередньому засіданні не заперечує,
також у заяві зазначає, що інших
неповнолітніх дітей на його утриманні
немає (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області 08.04.2010 року
(а.с. 7).

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про реєстрацію, виданою
Приватним підприємством «Ромалекс»
(а.с. 20).

Згідно довідки про доходи, виданою
Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕНОМЕ ПАК», ОСОБА_2
працює на даному товаристві
машиністом екструдера, має постійний
дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 6).

З урахуванням того факту, що відповідач
має постійний дохід у вигляді
заробітної плати, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві зазначено, що
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
доказів в спростування цього
твердження відповідачем до суду не
надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.12.2014
року, останній визнає позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, можливість відповідача
надавати матеріальну допомогу,
відсутність у нього інших дітей та
визнання позову відповідачем, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю та стягнути аліменти з ОСОБА_2
в розмірі ? частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з
дня пред'явлення позову, тобто з 24.11.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: 93000, АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно з дня пред'явлення позову,
тобто з 24.11.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: 93000, АДРЕСА_2, на користь
Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне,
код отримувача 37904431, банк отримувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
п/р 0071, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

В частині стягнення аліментів
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова