Справа № 336/8492/14-Ц
Провадження № 2/336/3554/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2014 року м.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості. В позові
зазначається, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року відповідач
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., на
поточні потреби, терміном користування
по 17 лютого 2013 року включно та
зобов'язався сплачувати проценти та
комісію за його користування. Свої
зобов'язання за вказаним договором
відповідач не виконав у зв'язку з чим
має заборгованість у сумі 8175,30 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту - 5833, 05 грн., заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 0,49 грн., комісії за
розрахункове обслуговування кредиту -
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року в розмірі
8175,30 грн., а також понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, наполягав на
задоволенні позову, проти ухвалення
заочного рішення по справі в разі
неявки відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, своєчасно
повідомлений за останнім відомим
місцем своєї реєстрації, про день, час
та місце слухання справи, до суду
повторно не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечень не
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 31.01.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір № BL_КГ100093351, згідно якого банк
надав відповідачу кредит у розмір 6000, 00
грн., на поточні потреби, терміном
користування по 17 лютого 2013 року
Відповідно до вказаного договору
відповідач зобов'язався за
користування кредиту сплачувати банку
плату у розмірі 0,01 процентів річних та
комісію за управління кредитом, яка
встановлено на рівні 3 (три) процентів
річних від суми кредиту.
Крім того відповідно до п.п. 2.4.2, 3.3.2
Загальної частини кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно
повертати частинами кредитні кошти,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, сплатити комісію, а
також на вимогу банку сплачувати
можливі штраф та пеню, в порядку і на
умовах визначених договором.
Як вбачається з матеріалів справи банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надав відповідачеві
кредит у розмірі встановленому
Але відповідач порушуючи виконання
умов кредитного договору припинив
повертати основну суму отриманого
кредиту та сплачувати нараховані
відсотки та комісії, у зв'язку з чим і
має заборгованість перед банком у сумі
8175,30 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту - 5833, 05 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом - 0,49 грн., комісії
за розрахункове обслуговування
кредиту - 2341, 76 грн.
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами:
довідкою-розрахунком заборгованості
(а.с.3), копією кредитного договору №
BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року (а.с.4-5), копією
графіку погашення заборгованості за
кредитом (а.с.8), копією паспорта
відповідача (а.с.9).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555,
572, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Єнакієво, Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" заборгованість за
кредитним договором № BL_КГ100093351 від
31.01.2012 року у сумі 8175, 30 грн., а також
сплачений судовий збір у розмірі 243, 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В.С.
Кляшторний