ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
А Л А Справа
№ 2036/1887/2012
Провадження № 6/636/188/14
19 грудня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання –
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Чугуєва
Харківської області заяву Садівничого
товариства «Оргтехстрой» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження»,
26 серпня 2014 року заочним рішенням
Чугуївського міського суду задоволено
позовну заяву Садівничого товариства
«Оргтехстрой» до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди, спричиненої майну
товариства: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Садівничого товариства
«Оргтехстрой» у відшкодування шкоди,
67 коп., витрати, пов’язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 252 грн. та
судовий збір в сумі 293,21 грн. З метою
виконання даного рішення судом був
виданий виконавчий лист.
17 грудня 2014 року представник позивача,
за довіреністю – ОСОБА_2, звернувся до
суду з заявою про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження», в якій вказує, що, у
виконавчому документі відсутні
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та дата
її народження. З посиланням на
викладене просить заяву задовольнити і
привести виконавчий документі у
відповідність до ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, їх неявка відповідно до
вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
Згідно до вимог тч. 3 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач має право на звернення до
суду, який видав виконавчий документ,
про приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами ст. 18 цього
На підставі вимог п.6 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження»,, державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 цього Закону. У
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зокрема
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податку), а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Таким чином, суд вважає, що
наявні підстави для задоволення заяви
і приведення виконавчого листа у
відповідність із вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 219, 369
ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Садівничого товариства
«Оргтехстрой» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити .
Привести виконавчий лист,
виданий Чугуївським міським судом
Харківської області на підставі
заочного рішення від 26 серпня 2014 року
про задоволення позовної заяви
Садівничого товариства «Оргтехстрой»
до ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди, спричиненої майну товариства,
вказавши ідентифікаційний номер
боржника та дату народження,
зазначивши у виконавчому документі
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання протягом одного
року з дня набрання законної сили цією
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.Б. Бондар