Справа
№303/6668/14-ц
ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Іванчо Л.М.

за участю : представника
позивача Борисова Г.Й.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

в с т а н о в и в:

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця (далі
ДТГО «Львівська залізниця») звернулось
з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 30.05.2014 року під час обстеження
земельної ділянки в межах території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області на 1694 км пікет 3 по 1695 км пікет 7
виявлено та встановлено факт
самовільного захоплення земель смуги
відведення залізниці відповідачем
ОСОБА_2 Згідно з актом повторного
комісійного обстеження земельної
ділянки від 30.09.2014 року встановлено, що
домоволодіння відповідача розміщене
на 1695 км ПК1. Ширина смуги відведення
залізниці відповідно до державного
акта на право постійного користування
землею серії ІІ- ЗК №000629 від 02.12.1997 року
на цій ділянці становить 18 м.
Відповідачем самовільно захоплено та
огороджено парканом від земель
залізниці земельну ділянку довжиною 2,3
м у напрямку осі 1-ї колії, шириною 18,2 м,
загальною площею 0,004186 га, тобто 41,86
кв.м., чим порушено право користування
позивача земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила зобов»язати ОСОБА_2
звільнити незаконно захоплену нею
земельну ділянку площею 41,86 кв.м шляхом
перенесення паркану за межі смуги
відведення земель залізниці на
відстань не менше ніж 18 м. від осі 1-ї
колії та стягнути з неї судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, заперечувала
проти стягнення з неї судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Так положеннями ст. 68 ЗК України, ст.
11 Закону України «Про транспорт», ст. 6,
23 Закону України «Про залізничний
транспорт» передбачено, що до земель
залізничного транспорту належать
землі, надані в користування
підприємствам і організаціям
залізничного транспорту відповідно до
чинного законодавства України. До
складу цих земель входять землі, які є
смугою відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями та іншими
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного, пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації, під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями, іншими
спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі державного акту на право
постійного користування землею серії
ІІ- ЗК №000629 від 02.12.1997 року, копії
технічної документації із землеустрою,
ДТГО «Львівська залізниця» належить
право постійного користування
земельною ділянкою площею 64,09 га на
території Мукачівського району
Закарпатської області в тому числі на
території Чинадіївської селищної ради
в межах ділянки №2 від Б до В, що є
смугою відведення залізниці під
залізничним полотном.

В ході проведення обстеження
земельної ділянки на території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області в межах обслуговуючої дільниці
ПЧ-14 перегону Чинадієво-Кольчино 1968+697 -
1697+223 виявлено самовільне захоплення
земель смуги залізниці шляхом
встановлення парканів. За результатами
проведення обстеження був складений
акт від 30.05.2014 року. Крім того,
відповідно акту від 30.09.2014 року в ході
повторного обстеження земельної
ділянки було встановлено, що ОСОБА_2,
яка є власником домоволодіння в
АДРЕСА_1 та яке межує із землями
відведених залізниці, самовільно
захопила та огородила парканом
земельну ділянку довжиною 2,3 м у
напрямку осі 1-ї колії, ширина 18,2 м,
загальною площею 0,004186 га, тобто 41,86
кв.м., яка відноситься до земель
залізничного транспорту.

З вивчених матеріалів справи
вбачається, що встановленням паркану
на спірній земельній ділянці,
відповідач порушив право ДТГО
«Львівська залізниця» на користування
належною йому земельною ділянкою для
забезпечення функціонування
залізничного транспорту.

З огляду на наведене, суд приходить
висновку, що встановленням паркану на
земельній ділянці, що перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», є смугою відведення,
відповідач порушив право позивача на
користування земельною ділянкою для
обслуговування залізничного полотна
та забезпечення безпеки руху, а тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст.ст.68,125 ЗК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити
незаконно захоплену земельну ділянку
площею 41,86 кв.м шляхом перенесення
паркану за межі смуги відведення
земель залізниці на відстань не менше
ніж 18 м. від осі 1-ї колії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, Мукачівського району
на користь Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" м.Львів,
вул.Гоголя, 1, р/р53 в АТ "Ощадбанк"
філія Львівське обласне управління
№10013 ОПЕР в облуправління, МФО 325796,
, ІПН 25 судові витрати
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич