Справа № 626/2520/14-ц
Провадження № 2/626/916/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Гусар П.І.,

при секретарі -Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краснограді у приміщенні
суду у відсутності сторін цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, за участю
третьої особи: Відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Красноградського
РУЮ про оспорювання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 за участю
третьої особи: Відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Красноградського
РУЮ про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
в позовній заяві зазначив, що вони з
ОСОБА_2 довгий час проживали разом та
мали близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідачки народилася дочка ОСОБА_3,
яку остання записала на своє прізвище,
хоча він дізнався про народження
дитини пізніше. 06.09.2013 року він з
відповідачкою повторно оформили
свідоцтво про народження дитини, а саме
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі
батько вказано - ОСОБА_1, так як в нього
до відповідачки були відповідні
почуття та він міг бути справжнім
батьком її дочки. В теперішній час
позивач вказує, що в нього виникли не
безпідставні сумніві про його
батьківство щодо ОСОБА_3, так як йому
стало відомо, що в той самий час в 2005
році у ОСОБА_2 були близькі стосунки з
іншим чоловіком, в результаті чого він
батьківство не визнає.

На підставі викладеного позивач
просить виключити відомості про його
батьківство з актового запису № 144 від
06.09.2013 року зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красноградського РУЮ Харківської
області про його батьківство щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 20.11.2014
року до суду надійшла письмова зава в
якій останній просить розглянути
справу за відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Від ОСОБА_2 20.11.2014 року до суду надійшла
письмова зава в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності,
позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та від ОСОБА_1,
ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про
розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді справи, за наявними у справі
доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Дослідивши письмові докази, які є в
справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство підлягає
задоволення враховуючи наступне.

Згідно статті 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 та 127 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про народження
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачено, що
судам слід ураховувати, що відповідно
до ст. 136 СК України оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК
України),- шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записано батьком, і
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд постановляє рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Згідно заяви від 20.11.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 не заперечує фак відсутності
кровного зв'язку між дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Визнання пред'явленого позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи чи інші інтереси
осіб.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, необхідним, позов задовольнити
та виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про народження,
оскільки між ними відсутнє кровне
споріднення, що не заперечується
відповідачкою.

На підставі викладеного та керуючись п.
11 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. 136 СК України,
3,4, 10, 11, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження № 144 від 06.09.2013 року,
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноградського РУЮ
у Харківській області відомості про
батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області видати
нове свідоцтво про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати
попереднє свідоцтво про народження
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя