Провадження № 6/263/436/2014
У Х В А Л А

05.12.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого судді - Кулика С.В.

при секретарі – Грачової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
стягувача ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі виданого 01
грудня 2014 року у справі № 0519/12689/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди задоволено
частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 200000
доларів США, що є еквівалентом 1598000 грн
на день подачі позову. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 11 листопада 2012 року –
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 серпня 2014 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
користь ОСОБА_1 грошових коштів
змінено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 200000
доларів США, що станом на 11 листопада 2014
року по курсу Національного банку
України еквівалентно 2960845,00 гривень.

01 грудня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя Донецької області
видано виконавчий лист на підставі
вищезазначених рішень суду, у якому не
вірно зазначені дані стягувача та
боржника.

02 грудня 2014 року до суду надійшла заява
представника стягувача ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі.

В судове засідання заявник та боржники
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви.

Представник заявника надала заяву про
розгляд заяви у її відсутність.

Суд розглянувши заяву, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При оформлені виконавчого листа було
допущено помилку, а саме зазначено, що
боржник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: 01000, АДРЕСА_1, а стягувач –
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299,
ОКПО 14360570, ІНН 21, курс рахунок в
головному управлінні НБУ по м. Київ –
401, місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), тобто у графі боржника –
зазначені дані стягувача, а в графі
стягувача – дані боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Зазначена помилка унеможливлює
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що
виданий виконавчий лист не підлягає
виконанню повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1
про виправлення описки у виконавчому
листі виданого 01 грудня 2014 року у
справі № 0519/12689/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа
№2/0519/2689/2014, видавши новий виконавчий
лист із зазначивши стягувачем –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№, місце проживання: 01000, АДРЕСА_1,
а боржником – Публічне акціонере
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (МФО 305299, ОКПО 14360570, ІНН
21, кореспондентський рахунок в
головному управлінні НБУ по м. Київ –
401, місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50).

Виконавчий лист №2/0519/2689/2014 виданий 01
грудня 2014 року залишити в матеріалах
спарви № 2/0519/2689/2014.

Ухвала про внесення виправлень в
виконавчому листі може бути оскаржена
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.В.
Кулик