Провадження № 2/537/1420/2014
Справа № 537/6111/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, якими стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
На обґрунтування позову зазначив,
що 29.07.2011 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н , згідно якого
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, сплата, нарахованих за період
користування кредитом відсотків та
інших витрат. У порушення умов договору
ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком
належним чином не виконав. У зв»язку з
порушенням зобов»язань за кредитним
договором станом на 30.09.2014 року
відповідач має перед банком
коп., яка складається із заборгованості
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9458 грн.
66 коп., заборгованості з комісії за
користування кредитом у розмірі 536 грн.
59 коп., штрафу (фіксованої частини) у
розмірі 500 грн. та штрафу ( процентної
складової) у розмірі 1748 грн. 95 коп.
Зазначив, що на даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов»язання і заборгованість за
договором не погашає. Виходячи з
викладеного , просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 372 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , надав суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги банку підтримує в повному
обсязі та просить справу розглядати у
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки , суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
Представник позивача надав суду
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти заочного розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося .
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази , приходить до
наступних висновків.
Як встановлено в судовому
засіданні, 29.07.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,5 % в
місяць на залишок заборгованості .
Відповідач своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг ,
а також Тарифами складає між ним та
банком договір про надання банківських
З матеріалів справи вбачається ,
що 29.07.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було
встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт на
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позивач повністю
виконав свої зобов»язання за кредитним
Однак, зазначені умови договору
ОСОБА_1 не виконав належним чином, в
результаті чого у нього утворилась
заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Так, станом на 30.09.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком за
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості.
Відповідно до умов договору
відповідачем сплачуються відсотки за
користування кредитом у розмірі 2,5 % на
місяць на суму залишку заборгованості
Так, заборгованість ОСОБА_1 по
процентам за користування кредитом
складає 9458 грн. 66 коп.
Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Так, заборгованість відповідача
по штрафним санкціям складає - 500 грн.
штраф ( фіксована частина) та 1748 грн. 95
коп. штраф ( процентна складова).
Всього сума заборгованості по
94 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості від 30.09.2014 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно п. 1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Як вбачається з матеріалів справи
ані банк, ані відповідач , не
інформували один одного про припинення
дії договору. Таким чином,договір є
автоматично пролонгованим та
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 372 грн.
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,612,1054 ЦК України,
суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договорм № б/н від 29.07.2011 року
двісті двадцять сім) грн.94 ( дев»яносто
чотири) коп., яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
вісімдесят три) грн. 74 ( сімдесят чотири)
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9458 (
дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят
вісім) грн. 66 ( шістдесят шість) коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 536 (
п»ятсот тридцять шість ) грн. 59 (
п»ятдесят дев»ять) коп.; штрафу (
фіксованої частини) у розмірі 500
(п»ятсот) грн. та штрафу ( процентної
складово) у розмірі 1748 ( одна тисяча
сімсот сорок вісім) грн. 95 ( дев»яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» 372 ( триста сімдесят дві)
грн. 28 ( двадцять вісім) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО