overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/8155/14
№ 2-н/183/795/14 26.12.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс», адресою: Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кірова, 50 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну вісімсот тридцять шість) грн. 33 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20__
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/8153/14
№ 2-н/183/793/14 26.12.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс», адресою: Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кірова, 50 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8121 (вісім тисяч сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20__
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/3377/14-ц

Номер провадження 2-во/184/12/14

26.12.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Томаш
В.І.,

при секретарі – Михайловій
Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали цивільної справи за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» задоволено в повному обсязі.

19 грудня 2014 року начальник відділу
ДРАЦС РС Орджонікідзевського МУЮ у
Дніпропетровській області звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення невірно зазначених даних стосовно по батькові батька дитини, а саме ОСОБА_2, допущених у вказаному рішенні суду.

При ухваленні рішення по справі судом допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення, де невірно зазначено по батькові відповідача по справі – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість «Сидорчук Віктор
Омел’янович», ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в актовому записі про народження дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з’явилися, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», де правильно вказати по батькові батька дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22.12.2014 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт
Т. В. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу.

Розгляд заяви призначити на 14.00год. 22.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
У Х В А Л А

Справа № 185/9081/14-ц

Провадження № 2/185/3691/14

19 вересня 2014 року

м.
Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шаповалова І. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В
С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

У відповідності до положень частини першої статті 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та згідно вимогам частини другої цієї ж статті повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною третьою статті 119 ЦПК
України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 3 ч.2 ст. 119
ЦПК України, а саме: позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на викладене в позові, окрім цього, позивач вказує, про необхідність стягнення з відповідача витрати за інформаційно - технічне забезпечення, однак з набранням законної сили ЗУ "Про судовий збір" ці витрати вже не підлягають стягненню, також позивачем вказано, що з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, однак не вказано суму, що підлягає стягненню. Вважаю за необхідне роз'яснити положення ч. 1 п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" та вказати позивачу, необхідну суму судового збору - у розмірі 243,60 грн.

В зв’язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. С.
Шаповалова
Справа № 185/8947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Шаповалової І.С.,

При секретарі - Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 з яким вони вирішили створити сім'ю , але в звязку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, то враховуючи їхні інтереси, просить суд надати їй право на шлюб із останнім.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з"явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, кожен окремо висловив думку про необхідність задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою що недосягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, тобто вісімнадцятирічного віку, що не заперечується сторонами та підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

В судовому засіданні також встановлено, що особа з якою заявник бажає вступити у шлюб, тобто ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, що досягла шлюбного віку, що підтверджується сторонами, копією свідоцтва про народження та паспорту.

Згідно заяви, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримують особисті стосунки з січня 2014 року, наслідком чого є вагітність ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №2882 від 12.09.2014 року КЗ «Павлоградський пологовий будинок» ДОР».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 СК України, у випадках передбачених частиною другою статті 23 СК України, сімю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, суд встановив, що надання права заявникові ОСОБА_1 на вступ у шлюб із ОСОБА_4 відповідає їх інтересам, і не порушує їхніх прав та свобод.

Керуючись ст. 1-4, 18, 21-23 Сімейного
Кодексу України, ст. 4-6, 60, 130, 208-210, 212-215, 234-235, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Павлоград Дніпропетровської області, право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Павлоград
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
І. С. Шаповалова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1400/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Пустовойт Т. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115
КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути з Публічного акціонерного
Донецька область, м.Маріуполь, Площа
Машинобудівельників, буд.1, ,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.08.2014 року по 24.11.2014 року у розмірі 6040,00грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ видано ______________.
Суддя: Пустовойт
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про стягнення заробітної плати, заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

20 листопада 2014 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по 11 листопада 2014 року, місячну заробітну плату, яка виплачується працівнику при звільненні за ст. 36 КЗпП
України, індексацію заробітної плати за період з 13 квітня 2011 року по 11 листопада 2014 року з урахуванням компенсації, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення по день фактичного розрахунку, а також спричинену моральну шкоду в сумі 2000 грн.

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачкою не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладено зміст позовних вимог, обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У зв’язку з цим 21 листопада 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки у строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 18 грудня 2014 року.

19 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадженння у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про стягнення заробітної плати, заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.
Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

13.11.2014 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборговану індексацію заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 21.07.2008 року з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строку її виплати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.07.2008 року по день прийняття судом рішення, а також моральну шкоду в сумі 2000 грн.

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначену ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладено зміст позовних вимог, не наведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

У зв’язку з цим 14 листопада 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки у строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, та яка є місцем реєстрації останнього згідно штампу у паспорті.

По закінченню наданого терміну позивач не виконав вимоги та не усунув вказані в ухвалі суду від 14 листопада 2014 року недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1