Справа №409/990/14-ц
Пров.№2/409/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до
Білокуракинського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 14.03.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2013,51 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, а також
оплачувати комісії. Однак відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
31.07.2014 року за зазначеним кредитним
договором утворилася заборгованість в
розмірі 11148 грн. 64 коп., яка складається
з: 1998,30 грн. - заборгованість за
кредитом; 8143,26 грн.- заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
штрафів відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн.-штраф (фіксована частина) та 507,08
грн.- штраф (процентна складова). У
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11148,64
грн., а також понесені судові витрати -
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, наполягав на задоволенні
позовних вимог та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання
18.12.2014 року не з'явився. Про місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений шляхом розміщення
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр",
причин неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.

18.12.2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк"
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н 14.03.2007 року,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2013,51 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Якщо після закінчення строку
дії карти жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін, а відповідач зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків,
визначених цим Договором (а.с. 10-22).

Відповідач вчасно не виконував свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 31.07.2014 року за
ним утворилася заборгованість в
розмірі 11148 грн. 64 коп., яка складається
з: 1998,30 грн. - заборгованість за
кредитом; 8143,26 грн.- заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
штрафів відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн.-штраф (фіксована частина) та 507,08
грн.- штраф (процентна складова) (а.с.8-9).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду, а також 420 грн. - за надання
оголошення в газету про виклик
відповідача (а.с.1, 45-47).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства
КБ "ПриватБанк" задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 07.09.2014 року в розмірі 11148 грн. 64 коп. (
р/р 3111 МФО № 305299), а
також судові витрати: по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та
надання оголошення в сумі 420 грн. ( р/р
0001 МФО № 305299), а
всього: 11812 ( одинадцять тисяч вісімсот
дванадцять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
О.Ю.Максименко