Справа № 495/8494/14-ц
У х в а л а

Іменем України

08 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 31 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 31.10.2014 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішення було винесено в порядку ст. 214
ЦПК України та він не був належним
чином сповіщений про час, місце та дату
судового засідання та має надати до
суду докази, які суттєво вплинуть на
розгляд справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання був сповіщений належним
чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання була сповіщена.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що
заочним рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 31.10.2014 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на час
навчання на утримання повнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 26.08.2014
року та до досягнення дитиною двадцяти
трьох років. Право на утримання
припиняється в разі припинення
навчання.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь
держави.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, оскільки не був належним
чином сповіщений про час, місце та дату
судового засідання, про що свідчать
відсутність поштових повідомлень на
адресу відповідача.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31 жовтня 2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 31 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Призначити справу до судового розгляду
на 23 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя