Справа № 642/4975/2014ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р.
Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді :
Ольховського Є.Б.

за участю : секретаря -
Петрєнко Т.В.

прокурора - Лапіної
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: служба в справах
дітей Ленінського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою у якій прохає суд позбавити її
племінницю батьківських прав
стосовно доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити її опікуном малолітньої
ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування в своїх вимог
зазначила, що утриманням і вихованням
малолітньої доньки відповідачка не
займається, її долею та станом
здоров'я не опікується. Зловживає
наркотичними засобами. Отримує
допомогу як мати одиночка і витрачає
кошти на свої потреби. Заклала квартиру
в якій зареєстрована разом з дитиною.
Батько дитини в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері.
Дитина знаходиться на повному
утриманні і вихованні бабусі та
тітки відповідачки.

В судове засідання позивачка з'явилась,
позов підтримала посилаючись на
підстави в ньому викладені.

Представник прокуратури Ленінського
району м. Харкова в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи - у судове
засідання з'явилась, проти задоволення
позову не заперечував. Надала
письмовий висновок про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав та призначення позивачки опікуном
малолітньої дитини.

Відповідачка у судове засідання 08.08.14
року з'явилася, проти позову
заперечувала зазначаючи що дитина за
згодою усієї родини мешкає разом з
бабусею. Вона піклується за дитиною і
заклала свою квартиру з метою продажу
та в наступному придбання будинку в
пригороді м. Харкова. В судове
засідання на 20.08.14 року не з'явилась. Про
час розгляду справи повідомлялась
належним чином. Причини неявки судом
визнані неповажними.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Харкові і її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

Як вбуло встановлено в судовому
засіданні оскільки підтверджено
письмовими доказами та поясненнями
свідка - відповідачка утриманням та
вихованням дитини не займається.
Утриманням і вихованням малолітньої
дитини займається бабуся - ОСОБА_5 та
тітка ОСОБА_1.

Відповідач не виконує обов'язків щодо
виховання та розвитку доньки,
визначених ч.2, ч.3 ст. 150 СК України,
згідно яких батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку служби у справах
дітей від 23.07.14 року № 323 ОСОБА_2 свідомо
не займається вихованням дитини,
байдуже ставиться до доньки, не
піклується про стан її здоров'я та
духовний розвиток, не приймає участі у
підготовці дитини до самостійного
життя. У зв'язку з чим, Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо буде встановлено що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. ч.2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, при цьому
зазначає, що особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3
" Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав "
визначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

Таким чином, суд вважає доведеним
нехтування відповідачкою своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітньої доньки, у зв'язку з чим,
керуючись виключно інтересами дитини,
суд вважає, що є всі підстави позбавити
відповідачку батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено,оскільки це не було
спростовано, що відповідачка має
задовільний стан здоров'я, ніяких
зобов'язань за іншими виконавчими
листами не несе, офіційно
працевлаштована.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою , якщо при
розгляді справи буде встановлено,
що вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
піклування.

Піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків
між ними, можливістю особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

З наданого суду висновку управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради вбачається
,що останні вважають за доцільне, у разі
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносного її доньки,
встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та
призначити опікуном її тітку - ОСОБА_1
.

Наявними в матеріалах справи
письмовими доказами доведено
нормальний стан здоров'я ОСОБА_1, її
задовільний матеріальний стан,
позитивні характеристики та бажання
бути опікуном дитини.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає
що є всі підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
164, 166, 180,182 Сімейного Кодексу України,
суд , п.16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав ", 60,62,63 ЦК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
батьківських прав стосовно доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею
повноліття в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з
перерахуванням коштів на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ

Є.Б. Ольховський