Справа № 740/4938/14
Провадження № 2/740/1585/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 в якій
просить стягнути з відповідача на її
користь 9334 гривні 45 коп. неустойки за
прострочення сплати аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь 2820 гривень неустойки за
прострочення сплати аліментів на її
утримання, як дружини, та стягнути 8061
гривню 11 коп. неустойки за прострочення
сплати аліментів на утримання дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому позивачка пояснила, що
згідно рішень Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області з відповідача були стягнуті
аліменти на її утримання, як дружини, та
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частки всіх видів доходів
відповідача. Проте відповідач аліменти
на її утримання та на утримання дітей
не сплачує, ніякої допомоги на
утримання дітей не надає, з дітьми
взагалі не спілкується. Згідно довідок
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області борг
відповідача перед нею по сплаті
аліментів на її утримання становить 9334
гривні 45 коп., а борг по сплаті
аліментів на утримання дітей становить
Тому за прострочення сплати
аліментів відповідач повинен сплатити
на її користь неустойку.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивачки
у справі, ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи є копії
розрахунків заборгованості
відповідача ОСОБА_2 по аліментам
перед позивачкою, зроблених державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Кошман О.І.,
відповідно до яких заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед позивачкою по
сплаті аліментів на її утримання, як
дружини, за період з грудня 2010 року по
березень 2013 року становить 9334 гривні 45
коп., а заборгованість відповідача
ОСОБА_2 перед позивачкою по сплаті
аліментів на утримання дітей за період
з листопада 2010 року по серпень 2014 року
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки ( пені ) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Станом на березень місяць 2013 року
розмір неустойки ( пені ) відповідача
перед позивачкою за прострочення
сплати аліментів на її утримання, як
дружини, становить 2820 гривень, а розмір
неустойки ( пені ) відповідача перед
позивачкою за прострочення сплати
аліментів на утримання дітей, станом на
серпень місяць 2014 року, становить 8061
гривню 11 коп., що підтверджується
розрахунком розміру неустойки ( пені ).
З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, ч.1ст.196 Сімейного Кодексу
України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2820
гривень неустойки ( пені) за
прострочення сплати аліментів на її
утримання, як дружини, за період з
грудня 2010 року по березень 2013 року,
стягнути 8061 гривню 11 коп. неустойки (
пені) за прострочення сплати аліментів
на утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з листопада 2010
року по серпень 2014 року, та стягнути 243
гривні 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору, а
всього стягнути з ОСОБА_2 на користь
двадцять чотири ) гривні 71 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :