Справа № 699/1417/14-ц
Номер провадження 2/699/532/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Луценко Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Управління
Державної міграційної служби України
у Черкаській області про визнання
особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явив у суд даний
позов і просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
являється власником даного будинку
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.02.2011 року. В
даному будинку він проживав разом зі
своєю дружиною,сином та тещею. Коли син
одружився, то пішов проживати до своєї
тещі, де і проживає до цього часу.
Незважаючи на це, відповідач з 1998 року
добровільно знятися з реєстрації не
бажає.

У суді представник позивача ОСОБА_1
вимоги свого довірителя підтримала і
надала суду пояснення аналогічні
змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не
визнає пояснивши, що дійсно в будинку
батька постійно не проживає, близько, 3-5
років, а не з 1998 року як вказує позивач.
Останні десять років їздить на
заробітки. Проживає постійно у
домоволодінні своєї тещі,
зареєструватися в будинку не може по
причині того, що будинок після смерті
тестя на тещу не переоформлений.

Представник третьої особи,
повідомленої належним чином про час і
місце судового розгляду у судове
засідання не з'явився, про свою участь у
справі не заявив, а тому справа
розглянута без неї.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 15.01.2008
року серії ЯЯЯ №529775, виданого
Сахнівською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, являється
власником будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 Відповідно до
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 15.01.2008 року,
виданого Корсунь-Шевченківським
виробничим відділком комунального
підприємства «Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації» підставою
виникнення у позивача права власності
є свідоцтво про право власності від
15.01.2008 року серії ЯЯЯ №529775.

Відповідач ОСОБА_2 більше 3 років
постійно проживає в будинку своєї тещі
ОСОБА_5, який розташований по АДРЕСА_2

Позивач звертався до відповідача з
проханням змінити місце його
реєстрації, але безрезультатно.

Позивач ОСОБА_3 бажає скористатися
своїм правом на отримання субсидії,
проте через відповідача це право не
може реалізувати, оскільки його
реєстрація позбавляє цього.

П.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Будь-які домовленості відповідача з
позивачем стосовно збереження за ним
права користування житловим
приміщенням відсутні.

У постанові Верховного Суду України
від 16 січня 2012 року зазначено, що
вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи
житловим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;
стаття 405 ЦК України). Отже, у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши водночас одну із таких
вимог:

1) про позбавлення права власності на
житлове приміщення;

2) про позбавлення права користування
житловим приміщенням;

3) про визнання особи безвісно
відсутньою;

4) про оголошення фізичної особи
померлою.

Закон України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» № 1382-IV (надалі
Закон) є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані зі
зняттям з реєстрації місця проживання,
положення статті 7 цього Закону
підлягають застосуванню до всіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

Згідно ст.7 зазначеного Закону зняття
з реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2
ст.59 ЦПК України, належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до
повного задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет та підставу
позову, відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи позивач не
збільшив та не зменшив розмір позовних
вимог, а тому суд розглянув цивільну
справу в межах пред'явлених вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача у доход держави судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. від сплати яких
позивач звільнений на підставі п.10 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України,
ст. 405 ч.2 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, НОМЕР_1
виданий 28 січня 1999 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) таким, що втратив
право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, НОМЕР_1
виданий 28 січня 1999 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) у доход держави
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
судовий збір).

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що з повним рішенням суду вони
зможуть ознайомитися 15 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.