Справа № 591/7422/14-ц
Провадження № 2/591/3329/14
23 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 01.04.2003 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № SUH0G001531123 та
відповідач отримав кредит у розмірі 3600
дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитом на термін до
31.03.2013 р. Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
2073,85 дол. США, а тому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, встановив наступне.
01.04.2003 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено кредитний
договір № SUH0G001531123 (а.с.9-10) про
отримання кредитних коштів в сумі 3600
дол. США на строк до 31.03.2013 р.
В силу ч.1 ст.634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції (ч.2 ст.640
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В силу ст.1046, 1047 ЦК України, договір є
укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони (ч.1 ст.207 ЦК України).
Оскільки, сторони обмінялися
письмовими документами, виконання
кредитного зобов'язання на
запропонованих позивачем умовах було
прийнято шляхом написання заяви,
фактичного отримання грошових коштів,
часткового погашення суми, таким чином
з дотриманням вимог ЦК України в
письмовій формі погодили всі істотні
умови договору кредиту (предмет, сума,
Тобто, в силу ст.509 ЦК України, між
сторонами виникли майнові
Отже, правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Відтак, суд критично оцінює підстави та
доводи зустрічної позовної заяви щодо
недотримання вимог про письмову форму
кредитного договору, тому зустрічний
позов не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
відповідач повинен виконати дане
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору, вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, станом на 28.08.2014 р. має
заборгованість по кредитному договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
- 750,89 дол. США - заборгованість за
- 607,80 дол. США - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 715,16 дол. США - пеня за
своєчасність виконання зобов'язань за
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем жодним чином не
спростовано вимоги позивача. Заяву про
застосування строку позовної давності
Однак, в заяві про перегляд заочного
рішення відповідач вимагав
застосувати позовну давність до
нарахованої позивачем пені.

Строк виконання зобов'язання настав
31.03.2013 р. З наданого позивачем
розрахунку заборгованості судом
встановлено, що станом на 07.10.2013 року
сума нарахованої пені становить 394,35
доларів США.

Оскільки, позивач звернувся до суду
07.10.2014 року, то позовну давність слід
застосувати щодо періоду до 07.10.2013
року.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в
сумі 723,84 - 394,35 = 329,49 доларів США

В силу ч.1 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що розмір збитків
складає 1358,69 доларів США
(заборгованість за кредитом та
відсотками).

Тому, на підставі ч.1 ст.551 ЦК України,
виходячи з засад справедливості,
розумності, законності суд вважає за
можливе зменшити розмір пені,
стягнувши її на рівні 10% завданих
позивачу збитків в сумі 136,00 доларів
США.

Тому, суд доходить висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню в сумі 1494,69 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати зі
сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № SUH0G001531123 від
01.04.2003 року в розмірі 1494,69 доларів США та
судові витрати в сумі 278,52 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов