Справа № 629/4483/14-ц
Номер провадження 2/629/1424/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Комунальне підприємство «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користування
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
зазначила, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 11 квітня
2008 року їй належить на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1. В даній
квартирі разом з нею проживає і
зареєстрована з 17 квітня 2008 року її
мати ОСОБА_3. 10 червня 2008 року в даній
квартирі був зареєстрований її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживав в
ній жодного дня. Його особистих речей в
квартирі нема і не було. Зо дня
реєстрації в даній квартирі і до цього
дня він не сплачував комунальні
послуги за квартиру. Відповідач
приїздив лише провідувати її раз на
рік-півтора. В житловій площі в даній
квартирі син не потребує. В 2008 році син
зареєстрував шлюб і проживав разом зі
своєю сім'єю в м. Донецьк. Перепон для
користування вище вказаною жилою
площею ні вона, ні її мати йому ні чини
ли. У зв'язку з воєнними діями в м.
Донецьк вона не знає, де син зараз
фактично перебу ває, він старається її
не турбувати, піклуючись про її стан
здоров'я (вона інвалі д 2-й групи) та про
здоров'я своєї бабусі похилого віку, 1941
року народження. Відповідач не
суперечить проти зняття з реєстрації з
квартирі, але не може цього зробити у
зв'язку з тим, що у нього зараз
негаразди з доку ментами, як він
повідомив. Зараз у неї в сім'ї тяжкий
майновий стан. Вона потребує субсидії
на комунальні по слуги, але субсидію
оформити не може, бо в квартирі
зареєстрований працездатний син, в
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з даною позовною заявою.
Позивач у судове засідання не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав нотаріально завірену
заяву про визнання позову та про
розгляд справи за його відсутності.
Зазначив, що у 2008 році уклав шлюб та з
цього часу мешкає у дружини.
Представник третьої особи у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вирішення питання по суті позовних
вимог залишив на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, хоча б ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.
Як вбачається з матеріалів справи та
стверджується належними доказами,
згідно договору купівлі-продажу
квартири від 11 квітня 2008 року позивачу
належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1 (а.с.10-18).
В даній квартирі разом з позивачем
проживає і зареєстрована з 17 квітня 2008
року її мати ОСОБА_3. 10 червня 2008 року в
даній квартирі був зареєстрований її
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).
Відповідач не проживав в спірній
квартирі. Його особистих речей в
квартирі немає. В житловій площі в
даній квартирі він не потребує, так як у
2008 році зареєстрував шлюб і проживає у
дружини (а.с.39-42).
Стаття 405 ЦК України передбачає, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідач у відповідності до положень
ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористався
своїм правом щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Доказів того, що відповідач не втратив
інтересу до спірного домоволодіння,
матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає в
спірній квартирі без поважних причин
понад один рік, а тому втратив право
користування даною квартирою.
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 213-215 ЦПК
України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Шкотово-22 Приморського краю
Російської Федерації, таким, що втратив
право користування квартирою за
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 07 липня 2012 року Лозівським МВ
ГУМВСУ в Харківській області) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Г. Попов