БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/9440/14-ц провадження № 6/361/267/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«23» грудня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі –
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення судового наказу до
виконання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа № 361/4488/2013-ц
(провадження № 2н/361/469/2013) за заявою
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати.

30 травня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано судовий наказ про стягнення із
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі за період з грудня

2012 року по квітень 2013 року в розмірі – 40
330 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі -
229 грн. 40 коп.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, у якій
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення судового наказу від 30
травня 2013 року до виконання.

В обґрунтування доводів заяви
зазначається про те, що строк
пред’явлення до виконання пропущений
ним із поважних причин, оскільки
оригінал судового наказу пред’явлений
до виконання вчасно, але був втрачений
під час поштової переписки із
виконавчою службою.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялися у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку.

Дослідивши надані до заяви докази у їх
сукупності, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 371 ЦПК
України встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судовий наказ Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 травня

2013 року виданий стягувачу 22 листопада
2013 року, що підтверджується розпискою в
кінці справи.

Із листа № 33799 відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області від 11 вересня 2014 року
вбачається, що 03 лютого

2014 року головним державним виконавцем
відділу розглянуто заяву ОСОБА_1 про
примусове виконання рішення суду та
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв’язку із тим, що виконавчий документ
пред’явлений не за місцем та не за
підвідомчістю виконання рішення.
Оригінал виконавчого документу разом
із постановою направлений
рекомендованим листом на адресу
стягувача та станом на 09 вересня 2014
року до відділу не надходив.

Відповідно до листа Центру поштового
зв’язку № 9 Київської обласної
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» № 309 від 05 вересня

2014 року, рекомендований лист № 771
від 11 лютого 2014 року на ім’я ОСОБА_1 по
закінченню терміну зберігання
повернутий за зворотною адресою 15
березня 2014 року та вручений 18 березня
2014 року уповноваженій особі ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03 листопада
2014 року ОСОБА_1 видано дублікат
судового наказу від 30 травня 2013 року в
справі № 361/4488/2013-ц, провадження №
2н/361/469/2013.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
строк для пред’явлення судового
наказу до виконання пропущений ОСОБА_1
з поважних причин, а саме через його
втрату та позбавленням стягувача
можливості пред’явлення його до
виконання вчасно.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку
для пред’явлення судового наказу до
виконання є поважними, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 травня 2013
року по цивільній справі № 361/4488/2013-ц
(провадження № 2н/361/469/2013) за заявою
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати, визнавши причини
пропуску поважними.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.О.Василишин