Справа № 139/856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 17 липня 2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 010-01041-170713,
відповідно до якого відповідачу
відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 та встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 23 624,88 грн.

Відповідно до умов даного договору
погашення заборгованості здійснюється
шляхом внесення до 17 числа кожного
місяця фіксованого обов'язкового
платежу в розмірі 970 грн. у
відповідності до графіку платежів.

В порушення вимог договору та закону
відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконував.
В зв'язку з цим, станом на 10 червня 2014
року за ним утворилася заборгованість
в сумі 21 204,72 гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 20 655,63
гривень, заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 549,09 гривень.

Відповідач добровільно відмовляється
погасити борг перед позивачем, просить
винести рішення про стягнення з ОСОБА_1
кредитної заборгованості в сумі 21
204,72 гривень та судових витрат по
справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача просив
розглянути справу в його відсутності,
позов підтримує, не заперечує на
заочний розгляд справи. Відповідачу
судові виклики направлялись за
зареєстрованим місцем проживання
встановленим відповідно до ч. 3 ст. 122
ЦПК України. За зареєстрованою адресою
відповідач відсутній. Відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається судовий
виклик вручений відповідачу належним
чином.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін та на підставі ст. 225
ЦПК України провести заочний розгляд
справи.

Розглянувши справу суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
010-01041-170713, відповідно до якого ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 23 624,88 грн. Відповідач
зобов'язався до 17 числа кожного місяця
вносити щомісячно обов'язковий платіж
в розмірі розмірі 970 грн. у
відповідності до графіку платежів.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний договір разом з Тарифами
на обслуговування платіжних карток
складений між ним та банком, про що
свідчить підпис відповідача у договорі
(а.с. 5-6).

Заборгованість по кредитному договору
№ 010-01041-170713 станом на 10 червня 2014 року
становить 21 204,72 гривень, що
підтверджено розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с. 3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк»
виконав свої зобов'язання відповідно
до кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в
добровільному порядку, суд вважає
необхідним стягнути з нього за
кредитним договором
№ 010-01041-170713 від 17 липня 2013 року
заборгованість в загальній сумі 21 204,72
гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 20 655,63
гривень, заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 549,09 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД
, рахунок НОМЕР_3, МФО 380236 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 за
кредитним договором № 010-01041-170713 від 17
липня 2013 року заборгованість в сумі 21
204,72 (двадцять одна тисяча двісті чотири
гривні) 72 копійки, що складається: із
заборгованості за кредитом 20 655,63
(двадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять
гривень) 63 копійки, заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
549,09 (п'ятсот сорок дев'ять гривень) 09
копійок.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД
, рахунок № , МФО 380236 з
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя :