У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинно
збудованого об'єкта нерухомості,
скасування державної реєстрації,
відновлення попереднього стану
земельної ділянки та будівлі сараю, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинно
збудованого об'єкта нерухомості,
скасування державної реєстрації,
відновлення попереднього стану
земельної ділянки та будівлі сараю.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 18 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи що, рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 серпня 2014 року та ухвала
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень та в
основному зводяться до переоцінки
доказів і незгоди з висновками судів по
їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

С.П. Штелик