УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива",
-

встановив:

02 грудня 2014 року до Київського
районного суду м. Харкова, представник
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою,
у якій просить видати виконавчий лист
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації „ Слобожанська перспектива "
від 29.09.2014 року по справі № 2/860 - 2014 про
розірвання кредитного договору та
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 230702,91 грн., а також сплачений
третейський збір в розмірі 1153,51 грн.,
витрати на листування в розмірі 96,00
грн., а також сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Представник заявника надав до суду
клопотання, в якому підтримав в повному
обсязі подану заяву та просив його
задовольнити, а також видати
відповідні виконавчі листи.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленими
про день, місце, розгляду заяви, в
судове засідання не з'явились, проте,
їх неявка не перешкоджає суду вирішити
заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа
подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали третейської
справи № 2/860 - 2014, суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 статті 56 Закону України
«Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні, тому заява ПАТ
«МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.
Відсутність виконавчого документу
позбавляє стягувача можливості
отримати призначену рішенням
третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи
ухвали про видачу виконавчого листа,
стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу
правила, встановлені ЦПК для ухвалення
рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56
Закону України „ Про третейські суди ",
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації „
Слобожанська перспектива " від 29.09.2014 по
справі № 2/860-2014 наступного змісту:

«Солідарно стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий
5 березня 2001 року Великобурлуцьким РВ
УМВС України в Харківській області,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Адреса
реєстрації: АДРЕСА_1; Адреса фактичного
проживання: АДРЕСА_2; паспорт серія
НОМЕР_4, виданий 26 грудня 2005 року
Великобурлуцьким РВ УМВС України в
Харківській області; Ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2.) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
заборгованість за Кредитним договором
№ 15-292П/2013-А (з ануїтетними платежами)
від 04.09.2013 р. станом на 07.07.2014 р. в сумі 230
702,91 грн. (двісті тридцять тисяч сімсот
дві гривні, 91 копійка) та складається з:
суми заборгованості за кредитом в
розмірі - 139 962,76 грн. (сто тридцять
дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві
гривні, 76 копійок); суми нарахованих та
несплачених відсотків за період 01.03.2014
р. по 30.06.2014р. (включно) в розмірі - 11 240,15
грн. ( одинадцять тисяч двісті сорок
гривень, 15 копійок); суми
заборгованості за нарахованою
простроченою комісією - 12 000,00 грн.
(дванадцять тисяч гривень, 00 копійок);
суми штрафу, нараховану відповідно до
п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору -67
500,00 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот
гривень 00 копійок).

Солідарно стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий
5 березня 2001 року Великобурлуцьким РВ
УМВС України в Харківській області,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Адреса
реєстрації: АДРЕСА_1; Адреса фактичного
проживання: АДРЕСА_2; паспорт серія
НОМЕР_4, виданий 26 грудня 2005 року
Великобурлуцьким РВ УМВС України в
Харківській області; Ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2.) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
витрати по оплаті третейського збору в
розмірі 1153,51 грн. (одна тисяча сто
п'ятдесят три гривні, 51 копійка),
витрати на листування в розмірі 96,00 грн.
(дев'яносто шість гривні)».

Солідарно стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий
5 березня 2001 року Великобурлуцьким РВ
УМВС України в Харківській області,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Адреса
реєстрації: АДРЕСА_1; Адреса фактичного
проживання: АДРЕСА_2; паспорт серія
НОМЕР_4, виданий 26 грудня 2005 року
Великобурлуцьким РВ УМВС України в
Харківській області; Ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК"
(юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.
Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119,
МФО 351629) сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.».

У відповідності до ст. 293 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду не підлягає
окремому від рішення оскарженню.

Суддя