Справа № 358/1780/14-ц Провадження №
2/358/660/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта-Банк», звернувшись
до суду з даним позовом, просить
стягнути із відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
витрати по справі в розмірі 265 гривні 92
коп., посилаючись на те, що 24 листопада
2012 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, і відповідачем було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок з кредитною лінією на загальну
суму 50 000 гривень.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості яка станом
кредиту, 3859 гривень 01 коп. - прострочене
тіло кредиту, 2778 гривень 90 коп. -
заборгованість за відсотками і 8855
гривень 23 коп.- заборгованість за
На вимогу про виконання порушеного
зобов'язання відповідач не відреагував
і заборгованість по платежах
встановлених кредитним договором не
погасив, що є підставою для позивача
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
представник ПАТ «Дельта-Банк» просить
справу розглянути без його участі, а
також зазначив що позов підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи УДМС України у Київській
області № 1626 від 11.11.2014 року
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Із зворотніх поштових повідомлень
вбачається, що листи адресовані
відповідачу були йому вручені під
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
24 листопада 2012 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок з кредитною лінією на загальну
суму 50 000 гривень.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач ОСОБА_1 станом на 15.08.2014 року
має прострочену заборгованість за
гривень 01 коп. - прострочене тіло
кредиту, 2778 гривень 90 коп. -
заборгованість за відсотками і 8855
гривень 23 коп.- заборгованість за
Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах встановлених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 2.4 основних умов договору
строк ліміту кредитної лінії 364
Відповідно до ст. 631 ч. 4 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Як вбачається з наданих позивачем
доказів, відповідач ОСОБА_1 не виконав
свого зобов'язання по кредитному
договору, що є підставою для позивача
вимагати відшкодування заборгованості
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 251,81
гривні, що підтверджується копією
платіжного доручення №50214367 від 10.06.2014
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 251,81 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
Натомість за звернення до суду з даним
позовом має бути сплачений судовий
збір в розмірі 265 гривень 92 коп.
Враховуючи, що позивачем недоплачено 14
гривень 11 коп. судового збору, вказану
суму необхідно стягнути із відповідача
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 631 ч.
4, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Дельта-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 03
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
розмірі 251 (двісті п'ятдесят одної)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 14 гривень 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов