Справа № 525/1408/14-ц
Провадження №2/525/496/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року
сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Білецька В.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_3 до Широкодолинської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особи: приватний нотаріус
Великобагачанського районного
нотарільаного округу Полтавської
області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 12.12.2014
року до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до
Широкодолинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особи:
приватний нотаріус
Великобагачанського районного
нотарільаного округу Полтавської
області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним.

Позовна заява ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним підсудна у
відповідності до ст.109 ЦПК України
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_6 відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є
передбачені законом підстави для
відкриття провадження по справі.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК
України та дослідивши матеріли, додані
до позовної заяви, приходжу до
висновку, що в матеріалах справи
відсутні відомості про те, що позивач
зверталася до Широкодолинської
сільської ради Великобагачанського
району з заявами про надання їй доказів
і що в цьому їй було відмовлено. Тому в
задоволенні клопотання позивачці
ОСОБА_3 про витребування в
Широкодилинській сільській раді
Великобагачанського району
Полтавської області відповідних
документів необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України суд
залучає до участі в справі в якості
третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
прийняли спадщину, так як вони
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

З урахуванням обставин, викладених
в позовній заяві, що підлягають
з'ясуванню, суддя не вважає за
необхідне призначити по даній справі
попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.35, 122,137, 156 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Широкодолинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особи:
приватний нотаріус
Великобагачанського районного
нотарільаного округу Полтавської
області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 08 годин 30 хвилин 12 січня
2015 року.

3. Залучити до участі в справі в
якості третіх осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
жителів села Широка Долина
Великобагачанського району
Полтавської області.

4. Направити сторонам та третім
особам судові повістки про виклик в
судове засідання у відповідності до
вимог ст. 75 ЦПК України.

5. Направити всім особам, які беруть
участь у справі, копію ухвали, а також
відповідачеві та третім особам - копію
позовної заяви разом з копіями доданих
до неї документів, надавши їм строк для
подання письмових пояснень (можливих
заперечень) щодо позову (при їх
наявності) з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, до 09.01.2015
року.

6. Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати
суду оригінали документів, копії яких
приєднані до матеріалів справи.

7. Відмовити позивачу ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання про
витребування у Широкодолинській
сільській раді Великобагачанського
району Полтавської області наступних
документів: розпорядження про надання
права вчиняти нотаріальні дії
секретарю, книгу реєстрації
нотаріальних дій за 2013 рік, книгу
реєстрації і видачі свідоцтв про
смерть за 2014 рік, документи, які
послугували підставою для видачі
свідоцтва про смерть ОСОБА_9.

8. Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вище вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано не своєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -