Пр.№2/155/928/2014
Справа № 155/2346/2014-ц
Рішення

іменем України

22 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Горохові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем в них народилася дочка,
ОСОБА_3. В червні 2013 року шлюб між ними
було розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач допомоги на утримання дочки
не надає та проживає окремо. Враховуючи
вищенаведене, те, що дочка знаходиться
на її утриманні, просить задовольнити
її вимогу, стягувати з відповідача в її
користь аліменти у вищевказаному
розмірі.

В письмовій заяві до суду позивач
ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить
стягувати з відповідача в її користь
аліменти в розмірі по 1/4 частин всіх
видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, в заяві до суду
позов ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив,
що згідний сплачувати аліменти на
дочку в розмірі 1/4 частин всіх видів
його заробітку щомісячно.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Свідоцтвом про народження
стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Згідно з довідкою ТзОВ «Агрофонд»,
ОСОБА_2 працює в даному підприємстві та
отримує постійний дохід.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 допомоги на утримання своєї
дочки не надає, будь-яких доказів про це
в матеріалах справи немає.

Суд, враховуючи, що відповідач має
постійне місце роботи, отримує
постійний дохід, вважає, що з нього слід
стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частин всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи від
24.11.2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, так
як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору у відповідності до п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частин всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи від 24.11.2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М.
Адамчук