ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого-судді
при секретарі -Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
07.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку та здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
додатку № 1 до договору. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач систематично порушував
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 08.10.2014 року за відповідачем по
укладеному кредитному договору
рахується на загальну суму 1 027, 21 грн.,
яка складається з: тіла кредиту - 1 027, 21
грн., простроченого тіла кредиту - 0, 00
грн., заборгованості за відсотками - 0, 00
грн. та заборгованості за комісіями - 0,
Представник ПАТ "Дельта банк" у судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомляє, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, однак до суду
повернулось повідомлення з відміткою
що за зазначеною адресою він не
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і
регулюється нормами цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Як вбачається з копії кредитного
договору від 07.11.2011 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-21910-071111.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, ПАТ "Дельта Банк" відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку. Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання банком
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

Як вбачається з п. 1.3 вищевказаного
кредитного договору, банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт в сумі 3 725 грн.

У відповідності до договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 002-21910-071111 від 07.11.2011 року станом на
08.10.2014 року за відповідачем по
укладеному кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 1 027, 21 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 1 027, 21 грн., простроченого тіла
кредиту - 0, 00 грн., заборгованості за
відсотками - 0, 00 грн. та заборгованості
за комісіями - 0, 00 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Сукупність наведених доказів
приводить суд до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача, відповідно до
ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача
задоволені повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050
ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130
209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ " Дельта Банк "(01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б; , МФО 380236,
р/р НОМЕР_3) заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1 027 ( одна
тисяча двадцять сім) грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б; , МФО 380236,
р/р НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 243,
60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд.

Суддя; підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області
О.В. Марківський