Провадження № 2/127/7843/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.
Ф.,

за участю секретаря Курутіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 02 вересня 2008 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний запис за №2094.

Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "
ОСОБА_1".

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось,
через подружню зраду, несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя та виховання дітей. Подружні
відносини припинені з листопада 2012
року.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Представник позивачки подав
до суду заяву в якій зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі та просив
розірвати шлюб у відсутність
позивачки, не заперечує щодо винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином, оголошенням в
газеті «Вінничина».

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 02
вересня 2008 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено відповідний запис за
№2094 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5-6).

Спільне життя у сторін не склалось,
через подружню зраду, несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя та виховання дітей. Подружні
відносини припинені з листопада 2012
року.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, запис за №
2094.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити " ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення вправі
звернутись до суду із заявою про його
перегляд.

Суддя: