Справа №731/915/14
Провадження №2/731/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М.,

з участю секретаря
Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Антонівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно - земельну ділянку
площею 3,70 га кадастровий №
:03:000:0671, розташовану на території
Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, яка належала її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перешкодою у
оформленні спадщини на зазначену
земельну ділянку є відсутність
правовстановлюючого документу на неї,
а у органів Держземагентства відсутні
повноваження на видачу його дубліката.
Відсутня також можливість отримати
свідоцтво на заміну втраченого
державного акту про право власності на
земельну ділянку. У зв'язку з цим
звернулася до суду за захистом своїх
прав з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але подали заяви про розгляд
справи без їхньої участі. Позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримують.
Антонівська сільська рада проти
визнання права власності на спадкове
майно за ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 21, 25,
30).

Від третіх осіб на стороні
відповідача Відділу Держземагентства
у Варвинському районі та Реєстраційної
служби Варвинського РУЮ також надійшли
заяви про розгляд справи без участі
їхніх представників, заперечень щодо
даного позову не заявлено (а.с. 23, 24).

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження та копією паспорта (а.с. 3,
8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 4).

15 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини, було заведено
спадкову справу та видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
вклади з відсотками та нарахованою
компенсацією в "Ощадбанку" (а.с. 40).

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку розміром 3,70 га, розташовану на
території Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, яка належала ОСОБА_2, було
відмовлено через ненадання нею
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку (а.с. 5).

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК
Україниспадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування"
відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

З матеріалів справи вбачається, що
земельна ділянка площею 3,70 га
кадастровий № :03:000:0671 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, належала ОСОБА_2.

Державний акт на дану земельну серії
IV-ЧН № 001724 було зареєстровано 28 березня
2001 за № 2163 року та видано власнику, що
підтверджується довідкою Відділу
Держземагентства у Варвинському
районі (а.с. 32).

Правовстановлюючий документ -
державний акт на право власності на
земельну ділянку втрачений, а видача
дублікатів державних актів з 1 січня 2013
року не передбачена законом (а.с. 6, 44).

У видачі свідоцтва про заміну
втраченого документу з державною
реєстрацією права власності на
земельну ділянку Реєстраційною
службою Варвинського РУЮ ОСОБА_1 також
відмовлено через те, що заявлені права
не відповідають поданим документам -
звернулася одна особа, а
правовстановлюючий документ виданий
на іншу особу (а.с. 7).

Статтями 15, 16, 20 ЦК України
передбачено право особи на судовий
захист свого цивільного права у разі
його порушення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
приймати її.

ОСОБА_1 виявила свою волю на
прийняття спадщини шляхом визнання за
нею права власності на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
відповідач не оспорює право власності
на земельну ділянку, суд вважає за
можливе позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Антонівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,70 га кадастровий №
:03:000:0671, яка знаходиться на
території Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області та належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії IV-ЧН № 001724 від 28
березня 2001 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко