Справа № 2-705/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - сдді ОСОБА_1,

при секретарі -
Корнеєвій           І.В., Корнейченко
Н.О., Кузнецові М.І.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-тім особам приватному
нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, П’ятій
Харківській державній нотаріальній
конторі про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, зустрічному
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 3-тім
особам: відділу у справах громадянства
імміграції реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ГУМВС України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення, зустрічному позову ОСОБА_6
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсними,
визнання права власності на 14/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом, суд,

встановив
:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова з вересня 2003 року
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тім особам
приватному нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
П’ятій Харківській державній
нотаріальній конторі про визнання
договору дарування 28/100 частин
житлового будинку і свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, зустрічному
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 3-тім
особам: відділу у справах громадянства
імміграції реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ГУМВС України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення, зустрічному позову ОСОБА_6
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсними,
визнання права власності на 14/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом.

Справа неодноразово на протязі
декількох років призначалася до
судового розгляду, однак слуханням
переносилася за різних підстав, у тому
числі, у зв'язку з неявкою позивача за
первісним позовом ОСОБА_3 і її
представників, та позивача ОСОБА_6

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 12 лютого 2014 року позовні
заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишені без
ролзгляду через повторну неявку
вказаних учкасників процесу до
судового засідання.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 08 липня 2014
року, апеляційні скарги ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 задоволені частково, ухвала
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 12 лютого 2014 року скасована, справа
направлена до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа призначалася в судові засідання
на 11.09.2014 року, 08.10.2014 року, 23.10.2014 року,
однак слуханням була перенесена у
зв'язку з неявкою позивачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, які належним чином
повідомлялись про день та час слухання
справи.

10.11.2014 року позивач ОСОБА_3 та позивач
ОСОБА_6 в судове засідання повторно не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, заяву про розгляд справи за
їх відсутності суду не надали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-тім особам приватному
нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, П’ятій
Харківській державній нотаріальній
конторі про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, та позовну заяву
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування 28/100 частин
житлового будинку і свідоцтва про
право на спадщину за законом
недійснимм, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тім
особам приватному нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, П’ятій Харківській
державній нотаріальній конторі про
визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
частково недійсними, визнання права
власності на 14/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями -
залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.В.Федюшин