№ провадження 2/646/2412/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Основ»янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди, завданої
незаконним звільненням, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, та невиконанням рішення,
зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача завдану
незаконним звільненням та
невиконанням судового рішення
моральну шкоду - 500000,00 грн.; суму
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - 195301,26 грн.; вартість придбаних
ліків - 58438,81 грн.; витрати на провову
допомогу - 30000,00грн.; зобов"язати
Основ»янську ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
виплатити грошове забезпечення з
моменту поновлення на роботі з
урахуванням середньої заробітної
плати з 11 березня 2011 року по 22 травня 2013
року; здійснити перерахунок
нарахованої вихідної допомоги при
виході на пенсію з урахуванням
середньомісячної заробітної плати до
звільнення та виплатити різницю між
виплаченою вихідною допомогою та
нарахованою; надати до Управління
Пенсійного фонду довідку про повне
грошове забезпечення за останні 24
місяці до моменту звільнення, в тому
числі про посадовий оклад, військове
звання, надбавку за вислугу років,
надбавку за високі досягнення в праці,
надбавку за таємність та премії;
стягнути судові витрати.

Як вбачається з позову, його суттю
є оспорювання дій суб"єкта владних
повноважень, які стосується інтересів
конкретної особи, що пов"язані з
проходженням публічної служби.

Відповідно до ст.15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених та оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із позову, позивач
звернувся за захистом своїх прав,
свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах, які
виникли між ним та Основ»янською ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області як суб"єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб"єктів владних
повноважень визначено як безпосереднє
завдання адміністративного
судочинства.

Як вбачається із позовної заяви,
суб"єктивне право позивача перебуває у
оспорюваному стані та повинно
розглядатись відповідно до вимог
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі у зв"язку з тим, що
позовна заява ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 Конституції України,
ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Основ»янської ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про відшкодування моральної і
матеріальної шкоди, завданої
незаконним звільненням, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, та невиконанням рішення,
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалу невідкладно надіслати
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Позивачу роз"яснюється, що
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ -