Справа № 275/1031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 05 серпня 2006
року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, про що в книзі
реєстрації про укладення шлюбу
зроблено запис за № 812 від 05.08.2006 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що
спільне життя з відповідачкою не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Позивач зазначив, що шлюбні відносини
між ними припиненні з березня 2014 року,
спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна, що є їхньою
спільною власністю немає, а тому
вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу з відповідачкою
неможливі, просить дитину ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу залишити проживати з
відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив шлюб розірвати без надання
строку на примирення, дочку залишити
проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
повністю, погодилася з тим, що шлюб має
бути розірваний без надання строку на
примирення. Згодна з тим, щоб дочка
залишилась проживати з нею.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично сімейних
стосунків не підтримують і це дає суду
підстави для висновку про те, що сім'я
повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо
визначення місця проживання дитини
після розірвання шлюбу і така згода
відповідає вимогам ст.160 СК України.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 05 серпня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м.Києва,
прізвище змінила відповідачка
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" ).
Відповідачка підтвердила у судовому
засіданні про те, що бажає після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_2 ".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис за №812, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Нові Озеряни
Брусилівського району Житомирської
області, громадянином України, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
смт.Брусилів Житомирської області,
громадянкою України, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Позивачкою ОСОБА_2 обрано після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко