Справа № 527/2792/14-ц
номер провадження 2/527/815/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» 14.11.2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитною
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Мотивував тим, що останній не виконує
зобов»язання по договору, внаслідок
чого станом на 11.08.2014 року утворилася
грн. 00 коп., з якої :
У судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що на ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача
згодний.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомив. Заперечення на позов
не надіслав. За письмовою згодою
позивача справа вирішена на підставі
наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

03.06.2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , та фізична
особа - ОСОБА_1, шляхом акцептування
пропозиції клієнта банком, викладеної
в його заяві від 03 червня 2013 року,
уклали кредитний договір № 005-16510-030613.
Клієнт (позичальник) власноручним
підписом у заяві підтвердив, що
невід»ємними частинами вказаного
договору є Правила надання послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта банк» та Тарифи банку.

Відповідно до умов, викладених в заяві
ОСОБА_1, зокрема, пунктах 2.1., 2.5. частини 2
та вищеназваних документах, які є
невід»ємною частиною договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав платіжну
картку VISA International та ПІН-код до неї,
здійснював її обслуговування.

Банк надав держателю ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії з лімітом
на загальну суму 20000 грн. (п.2.3 частини 2)
строком на 364 календарні дні, зі сплатою
процентів за користування кредитом за
ставкою 36, 00 % річних .

Відповідно до договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

В п.2.4 частини 3 Договору зазначено, що
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує додаткових угод до
пропозиції.

Згідно договору, ОСОБА_1, як держатель
картки, зобов»язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/ або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Банк свої зобов»язання по договору
виконав, надавши кредитні кошти в сумі
20000 грн. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 11.08.2014
року утворилася заборгованість по
кредиту в сумі 21747 грн. 00 коп., з якої :

Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконав зобов'язань за кредитним
договором № 005-16510-030613 від 03.06.2013 року, і,
як наслідок, допустив прострочену
заборгованість, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню. Доказів
протилежного відповідач в термін,
передбачений ч.2 ст. 27 ЦПК України, суду
не надав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає
стягненню на його користь з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,611,624, 1049, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитною лінією в
сумі 21747 грн. 00 коп. (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за );

- у відшкодування судових витрат - 243
грн. 60 коп;

( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак