Справа № 295/6993/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Орган опіки та піклування Житомирської
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що є власником 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1, де вона проживає разом
з онуком ОСОБА_5, який допомагає та
Крім них у будинку зареєстровані онука
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її дві
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4.
Вказує, що відповідачі фактично вже не
проживають у будинку понад рік.
Позивач зазначає, що реєстрація
відповідачів у будинку позбавляє її
можливості в повному обсязі
реалізувати права власника, тому
просить визнати їх такими, що втратили
право користування жилим приміщенням.
У судове засідання 10.12.2014 р. сторони не
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі її особистої
участі. При цьому, заявлені нею вимоги
підтримала повністю з підстав,
наведених у позові та просила їх
ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.10.2014 р.
визнала, що дійсно протягом тривалого
часу за місцем реєстрації не проживає.
Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнає, посилаючись на те, що без
реєстрації місця проживання їй буде
важко влаштувати дітей у дитячий садок,
а також поставити їх на облік у лікарні.
Представник третьої особи у судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Заперечень на позов до суду не
надходило, щодо поважності причин
неявки суд не повідомлено.
За таких обставин, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення у заочному порядку
за відсутності сторін, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
засобом, що відповідає положенням, які
передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197
та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 36/
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Судом встановлено, що 29.05.1963 р. між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений договір,
відповідно до якого остання купила 1/2
частину будинку у АДРЕСА_2. /а.с. 5-6/
17.12.2001 року на ім'я позивача був
виготовлений технічний паспорт на 1/2
частину вказаного будинку. /а.с. 9-11/
18.12.2001 року був змінений реєстраційний
напис на правовстановлюючому
документі з 1/2 частини будинку
АДРЕСА_2, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
У відповідності із довідкою ПП «КВЖРЕП
№ 4» за № 892 від 01.04.2014 р., відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.
Частиною другою статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Відповідачем суду не надано доказів
поважності причин, які зумовили
відсутність ОСОБА_2 та її доньок за
місцем реєстрації понад один рік.
За наведених обставин, враховуючи
відсутність відповідачів у згаданому
вище будинку понад один рік, водночас,
участі в утриманні помешкання вони не
приймають, комунальні послуги не
сплачують, позовні вимоги щодо
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, є
обґрунтованими та підлягають
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька