Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1531/14-ц

номер провадження 2/695/1449/14

03 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Фортеця» в особі арбітражного
керуючого (ліквідатора) до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

КС «Фортеця» в особі арбітражного
керуючого (ліквідатора) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
14.04.2008 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
2605-кс, предметом якого було надання
позичальнику кредиту в сумі 7000,00 грн.
строком на 12 місяців під 36 % річних .

Станом на 30.09.2008 рік заборгованість
позичальника по основній сумі кредиту
становила 5701,59 грн.. заборгованість по
відсотках за період з 30.09.2008 року по
06.05.2013 рік становить - 9435,98 грн., загальна
сума заборгованості - 15137,57 грн..

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 07.05.2013 року по
справі № 14/01-10/1523 КС «Фортецю» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором КС «Фортеця»
призначено арбітражного керуючого
Вінника С.В.

Представник позивача в судовому
засіданні на задоволенні позову
наполягав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні просив суд відмовити в
задоволенні позову мотивуючи його тим,
що відповідно до п. 9.5 договору № 2605-КС
від 14.04.2008 року, до правовідносин
пов'язаних з укладенням та виконанням
цього договору застосовується строк
позовної давності тривалістю у 5 років.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
Останній платіж по вищевказаному
договору був здійснений 30.09.2008 року і у
сторони кредитодавця, фактично виникло
право на звернення до належного суду
про стягнення заборгованості. Тобто з
14.10.2008 року по 14.10.2013 рік у сторони
кредитодавця сплив строк позовної
давності. Позивач фактично підтвердив
дату з якої потрібно рахувати строк
звернення до суду і зазначив це у
сьомому абзаці позовної давності. У
позовних вимогах позивач не ставить
питання про поновлення строку
звернення до суду і тому є всі підстави
застосування ст.ст. 253,267 ЦК України.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до договору № 2605-кс від
14.04.2008 року відповідачу - ОСОБА_3, було
надано кредит в сумі 7000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних строком
на 12 місяців.

Станом на 30.09.2008 рік заборгованість
позичальника по основній сумі кредиту
становила 5701,59 грн.. заборгованість по
відсотках за період з 30.09.2008 року по
06.05.2013 рік становить - 9435,98 грн., загальна
сума заборгованості - 15137,57 грн..

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору
передбачено, що прострочення сплати
кредиту та/ або процентів за
користування кредитом не зупиняє
нарахування процентів.

Відповідно до п. 2.3 даного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю фактично отримані суми
кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як «строк дії договору»,
так і «строк (термін) виконання
зобов'язання» (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1
ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також в
ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1,2 ст. 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Що стосується доводів представника
відповідача в частині застосування
судами норм закону щодо позовної
давності, суд виходять із такого:

Як зазначалося вище, сторони
встановили як строк дії договору - до
моменту виконання сторонами в
повному обсязі взятих на себе
зобов'язань (п.2.3, п.9.2 договору), так і
строки виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів,
останній з яких у визначеній сумі
підлягав виконанню в строк до 14.04.2009
р.

Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч.3 ст.254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Як встановлено судом, відповідач
перестав виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту з
30.09.2008 р., у той час як з вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом
та з вимогами про дострокове
повернення кредиту банк звернувся в
суд 11.04.2014 р., включивши до позовних
вимог всю заборговану суму, а також
відсотки за користування кредитом.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Відповідно до ч.1 ст.259
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У даній справі встановлено, що згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником
частинами, початок позовної давності
для стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Разом з тим, необхідно зазначити
наступне. Як встановлено судом,
обставиною, яка стала підставою для
звернення 11.04.2014 р. КС «Фортеця» в особі
арбітражного керуючого (ліквідатора)
до суду з позовом виявився факт
порушення позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Право позикодавця вимагати повернення
позики у разі прострочення сплати
чергових платежів передбачено ст.1050 ЦК
України.

Аналогічні положення містяться у з
п.5.4.4 кредитного договору, відповідно
до якого спілка набуває право вимагати
від позичальника дострокового
повернення всього кредиту або кредиту
разом із розрахованими процентами у
разі, зокрема, затримання сплати
частини кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом.

Таким чином, аналізуючи норми ст.ст.
261,530,631 ЦК України слід дійти висновку
про те, що у разі порушення боржником
строків сплати чергових платежів,
передбачених договором, відповідно до
ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом
всього часу - до закінчення строку
виконання останнього зобов'язання (у
справі, що переглядається - 14.04.2009 р.)
вправі заявити вимоги про дострокове
повернення тієї частини позики, що
підлягає сплаті разом з нарахованими
процентами, а також стягнути
несплачені до моменту звернення
кредитора до суду з позовом, щомісячні
платежі (з процентами).

Відповідно до п.п. 9.5 договору сторонами
обумовлено строк позовної давності у 5
років.

Отже строк позовної давності у даному
спорі спливає 14.04.2014 р., позов подано до
суду 11.04.2014 р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212,213,215 ЦПК України,
та ст. ст. 526, 553 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь КС «Фортеця» заборгованість за
кредитом в сумі 15137,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС
«Фортеця» судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін