АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Ковальова А. Б. Доповідач - Варенко
О.П. Категорія 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції

на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року

у цивільній справі за поданням
державного виконавця Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Гусар Я.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року державний виконавець
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_3 до
виконання ним аліментних зобов'язань
згідно рішення суду по виконавчому
листу № 209/5200, виданому 05 грудня 2013 року
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до її повноліття, починаючи стягнення з
08 жовтня 2013 року.

В обґрунтування вимог посилався на те,
що 17 січня 2014 року відповідно до вимог
ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» ним було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа.

Боржник є громадянином України, мешкає
за адресою: м. Дніпродзержинськ,
проспект Перемоги, 23/108, добровільно
рішення суду не виконує, кошти на
утримання дитини не сплачує, свої
доходи приховує.

Згідно складеного розрахунку, ОСОБА_3
має заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 28.03.2014 р.
складає 4632,35 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 12 травня 2014
року в задоволенні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції - відмовлено.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, Дніпровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції просить скасувати
ухвалу суду та задовольнити подання
державного виконавця.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для скасування ухвали
районного суду та задоволення
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
виконавчий лист № 209/5200, виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська 05.12.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до її повноліття,
починаючи стягнення з 08 жовтня 2013 року,
знаходиться на примусовому виконанні у
Дніпровському відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції (а.с.4-5).

Згідно довідки про розрахунок
заборгованості, ОСОБА_3 має
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 28.03.2014 р. складає 4632,35 грн.
(а.с.3).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за
межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свободі
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Проте, заявником не надано достатніх
доказів в підтвердження навмисного чи
іншого свідомого невиконання ОСОБА_3
своїх обов'язків по сплаті аліментів,
його наміру ухилитися від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань шляхом виїзду на постійне
місце проживання до іншої країни та
його приховування від виконавчих
органів. Відділом державної
виконавчої служби вжито ряд необхідних
заходів для своєчасного і повного
примусового виконання виконавчого
листа № 209/5200, при тому, що боржник не
чинить державній виконавчій службі
перешкод у здійснені таких виконавчих
дій.

Дійшовши правильного висновку про
недоцільність застосування обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон
України, суд обґрунтовано, на підставі
ст. 377-1 ЦПК України, відмовив в
задоволенні зазначеного подання.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі
про залишення судом без уваги всіх
обставин справи правильність
висновків суду не спростовують,
оскільки не ґрунтуються на матеріалах
справи, встановлених обставинах
справи, а зводяться до незгоди з
висновками суду та особистого
тлумачення апелянтом норм права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 12 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова