САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа
№206/6911/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.12.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№009-03521-070911 від 07.09.2011р. відповідачу
ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн., та на день укладення
договору ліміт кредитної лінії на
рахунку становив 10000 грн., на умовах
викладених в додатку до кредитного
договору. У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, що виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
суму процентів, пені та послуг за
користування кредитною карткою та
лінією. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує. Так, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 22.08.2014 року має заборгованість - 10943,76
грн., що складається з 3524,58 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 4483,55
грн. - заборгованість за простроченням
тіла кредиту, 2935,63 грн. - заборгованість
за комісіями. Представник позивача
просить стягнути з відповідачів на
користь ПАТ «Дельта-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10943,76 грн. та судові витрати по
справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору від 07.09.2011 року
№ 009-03521-070911 відповідач ОСОБА_1 отримав
на умовах визначених договором
відновлювальну кредитну лінію із
лімітом на рахунку у розмірі 10000 грн., що
підтверджується копією зазначеного
договору (а.с. 4-5).

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконав, в результаті чого станом на
22.08.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 10943,76 грн. (а.с. 3).

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 10943,76 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, р/р 5582, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
від 07.09.2011р. в сумі 10943 грн. 76 коп. (десять
тисяч дев'ятсот сорок три грн. 76 коп.) та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев