Справа №: 343/3183/14-ц
Провадження №: 2/0343/1157/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І. М.,

з участю секретаря
судового засідання - Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвання шлюбу з
відповідачем. Від шлюбу у них є
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що у них з
чоловіком виявилися різні погляди на
сімейне життя та сімейні обов'язки,
систематичне вживання відповідачем
спиртних напоїв призводило до
постійних сварок та образ, свідками
яких ставала дочка. Часто підіймав на
неї руку та не ночував дома. Фактично
вони вже не проживають разом 2,5 роки .
Такі стосунки негативно впливають на
неї та на її малолітню дочку. Вважає, що
подальше подружнє життя між ними
неможливе, а строк на примирення
бажаних результатів не дасть. Спору про
поділ спільного майна у них немає.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Наполягає на
розлученні, неповнолітню дочку просить
залишити проживати з нею, судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
належить до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 16.07.2010 року, виданого
виконавчим комітетом Кропивницької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружилися 16.07.2010 року, актовий
запис № 8. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1» .

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно світлокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2011 року
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113
Сімейного кодексу України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними шлюбних відносин
та розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю,
наполягає на розлученні, оскільки
фактично вже 2,5 роки з відповідачем
проживають окремо, надання терміну на
примирення вважає недоцільним, тому
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, судові витрати покласти
на відповідача, залишити на її
утриманні малолітню дочку ОСОБА_3.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105,
110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 213, 215 ,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.2010 року
виконавчим комітетом Кропивницької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 8- розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

Суддя: