Справа№ 164/257/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року.
смт.
Маневичі.

Суддя Маневицького
районного суду Волинської області
Токарська І.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
даною заявою, яку мотивував тим, що між
ним та ОСОБА_2 16 серпня 2012 року у справі
про припинення режиму спільної
часткової власності, виділення в
натурі частини житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою було укладено
мирову угоду, згідно якої ухвалено
виділити в натурі та визнати особистою
власністю частку ОСОБА_1 у
будинковолодінні, що знаходиться за
адресою: Волинська область,
Маневицький район, смт. Маневичі,
вулиця Лесі Українки, будинок 19б,
згідно Технічного паспорта на дане
будинковолодіння від 8 січня 2009 року, а
саме: коридор (2-1), коридор (2-2), комора
(2-3), кухня (2-4), кімната (2-5), тамбур (а1),
сарай (Б1), сарай (В1), колодязь (Д),
вбиральню (Е), як відокремлений об»єкт
нерухомого майна; виділити в натурі за
визнати особистою власністю частку
ОСОБА_2 у будинковолодінні, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, Маневицький район, смт.
Маневичі, вулиця Лесі Українки, будинок
19б, згідно Технічного паспорта на дане
будинковолодіння від 8 січня 2009 року, а
саме: коридор (1-1), кухня (1-2), кімната (1-3),
кімната (1-4), комора (1-5), комора (1-6),
прибудова (а), прибудова (а2), огорожа (1),
як відокремлений об»єкт нерухомого
майна; встановити роздільний порядок
користування земельною ділянкою,
загальною площею 0,2252 га, що знаходиться
за адресою: : Волинська область,
Маневицький район, смт. Маневичі,
вулиця Лесі Українки, будинок 19б, між
співвласниками з урахуванням поділу
будинковолодіння між ними, тобто кожен
із співвласників користується
відповідною частиною земельної
ділянки для обслуговування
будинковолодіння порівну, в розмірі
0,1126 га площі кожному зі співвласників.

Згідно рішення Маневицької
селищної ради від 16 травня 2013 року №26/7
«Про надання дозволу на розробку
документації із землеустрою» було
вирішено надати ОСОБА_1 дозвіл на
складання технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) в смт. Маневичі по вул. Лесі
Українки, 19б/2, площею 0,1126 га, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Після проведення поділу
вищезазначеного будинковолодіння
ОСОБА_1 мав намір виготовити Технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки та
оформити право власності на відповідну
частину земельної ділянки, проте
ОСОБА_2 оформила право власності на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходяться в смт. Маневичі по вул. Лесі
Українки, 17, площею 0,1490 га, що включає в
себе частину земельної ділянки, яка
перебуває у користуванні власників
будинку №19б по вул. Лесі Українки в смт.
Маневичі і на якій розміщена належна
заявнику господарська споруда. У
зв»язку з чим просив суд витребувати у
відділі Держземагенства у
Маневицькому районі Волинської
області Державний акт на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою: смт. Маневичі,
вул. Лесі Українки, 17, площею 0,14900 га,
виданий на підставі рішення
Маневицької селищної ради від 27 травня
2008 року №17/28 «Про надання і передачу у
приватну власність земельних ділянок
та затвердження технічної
документації із землеустрою»,
витребувати у відділ Держземагенства у
Маневицькому районі Волинської
області Технічну документацію зі
складання Державного акту на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою: смт. Маневичі,
вул. Лесі Українки, 17, площею 0,14900 га.

В судове засідання заявник не з»явився,
проте, згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України
присутність сторін не є обов»язковою і
в порядку, встановленому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд заяви проводиться без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.1,4 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявляти клопотання про забезпечення
доказів; у разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України визначено,
що у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Всупереч вищевказаним
статтям заявник, звертаючись із заявою
про забезпечення доказів, в свою чергу
не надав суду підтверджень того, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у нього є складнощі в поданні цих
доказів.

Крім того, із даної заяви
ОСОБА_1 неможливо встановити чи взагалі
видавався Державний акт на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2 і
чи виготовлялася відповідна технічна
документація зі складання Державного
акту на право власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходиться за адресою: смт.
Маневичі, вул. Лесі Українки, 17, площею
0,14900 га, а тому заява задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, в силу положень ч.1 ст. 137 ЦПК
України, заявник не позбавлений
можливості в подальшому, в разі
виникнення труднощів в отриманні
необхідних доказів, звернутися з
відповідним клопотанням про
витребування доказів під час
попереднього судового засідання, або
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Керуючись ст.133 - 135 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає, проте
заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду

І.С. Токарська