Справа №297/2838/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП
"Берегівське районне бюро технічної
інвентаризації Берегівської міської
ради" та Берегівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із заявою про встановлення факту
належності їй договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Берегівської
державної нотаріальної контори
Собовою В.І. 05 жовтня 1992 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1-4507.

Заявлені вимоги заявником
мотивовано тим, що згідно договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
державим нотаріусом Берегівської
державної нотаріальної контори за
реєстровим №1-4507 від 05 жовтня 1992 року,
нею було придбано квартиру АДРЕСА_1,
однак в таком її прізвище як покупця
вказано "ОСОБА_1", в той час як згідно
папорту громадянина України, її
прізвище "ОСОБА_1", у зв"язку з чим
державний нотаріус Берегівської
державної нотаріальної контори
Романови І.В. відмовив їй у посвідченні
договору купівлі-продажу вищевказаної
квартири. А тому просить суд встановити
факт належності їй договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого державим нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори 05 жовтня 1992 року за реєстровим
№1-4507.

Встановлення факту належності
вищевказаного документу необхідно
заявнику для відчуження вищевказаної
квартири.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без її участі, заяву
підтримує, просить її задовольнити (а.с.
17, 20).

Представники заінтересованих
осіб, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явилися, однак КП
"Берегівське районне бюро технічної
інвентаризації Берегівської міської
ради" та Берегівська державна
нотаріальна контора подали до суду
заяви, згідно яких просять справу
розглянути без їх участі (а.с. 15-16, 18-19).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, державним нотаріусом
Берегівської держаної нотаріальної
контори Романович І.В., заявнику
ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, оскільки в договорі
купівлі-продажу цієї ж квартири,
посвідченого державим нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори за реєстровим №1-4507 від 05
жовтня 1992 року, прізвище покупця
вказано як "ОСОБА_1", що не співпадає з
паспортними даними заявника, що
стверджується листом №650/02-14 від 21
листопада 2014 року (а.с. 13).

Як встановлено з матеріалів
справи, в договорі купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
державим нотаріусом Берегівської
державної нотаріальної контори за
реєстровим №1-4507 від 05 жовтня 1992 року,
прізвище покупця вказано "ОСОБА_1", в
той час як згідно копії паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданого
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 24 листопада 1997
року, її прізвище значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 6-7).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори Собовою В.І. 05 жовтня 1992 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1-4507
підтверджується також копією
пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 20
жовтня 1991 року та копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 від 08 серпня 1970 року,
згідно яких прізвище заявника
значиться як "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
квартири від 05 жовтня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори Собовою В.І. 05 жовтня 1992 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1-4507.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.