Справа№ 729/1407/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Щаснівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1 і яка залишила на
її користь заповіт. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 4,2292 га, яка
розташована на території Щаснівської
сільської ради, ділянка 516, цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акту серії ЯА № 770455,
звернення до Бобровицької державної
нотаріальної контори постановою
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцю. Згідно
публікації в газеті «Наше життя»
вищевказаний державний акт втрачений і
вважається недійсним. Згідно довідки
Держземагенства у Бобровицькому
районі дублікати державних актів не
видаються. На вказану земельну ділянку
може претендувати територіальна
громада в особі Щаснівської сільської
ради. Тому просить визнати за нею право
власності на вищевказану земельну
Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання ним повістки (а.с. 21), причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Отже, відповідач не
з'явився до суду без поважних причин, що
дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1
ЦПК України право ухвалити заочне
рішення на підставі наявних і
достатніх у справі доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка площею 4,2292 га,
яка розташована на території
Щаснівської сільської ради, ділянка 516,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акту
серії ЯА № 770455, кадастровий №
:04:000:0532 (а.с.8). Спадщину, як
спадкоємець за заповітом (а.с.6),
прийняла позивачка по справі, ОСОБА_1,
подавши заяву про прийняття спадщини
Бобровицької державної нотаріальної
контори. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
державним нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про
належність майна спадкодавцю (а.с.13).
Оригінал державного акту на земельну
ділянку втрачений, про що зроблено
оголошення в газеті «Наше життя» (а.с.
11). Згідно довідки відділу
Держземагенства у Бобровицькому
районі дублікати державних актів не
видаються з 01.01.2013 року згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
від 17.10.2012 року № 1051 (а.с.13).

Оскільки нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
позивачка не може в іншому порядку, ніж
шляхом ухвалення судового рішення про
визнання за нею права власності на
спадкове майно, реалізувати своє право
на спадщину після смерті матері.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України
право спадкування за заповітом мають
особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець
ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1, яка не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку в
нотаріальній конторі, оскільки як
оригінал державного акту втрачений, а
дублікати державних актів
Держземагенством не видаються і
єдиними шляхом реалізації її права на
спадщину є рішення суду, а тому суд
вважає, що вимоги позивачки про
визнання права власності на нерухоме
майно є обґрунтованими і відповідають
вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218, 224-226, 228
ЦПК України ст. ст. 1222, 1223 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 4,2292 га,
розташовану на території Щаснівської
сільської ради, Бобровицького району,
Чернігівської області, ділянка 516,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акту
серії ЯА № 770455, кадастровий №
:04:000:0532, як таке, що перейшло по
праву спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами , які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя