Ухвала

іменем україни

29 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 грудня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
зобов'язаання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано Новоолександрівську
сільську раду Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
встановити прямий проїзд шириною
4,10 метрів між домоволодіннями №
АДРЕСА_1 на території
Новоолександрівської сільської Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (у
відповідності з Державними
будівельними нормами та висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 1066-09 від 12 листопада 2010
року), оскільки попередні рішення
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про розміри
ширини проїзду були скасовані
постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області 13 квітня 2011 року.

Зобов'язано Новоолександрівську
сільську раду Дніпропетровського
району Дніпропетровської області з
врахуванням встановленого прямого
проїзду шириною 4,10 метрів між
домоволодіннями № АДРЕСА_1 на
території Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
виділити власнику домоволодіння № 44
ОСОБА_2 в натурі частину земельної
ділянки шириною 10,5 метрів між
домоволодіннями № АДРЕСА_1
Новоолександрівської сільської Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області з
врахуванням її інженерних комунікацій
(водопровід, електроосвітлення).

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 грудня
2014 року рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2, звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
позовом ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 грудня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук