Справа № 308/2941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника заявниці -
ОСОБА_1,

заявниці - ОСОБА_2,

представника зацікавленої сторони
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавленої сторони: ОСОБА_3, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області звернулася
заявниця з заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,

В судовому засіданні заявниця та її
представник подану заяву підтримали, з
підстав зазначених в заяві, просили суд
встановити факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період із квітня 1987 року по
березень 1990 року та в період із березня
1994 року по 09 жовтня 1997 року..

Представник зацікавленої сторони
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнав та просив у задоволенні
відмовити з підстав, наведених в
письмових запереченнях.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
квітня 1987 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
АДРЕСА_1 у м. Ужгороді, стали спільно,
однією сім'єю проживати, тобто
знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах, вели спільне
господарство,мали спільний бюджет, але
звернутися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу не змогли, оскільки
заявниця перебувала у зареєстрованому
шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_6

Рішенням суду від 19.12.1988 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_6 шлюб розірвано.

Встановлено, що у сторін народилася
донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як вбачається з свідоцтва
про шлюб, 09.10.1997 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що в період з квітня
1987 року по березень 1990 року та в період
із березня 1994 року по 09 жовтня 1997 року
заявниця проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 В період їх
спільного сімейного проживання, вони
разом вели спільне господарство,
мешкали в одній оселі. Дані обставини
підтверджуються наданими письмовими
доказами.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає
встановленим факт спільного
проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період з
квітня 1987 року по березень 1990 року та в
період із березня 1994 року по 09 жовтня 1997
року однією сім'єю, як чоловік та жінка
без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавленої сторони:
ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період із квітня 1987 року по
березень 1990 року та в період із березня
1994 року по 09 жовтня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Лемак
О.В.