У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О., при секретарі Клоковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації заробітної
плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И
В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації заробітної
плати з компенсацією. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що з
16.11.1998 року по теперішній час перебуває
у трудових відносинах з відповідачем,
який з березня 2003 року не проводив
індексацію його заробітної плати,
передбачену діючим законодавством,
внаслідок чого порушені його права на
оплату праці, які мають бути відновлені
шляхом стягнення з підприємства
несплачених сум. Просив стягнути з
відповідача індексацію заробітної
плати за період з березня 2003 року по
день звернення до суду з позовом з
урахуванням компенсації, яка
нараховується при втраті частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строку її виплати відповідно до
наданого відповідачем розрахунку.

В ході судового розгляду позивач
уточнив позовні вимоги і просив
стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на його
користь заборговану індексацію
заробітної плати за період з березня 2003
року по день звернення до суду з
позовом з урахуванням компенсації, яка
нараховується при втраті частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строку її виплати в сумі 105462,77 грн.

Позивачем на адресу суду було надано
клопотання про призначення у справі
судово-бухгалтерської експертизи для
встановлення об'єктивності по наданим
сторонами розрахункам індексації
заробітної плати та компенсації,
проведення якої просив доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Зазначене
клопотання просив розглянути буз його
присутності.

Представник відповідача ПАТ «ММК імені
Ілліча» надала суду заяву про розгляд
питання про призначення експертизи без
її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи складну
соціально-політичну ситуацію на
території Донецької та Луганської
областей, проведення бойових дій в зоні
АТО, блокування шляхів проїзду до
м.Донецьк незаконними озброєними
угруповуваннями, а також у зв'язку з
призупиненням приймання для
пересилання поштових відправлень на
адресу м.Донецька, відсутністю даних
щодо здійснення діяльності Донецьким
науково-дослідним інститутом судових
експертиз в теперішній час, вважає, що
для недопущення тривалого розгляду і
волокіти по справі, ускладнення або
взагалі виключення можливості
проведення експертизи в Донецькому
регіоні, з метою забезпечення
об'єктивності і правильності вирішення
спірного питання, яке потребує
спеціальних познань, проведення
судово-економічної експертизи,
необхідно доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, поставивши відповідні
запитання.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Призначити по даній цивільній справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними
документами підвищення заробітної
плати ОСОБА_1 випереджаючим методом (з
урахуванням прогнозного рівня
інфляції) Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
за період з 01 березня 2003 року до 12
грудня 2013 року та чи повною мірою
забезпечувалось при цьому виконання
вимог Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» від 03.07.1991
№1282-ХІІ, та Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 року
№1078;

2.Чи підлягала індексації заробітна
плата ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003
року до 12 грудня 2013 року під час його
перебування у трудових відносинах з
Публічним акціонерним товариством
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» з урахуванням
висновку по першому питанню;

3.Визначити розмір індексації,
заборгованої Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
перед ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003
року до 12 грудня 2013 року;

4.Визначити розмір компенсації, що
нараховується при втраті частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати, яка підлягає сплаті ОСОБА_1
у разі, якщо суд прийде до висновку про
задоволення її позову;

5.Чи підтверджується первинними
документами бухгалтерського обліку
розрахунок Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
суми індексації заробітної плати, що
підлягає сплаті ОСОБА_1, виходячи з
періоду нарахування індексації за
звичайним методом за період з 01 березня
2003 року по липень 2006 року, та періоду
нарахування індексації за методом
випередження з серпня 2006 року по 12
грудня 2013 року?

6.З урахуванням результатів
дослідження за питанням №5 встановити
документальну обґрунтованість
розрахунку Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
розміру компенсації за несвоєчасну
сплату сум індексації заробітної плати
за період роботи ОСОБА_1 на
підприємстві з 01 березня 2003 року по 12
грудня 2013 року?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до
одержання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити
експертам цивільну справу №264/13039/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації заробітної
плати з компенсацією.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд
м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа