Справа № 2/243/2689/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Лаптєва М.
при секретарі - Хміль О. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради Донецької
області про визнання права власності, -
11.11.2014 року позивач звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до Горлівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилась спадкова
маса яка складається з житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач в передбачений
законодавством строк звернувся до
Першої горлівської нотаріальної
контори для оформлення спадщини, однак
отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії оскільки квартира № 2
яка складає 10/23 часток будинку належала
спадкодавцю, а квартира № 1 яка складає
13/23 часток будинку належала її чоловіку
ОСОБА_3, спадкоємцем якого вона була та
фактично прийняла спадщину але
юридично не оформила своїх спадкових
Таким чином на теперішній час позивач
реалізувати своє право на отримання
спадщини після смерті ОСОБА_2 не може,
через що змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.
Просив суд визнати за собою право
власності на квартиру № 1 та квартиру №
2 в житловому будинку літ. «А-1»
загальною площею 136, 4 кв.м., житловою
площею 77, 1 кв. м з тамбуром літ. «а1»,
«а5», прибудовою літ «а6», гараж літ «З»,
навіс літ «К», сарай літ «Л» з погрібом
літ «л1», сарай літ. «М», вимощення 1,11,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надавши право представляти
свої інтереси своєму представнику.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_4
який діє на підставі договору на
представництво інтересів у суді до
судового засідання не з"явився, надав
до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити.
Відповідач, Горлівська міська рада, до
судового засідання не з'явилися, про
час та дату розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали
цивільної справи, надавши відповідно
правову оцінку наданим доказам, суд в
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11
ЦПК України ) установив наступне.

Відповідно до договору Дарування від
07.08.1998 року квартира № 1 яка складає 13/23
часток житлового будинку АДРЕСА_1.
належала ОСОБА_3. (а.с. 10)

Відповідно до договору Дарування від
01.08.1998 року квартира № 2 яка складає 10/23
часток житлового будинку АДРЕСА_1.
належала ОСОБА_2 (а.с.11)

Однак після посвідчення договорів
обдаровані не зареєстрували належним
чином свої права власності в КП
«Горлівське міське БТІ».

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 як його
спадкоємець фактично прийняла
спадщину але юридично не оформила
своїх спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом року,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Факт правомірного володіння ОСОБА_2
квартирою № 1 яка складає 13/23 часток
житлового будинку АДРЕСА_1 і належала
ОСОБА_3, а також квартирою № 2 яка
складає 10/23 часток житлового будинку
АДРЕСА_1 підтверджується аналізом
наявних в матеріалах справи
документів, відповідно до яких вона
несла права та обов'язки власника
майна, користувався цим майном на
власний розсуд до дня смерті.

Правомірність володіння, користування
та розпорядження майном ОСОБА_2 а саме
квартирою № 1 яка складає 13/23 часток
житлового будинку АДРЕСА_1 та квартирою
№ 2 яка складає 10/23 часток житлового
будинку АДРЕСА_1. ніким та ніколи не
заперечувалась.

Таким чином відсутність
правовстановлюючого документа на ім'я
ОСОБА_2 не позбавляє суд можливості
визнати факт правомірного набуття нею
права власності на квартиру № 1 яка
складає 13/23 часток житлового будинку №
10 та квартиру № 2 яка складає 10/23 часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
позивач, у передбачений законом
шестимісячний строк звернувся до
Першої горлівської нотаріальної
контори для оформлення спадщини, однак
отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії через відсутність
правовстановлюючого документа на
спірні квартири.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як й іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину. Виникнення у спадкоємця
права на спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкодавця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації(ст.. 1299 ЦК). Наведена позиція
викладена у листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24 - 753/0/4-14 від 16 травня 2013 року.

Проаналізувавши вищенаведене, та
надавши належну оцінку кожному доказу
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру № 1 та
квартиру № 2 в житловому будинку
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Іншої можливості для оформлення
свідоцтва про право на спадщину, та
реалізацію свого права на отримання
спадщини окрім як звернутися з позовом
до суду позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1216,1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,60,63, 64, 212-215 ЦПК України,
постанова Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
справ про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради Донецької області про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 право власності на квартиру № 1
та квартиру № 2 в житловому будинку літ.
«А-1» загальною площею 136, 4 кв.м.,
житловою площею 77, 1 кв. м з тамбуром літ.
«а1», «а5», прибудовою літ «а6», гараж літ
«З», навіс літ «К», сарай літ «Л» з
погрібом літ «л1», сарай літ. «М»,
вимощення 1,11, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області, протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв