Справа № 275/358/14-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді -
секретарі           -  Марієвській Н.
відповідача  -    ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі  суду смт.
Брусилів справу за позовом   ОСОБА_3
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості,
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором № 295/АК - 2007 від 26
грудня 2007 року ,відповідно до пунктів 1.1
та 1.2 кредитного договору позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та платності грошові кошти
(кредит) в сумі 20 250 (двадцять тисяч
двісті п»ятдесят) доларів США з
процентною ставкою за користування
кредитом – 12% річних від суми кредиту
метою придбання автомобіля, мотивуючи
це тим , що відповідно до умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язався перед позивачем
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 12% річних від суми
кредиту, за неналежне виконання
зобов»язань повернути кредит у строки
передбачені Договором кредиту,
сплатити комісію за кредитне
обслуговування, сплатити інші платежі,
передбачені вищевказаним договором .
Відповідно до пункту 2.2 Договору
кредиту забезпеченням зобов»язання є
застава автомобіля Dacia Logan, 2007року, який
був придбаний за кредитні кошти. З
метою забезпечення Договору кредиту
між позивачем і відповідачем ОСОБА_4
був укладений договір поруки від 26.12.2007
року, відповідно до умов якого,
відповідачка ОСОБА_4 виступила
поручителем за Договором кредиту перед
позивачем, відповідно до пункту 1.2
Договору поруки відповідачка ОСОБА_4
відповідає перед позивачем , як
солідарний боржник у повному обсязі, як
і відповідач ОСОБА_5. Станом на 22.04.2014
рік відповідачем ОСОБА_1 в порушені
умови кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування виникла
заборгованості на загальну суму
782 071,21гривна (сімсот вісімдесят дві
тисячі сімдесят одна гривна двадцять
Під час судового розгляду
справи представник відповідача заявив
клопотання про явку представника
позивача в судові засідання
обов»язковою. Суд задовольнив дане
клопотання, представнику позивача
неодноразово було направлено
повідомлення про обов»язкову участь
при розгляді справи.
Не зважаючи на це, представник
позивача ОСОБА_3 акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» в судові засідання не
з”явився тричі підряд :18.08.2014 року,
19.11.2014 року та 24.12.2014 року  , про розгляд
справи був повідомлений належним чином
, про що свідчать поштові повідомлення
та про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача та
відповідач заявили клопотання про
залишення позову без розгляду в зв"язку
з повторною неявкою позивача в судове
Розглянувши заявлені
клопотання , оглянувши матеріали
справи суд вважає , що клопотання про
залишення позову без розгляду підлягає
Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК
України  в разі повторної  неявки в
судове засідання  позивача ,
повідомленого належним чином , без
поважної причини  або неповідомлення
ним  про причину повторної неявки ,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності ,
суд залишає заяву без розгляду .
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України  заява залишається без
розгляду , коли належно повідомлений
позивач повторно не з”явився в судове
засідання  без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
Керуючись ст. ст.169 ч. 3 , 207 ч.
1 п. 3 ЦПК України  суд
Позовну  заяву ОСОБА_3
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експбанк» » до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості, -
залишити без розгляду.
Особа , заяву якої залишено
без розгляду , після усунення умов , що
були підставою для залишення заяви без
розгляду , має право звернутися до суду
Ухвала може бути
оскаржена в Житомирський  апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 5 днів  з дня отримання копії
ухвали, а особами , які брали участь у
справі , але не були присутні при
проголошенні ухвали в той же строк і в
тому ж порядку з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6