overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

06.11.2014 Справа №607/18363/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спадковому майні ,–

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спадковому майні, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спадковому майні та призначити її до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_1 ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Провадження № 2/639/2488/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: Марини, 21.02.2009р.н., Тетяни, 23.02.2011р.н. у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позов підсудний Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 17 листопада 2014р. на 11.00 год., у приміщенні суду (вул.
Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань №8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 Справа №607/18470/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради, третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Настасівської сільської ради, третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 2-7507/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі: Головуючого судді - Оксюти
Т.Г.,

при секретарі - Горупі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Старокиївський банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти та все майно ОСОБА_1, що йому належать і знаходяться у нього або в інших осіб, у межах суми 388598,68 грн., а також заборонити вчиняти ОСОБА_1 дії щодо виїзду за кордон України, на період вирішення справи у суді.

Вивчивши матеріали заяви та справи прихожу до висновку про повернення її позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський банк», , місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 заборгованість за кредитним договором
№02/980/К/163 від 31.10.2008 року в сумі 388598,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заява про забезпечення позову надійшла після ухвалення рішення, що підтверджується відміткою на ній.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про повернення матеріалів заяви позивачу, у зв'язку з тим, що забезпечення позову не допускається після ухвалення рішення.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Старокиївський банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова суді ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору кредиту недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору.

При цьому, суд приймає до уваги, що посилання позивача на звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставними, оскільки кредитний договір, який позивач просить визнати недійсним не є споживчим договором, а є договором на надання кредиту для придбання нерухомості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» в особі філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору кредиту недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати належно оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. в строк до 18 листопада 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
н/п 2-н/640/3205/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (згідно довідки з
Міністерства доходів та зборів від 03.11.2014 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 2 (р/р надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 2921 грн. 34 коп. з якої: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 1730 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 833 грн. 92 коп., індекс інфляції - 299 грн. 55 коп., 3% річних від простроченої суми - 57 грн. 57 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 121 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності
„_____" ______________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20__ року
Суддя -
Справа №
Провадження № 2/648/1400/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Р Вдовиченко, 89, каб.
№ 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 листопада 2014 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 589/5911/14-ц р.
Провадження № 2/589/1340/14
Об оставлении искового заявления без 07 листопада 2014 р.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области Сингур В.А., рассмотрев исковое заявление ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, - 06 ноября 2014 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском о расторжении
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку ст.119 ГПК Украины предусматривает, что исковое заявление должно содержать: - наименование суда, в который подается - содержание исковых требований; - изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; - перечень документов, прилагаемых к 3. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем с указанием даты ее представления. 4. Исковое заявление должно отвечать другим требованиям, установленным 5.К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату судебного збора.
Статья 120 ГПК Украины предусматривает, 1. Истец должен приложить к исковому заявлению его копии и копии всех документов, которые прилагаются к нему, согласно количеству ответчиков и
Однако, поданное истцом исковое заявление не соответствует вышеизложенным норма закона, а именно: не указано в какой именно суд обращается истец (т.е. Шосткинский горрай суд Сумской области), исковое заявление не подписано истцом с указанием даты его представления, в полной мере не изложены исковые требования и обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования, а именно: когда был зарегистрирован брак, когда фактически прекращены брачные отношения, что являлось основанием для прекращения брачных отношений и почему невозможно сохранить семью. Также истцом не приложены к исковому заявлению копии всех документов, которые прилагаются к нему, согласно количеству ответчиков. Также истцу необходимо уплатить судебный сбор в размере 243 гривны 60 копеек (Получатель средств УК/г.Шостка/2203001; Код получателя 37512251; Банк получателя ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, счет платежа судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт 1.3).
Согласно ст. 121 ГПК Украины, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 119 и 120 этого
Кодекса, или не уплачен судебный сбор, постановляет определение, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем сообщает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 120, 121 ГПК
Исковое заявление ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака - оставить без
Предоставить ОСОБА_1 срок для устранения недостатков до 28 ноября 2014 года, но не более пяти дней со дня получения определения.
Если истец в соответствии с данным определением в установленный срок не исправит указанные недостатки - исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №621/2924/14-ц
Провадження №2-н/621/427/14 07 листопада 2014 року
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ВАТ
«Харківгаз», місце знаходження м.Зміїв,
Таранівське шосе, 1а, Харківської відділенні №2010 ПАТ КБ «Надра» м. Київ
Центр, МФО 380764, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.08.2014 року у
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 19 коп. заборгованості за спожитий
Ощадбанк, МФО 351823, код 03359500).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Зміївської філії
ПАТ "Харківгаз" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто відділенні №2010 ПАТ КБ «Надра» м. Київ
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 598/1941/14-ц провадження № 2/598/550/2014
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
Аллахвардієва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Аллахвардієва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/550/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Аллахвардієва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 13 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя

Г.Р.Щербата