Справа № 527/2795/14-ц
номер провадження 2/527/818/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» 14.11.2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
сумі 1058 грн. 36 коп. та понесені судові
витрати на сплату судового збору в сумі
Мотивував тим, що останній не виконує
зобов»язання по договору, внаслідок
чого станом на 22.07.2014 року утворилася
вказана заборгованість .
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що згоден на ухвалення заочного
рішення у справі в разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. Повістка направлялася за
зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

За письмовою згодою позивача справа
розглянута на підставі наданих
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

02.05.2007 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого
відповідно до статуту є ПАТ «Дельта
Банк», та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 002-16021- 020507,
відповідно до пунктів 1.1.,1.2, 2.3, 2.5 якого,
банк зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 998 грн. на придбання майна
(зазначене в п. 11 договору), на строк 12
місяців - до 01 травня 2008 року, зі сплатою
процентів в сумі 12 % річних та 2,75 % в
місяць - за ведення кредитної справи,
щомісячно. Згідно п. 2.8 договору
позичальник взяв на себе зобов»язання
не пізніше 2 числа кожного місяця
сплачувати кредитору рівними
частинами заборгованість за кредитом,
по сплаті процентів та плату за ведення
кредитної справи в сумі 131 грн.

На виконання своїх зобов'язань
позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 998 грн., що підтверджено
меморіальним ордером № 15033732 від 03.05.2007
року.

Позичальник своїх зобов'язань за
договором не виконав, у встановлений
термін та в повному обсязі платежі,
передбачені договором не сплачував.

Згідно розрахунку наданого банком і
перевіреного судом, станом на 22.07.2014
року загальна заборгованість ОСОБА_1
складає 1058 грн. 36 коп., з яких :

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється у три роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 268
ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач заяву до суду про
застосування позовної давності не
надав.

У разі не виконання
позичальником обов'язків встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором (ст. 1052 ЦК
України).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст. 599 ЦК зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Встановивши, що позичальник умови
договору не виконав і має
заборгованість по кредиту, суд прийшов
до висновку, що позов ґрунтується на
законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., вказана сума підлягає стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 10, 11,30,60, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість по кредитному
договору в сумі 1058 гривень 36 копійок
(р/р 8814, МФО 380236, ідентифікаційний
код за );

- у відшкодування судових витрат - 243
гривень 60 копійок;

(р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак