Справа № 186/510/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення технічної помилки в
заочному рішенні Першотравенського
міського суду від 23 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області із заявою про виправлення
технічної помилки в заочному рішенні
Першотравенського міського суду від 23
квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23
квітня 2014 року суд виніс заочне рішення
по справі за позовом прокурора
м.Першотравенська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, яким
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 на користь особи або закладу, де
буде знаходитися дитина, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідачки, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 25 березня 2014 року.

В тексті рішення суду зазначено, що
неповнолітня дитина - ОСОБА_2 мешкає
разом з тіткою ОСОБА_1

Проте, заявниця ОСОБА_1 являється
неповнолітній ОСОБА_2 не тіткою, а
сестрою.

Просить суд виправити технічну помилку
в рішенні суду змінивши слова "тітка" на
"сестра".

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовільнити заяву.

Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області 23 квітня 2014
року було винесено заочне рішення суду
в справі за позовом прокурора
м.Першотравенська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, яким
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 на користь особи або закладу, де
буде знаходитися дитина, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідачки, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 25 березня 2014 року.

В рішенні суду по цій справі дійсно
допущена технічна помилка, а саме: в
тексі рішення зазначено, що
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з тіткою ОСОБА_1 по вул.
Першотравнева, буд.153, с. Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, але ОСОБА_1
доводиться неповнолітній ОСОБА_2 не
тіткою, а сестрою.

У відповідність до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
заочному рішенні Першотравенського
міського суду від 23 квітня 2014 року
задовільнити.

Внести виправлення в текст
заочного рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 квітня 2014 року в
цивільній справі за позовом прокурора
м.Першотравенська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, вказавши,
що ОСОБА_1 доводиться неповнолітній
ОСОБА_2 сестрою.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А.Янжула