Справа № 538/2239/14-ц
Провадження по справі №6/538/128/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Литвина Є.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ
звернувся до суду з поданням, прохаючи
заборонити ОСОБА_2 тимчасово виїздити
за межі України, до моменту погашення
заборгованості.

В судове засідання представник ВДВС
Лохвицького РУЮ судове засідання не
з`явився, але направив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, подання підтримує.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

З подання видно, що на виконанні у ВДВС
Лохвицького РУЮ знаходиться
виконавчий лист №1617/417/12р. виданий
14.06.2012р. Лохвицьким районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн
моральної шкоди та 2832,00 грн.
матеріальної шкоди завданої злочином.

У відповідності ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), -до
виконання зобов`язань.

У відповідності ст.11 ч.3 п.18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
начальник ВДВС Лохвицького РУЮ
звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника
виїзджати за межі України, посилається
лише на те, що на виконанні відділу
перебуває виконавче провадження по
примусовому стягненню заборгованості
з боржника за вищезазначеним
виконавчим листом. Згідно матеріалів
подання ухилення боржника від
виконання судового рішення
підтверджено частково. Разом з тим,
державний виконавець не надав суду
доказів щодо вчинення ним усіх
передбачених законом виконавчих дій
щодо примусового виконання рішення
суду, а саме : відсутній доказ отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження; відсутні докази
проведення заходів примусового
виконання рішення : - звернення
стягнення на грошові кошти боржника; -
звернення стягнення на інші види майна
боржника; - звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; відсутні
акти, запити перевірки майнового стану
боржника або інші процесуальні
документи у випадках, передбачених
Законом та іншими нормативно-правовими
актами.

Ухилення боржника від виконання
зобов'язання, що є єдиною і достатньою
підставою для застосування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, не знайшло свого
практичного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх
підстав для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, а тому у задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, ст.6
ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України»,
ст.11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Литвина Є.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

С.А.Крекотень

Згідно : голова суду

Г.Б.Савинський

ст.секретар
Л.Г.
Несмирна