Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5137/14-ц
Провадження №: 2/332/1513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізького національного інституту
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості.

У своєму позові позивач вказав , що
21.08.2006 року між Запорізьким
національним технічним університетом
та ОСОБА_1 було укладено угоду № 7.030403/51
Кд про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти.

Згідно наказу № 184-С від 30.08.2006 року
ОСОБА_1 зарахували на 1 курс денного
відділення за умови надання пільгового
державного кредиту за спеціальністю
«Міжнародні економічні відносини».

Згідно п.1 Угоди позивач надав
відповідачу державний кредит на весь
термін навчання у розмірі 35 896 грн. для
здобуття у навчальному закладі ЗНТУ
вищої освіти за рахунок коштів бюджету.

Згідно п.3.3 угоди одержувач кредиту
зобов'язується повернути протягом 15
років використаний на навчання кредит
та три відсотки річних за використання
кредитом, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.

Також, згідно п.6.1.угоди одержувач
зобов'язаний здійснити платежі до 31
грудня кожного року в розмірі 1/15
частини від загальної суми одержаного
кредиту та відсотки за користування
ним, починаючи з 01.07.2011 р. до 31.12.2026 року.

Відповідачу у повному обсязі, згідно
умов угоди, були надані освітні
послуги.

Наказом ЗНТУ № 179-С від 30.06.2010 року
відповідача було відраховано з
університету на підставі присвоєння
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр».За відповідачем виникла
заборгованість в сумі 5368 грн.

На адресу відповідача була направлена
претензія від 04.03.2014 року за № 39-01/1047 з
вимогою погасити виниклу
заборгованість.

Станом на 30.09.2014 року відповідач має
заборгованість, яка складається з:

- сума несплаченого платежу за
кредитом у розмірі 4786,14 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту у сумі 658,11 грн.

До теперішнього часу вищезазначена
заборгованість в сумі 5444,25 грн.

відповідачем не погашена.

У своєму позові позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в сумі: 4786,14 грн., а також
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 658,11 грн., а усього - 5444,25 грн., а
також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча була повідомлена у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надала. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи за згодою
позивача.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних обставин.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі виникли правовідносини з
приводу виконання зобов'язань за
кредитом.

Із угоди № 7.030403/51 Кд про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти
встановлено, що між Запорізьким
національним технічним університетом
та ОСОБА_1 21.08.2006 року виникли
зобов'язання.

Із наказу № 184-С від 30.08.2006 року
встановлено, що ОСОБА_1 зарахували на 1
курс денного відділення за умови
надання пільгового державного кредиту
за спеціальністю «Міжнародні
економічні відносини».

Із наказу № 179-С від 30.06.2010 року
встановлено, що відповідача було
відраховано з університету на підставі
присвоєння освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр».

Із угоди п.1 встановлено, що позивач
надав відповідачу державний кредит на
весь термін навчання у розмірі 35 896 грн.
для здобуття у навчальному закладі
ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів
бюджету.

Згідно п.3.3 угоди встановлено, що
одержувач кредиту зобов'язується
повернути протягом 15 років
використаний на навчання кредит та три
відсотки річних за використання
кредитом, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.

Також, згідно п.6.1.угоди одержувач
зобов'язаний здійснити платежі до 31
грудня кожного року в розмірі 1/15
частини від загальної суми одержаного
кредиту та відсотки за користування
ним, починаючи з 01.07.2011 р. до 31.12.2026 року.

Із претензії від 04.03.2014 року за № 39-01/1047
встановлено, що позивач звертався до
ОСОБА_1 з вимогою погасити виниклу
заборгованість. Відповідно до ст..525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідач по
справі не виконала свої зобов'язання за
угодою про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти і тому повинна
відшкодувати виниклу заборгованість.

Таким чином, позов Запорізького
національного технічного університету
повністю знайшов своє обґрунтування у
судовому засіданні і тому підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526,610,625 ЦК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Запорізького
національного інституту до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Запорізького національного технічного
університету суму заборгованості в
сумі: 4786,14 грн. сума несплаченого
платежу з кредитом, пеню за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 658,11 грн., а
загалом 5 444,25 грн., та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Рішення набирає законної чинності
після закінчення 10-денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано. Якщо скаргу було
подано, але рішення не скасовано,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова