Провадження № 2/522/9185/14
16 грудня 2014 року          Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді           Свяченої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна» про залишення
позовної заяви без розгляду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Леспром» про визнання недійсним
третейського застереження, -
В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
«Леспром» про визнання недійсним
третейського застереження.
Представник відповідача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_2 по цивільній справі за
вищевказаним позовом у зв’язку з
повторною неявкою позивача у судове
Судом встановлено, що у судові
засідання, які відбулись 17 листопада 2014
року, 09 грудня 2014 року та 16 грудня 2014
року позивач ОСОБА_2 не з’явився, про
день та час вказаних судових засідань
повідомлявся належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими відправленнями про вручення
судових повісток представнику
Представник ТОВ «Леспром» у судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи за
його відсутності до суду не звертався.
До суду надійшла заява представника
позивача про відкладення розгляду
справи у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 з 15
грудня 2014 року перебуває на
лікарняному. В той же час, в додаток до
вказаної заяви представником позивача
була надана довідка КУ «ОЦМПСД» від 15
грудня 2014 року, з якої вбачається, що
ОСОБА_2 рекомендовано амбулаторне
Тому, представником позивача не
доведено, що ОСОБА_2 не міг з’явитись у
судове засідання. Окрім того, його
інтереси згідно вимог ст. 38 ЦПК України
може представляти представник, яким не
було надано доказів про поважність
його неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин, не направив заяву про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання відповідача та залишити без
розгляду позовні вимоги у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ТОВ «Леспром» про
визнання недійсним третейського
Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна» про залишення
позовної заяви без розгляду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Леспром» про визнання недійсним
третейського застереження, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Леспром» про
визнання недійсним третейського
застереження, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.