Провадження № 6/487/994/14
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2014 року
Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої
К.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
про виправлення описки в судовому
наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі,
шляхом зазначення в ньому
ідентифікаційного номера боржника -
ОСОБА_1.

10.12.2013 р. Заводським районним судом м.
Миколаєва було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 боргу
за спожиті послуги теплопостачання в
розмірі 4578,73 грн. на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго». Судовий
наказ набрав законної сили та виданий
стягувачу. Стягувачем судовий наказ
направлено на виконання до
Заводського ВДВС ММУЮ.

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» отримало
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви були повідомлені, причин неявки
суду не повідомили, що дозволяє суду
розглянути заяву по суті за їх
відсутності.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються повне найменування(для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичні осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади мають відмітку
в паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місця роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Проте, згідно даних Міністерства
доході і зборів України від 12.11.2014 року
надати реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи ОСОБА_1 не має
можливості: боржник з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

На підставі викладеного та керуючись
ст.369 ЦПК України, суд вважає необхідним
в задоволені заяви ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» про
виправлення описки в судовому наказі
№2н/487/1812/13 від 10.12.2013 року відмовити,
оскільки у суду відсутні дані
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_1

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» про
виправлення описки в судовому наказі
№2н/487/1812/13 від 10.12.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та
порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК
України.

Суддя:
С.В.
Щербина