Справа № 524/9801/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

за участю секретаря - Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
28.08.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0.

Відповідно до умов договору, кредитор
надав позичальнику кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті у розмірі
14215,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит в повному
обсязі не пізніше 27.05.2015 року згідно
графіку погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 14,00 % річних.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором №0 від 28.05.2008
року в розмірі 2260,11 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 14.10.2014 року
становить 29271,73 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ
«УкрСиббанк» в судове засідання не
з'явився, попередьно надіславши до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явивився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 28.05.2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0.

Відповідно до умов договору, кредитор
надав позичальнику кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті у розмірі
14215,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит в повному
обсязі не пізніше 27.05.2015 року згідно
графіку погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 14,00 % річних.

Згідно п.4.1. договору за порушення
позичальником термінів повернення
кредиту та термінів сплати процентів,
кредитор має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочення, починаючи з 32
календарного дня прострочення платежу.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість
по поверненню кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом, яка відповідно до наданого
позивачем розрахунку станом на 14.10.2014
року становить 2260,11 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 14.10.2014 року
становить 29271,73 грн., з яких:

Вказана сума заборгованості станом
на день розгляду справи відповідачем
банку не сплачена.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
зобов'язання, якщо інший розмір
відсотків не установлений договором.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягенню судові витрати у розмірі 292,72
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 28.05.2008 року в сумі 2260,11 (дві
тисячі двісті шістдесят) доларів США 11
центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014
року становить 29271,73 (двадцять дев'ять
тисяч двісті сімдесят одна) грн. 73 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 292,72 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: