Справа №300/1228/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі судових
засідань - Балецькому С.М., розглянувши
в смт. Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Нижньоворітської
сільської ради, третіх осіб: ДВПТІ по
Воловецькому району, Воловецької
державної нотаріальної контори,
Воловецького районного управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Нижньоворітської сільської ради,
третіх осіб: ДВПТІ по Воловецькому
району, Воловецької державної
нотаріальної контори, Воловецького
районного управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ про визнання
права власності на нерухоме майно.
Свою заяву мотивував тим, що 1964 року
його мати ОСОБА_3 завершила будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1
Воловецького району. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 померла і після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
ввійшов згаданий житловий будинок.
Проте, за життя ОСОБА_3 належним чином
не оформила право власності на
будинок, що не дає позивачу можливості
оформити спадщину і зареєструвати
право власності на спадкове майно.
Вважає, що фактично прийняв спадщину,
тому просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
його неявки суду невідомі. Надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
Представник відповідача - голова
Нижньоворітської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини його
неявки суду невідомі. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Воловецького ДВПТІ в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Воловецької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив. До судового засідання надав
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.
Представник реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, до судового засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року,
зазначений Кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, тобто з 1 січня
2004 року. Таким чином, спірні
правовідносини, щодо набуття права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Закарпатської області регулюються
нормами ЦК України в редакції 1963 року,
який діяв на момент виникнення спірних
Ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963
року встановлено, що правоздатність
громадянина виникає в момент
народження і припиняється з смертю.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
17.11.2003 року підтверджено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.19), і після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 проте
правовстановлюючі документи на нього
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцем першої черги є діти
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно 27.11.2014 року
(а.с.22) позивач ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір"ю записана
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Позивач на час смерті матері ОСОБА_3 та
протягом шести місяців з дня її смерті
проживає в АДРЕСА_2 що підтверджено
довідкою виконкому Нижньоворітської
сільської ради від 27.11.2014 р. №1363 (а.с.17).
Таким чином, судом встановлено, що
позивач належним чином прийняв
спадщину, що відкрилася після смерті
матері, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, зокрема проживає в АДРЕСА_1 та
здійснює за ним догляд. Інших
спадкоємців першої черги немає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими
та підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529, 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, суд -
Позов ОСОБА_2 до Нижньоворітської
сільської ради, третіх осіб: ДВПТІ по
Воловецькому району, Воловецької
державної нотаріальної контори,
Воловецького районного управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно-
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок та належні до нього
господарські будівлі і споруди,
розташовані за АДРЕСА_1 Воловецького
району Закарпатської області.
Зобов'язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок та належні до нього
господарські будівлі і споруди,
розташовані за АДРЕСА_1 Воловецького
району Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Софілканич О. А.