У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 15 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі Коропського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_2 про зобов'язання
надати доступ до внутрішньо будинкових
систем газопостачання та газового
обладнання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі Коропського
управління по газопостачанню та
газифікації звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
надати доступ до внутрішньо будинкових
систем газопостачання та газового
обладнання.

Рішенням Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 15 вересня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року, позов публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» в особі
Коропського управління по
газопостачанню та газифікації
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, надати
безперешкодний доступ працівникам
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі Коропського
управління по газопостачанню та
газифікації до свого житлового
приміщення, де розташовані газові
прилади і пристрої для проведення
технічного обслуговування внутрішньо
будинкової системи газопостачання і
дворового газопроводу та перевірки
показань лічильника газу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі Коропського
управління по газопостачанню та
газифікації судовий збір у розмірі 243
грн 60 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 15 вересня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 17
листопада 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 15 вересня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 15 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі Коропського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_2 про зобов'язання
надати доступ до внутрішньо будинкових
систем газопостачання та газового
обладнання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов