Справа № 296/4192/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2014 р.

м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді –
Рожкової О.С. ,

за участю: секретаря судового
засідання Каторжинської Т.В. ,

позивачаНетребенко Л,Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю на частину
житлового будинку , –

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року в провадження судді
Рожкової О.С. передано цивільну справу
№ 296/4192/14-ц 2/296/2371/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю на частину
житлового будинку № 4 по провулку 4-й
Кривий Брід м. Житомира та об"єднану з
нею цивільну справу № 296/950/12-ц 2/296/187/13
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за позовом про
визнання права власності, поділ
будинку.

Ухвалою судді від 15.10.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності за набувальною
давністю на частину житлового будинку
№ 4 по провулку 4-й Кривий Брід в м.
Житомирі роз"єднано з позовними
вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в
натурі житлового будинку № 4 по
провулку 4-й Кривий Брід в м. Житомирі
в самостійні провадження.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю на частину
житлового будинку № 4 по провулку 4-й
Кривий Брід в м. Житомирі залишено №
296/4192/14-ц 2/296/2371/14.

Приймаючи до уваги викладені позивачем
позовні вимоги, заява не відповідає
вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України
і підлягає залишенню без руху.

Зокрема, в позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що йому на праві
спільної часткової власності належить
37/100 частин житлового будинку № 4 по
провулку 4-й Кривий Брід в м.
Житомирі. При цьму, в позовній заяві
відсутні жодні посилання на докази,
щодо належності позивачу частини
домоволодіння за вказаною адресою на
день звернення до суду .

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до розгляду і є підставою для залишення
позовної заяви без руху для надання
позивачу часу на їх виправлення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
належним чином оформленої позовної
заяви та її копій відповідно до
кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху з наданням
йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у строк
до «01» грудня 2014 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 14.10 год. 04.12.2014 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали у визначений
судом строк його заява буде залишена
без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова