Справа № 263/8240/14-ц
Провадження № 2/263/3050/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та непрацездатної дружини. В
позовній заяві зазначила, що з 31.07.2010
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від якого сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
жовтня 2012 року сторони припинили
шлюбні стосунки, та стали проживати
окремо. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Крім цього, під час
шлюбу позивач, у зв'язку з отриманою
травмою під час родів, стала інвалідом 2
групи, у зв'язку із чим просила стягнути
з відповідача на її корить аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини заробітку
відповідача, до досягнення дитиною
повнолітнього віку, та стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі ? частини заробітку
відповідача, на період інвалідності.

В процесі розгляду цивільної справи,
позивач зменшила розмір позовних
вимог, та просила стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини заробітку
відповідача, на період інвалідності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутність, наполягала на задоволені
уточнених позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду письмові
заперечення, у яких не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини
заробітку, та заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини у розмірі ? частини
заробітку. Зазначив, що його середня
заробітна плата складає 7 549 грн. 66 коп.,
з яких він сплачує 3 000 грн. за оренду
квартири. Крім цього, відповідач має
зобов'язання по щомісячному зниженню
ліміту овердрафту на 1 000 грн. перед ПАТ
«Банк «Київська Русь». Вважав
доцільним стягнути з нього аліменти на
утримання дружини у розмірі 30
відсотків від прожиткового мінімуму на
2014 рік. Просив розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, з урахуванням
заяв наданих сторонами по справі, суд
розглянув справу в їх відсутність на
підставі наданих доказів по справі та
згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
31.07.2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
видане 31.07.2010 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
07.06.2012 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
(а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем, що підтверджується довідкою
№ 202 від 22.01.2014 року, виданою ЖКП
«Жилкомплекс» (а.с.9).

Згідно копії довідки до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
№ 389208 серія 10 ААБ, позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи з
08.11.2012 (а.с.46), інвалідність встановлена
строком до 26.11.2015 року, що
підтверджується довідкою МСЕК № 471239
серії 10 ААВ, від 26.11.2013 року (а.с.8).

Добровільно матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини відповідач не
надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Сімейного
кодексу України, право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 75 Сімейного кодексу
України, непрацездатним вважається той
із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом I, II чи III групи.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
на утримання дитини визнав у повному
обсязі, позивач ОСОБА_1 має другу групу
інвалідності, яка була нею здобута в
період шлюбу, відповідач має достатній
рівень доходів та змогу утримувати
непрацездатну дружину, а його
зобов'язання по щомісячному зниженню
ліміту овердрафту на 1 000 грн. перед ПАТ
«Банк «Київська Русь» має періодичний
характер, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню та з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
до досягнення дитиною повнолітнього
віку, та аліменти на утримання
непрацездатної дружини у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно на весь період
встановлення інвалідності, а у разі
продовження інвалідності, на період її
продовження.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого постановлено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 180-183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3, 4, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, який працює у ПАТ «Банк
«Київська Русь», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 серпня
2014 року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, який працює у ПАТ «Банк
«Київська Русь», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року, на весь
період встановлення інвалідності, а
саме до 26.11.2015 року, а у разі продовження
інвалідності, на період її продовження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
піддати негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Степанова