Дата документу 15.12.2014
Справа № 2/320/4322/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014р.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова Ю.В.
при вирішенні питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Суддею встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
заявлених вимог, виклад обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008. № 7
„Про судову практику у справах про
спадкування",, особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Суди відкривають провадження в
такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину, а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
таких справах є спадкоємці, які
прийняли спадщину. При неприйнятті
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних оганів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. При розгляді цих справ
необхідна інформація про наявність чи
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
наявність у матеріалах справи
обгрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Так, в позовній заяві вказано
відповідачем ОСОБА_2, натомість не
зазначено, чи прийняв він спадщину, чи
надає він згоду на подання позивачем
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, чи заперечує
проти цього, що унеможливлює вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Також в позові вказано, що нотаріусом
було роз»яснено позивачу про пропуск
ним строку для подання заяви про
прийняття спадщини, однак докази
цього факту (реквізити постанови
нотаріуса про відмову) не вказано,
підстави для звільнення від
доказування не зазначені.

При таких обставинах суддя вважає
необхідним залишити позов без руху та
надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, а саме для
конкретизації обставин, якими
обґрунтовуються вимоги в частині
відомостей щодо надання іншими
спадкоємцями згоди на подання
позивачем заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори;
зазначення доказів відмови нотаріуса
у оформленні спадщини.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вищевказаного
у встановлений термін, позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ю.В.Ковальова