Справа № 740/4900/14
Провадження № 2/740/1576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

за участі прокурора - Самойленко В.С.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась з позовом про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Шлюб з відповідачем розірвано. З лютого
2013 року по час звернення із позовом
батько дитини жодного разу не сплатив
аліменти на утримання дитини, а тому
заборгованість по сплаті аліментів
становить 15568,94 гривень.

Як батько він дитиною взагалі не
цікавиться і не має наміру цього
робити, постійно перебуваючи в
тривалих алкогольних завантаженнях
йому не відомі духовний та фізичний
розвиток, стан дитини, враховуючи
захворювання пов»язане з серцем, йому
ніколи через міцну та досить тривалу
дружбу із «зеленим змієм» звертати
увагу на дитину. Він не відвідує дочку,
не поздоровляє її з днем народження та
іншими дитячими святами, матеріальна
допомога не надається і не намагається
цього робити, ці обставини самим
негативним чином відображаються на
становлені дитини, як складової щодо
переходу в більш самостійне життя. В
свою чергу вона виховує і утримує,
готує дочку до дорослого життя
одноосібно, отримуючи мізерну допомогу
від держави, як малозабезпеченій сім»ї.
Одяг, продукти харчування, необхідні
речі для послідовного розвитку дитини
вона купує за власні кошти, піклується
про дитину, створила належні умови для
повноцінного, гармонічного розвитку
дитини. Фактично відповідач ухиляється
від своїх обов»язків по вихованню
дитини, запис про його батьківство в
актовому запису про народження носить
формальний характер.

Відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав органу опіки та піклування від
25.09.2014 р. відповідач повністю усунувся
від виконання своїх батьківських
обов»язків щодо виховання та
матеріального утриманя дочки, не надав
жодного доказу участі у вихованні
дитини.

Відповідач позовні вимоги не
визнав.Він пояснив,що дійсно на протязі
останніх двох років дитиною не
цікавився,не спілкувався,аліментів не
сплачував так як в селі немає роботи.Не
заперечує проти того щоб дитина
виїжджала за кордон.

Представник органу опіки та
піклування підтримав позовні вимоги і
просив позбавити відповідача
батьківських прав.

Прокурор підтримав позов і
просив позбавити відповідача
батьківських прав.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню. Позивач
та відповідач являються батьками їх
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на
вихованні та утриманні позивачки.
Відповідач вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги на
її утримання не надає,має
заборгованість по аліментах 15568грн.,
здоров»ям та долею дитини не
цікавиться,з дитиною не спілкується, що
свідчить про ухилення його від
виконання своїх батьківських
обов»язків. Поведінка відповідача
негативно впливає на розвиток дитини.
Орган опіки та піклування дійшов
висновку про те, що доцільно позбавити
відповідача батьківських прав,щодо
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд
вважає,що позбавлення батьківських
прав відповідача щодо його дочки
ОСОБА_3 позитивно вплине на психічний
стан дитини, умови її виховання та
проживання.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський