________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9740/14-ц
Провадження № 2-о/520/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, як органа опіки та
піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Служба у справах дітей Одеської
міської ради, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
заява Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органа опіки та піклування в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, яка
за уточненими вимогами просить
встановити факт, що гр. ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та встановити факт неправильності в
актовому записі про народження № 52 від
24.06.2000 в частині запису прізвищ
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батька - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_4.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
в свідоцтві про народження
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі «батько» записано - ОСОБА_5, в
графі «мати» - ОСОБА_4. Заявник
звернувся до суду із наміром захистити
права дитини, позбавленої
батьківського піклування, з подальшим
оформленням над нею опіки, оскілки
мати-одиначка неповнолітнього померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить актовий
запис про смерть № 2542 від 05.03.2014 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2
від 23.05.2014. При цьому, у вказаному
свідоцтві відомості про мати дитини
записані як «ОСОБА_4».

Виникла розбіжність в прізвищах
неповнолітнього та прізвищах батьків в
свідоцтві про народження унеможливлює
подальше оформлення паспортних та
інших документів ОСОБА_2 та
забезпечення його соціального захисту.

Під час розгляду справи заявник та
присутні заінтересовані особи вимоги
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, як органа опіки
та піклування, підтримали та просили їх
задовольнити.

В судове засідання 24 грудня 2014 року
заявник не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про проведення
розгляду справи без його участі, заяву
просив задовольнити.

Заінтересовані особи до судового
засідання також не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази, суд вважає, що
заява Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органа опіки та піклування, в
інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до наказу служби у справах
дітей Одеської міської ради від 27
березня 2014 року № 42 на первинному
обліку у службі знаходиться
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на теперішній час відповідно до
вказаного наказу тимчасово, до
прийняття остаточного рішення про
форму його влаштування, проживає в
сім'ї гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київської райадміністрації виконкому
Одеської міськради зроблено актовий
запис № 52.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_3 та власне копії
актового запису про народження № 52, в
графі «батько дитини» вказано - ОСОБА_5,
в графі «матір» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Місце проживання матері - АДРЕСА_2.

29 березня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області видано
паспорт громадянина України НОМЕР_5 на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому в
копії паспорта наявна відмітка щодо
реєстрації 15 липня 1992 року вказаної
особи відділом внутрішніх справ
Київського району м. Одеси по АДРЕСА_2.

Як вбачається з заяви про видачу копії
паспорта у зв'язку з його втратою (Ф-1) в
графі 1 «прізвище, ім'я, по батькові»
зазначено прізвище - «ОСОБА_4», графа 2 -
«число, місяць та рік народження» - «
ІНФОРМАЦІЯ_2», графа 6 - «місце
проживання» - «АДРЕСА_2». При цьому у
графі «підпис» прізвище самим
заявником вказано вже як «ОСОБА_4».
Вказане свідчить, що навіть сама
заявителька власне прізвище викладала
у різник орфографічних редакціях -
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», що ймовірно і
стало причиною внесення її анкетних
даних у різні документи з певними
відмінностями.

В подальшому, 04 березня 2010 року
Державною податковою інспекцією у
Київському районі міста Одеси, на
підставі анкетних даних, внесених в
облікову картку, видано картку
фізичної особи-платника податків на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи також встановлено,
що 24 січня 2012 року народилась ОСОБА_7,
про що Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції
зроблено актовий запис № 1108.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_4 та власне копії
актового запису про народження № 1108
станом на 07 лютого 2012 року батьком
дитини вказаний - ОСОБА_8, матір'ю -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому в копії
актового запису зазначено, що у матері
це друга дитина (графа 9), а в графі 18
(анкетні дані заявника) вказано:
«ОСОБА_4, Україна, АДРЕСА_2; паспорт
НОМЕР_5, виданий Київським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 29.03.2005 року».

05 березня 2014 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
померлої у віці 38 років (актовий запис
№ 2542).

Під час відібрання судом пояснень в
ОСОБА_2, останній підтвердив, що в
паспорті НОМЕР_5, виданому Київським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області 29
березня 2005 року на ім'я ОСОБА_4
зображена фотокартки його матері.
ОСОБА_2 також надав суду до огляду інші
наявні у нього фотокартки матері, в
якій встановлене візуальна схожість
зображених осіб. Крім цього, ОСОБА_2
також підтвердив дату дня народження
матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші особисті
дані.

Факт того, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2
підтвердила також ОСОБА_3, яка
засвідчила, що вона є матір'ю батька
ОСОБА_2, з яким його мати ОСОБА_4 в шлюбі
не перебувала, але ОСОБА_3 з дитинства
приймала участь у виховані її онука,
народженого ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що викладені
обставини та дослідженні докази
підтверджують факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
останній в свою чергу є рідним братом
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст. 65 ЦК України до
встановлення опіки або піклування і
призначення опікуна чи піклувальника
опіку або піклування над фізичною
особою здійснює відповідний орган
опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», п.п. 3.3.8 «Положення Про
Київську районну адміністрацію
Одеської міської ради», затвердженого
рішенням Одеської міської ради від
13.02.2014 р.№ 4584-VI, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради є
органом опіки та піклування та
забезпечує вирішення питання
встановлення статус дитини-сироти та
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Як вказано у п.п. 2.12.1 «Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання»,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 у разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
мають бути чітко вказані причини
відмови та зазначено про можливість її
оскарження в судовому порядку.

Службою у справах дітей Одеської
міської ради з метою усунення
розбіжностей було направлено заяву до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та
отримано відмову у внесенні змін до
актового запису про народження № 52 від
24.06.2000 (а.с.9-10).

Отже неможливість в позасудовому
порядку підтвердити факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перешкоджає заявнику в захисті
особистих немайнових та майнових прав
ОСОБА_2.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 217, 234, 235, 256 - 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органа опіки та піклування в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Служба у справах
дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт невірного внесення
прізвищ дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батька - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовий запис про
народження № 52 від 24.06.2000, зроблений
відділом реєстрації актів
громадянського стану Київської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради.

Встановити порядок виконання рішення
суду, визначивши, що при умові набрання
цим рішенням законної сили, воно є
обов'язковим для органів, які
реєструють такі факти або оформляють
права, що виникають у зв'язку із
встановленим судом фактом, та є
підставою для внесення змін до
актового запису про народження № 52 від
24.06.2000 відділу реєстрації актів
громадянського стану Київської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, шляхом зміни прізвища
дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», прізвища
матері - з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та
прізвища батька - з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.