Справа № 510/98/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бешлієва Т.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 28 849
грн. 70 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 28 849
грн. 70 коп.

Позовну заяву було передано для
розгляду судді Ренійського районного
суду Одеської області Бошкову І.Д.
23.06.2014 р. ухвалою судді Бошкова І.Д. було
відкрито провадження по справі та
призначено попереднє судове засідання.
02.07.2014 року закінчився п’ятирічний
строк повноважень судді Бошкова І.Д., на
який він був призначений. Внаслідок
повторного автоматичного розподілу
справи, справу було передано у моє
провадження.

В ході розгляду матеріалів позовної
заяви суддею було встановлено, що
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України.

У зв’язку з цим, судом представнику
позивача було надано строк для
усунення недоліків.

22.10.2014 р. від представника позивача на
адресу суду надійшла заява, разом із
доданими до неї документами, однак
незважаючи на це, недоліки, на які
звернув увагу представника позивача
суд, були усунуті не в повному обсязі.

Так, судом зверталася увага
представника позивача на те, що у
відповідності до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Подана позовна заява в новій редакції
містить зазначення доказів, що
підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1
02.06.2008 р. отримала кредит у розмірі 28 071,54
грн.. Додана до позовної заяви і копія
документу про рух коштів.

Однак, що стосується викладу у позові
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, то позов у новій
редакції виклад обставин, на які суд
звертав увагу представника позивача,
не містить.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Пунктом 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Верховний Суд України
провів узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ з
кредитно-банківських правовідносин, в
якому зазначив, що трапляються
непоодинокі випадки ухвалення судами
рішень без з’ясування обставин щодо
невиконання чи неналежного виконання
боржником зобов’язань за кредитним
договором. У таких справах самі позовні
заяви не містять таких даних, а лише
констатують факт наявності розміру
всієї суми непогашеного кредиту. Судам
слід звертати особливу увагу на
наявність у позовній заяві обставин,
передбачених пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК,
а саме виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
відповідно до діючого законодавства
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 28 849 грн. 70 коп.
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 28 849 грн. 70 коп. –
залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє її права на повторне
звернення до суду, у порядку
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.А. Бешлієва