________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/798/14
УХВАЛА

08.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням та просить вирішити
питання щодо заборони виїзду за кордон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
з вилученням паспортного документу та
зобов’язати ВПМР УМВС України в
Одеській області не видавати на ім’я
боржника виїзні документи. При цьому
заявник посилається на те, що на
виконанні у другому Київському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису №359, виданого 19 березня 2013 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 96595
(дев’яносто шість тисяч п’ятсот
дев’яносто п’ять) гривень. Станом на 13
листопада 2014 року рішення суду
боржником не виконано.

У судовому засіданні старший державний
виконавець другого Київського ВДВС
ОМУЮ ОСОБА_1 подання підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в поданні, просив
його задовольнити.

Вислухавши старшого державного
виконавця другого Київського ВДВС ОМУЮ
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

На примусовому виконанні у другому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису №359,
виданого 19 березня 2013 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 96595 гривень.

Боржником вимоги виконавчих
документів в добровільному порядку не
виконані.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в
Одеській області транспортні засоби
за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до довідки УПФУ у
Київському районі м. Одеси, боржник на
обліку не перебуває та пенсію не
отримує.

Згідно довідки АДБ боржник
зареєстрований за адресою вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно з актами державного виконавця
від 20 травня 2014 року та 27 травня 2014 року,
перевірити майновий стан боржника не
представилось можливим, у зв’язку з
тим, що боржник не надає доступ до
АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському
районі м. Одеси боржник на обліку не
перебуває.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі
м. Одеси, у боржника є розрахунки в АТ
«УкрСиббанк», на які постановою
держаного виконавця від 02 червня 2014
року, накладено арешт, однак, як
вбачається з листа АТ «УкрСиббанк» на
рахунках відсутні кошти.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна у порядку
доступу державних виконавців, за
боржником зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка знаходиться в іпотеці ТОВ
«Кей-Колект».

Ухилення від виконання рішення може
полягати як в діях боржника так і в його
бездіяльності, як це має місце у даному
випадку, спрямованих на ускладнення
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку що подання, в частині
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон підлягає задоволенню,
оскільки виїзд боржника за кордон
перешкоджає подальшому виконанню
зобов’язань по виконавчому напису №359,
виданому 19 березня 2013 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Щодо вимог про зобов’язання ВПМР УМВС
України в Одеській області не видавати
на ім’я боржника виїзні документи, суд
вважає дані вимоги такими, що не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
– задовольнити частково.

Заборонити громадянці України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
виїзд за кордон України.

В іншій частині подання залишити без
задоволення.

Копію ухвали для
виконання направити до Адміністрації
державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляції протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Огренич І. В.