Справа № 274/5242/14-ц
Провадження № 2/0274/1850/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про стягнення
безпідставно одержаних відповідачкою
грошей в розмірі 1000 грн., та проценти за
користування ними, посилаючись на те,
що 13 вересня 2014 року, він передав
відповідачці кошти в сумі 1000 грн. за
надання реєлторських послуг, та
отримав від відповідачки розписку, в
якій вона зобов"язалась повернути
вказані кошти у випадку коли
необхідність у наданні її послуг
відпаде. 16 вересня 2014 року, він
звернувся до відповідачки про те, що
потреба в наданні її послуг відпала, і
просив повернути йому безпідставно
отримані нею кошти. Відповідачка в
добровільному порядку від повернення
коштів відмовилась, а тому змушений
звернутись до суду.

Просить також, стягнути на його
користь заподіяну йому моральну шкоду,
пов"язану з перезайманням коштів в
розмірі 150 грн.

В судове засідання позивач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала повністю

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його за рахунок іншої особи, без
достатньої правової підстави,
зобов"язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов"язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України, у
разі безпідставного одержання або
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними ( ст. 536
цього кодексу.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Частиною 2 ст.625 встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розписки від 13 вересня 2014
року, відповідачка отримала від
позивача кошти в розмірі 1000 грн, яку
вона зобов"язалась повернути у випадку,
якщо потреба у наданні її послуг
реєлтора, а саме у пошуках квартири для
позивача, відпаде.

Відповідачка, визнала факт
безпідставного отримання нею коштів
від позивача, а тому відповідно до ст. 174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України слід покласти на
відповідачку, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

в
и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 ідн.номер не
встановлено, на користь ОСОБА_1 1030 грн.
(тридцять тисяч двісті дев"яносто)
гривень боргу, та 150 грн. заподіянної
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідн.номер не
встановлено, на користь ОСОБА_1 243,60 грн.
витрат понесених ним при сплаті
судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: