Справа №745/832/14
Провадження №2/745/223/2014
18.12.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 11.09.2012 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 11.09.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6234,39 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
з цієї статтею ЦК договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов"язань за кредитним
договором Відповідач станом на 04.09.2014
року має заборгованість - 8981,95 грн., яка
складається з наступного: 6234,41 грн. -
заборгованість за кредитом; 1379,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1367,80 грн. -
залишок по несплаченим штрафам,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8981,95 грн. та стягнути судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання
представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не з"явився, надавши до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, з якої вбачається,
що позовні вимоги підтримуються в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, з якої
вбачається, що позовні вимоги вона
Дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідно
до умов кредитного договору б/н від
11.09.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит в
розмірі 6234,39 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до норми ч. 1
ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Як визначено ч. 1
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
В судовому
засіданні встановлено, що згідно з
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.09.2012 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, банк
надав відповідачу платіжну кредитну
картку для проведення безготівкових
операцій та зняття готівки з сумою
кредитного ліміту 6234,39 грн., з
процентною ставкою за користування
кредитними коштами 18 % річних, а
відповідач повинен була погашати
кредит та проценти за його
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
сторонами. Згідно зі
ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобовязання, взяті сторонами за
договором, повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін).
зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, припинення
зобов"язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов"язання, якщо це
встановлено законом або договором, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
ЦК України за наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право є право
вимагати дострокового повернення
розрахунку заборгованості станом на
04.09.2014 року вбачається, що
заборгованість за кредитним
договором, відповідно до його вимог,
становить 8981,95 грн.
Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243,60 грн., який, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
За таких підстав, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» кошти в сумі 8981,95 грн. за
кредитним договором б/н від 11.09.2012 року.
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі
викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
174, 215, ЦПК України,
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 8981,95 грн. заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення ,- протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.М.Даньков