Справа № 159/4486/14-ц
Провадження № 2/159/1004/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 13.07.2007 року, від
шлюбу мають двох дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося через те, що
стосунки з відповідачкою склалися
погано, вона не поважала його як
чоловіка, вчиняла безпричинні сварки,
між ними не має взаємної згоди і
порозуміння, вони неодноразово
припиняли подружні стосунки, які
поновлювались заради дітей, однак це
ніякого результату не дало, що привело
до фактичного розпаду сім'ї, та
припинення шлюбних відносин. Просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить
позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, хоча про час, дату
та місце судового розгляду
повідомлялась у встановленому порядку.

Зважаючи на позицію позивача та доводи
відповідача, дані нею при першому
судовому засіданні, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданного 13.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області стверджується, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
13.07.2007 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 275 та
після одруження стали носити спільне
прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо.

Зважаючи на те, що сторони не
вчинили дій до налагодження стосунків,
за час наданого судом трьохмісячного
строку, тому суд вважає за недоцільне
надавати подружжю подальший строк для
можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за
позивачем, оскільки на утриманні
відповідачки залишилось двоє
неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 13 липня 2007 року, актовий
запис № 275 вчинений відділом РАЦСу по м.
Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар