І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ „Акцент-Банк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ „Акцент-Банк" та ОСОБА_2,
14.06.2011 року уклали договір № ABROCC9GJX2343.
Згідно договору ПАТ „Акцент-Банк"
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Внаслідок невиконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань станом на
13.06.2014 року у неї утворилась
заборгованість в сумі 113705 грн. 56 коп.
В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором № ABROCC9GJX2343 від 14.06.2011 року в
сумі 113705 грн. 56 коп.. Одночасно просить
стягнути з відповідача судові витрати
по справі в розмірі 1137 грн. 06 коп.
судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена, причини
неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 14.06.2011 року
уклали договір № ABROCC9GJX2343. Згідно
договору ПАТ „Акцент-Банк"
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку із порушенням
зобов'язань за договором, ОСОБА_2
станом на 13.06.2014 року має
заборгованість в сумі 113705 грн. 56 коп.,
заборгованість за кредитом; 14 грн. 60
коп. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 4914 грн. 72 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг в
розмірі 500 грн. - штраф ( фіксована
частина), 5390 грн. 74 коп. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не
дотримувавсь вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки (штрафу, пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що розмір пені в
розмір збитків, які заподіяні позивачу,
то суд вважає за можливе зменшити суму
З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 1137 грн. 06 коп. на підставі
платіжного доручення від 16.06.2014 року,
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором в розмірі
справі, а саме 1137 грн. 06 коп. судового
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554,
610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" заборгованість в сумі
сімдесят чотири грн. 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк", понесені судові витрати
по справі, а саме судовий збір в сумі 1137
грн. 06 коп. (одна тисяча сто тридцять сім
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва