Справа № 346/6585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
сіданні в залі суду в м. Коломия справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якому
вказав, що він 09 березня 1962 року
зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у місті Горно-Алтайськ, актовий
запис № 48.

За час перебування у шлюбі у них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їхнє одруження виявилось невдалим.
Через несумісність характерів, виникли
сварки, через деякий час вони зовсім
втратили повагу один до одного. На
протязі 15 років не проживають як сім»я,
не ведуть спільного господарства. У
кожного з них протилежні погляди на
життя та на сім»ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з її
ініціативи між ними виникають сварки,
що спричиняють йому душевні
страждання. На протязі тривалого часу
він намагався зберегти сім»ю, проте, це
виявилося неможливим. Подальше життя і
збереження сім»ї вважає неможливим і
для нього було б спокійніше якби шлюб
між ними було розірвано. Примирення
між ними неможливе.

Позивач позовні вимоги підтримав та
пояснив, що вони як подружжя не
проживають близько 15 років, сплять по
окремих кімнатах, та не ведуть
спільного господарства. Відповідач
відмовилась йому готувати та прати, і
він з того часу усе робить сам. Вона
зраджувала йому у подружній вірності.
До цього часу він не розривав шлюб
тільки тому, щоб до нього приходили
онуки, а оскільки онуки і так перестали
ходити, то вважає за необхідне шлюб
розірвати.

Відповідач вказала, що вона заперечує з
приводу розірвання шлюбу та пояснила,
що примирення між ними неможливе, хиба
тільки для того, щоб поділитись майном.
Позивач зраджував їй у подружній
вірності. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Беручи до уваги пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 березня 1962
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З
пояснень сторін вбачається, що шлюб між
сторонами існує формально, зберегти
сім'ю неможливо. Подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Наявність майнового спору між
сторонами не є перешкодою для
розірвання шлюбу чи підставою для
надання часу для примирення.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу слід залишити - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112,
113 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 1962 року у
місті Горно-Алтайськ, актовий запис №
48.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Димашок В. П.