набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2705/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі: судді -
Томашевського В.А.

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
позовом ПАТ « Приват Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - «
Приват-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 25.06.2006
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
1000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
31.08.2013 року має заборгованість 37136.05
гривень, яка складається :

- 10272.39 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 24619.09 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф ( фіксована
частина );

- 1744.57 гривень - штраф ( процентна
складова).

Представник позивача Бельмега
С.С. просив позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнути з відповідача у
примусовому порядку заборгованість за
кредитним договором в сумі 37136.05
гривень, судові витрати у розмірі 371.36
гривень судовий збір, оскільки
відповідач порушила порядок
користування кредитом. Кредитний
договір є дійсним, оскільки
відповідачка у справі не зверталась
до позивача із заявою про припинення
договору кредиту, як встановлено
умовами договору.

Відповідачка позовні вимоги
не визнала, однак не заперечила, що
дійсно користувалась кредитними
коштами позивача шляхом отримання на
кредитну картку встановленого ліміту
грошей, частково використала їх, але5
у повному обсязі не погасила свої
кредитні зобов'язання, оскільки
народила дитину і не мала змоги
погашати кредит. На разі, кредитна
картка у неї відсутня.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між
сторонами 25.06.2006 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сплаті
кредиту, нарахована заборгованість за
несвоєчасну сплату кредиту та штрафи.

ОСОБА_1 дійсно отримала
кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, але свої зобов'язання не
виконала. Відповідно до наданого
розрахунку до позовної заяви, борг
відповідача перед позивачем складає
37136.05 гривень станом на 31.08.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Приват Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк
» , р/р 3111, МФО
№305299 заборгованість за кредитним
договором в сумі 37136.05 ( тридцять сім
тисяч сто тридцять шість) гривень 05
коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк
» , р/р 0001, МФО №
305299 судові витрати у розмірі 371.36(
триста сімдесят одну ) гривень 36 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Суддя:

В.А.Томашевський