Провадження № 2-с/263/67/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.11.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді – Кулик С.В.,

при секретарі Кириллові М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року за заявою ККП
“Маріупольтепломережа” видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою:
м.Маріуполь, Донецької області,
вул.Казанцева, будинок 19 аАДРЕСА_1 на
користь ККП “Маріупольтепломережа”,
що знаходиться за адресою: 87518,
м.Маріуполь Донецької області, вулиця
Гризодубової, будинок № 1,
заборгованість за теплову енергію у
розмірі 20890,63 гривень, за період з 01.10.2005
р. по 01.07.2014 року, а також штрафні
санкції – 3 % річних у розмірі 1732,12 грн.,
суму інфляційних витрат в сумі 3188,57 грн.

30 жовтня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, вказавши,
що у вказаній квартирі відсутня
система центрального на підставі
дозволу, який видано Рішенням
Маріупольської міської ради Жовтневої
районної адміністрації від 25.09.2002 року
№184/3, та підставі чого опалення
переобладнане з центрального на
індивідуальне.

В судове засідання заявник не
з’явився, просив розглядати справу у
його відсутність. Представник ККП
“Маріупольтепломережа” у судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутність осіб.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Враховуючи викладене, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
судовий наказ №2-н/263/73/2014 виданий
Жовтневим районним судом м. Маріуполя 29
липня 2014 року підлягає скасуванню,
оскільки існує спір стосовно
правомірності нарахування
заборгованості за комунальні послуги
стягувачем.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №2-н/263/73/2014 виданий
Жовтневим районним судом м. Маріуполя 29
липня 2014 року за заявою ККП
“Маріупольтепломережа” про
стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкають за адресою: м.Маріуполь,
Донецької області, вул.Казанцева,
будинок 19 аАДРЕСА_1 на користь ККП
“Маріупольтепломережа”, що
знаходиться за адресою: 87518, м.Маріуполь
Донецької області, вулиця
Гризодубової, будинок № 1,
заборгованість за теплову енергію у
розмірі 20890,63 гривень, за період з 01.10.2005
р. по 01.07.2014 року, а також штрафні
санкції – 3 % річних у розмірі 1732,12 грн.,
суму інфляційних витрат в сумі 3188,57 грн.
- скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Кулик