Справа № 569/7046/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді Діонісьєвої
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому просить змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_8, 2005 року народження та сина
ОСОБА_4, 2008 року народження згідно
рішення Володимирецького районного
суду від 23 вересня 2008 року у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.08.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття, та стягнути з нього
аліменти у розмірі по 30 грн. щомісячно
на кожну дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що на
даний час залишився без роботи тому не
отримує доходів. Крім цього, на його
утриманні перебувають дружина ОСОБА_5
яка не працює та двоє їх спільних дітей
син ОСОБА_6 2014 року народження та син
ОСОБА_7, 2012 року народження. У зв'язку з
зміною матеріального та сімейного
стану, є підстави для зміни розміру
аліментів. Оскільки не має стабільного
доходу, аліменти слід визначити у
твердій грошовій сумі. Просить позов
задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Разом з позовом подав суду заяву, у якій
зазначив що позовну заяву підтримує,
просить розглянути справу без його
участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов заперечила та вказала, що
відповідач не утримує спільних з
ОСОБА_5 дітей, що підтверджується
рішенням Володимирецького районного
суду від 08.04.2014 року, яким з останнього
стягнуто аліменти на одну дитину, їх
сина ОСОБА_6, 2014 року народження у
розмірі 30 грн. Крім цього, звільнившись
з роботи, ОСОБА_2 періодично їздить на
заробітки до Росії, а тому має
неофіційні доходи. Також, у березні 2014
року він отримав дохід від продажу
нерухомого майна в сумі 130 тис. грн.
Наведене вказує про відсутність
погіршення його матеріального стану.
Зменшення розміру аліментів вважає
неможливим, також тому, що їх спільні
діти перебувають повністю на її
утриманні. Діти навчають в школі, що
потребує значних матеріальних затрат.
Їх донька ОСОБА_8 має вроджені вади
серця та кишківника, у зв'язку з чим
потребує періодичного профілактичного
лікування, і як наслідок матеріальних
витрат.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову.

Згідно Свідоцтва про зміну прізвища
виданого 23 січня 2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 5, прізвище відповідача -
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що рішенням
Володимирецького районного суду від 23
вересня 2008 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 29 серпня 2008 року.

Позивач доводить неможливість сплати
аліментів в призначеному за згаданим
рішенням суду розмірі, посилаючись на
скрутне матеріальне становище, у
зв'язку з втратою роботи, а також зміну
сімейного стану.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1
від 21 лютого 1997 року та Довідки
виконкому Володимирецької селищної
ради від 14.03.2014 року № 1798, ОСОБА_2 є
безробітним з 28.10.2009 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, Свідоцтва
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_3, виданими відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Володимирецького
районного управління юстиції у
Рівненській області 30 травня 2012 року та
11 березня 2014 року відповідно,
відповідач ОСОБА_2 є їх батьком.

Наведене свідчить про зміну майнового
та сімейного стану позивача.

Однак, суд критично ставиться до його
доводів щодо втрати роботи та
наявність у нього інших утриманців як
підставу для зменшення розміру
аліментів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Разом з цим, сімейним законодавством
України обов'язок з утримання дітей
покладається рівною мірою на обох
батьків, і такий обов'язок є безумовним
(ст. 141 СК України).

Батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей незалежно від того, чи є батьки
працездатними й чиє в них кошти,
достатні для надання утримання.

Позивач є працездатним, і наявність
утриманців та сплата аліментів,
навпаки зобов'язують його віднаходити
відповідні засоби для належного
здійснення своїх батьківських
обов'язків.

Запропонований ним розмір аліментів в
сумі 30 грн. на кожну дитину є
неприйнятним, враховуючи що діти
повністю на даний час перебувають на
утриманні матері, і потребують значної
матеріальної підтримки.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 208,
209, 212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М. Діонісьєва