У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»)
на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 21 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Полтавського відділення
Харківської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання договору кредиту припиненим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 травня 2014 року в
задоволенні клопотання представника
ПАТ «Укрсоцбанк» - Козинського Є.Ю. про
залишення позову без розгляду
відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»
відхилено, ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від 21 травня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк»,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і постановити
нову ухвалу про задоволення клопотання
про залишення позову без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи
у задоволенні клопотання ПАТ
«Укрсоцбанк» про залишення позову без
розгляду, врахували роз'яснення,
викладені у абз. 5 ч. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» і роз'яснення,
викладені у п. 3 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
та дійшли правильного висновку, що
справи щодо захисту прав споживачів, у
тому числі банківських послуг, не
підлягають розгляду третейськими
судами і залишення позовної заяви
споживача без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 207 ЦПК України є неприпустимим.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
з висновками судів першої та
апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 21 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Полтавського відділення
Харківської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання договору кредиту припиненим,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур