Справа № 2-489/11
Провадження № 2-во/444/27/14
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Мікула В. Є.

при секретарі           Козакевич
Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жовкві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 10.04.2013 року № 2-489/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа : Жовківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа :
Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській
області, ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні будинком та виселення.

10.04.2013 року Жовківським районним судом
Львівської області було постановлено
рішення по вищевказаній справі, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09.12.2014 року позивач зчернулася з заявою
про виправлення описки, а саме прізвище
відповідача "Бльок" ОСОБА_5 змінити на
"Дунас" ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичної
помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», - вирішуючи питання
про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як зазначалось вище, Жовківським
районним судом Львівської області
10.04.2013 року винесено заочне рішення по
справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа : Жовківський РВ
ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та виселення задоволено
повністю.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-489/11, провадження 2/444/11/13 у справі
відсутні будь-які відомості щодо зміни
прізвища відповідача ОСОБА_3, а отже по
даній справі судом не було допущено
описки .

Виходячи з вище наведено, суд прийшов
до переконання, що заяву позивача
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 10.04.2013 року №
2-489/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа : Жовківський РВ
ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та виселення – залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Мікула В. Є.