Справа №
Провадження №2/541/1022/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
відсотками,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
відсоткам.

Позивач КС «Полтава і полтавці»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно з них
заборгованості за кредитним договором
від 07 липня 2009 року № 15 у сумі 24678 грн. 48
коп., посилаючись на те, що 7 липня 2009
року між КС «Полтава і полтавці» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 15 на суму 1907,13 грн. строком на 9
місяців з 07 липня 2009 року по 7 квітня 2010
року з відсотковою ставкою за
користування кредитом 0,19 % щоденно на
залишок суми кредиту. З метою
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань між КС «Полтава і
полтавці» та ОСОБА_2 7 липня 2009 року
укладено договір поруки № 14, згідно
якого поручитель зобов'язався перед
позивачем за виконання боржником своїх
зобов'язань. У зв'язку з порушенням
боржником своїх зобов'язань,
Миргородським міськрайонним судом
Полтавської області 14 січня 2011 року
ухвалене рішення про стягнення
солідарно з відповідачів 9509 грн. 88 коп.
Вказане рішення виконане частково на
суму 4990 грн. 42 коп. Оскільки відповідачі
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконали, за ними
утворилася заборгованість за період з
15 січня 2011 року по 21 липня 2014 року у сумі
24678 грн. 48 коп., що складається з
відсотків за користування кредитом,
яку позивач просив стягнути з
відповідачів, а також стягнути з них на
його користь судові витрати.

Представник позивача, що діє на
підставі відповідної довіреності
(а.с.22), в судове засідання не з'явився,
подав заяву в якій просив справу
розглянути без його участі, позов
підтримав і не заперечував проти
заочного розгляду справи ( а.с. 21, 29).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином - судовою повісткою (а.с.
20, 28).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

7 липня 2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № 15. У відповідності до розділу
1 вказаного Кредитного договору
позивач прийняв на себе зобов'язання
надати боржнику кредит в сумі 1907,13 грн.
строком на 9 місяців з 7.07.2009 р. по 7.04.2010
р., а боржник взяв на себе зобов'язання
погасити кредит згідно Графіку
погашення кредиту, який є невід'ємною
частиною договору, з процентною
ставкою за користування кредитом 0,19%
щоденно на залишок суми кредиту, що
передбачено п.1.1 Кредитного договору
(а.с.4-5).

В забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 за Кредитним договором № 15 від 7
липня 2009 року між КС «Полтава і
полтавці» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 14, згідно з п.1.2 якого
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати по
зобов'язанням Боржника, в повному
обсязі зобов'язань, включаючи сплати
заборгованості по кредиту, процентів,
штрафних санкцій, відшкодування
збитків та інших платежів,
передбачених кредитним договором (а. с.
6). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником взятих
на себе грошових зобов'язань по
Кредитному договору. Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків та інших
платежів, передбачених у Кредитному
договорі. Відповідно до п. 2.3 Договору
поруки поручитель зобов'язався при
порушенні боржником зобов'язання перед
кредитором за кредитним договором,
виконати за боржника зобов'язання
протягом 7 днів з дня направлення
Кредитором повідомлення поручителю
про порушення боржником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання. Боржник, що
порушив зобов'язання не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
що передбачено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлену
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 14 січня 2011 року з
відповідачів стягнуто солідарно на
користь позивача 9509,88 грн.
заборгованості за зазначеним
кредитним договором (а.с.7). На виконання
цього рішення відповідачами сплачено
4990,42 грн.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом. Такі підстави,
зокрема, зазначені у статях 599-601, 604-609 ЦК
України.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Тому суд приходить до висновку, що
наявність рішення суду від 14.01.2011 року,
яким стягнуто з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 15 від 7 липня 2009 року в розмірі 9509,88
грн. не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
належних йому за договором.

За період з 15.01.2011 року по 21.07.2014 року, по
зазначеному кредитному договору
виникла нова заборгованість, яка
складається із заборгованості по
процентній ставці - 0,19% (процентна
ставка, встановлена п.1.1 договору) х 3 =
0,57 % (потроєна процентна ставка); розмір
процентів за один день користування
кредитом: 1796,85 грн. (сума боргу по тілу
кредиту) х 0,57 % = 10,24 (процент за один день
прострочення); загальна сума
нарахованих процентів - 1284 (кількість
прострочених днів) х 10,24 (процент за
один день) = 13 148,16 грн. У випадку
стягнення заборгованості через суд -
додатково стягуються 0,5 відсотка від
суми кредиту за кожен день
прострочення кредиту та/або відсотків:
1796, 85 грн. ( сума боргу по тіло кредиту) х
0,5% = 8,98 грн. (процент за один день
прострочення); 1284 (кількість
прострочених днів) х 8,98 грн. (процент за
один день) = 11530,32 грн. Всього
заборгованість складає 13148,16 грн. + 11530,32
= 24678,48 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованість за
відсотками по договору № 15 від 07.07.2009р.
в розмірі 24678,48 грн. солідарно, а також
сплачений судовий збір в розмірі 123,39
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 554, 598, 610, 1054 ЦК
України суд, -

В И Р И Ш І В:

Позов Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Купище
Коростенського району Житомирської
області, що проживає в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Купище
Коростенського району Житомирської
області, що проживає в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість по відсоткам
за кредитним договором № 15 від 07 липня
2009 року в розмірі 24678,48 грн. (Двадцять
чотири тисячі шістсот сімдесят вісім
гривень 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
по 123,39 грн. (Сто двадцять три гривні 39
коп.) у відшкодування сплаченого
судового збору.

Відповідачі можуть подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко