Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із позовом про стягнення
аліментів на своє утримання, у зв'язку з
продовженням навчання з відповідача
ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказала, що відповідач є її рідним
батьком, який до досягнення повноліття
виплачував аліменти на її утриманні. У
2014 році вона досягла повноліття,
стягнення аліментів було припинено,
проте, вона продовжує навчання у
Криворізькому музичному училищі на 4-му
курсі денної форми навчання. Позивач
знаходиться на утриманні матері, яка є
інвалідом, отримує пенсію, інших
доходів не має. У добровільному порядку
матеріальну допомогу відповідач їй не
надає, чим ставить в скрутне становище.

У судове засідання ОСОБА_2 надала заяву,
в якій позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву, в якій
позов визнає, просить справу
розглядати у його відсутність.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши в сукупності всі досліджені у
справі докази, суд вважає, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню.
До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є між собою рідними дочкою та
батьком, що підтверджено свідоцтвом
про народження (а.с. 4).

12 травня 2014 року позивачка досягла
повноліття, навчається на денному
відділенні і є студенткою четвертого
курсу Комунального вищого навчального
закладу «Криворізьке обласне музичне
училище», строк закінчення навчання
становить по 30 червня 2015 року (а.с. 5).

Позивач проживає разом зі своєю матір'ю
і перебуває на її утриманні, мати
ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, отримує
щомісячно пенсію у розмірі 1049,00 грн.,
інших доходів сім'я не має (а.с. 7-8).

Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки не надає, чим
ставить її в скрутне матеріальне
становище. Стягнень за виконавчими
листами відповідач на користь третіх
осіб не має.

Виходячи з цих підстав, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_2 ґрунтується
на вимогах ст. 198 та 199 СК України, згідно
з якими батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної
допомоги у зв'язку з їх навчанням. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Так, з матеріалів справи вбачається, а
також не спростовано відповідачем,
ОСОБА_3 працює, отримує постійний дохід,
позовні вимоги визнав, що приводить суд
до переконання про можливість
відповідачем надавати позивачу
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає також необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 200 СК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно, починаючи з 10
листопада 2014 року, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь, до
досягнення нею 23-річного віку за умови
навчання у навчальному закладі.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: О. Н. Борис