Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2714/13-ц
Провадження 2-р/483/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду, –

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про роз’яснення рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року в цивільній справі за її позовом
до Чорноморської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що вказаним вище рішенням за нею
було визнано право власності на ?
частину домоволодіння, що розташоване
за адресою: Миколаївська область,
Очаківський район, с. Чорноморка, вул.
Костенка, 78, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, який помер 07
грудня 2003 року, а також на ? частину
вказаного домоволодіння, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
яка померла 03 вересня 2009 року.
Посилаючись на те, що рішення є
незрозумілим, просила роз’яснити
його,зазначивши, що за нею визнано
право власності на ціле домоволодіння,
що розташоване за адресою:
Миколаївська область, Очаківський
район, с. Чорноморка, вул. Костенка, 78.

Особи, які беруть участь у розгляді
заяви, будучи належним чином
повідомленими про час та місце її
розгляду, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про роз’яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 12
грудня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частину домоволодіння,
що розташоване за адресою:
Миколаївська область, Очаківський
район, с. Чорноморка, вул. Костенка, 78, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_2, який помер 07 грудня 2003 року, а
також на ? частину вказаного
домоволодіння, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, яка померла 03
вересня 2009 року.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,
роз'яснення рішення суду – це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» передбачено, що відповідно до
ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. В ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Як вбачається з тексту рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року, воно є повним, чітким та
зрозумілим, ухваленим відповідно до
заявлених позовних вимог на підставі
наявних в справі матеріалів та не
потребує роз'яснення.

Із заяви про роз'яснення рішення суду
вбачається, що заявниця розуміє зміст
судового рішення, з ним не згодна і
наводить свої висновки. Крім того, зі
змісту заяви про роз'яснення рішення
вбачається, що заявниця фактично
просить внести зміни до резолютивної
частини рішення суду, що є
неприпустимим.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
роз'яснення рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області, а відтак – й для задоволення
заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення у цивільній
справі за її позовом до Чорноморської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом– відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: