УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Губська Я.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
відділення № 5 про захист прав
споживачів, стягнення коштів за
договором строкового банківського
вкладу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі відділення № 5 про захист прав
споживачів, стягнення коштів за
договором строкового банківського
вкладу, стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановлено, що
справа не підсудна Київському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходження відповідача ПАТ
«Дельта Банк» - 01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-Б, а відділення № 5 ПАТ «Дельта Банк» -
м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-А
(Московський район м. Харкова).

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
подана з порушенням правил підсудності
за загальними правилами ч.2 ст. 109 ЦПК
України.

Стосовно посилань позивача на
застосування вимог про захист прав
споживача при вирішенні питання
підсудності розгляду справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно позовної заяви, місце
реєстрації позивача - АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Київського району м. Харкова. Даних на
підтвердження зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місця
перебування позивача ОСОБА_1 в
Київському районі м. Харкова до
позовної заяви не надано.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що підстав для відкриття
провадження згідно вимог ч.5 ст. 110 ЦПК
України за місцем проживання позивача
у суду немає.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

На підставі вищезазначеного, суддя
приходить до висновку, що дана
цивільна справа не підсудна
Київському районному суду м. Харкова
та підлягає поверненню позивачеві для
подання позову до належного суду з
дотриманням правил підсудності
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115,121 ЦПК України,
суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі відділення № 5 про захист прав
споживачів, стягнення коштів за
договором строкового банківського
вкладу, стягнення моральної шкоди -
повернути позивачеві, роз'яснивши
йому про необхідність звернення до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя :