РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"МАКРС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2014 року звернувся до
суду з позовом про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 1 301 грн. 59 коп.
При цьому зазначив, що 26.12.2011 року по
вулиці Л. Українки в м. Житомирі сталася
ДТП, в результаті якої відповідач,
керуючи автомобілем «Форд Сіера» д.н.
НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2.
Відповідно до договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів автомобіль «Форд
Сіера» д.н. НОМЕР_1, що належить
громадянину ОСОБА_2, застраховано у ПАТ
"СК «Лафорт» від ДТП за участю
транспортного засобу. Автомобіль
потерпілого ««Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2
на момент ДТП був застрахований у ПАТ
«СК «УНІКА» за договором добровільного
страхування наземного транспорту.

01.07.2013 року між ТОВ "Макрс.Капітал" та
ПАТ «СК «Лафорт» було укладено договір
про надання фінансових послуг
факторингу та відступлення права вимог
до боржників.

Після проведення розслідування
страхового випадку ПАТ «СК «Лафорт»
здійснило виплату страхового
відшкодування ПАТ «СК «УНІКА» в сумі 1
301 грн. 59 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №3929 від 22.08.2012
року, а тому представник позивача
просив стягнути вказану суму з винної
особи - відповідача в регресному
порядку та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився хоча про час, місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надіслав на адресу суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, хоча був
неодноразово повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи, від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до вимог ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. 1166, 1187, 1188, 1191
ЦК України, чинними на день їх
виникнення.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
даного спору про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
з'ясуванню: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього і в її
заподіянні.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року по
вулиці Л. Українки в м. Житомирі сталася
ДТП, в результаті якої відповідач,
керуючи автомобілем «Форд Сіера» д.н.
НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2, що
належить громадянину ОСОБА_3

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася із вини відповідача, в
результаті порушення ним Правил
дорожнього руху. Наведене
стверджується постановою Богунського
райсуду м. Житомира від 17.01.2012 року про
визнання винним його у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП./а.с.10/.

23.12.2011 року страховим полісом №АВ/0065026
автомобіль «Форд Сіера» д.н. НОМЕР_1, що
належить громадянину ОСОБА_2, було
застраховано у ПАТ «СК «Лафорт» від ДТП
за участю транспортного засобу. /а.с.11/.
Після проведення розслідування
страхового випадку сума 1301 грн. 59 коп.
була перерахована на рахунок ПАТ «СК
«УНІКА», відповідно до розрахунку
розміру страхового відшкодування /та
платіжного доручення № 3929, від 22.08.2012
року / а.с. 29/.

01.07.2013 року між ТОВ "Макрс.Капітал" та
ПАТ «СК «Лафорт» було укладено договір
про надання фінансових послуг
факторингу та відступлення права вимог
до боржників. /а.с. 6-7/.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
сплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інше особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи
відповідальної за заподіяний збиток.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди,
судом враховується, що позивач,
виконуючи свої договірні зобов'язання,
відшкодував суму 1301 грн. 59 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача в
регресному порядку на підставі ст. 1191
ЦК України, яка передбачає, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної
вимоги/регресу/ до винної особи.

Враховуючи наявні докази по матеріалам
справи в їх сукупності суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, глава 8
розділ 111 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК
України, Законом України "Про
страхування ", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Макрс.Капітал" на
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу суму 1301 грн. 59 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук