Справа № 351/2021/14-ц
Номер провадження №2/351/921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Орган опіки і
піклування Снятинської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини
від матері без позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Снятинської
РДА звернувся у суд із позовом про
відібрання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
від матері ОСОБА_2 без позбавлення її
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
на обліку дітей, які перебувають у
складних життєвих обставинах, служби у
справах дітей райдержадміністрації
знаходиться малолітня жителька с. Устя
Снятинського району ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку з ухиленням
матері від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю. Відомості
про батька малолітньої ОСОБА_1 в книгу
реєстрації народжень внесені згідно з
ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Жінка веде розгульний спосіб життя,
курить, випиває та здійснює поганий
догляд за дитиною (в т.ч. вчасно не
годує, пропускає годування). Як
наслідок, дитина відстає в масі тіла
строком на 2 місяці.
Матеріально-побутові умови проживання
сім'ї незадовільні, відсутній
особистий куточок дитини, ліжечко та
Крім того, ОСОБА_2 засуджена за вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302
Кримінального кодексу України -
створення або утримання місць
розпусти, а також звідництво для
розпусти із залученням
неповнолітнього, до 3 років позбавлення
волі'. На підставі ст.ст. 75, 76
Кримінального кодексу України
звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
15.09.2014 р. виконком Устянської сільської
ради прийняв рішення про негайне
відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., від
матері ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
перебування дитини в сім'ї становило
загрозу для її життя та здоров'я.
Розпорядженням Снятинської
райдержадміністрації від 16.09.2014 р. № 246
для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., було
визначено державну форму влаштування
до Надвірнянського будинку дитини.
На даний час малолітня знаходиться у
Снятинській ЦРЛ, де проходить
необхідні обстеження для подальшого
влаштування у дитячий будинок.
На підставі викладеного позивач
просить суд відібрати малолітню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав,
передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Снятинській райдержадміністрації, як
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування малолітньої та
надання їй статусу дитини позбавленої
батьківського піклування та стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь
Надвірнянського будинку дитини, де
перебуватиме малолітня, в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Представник позивача начальник служби
у справах дітей Л.Омельченко подала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, позов
просила задоволити, а справу
розглядати у відсутності представника
органу опіки та піклування Снятинської
РДА, проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідача не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася за невідомих суду причин,
хоча про день і час розгляду справи
судом була повідомлена належним чином,
а тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, а позивач не
заперечує проти заочного розгляду, суд
вважає, що можливо провести заочне
судове засідання у відсутності
відповідачки згідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
Свідоцтво про народження ОСОБА_1;
Висновок органу опіки та піклування
про доцільність відібрання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., від
матері без позбавлення її батьківських
прав; Лист відділу ДРАЦС РС
Снятинського РУЮ від 18.06.2014 р. № 03-2-14/183;
Листа дільничної служби ФАП с.Устя від
29.08.2014 р.; Вирок Снятинського районного
суду від 31.07.2013 р.; Рішення виконкому
Устянської сільської ради від 15.09.2014 р.
№ 34/9.; Розпорядження Снятинської РДА
від 16.09.2014 р. № 246, які повністю доводять
підставність та обґрунтованість
позовних вимог, повно і всебічно
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Згідно
ст.170 ч.1 СК України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу.
У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю малолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтво про народження НОМЕР_1, а
відомості про батька малолітньої
ОСОБА_1 в книгу реєстрації народжень
внесені згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України. Проте ОСОБА_2 про свою
дочку не піклується, веде розгульний
спосіб життя, курить, випиває та
здійснює поганий догляд за дитиною (в
т.ч. вчасно не годує, пропускає
годування). Як наслідок, дитина відстає
в масі тіла строком на 2 місяці, що
підтверджується листом дільничної
служби ФАП с.Устя від 29.08.2014 р.
Матеріально-побутові умови проживання
сім'ї незадовільні, відсутній
особистий куточок дитини, ліжечко та
іграшки. Також судом встановлено, що
ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 302 Кримінального
кодексу України - створення або
утримання місць розпусти, а також
звідництво для розпусти із залученням
неповнолітнього, до 3 років позбавлення
волі. На підставі ст.ст. 75, 76
Кримінального кодексу України
звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

На даний час малолітня знаходиться у
Снятинській ЦРЛ, де проходить
необхідні обстеження для подальшого
влаштування у дитячий будинок,
оскільки 15.09.2014 р. виконком Устянської
сільської ради прийняв рішення про
негайне відібрання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., від матері ОСОБА_2 у
зв'язку з тим, що перебування дитини в
сім'ї становило загрозу для її життя і
здоров'я та Розпорядженням Снятинської
райдержадміністрації від 16.09.2014 р. № 246
для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., було
визначено державну форму влаштування
до Надвірнянського будинку дитини.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід відібрати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування,
а тому суд вважає, що слід передати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Снятинській
райдержадміністрації, як органу опіки
та піклування для подальшого
влаштування малолітньої та надання їй
статусу дитини позбавленої
батьківського піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька. Тому, враховуючи, що
згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. суд, вважає, що слід
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
на користь Надвірнянського будинку
дитини, де перебуватиме малолітня, в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Снятинській райдержадміністрації, як
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування малолітньої та
надання їй статусу дитини позбавленої
батьківського піклування.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Надвірнянського будинку
дитини, де перебуватиме малолітня, в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.