Справа № 587/2870/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом посилаючись на те, що будинок
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.
В 2008 році в її будинок вселився
відповідач. 23.10.2009 року вона дала згоду
на реєстрацію відповідача в своєму
будинку в якості наймача. Відповідач
створював сварки, ображав її,
погрожував вбивством, погрожував
підпалити будинок, з приводу чого вона
зверталася до Сумського РВ УМВС
України в Сумській області. Позивачка
зазначала, що вона проживає з донькою
1998 року народження, дочка боїться
знаходиться в будинку, так як дії
відповідача стають все агресивніше.
Відповідач продовжує вести себе
неадекватно, постійно пошкоджує майно
позивачки, в нетверезому стані створює
сварки, ображає нецензурною лайкою.
Своїм проживанням в будинку відповідач
створює для неї, як власника, перешкоди
в користуванні своєю власністю.
Посилаючись на ці обставини, позивачка
просила усунути перешкоди в
користуванні власністю шляхом
виселення відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню.

У відповідності з ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Правом власності є право особи
на майно, яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб( ст. 319, 316,317 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, - і не оспорюється
сторонами, - що відповідно до свідоцтва
про право власності ОСОБА_1 належить
домоволодіння АДРЕСА_1( ар.с. 8).

За вказаною адресою зареєстрований
ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією
паспорта( арк.с.11).

Відповідач чинить перешкоди в
користуванні власністю позивачці, що
підтверджується копією постанови
Сумського РВ УМВС України про відмову в
порушенні кримінальної справи( арк.с.17).

Таким чином, оскільки позивачка є
власником спірного будинку; будучи
зареєстрованим в будинку відповідач
чинить власнику перешкоди в
користуванні будинком, ОСОБА_2 не є
власником будинку і не набув право
користування будинком позивачки, тому
порушені права власника домоволодіння
ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, а
заявлений нею позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 386, 328, 321, 391, 319, 316, 317 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Усунути перешкоди в користуванні
належним ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1
Сумської області, виселивши ОСОБА_2 з
домоволодіння АДРЕСА_1 Сумської
області.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя