Провадження № 2/520/6453/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
стверджуючи, що відповідач не виконав
свої зобов»язання за кредитним
договором. До судового засідання
представник Банку не з»явився, надав
заяву про вирішення спору за його
Відповідач до суду не з»явився, про час
та місце слухання сповіщений
відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за
місцем реєстрації. Крім того, суд
розмістив відповідне оголошення для
відповідача про час та місце розгляду
справи у газеті «Одесские тзвестия»
від 2.12.2014 р. За згодою позивачевої
сторони суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і
02.08.2011 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ
«Приват Банк» кредитні кошти у розмірі
5500 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом за
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодні із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично продовжує
дію на такий же термін. ОСОБА_2 по
закінченню 12 місячного терміну не
повідомив банк про припинення дії
договору, тому договір продовжує дію до
сьогодні, але відповідач не повертає
Банку кредитні кошти і не сплачує
відсотки за користування кредитом.
Досудову вимогу Банку ОСОБА_2 залишив
без уваги, тому Банк звернувся до суду з
цим позовом і вимагає стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
сумі 5563,91 грн, заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
сумі 3739,94 грн, заборгованість по
комісії 1357,14 грн, штрафи за порушення
умов договору у сумі 500 грн і 533,05 грн,
визначені п.2.1.1.7.6. Умов та Правил
надання Банківських послуг.
На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: анкету
-заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та
Правил банківських послуг у
Приватбанку від 02.08.2011 року, Умови і
Правила надання Банківських послуг,
копію громадянського паспорту ОСОБА_2,
копії статутних документів Банку,
розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: 2 серпня 2011 року сторони уклали
кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності
грошових коштів у сумі 5500 грн. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової ставки;
порядку плати за кредит; порядку зміни
та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Надані суду
докази свідчать, що відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконує і не повертає Банку кредитні
кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого
утворилась заборгованість на загальну
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У даному
випадку це судовий збір у сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
(м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна
Перемоги,50 МФО305299, , прах
3111) - 11694 грн 04 коп (одинадцять
тисяч шістсот дев»яносто чотири грн. 04
коп) за договором від 02.08.2011 року, де
борг за кредитом в сумі 5563,91 грн,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом у сумі 3739,94 грн,
заборгованість по комісії 1357,14 грн,
штрафи у сумі 500 грн і 533,05 грн

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 243 грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.