Єдиний унікальний номер 205/8461/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» про стягнення
грошових коштів, ??

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» про стягнення
грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що надав поворотну фінансову
допомогу Товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» на банківський
рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299 у сукупному розмірі 156740,00 грн.

Термін повернення, згідно п. 5.1 Договору
в редакції додаткової угоди№1 від
03.02.2014р. до Договору поворотної
фінансової допомоги ,№2 від 30.01.2014р. до
30.06.2014р.

02.07.2014р. було направлено претензію на
адресу ТОВ «Виробниче підприємство
«Грін-Пак» про повернення грошових
коштів у зв'язку із закінченням строку
надання фінансової допомоги.

В той же день він отримав письмову
відповідь про те, що ТОВ «Виробниче
підприємство «Грін - Пак» не заперечує
проти наявності заборгованості, але у
зв'язку із тяжким фінансовим
становищем, наразі не має можливості
виконати свої зобов'язання по
поверненню грошових коштів.

Відповідно до п. 8.1 Договору поворотної
фінансової допомоги №1 від 30.01.2014р. в
редакції додаткової угоди №1 від
03.02.2014р., Договору поворотної
фінансової допомоги №2 від 30.01.2014р. в
редакції Додаткової угоди №1 від
03.02.2014р., Договору поворотної
фінансової допомоги №3 від 31.01.2014р. в
редакції додаткової угоди №1 від
03.02.2014р. у випадку
порушення/прострочення Стороною 2
своїх зобов'язань за цим Договором в
частині повернення фінансової
допомоги Стороні 1 в строк до 30 червня
2014р., Сторона 2 повинна сплатити
неустойку (пеню) у розмірі 5% процентів
від суми неповерненої фінансової
допомоги за кожен день прострочення.
Нарахування пені відбувається
протягом всього строку порушення /
прострочення Стороною 2 своїх
зобов'язань по поверненню фінансової
допомоги Стороні 1.

Станом на 09.09.2014р. відповідач не
здійснив повернення грошових коштів за
договорами фінансової допомоги.

На підставі вищевикладеного, просить
стягнути з ТОВ «Виробниче підприємство
«Грін-Пак» суму основного боргу у
розмірі 156740,00 грн. та пеню у розмірі 5%
від суми боргу за кожний день
прострочення у розмірі 775863,00 грн., а
також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Коджоманян А.С. позовні
вимоги не визнав та просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що між ОСОБА_1, та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» були укладені
Договори про надання поворотної
фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1
яких, ОСОБА_1 надав відповідачу
безпроцентну поворотну фінансову
допомогу, а відповідач зобов'язався
повернути у визначений Договором
строк.

Грошові кошти надавалися за
наступними Договорами:

- Договір №1 про надання поворотної
фінансової допомоги від 30.01.2014 року,
відповідно до якого надана допомога в
розмірі 98240,00 гривень, що
підтверджується квитанцією №1072843 від
30.01.2014р./а.с.8/ та довідкою /а.с.24/.

- Договір №2 про надання поворотної
фінансової допомоги від 30.01.2014 року,
відповідно до якого надана допомога в
розмірі 8500,00 гривень, що
підтверджується квитанцією №1072966 від
30.01.2014р. /а.с.9/ та довідкою /а.с.23/.

- Договір №3 про надання поворотної
фінансової допомоги від 30.01.2014 року,
відповідно до якого надана допомога в
розмірі 50000,00 гривень, що
підтверджується квитанцією №1126847 від
21.01.2014р./а.с.10 та довідкою /а.с.25/.

Загальна сума наданої поворотної
фінансової допомоги складає 156 740,00
гривень.

Відповідно до п. 3.1. вищезазначених
Договорів, поворотна фінансова
допомога надається у безготівковій
формі, шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок замовника.

Відповідно до п. 3.2 Сторона 1
зобов'язується надати Стороні 2
безпроцентну фінансову допомогу в
строк до 07.02.2014р.

Виконуючи зазначений пункт Договору,
ОСОБА_1 перерахував кошти на
банківський рахунок НОМЕР_2, про що
свідчать квитанції за №1072966 від 30.01.2014р.
/а.с.9/, квитанція №1126847 від 21.01.2014р./а.с.10,
та квитанція №1072843 від 30.01.2014р./а.с.8/

03 лютого 2014р., між ОСОБА_1 та ТОВ «ВП
«Грін-Пак» було укладено Додаткову
угоду №1 до Договору поворотної
фінансової допомоги №1 від 30.01.2014р.,
Додаткову угоду №1 до Договору
поворотної фінансової допомоги №2 від
30.01.2014р та Додаткову угоду №1 до
Договору поворотної фінансової
допомоги №3 від 31.01.2014р.

Згідно п. 4.1 Додаткової угоди №1 до
Договору поворотної фінансової
допомоги №1 від 30.01.2014р., Додаткової
угоди №1 до Договору поворотної
фінансової допомоги №2 від 30.01.2014р та
Додаткової угоди №1 до Договору
поворотної фінансової допомоги №3 від
31.01.2014р , фінансова допомога за даними
договорами надається Стороні 2 на строк
що не перевищує п'яти місяців. Також,
відповідно до п.5.1 фінансова допомога
за даними договорами повинна бути
повернута Стороною 2 - Стороні 1 до 30
червня 2014р..

Крім того, Відповідно до п. 8.1 Договору
поворотної фінансової допомоги №1 від
30.01.2014р. в редакції додаткової угоди №1
від 03.02.2014р., Договору поворотної
фінансової допомоги №2 від 30.01.2014р. в
редакції Додаткової угоди №1 від
03.02.2014р., Договору поворотної
фінансової допомоги №3 від 31.01.2014р. в
редакції додаткової угоди №1 від
03.02.2014р. у випадку
порушення/прострочення Стороною 2
своїх зобов'язань за цим Договором в
частині повернення фінансової
допомоги Стороні 1 в строк до 30 червня
2014р., Сторона 2 повинна сплатити
неустойку (пеню) у розмірі 5% процентів
від суми неповерненої фінансової
допомоги за кожен день прострочення.
Нарахування пені відбувається
протягом всього строку порушення /
прострочення Стороною 2 своїх
зобов'язань по поверненню фінансової
допомоги Стороні 1./а.с.11,12,13/

Оскільки відповідач у строк до 30.06.2014р.
не повернув грошові кошти за
договорами фінансової допомоги, 02.07.2014
року ОСОБА_4 направив відповідачу
вимогу про повернення в повному обсязі
йому фінансової допомоги за
вищезазначеними договорами. /а.с14/

У відповідь на претензію від 02.07.2014р.,
ТОВ «ВП «Грін-Пак» повідомив, щодо
повернення фінансової допомоги,
наданої згідно Договору поворотної
фінансової допомоги №1 від 30.01.2014р. в
сумі 98240,00 грн., Договору поворотної
фінансової допомоги №2 від 30 січня 2014р.
в сумі 8500,00 грн. та Договору поворотної
фінансової допомоги №3 від 31 січня 2014 р.
в сумі 50000,00 грн. на загальну суму 156 740,00
грн., а саме, що ТОВ «ВП «Грін-Пак»
повністю згоден з вимогою, щодо
повернення фінансової допомоги в сумі
156 740,00 грн. та повністю визнає зазначену
суму заборгованості і всі зобов'язання,
що випливають із вищезазначених
Договорів поворотної фінансової
допомоги. /а.с.15/

Відповідно до статуту ТОВ «ВП
«Грін-Пак», учасниками товариства є
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та позивач по справі
ОСОБА_1./а.с.31/. Крім того, для
забезпечення діяльності товариства
учасниками сформований статутний
капітал у розмірі 50 000,00 грн., грошовими
внесками, який розподіляється між ними
наступним чином: ОСОБА_5 - 40% статутного
капіталу, що в сумі становить 20000,00 грн.,
ОСОБА_3 - 30% статутного капіталу, що в
сумі становить 15 000,00 грн. , та ОСОБА_1 - 30%
статутного капіталу, що в сумі
становить 15 000,00 грн. /.а.с.37/

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено, що, якщо
у зобов'язані встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору, як то
визначено ч.1ст.638 ЦК України.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Отже, та обставина, що відповідач
не виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання за договорами поворотної
фінансової допомоги, в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження,
тому суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог та їх
задоволення в частині стягнення
заборгованості в розмірі 156740,00грн.

Позовні вимоги в частині
стягнення з ТОВ «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» пені у розмірі
5% від суми боргу за кожний день
прострочення у загальній сумі 775 863,00
грн. не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пп.14.1.257 та п.14.1
ст. 14 Податкового кодексу України,
поворотна фінансова допомога це сума
коштів, що надійшла платнику податків у
користування за договором, який не
передбачає нарахування відсотків або
надання інших видів компенсацій у
вигляді плати за користування такими
коштами, та є обов'язковою до
повернення.

З аналізу наведених правових норм
суд приходить до висновку про те, що під
час вирішення спору між сторонами під
час конкуренції загальної та
спеціальної норми права застосуванню
підлягає спеціальна норма, викладена у
Податковому кодексі України, яка
містить у собі законодавчу заборону
щодо отримання процентів або надання
інших видів компенсацій (неустойки) у
вигляді плати за користування за
даним видом договору.

З наведеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги у частині
стягнення пені у розмірі 5% від суми
боргу за кожний день прострочення у
загальній сумі 775 863,00 грн., суд вважає
такими, що задоволенню не підлягають,
оскільки вони не основані на законі.

За таких обставин, керуючись
положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені позивачем позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені нею судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи наведені норми та керуючись
ст. ст. 15, 526, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60,
169, 212 - 215 ЦПК, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» про стягнення
грошових коштів - задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак», на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 суму
боргу у розмірі 156740,00грн.

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Грін-Пак» на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1567,40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Остапенко Н.Г.