Справа № 491/1576/14-ц
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
Відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області про
встановлення способу й порядку
виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і
порядку виконання рішення суду.
Посилається на те, що на примусовому
виконанні у ВДВС Ананьївського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2АМ,
виданого 16 квітня 2004 року Ананьївським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
боргу в сумі 271350 гривень на користь
ОСОБА_2.

В процесі примусового виконання
державному виконавцю надійшли
відомості про те, що стягувач ОСОБА_2
померла, та раніше до Ананьївського
районного суду направлялась заява про
зміну стягувача правонаступником, але
згідно ухвали від 24 липня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Достовірні дані про факт смерті
стягувача відсутні, так як мають місце
відмінності у прізвищі стягувача, а
саме, за виконавчим документом
прізвище стягувача «Бездригіна», а за
свідоцтвом про смерть (офіційний
переклад №9829 від 19 грудня 2013 року)
«Бездригин».

В свій заяві відділ ДВС Ананьївського
РУЮ вказує, що державний виконавець не
має правових підстав завершити
виконавче провадження на підставі п.3
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» в зв’язку зі смертю
стягувача. Зазначені обставини
ускладнюють примусове виконання
рішення, оскільки невідомо чи є
стягувачем одна і та ж особа за
виконавчим документом та свідоцтвом
про смерть, чи це є дві різні особи. В
зв’язку з тим, що державний виконавець
самостійно не має правових підстав
вирішити вище вказані питання,
звернувся до суду та просить
встановити спосіб і порядок виконання
рішення Ананьївського районного суду
Одеської області №2АМ від 16 квітня 2004
року, а також визначити, чи є стягувач
за виконавчим документом «Бездригіна
Надія Іванівна» та «Бездригин Надежда»
згідно офіційного перекладу №9829 від 19
грудня 2013 року, однією і тією ж особою,
чи це дві різні особи. Також просить
встановити чи можливо завершити
виконавче провадження на підставі п.3
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» в зв’язку зі смертю
стягувача на підставі офіційного
перекладу свідоцтва про смерть №9829 від
19 грудня 2013 року.

Представник відділу ДВС Ананьївського
РУЮ в судове засідання не з'явився,
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою представника
заявника та заінтересованих осіб,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Ананьївського
районного управління юстиції
знаходиться  виконавчий лист №2АМ від
16 квітня 2014 року, виданий Ананьївським
районним судом Одеської області 11
травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в
рахунок погашення матеріального
збитку в розмірі 21200 гривень, 250000
гривень моральної шкоди, 150 гривень за
послуги адвоката, а всього 271350 гривень.

Відповідно до копії повідомлення
відділу запису актів цивільного стану
мун. Кишинеу знайдені дані актового
запису про смерть №4143 від 05 листопада
2013 року відділу муніципія Кишинеу на
ім’я «Бездригин Надежда».

З копії свідоцтва про смерть №321
від 05 листопада 2013 року вказано, що
«Бездригин Надежда», ІНФОРМАЦІЯ_2
померла у мун. Кишинеу, Республіка
Молдова 04 листопада 2013 року, про що
зроблено відповідний актовий запис
№4143 від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до копії ухвали
Ананьївського районного суду Одеської
області від 24 липня 2014 року за заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, ОСОБА_3 в
задоволенні його заяви відмовлено у
зв’язку з розбіжностями між
прізвищами заявника та стягувача.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При вирішенні питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення,
суд враховує інтереси як стягувача, так
і боржника, а також наявність обставин,
які дають підставу для встановлення
способу та порядку виконання
рішення.

Враховуючи те, що ВДВС Ананьївського
РУЮ просить у своїй заяві встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, визначивши при цьому, чи є
стягувач за виконавчим документом
«Бездригіна Надія Іванівна» та
«Бездригин Надежда» згідно офіційного
перекладу однією і тією ж особою, чи це
дві різні особи, суд вважає, що підстави
для задоволення заяви відділу ДВС
Ананьївського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення відсутні,
оскільки вказане питання не
вирішується під час встановлення
способу й порядку виконання рішення
суду. Крім того в Ананьївському
районному суді Одеської області на
розгляді знаходиться цивільна справа
за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження, оскільки він
згідно свідоцтва про право на спадщину
має право на стягнення на його користь
грошову суму у розмірі 248417 гривень 77
копійок, на отримання якої за життя
мала право його мати ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви відділу Державної виконавчої
служби Ананьївського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу Державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її ухвалення до
апеляційного суду Одеської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. І. Скуртов

Ухвала набула законної сили
«__»_________20__ року.

Оригінал ухвали знаходится в
матеріалах судової справи №491/1576/14-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.