Справа № 2/243/2885/2014
25 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
У Слов'янський міськрайонний суд
звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по кредитному договору
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тим, що: 20 березня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
якого відповідачу було надано кредит
на загальну суму 119786,00 гривень з
розрахунку 13,2 % річних. Крім того 20
березня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 був
укладений договір поруки
відповідач зобов'язався у разі
невиконання або порушення ОСОБА_1
зобов'язань перед ВАТ «Кредитпромбанк»
погасити заборгованість за кредитним
договором в повному обсягу. 20 травня 2013
року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях.
Відповідно кредитного договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
погашати кредит, а також проценти за
користування кредитом. Однак
відповідачі свої обов'язки по
вказаному кредитному договору не
виконали і станом на 23 жовтня 2014 року
відсотків за користування кредитом
складає 3558,21 гривень. У зв'язку з чим з
відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договору
судові витрати в сумі 330,16 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином - судовими повістками.
Надав заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на позовних вимогах
та просив їх задовольнити у повному
обсягу і не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі будучи належним чином
повідомлені судовими повістками, без
поважних причин у судове засідання не
з'явилися і не повідомили суд про
причину своєї неявки, з заявою про
розгляд справи у їх відсутність,
відповідачі до суду не зверталися, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 25 грудня
2014 року суд вирішив розглянути дану
справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що: позов ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, підлягає
Так у ході судового засідання з
достовірністю було встановлено, що:
20 березня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір.
Відповідно даного договору ОСОБА_1 було
надано кредит на загальну суму 119786,00
гривень з розрахунку 13,2 % річних.
20 березня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 був
укладений договір поруки
відповідач зобов'язався у разі
невиконання або порушення ОСОБА_1
зобов'язань перед ВАТ «Кредитпромбанк»
погасити заборгованість за кредитним
договором в повному обсягу.
20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
таким чином ПАТ «ДельтаБанк» набув
вимоги по даному кредитному договору
укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк»
(правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк»)
Згідно даного кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно
погашати кредит і сплачувати проценти
за користування кредитом.
Взяті на себе зобов'язання відповідачі
не виконав і станом на 23 жовтня 2014 року
відсотків за користування кредитом
складає 3558,21 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує,
«1. За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.»
Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує,
«1. Уразі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання і підлягають задоволенню у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -
Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
заборгованість по кредитному договору
яка складається з тіла кредиту у
користування кредитом у розмірі 3558,21
Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
витрати в сумі 330,16 гривень.
Рішення може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області,
розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ №
2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі
апеляційної скарги через Слов'янський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв