Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7480/14-ц
№ провадження 2/361/2830/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Кондратенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що в порядку спадкування
набув право власності на 2/5 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Також
зазначив, що перебував в шлюбі з
відповідачем, від шлюбу народився син -
ОСОБА_3. Наразі шлюб між ними розірвано,
він проживає разом з сином, а колишня
дружина проживає з батьками та з 05
листопада 2010 року не з'являлася в
оспорюваному житловому будинку, всі
витрати пов'язані з утриманням
житлового будинку він несе самостійно.
Наразі він створив нову сім'ю. Крім
того, реєстрація дружини в житловому
будинку створює перешкоди в отриманні
субсидії при зверненні до державних
органів.

В судовому засіданні позивач змінив
підстави звернення до суду та просив
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням на підставі ст. 405 ЦК
України. Також ОСОБА_1 зазначив, що
позовні вимоги підтримає та просив, їх
задовольнити, з викладених в позовній
заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач в
порядку спадкування набув право
власності на 2/5 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

02 червня 1995 року виконкомом
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
між сторонами укладено шлюб. В шлюбі
народився син - ОСОБА_3.

Разом з тим, сімейне життя між
подружжям не склалося та рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27 травня 2011 року
шлюб між подружжям розірвано.

Під час судового розгляду встановлено,
що наразі в житловому будинку АДРЕСА_1
проживає позивач із сином. Відповідач
з ними не проживає та з 05 листопада 2010
року не з'являлася в будинку. Всі
витрати пов'язані з утриманням будинку
здійснюються за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до
початку розгляду справи по суті
позивач має право змінити підставу
позову.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом (ч. 2 ст. 405
ЦК України).

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що відповідач в житловому
будинку АДРЕСА_1 не проживає більше
року, а тому позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

керуючись ст. 107 ЖК Української РСР, ст.
321 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 74-75, 88, 213 -
215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г.О.
Білик