Справа № 196/1574/14-ц
№ провадження 6/196/85/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка
Дніпропетровської області заяву ПАТ
"Універсал Банк" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" звернулося
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви
вказали, що рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Універсал Банк"
заборгованість за кредитним договором.
28.07.2010 року представником банку було
отримано виконавчий лист № 2-292 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Універсал Банк" суми боргу в розмірі
17876,02 грн.

30.12.2010 року державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Відповідно до довідки,
виданої ВДВС Царичанського РУЮ, даний
виконавчий документ перебував на
виконанні, потім державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, яку
разом з оригіналом виконавчого листа
було направлено на адресу стягувача,
однак на адресу банка нічого не
надходило, а отже оригінал виконавчого
листа було втрачено при пересилці. В
зв’язку з цим, стягувач не мав
можливості повторно звернутися до
виконавчих органів для виконання
вищевказаного рішення та з поважних
причин ними було пропущено строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, встановлений ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження". Боржник
ухиляється від добровільного
виконання взятих на себе зобов’язань.

Прохають видати дублікат
виконавчого листа № 2-292/10 від 28.07.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Універсал Банк" суми боргу в
розмірі 17876,02 грн. та поновити
пропущений з поважних причин строк для
пред’явлення до виконання вказаного
виконавчого листа.

В судове засідання заявник
(стягувач) - представник ПАТ "Універсал
Банк" не з’явився, в заяві прохали
слухати дану справу без їх участі.

Боржник - ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, належним чином
був сповіщений про день, час та місце
розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Представник відділу ДВС
Царичанського РУЮ в Дніпропетровській
області в судове засідання також не
з’явився, належним чином були
сповіщені про день, час та місце
розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслали.

Статтею 370 частиною 2 ЦПК
України передбачено, що заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371
ЦПК України неявка сторін, які беруть
участь у справі, не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
слід задовольнити заяву ПАТ "Універсал
Банк" за слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа .... суд,
який видав виконавчий лист ..., має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.                    Згідно
вимог ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці і заявник (стягувач) - ПАТ
"Універсал Банк" пропустив строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по поважній причині, а тому
слід видати дублікат виконавчого листа
та поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати ПАТ "Універсал Банк"
дублікат виконавчого листа № 2-292/10 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Універсал Банк" суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 17876,02
грн., виданого 28.07.2010 року на підставі
рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 20.05.2010
року по цивільній справі № 2-292/10 за
позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Поновити ПАТ "Універсал
Банк" пропущений з поважних причин
строк для пред’явлення виконавчого
листа по справі № 2-292/10 про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк"
суми заборгованості за кредитним
договором в розмірі 17876,02 грн., до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з подачею апеляційної
скарги через районний суд. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Гудим