Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Жигановська О.С., вирішуючи
питання відповідно до ст.297 ЦПК України
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 22 вересня 2014 року

по цивільній справі поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про тимчасове
обмеження особи у здійсненні права на
виїзд за кордон,-

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2014 року ухвалою Богунського
районного суду м. Житомира відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

28 жовтня 2014 року з порушенням строку на
апеляційне оскарження відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подав апеляційну
скаргу до суду першої інстанції.

10 листопада 2014 року ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області залишено без руху
(а.с. 22). Для виконання вимог ухвали
апелянту надано строк 30 днів з часу
отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
рекомендований лист із копією ухвали
судді апеляційного суду був вручений
особі, яка подала апеляційну скаргу, 13
листопада 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
24).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Станом на 16 грудня 2014 року вимоги
ухвали не виконані, підстави
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження не наведені.

За таких обставин, суддя відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя