печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до Чередниченко - ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідач, користуючись
комунальними послугами тривалий час не
сплачує платежі за надання цих послуг,
в зв'язку з чим станом на 01 липня 2014 року
у останньої утворилась заборгованість
за житлово-комунальні послуги в
розмірі 2347грн.93коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином. До суду надала заяву, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми №3,
виданої 07.05.2014року КП УЖГ «Хрещатик»
(а.с.7) та вищезазначений будинок
знаходиться на обслуговуванні КП УЖГ
«Хрещатик».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
житлово-комунальні послуги це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у
жилих і нежилих приміщеннях,
будинках і порудах, комплексах
будинків і споруд відповідно до
нормативів, норм, стандартів, порядків
і правил.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
таких послуг зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

23.12.2005р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 121905 про участь
у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, надання
комунальних та інших послуг,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався забезпечити
обслуговування, експлуатацію та ремонт
будівлі, а також утримання
прибудинкової території в будинку
відповідача, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач
зобов'язалася оплатити вартість послуг
(а.с.8).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не сплачує платежі за
житлово-комунальні послуги за період з
грудня 2012року по липень 2014року, в
зв'язку з чим, станом на 01 липня 2014року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 2347,93грн., яку в добровільному
порядку не погашає, що змушує позивача
звернутися до суду з вказаним позовом
(а.с.9).

За таких обставин, з урахуванням
викладеного, аналізуючи норми чинного
законодавства, оцінюючи всі докази по
справі у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що відповідач ухиляється від
добросовісного виконання своїх
обов'язків по сплаті платежів за
надання житлово-комунальних послуг, а
тому позовні вимоги обґрунтовані та
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60коп., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1,20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.
ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212,
213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до Чередниченко - ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути з Чередниченко - ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 2347 (дві тисячі триста
сорок сім)грн.93коп.

Стягнути з Чередниченко - ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
три)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава