Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гура А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 69277,30 грн. та судових витрат.

В позові представник позивача вказав,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 24 січня 2014 року відповідач 24
січня 2014 року отримав кредит у розмірі
25 000, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, свої зобов'язання відповідач не
виконує, що призвело до спричинення
позивачеві матеріальних збитків. Так,
станом на 28 жовтня 2014 року загальна
заборгованість перед Банком склала 69277
грн. 30 коп., у т.ч. заборгованість за
кредитом - 47392 грн. 42 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17359 грн. 77 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 750 грн. 00 коп.,
штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина),
штраф - 3275 грн. 11 коп.(процентна
складова). Вказані кошти, а також
сплачені судові витрати просив
стягнути з відповідача та розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї письмові докази, вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі з
таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 24 січня
2014 року відповідач 24 січня 2014 року
отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним
договором, свої зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 69277 грн. 30
коп., оскільки складає заборгованість
за кредитом - 47392 грн. 42 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17359 грн. 77 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 750 грн. 00 коп.,
штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина),
штраф - 3275 грн. 11 коп.(процентна
складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (поштовий індекс 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111,
МФО 305299) - 69277 (шістдесят дев'ять тисяч
двісті сімдесят сім) грн. 30 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 77 коп.
судового збору на р/р 0001.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кодимського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.Гура