Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2564/14-ц
"22" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
представник позивача Макодай Роман
Борисович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому вказав, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір: № 2165/2646СLPS2 від 02 березня 2012
року на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
8357,8 грн., з яких: 6738,06 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 949,33
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 670,41 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. На виконання умов
Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначеному в
позові Кредитному договору. 19 червня 2013
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 20130619-К, у відповідності до
якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів віл
відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 19 червня 2013 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5397,92 грн. На
виконання умов договору факторингу №
20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
Кредитному договору. Згідно з умовами
Кредитних договорів позичальник
зобов'язується повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачений Кредитним договором. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитних договорів.
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК»Бізнесфінанс"
позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній здійснив
погашення кредитної заборгованості не
до кінця, в загальному розмірі вніс 1800
грн, зробивши наступні платежі: 07.11.2012
року - 300 грн.; 10.12.2012 року - 100 грн.; 23.01.2013
року - 100 грн., 11.02.2013 року - 100 грн., 11.03.2013
року - 100 грн., 10.04.2013 року - 100 грн., 24.05.2013
року - 100 грн., 10.06.2013 року - 100 грн., 17.07.2013
року - 100 грн., 08.08.2013 року - 100 грн., 11.09.2013
року - 100 грн., 08.10.2013 року - 100 грн., 08.11.2013
року - 100 грн., 30.12.2013 року - 100 грн., 23.01.2014
року - 100 грн., 21.02.2014 року - 100 грн. Після
відступлення ТОВ «ФК»Бізнесфінанс
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_2
має непогашену заборгованість перед
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів": за кредитним
договором № 2165/2646СLPS2 від 02 березня 2012
року в сумі 6557,8 грн. з яких: 5887,39 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 670,41
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Також,
ОСОБА_2 має непогашену заборгованість
перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів": за кредитним
договором № 2166/2646СLPS2 від 02 березня 2012
року в сумі 5397,92 грн. з яких: 2480,11 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 1382,72
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1535,09 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
В зв'язку з вищевикладеним
представник позивача, просить суд
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2165/2646СLPS2 від 02 березня 2012 року в
розмірі 6557,80 грн. Стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2166/2646СLPS2 від 02 березня 2012 року в
розмірі 5397,92 грн. Стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача - Макодай Р.Б. не з'явився,
вказав в позовній заяві про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, викликалася належним
чином, суд вважає за можливе згідно ч.4
ст. 169 ЦПК України вирішити справу на
підставі наявних у справі матеріалів
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Оскільки позовні вимоги, законні,
обґрунтовані, підтвердженні наявними
у справі доказами, вони підлягають
повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,60,212-215, 224-227 ЦПК України
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», представник
позивача Макодай Роман Борисович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Брянської області,
проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 10
жовтня 2002 року на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
№ 2165/2646СLPS2 від 02 березня 2012 року в сумі
6557,80 грн., яка складається з: 5887,39 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 670,41
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Брянської області,
проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 10
жовтня 2002 року на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
№ 2166/2646СLPS2 від 02 березня 2012 року в сумі
5397,92 грн., яка складається з: 2480,11 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 1382,72
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1535,09 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Брянської області,
проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 10
жовтня 2002 року на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
понесені судові витрати в розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Якимівського
районного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Оригінал рішення
знаходиться в цивільній справі
330/2564/14-ц, провадження № 2/330/710/2014.
Рішення вступило в законну силу _____________
2015 року.

Суддя:
О.О.Куценко

Секретар:
Н.В.Павленко