Номер провадження: 22-ц/785/8254/14
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Южного міського суду Одеської області
від 14 липня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСББ «Южна Перлина»
звернулися до Южного міського суду
Одеської області з заявою про видачу
судового наказу посилаючись на те, що 01
лютого 2012 року між ОСББ «Южна Перлина»
та ОСОБА_2 було укладено договір № 108
про надання послуг власникам квартири
АДРЕСА_1, споруд та прибудинкових
територій.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2

Відповідно до п. 4.2.1 Власник квартири
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором.

Боржник плату не вносив взагалі, у
зв'язку із чим станом на 01 березня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
477,26 грн.

Судовим наказом Южного міського суду
Одеської області від 26 березня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Южна
Перлина» заборгованість по квартирній
платі в розмірі 477,26 грн. за період з 30
березня 2012 року по 16 травня 2012 року;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Южна
Перлина» судовий збір у розмірі 121,80
грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Южного міського Одеської області з
заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 14 липня 2014 року заяву
ОСОБА_2 повернуто.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 14 липня 2014 року,
заяву про скасування судового наказу №
519/338/14-ц від 26.03.2014 року направити до
Южного міського суду Одеської області
для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу від 14 липня 2014
року про повернення заяви суд
обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що
подана ОСОБА_2 заява від 25 квітня 2014
року про скасування судового наказу
розглянута судом 28 квітня 2014 року.

Ухвалою суду встановлено, що заява
ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. 105
ЦПК України. В ній допущено помилки у
визначенні суб'єктів правовідносин,
відсутні докази, які обґрунтовують
вимоги заявника та сам наказ,
законність якого він оспорює.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк
до 08.04.2014 року усунути викладені
недоліки.

16 травня 2014 року заявник надав суду
уточнену заяву, проте недоліки,
викладені в ухвалі суду 28 квітня 2014
року ним не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

Суд, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК
України обґрунтовано дійшов висновку
про наявність законних підстав для
необхідності повернення заяви.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала від 14
липня 2014 року постановлена судом з
додержанням вимог закону, доводи
апеляційної скарги є необґрунтованими,
спростовані викладеним та задоволенню
не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської
області від 14 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко