ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ
І.К.

при секретарі - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві Ушенко Юлії Петрівни,
про тимчасову заборону виїзду за
кордон України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Ушенко Ю.П. звернулась
до суду з поданням про тимчасову
заборону виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_3,посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві знаходиться виконавчий документ
№ 2-5342 від 15.03.2012 року виданий
Дарницьким районним судом м. Києва, про
стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 29.11.2011 р. та до
повноліття дитини від сплати яких
боржник ухиляється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

15.03.2012 року Дарницьким районним судом м.
Києва, був виданий виконавчий лист
№ 2-5342 про стягнення з ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 29.11.2011 р. та до
повноліття дитини.

10.07.2014 року відкрито виконавче
провадження.

Боржник рішення суду не виконує
внаслідок чого з 01.02.2014 року по 01.09.2014
рік утворилась заборгованість по
аліментах в розмірі 9411 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а якщо він має паспорт , то
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від
27.01.1995 року також передбачено, що
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді з України, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник обізнаний з відкриттям
виконавчого провадження та строком на
добровільне виконання, оскільки під
час коли боржник був працевлаштований
аліменти ним сплачувалися. На майно
боржника державним виконавцем
накладено арешт. Згідно відповідей на
запити державного виконавця
вбачається, що нерухоме майно
зареєстроване за боржником відсутнє,
боржник доходу не отримує, рахунків у
фінансових установах не має, пенсію
також не отримує.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Враховуючи, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що вжиття додаткових
заходів до боржника, зокрема, обмеження
у праві виїзду за межі України є
доцільним і вважає за необхідне
подання задовольнити, оскільки
державним виконавцем у вжито усіх
можливих заходів щодо примусового
виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,п.5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
п. 8 Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Заборонити тимчасово виїзд за кордон
України громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: