Справа №560/1409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 09
листопада 1991 року виконавчим комітетом
Колківської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №17.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом
останніх років відносини віж ними
почали поступово погіршуватися.
Підставами для цього стали втрата
взаєморозуміння, почуттів, виникнення
обопільної неприязні та розчарування.
Відповідч не піклується про збереження
сімейних відносин, поваги, дружби. На
даний час шлюб носить суто формальний
характер. Сім'я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву, в якій
просить суд справу розглядати за його
відсутності, позов визнає, згідний на
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року судом
надавався сторонам строк для
примирення, однак примирення не
відбулося.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, господарства, не підтримують
подружніх стосунків, між ними втрачено
любов та взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 листопада 1991 року
виконавчим комітетом Колківської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області, а/з №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,
сплачений нею судовий збір при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор