РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1752/14-ц

Провадження № 2/414/687/2014

16 грудня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

у складі головуючого: судді Костроба
Ю.Ю.

при секретарі Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Кремінського
району

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Сватівського ФЄС ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання"

про визнання дій працівників
відповідача незаконними,
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій пояснив, що працівники
відповідача 15.02.2013року склали акт про
порушення Правил користування
електроенергією за адресою
Кремінський район АДРЕСА_1. Власником
вказаного будинку є він- ОСОБА_1.Акт був
складений у його відсутності, з актом
він не згодний оскільки ніяких
порушень Правил користування
електроенергією він не скоював, він
вважає, що працівники відповідача
навмисно склали вказаний акт з метою
отримання премії від свого
керівництва, він був вимушений
підписати акт згодом , оскільки
працівники відповідача шантажували
його та погрожували йому відключити
будинок від енергопостачання. Він
просить суд визнати дії працівників
відповідача відносно складання акта
від 15.02.2013року незаконними, визнати сам
акт незаконним, визнати штрафні
санкції по акту незаконними, стягнути з
відповідача 5396грн. у рахунок
компенсації спричиненої йому майнової
шкоди та 10000,00 грн. у рахунок
компенсації спричиненої йому
моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав. Представник
відповідача у судовому засідання позов
не визнав, та суду пояснив, що акт був
складений обґрунтовано та законно,
працівники підприємства візуально
викрили факт порушення правил
користування електроенергії, доказом
вини позивача є додані до матеріалів
справи фотокартки які зафіксували факт
порушення. Згідно ст.. 60 ЦПК України
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог. Позивач в своїй
позовній заяві та в своїх поясненнях у
судовому засіданні не навів суду
ніяких доказів крім своїх слів у
підтвердження та обґрунтування
викладених ним обставин. Допитані у
судовому засіданні свідки
стверджували, що на земельну ділянку до
позивача вони не заходили, будинок від
електрики не відключали, позивач не
навів суду ніяких доказів щодо
спростування пояснень свідків. Позивач
підписав акт про порушення правил
користування електроенергією і не
навів суду ніяких доказів того, що акт
його змусили підписати працівники
відповідача, морально на нього
тиснувши. Таким чином він просить суд
залишити позов без задоволення через
його необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які у судовому
засіданні підтвердили встановлення
факту порушення правил користування
електроенергії з боку позивача за
адресою АДРЕСА_1, в наслідок чого вони
склали відповідний акт, дослідивши
матеріали справи , вважає що позов
необхідно залишити без задоволення
через його необґрунтованість за
наступними підставами.

Згідно копії акту від 15.02.2013року (а.с.5)
зафіксований факт порушення правил
користування електроенергії з боку
позивача за адресою АДРЕСА_1, акт
підписано позивачем. У судовому
засіданні позивач не навів жодних
доказів того, що акт підписано під
тиском.

Згідно квитанцій (а. с. 11-27) позивач
добровільно сплатив майнову шкоду за
актом порушення правил користування
електроенергією № 818439 від 15.02.2013року.

Крім того провина позивача у порушенні
Правил користування електроенергії
підтверджена фотокартками (а.с. 43-44, 48-49).

Таким чином на думку суду позивач не
навів у судовому засідання ніяких
доказів своїх слів та навпаки у
судовому засіданні встановлено
законність дій працівників
відповідача по складанню оспорюваного
акту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. ст. 22, 611, 1166, 1167 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Сватівського ФЄС ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" про визнання
дій працівників відповідача
незаконними, відшкодування майнової та
моральної шкоди - залишити без
задоволення через їх
необґрунтованість.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Костроба Ю.Ю.