Справа № 473/5304/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В :

12.11.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31 599 грн. 72 коп. та судових
витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між Банком та
відповідачем 16.05.2012 року був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 8 500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 27,6 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання,
відповідно до умов кредитного
договору, Банк виконав у повному
обсязі. Проте, відповідач, незважаючи
на це, порушила його, оскільки,
своєчасно не погашала кредит та не
сплачувала проценти за користування
ним, внаслідок чого станом на 28.10.2014
року утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 31 599 грн.
72 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у
розмірі 21 324 грн. 99 коп.;

- заборгованості за процентами в
розмірі 7 593 грн. 79 коп.;

- заборгованості за штрафами в розмірі
700 грн. 00 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 1 480 грн. 94 коп.
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена, відповідно до
ч.9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки
суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що між
Банком та відповідачем ОСОБА_1. 16.05.2012
року був укладений договір про надання
банківських послуг та остання отримала
кредитну картку «Універсальна», яку
30.01.2014 року було переоформлено на
кредитну картку «Gold» з встановленням
кредитного ліміту в розмірі 8 500 грн. 00
коп., з можливістю змінювати розміру
ліміту в односторонньому порядку. В
свою чергу, відповідачка зобов'язалася
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 27,6 %
річних від суми залишку
заборгованості.

Наслідками порушення договору в
частині вчасного повернення кредитних
коштів, сплати процентів є обов`язок
останньої сплачувати банку неустойку
(штраф в розмірі 50 грн. 00 коп. за
прострочення платежу на протязі одного
місяця та 100 грн. 00 коп. - за
прострочення другий місяць підряд та
більше).

Крім того, в разі несвоєчасного
виконання зобов'язань позичальником є
сплата ним Банку штрафу в розмірі 500
грн. 00 коп. + 5 % від суми заборгованості
(порушення строків платежів більш ніж
на 30 днів) (п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання, при
цьому кредитодавець має право вимагати
від позичальника достроково повернути
всю суму кредиту та внести інші
платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546,
548-551 ЦК України вказують на те, що
сторони зобов'язання можуть домовитися
про забезпечення його виконання.
Виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема неустойкою (штрафом, пенею),
порядок та форма забезпечення
встановлюється в Законі або договорі.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, позичальник дійсно порушила
умови договору в частині вчасного
повернення кредиту, в зв'язку з чим
станом на 28.10.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 31 599 грн. 72
коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у розмірі
21 324 грн. 99 коп.;

- заборгованості за процентами в
розмірі 7 593 грн. 79 коп.;

- заборгованості за штрафами в розмірі
700 грн. 00 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. -
фіксована частини, 1 480 грн. 94 коп.
(процентна складова).

Обумовлений розрахунок
заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК
України, не спростовано.

Також в матеріалах справи
відсутні жодні докази, що б спростували
доводи банку щодо наявності та розміру
боргу, докази щодо повного або
часткового погашення відповідачем
вказаної заборгованості, а також
докази щодо наявності передбачених
законом чи договором підстав, які б
повністю, частково або тимчасово
звільняли позичальника від виконання
взятих на себе зобов'язань.

В той же час положення ч. 3 ст. 10,
ст. 60 ЦПК України вказують на
обов'язок кожної сторони довести
належними доказами ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Таким чином, в силу положень
ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні
вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 316
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 216,
224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.05.2012 року в розмірі 31 599 грн. 72
коп., яка складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі 21
324 грн. 99 коп., заборгованості за
процентами в розмірі 7 593 грн. 79 коп.,
заборгованості за штрафами в розмірі 700
грн. 00 коп., штрафів у розмірі 1 980 грн. 94
коп., станом 28.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в розмірі 316 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонний судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Л.В. Лузан