Справа №
Провадження № 6/648/127/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області в залі суду справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» звернулося до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, посилаючись на те, що
рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 15
лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 234 265 грн. 13 коп. На
підставі вказаного судового рішення,
судом 21 березня 2011 року були видані
виконавчі листи.

На даний час виникла
необхідність в судовому порядку
замінити сторону у виконавчому
провадженні, так як на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
банку від 30.10.2013 року (протокол № 68),
затверджено передавальний акт, на
підставі якого, Публічному
акціонерному товариству «Фідобанк»
було передано усе майно, права та
обов’язки Відкритого акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товарства «Ерсте Банк».

30 травня 2014 року між
Публічним акціонерним товарством
«Фідобанк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» був
укладений договір про відступлення
права вимоги № 4 від 30 травня 2014 року,
відповідно до яного, банк відступив
право вимоги за кредитним договором,
укладеним з ОСОБА_1.

Просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши всі обставини
справи, суд вважає, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню, виходячи зі
слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін у виконавчому провадженні за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї з сторін,
державний виконавець з власної
ініціативі або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обовязкові тією
мірою, в якій вони були б обовязковими
для сторони, яку правонаступник
замінив.

Судом встановлено, що
відповідно до рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
15 лютого 2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства “Ерсте банк”, з ОСОБА_1
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 234 265 грн. 13
коп. та судові витрати по справі -120 грн.
судового збору та 1700 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання
вищезазначеного рішення, судом 21
березня 2011 року були видані виконавчі
листи.

З матеріалів справи
вбачається, що рішенням загальних
зборів акціонерів банку від 30.10.2013 року
(протокол № 68), затверджено
передавальний акт, на підставі якого,
ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно,
права та обов’язки Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Публічного акціонерного товарства
«Ерсте Банк».

30 травня 2014 року між
Публічним акціонерним товарством
«Фідобанк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» був
укладений договір про відступлення
права вимоги № 4 від 30 травня 2014 року,
відповідно до яного, банк відступив
право вимоги за кредитним договором,
укладеним з ОСОБА_1.

Оскільки відбулась заміна
кредитора у борговому зобов'язанні і
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк», як стягувач, у зв'язку із
передачею всіх активів та зобов'язань
вибув із виконавчого провадження, суд
вважає, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження є обгунтована
та така, що підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378, 293
ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих
провадженнях, відкритих на виконання
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 15 лютого 2011
року у справі № 2-179/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Ерсте Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором із стягувача
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» у виконавчому провадженні
№ 26298504, відкритому у ВДВС
Білозерського районного управління
юстиції у Херсонській області 6 травня
2011 року та у виконавчому провадженні
№26298032, відкритому ВДВС Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області 6 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення, а учасниками процесу, які
не були присутні в судовому засіданні,
з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя:

Сокирко Л.М.