Справа № 301/3139/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного
суду Закарпатської області Беламут
П.М., дослідивши форму та зміст позовної
заяви ОСОБА_1 до Іршавського міського
голови ОСОБА_2 про визнання незаконною
бездіяльності та зобов’язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою в порядку
цивільного судочинства до Іршавського
міського голови ОСОБА_2 щодо невжиття
ним заходів по приведенню в належний
стан прибудинкової території будинку
№ 2-Б по вул. Набережна в м. Іршава,
зобов’язати Іршавську міську раду в
особі голови ОСОБА_2 привести в
належний стан прибудинкову територію
будинку № 2-Б по вул. Набережна в м.
Іршава шляхом знесення збудованих
територій на даній території споруд.

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З огляду даної позовної
заяви вбачається, що вона підлягає
розгляду на підставі Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судом як
адміністративним судом.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції (далі адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 1
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема : спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Беручи до уваги наведене та
ту обставину, що суб’єктом владних
повноважень за даним позовом є
Іршавський міський голова, як посадова
особа органу місцевого самоврядування,
суддя вважає, що у відкритті
провадження слід відмовити, у зв’язку
з тим, що дана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п.1
ЦПК суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

- 2 -

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавського
міського голови ОСОБА_2 про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1
його право на звернення з
адміністративним позовом по даному
спору до місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції №26 від 09 грудня 2014
року суму судового збору в розмірі 243, 60
гривень (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу разом з позовною
заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя :
П. М. Беламут