УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Хмельницького професійного
ліцею електроніки до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про виселення із гуртожитку, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач -
Хмельницький професійний ліцей
електроніки звернувся до суду з
позовом, в якому просив виселити
ОСОБА_4, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кімнат НОМЕР_1,
НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_1.

Мотивував тим, що відповідачі
проживають в учнівському гуртожитку
АДРЕСА_1. Договір оренди № 17/06-а від 01
серпня 2006 року закінчився, у трудових
відносинах із навчальним закладом не
перебувають, звільнити житлове
приміщення у добровільному порядку не
бажають.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 25 червня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 19 серпня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким позов задоволено. Виселено
ОСОБА_4, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кімнат
НОМЕР_1, НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідачі, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подали касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просять його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що проживання відповідачів у
гуртожитку не пов'язано з навчанням чи
виконанням трудових обов'язків,
вселилися на жилу площу у гуртожитку
Хмельницького професійного ліцею
електроніки з порушенням
встановленого порядку. Зазначив, що
надання дозволу ліцею на реконструкцію
частини другого поверху гуртожитку під
житлові квартири та оформлення права
власності на окремі квартири не
змінюють статусу будинку як гуртожитку
навчального закладу.

При вирішенні даної справи
апеляційним судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька