Справа № 740/5216/14
Провадження № 2/740/1676/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
за участю представника
та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ,-
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
оплаті послуг за спожитий природний
газ за період з 01.08.2012 року по 01.05.2014 р. в
сумі 406,35 грн. та судових витрат по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Свої вимоги обгрунтував тим, що
відповідачі є споживачами послуги з
газопостачання, що підтверджується
відповідним договором від 18.05.2012 року,
укладеним між ПАТ «Чернігівгаз» та
ОСОБА_2 Відповідно до п.16 даного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання своєчасно здійснювати
оплату за надані послуги.
30.05.2014 р. ПАТ «Чернігівгаз» звертався до
Ніжинського міськрайонного суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 406,35 грн. та судових
витрат по оплаті судового збору в сумі
121,80 грн. 10 червня 2014 року Ніжинським
міськрайонним судом видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за
газ та судових витрат. Даний судовий
наказ відповідачі оскаржили і ухвалою
суду від 01 липня 2014 року наказ
скасовано, що стало причиною звернення
до суду з даною позовною заявою.
Плата за природний газ нараховувалась
боржникам відповідно до норм
встановлених законодавством.
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни 1-ї
групи, має 100% пільгу по оплаті
комунальних послуг, яка нараховується
відповідно до діючого законодавства з
розрахунку 9,8 куб.м. у разі користування
газовою плитою за наявності
централізованого гарячого
водопостачання, а в разі відсутності
централізованого водопостачання норма
споживання природного газу на одну
особу - 18,3 куб.м. До членів сім»ї, на яких
розповсюджується пільга, належить
дружина ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їхніми
повнолітніми дітьми і на них пільга не
розповсюджується відповідно до ст.51 п.5
Бюджетного кодексу України.
10 квітня 2001 року у квартирі
відповідачів був встановлений газовий
лічильник, згідно показників якого
природний газ використовувався в межах
норм, але згідно акту про виявлені
порушення від 19.01.2011 року лічильник був
демонтований для експертизи 18.05.2012
року. Відповідно до експертизи
лічильник газу визнано не придатним
для експлуатації, про що 01.06.2012 року
було повідомлено споживача ОСОБА_2
Починаючи з 01.08.2012 року нарахування
плати за спожитий природний газ
здійснюється згідно встановлених норм,
а саме 9,8*4 чол.=39,2 куб.м. за місяць (при
подачі централізованого гарячого
водопостачання) та 18,3*4 чол.=73,20 куб.м.
(при відсутності подачі
централізованого гарячого
водопостачання). Нарахування пільги
проводиться щомісяця в межах діючих
санітарних норм, а саме 9,8*2 чол.=19,6 куб.м.
за місяць (при подачі централізованого
гарячого водопостачання) та 18,3*2 чол.=36,6
куб.м. (при відсутності подачі
централізованого гарячого
водопостачання). Різницю в нарахуванні
плати, а саме нарахування на двох
членів сім»ї без пільги (син та дочка,
які досягли повноліття), споживач
ОСОБА_2 згідно діючого законодавства
повинен сплачувати в повному обсязі.
В судовому засіданні представник
позивача Шимко М.Ю. позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених в
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання повторно не з»явились.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що її чоловік
ОСОБА_2 являється інвалідом війни
першої групи, тому всі члени його сім»ї,
а саме вона та двоє повнолітніх дітей
користуються 100% пільгами по
комунальним послугам, які передбачені
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту». Оплату послуг за споживання
природного газу позивачу має
компенсувати управління праці та
соціального захисту населення. ОСОБА_3
вважає, що їх діти знаходяться на
утриманні батька, інваліда війни 1
групи, оскільки є непрацездатними.
Дочка має 3 групу інвалідності, а син
зайнятий доглядом за батьком -
інвалідом війни 1 групи. Цю обставину,
ні позивач, ні управління праці та
соціального захисту населення не
враховують і тому вимогу позивача про
стягнення з них вартості за
газопостачання є безпідставними.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав із зазначених відповідачем
Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача -
управління праці та соціального
захисту населення Ніжинської міської
ради, в судове засідання не з»явився
надіславши заяву про розгляд справи
без участі їхнього представника та
заперечення. Проти задоволення позову
не заперечував та в клопотанні
зазначив, що право на 100% пільгу по
оплаті за спожитий природний газ має
відповідач ОСОБА_2 та його дружина
ОСОБА_3, а на повнолітніх дітей -
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пільга
не розповсюджується, тому позивач на
законній підставі проводив
нарахування оплати, а відповідачами
безпідставно оплата не проводилася.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.
Факт реєстрації відповідачів у
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
довідками державної міграційної
служби України /а.с.24-27/.
18.05.2012 року між ПАТ «Чернігівгаз» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання /а.с.6-7/.
За період з серпня 2012 року по травень 2014
року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 мають заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 406,35 грн.,
що вбачається з розрахунку /а.с. 8/.
Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу
України боржники зобов»язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, в тому числі і спожитий
природний газ. У відповідності до норм
ст.64 ЖК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 несуть солідарну майнову
відповідальність по оплаті за
споживання природного газу.
По справі встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється інвалідом війни
першої групи і, згідно положень п.5 ст.7
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 22.10.1993 року, має право на
пільгу, а саме на 100-відсоткову знижку
плати за користування комунальними
послугами (газом, електроенергією та
іншими послугами) в межах середніх
норм споживання. Відповідно до абзацу 4
п.27 ст.13 даного Закону, пільги щодо
плати за комунальні послуги та паливо,
надаються інвалідам війни та членам їх
сімей, які проживають разом з ними,
незалежно від виду житла чи форм
власності на нього. Зазначена пільга до
відповідача ОСОБА_2 та його дружини
ОСОБА_3 застосовується.
Згідно п.5 ст.51 Бюджетного Кодексу
України від 08.07.2010 року №2456-VI, при
наданні пільг та здійсненні видатків з
бюджету щодо їх виплат до членів сім»ї
пільговика належать: дружина (чоловік),
їхні неповнолітні діти (до 18 років);
неодружені повнолітні діти, які
визнані інвалідами з дитинства I та II
групи або інвалідами I групи; особа,
яка проживає разом з інвалідом війни I
групи та доглядає за ним за умови, що
інвалід війни не перебуває в шлюбі;
непрацездатні батьки; особа, яка
знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, що має право на пільги та
проживає разом з ним, положення якої
неконституційним не визнавалися.
Суд дійшов висновку, що зазначене дає
право на пільгу, саме 100% знижку плати за
комунальні послуги відповідачу
ОСОБА_2, як інвалід війни, та його
дружині -відповідачу ОСОБА_3, а
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
членів сім»ї пільговика при наданні
пільг не належать і пільга їм не
Встановлено, що нарахування плати за
спожитий природний газ відповідачам
проводиться із норм, встановлених
Кабміном на одну особу, оскільки,
лічильник, який являється власністю
ОСОБА_2, 18 травня 2012 року був
демонтований для проведення
експертизи /а.с.10-12/. За висновком
експертизи від 24 травня 2012 року газовий
лічильник визнано непридатним для
подальшої експлуатації, про що було
повідомлено ОСОБА_2 /а.с.13-15/. Оскільки
відповідач з заявою про встановлення
нового лічильника газу не звертався, то
з 01.08.2014 року нарахування плати за
спожитий природний газ здійснювалося
відповідно до встановлених норм
споживання. Згідно підпункту «б» п.1
Постанови КМУ «Про встановлення норм
користування житлово-комунальними
послугами громадянами, які мають
пільги щодо їх оплат» від 01.08.1996 року
№879, у разі користування газовою плитою
за наявності централізованого
гарячого водопостачання норма
споживання природного газу на одну
особу становить 9,8 куб.м., а в разі
відсутності централізованого гарячого
водопостачання норма споживання
природного газу на одну особу
становить 18,3 куб.м.
Як убачається з наданого
представником позивача розрахунку
розміру заборгованості, то
нарахування позивачем плати за
споживання природного газу - з
врахуванням 100% пільги на двох осіб,
тобто, відповідно до положень ст.13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»від 22.10.1993 року. Відповідачі
хоча і не згодні з позовом, але
розрахунок ніяким чином не оспорили.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог у повному обсязі, а
також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у солідарному порядку на
користь позивача слід стягнути
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України,
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», ст. 51 Бюджетного Кодексу
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд -
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 406 (чотириста шість) грн.
35 коп. заборгованості за спожитий
природний газ за період з 01.08.2012 року по
01.05.2014 рік та 243 грн 60 коп. судових
витрат, а саме судового збору, а всього
649 (шістсот сорок дев"ять) гривень 95 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя
В.М. Хандога