Справа № 639/9963/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник ПАТ «Дельта
Банк» з позовом до ОСОБА_1, в якому
просив суд ухвалити рішення на
підставі якого, стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 14 450,42 грн., а також
стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 21.05.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір №005-20012-210513.

Відповідно до умов укладеного договору
позивач зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та здійснювати обслуговування
карткового рахунку відповідно до
тарифу.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної лінії. Ліміт
кредитної лінії встановлюється у
розмірі 10 000 грн.

Представник позивача вказує, що банк
свої зобов'язання, передбачені
договором, виконав у повному обсязі.

Зі свого боку, відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 19.08.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла заборгованість у 14 450,42
грн., у зв'язку з чим представник
позивача і був змушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача Духота І.В., який
діє на підставі довіреності від 06.02.2014
року, в судове засідання не з'явився, в
позовних вимогах просив суд розглядати
справу за його відсутністю, заявлені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, причина неявки суду не
відома. Клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність їх задоволення, виходячи
з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 214 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №005-20012-210513. (а/с 3-6)

Відповідно до положень вищевказаного
договору, банк зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1, оформити платіжну картку, а
також здійснювати обслуговування
держателя на умовах тарифного пакету
«Кредитна картка №1 2012 (на все)».

Банк відкриває держателю кредитну
лінію в сумі 10 000гривень, строком дії 364
календарних дні.

Як вбачається з кредитного договору,
відповідач отримала картку НОМЕР_2 та
ПІН-конверт до неї 21.05.2013 року, про що
розписалась. (а.с. 3)

Відкривши відповідачу кредитну лінію,
надавши картку та ПІН до неї, банк свої
зобов'язання передбачені договором
виконав у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
відповідач зобов'язаний погашати
частину заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу.

Обов'язковий мінімальний платіж
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, процентів за
недозволений овердрафт, штрафу за
прострочення заборгованості та суми
заборгованості минулих періодів.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет «Кредитна картка №1 2012
(на все)», частка обов'язкового
погашення тіла кредиту становить - 2%
від суми використаних коштів станом на
день розрахунку; процент за
користування кредитною лінією складає
0,0001% річних, процент за користування
відновлювальною кредитною лінією - 4,65%,
плата за недозволений овердрафт 48,00%
річних, плата за обслуговування
карткового рахунку - 9,90 грн. щомісячно.
(а.с. 4)

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків, внаслідок чого, станом на
19.08.2014 року відповідач має прострочену
заборгованість, яка становить 14 450,42
грн., з яких: тіло кредиту - 7 420,29 гривень,
прострочене тіло кредиту - 2 035,73 грн.,
комісії - 4 994,40 грн. (а/с 8).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а
тому підлягають безумовному
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611,
625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №005-20012-210513 від
21.05.2013 року в сумі 14 450,42 грн.
(чотирнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович