АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3958/2014
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук
Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20.11.2014
року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона він сплачує
відповідачці аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Вказував, що 28 липня 2012 року він
одружився вдруге, від цього шлюбу у них
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_5.
Дружина та малолітня донька
перебувають на повному його утриманні,
оскільки дружина знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною віком
до трьох років та отримує допомогу в
розмірі 860 грн., розмір якої кожного
місяця зменшується.

Посилаючись на викладене просив суд
зменшити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 з
? частини від усіх видів заробітку і
доходу щомісячно до 1/6 частини.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Вирішено зменшити розмір аліментів,
встановлений рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09.11.2006
року по справі №2-5034/06 та стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.08.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 243,6 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і припинити
провадження по справі, посилаючись на
те, що суд першої інстанції допустив
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України та вимог заявлених в суді
першої інстанції колегія суддів дійшла
до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 09.11.2006 року з ОСОБА_3
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 13.10.2006
року до досягнення дитиною повноліття,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму передбаченого для дитини
відповідного віку.

28 липня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що народження у позивача ще
однієї дитини обумовлює відповідні
зміни юридичних обставин щодо його
сімейного стану, який існував на момент
визначення розміру аліментів на доньку
ОСОБА_4, що відповідно до ст.192 СК
України є підставою для зменшення
розміру аліментів визначених рішенням
суду та обґрунтовано змінив розмір
присуджених за рішенням суду аліментів
з ? частини до 1/6 частини.

Разом з тим, стягуючи аліменти у
новому розмірі з 12.08.2012 року суд першої
інстанції не врахував роз'яснень,
наданих у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
де зазначено, що у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про те, що рішення суду
в частині визначення часу, з якого
присуджуються аліменти в новому
розмірі слід змінити вказавши з дня
набрання рішенням законної сили та з
врахуванням положеннь ч.2 ст.368 ЦПК
України доповнити судове рішення новою
частиною про відкликання без
подальшого виконання виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 09.11.2006 року про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують, а тому
не заслуговують на увагу і підлягають
відхиленню.

Доводи апелянта про те, що позивач не
приймає участі у додаткових витратах
на дитину, як на істотну обставину, яка
має значення при вирішенні питання
щодо зменшення розміру аліментів не
заслуговують на увагу, оскільки такі
доводи можуть бути предметом іншого
позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 20.11.2014 року в частині
визначення часу, з якого присудженні
аліменти в новому розмірі змінити,
зазначивши починаючи з дня набранням
рішенням законної сили.

Це ж рішення доповнити новою частиною.

Відкликати без подальшого виконання з
відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області
виконавчий лист № 2-5034 виданий 29.12.2006
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і з цього часу може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Суддя: