Справа
№664/4251/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець Н.В.,

при секретарі:
Бондаревій Т.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську справу за
позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
матеріальної шкоди, завданої державі
на загальну суму 34,00 гривень,
зазначивши в позовній заяві, що 02.04.2014
року у Дідовому лимані в районі
с.Кринки Цюрупинського району
Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
гумового човна за допомогою мисинової
сітки здійснював вилов водних
біоресурсів. При затриманні у
порушників були виявлені мисинова
сітка та свіжа риба (карась сріблястий)
у кількості 2 шт. 19.05.2014 року суддею
Цюрупинського районного суду
Херсонської області було винесено
постанову про визнання винним ОСОБА_2
та притягнено його до адміністративної
відповідальності, проте у задоволенні
заяви про відшкодування матеріальної
шкоди відмовлено. 20.05.2014 року суддею
Цюрупинського районного суду
Херсонської області було винесено
постанову про визнання винним ОСОБА_1
та притягнено його до адміністративної
відповідальності, проте у задоволенні
заяви про відшкодування матеріальної
шкоди також відмовлено. Просять
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму в рахунок відшкодування
збитків, завданих державі.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, до суду подано
заяву про розгляд справи без участі
представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
позов визнав в повному обсязі, про що
надав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, про що свідчить вручення
поштового повідомлення з судовою
повісткою особисто відповідачу.
Причини неявки до суду не відомі.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.04.2014 року у Дідовому лимані в районі
с.Кринки Цюрупинського району
Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
гумового човна за допомогою мисинової
сітки здійснював вилов водних
біоресурсів. При затриманні у
порушників були виявлені мисинова
сітка та свіжа риба (карась сріблястий)
в кількості 2 шт., що підтверджено
особистими поясненнями відповідачІВ у
протоколі про адміністративне
правлопорушення від 02.04.2014 року та
накладною про вилучення риби. 19.05.2014
року та 20.05.2014 року суддями
Цюрупинського районного суду
Херсонської області було винесено
постанову про визнання винними ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відповідно, та притягнено їх
до адміністративної відповідальності,
проте при розгляді обох справ у
задоволенні заяви про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 34,00 грн.
відмовлено з підстав того, що
відшкодування в частках майнової шкоди
вирішується в порядку цивільного
судовчинства.

Відповідно до п.3.1.5 Правил
любительського і спортивного
рибальства забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Відповідно до п.6.2. Правил
любительського і спортивного
рибальства шкода, заподіяна
громадянами України, іноземцями та
особами без громадянства незаконним (з
порушенням Правил рибальства) виловом,
добуванням або знищенням цінних видів
риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водоймах,
відшкодовується порушниками
відповідно до такс, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 листопада 2011 року №1209.

Відповідно до положень ст.40 КУпАП
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до довідки-розрахунку,
збитки, заподіяні державі незаконним
виловом риби складають 34,00 грн.(а.с.13).
Розмір збитків визначено відповідно до
Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу» і є належним доказом
на підтвердження розміру заподіяної
шкоди.

Оскільки відповідачі добровільно не
відшкодували спричинену матеріальну
шкоду, і є законні підстави для її
стягнення, позов підлягає задоволенню.

Завдану шкоду належить стягнути на
користь держави в особі позивача.

Судові витрати віднести на
відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-228 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ», п.3.1.5 Правил
любительського і спортивного
рибальства , ст. 40 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства 34,00 гривень в рахунок
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству України.

Стягнути з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі по 121,80
гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис)
Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя
Заславець Н.В.