Справа № 500/4127/14-ц
Провадження № 2/500/2081/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Ботнар А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу за договором позики
в розмірі 6000 грн., отриману останнім за
договором позики, а також судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 28.03.2013 року позивач
ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2
гроші в сумі 5000 грн., що підтверджено
розпискою складеною ОСОБА_2 Згодом
20.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 позичив у
позивача деревопереробний станок
вартістю 1000 грн. про що останній також
зазначив в розписці. Тобто загальна
сума позики становить 6000 гривень. В
серпні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до відповідача з вимогою
повернути суму боргу, проте відповідач
повідомив, що а ні грошей, а ні станка в
нього не має. В наслідок чого, позивач
ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 6000 гривень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
позов задовольнити, а також, не
заперечує проти розгляду справи в
Згідно адресної довідки про реєстрацію
місця проживання перебування фізичної
особи боржника, наданої Ізмаїльським
МВ ГУДМС України в Одеській області від
09.07.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
які призначались на 29.08.2014 року та 23.09.2014
року не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте конверт із судовою
повісткою повернувся на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», в судове засідання
призначене на 15.10.2014 року, відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомлення про отримання ним судової
повістки, про причини не явки суд не
повідомив, заяв про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того представника позивача.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як вбачається з матеріалів ЖЄО № 2802 від
14.08.2013 року наданих Кілійським РВ УМВС
України, досліджених в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 5000 гривень. Також, 20.06.2013 року
позивач ОСОБА_1 передав відповідачу
ОСОБА_2 деревопереробний станок.

Згідно розписки відповідач ОСОБА_2
кошти у сумі 6000 гривень, які він отримав
від позивача ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або вимог закону.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, на підстав викладено, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 6000 гривень задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1048 - 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 06.01.1999
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму
боргу в розмірі 6000 (шість тисяч)
гривень, а також судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. О. Бурнусус