У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду
з заявою, в якій просить видати
виконавчий документ на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.10.2014р.
про розірвання кредитного договору та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» про заборгованості за
кредитним договором №02-316П/2013-А (з
ануїтетними платежами) від 21.01.2013 р. в
розмірі 9107,19 грн., третейського збору в
розмірі 300,00 грн. та витрат на
листування в розмірі 28,00 грн., а також
просить стягнути сплачений судовий
збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
ПАТ «МЕГАБАНК» не з'явився, подав заяву
в якій просить слухати справу за його
відсутності, заяву підтримав, просив її
задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, місце розгляду
справи, проте його неявка не
перешкоджає суду вирішити заяву по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи
№ 2/963-2014, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/963-2014р.
вбачається, що 13.10.2014р. суддею постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»
Федоровим О.В. було розглянуто позов
ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 02-316П/2013-А (з ануїтетними
платежами) від 21.01.2013 р. в розмірі 9107,19
грн., третейського збору в розмірі 300,00
грн. та витрат на листування в розмірі
28,00 грн. та ухвалено рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом
розглянуто в межах своєї компетенції.
Підстав для відмови у видачі
виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56
Закону України «Про третейські суди» з
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК
України, ст. 56 Закону України «Про
третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.10.2014
р. по справі № 2/963-2014 наступного змісту:

«Достроково стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.08.2003
року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, засоби тел.
зв'язку НОМЕР_3, НОМЕР_4) заборгованість
за кредитним договором №02-316П/2013-А (з
ануїтетними платежами) від 21.01.2013р., яка
станом на 01.09.2014 року становить - 9107,19
гривень (дев'ять тисяч сто сім гривень
19 копійок), з яких: залишок кредиту - 3821,06
грн.; залишок нарахованих та
несплачених відсотків - 166,13 грн.;
залишок нарахованої та несплаченої
комісії - 620,00 грн.; штраф в сумі - 4500,00
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 18.08.2003 року
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, засоби тел.
зв'язку НОМЕР_3, НОМЕР_4) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» (Код ) судові
витрати - третейський збір у сумі 300,00
грн., а також витрати на листування в
розмірі 28,00 (двадцять вісім гривень)».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60
грн. /двісті сорок три гривні 60 коп./.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду не підлягає
окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ