Справа № 2/489/2603/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2010
року. На даний час подружні відносини
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу з відповідачем ними за
спільні кошти був придбаний автомобіль
«HYUNDAI ELANTRA», н/з НОМЕР_2, та
зареєстрований за відповідачем.

Оскільки між ними немає згоди щодо
розподілу зазначеного майна, просила
суд поділити між нею та відповідачем
автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», н/з НОМЕР_2,
виділивши їй 1/2 частку автомобіля.

В судовому засіданні позивача та її
представник позовні вимоги уточнили,
просили суд визнати за позивачкою та
відповідачем право власності на
спірний автомобіль на 1/2 частку за
кожним з них.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Представник третьої особи ПАТ «ВТБ
Банк», залученого до участі у справі
ухвалою суду від 17 листопада 2014 року, в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
судом належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши і
оцінивши в сукупності матеріали
цивільної справи, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
з 23 липня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду даної справи шлюб між
сторонами не розірвано, проте, як
пояснили суду позивачка та не
заперечує відповідач, подружні
відносини вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо.

Під час перебування сторін у шлюбі між
відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» 13
травня 2011 року укладено кредитний
договір № 65/2011 з метою придбання у
власність автомобіля.

8 квітня 2011 року ОСОБА_3 придбав за
договором купівлі-продажу автомобіль
«HYUNDAI ELANTRA», 2011 року випуску, н/з НОМЕР_2.

Автомобіль зареєстровано за
відповідачем ОСОБА_3 12 травня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначений автомобіль придбаний за
кредитні кошти, які отримані сторонами
у справі за кредитним договором № 65/2011,
укладеним між відповідачем ОСОБА_3 та
ПАТ «ВТБ Банк» 13 травня 2011 року в
розмірі 115500 грн., надані Банком на
придбання транспортного засобу
строком до 11 травня 2018 року.

Відповідно банківської виписки з
договору станом на 16 грудня 2014 року
непогашена сума заборгованості за
кредитом становить 18863,88 грн., за
процентами - 161,25 грн.

Згідно ст.60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідно до ч.1 ст.69, ч.1,
та ч.3 ст. 70 СК України спірне майно, а
саме: автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», 2011 року
випуску, н/з НОМЕР_2, є спільною
сумісною власністю подружжя і підлягає
розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за
кожним право власності на 1/2 частку
автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», 2011 року випуску,
державний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Суддя
Н.А. Спінчевська