справа №176/2203/13-ц
провадження №2/176/245/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської
І.А.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовом, та просить постановити судове
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 36491 грн. 92 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 18 липня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № DNН4КР35630201 про
надання споживчого кредиту відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 2338,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком 12
місяців по 18 липня 2007 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 36491 грн. 92 коп., з яких: 2338,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 11328,94 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 20610,38 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1713,90
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Резніченко Д.М.,
що діє на підставі довіреності № 60-О
від 09 січня 2014 року, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився. У
наданій заяві, підтримуючи у повному
обсязі позовні вимоги, просить
розглянути справу за його відсутності,
не заперечуючи проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, виклик якого у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у судові засідання не з'являється, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав, заперечень щодо
позову не надав.

За вказаних обставин суд, враховуючи
заяву представника позивача, ухвалив
відповідно ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNН4КР35630201 про
надання споживчого кредиту відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 2338,70 грн. зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 25,08% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців по 18 липня 2007 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 22 січня 2013 року має заборгованість в
сумі 36491 грн. 92 коп. з яких: 2338,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 11328,94 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 20610,38 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1713,90
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) встановлено, що
у разі порушення клієнтом строків
платежів по будь-яким видам платежів,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. /а.с.9/

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Таким чином, відповідачем не виконані
зобов'язання за кредитним договором,
який на теперішній час є діючим,
позивач не втратив права вимоги про
стягнення з відповідача належних до
сплати сум заборгованості за цим
договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, при цьому із відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитом № DNН4КР35630201
від 18.07.2006 року в сумі 36491 грн. 92 коп., що
складається із: 2338,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 11328,94 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 20610,38 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1713,90
грн. - штраф (процентна складова).При
цьому суд погоджується з розрахунком
заборгованості, зробленим позивачем та
вважає, що він відповідає вимогам
закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 364 грн. 91 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № 3111, МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DNН4КР35630201 від 18.07.2006 року у розмірі
36491 (тридцять шість тисяч чотириста
дев'яносто одна) гривня 92 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № 0001, МФО № 305299, судові
витрати у розмірі 364 (триста шістдесят
чотири) гривні 92 копійок.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, може подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська