Провадження № 2-о/756/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарях - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року заявник звернулася до
суду в порядку окремого провадження із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме: ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у
червні 1989 року померла мати заявника. У
свідоцтві про народження ОСОБА_1 її
мати зазначена як ОСОБА_2, однак у
свідоцтві про смерть ім'я матері
заявника вказано «ОСОБА_2».
Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для здійснення
поховання її рідного сина в могилі
поряд з могилою її матері ОСОБА_2

Заявник у судовому засіданні
підтримала вимоги заяви, просила суд її
задовольнити. Пояснила, що у 1941 році її
мати була вивезена на примусові роботи
до Німеччини, звідки вона повернулася в
Українську РСР з двома дітьми. Після
чого мати заявниці залишила своїх
дітей у родичів та поїхала на
заробітки. Заявниця навчалася у
шкоді-інтернаті № 2 в м. Львові, де при
отриманні паспорту вона зазначила ім'я
своєї матері як ОСОБА_2. Заявниця
зазначає, що її матір у побуті називали
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2. Після смерті
матері у 1989 році свідоцтво про смерть
видали на ім'я ОСОБА_2, однак заявниця не
звернула на такі розбіжності уваги. У
липні 2013 року у заявниці помер син, коли
вона захотіла його поховати біля
могили матір'і на Лісному цвинтарі, їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинний
зв'язок.

Від заінтересованих осіб - ВРАЦС
Оболонського РУЮ у м. Києві, ВРАЦС
Шевченківського РУЮ у м. Києві на
адресу суду надійшли заяви про розгляд
справи за відсутності їхніх
представників.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому
засіданні, показав, що він є рідним
братом ОСОБА_1, його матір ОСОБА_2.
Свідок народився у Польщі. Матір
працювала на харчо-смаковій та
кондитерській фабриках у м. Самбір.
Матір проживала в м. Самбір, АДРЕСА_1,
народилася у 1924 або 1926 роках в с.
Торгановичі, Старосамбірського району
Львівської області.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Цельхов, Магдебург, Німеччина, мати -
ОСОБА_2.

Згідно з копією актового запису про
народження заявника відомості про
матір зазначені на підставі копії
актового запису про народження.

За копією актового запису про смерть
ОСОБА_2 народилася в с. Торгановичі
Старосамбірського району Львівської
області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, постійно проживала з
1960 року в АДРЕСА_2, працювала на
кондитерській фабриці в м. Самбір.

Відповідно до листа ГУ ДМС України у
Львівській області від 26 листопада 2014
року № 02-01/28311 за даними відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області
громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Торгановичі,
Старосамбірського району, Львівської
області, була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку
ІНФОРМАЦІЯ_8 року як померла. ОСОБА_2
зареєстрованою або знятою з обліку не
значиться.

За довідкою виконкому Торчиновицької
сільської ради народних депутатів від
17 червня 1996 року ОСОБА_2 дійсно була
вивезена на примусові роботи в
Німеччину з 1941 року по 1945 рік,
повернулася восени з двома дітьми:
дочкою, 1943 року народження, та сином, 1945
року народження.

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Львівської області
від 26 травня 1995 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Торгановичі, примусово
знаходилася на роботах в Німеччині.

Згідно з воєнним квитком, виданим на
ім'я ОСОБА_4, серед членів його родини
вказані ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_1 - сестра.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
надала копію трудової книжки, виданої
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою
остання з 25 травня 1983 року по 01 липня 1983
року працювала на посаді прибиральниці
Самбірського комбінату харчування, а з
11 травня 1984 року по 30 листопада 1984 року
працювала на посаді прибиральниці
Самборського комбінату побутового
обслуговування. (а.с. 10-11)

Відповідно до архівних довідок
Трудового архіву м. Самбір, датованих 03
грудня 2014 року, у наказах з особового
складу Самбірського комбінату
харчування ОСОБА_2 значиться
прибиральницею з 25 травня 1983 року до 01
липня 1983 року. У наказах з особового
складу Самбірського комбінату
побутового обслуговування населення
ОСОБА_2 значить прибиральницею з 11
травня 1984 року до 30 листопада 1984 року.

При цьому, останній запис про прийняття
та звільнення з роботи зроблений до
трудової книжки, яка видана на ім'я
ОСОБА_2.

У експертному висновку Українського
бюро лінгвістичних експертиз від 06
серпня 2013 року № 056/228-а/2 зазначено, що з
практики лінгвістичних експертиз
відомі також випадки зближення в
усному мовленні (із наступним
перенесенням в офіційні документи)
етимологічно віддалених імен на зразок
ОСОБА_2 і ОСОБА_2. Таке зближення до
ступеня змішування відбувається
здебільшого за посередництвом
здрібнілих форм зазначених імен, а
саме: ОСОБА_2, ОСОБА_2, утвореного від
ОСОБА_2, і варіантного ряду здрібнілих
форм ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 і
т.п., утворених від ОСОБА_2. Це зумовлює
виникнення орфографічних відмінних
записів особового імені в різних
документах однієї особи або членів
однієї родини. З урахуванням
зазначеного записи особового імені
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження
ОСОБА_1, довідка виконкому Торчинської
сільської ради народних депутатів) і
ОСОБА_2 (меморіальна плита) у
документах, наданих для експертизи, є
ідентичними. Розбіжності в
документальних записах зумовлені
співвіднесенням
розмовно-гіпокористичних варіантів
особового імені ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2
з відмінними офіційно-документальними
варіантами етимологічно неспоріднених
імен ОСОБА_2 і ОСОБА_2, що відображає
розмовну практику діалектного ареалу,
де зроблені ці записи, з подальшою
фіксацією цих офіційних варіантів у
різних документах однієї особи. (а.с. 13)

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Статтею 256 ЦПК України
передбачено, що в судовому порядку
можуть встановлюватись факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з посвідченням ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, похована на
Лісному цвинтарі в м. Києві. (а.с. 9)

Положеннями статті 25 Закону України
«Про поховання та похоронну справу» за
зверненням виконавця волевиявлення
померлого або особи, яка взяла на себе
зобов'язання поховати померлого, на
території кладовища безоплатно
виділяється місце для поховання
померлого відповідно до затвердженої
проектної документації. За бажанням
одного з родичів, визначених у частині
п'ятій статті 6 цього Закону, для
поховання двох чи більше померлих
безоплатно виділяється місце для
родинного поховання.

Забороняється здійснювати поховання
інших померлих (підпоховання),
встановлення намогильної споруди,
склепу без згоди користувача місця
поховання (користувача місця родинного
поховання).

У ч. 5 ст. 6 Закону України «Про поховання
та похоронну справу» вказано, що такими
родичами померлого є чоловік, дружина,
близькі родичі (батьки, діти, сестра,
брат, дід, баба, онук), інші особи, які
взяли на себе зобов'язання поховати
померлого та мають відповідне
свідоцтво про смерть.

Зважаючи на вказані розбіжності у
зазначенні імені ОСОБА_2 в свідоцтві
про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про
смерть ОСОБА_2, заявниця позбавлена
можливості безоплатно отримати місце
для родинного поховання біля могили
своєї матері. Встановлення факту
родинних відносин спричинить
виникнення у ОСОБА_1 права на
безоплатне виділення місця для
родинного поховання біля могили її
матері.

Під час розгляду справи судом не
встановлено існування спору про право
та можливих порушень прав та інтересів
третіх осіб внаслідок встановлення
факту родинних відносин, про який
просить заявниця. Крім того, ОСОБА_1
позбавлена можливості у позасудовому
порядку внести зміни до свого
свідоцтва про народження, у чому їй
було відмовлено у висновку № 178 про
внесення змін до актового запису
цивільного стану, виданого ВРАЦС
Оболонського РУЮ у м. Києві 28 січня 2014
року. (а.с. 6)

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та вирішує встановити факт родинних
відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко