Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Кідрон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитом, в якій вказав, що 12.06.2007 р. між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №
150/2-1376, згідно якого відповідач отримав
р. між Банком та відповідачем укладено
Додаткову угоду № 1 про внесення змін
до Кредитного договору, відповідно до
п.1. якої відсоткову ставку за кредитом
встановлено на рівні 11,9 відсотків
річних. 17.12.2010 р. між Банком та
відповідачем укладено Додаткову угоду
№ 2 про внесення змін до Кредитного
договору, відповідно до п.1.1. якої
встановлено кінцевий термін
повернення заборгованості до 10.06.2016 р.
12.06.2007 р. в якості забезпечення
виконання зобов»язань за Кредитним
договором укладено Договір застави №
150/5-4239 між Банком та відповідачем,
згідно якого предметом застави є
рухоме майно, а саме: транспортний
засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.61, 2007 року
випуску, кузов(рама, шасі) НОМЕР_3,
реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ 3-го МРВ м.Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
1206.2007 р. Загальна вартість предмету
застави за погодженням сторін
становить 103664,00 грн. 14.06.2010 р., на
виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ
«Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ
«Про акціонерні товариства»
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
який являється його правонаступником.
Відповідач свої зобов»язання перед
Банком не виконав. В результаті чого
має заборгованість за кредитом, яка
центів, що згідно курсу НБУ станом на
16.10.2014 р. становить 213904 грн. 63 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача
заборгованість за Кредитним договором
№ 150/2-1376 від 12.06.2007 р. у розмірі 213904,63
грн., судовий збір в розмірі 2139,05 грн. та
суму витрат, понесених в зв»язку з
публікацією оголошення про виклик в
судове засідання в сумі 630,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

За приписом ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

12.06.2007 р. між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір кредиту № 150/2-1376, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14628 дол.США
68 центів.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного
договору, Банк надає Відповідачу
кредит на умовах забезпеченості ,
повернення, строковості , платності та
цільового характеру використання в
межах максимального ліміту
заборгованості 18437 дол. США 16 центів, зі
сплатою Відповідачем 9,9 відсотків
річних та кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 11.06.2014 р., а
Відповідач повертає кредит і сплачує
за його користування відсотки та
комісійну винагороду в сумі, в строки
та на умовах, що передбачені Кредитним
договором.

12.06.2007 р. в якості забезпечення
виконання зобов»язань за Кредитним
договором укладено Договір застави №
150/5-4239 між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, згідно якого
предметом застави є рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA
TOUR 1.61, 2007 року випуску, кузов(рама, шасі)
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ 3-го МРВ м.Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
1206.2007 р.

Відповідно п.1.2. Договору застави
загальна вартість предмету застави за
погодженням сторін становить 103664,00 грн.

20.10.2008 р. між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
Додаткову угоду № 1 про внесення змін
до Кредитного договору, відповідно до
п.1. якої відсоткову ставку за кредитом
встановлено на рівні 11,9 відсотків
річних.

14.06.2010 р., на виконання вимог ч.5 розділу
ХVІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства» найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк»(нова редакція),
зареєстрованого 14.06.2010 р. державним
реєстратором Голосіївської у м.Києві
державної адміністрації, номер запису
7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов»язкі, все рухоме та нерухоме
майно, які належать АКБ СР
«Укрсоцбанк».

17.12.2010 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду № 2 про
внесення змін до Кредитного договору,
відповідно до п.1.1. якої встановлено
кінцевий термін повернення
заборгованості до 10.06.2016 р.

17.12.2010 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про внесення змін та
доповнень № 1 до Договору застави,
відповідно п.1.1. до якого встановлено
новий графік погашення заборгованості.

Відповідач зобов»язання за кредитним
договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 150/2-1376 від 12.06.2007
р. станом на 16.10.2014 р. складає 16515 дол. США
13 центів, що згідно курсу НБУ станом на
16.10.2014 р. становить 213904 грн. 63 коп.:

- заборгованість за кредитом 10639
дол.США 51 цент, що згідно курсу НБУ
становить 137803 грн. 34 коп.;

- заборгованість за відсотками 4230
дол.США 58 центів, що згідно курсу НБУ
становить 54794 грн. 70 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту 1038 дол.США 92 центи, що згідно
курсу НБУ становить 13456 грн. 09 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 606 дол.США 12 центів, що згідно
курсу НБУ становить 7850 грн. 50 коп.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ
«Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на
нарахування пені та штрафів на основну
суму заборгованості за кредитними
зобов»язаннями. На час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов»язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку де
проводилась антитерористична
операція. Банки та інші фінансові
установи, а також кредитори
зобов»язані скасувати зазначеним у цій
статті особам пеню та/або штрафи,
нараховані на основну суму
заборгованості із зобов»язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме: стягнення заборгованості за
кредитом без урахування суми пені, що
складає 192598,04 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат понесених в
зв»язку з публікацією оголошення про
виклик в судове засідання в сумі 630,00
грн. та судового збору у розмірі 2139,05
грн., але оскільки позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та
сума стягнення заборгованості за
кредитним договором складає 192598,04 грн.,
на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме
судовий збір в розмірі 1925,98 грн. та сума
витрат, понесених в зв»язку з
публікацією оголошення про виклик в
судове засідання у розмірі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 509, 525, 526, 610, 612, 626-631, 1054
ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, ІПН НОМЕР_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ,
вул.Ковпака, 29 п/р 0001 в
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за кредитним договором
№ 150/2-1376 від 12.06.2007 р. в загальній сумі
192598(сто дев»яносто дві тисячі п»ятсот
дев»яносто вісім) грн.. 04 коп., судовий
збір в розмірі 1925( одна тисяча
дев»ятсот двадцять п»ять) грн..98 коп. та
сума витрат, понесених в зв»язку з
публікацією оголошення про виклик в
судове засідання у розмірі 630(шістсот
тридцять) грн..00 коп.

В решті позовних вимог ПАТ
«Укрсоцбанк» відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя