Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/2979/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
09. 09. 2014 ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 3158, 95
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідач
порушує умови кредитного від 29. 09. 2008 №
151, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1, та не
виконує зобов'язання щодо своєчасного
та повного погашення кредитної
заборгованості. В добровільному
порядку боржник ОСОБА_1 суму
заборгованості не сплачують, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.
В судове засідання представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» не
з'явився, суду надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, справа
слухалася за його відсутності
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з
ухваленням у справі заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому засіданні, 29.
09. 2008 між Відкритим акціонерним
товариством «Державний Ощадний банк
України» (правонаступником якого є
позивач - ПАТ «Державний ощадний банк
України») з однієї сторони, та ОСОБА_1, з
іншої сторони, було укладено кредитний
договір № 151, за яким ОСОБА_1 було надано
грошові кошти у розмірі 9500, 00 грн.
строком на 36 місяців з терміном
остаточного погашення не пізніше 25. 09.
2011, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30, 0 %
річних, у порядку та у строки, визначені
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Банком зазначене зобов'язання виконано
в повному обсязі. Після укладання
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 було повідомлено про обсяги та
строки погашення кредиту, однак
прийняті на себе зобов'язання зі
своєчасного повернення кредиту
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не
виконує, порушуючи умови договору.
Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разi
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентiв, належних йому
вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Станом на 19. 06. 2014 сума заборгованості
боржника перед банком становила 3158, 95
грн., що складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі 1694, 36 грн., пеня - 1464, 59
Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 849324, 46 грн.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню у дохід держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги прокурора ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
від 29. 09. 2008 № 151 у розмірі 3158, 95 грн., а
також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська