Справа № 583/3834/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на період
навчання, -

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в
якому, після зменшення позовних вимог,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до
закінчення ним навчання. Свої вимоги
мотивує тим, що 25.11.1995р. уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому
спільне життя з відповідачем не
склалося, та шлюб розірвано. Рішенням
Охтирського міського суду Сумської
області від 12.11.1999р. з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області стягнуто з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі 200,00грн. на користь
позивачки, на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час спільного
господарства з відповідачем не ведуть.
Позивачка разом з дітьми проживає
окремо від відповідача. Сину
виповнилось 18 років, відповідач
припинив сплачувати аліменти та
надавати будь-яку матеріальну допомогу
на утримання сина. ОСОБА_3 після
закінчення школи продовжив навчання.
Відповідач добровільно допомогу не
надає, не має офіційного місця роботи,
але має регулярний дохід, тому має
можливість сплачувати аліменти, що і
стало причиною звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги в розмірі 500,00грн. підтримала,
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги в розмірі 500,00грн.
визнав, проти задоволення позову не
заперечував. Пояснив, що на даний час
перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, за згодою
якої і визнає даний позов.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про дату час і місце судового
засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, 27 серпня 1996р.н., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 15.11.1996р. (а.с.4)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2 від
24.12.1999р.(а.с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_3,1996р.н.,
перебуває на утриманні матері, що
підтверджується копією довідки про
склад сім'ї № 1051 від 08.09.2014р.(а.с.8)

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3
навчається на 3 курсі в
Житлово-комунальному технікумі
Харківського національного
університету міського господарства
ім.. О.М.Бекетова, форма навчання денна,
стипендію не отримує, проживає в
гуртожитку, що підтверджується
матеріалами справи. (а.с.9, 29, 30)

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем відповідно до
законодавства, а саме: ст.ст. 199, 200 СК
України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягувати з 28.10.2014р. і до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення ним 23 років, аліменти
сплачувати - ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 грудня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан