Провадження № 2/761/6721/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії») про
захист прав споживачів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва з серпня 2014 року
знаходиться цивільна справа № 761/23418/14-ц
(провадження №2/761/6721/2014) за позовом
ОСОБА_1 (позивач) до ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою від 23.09.2014р. за вказаним позовом
відкрито провадження у справі, а справа
призначена до розгляду у судовому
засіданні.

У листопаді 2014 року, позивачем до суду
подано заяву про залишення її позову
без розгляду, у зв'язку з тим, що
Відповідачем частково позов визнано та
перераховано кошти в розмірі 4988,00грн.
(а.с.44).

Крім того, 24.11.2014р. на адресу суду
надійшли заперечення відповідача на
позов. Зі змісту яких вбачається, що
незважаючи на підтвердження спірних
операцій по картці позивача дійсним
ПІН-кодом, з урахуванням виявлених
випадків не здійснюваних клієнтами
Банку операцій, внаслідок шахрайських
дій, правлінням Банку було прийнято
рішення про включення позивача до
переліку клієнтів банку стосовно яких
прийнято рішення про відновлення
грошових коштів на їх рахунках. Так
згідно Протоколу засідання Правління
Банку № 50 від 15.09.2014 року, прийнято
рішення про відновлення грошових
коштів на рахунку позивача в розмірі
5000,00 (п'ять тисяч) грн. 22.09.2014 року
грошові кошти у сумі 5000, 00 грн. було
зараховано на картковий рахунок
позивача № НОМЕР_1, які зберігаються на
вказаному рахунку, на підтвердження
вказаного стороною відповідача надано
виписку з Протоколу засідання
Правління Банку № 50 від 15.09.2014 року з
додатком 2 та виписки по рахунках
позивача. (а.с. 45, 47-48, 49).

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши заяву позивача про залишення
без розгляду позовної заяви, судом
встановлено наступне.

Станом на листопад 2014 року справа по
суті не розглянута, рішення у справі
судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач надав
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» (ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії») про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 207, 208-210 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» (ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії») про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: