Справа №451/1587/14-ц
Провадження № 2/451/486/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

22 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство "Акцент Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, що 29 серпня
2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Акцент Банк", який є
правонаступником прав та обов»язків
Закритого Акціонерного Товариства
"Акцент Банк", та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір відповідно до якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 28.09.2014 року
порушила умови договору, внаслідок
чого виникла заборгованість на
загальну суму 24878 гривень 45 копійок, що
стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з"явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справу у його
відсутності за наявними матеріалами
справи, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи про причини неявки в судове
засідання суд не повідомила.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що 29 серпня 2008 року між
Публічним Акціонерним Товариством
"Акцент Банк", який є правонаступником
прав та обов»язків Закритого
Акціонерного Товариства "Акцент Банк",
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
(а.с.8-11).

Зобов'язання по кредитному договору
позивач виконав у повному обсязі,
відповідачка отримала кредит в розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 зобов'язувалася виконувати
умови Договору, однак внаслідок їх
невиконання, станом на 28.09.2014 року, у неї
утворилася заборгованість в розмірі
24878 гривень 45 копійок, з яких: 3000 гривень
- заборгованість за кредитом; 12447
гривень 57 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7770
гривень - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; 500
гривень - штрафу (фіксована частина); 1160
гривень 88 копійок - штрафу (процентна
складова) (а.с.4-7).

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов"язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплати проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору кредиту допустила
заборгованість перед позивачем, тому у
останнього є всі підстави відповідно
до Договору вимагати погашення
відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що
позовні вимоги необхідно задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент Банк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 24878
гривень 45 копійок, з яких: 3000 гривень -
заборгованість за кредитом; 12447 гривень
57 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7770 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500 гривень -
штрафу (фіксована частина); 1160 гривень 88
копійок - штрафу (процентна складова) та
судові витрати в розмірі 248 гривні 78
копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 209,
212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, -
вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с.Синьків, Радехівського
району Львівської області) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент Банк" (49074, м.Дніпропетровськ
вул.Батумська, 11, , МФО
307770, р/р № 0010) 3000 гривень -
заборгованості за кредитом; 12447 гривень
57 копійок - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 7770 гривень -
заборгованості з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500 гривень -
штрафу (фіксована частина); 1160 гривень 88
копійок - штрафу (процентна складова), а
всього - 24878 (двадцять чотири тисячі
вісімсот сімдесят вісім) гривень 45
(сорок п»ять) копійок заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с.Синьків, Радехівського
району Львівської області) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент Банк" (49074, м.Дніпропетровськ
вул.Батумська, 11, , МФО
307770, р/р 0001) - 248 (двісті сорок вісім)
гривні 78 (сімдесят вісім) копійок
судових витрат, понесених за подання
позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.