Справа № 388/1901/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі : головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання особами , що
втратили право на житло ,
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про про
визнання особами , що втратили право
на житло , мотивуючи свої вимоги тим , що
вона є власником 12 житлового будинку
АДРЕСА_1 , на підставі договору
купівлі-продажу від 15.01.1981 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Долинської державної нотаріальної
контори Таран Н.Т. , зареєстрованого в
реєстрі за № 27 .У належній їй 12 частині
вказаного будинку зареєстровані
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Відповідачі з
2000 року за вказаною адресою не
проживають .Реєстрація відповідачів у
будинку перешкоджає в повній мірі
користуватися та розпоряджатись
майном , що знаходится у її власності .
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала .Пояснила , що
відповідачі зареєстровані в її будинку
, але не проживають з 2000 року .Просить
визнати такими , що втратили право на
користування 12 частини її будинку .
В судове засідання відповідачі не
з»явилися по невідомій причині, про
день розгляду справи належним чином
повідомлялись . Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців ,- за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб , які беруть участь у
справі , за такою адресою , вважається ,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним чином
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є
підстави для винесення заочного
рішення.

Заслухавши позивача , дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним . Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні .

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік , якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом .

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
передбачає при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст..72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено
, що ОСОБА_1 є власником 12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 , що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 15.01.1981 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Долинської державної нотаріальної
контори Таран Н.Т. , зареєстрованого в
реєстрі за № 27 (а.с.5) .

В даному будинку зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що
підтверджується копією домової книги
(а.с.10 ) та адресними довідками .

Відповідачі на протязі більше
тринадцяти років не проживають у
вказаному будинку , що підтверджується
довідкою голови вуличного комітету з
місця проживання (а.с.6) .

На підставі викладено є всі
підстави для визнання відповідачів
особами , які втратили право
користування 12 частиною будинку
належного

ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.213, 215, 218 ,226 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими , що втратили
право користування 12 частиною будинку
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК
України .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко