Справа № 635/9395/14-ц
Провадження № 2/635/3424/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
зазначив, що з 22 жовтня 2010 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння,
внаслідок чого в сім"ї виникали
постійні сварки. Шлюбні відносини між
ними припинені навесні 2013 року,
проживають за різними адресами.
Відповідач розірвати шлюб через органи
Позивач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 жовтня 2010 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 71.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 22 жовтня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 622 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська