Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2242/14-ц
Провадження №2/503/731/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів (аліментів) на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів
(аліментів) на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999 року
народження у розмірі 1/4 частини
місячного доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала та пояснила, що від
шлюбу з відповідачем має сина: ОСОБА_3,
1999 року народження, який проживає з нею
та перебуває на її утриманні.
Відповідач проживає окремо, ухиляється
від надання дитині матеріальної
допомоги, матеріально не забезпечує її,
хоча зобов'язаний це робити та має таку
можливість. Вона сама не здатна
забезпечити дитину всім необхідним,
тому просила свій позов задовольнити
та стягувати з відповідача аліменти на
її користь на утримання сина у розмірі
1/4 частини місячного доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 визнав та пояснив, що
дійсно є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зобов'язаний
утримувати. Пояснив також, що працює в
ТОВ «ТРК «Примор'я» і його
середньомісячний дохід складає 1050 грн.,
тому згоден сплачувати аліменти у
заявленому позивачкою розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані ними письмові
докази, суд, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав та інтересів
сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України вважає можливим позов
задовольнити у повному обсязі з таких
підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150
і 180 СК України встановлюють для
батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають спільного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що крім їх пояснень,
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданим 03 вересня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області.

В даний час сторони подружніх відносин
не підтримують, між собою не
спілкуються, дитина перебуває на
утриманні позивача.

Отже, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина,
проте свій обов'язок належним чином не
виконує, що було встановлено в
судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до ст.9
Конституції України є частиною
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
неповнолітніх дітей при ухиленні
батьків від обов'язку їх утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню
суду кошти на утримання неповнолітньої
дитини (аліменти) можуть бути
присуджені в частині від доходу
(заробітку) платника аліментів, або в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України
аліменти у твердій грошовій сумі
визначаються, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних осіб, інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в ТОВ «Телерадіокомпанія
«Примор»є», де отримує заробітну плату
у розмірі 1050 грн. на місяць. Відтак, з
огляду на наявність у відповідача
постійного доходу у вигляді заробітної
плати, аліменти мають бути визначені у
частці від його доходу, а виходячи з
визнання відповідачем позову - у
заявленому позивачем розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180,181-182,183 СК України, ст.ст.213, 215,
218,224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 щомісяця грошові кошти
(аліменти) на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини місячного доходу
(заробітку) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
листопада 2014 року і до повноліття
дитини, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.