Справа № 313/850/14-ц
Провадження № 2/313/222/2014
Веселівський районний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Веселівського
районного суду справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В провадженні Веселівського
районного суду Запорізької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до якого:
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.08.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 18.08.2008 року отримав кредит у
розмірі 7135.75 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Чинні норми
законодавства та умови договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 29.03.2013 року має
складаться з наступного:
- 7381.40 грн. - заборгованість за
- 5245.10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7676.45 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1015.15 грн. - штраф
(процентна складова).
11.11.2014 року представник позивача надав
заяву про збільшення позовних вимог,
згідно якої станом на 30.09.2014 року борг
частинами боргу є : 7381,40 - борг за
кредитом, 7274,99 - проценти за
500 грн + 1015,15 - штраф, відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг. Просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за
кредитним договором від 18.08.2008 року,
грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судові витрати у розмірі
Представник позивача подав заяву, в
якій вказує, що не зможе в зазначену
дату та час зявитися до Веселівського
районного суду Запорізької області,
тому просить справу розглянути без
його участі. Вважає, що позов підлягає
задоволенню, під час розгляду справи
надані всі необхідні докази, що
підтверджують заборгованість по
сплаті кредитного договору ОСОБА_1
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте залишив
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі. Цивільний позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не визнають повністю та додає
заперечення проти позову, в якому
29.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 18.08.2008 року
йому 18.08.2008 року наданий кредит у
розмірі 7135,75 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. При укладенні Договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
з якої договір приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Посилаючись на неналежне
виконання ОСОБА_1 умов укладеного
договору, у зв'язку з чим станом на 29
березня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 21 818,10 грн, яка
укладається із заборгованості за
кредитом - 7 381,40 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
5245, 10 грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом -7676, 45 грн., 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 1015,15
грн. штрафу (процентна складова), банк
просив позов задовольнити. Проте,
позовні вимоги позивача він вважає
незаконними та необгрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав: Згідно з
заявою від 18 серпня 2008 року, підписаної
ОСОБА_1, строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії карти. Порядок
погашення заборгованості - щомісячними
платежами. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Позивач та його
представник в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що строк дії
платіжної картки продовжено і дата
повернення всієї суми кредиту ще не
настала. Проте, з такими доводами
погодитися неможна. Статтею 257 ЦК
України встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки. Згідно
з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів
вимог законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Сплив
позовної давності є підставою для
відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК
України). ЦК України не передбачає
заборони пред'явлення окремих вимог у
зв'язку з пропущенням позовної
давності. Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув, у
системному зв'язку з ч. 11 ст. 11
зазначеного Закону, стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямований на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту (правова позиція Верховного
Суду України згідно з постановою у
справі № 6- 126цс13). Згідно зі ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Згідно з правовою
позицією, яка висловленою Верховним
Судом України в постанові від 19 березня
2014 року (справа №6-14 цс 14), /на яку доречи
посилається представник позивача/,
відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.
Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил
користування платіжною карткою
/наданих позивачем/ граничний строк дії
картки (місяць і рік) указано на ній і
вона дійсна до останнього календарного
дня такого місяця, строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле МШІН). Таким
чином, дія картки, виданої ОСОБА_1
закінчилась 31 серпня 2009 року, а позивач
звернувся до суду аж 29 травня 2013 року,
тобто після спливу строку позовної
давності. Позивач не надав будь-яких
доказів того, що після закінчення
строку дії платіжної картки мною була
отримана нова картка. На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. 128 ЦПК
України, просить суд, на задоволені
позову Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до мене про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 18.08.2008 року відмовити повністю.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, враховуючи
думки сторін, суд відмічає наступне.
Сторони визнали, що між ними було
укладено кредитний договір.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ст. 634 ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Позивач звернувся до суду з позовною
заяваю, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором.
Відповідач просить відмовити в позові
у зв'язку зі сплином строку позовної
давності. Строк погашення кредитк
закінчився 31.08.2009 року, а позивач
звернувся до суду лише 29 травня 2013 року.
При вирішенні справи слід виходити із
судової практики Верховного суду за
аналогічними справами. 17.09.2014 р. у
цивільній справі №6-95цс14 Верховним
Судом України прийняті постанови у
аналогічній справі. Згідно висновку,
зробленого у цьому рішенні Верховним
Судом, за договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк повного погашення
кредиту, перебіг позовної давності
щодо місячних платежів починається
після несплати чергового платежу, а
щодо повернення кредиту у повному
обсязі - після закінчення кінцевого
строку повного погашення кредиту.
У постанові від 12 листопада 2014 року
судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вказано, що
згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Оскільки
кредитний договір є двостороннім
договором, то права й обов'язки
виникають у кожного контрагента.
Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Згідно із частиною
четвертою статті 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Згідно зі статтею 253
ЦК України перебіг строку починається
з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. За
загальним правилом перебіг загальної і
спеціальної позовної давності
починається з дні коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
які його порушила (частина перша статті
261 ЦК України). Початок перебігу строку
давності збігається з моментом
виникнення в зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
поряду через суд. Таким чином, у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язання за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
Процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.
Аналогічну за змістом правову позицію
викладено у постанові Верховного Суду
України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14,
яка відповідно до положень частини
першої статті 3607 ЦПК України, є
обов'язкової для всіх судів України.
У зв'язку зі спливу терміну позовної
давності, суд вважає відмовити у
задоволенні даного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 534, 599, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 - 218, 224-228
ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданої протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: __________ О.А. Калабухова

09.12.2014