справа №176/1479/13-ц
провадження №2/176/144/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І. А.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи відділ РАЦС
Жовтоводського МУЮ, ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, виключення
відомостей як батька з актового запису
про народження дитини, звільнення від
сплати аліментів на неповнолітню
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою, де просить виключити
відомості про нього, як батька дитини,
із актового запису №159 складеного
відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ 16
травня 2006 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, зобов'язавши
відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ внести
відповідні зміни в актовий запис №159
про народження ОСОБА_4 в графі "батько"
та звільнити його від сплати аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в
розмірі 1/12 доходу (заробітку), але не
менш30 відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що із 1997
року перебував у шлюбі із ОСОБА_2 від
якого мають спільну дитину ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
між ними припинені у 1999 році, у зв'язку
із тим, що він був засуджений до
покарання у вигляді позбавлення волі і
після звільнення з місць ув'язнення
відповідач відмовилась відновлювати
подружні стосунки. 17 серпня 2005 року
шлюб між ними розірвано у судовому
порядку. Також зазначив, що на час
розірвання шлюбу кожен з них мав іншу
сім`ю, так він має неповнолітню дитину,
що народилась у 2001 році від іншої
жінки, з якою у подальшому
зареєстровано шлюб. Під час розгляду
справи про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 не
поставила як його, так і суд до відома,
що є вагітною і ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4.
Оскільки рішення суду про розірвання
шлюбу ухвалено 17 серпня 2005 року,
відповідний актовий запис зроблено 21
вересня 2005 року, а дитина народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто у строк менший
ніж за дев'ять місяців після розірвання
шлюбу, відомості про нього, як батька
дитини, внесено в актовий запис про
народження ОСОБА_4 №159.

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05 квітня
2011 року його позбавлено батьківства і
відносно сина ОСОБА_8, 1997 року
народження і відносно ОСОБА_4, 2006 року
народження та стягнуто аліменти на
утримання дітей на користь опікуна
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 доходу (заробітку),
але не меше від 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття. Проте, він не
являється батьком ОСОБА_4, остання
народжена від іншого чоловіка, у
зв'язку із чим просить позов
задовольнити.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився.
У матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_1, щодо підтримання позовних
вимог у повному обсязі і розгляду
справи за його відсутності.

Відповідач, також належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, однак до суду не з'явилась,
причини неявки не повідомила. У справі
знаходиться заява ОСОБА_2, де визнаючи
позовні вимоги у повному обсязі, вона
просить розглядати справу без її
участі.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
як і третя особа ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явились, надавши заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебували у шлюбі
зареєстрованому 14 березня 1997 року
Жовтоводським РАЦС. Рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17 серпня
2005 року шлюб між даними особами
розірвано. При цьому, у рішенні
зазначено, що від спільного проживання
вони мають одну неповнолітню дитину і
подружні стосунки між ними припинені у
1999 році (а.с.5).

Так, позивач не заперечує, що вони із
відповідачем дійсно являються
батьками неповнолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у 1999 році шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
сторонами припинено та з цього часу
вони проживали окремо. Вказані
обставини, як зазначалось, встановлені
рішенням суду від 17 серпня 2005 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де
відповідач визнала, що із вказаного
часу подружніх стосунків не мають.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач народила
доньку ОСОБА_4, в актовому запису №159
про народження якої відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління
юстиції батьком зазначений ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу
України права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому ст.ст.122,125
цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до органу державної реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву
про невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року №3
"Про застосування судами окремих
нормСімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
зазначає, що предметом доказування є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно висновку експерта № 115, на
підставі ухвали Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року проведена
судово-медична молекулярно-генетична
експертиза зразків крові у підсумках
якої зазначено, що біологічне
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається (а.с. 73-75).

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно зі ст.134 СК України на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

Проаналізувавши дані, що знаходяться
в матеріалах справи та дослідивши
докази у їх сукупності суд приходить до
переконання, що обставини на які
посилається позивач у позові знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про
нього, як батька дитини із актового
запису про народження ОСОБА_4
підлягають задоволенню.

Проте, суд зазначає, що чинним
законодавством не передбачається
звільнення від сплати аліментів з
підстав виключення відомостей про
батьківство з актового запису про
народження дітей, тому у випадку
задоволення позову про визнання
батьківства (материнства) рішення суду
про стягнення з особи, записаної
батьком дитини, аліментів на цю дитину
може бути підставою для перегляду
рішення у зв'язку із нововиявленими
обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361
ЦПК України.

За таких обставин, вимоги позивача про
звільнення його від сплати аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України на
користь позивача із відповідача
необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст.ст. 88, 174,
213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
виключення відомостей як батька з
актового запису про народження дитини,
звільнення від сплати аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженець міста Жовті Води,
Дніпропетровської області, не
являється батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зробленого відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області в Книзі
реєстрації народжень 16 травня 2006 року
за №159, відомості про ОСОБА_1, як про
батька дитини.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
відповідні зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
№ 159 від 16 травня 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки міста Жовті Води
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою
Дніпропетровська область, місто Жовті
Води, вулиця Маяковського, 84, квартира 6,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Жовті Води
Дніпропетровської області,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, понесені судові
витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривен 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська