Єдиний унікальний номер 341/314/14-ц
Номер провадження 2/341/272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Мули О.Д.

секретаря:
Гомерди Г.М.

представника позивача
Аннюк В.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Галичі справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача, заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просить справу
розглядати в його відсутності.

З позовної заяви вбачається, що між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір №137КК від 31.07.2007р. в
розмірі 3100.00 доларів США зі строком
повернення до 30.07.2009р., зі сплатою за
користування кредитом відсотків,
комісії та інших платежів передбачених
договором.

Крім того, додатково в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_4 31.07.2007р. укладено договір поруки.

Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, а
відповідач ОСОБА_3 порушив умови
кредитного договору, перестав
повертати частини кредитних коштів та
інших платежів передбачених договором.

Станом на 10.01.2014р. заборгованість перед
банком становить - 2871.08 Доларів США, що у
відповідності до курсу гривні до
іноземної валюти 10.01.2014р. складає
22939.91грн.

Просить позов задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві та
стягнути солідарно з відповідачів на
користь банку заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
позов не визнали повністю посилаючись
на те, що Галицьким районним судом
21.07.2009р. було постановлено рішення в
цивільній справі за позовом ЗАТ
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором №137 КК від 31.07.2007р., а тому
просить закрити провадженням справу у
зв'язку з тим, що існує судове рішення
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнала, просить справу розглядати у її
відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що між ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк" та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір
№137КК від 16.10.2007р. про видачу кредитних
коштів в розмірі 3100 доларів США зі
строком повернення до 30.07.2009р. для
придбання основних засобів, із сплатою
за користування кредитом відсотків
зазначених умовами договору.

31.07.2007р. між позивачем та ОСОБА_4 з метою
забезпечення кредитного договору
укладено договір поруки №137КК.

Рішення Галицького районного суду від
21.07.2009р. задоволено частково позовні
вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про звернення стягнення на заставне
майно з ОСОБА_3 на користь банку
стягнути - 10293.90грн. боргу за договором
кредиту.

В поданій позовній заяві позивач
просить стягнути з відповідача -
2871.08.грн. доларів США, що за курсом 7.99
відповідно до розпорядження НБУ від
10.01.2014р. складає 22939.91 в тому числі: - 601.69
доларів США відповідно 4807.50грн.
заборгованості за кредит; - 1398.82 доларі
США відповідно 11176.57грн. заборгованості
по процентах за користування кредитом;
- 704.05 доларів США відповідно 5625.36грн.
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором; а також
штрафних санкцій: - 31.29 доларів США
відповідно 219.03грн. штраф (фіксована)
частина; - 135.23 доларів США відповідно
946.61грн. штраф (процентна ставка).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№137КК, ОСОБА_3 здійснив внесок в
погашення платежів по кредиту, згідно
умов договору в січні 2014р., тобто,
фактично продовжив виконувати
кредитної угоди.

В частині позову, що стосується
стягнення з ОСОБА_3 суми - 601.69 доларів
США відповідно 4807.50грн. заборгованості
за кредит, слід відмовити, оскільки
вона вже стягнута за Рішення
Галицького районного суду від 21.07.2009р.

Крім цього судом взято до уваги
матеріальний стан ОСОБА_3, який сплачує
аліменти на утримання дитини,
тимчасово не працює, а тому штрафні
санкцій: - 31.29 доларів США відповідно
219.03грн. штраф (фіксована) частина; - 135.23
доларів США відповідно 946.61грн. штраф
(процентна ставка) не підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в дохід договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено , порука припиняється, якщо
кредитор протягом 6 місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимог, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позов до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що договором поруки
№ 137КК від 31.07.2007р. п. 11- визначено, що
строк, в межах якого сторони можуть
звернутись до суду з вимогою про захист
свого прушеного права або законного
інтересу за цим договором,
встановлюється протягом 5-ти річний.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з
позовною заявою про захист своїх прав
05.02.2014р., відповідно пропустивши
визначений угодою строк звернення до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, а
тому в позові відносно неї слід
відмовити.

Ст. 509 ЦК України визначає поняття
зобов'язання та підстави його
виникнення - зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти та інші платежі (ст.
1054 ЦК України).

В силу ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі.

ОСОБА_3 за час користування кредитом,
порушив умови кредитного договору,
станом на 10.01.2014р. загальна
заборгованість перед банком становить
- 1398.82 доларі США відповідно 11176.57грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, - 704.05 доларів
США відповідно 5625.36грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором, разом - 2102.87 доларів США
відповідно 16801.93грн., яка підлягає
стягненню.

Судові витрати слід стягнути із
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
549 - 552, 553, 559, 610, 625, 1046 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, керуючись ст. ст. 79-81, 88, 209, 213 -
215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" - 11176.57грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, - 5625.36грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором, а всього 16801.93грн.
заборгованості за кредитним договором
№137 КК від 16.10.2007р. та 243.60грн. судового
збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Іван-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:О. Д. Мула