Справа № 462/8220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2014р. звернувся в суд з
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 5260 грн. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що згідно договору №
012-13000-041011 від 04.10.2011р. ОСОБА_1 було
відкрито відновлювану відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення вказаного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У
відповідності до умов договору
відповідачці відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України -гривні, випущено та надано в
користування платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснено
обслуговування відповідачки на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний. Згідно умов договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нараховується за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Проте
відповідачка зобов'язання по погашенню
кредиту за кредитним договором
належним чином не виконує, зокрема
припинила погашення кредиту, чому
позивач, відповідно до умов договору,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за таким, що станом на
08.09.2014р. становить 5260 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення та просить
розглядати справу у його відсутності,
що суд вважає за можливе.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки не повідомила, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі матеріалів та
постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідачці
04.10.2011р. в ПАТ „Дельта Банк" було
відкрито відновлювану відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення вказаного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн., про що
сторони уклали договір № 012-13000-041011 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
04.10.2011р. /а.с.4-5/. У відповідності до умов
договору відповідачці відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні,
випущено та надано в користування
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснено обслуговування
відповідачки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно
умов договору ОСОБА_1 зобов'язана
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нараховується за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Проте ОСОБА_1
порушила взяті на себе, згідно даного
договору, зобов'язання, зокрема з 02.09.2013
р. припинила погашення кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.10/.

Оскільки відповідачка односторонньо
порушила взяті на себе зобов'язання за
договором №012-13000-041011 від 04.10.2011р., то,
відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та
умов договору кредиту, позикодавець
вправі вимагати повернення кредиту.
Станом на 08.09.2014р. заборгованість за
кредитним договором становить 5260 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі і стягнути з відповідача в
користь ПАТ „Дельта Банк" 5260 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 012-13000-041011 від 08.09.2014 р. та 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і
ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
/р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за / заборгованість за
кредитним лінією договором №012-13000-041011
від 04.10.2011р. у розмірі 5260 /п'ять тисяч
двісті шістдесят/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: