Справа №
Номер провадження № 2/340/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом
про розірвання шлюбу до відповідачки.
Позов мотивує тим, що 05.03.1997 року вони із
відповідачкою зареєстрували шлюб. Від
спільного проживання у них народилася
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості
підстав розірвання шлюбу наводить те,
що спочатку між ними все складалось
добре, серйозних непорозумінь між ними
не було, однак напротязі останнього
часу вони з дружиною втратили почуття
любові один до одного, у них почались
сварки та непорозуміння. Кожен з них
живе своїм життям та має намір створити
нову сім'ю. На даний час вони проживають
разом у спільному житловому будинку,
але подружніх стосунків як сімейна
пара не підтримують. Примирення між
ними не можливе. Спору про поділ майна
та про місце проживання дітей у них не
має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримав, наполягає
на розірванні шлюбу так як бажає
створити нову сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов
про розірвання шлюбу визнала не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя хоч і проживає разом, однак
подружніх стосунків як сімейна пара не
підтримують, позивач бажає створити
нову сім'ю та наполягає на розірванні
шлюбу. При таких обставинах суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, а тому шлюб слід
розірвати.

У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України не підлягають доказуванню
обставини визнані сторонами.

Згідно вимог ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, повинні
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
зобов'язані поважати дитину .

Частина 3 ст. 160 СК України визначає,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 СК
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років визначається за
згодою батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
між батьками малолітньої дитини
досягнуто згоди того, що малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати за
місцем проживання своєї матері ОСОБА_2,
а місце проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається нею самою.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав і є
законні підстави для прийняття
визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212,
213-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
104, 110, 112, 113, 150, 160, 161 Сімейного кодексу
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.1997 року,
актовий запис №2 в виконкомі
Яблуницької сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий:
Данилюк М. П.