номер провадження 2/742/2026/14
єдиний унікальний № 742/5799/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
заподіяної моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
заподіяної моральної шкоди.

Позивач має право порушити цивільну
справу в суді і перешкод для прийняття
даної позовної заяви до провадження
немає.

Форма та зміст позовної заяви
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
заподіяної моральної шкоди.

Проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Призначити справу до
судового розгляду в Прилуцькому
міськрайонному суді Чернігівської
області на:

08 год. 45 хв. 08 січня 2015 року.

Роз’яснити відповідачу, що він до
початку розгляду справи по суті має
право: після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі і
позовної заяви подати суду письмове
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду
або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням
встановлених вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати:
особам, які беруть участь у справі,
відповідачу одночасно з копією ухвали
– копію позовної заяви разом з копіями
доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
витребувати у відповідача – СТОВ
«Птахофабрика «Прилуцька»:

1.довідку про заборгованість по
заробітній платі підприємства перед
ОСОБА_2;

2.довідку про середньоденний заробіток
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин, визнаних судом, неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко