РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2014 року Кобеляцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

за участю секретаря -
Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Придніпровського
регіонального Департамента до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, представник
позивача Череп’яний Андрій
Валерійович,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В заяві позивач вказував, що
відповідно до умов договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
300-066815/13-00938-вкл-к від 10.06.2013 року, банк
зобов'язався надати грошові кошти
ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування Кредитними
ресурсами та видати платіжну картку.

Банк відкрив Відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок на суму 10000,00
грн., однак останній в порушення умов
договору у встановлений строк не
проводив чергові платежі.

Станом на 24.09.2014 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» Договору №
300-066815/13-00938-вкл-к від 10.06.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 17244,89 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1
на їх користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17244,89
грн., сплачений судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» Придніпровського
регіонального Департамента -
Череп’яний А.В. надав письмову заяву, у
якій прохав справу розглянути без його
присутності , позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи двічі в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України
повідомленим про час і місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 10.06.2013
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департамента та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 300-066815/13-00938-вкл-к, згідно
якого Відповідачу надані кошти в сумі
10000,00 грн. (а.с.7-11). Відповідач за
кредитним договором свої зобов'язання
належним чином не виконує,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 24.09.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 17244,89 грн., що
складається із заборгованості за
кредитним договором - 10000,00 грн.,
заборгованості простроченої за
кредитним договором - 528,99 грн,
заборгованості за відсотками - 6715,90 грн.
(а.с.6).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Враховуючи, що невиконання
позичальником умов кредитного
договору є істотним порушенням даного
договору, оскільки банк не отримав суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, суд вважає за потрібне
стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 17244,89 грн. і
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України;
ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625,
629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» Придніпровського
регіонального Департамента 9 МФО 300131,
, Розрахунковий рахунок
0055) заборгованість за Кредитним
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 300-066815/13-00938-вкл-к від
10.06.2013 року в розмірі 17244,89 грн. (
сімнадцять тисяч двісті сорок чотири
грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департамента, сплачений за подання
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: