Справа № 144/1216/14-ц
Провадження № 2/144/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"29" грудня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком,

установив :

У вересні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання її такою, що втратила
право користування житловим будинком,
який розташований по АДРЕСА_1, і
належить їй на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину. Вказала, що відповідачка в 1993
році зареєструвала шлюб з її сином,
після чого вони почали проживати в
будинку. Оскільки, більше семи років
відповідач в будинку не проживає, не
виконує обов'язки члена сім'ї, пов'язані
з утриманням будинку, оплатою
комунальних послуг, а вона є особою
похилого віку, часто хворіє, утримує
сина, який є інвалідом другої групи,
добровільно змінити реєстрацію свого
місця проживання відповідачка не
бажає, просить визнати, що відповідач
втратила право користування житловим
будинком та зобов'язати відділ
міграційної служби зняти ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку.

В грудні 2014 року позивачем було
подано додаткову заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просить вивести
з числа учасників процесу Теплицький
районний сектор Управління
міграційної служби у Вінницькій
області, оскільки вимоги про зняття з
реєстраційного обліку відповідача
були заявлені помилково.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності від 24
листопада 2014 року, підтримав заявлені
вимоги. Пояснив, що він зареєстрував
шлюб з відповідачкою в 1993 році, після
чого разом з нею та її малолітнім сином
почали проживати в будинку його матері
по АДРЕСА_1, де й було зареєстровано її
місце проживання. Сімейні стосунки у
них не складались. Коли захворіла мати
ОСОБА_4 і за станом здоров'я потребувала
догляду, дружина забрала свої речі і
разом з сином переїхала до матері в
с.Веселівка. Після смерті матері в 2010
році відповідач не ставила питання про
повернення на АДРЕСА_1, не заявляла про
вселення, а залишилась проживати в
с.Веселівка. Протягом цього часу він
допомагав матеріально і їй, і сину її,
але вона почала відкрито шантажувати
та погрожувати матері ОСОБА_3, яка має
більше 80 років, казала, що чекає їх
смерті, а тоді будинок буде належати їй.
Востаннє відповідачка була в будинку
півтора роки тому, влаштувала скандал,
від чого у матері погіршився стан
здоров'я. Вважає, що відповідач ОСОБА_4
більше трьох років після смерті своєї
матері не проживає в будинку, тому
втратила право користування житловим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання двічі не з'явилась, будучи
повідомленою в установленому порядку
про час та місце проведення засідання,
про що свідчать її особистий підпис в
суді на повідомленні про час та місце
наступного судового засідання та
поштове повідомлення про вручення їй
судової повістки , про поважність
причини своєї неявки відповідач
двічі(10 грудня та 29 грудня 2014 року)
повідомляла телефоном, посилаючись на
захворювання, однак, жодних
підтверджень перебування на лікуванні
суду не надала, від відповідача не
надходила заява про розгляд справи у її
відсутність. Тому суд вважає, що
відповідач не з'явилась в судове
засідання з причин, які суд визнає
неповажними. Зі згоди представників
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 являється власником житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1,
що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок, виданим
05 травня 2008 року про те, що ОСОБА_3
являється власником на підставі
договору свідоцтва про право на
спадщину від 01 квітня 2008 року, та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 13 травня 2008 року
за №18796347(а.с.5-8).

Відповідно записів в домовій
книзі для прописки громадян, що
проживають АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_4
зареєстрована за вказаною адресою 11
червня 1993 року. Також, за цією адресою
зареєстровано позивачку та її синів
ОСОБА_1 і ОСОБА_5, який є інвалідом
другої групи.

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 29 травня 1993 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 29
вересня 2014 року, затвердженого
селищним головою Вольським Г., невістка
позивача ОСОБА_4 зареєстрована АДРЕСА_1,
але не проживає понад сім років.

Відносини між сторонами
регулюються статтею 405 ЦК України, яка
визначає, що член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або
законом(ч.2).

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4 не
проживає в житловому будинку,
власником якого являється позивач
ОСОБА_3, з 2010 року, після смерті її
матері ОСОБА_7, що відповідачем не
заперечується в письмових
запереченнях на позов, поданих до суду
14 листопада 2014 року.

- 2 -

Заслухавши пояснення
представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає понад один рік в житловому
будинку позивача, судом не встановлено
поважність причини її відсутності чи
наявність домовленості між
відповідачем і власником житла щодо
порядку користування житловим
будинком.

Судові витрати, які складаються
з 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені
позивачем, необхідно стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_4 на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України,
ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215, 224-226 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
житлом, що належить на праві власності
ОСОБА_3 і розташоване по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: