Справа № 744/1223/14
Провадження № 2/744/175/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне
товариство "ІМЕКСБАНК", пред'явив позов
до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних
якої позивач просить стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"
(місцезнаходження: місто Одеса,
проспект Гагаріна, 12-а, ,
МФО 328384, № рахунку 9021)
заборгованість за договором № 3039145/N-8
про надання кредиту від 15 січня 2014 року
в сумі 25722 гривень 89 копійок, в тому
числі: заборгованість за кредитом в
сумі 19531 гривня 37 копійок;
заборгованість за нарахованими і
несплаченими відсотками за
користування кредитом в сумі 1429
гривень 64 копійки; комісією за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в розмірі 2661 гривня 88 копійок
та штраф в сумі 2100 гривень 00 копійок, а
також заборгованість за договором №
999-00088334 про надання кредиту від 15 січня
2014 року в сумі 2190 гривень 74 копійки, в
тому числі: заборгованість за кредитом
в сумі 1991 гривня 15 копійок;
заборгованість за нарахованими і
несплаченими відсотками за
користування кредитом в сумі 60 гривень
98 копійок; комісією за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 138 гривень 61 копійка, а всього
стягнути загальну заборгованість за
договором № 3039145/N-8 про надання кредиту
від 15 січня 2014 року та договором №
999-00088334 про надання кредиту від 15 січня
2014 року в сумі 27913 гривень 63 копійки. В
обґрунтування своїх вимог у позові
позивач зазначив про те, що відповідно
до згаданих кредитних договорів
відповідач від позивача отримала
кредитні кошти, однак, на порушення
умов договорів, кошти позивачеві
відповідач своєчасно не повернула
через що утворилася зазначена вище
заборгованість.

Представник позивача за довіреністю
Шурман Марина Георгіївна у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, де зазначила відомості
про те, що вона позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала частково, але від дачі
пояснень суду ухилилася через подальшу
неявку до суду без поважних причин
після проголошення перерви у судовому
засіданні для надання можливості
відповідачеві укласти з позивачем
мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, на підставі наявних у справі
даних та доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю через
те, що між позивачем та відповідачем
виникли зобов'язання, які
підтверджується даними копій
письмових кредитних договорів № 3039145/N-8
від 15 січня 2014 року та № 999-00088334 від 15
січня 2014 року (а.с. 23-48), згідно яких
кредитодавець (позивач) зобов'язався
надати грошові кошти (кредити)
позичальникові (відповідачеві) у
розмірі та на умовах, встановлених
договорами. Відповідач не виконала
умови кредитного договору № 3039145/N-8,
порушивши пункт 3.3 цього договору, та не
виконала умови кредитного договору №
999-00088334, порушивши пункт 3.4, на яких
базуються договірні зобов'язання
сторін (а.с. 25, 39), своєчасно не
повернувши за договорами кошти банку,
внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України позов слід
задовольнити повністю на всі заявлені
позивачем суми, які у повному обсязі
доводиться наданими позивачем
розрахунками та виписками (а.с. 7-18).

Переконання відповідача щодо
часткового визнання нею позову не
спростовують відомостей вказаних вище
доказів та положення норми
матеріального права, а тому судом при
ухваленні даного рішення відхиляються.

Через те, що позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений при подачі позову
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"
(місцезнаходження: місто Одеса,
проспект Гагаріна, 12-а, ,
МФО 328384, № рахунку 9021)
заборгованість за договором № 3039145/N-8
про надання кредиту від 15 січня 2014 року
в сумі 25722 (двадцять п»ять тисяч сімсот
двадцять дві) гривні 89 копійок, а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 19531
(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять
одна) гривня 37 копійок; заборгованість
за нарахованими і несплаченими
відсотками за користування кредитом в
сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять
дев»ять) гривень 64 копійки; комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в розмірі 2661 (дві тисячі
шістсот шістдесят одна) гривня 88
копійок та штраф в сумі 2100 (дві тисячі
сто) гривень 00 копійок, та
заборгованість за договором № 999-00088334
про надання кредиту від 15 січня 2014 року
в сумі 2190 (дві тисячі сто дев»яносто)
гривень 74 копійки, а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 1991
(одна тисяча дев»ятсот дев»яносто одна)
гривня 15 копійок; заборгованість за
нарахованими і несплаченими
відсотками за користування кредитом в
сумі 60 (шістдесят) гривень 98 копійок;
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень
61 копійка, а всього стягнути загальну
заборгованість за договором № 3039145/N-8
про надання кредиту від 15 січня 2014 року,
договором № 999-00088334 про надання кредиту
від 15 січня 2014 року в сумі 27913 (двадцять
сім тисяч дев»ятсот тринадцять)
гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"
() оплачений при подачі
позову судовий збір в розмірі 279 (двісті
сімдесят дев»ять) гривень 14 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип