Справа № 559/3406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням. Даний
позов позивач обґрунтовує наступними
доводами.

ОСОБА_1 позивач по справі є власником
житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідачка по справі є колишньою
дружиною позивача, яка тривалий час не
проживає за зареєстрованою адресою, а
позивач, в свою чергу, позбавлений
можливості оформити на себе субсидію
на отримання пільг по сплаті
комунальних послуг. Позивач, разом із
дітьми, намагався домовитися з
відповідачкою про добровільне зняття з
реєстраційного обліку, але все
виявилося марним. Таким чином,
відповідачка лише формально рахується
зареєстрованою в даному будинку, тому,
що вона має помешкання на Закарпатті.

Той факт, що відповідачка не проживає
за місцем реєстрації з липня 2011 року
підтверджується складеними актами
відсутності проживання Шепетинською
сільською радою Дубенського району
Рівненськоїх області 13.10.2013 року за №666,
актом від 03.12.2013 року за №833 та актом від
04.02.2014 року №80 і про даний факт можуть
підтвердити в судовому засіданні
сусіди.

Зняти із реєстраційного обліку
відповідачку самостійно без її
присутності і згоди в Дубенському
районному відділі УДМС України в
Рівненській області позивач
позбавлений можливості, тому змушений
був звернутися до суду із відповідним
позовом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не
проживає у житловому будинку АДРЕСА_1
більше трьох років, на думку позивача,
вона втратила право на проживання у
ньому.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з підстав, викладених у позовній
заяві, та доповнив наступне.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась про час
та місце розгляду справи через засоби
масової інформації (газета "Вільне
слово" від 11.12.2014 року №86 (14876) а.с.24).

Копія витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, вказує на
те, що житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Копія актів №666 від 03.10.2013 року, №833 від
03.12.2013 року, №80 від 04.02.2014 року
підтверджують факт відсутності
проживання ОСОБА_3 в житловому будинку
АДРЕСА_1 (а.с.5.)

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже оскільки ОСОБА_2 не проживає у
житловому будинку АДРЕСА_1, більше
трьох років вона втратила право на
користування цим житлом, а отже
підлягає зняттю з реєстрацію, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: