РІШЕННЯ

12.12.2014 р.
Іменем УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Київська міська
рада,

Пісківська сільська рада
Житомирського району Житомирської
області,

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою, в якій враховуючи уточнені у
судовому засіданні 12.12.2014 р. вимоги,
просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_2, як племінницею і
тіткою. Встановлення цього факту їй
необхідно для оформлення спадщини.

Заявник у судовому засіданні уточнені
вимоги підтримала з підстав,
викладених у заяві, та просила суд
задовольнити у повному обсязі.

Від представника Київської міської
ради 12.12.2014 р. до суду надійшло
клопотання, в якому просить розглядати
дану справу у відсутність представника
від міськради. /а.с. 59-61/

Представник Пісківської сільради
Житомирського району Житомирської
області у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, тому справа
була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК
України.

Заперечень щодо задоволення заяви до
суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, врахувавши
пояснення свідків, дослідивши та
оцінивши додані до заяви письмові
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що дана заява обґрунтована та
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини.

У подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було двоє
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5 її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 в 09.02.1948 р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7, про що свідчить актовий запис №
136 та після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_5». Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

У подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилася
донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, про, що
свідчить відповідний актовий запис
№ 235 у свідоцтві про народження.

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10,
про що свідчить актовий запис № 217 та
змінила прізвище на «ОСОБА_9».

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості у графі
батьки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Державний архів Житомирської області в
архівній довідці від 25.09.2014 р. № П/2126-1,
яку було надано на письмове звернення
ОСОБА_1, зазначив, що ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (акт. запис № 62), батьки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_11 (актовий запис № 20), та
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_6». Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 31.03.2014 р. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. /а.с. 13/ Після її
смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту від 19.11.2008 р., все
своє майно ОСОБА_2 заповідала своєму
онуку - ОСОБА_12.

16.09.2014 р. ОСОБА_12 звернувся до нотаріуса
з письмовою заявою про відмову від
належної йому спадщини. Дана заява була
направлена приватному нотаріусу
м. Києва ОСОБА_13.

Відповідно до норм ст. 1265 ЦК України,
заявник є спадкоємицею п'ятої черги.

Однак, через розбіжності у відомостях,
які вказані в посвідці про народження
матері заявника ОСОБА_5, зокрема, у
графі «мати» замість вірного імені
ОСОБА_4, не вірно зазначено ім'я ОСОБА_4,
заявник не має змоги прийняти спадщину
від померлої тітки ОСОБА_2.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що заявник є
племінницею померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 169, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р., є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Суддя
В.О.
Корицька

Повний текст рішення
виготовлено 15.12.2014 р.