Провадження № 2-о/127/947/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - трудової книжки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, яка
мотивована тим, що у 1976 р. вона
розпочала свою трудову діяльність, у
зв'язку з чим 06.09.1976 р. було заведено
трудову книжку на ім'я ОСОБА_1. 18.07.1980 р.
вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3,
після чого взяла прізвище чоловіка
ОСОБА_1. У 2014 р. у неї виникло право на
оформлення пенсії, але під час збирання
документів на оформлення пенсії вона
виявила, що в трудовій книжці її
прізвище не відповідає паспортним
даним, а саме: російською записано
«ОСОБА_1», українською «ОСОБА_1», а
згідно паспорту вона - ОСОБА_1. Вона
позбавлена можливості звернутися до
підприємства, яке заповнювало трудову
книжку, для виправлення вказаної вище
помилки, оскільки дане підприємство
ліквідовано. У зв'язку з тим, що вона має
намір звернутись до управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці із заявою про призначення їй
пенсії, їй необхідно встановити те, що
зазначена трудова книжка належить саме
їй.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала за викладених в ній
обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. (а.с. 15, 16)

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)

18.07.1980 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі
ОСОБА_3, після чого взяла прізвище
чоловіка ОСОБА_1. (а.с. 4)

06.09.1976 р. на ім'я заявника була видана
трудова книжка. (а.с. 5) В трудовій книжці
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено російською «ОСОБА_1», 1958 р.н.
(а.с. 5)

Згідно паспорту заявник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 н. (а.с. 3)

Таким чином, в трудовій книжці,
заповненій 06.09.1976 р. російською мовою на
ім'я «ОСОБА_1», 1958 р.н., відрізняється
написання прізвища заявниці від її
прізвища, записаного в паспорті, як
ОСОБА_1, решта даних про особу заявника
збігаються.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
заявнику потрібно для оформлення
пенсії.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка,
заповнена 06.09.1976 р. російською на ім"я
"ОСОБА_1", 1958 р.н., належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.О. Венгрин