Провадження № 2-о/537/76/2014
Справа № 537/4972/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування Крюківського району

м. Кременчука - Слюсаренко С.В.,

представника Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -

Холодняк Л.І.,

народних засідателів - Міщенко Н.В.,
Вертаєв Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою фізичної
особи ОСОБА_1 про встановлення опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення опіки та
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
над його майном.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.11.2013 року по
справі № 537/3951/13-ц за заявою ОСОБА_5 її
сина ОСОБА_4 визнано недієздатним, в
частині призначення опікуна судом було
відмовлено. ОСОБА_5 є двоюрідною
сестрою покійного чоловіка заявниці, в
зв'язку з чим ОСОБА_5 звернулася до неї з
проханням взяти опіку над її сином,
оскільки більш немає кому над ним
опікуватись. На даний час ОСОБА_4
знаходиться на лікуванні в Полтавській
обласній клінічній психіатричній
лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Щоб
максимально реалізувати законні
особисті немайнові і майнові права та
інтереси недієздатного ОСОБА_4
заявниця звернулася до суду з
відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала, просила суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука -
Слюсаренко С.В. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала та просила її
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -
Холодняк Л.І. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представник заінтересованої особи
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева
в судове засідання не з'явився,
представника до суду не направили, про
час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, при цьому
надали до суду заяву, згідно якої
просять розглядати справу без їх
участі, заяву підтримують в повному
обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявницю та представників
заінтересованих осіб, приходить до
наступних висновків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
11.11.2013 року визнаний недієздатним.

Мати недієздатного - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи,
відповідно до висновку МСЕ № 0059109, в
зв'язку з чим потребує стороннього
догляду, тому в призначенні її опікуном
над ОСОБА_4 вищевказаним рішенням
Крюківського районного суду було
відмовлено.

На даний час, недієздатний ОСОБА_4
знаходиться на лікуванні в Полтавській
обласній клінічній психіатричній
лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною покійного
двоюрідного брата ОСОБА_5, матері
недієздатного ОСОБА_4.

Також, в матеріалах справи знаходиться
копія рішення виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області № 17 від
23.01.2014 року про направлення до суду
Подання щодо призначення опікуна над
ОСОБА_4, згідно якого виконком районної
ради вирішив внести до Крюківського
районного суду м. Кременчука подання
щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_3, опікуном над
її племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який визнаний судом недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особливих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця вимогам,
передбаченим ст. 63 ЦК України,
відповідає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи подання органу опіки та
піклування, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки
та призначення опікуна підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 237, 240, 241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Садки, Кременчуцького району,
Полтавської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, призначивши над ним
та його майном опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Калабарок,
Новогергіївського району,
Кіровгорадської області, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по справі віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
І.І.Дядечко

Народні засідателі
Н.В.Міщенко

Д.В.Вертаєв