Справа № 761/8039/13-ц
Провадження № 2/761/225/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи: ТОВ «Кийградсервіс»,
Шевченківське районне відділення
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Служба у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації,
свідоцтва про право власності на житло,
усунення перешкод у користуванні
квартирою та примусове вселення,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
реалізації права власності на нерухоме
майно шляхом виселення з житлового
приміщення,

В С Т А Н О В И В:

в березні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи: ТОВ «Кийградсервіс»,
Шевченківське районне відділення
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Служба у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації,
свідоцтва про право власності на житло,
усунення перешкод у користуванні
квартирою та примусове вселення.

У грудні 2013 року відповідачка ОСОБА_2
пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
реалізації права власності на нерухоме
майно шляхом виселення з житлового
приміщення, який прийнятий до
спільного розгляду з первісним
позовом.

В судовому засіданні від представника
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
залишення позовних вимог в частині до
Шевченківського районного відділення
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про зобов'язання внести відомості про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 без розгляд, оскільки набула
законної сили постанова Апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2014р..

У судовому засіданні позивача та його
представник заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Відповідачі та третя особа не
заперечили щодо залишення частини
позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до
процесуального закону позивач має
право на подання такої заяви, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині до Шевченківського
районного відділення Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про
зобов'язання внести відомості про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині до
Шевченківського районного відділення
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
щодо зобов'язання внести відомості про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: