Справа № 182/8869/14-ц
Провадження № 2/0182/4416/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
Секретаря - Рахуба О.Г.
Представника позивача - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» третя особа
Відділ Державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про розірвання
договорів, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів та припинення зобов'язань за
Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 р. між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ПП «Меблі маркет» було укладено
Кредитний договір № 11/к-08 на відкриття
не відновлювальної кредитної лінії.
Для забезпечення виконання зобов'язань
за цим договором між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 21.04.2008 р.
було укладено іпотечний договір №
11/Zкін-08-2 застави садиби № 5/1 по вул.
Корбута в м. Нікополі.
Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 р.
ПП «Меблі маркет» було ліквідовано.
В зв'язку з зазначеним просить суд
В судовому засіданні позивач,
представник позивача на задоволені
позовних вимог наполягали, просили суд
Відповідачі в судове засідання не
Представник ПАТ «Дельта Банку»
надіслав на адресу суду заяву за якою
просить розглянути справу за його
Представник Відділ Державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Суд, за клопотанням позивача,
представника позивача вважає можливим
розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК
Суд вислухавши позивача, представника
позивача, вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.
Відповідно до норм ст. 593 ЦК України
право застави припиняється у разі
припинення зобов'язання, забезпеченого
Як встановлено судом, підтверджується
матеріалами справи між ТОВ
«Український промисловий банк» та ПП
«Меблі маркет» було укладено Кредитний
договір № 11/к-08 на відкриття не
відновлювальної кредитної лінії. (а.с.
Для забезпечення виконання зобов'язань
за цим договором між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 21.04.2008 р.
було укладено іпотечний договір №
11/Zкін-08-2 застави житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки
Відповідно до Договору від 30.06.2010 р. ТОВ
«Український промисловий банк»
передав активи та кредитні
зобов'язання ПАТ «Дельта Банк»
Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 р.
ПП «Мебель маркет» ліквідовано. (а.с. 20)
Постановою Вищого господарського суду
від 12.06.2014 р. ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 р.
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014 р. залишено без змін. (а.с. 20-26)
Ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» передбачено,
що іпотека має похідний характер від
основного зобов'язання та діє до
припинення основного зобов'язання чи
спливу строки дії іпотечного договору.
Зазначена норма відображена також і в
ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про іпотеку».
За правилами ст. 609 ЦК України
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов'язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.
Відповідно до норм ст. 593 ЦК України
право застави припиняється у разі
припинення зобов'язання, забезпеченого
Виходячи з юридичної природи
поручительства, як засобу забезпечення
зобов'язань, також приймаючи до уваги
той факт, що поручительство
припиняється в разі припинення
основного зобов'язання, суд приходить
до думки, що іпотека припиняється також
і в разі припинення основного
Враховуючи, що ПП «Меблі маркет»
ліквідовано, суд приходить до думки, що
позовні вимоги в частині розірвання
договору іпотеки та припинення його
дій підлягають задоволенню за рішенням
суду, оскільки.
Щодо позовних вимог про розірвання
кредитного договору № 11/к-08 укладеному
15.02.2008 р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та ПП «Меблі маркет»
та припинення по ньому зобов'язань суд
враховує те що ОСОБА_1, позивач по
справі, не є стороною за зазначеним
договором, тому її позовні вимоги в цій
частині задоволенню не підлягають.
Позовна заява оплачена судовим збором
у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 575, 593, 609 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 88,
212, 213 - 215, 217, 218, 227, 228 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Розірвати іпотечний договір №
11/Z-кіп-08-2 від 21.04.2008 р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1.
Припинити зобов'язання ОСОБА_1 за
іпотечним договором № 11/Z-кіп-08-2 від
21.04.2008 р., укладеним між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
можуть оскаржити рішення суду першої
інстанції у такий самий строк з моменту
отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Суддя: І. В. Тихомиров