Провадження №2-п/761/253/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
перегляд заочного рішення від 03 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання виконати платіжні
доручення щодо перерахування
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 червня 2014
року позов задоволено повністю та
зобов'язано відповідача по справі
виконати платіжні доручення щодо
перерахування з поточного рахунку ПАТ
«СК «Класичне страхування» № на
картковий рахунок позивача НОМЕР_1 у
ПАТ «БТА Банк» на загальну суму 44 621,22
грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи,
призначеної на 03 червня 2014 року, у
зв'язку з чим позбавлений можливості
надати суду докази, якими обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.
Так, заявник зазначає, що рішенням
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28 травня 2014 року на підставі Постанови
Правління Національного банку України
від 28 травня 2014 року № 316 «Про
віднесення Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до
категорії неплатоспроможних,
виконавча дирекція Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб вирішила
розпочати процедуру виведення ПАТ
«Західінкомбанк» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації з 29
травня 2014 року по 28 серпня 2014 року
включно. На підставі викладеного,
заявник вважає, що заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року підлягає
скасуванню.

В судове засідання з`явився позивач та
його представник, які заперечували
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Заявник та третя особа у судове
засідання не з`явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені судом
належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши письмові
докази, необхідні для розгляду заяви,
що містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення відповідача
про час та місце слухання справи,
призначеної на 03 червня 2014 року.

В якості доказів, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача, заявник зазначає, що на
підставі Постанови Правління
Національного банку України від 28
травня 2014 року № 316 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до категорії
неплатоспроможних», виконавча
дирекція Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб вирішила розпочати
процедуру виведення ПАТ
«Західінкомбанк» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації з 29
травня 2014 року по 28 серпня 2014 року
включно.

Законом України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
встановлюються правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також регулюються
відносини між Фондом, банками,
Національним банком України,
визначаються повноваження та функції
Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» з дня призначення уповноваженої
особи Фонду призупиняються всі
повноваження органів управління банку
(загальних зборів, спостережної ради і
правління (ради директорів) та органів
контролю (ревізійної комісії та
внутрішнього аудиту). Уповноважена
особа Фонду від імені Фонду набуває всі
повноваження органів управління банку
та органів контролю з дня початку
тимчасової адміністрації і до її
припинення.

Так, під час тимчасової адміністрації
не здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку;
примусове стягнення коштів та майна
банку, звернення стягнення на майно
банку, накладення арешту на кошти та
майно банку, що передбачено п.п. 1, 2 ч. 5
ст. 36 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Під час винесення заочного рішення 03
червня 2014 року судом не було
встановлено особливості діяльності
відповідача під час запровадження
тимчасової адміністрації, що може мати
суттєвий вплив на зміст рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
докази, на які посилається заявник, як
на підставу для перегляду заочного
рішення мають істотне значення для
правильного вирішення справи, крім
того, відповідач по справі не був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, а тому приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
перегляд заочного рішення від 03 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання виконати платіжні
доручення щодо перерахування
заробітної плати - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання виконати платіжні
доручення щодо перерахування
заробітної плати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 20
листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, кабінет № 407.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони,
запропонувавши відповідачу подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: