Провадження №2-о/751/129/14
Рішення

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Гордійка Ю. Г.

народні заседателі Бичкова
Т.О., Штипа І.В.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення піклувальником -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
визнання ОСОБА_4 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення піклувальником (а.с.1-2),
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, мешкає разом
з ним. Неодноразово перебував на
лікуванні в психоневрологічній
лікарні.

Заявниця, представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явились.
Надали письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність; заявниця -
заяву підтримує. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено,
що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона в
наслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до акту № 739
судово-психіатричної експертизи від
02.12.2014 р. ОСОБА_4 за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.30-32).

Суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Москалі,
Чернігівського району, Чернігівської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над
ним опіку.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3
необхідно відмовити, оскільки вимога
про призначення піклувальником
заявлена передчасно, так як
Новозаводською районною у м. Чернігові
радою не приймалось відповідного
рішення.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 239-241 ЦПК
України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення
піклувальником - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Москалі, Чернігівського району,
Чернігівської області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко

Народні заседателі:
Т.О. Бичкова

І.В. Штипа