Справа № 2-2343/11
Провадження 6/211/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при
секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.,

у присутності: представника стягувача
ПАТ КБ «Приватбанк» - Ковальчука А.А.
у
відсутність: заявника державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - Масник А.С., боржника ОСОБА_3,
представника боржника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції - Масник
А.С. про виділення частки майна
боржника ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з
вказаним поданням в обґрунтування
якого зазначив, що на виконанні відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
Довгинцівського районного суду
м.Кривий Ріг по виконавчому листу №
2-2343/11 від 15.01.2013 року про стягнення з
боржника ОСОБА_3 грошових коштів у в
сумі 375 010,28 грн. на користь стягувача
ПАТ КБ «ПриватБанк».

В результаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено,
що за боржником зареєстровано право
власності на квартиру яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
«Свідоцтва про право власності» №56 від
11.02.1998 року, що підтверджується
Інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 20.05.2013
року. Враховуючи те, що боржник не
погашає боргу, державний виконавець
просить виділити частину майна
боржника у квартирі АДРЕСА_2

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений.

В
судовому засіданні представник
стягувача підтримав подання, просив
задовольнити в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином (а.с.57,66 -
повідомлення, а.с.66 - заява), про причини
неявки в судове засідання заяв не
надав.

Вислухавши думку стягувача, дослідивши
матеріали виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-2343/11 від 15.01.2013
року про стягнення з боржника ОСОБА_3
грошових коштів у в сумі 375 010,28 грн.
на користь стягувача ПАТ КБ
«Приватбанк», суд задовольняє вказане
подання.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, суд
розглядає питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, за
поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник на праві спільної сумісної
власності є власником квартирі
АДРЕСА_2, згідно копії інформаційної
довідки (а.с.20-22) право власності на
вказану квартиру зареєстроване за ім'я
боржника, згідно листа №1151 від 28.05.2013
року КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Згідно ч.2 сто.370 ЦК України, у разі
виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Згідно копії інформаційної довідки
(а.с.20-22) співвласниками вищевказаної
квартири є три особи, отже кожному з
власників квартири належить по 1/3
частки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370
ЦК України, ст.379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції - Масник
А.С. про виділення 1/3 частини квартири -
задовольнити.

Виділити 1/3 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_2, що належить боржникові за
виконавчим провадженням - ОСОБА_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти
днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв