У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова
В.О.,

суддів: Дербенцевої
Т.П., Ізмайлової Т.Л.,

Наумчука М.І., Олійник
А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
Красненська сільська рада
Гусятинського району Тернопільської
області, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом,
просили усунути їм перешкоди у
користуванні та розпорядженні
квартирою № 2 у будинку спеціаліста с.
Красне Гусятинського району
Тернопільської області та виселити
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із цієї
квартири.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
будинок спеціаліста в с. Красне
Гусятинського району Тернопільської
області, у квартирі № 2 якого
проживають відповідачі, було збудовано
за кошти колективного
сільськогосподарського підприємства
«Авангард».

Після розпаювання колективного
сільськогосподарського підприємства
«Авангард» будинок спеціаліста
увійшов до пайового фонду та був
розпайований між співвласниками
майнових паїв.

Вони є співвласниками майнових паїв,
тому мають право на спірне майно, в
якому відповідачі проживають без
достатніх правових підстав.

Рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 5
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 30 квітня 2014
року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на судові
рішення у справі на підставі п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

19 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції ст. ст. 344, 391 ЦК
України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство».

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявники наводять ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2012 року у справі за
позовом про визнання недійсним
протоколу засідання зборів власників
майнових паїв та визнання права
власності на квартири за набувальною
давністю.

За змістом п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК, може бути подана за
сукупності таких умов: судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; справи стосуються
спорів, які виникли з подібних
правовідносин; має місце ухвалення
різних за змістом судових рішень судом
(судами) касаційної інстанції.
Неоднакове застосування одних і тих
самих норм матеріального права
полягає, зокрема: у різному тлумаченні
судами змісту і сутності правових норм,
що призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин. Під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2012
року, яку надано як приклад
неоднакового застосування норм
матеріального права, постановлена у
справі за різних правовідносин (про
визнання недійсним протоколу
засідання зборів власників майнових
паїв та визнання права власності на
квартири за набувальною давністю) у
порівнянні із справою, в якій
постановлено ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 червня 2014 року, яку просять
переглянути заявники (про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
виселення).

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -
Красненська сільська рада
Гусятинського району Тернопільської
області, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення,
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.О.
Кузнєцов

Судді:

Т.П. Дербенцева

Т.Л. Ізмайлова

М.І. Наумчук

А.С. Олійник