РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з
даним позовом, в якому просить стягнути
в солідарному порядку з відповідачів
на його користь заборгованість за
кредитними договорами від 11.04.2008 року у
загальному розмірі 3865186 грн. 95 коп. При
цьому посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
вказаний кредитний договір, в
забезпечення виконання зобов'язань за
якими між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, за яким
остання взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати за
борговими зобов'язаннями що і ОСОБА_1
Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки не виконали та допустили
заборгованість.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
доказів причин поважності неявки в
судове засідання не надали, а тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідачів на підставі
наявних у справі даних та доказів
згідно ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
з урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2008
року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТР
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №CМ-SME 010/015/2008 про
надання кредиту в сумі 70 000 доларів США
строком до 11.04.2023 року за умови сплати
процентів за його користування. За
зобов'язання ОСОБА_1 перед банком, які
випливають з вищевказаного кредитного
договору відповідно до договору поруки
№SR-SME-010/015/2008 від 11.04.2008 року
зобов'язалася відповідати ОСОБА_2 в
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно з договорами купівлі-продажу
кредитного портфелю та про
відступлення права вимоги від 27.06.2012
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за вищевказаними кредитними
договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідачі порушили умови
вищезазначеного кредитного договору
та допустили заборгованість станом на
18.06.2014 року, яка за кредитним договором
складає 70680,90 доларів США, що по курсу
НБУ еквівалент в гривнях складає 831235
грн., 65 коп. та 3033988 грн. 63 коп. пені .

Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання перед банком по борговим
зобов'язанням ОСОБА_1 у повному об'ємі,
суд задовольняє позов в повному обсязі
та стягує з відповідачів в рівних
частках сплачений позивачем судовий
збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4
ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.
ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(іден. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден. НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № CМ - SME 010/015/2008 від 11 квітня
2008 року в розмірі 3865186 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (іден. НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі по 3654
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: