Справа № 359/8659/14-ц Головуючий у І
інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження №
22-ц/780/6173/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової
І.В.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра" на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 11 вересня 2014
року в справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Надра" звернулося до
суду з вказаною заявою про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчих листів у цивільній справі
№1005/5801/2012, який ним пропущено з
поважних причин, посилаючись на те, що
на підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 серпня 2012 року в справі за позовом
ПАТ «КБ «Надра» було видано два
виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на загальну суму 160 392 грн. 57
коп. та судовий збір 1603 грн. 93 коп.

Виконавчі листи було видано стягувачу
лише 26 грудня 2013 року. Враховуючи, що
рішення набрало законної сили 04
вересня 2012 року, станом на дату видачі
виконавчого листа строк пред'явлення
його до виконання вже сплинув.

Крім того заявником зазначено, що
постановою Правління Національного
банку України від 10 лютого 2009 року №59
Про призначення тимчасової
адміністрації у Відкритому
акціонерному товаристві Комерційному
Банку «Надра» призначено тимчасову
адміністрацію строком на 1 рік (від 10
лютого 2009 року до 10 лютого 2010 року) і
мораторій на задоволення вимог
кредиторів введено від 10 лютого до 10
серпня 2009 року.

Відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 15
серпня 2009 року №452 продовжений
мораторій на задоволення вимог
кредиторів від 11 серпня 2009 року до 10
лютого 2010 року, крім зобов'язань за
договорами банківських вкладів
(депозитів), договорами банківських
рахунків, а також за зобов'язаннями
щодо переказу коштів у межах лімітів,
встановлених тимчасовим
адміністратором банку і погоджених
Національним банком України.

У період роботи тимчасової
адміністрації був проведений значний
обсяг заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку, кризові явища в
економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитним договорами, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Водночас кризові явища в банківській
сфері та фінансові труднощі, з якими
зіткнувся ПАТ «КБ «НАДРА» в цей період,
зумовили значне звільнення
працівників банку, у тому числі й серед
юристів юридичного департаменту, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений.

За результатами службового
розслідування було звільнено
начальника відділу супроводження
виконання судових рішень Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитах. Також причиною поважності
пропуску строку є велике навантаження
по справах, які є в кількості 4500 по
різних судах.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 11 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали і постановлення нової, якою
задовольнити заявлені вимоги і
поновити строки пред'явлення до
виконання виконавчих листів у
цивільній справі №1005/5801/2012.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, суд першої інстанції
виходив з того, що вказана заява є
необґрунтованою, однак колегія суддів
не може погодитися з таким висновком.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
в справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»
було видано два виконавчі листи щодо
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну
суму 160 392 грн. 57 коп. та судовий збір в
сумі 1603 грн. 93 коп. Дане рішення
вступило в законну силу 4 вересня 2012
року.

За ст.17 Закону України «Про виконавче
провадження» примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Відповідно до цього Закону
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, зокрема, судові накази.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Аналогічне положення
містить ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно якої
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Вказаний судовий наказ був виданий
стягувачу лише 26 грудня 2013 року. Тобто,
станом на дату видачі виконавчих
документів строк пред'явлення його до
виконання сплинув.

З огляду на викладене, а також
враховуючи наявність постанов
Правління Національного банку України
«Про призначення тимчасової
адміністрації у ВАТ «КБ «Надра»,
звільнення працівників з банку та
встановлення в канцелярії
Шевченківського районного суду міста
Києва певного графіку видачі юридичним
особам виконавчих документів та копії
рішень, колегія суддів вважає, що
причини пропуску ПАТ «КБ «Надра»
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є поважними.

А тому на підставі викладеного колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ
КБ «Надра» підлягає задоволенню, а
ухвала Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 11 вересня
2014 року скасуванню з постановленням
нової ухвали, якою задоволити заяву ПАТ
«КБ «Надра» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 11 вересня 2014
року скасувати і постановити нову, якою
заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів №1005/5801/2012 від 26
грудня 2013 року, виданих на підставі
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 серпня 2012 року по цивільній
справі №1005/5801/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Сліпченкo О.І.

Іванова І.В.