Справа № 588/1823/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 19.01.2001 року
Боромлянською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №2. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
оскільки сторони не можуть знайти між
собою спільної мови, шлюбні стосунки
між сторонами припинені більш як вісім
місяців, примирення неможливе. Угода
про утримання дитини між сторонами
досягнута. Тому позивач звернувся до
суду та просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та
Позивач у судове засідання не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, де
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти прийняття заочного
рішення, судові витрати просив
залишити за ним.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, (а.с.21), однак про
причини неявки в судове засідання не
повідомила, заяву про розгляд справи у
її відсутності не надала. Судова
повістка на 18.12.2014 року була повернена
до суду без вручення з позначкою на
конверті «адресат не проживає» (а.с.24),
однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. За таких обставин, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 19.01.2001 року, який зареєстрований
Боромлянською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №2 (а.с.6). Від
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини поданого
позову, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати позивач бажає залишити
за ним, тому питання про відшкодування
судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 січня 2001 року
Боромлянською сільською радою
Тростянецького району Сумської
області, актовий запис №2.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник