Справа № 223/315/14-ц
Провадження № 2/223/279/2014
Вугледарський міський суд Донецької
головуючого - судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ДП «Донецька
вугільна енергетична компанія» в особі
ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім.
М.С.Сургая» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» в особі ВП
«Шахта «Південнодонбаська № 3 ім.
М.С.Сургая» звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебувала
в трудових правовідносинах з ВП «Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «Донецька вугільна енергетична
компанія» з 14.09.2009 року по 07.05.2013 року на
посаді робітниці виробничих бань АБК.
Наказом № 1111-к від 14.09.2009 року
відповідача було прийнято до ВП «Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «ДВЕК» ученицею ГРП по відбірці
породи на дільницю ПТК, наказом № 25-к
від 10.01.2013 року переведено робочою
виробничих бань АБК, а відповідно
наказу № 568-к від 08.05.2013 року її було
звільнено за власним бажанням за ст. 38
КЗпП України. При розрахунку
заробітної плати за травень 2013 року
розрахунковим відділом шахти було
виявлено, що у ОСОБА_1 перед ВП «Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «ДВЕК» утворився борг у розмірі 351,74
грн. у зв'язку з тим, що у лютому 2013 року
відповідачу було нараховані відпускні
згідно відпускної записки № 361 від
22.02.2013 року за період з 15.03.2013 року по
12.04.2013 року на 29 календарних днів у
розмірі 2188,34 грн., у якій вказана дата
використовування відпустки по 14.09.2013
року. На момент звільнення 07.05.2013 року
надмірно використана відпустка склала
9 календарних днів. Різниця між
нарахованою та утриманою сумою після
перерахунку обов'язкових утримань у
травні 2013 року склала 351,74 грн. ОСОБА_1
було використано право на відпустку до
закінчення 2013 робочого року, в рахунок
якого вона надається. Тому при
звільненні до закінчення робочого
року, середня заробітна плата,
виплачена за період відпустки,
виявилася надміру виплаченою.
Відповідач зобов'язалася погасити
заборгованість до 15 червня 2013 року, але
зобов'язання не виконала. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь борг за надмірно використану
відпустку в сумі 351,74 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила розглянути
справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги не визнала,
зазначивши, що вся заборгованість з неї
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 перебувала у трудових
правовідносинах з ВП «Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «Донецька вугільна енергетична
компанія» з 14.09.2009 року по 07.05.2013 року на
посаді робітниці виробничих бань АБК.
Згідно наказу № 1111-к від 14.09.2009 року
відповідача було прийнято до ВП «Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «ДВЕК» ученицею ГРП по відбірці
породи на дільницю ПТК. Наказом № 25-к
від 10.01.2013 року її переведено робочою
виробничих бань АБК.
Відповідно до наказу № 568-к від 08.05.2013
року ОСОБА_1 було звільнено за власним
бажанням за ст. 38 КЗпП України.
Згідно з бухгалтерською довідкою від
18.03.2014 року при розрахунку заробітної
плати за травень 2013 року розрахунковим
відділом шахти було виявлено, що у
ОСОБА_1 перед ВП«Шахта
«Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая»
ДП «ДВЕК» утворився борг у розмірі 351,74
грн. У лютому 2013 року відповідачці було
нараховані відпускні згідно до
відпускної записки № 361 від 22.02.2013 року
за період з 15.03.2013 року по 12.04.2013 року на
29 календарних днів у розмірі 2188,34 грн., у
якій вказана дата використовування
відпустки по 14.09.2013 року. На момент
звільнення 07.05.2013 року надмірно
використана відпустка склала 9
календарних днів, у розмірі 679,14 грн.
Різниця між нарахованою та утриманою
сумою після перерахунку обов'язкових
утримань у травні 2013 року склала 351,74
ОСОБА_1 було використано право на
відпустку до закінчення 2013 робочого
року, у рахунок якого вона надається.
При звільненні до закінчення робочого
року, у рахунок якого відповідачка
відпуску вже використала, середня
заробітна плата, виплачена за період
відпустки, виявилася надміру
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про відпустки», у разі звільнення
працівника до закінчення робочого
року, за який він уже одержав відпустку
повної тривалості, для покриття його
заборгованості власник або
уповноважений ним орган провадить
відрахування із заробітної плати за
дні відпустки, що були надані в рахунок
невідпрацьованої частини робочого
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 127 КЗпП України
відрахування із заробітної плати
працівників для покриття їх
заборгованості підприємству, установі
і організації, де вони працюють, можуть
провадитись за наказом
(розпорядженням) власника або
уповноваженого ним органу: при
звільненні працівника до закінчення
того робочого року, в рахунок якого він
вже одержав відпустку, за не відроблені
дні відпустки. Відрахування за ці дні
не провадиться, якщо працівник
звільняється з роботи з підстав,
зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і
пунктах 1, 2 і 5 статті 40 КЗпП України, а
також при направленні на навчання та в
зв'язку з переходом на пенсію
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обгрунтовані, та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 351,74 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
відносить судовий збір за рахунок
Керуючись Законом України «Про
відпустки», ст.ст. 127, 136 КЗпП України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» в особі ВП
«Шахта «Південнодонбаська № 3 ім.
М.С.Сургая» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надмірно
використану відпустку в сумі 351 (триста
п'ятдесят одна) грн. 74 коп. на користь
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» на такі
ПАО «Промінвестбанк» МФО 300012.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційної
інстанції через Вугледарський міський
суд Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова