РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11450/14-ц

пр. № 2/759/4314/14

10 жовтня 2014 року. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві за позовом 08
серпня 2014 року Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк
М.І., перевіривши виконання вимог
ст.ст.119, 120 ЦПК України в позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів за договором позики,

встановив:

Позивач 03.07.2014 звернувся із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути із відповідача 50 тис грн у
зв*язку із невиконаням ним умов
договору позики від 12.05.2010 року

В позові вказав, що у зазначений
день відповідач позичила у нього 50
тис грн, які повинен був повернути не
пізніше 15 днів після 12.05.2012 року. На
вимогу позивача повернути кошти від
12.06.2012 року останній не реагує, тому
позивач звертається до суду. Також в
позові вказано про те, що зобов*язання
виконати договір позики забезпечено
договором застави автомобіля,
укладеного між сторонами.

В судовому засіданні 20.08.2014 року
представник позивач вимоги позову
підтримали, посилаючись на викладені
у позовні заяві обставини.

Відповідач, а також представник
позивача надали суду проект
мирової угоди щодо предмета спору, а в
подальшому просили про оголошення
перерви для належного оформлення
мирової угоди, що суд і задовольнив.

В судове засідання , призначене у
зв*язку із перервою на 10.10.2014 року
відповідач (його представник) не
прибув, про дату та час повідомлений
в установленому порядку, тому суд
проводить розгляд справи без їх
присутності, на підставі наявних
доказів.

Суд розглядає справу на підставі
засад змагальності та
диспозитивності (ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України), про що було роз*яснено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач не
спростував обставини щодо
невиконання умов договору із
позивачем, не виявивши бажання
приймати участь у розгляді справ,
суд вважає, докази, надані позивачем
достовірними, які є обґрунтуванням
позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються
наявними у справі доказами; копією
договору позики, вимогою про
повернення боргу, адресованою
позивачем відповідачу.

Враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов*язання щодо повернення
позики, то право позивача підлягає
судовому захисту. Суд застосовує при
вирішенні спору приписи зазначеної
ст. 526 ЦК України та стягує з
відповідача на користь позивача
отримані позичені кошти.

Суд не приймає до уваги , як доказ
заперечення позовних вимог наявний у
справі договір застави між
сторонами, оскільки з його змісту
видно, що за рахунок предмета
застави, в тому числі, може бути
задоволено вимоги договору позики
між сторонами.

Позивач в судовому засіданні не
просив звернути стягнення на
предмет застави, не просив визначити
спосіб виконання судового рішення,
який би стосувався предмета застави.

Тому суд, враховуючи диспозитивність
розгляду справи, вирішує спір лише за
підставами позовних вимог, заявленими
позивачем. При цьому суд враховує, що
відповідач не заявив зустрічного
позову, не прибув в узгоджений з його
представником день для розгляду
справи і не надав суду жодних
заперечень позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує із відповідача 500 грн - витрати
на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-214, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, котрий мешкає у
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1,
яка проживає у АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2,
борг за договором позики в сумі 50
тис грн, а також 500 судового збору, а
всього - 50500 грн.

Апеляційна скарга рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, учасниками розгляду
справи, які не були присутніми при
його проголошенні протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: