Справа № 749/1317/14
Номер провадження 2/749/337/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Петрівка Щорського району
Чернігівської області в особі
Петрівської сільської ради Щорського
району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
територіальної громади с. Петрівка
Щорського району Чернігівської
області в особі Петрівської сільської
ради Щорського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що була зареєстрована
та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після
її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1 Інших
спадкоємців немає. Спадкодавець на
день смерті у зареєстрованому шлюбі не
перебувала. Позивачка в шестимісячний
строк звернулася до Щорської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
вказаний будинок.

Позивачка в судовому засіданні
відсутня, в позовній заяві просить
розгляд справи проводити без її участі,
свої інтереси в суді довіряє
представляти адвокату ОСОБА_3

Представник позивачки в судовому
засіданні відсутня, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. В адресованій суду заяві
представник позивачки ОСОБА_3
підтримала позов, просить розглянути
справу без її участі.

В судовому засіданні представник
відповідача, Петрівської сільської
ради Щорського району Чернігівської
області відсутній, від них надійшла
заява, в якій не заперечують проти
задоволення позову. Просять провести
розгляд справи без участі представника
Петрівської сільської ради.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі і які
належним чином повідомлені про час
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, за яким все своє майно
заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців
немає.

Нотаріус не може видати свідоцтво про
право власності на спадкове
домоволодіння в зв'язку з тим, що воно
не було належно зареєстроване.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно технічної документації,
складеної КП Чернігівське МБТІ
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був
збудований до 5.08.1992 року.

Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в
експлуатацію закінчених об'єктів
будівництва, які діяли на час відкриття
спадщини, по об'єктах, що збудовані до
5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом
України документа, яким встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, при
їх реєстрації для оформлення права
власності необхідний висновок про
технічний стан будинку (будівлі), що
складається бюро технічної
інвентаризації. Здача в експлуатацію
вказаних об'єктів не вимагалася, як і не
вимагається Постановою КМУ від 9
вересня 2009 року "Про затвердження
Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків садибного
типу, дачних та садових будинків з
господарськими спорудами і будівлями,
споруджених без дозволу на виконання
будівельних робіт".

За життя ОСОБА_2 не зареєструвала
належне їй право власності на
домоволодіння, збудоване за
відсутності належних документів, що
дозволяли здійснити забудову, в зв'язку
з чим позивачка не має можливості
скористатися належним їй правом на
отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо
оформлення спадкових прав виконує
нотаріат. Однак, судом встановлено, що
суб'єктивне право позивачки на
успадкування домоволодіння померлої
перебуває у невизнаному стані,
оскільки право власності на це
домоволодіння не було належним чином
зареєстроване за померлою, що не
дозволяє позивачці оформити спадкові
права на нього. Оскільки суд здійснює
правозахисну функцію, а нотаріат в
даному випадку -правоохоронну, суд має
задовольнити позовні вимоги позивача
щодо визнання за нею права власності на
спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223 ЦК України,
ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Петрівка Щорського району
Чернігівської області в особі
Петрівської сільської ради Щорського
району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев