Ухвала

22 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,суддів:Дербенцевої Т.П.,Ступак О.В.,
Парінової І.К.,Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 липня 2014 року, в справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із
вказаним позовом в якому просив
виселити ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що він є власником
вказаної квартири, з відповідачем
сумісно проживали та мають
неповнолітню дитину.

На даний час відповідач створює
нестерпні умови проживання у квартирі
та не бажає добровільно виселятись у
квартиру за місцем своєї реєстрації,
яка була подарована їй позивачем.

Просить позов задовольнити.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 17 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Зобов'язано відповідача не чинити
перешкод позивачу у користуванні
квартирою АДРЕСА_1. В іншій частині
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано у
частині відмови в задоволенні позову
про виселення та ухвалено в цій частині
нове рішення. Виселено ОСОБА_6 із
квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 липня 2014 року
ОСОБА_6 у відкритті касаційного
провадження за її касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 липня 2014 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції ст. 391 ЦК України,
ч. 3 ст. 116 ЖК України одних і тих самих
норм матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 вересня 2013 року, від 01
серпня 2012 року, від 03 жовтня 2012 року, від
25 липня 2012 року в справах про усунення
перешкод у користуванні житлом,
виселення.

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень. В доданих судових
рішеннях підстава позову й фактичні
обставини є різними, відтак,
правовідносини не є подібними, а тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 липня 2014 року,
про усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення до провадження
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:Т.П.
Дербенцева О.В. Ступак І.К. Парінова С.П.
Штелик