Справа № 443/1424/14-ц
Провадження № 2/443/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що
14.02.2004 року зареєструвала шлюб із
відповідачем у Верхньо-Яблунівській
сільській раді Турківського району
Львівської області, актовий запис №7.
Від подружнього життя у них народились
дві доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають
разом із нею та перебувають на її
утриманні. Із відповідачем вирішила
розірвати шлюб через те, що останнім
часом він став зловживати спиртними
напоями, чинити на неї фізичний тиск,
не поважає її, як жінку. З серпня 2014
року вона із відповідачем проживають
окремо, не підтримуюють подружніх
відносин, оскільки не має у цьому
сенсу. Це призвело до втрати любові та
поваги одне до одного. За таких
обставин вважає, що сім"я існує
формально, а тому шлюб просить
розірвати.

В судовому засіданні по збігу строку,
наданого на примирення, позивач ОСОБА_1
позов підтримала, вважає, що шлюб слід
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_1, яке видано
Верхньояблунівською сільською радою
Турківського району Львівської
області 14.02.2004 року, вбачається, що
цього дня одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
якій після державної реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
Верхньояблунівською сільською радою
Турківського району Львівської
області 13.01.2005 року, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, яке видано
Чорноострівською сільською радою
Жидачівського району Львівської
області 28.02.2013 року, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.7).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, із середини серпня 2014 року не
проживають спільно, фактично сімейні
відносини між сторонами відсутні.
Позивач та відповідач не мають бажання
зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі
надалі через відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги,
втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких подальших
заходів щодо примирення подружжя, як це
передбачає ст.111 СК України, є
недоцільним і суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою
для розірвання шлюбу, оскільки
перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК
України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, суд відповідно до ч.1 ст.160
СК України, визначається за згодою
батьків, які погодили, що діти
проживатимуть з матір"ю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у
зв"язку із задоволенням позову, суд
приходить до висновку, що із
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,6
грн..

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,130,174,208,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112,113,160
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 14 лютого 2004 року у
Верхньояблунівській сільській раді
Турківського району Львівської
області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Малолітніх: ОСОБА_3, 2004 р.н. та ОСОБА_4,2013
р.н. залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Чорний Острів
Жидачівського району Львівської
області на користь позивача
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.
Шандровець Турківського району
Львівської області судові витрати в
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем - в той же строк з часу
одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя_________________________________