Дата документу 27.01.2014
Провадження № 2/334/650/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н. М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа
Друга Запорізька держнотконтора про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2013року позивач звернувся до
суду з позовом до Запорізької міської
ради, третя особа Друга Запорізька
держнотконтора про визнання права
власності, який 12 грудня 2013року
переданий для розгляду судді Мусієнко
Н.М.

Ухвалою суд від 13.12.2013 по справі
відкрито провадження та призначено
судове засідання на 27.01.2014року.

До початку розгляду справи по суті,
24.01.2014 ОСОБА_3 подано зустрічну позовну
заяву про визнання права власності на
обов'язку частку у спадщині

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним , зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватись, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Як вбачається з зустрічної позовної
заяви наданої ОСОБА_3 вона має право на
обов'язкову частку у спадщині що
відкрилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, а саме будинку, розташованого
за адресою АДРЕСА_1, визнання права
власності на який є предметом
первинного позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 зустрічна позовна
заява, яка подається з додержанням
загальних правил пред'явлення позову,
повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120
ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити: виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що позивачем за зустрічним
позовом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 та 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуюче викладене, вислухавши думку
сторін, суд приходить до висновку, що
зустрічну позовну заяву подано без
додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК
України у зв'язку з чим, суд вважає
необхідним позов залишити без руху та
надати позивачу за зустрічним позовом
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 96, 118, 119-121, 123,124 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа Друга Запорізька
держнотконтора про визнання права
власності на обовязкову частку у
спадщині - залишити без руху, надавши
термін для усунення зазначених
недоліків до 20.03.2014 року.

Слухання справи відкласти на 10.00 год. 20
березня 2014року.

Попередити позивачку за зустрічним
позовом, що у випадку невиконання
ухвали зусрічна позовна заява буде
вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.