Справа № 291/1799/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Чорнорудської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прий-няття спадщини, що відкрилась
після смерті баби позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
24.04.2007 року ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження на випадок своєї смерті
і при-значиласвоїм спадкоємцем
Позивачка посилається на те, що в
зв'язку з юридичною необізнаністю, вона
пропустила строк прийняття спадщини та
просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спад-щини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2.
У суді позивачка підтримала позовні
У суд Чорнорудська сільська рада
направила заяву, у якій просить
розглядати справу у відсутність
представника селищної ради і не
заперечує проти продовження строку для
прий-няття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі нас-тупного.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 27.08.2009 року, виданого
виконавчим комітетом Чорнорудської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області видно, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
З заповіту від 24.04.2007 року,
посвідченого секретарем Чорнорудської
сільської ради Ру-жинського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження і заповіла все належне
на день смерті майно ОСОБА_3.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого виконавчим
коміте-том Мар'янівської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області 11.07.2014 року,
ОСОБА_3 зареєструвала 11.07.2014 року шлюб з
ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.
З паспорта серії НОМЕР_3, виданого
Печерським РВ ГУМВС України в місті
Києві 04.09.2014 року видно, що прізвище,
ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2.
Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для при-йняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Проте, як вбачається з відмови
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Жи-томирської
області від 09.12.2014 р. за № 2161/01-16
позивачці було відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в
зв'язку з пропуском прийняття спадщини.
Оскільки позивачка є юридично
необізнаною, суд вважає необхідним
надати можливість позивачці
звернутися з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини і визначає їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_2.
На підставі викладеного і керуючись,
ст.ст.1223,1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212,
213,215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк
тривалістю один місяць, після набрання
рішенням суду за-конної сили, для
прийняття ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
спад-щини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.