Справа № 232/5247/12 Провадження №
22-ц/772/1187/2013Головуючий в суді першої
інстанції Луценко Л.В.Категорія
50Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ

17 грудня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого: Марчук В.С.

суддів : Матківської М.В., Шемети Т.М.

при секретарі : Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 3 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання батька та
додаткових витрат на лікування,
викликаних тяжкою хворобою,

В С Т А Н О В И Л А:

5 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
апеляційний суд Вінницької області з
заявою про роз`яснення рішення даного
суду від 3 червня 2013 року, мотивуючи
свою заяву тим, що йому незрозуміло на
який час на його користь та на його
утримання присуджені аліменти з ОСОБА_3
і чи набрало рішення законної сили з
настанням відповідних правових
наслідків.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з`явився, будучи належно повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні під час розгляду заяви
ОСОБА_2 надала колегії суддів рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами. Даним рішенням ОСОБА_3
звільнено від сплати аліментів, які
стягувалися з неї на утримання батька
ОСОБА_2 згідно з рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 3 червня 2013
року.

Ще ОСОБА_3 надала колегії суддів
постанову державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Наконечного С.С. від 11.11.2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №232/5247/12, виданого 12.07.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення аліментів з
боржника ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, у
зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від
сплати аліментів на утримання ОСОБА_2
згідно рішення апеляційного суду
Вінницької області від 24.09.2014 року.

При цьому ОСОБА_3 пояснила, що вважає
неможливим давати роз`яснення рішення
суду від 03.06 2013 року.

Колегія суддів, вивчивши заяву та
надані ОСОБА_3 процесуальні документи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно ж до ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз`яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 24.09.2014 року
ОСОБА_3 звільнена від сплати аліментів,
які стягувалися з неї на утримання
батька ОСОБА_2 згідно рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 3 червня 2013 року; відповідно до
постанови державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Наконечного С.С. від 11.11.2014 року,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №232/5247/12,
виданого 12.07.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
аліментів з боржника ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_2, закінчене; ОСОБА_2
подав заяву про роз`яснення рішення
суду лише 5.12.2014 року та, виходячи зі
змісту норми ст. 221 ч.2 ЦПК України,
необхідно відмовити ОСОБА_2 у
роз`ясненні рішення апеляційного суду
Вінницької області від 03.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 3 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання батька та
додаткових витрат на лікування,
викликаних тяжкою хворобою.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: