overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/748/88/14
Єдиний унікальний № 748/3483/14-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Управління
Держкомзему у Чернігівському районі
Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому сертифіката про право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0173372 від 11 листопада 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року на ім’я ОСОБА_2.

Від представника заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи
Управління Держкомзему у
Чернігівському районі Чернігівської області на належну заінтересовану особу – Головне Управління
Держземагенства в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та замінити заінтересовану особу Управління
Держкомзему у Чернігівському районі
Чернігівської області на належну заінтересовану особу – Головне
Управління Держземагенства в
Чернігівській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33, ст.191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Замінити заінтересовану особу
Управління Держкомзему у
Чернігівському районі Чернігівської області належною заінтересованою особою – Головне Управління
Держземагенства в Чернігівській області.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне Управління Держземагенства в
Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відкласти на 12 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб. Залученій заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Олещенко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 597
Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" " звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі - 597 гривень 16 копійок..
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1, заборгованість за спожитий природній газ в сумі - 491 гривень 69 копійок з подальшим
«Ощадбанк» МФО 305482, ОКПО 03341397, нарахування інфляційних витрат - 85 гривень 37 копійок та три проценти річних - 20 гривень 11 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок
ОКПО 03341397 та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок з подальшим перерахуванням на
МФО 380764, ОКПО 03341397. 2. .Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано "___"______________20___
Суддя: Т. І. Тимошенко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "
Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 805 гривень 49 копійок,-
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі - 805 гривень 49
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р № 805 гривні 49 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р №
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Товариству з обмеженою відповідальністю
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано "___"______________20___
Суддя: Т. І. Тимошенко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "
Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у сумі - 2 747 гривень 97 копійок.,
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі - 2 747
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р № 2 747 гривні 97 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою; АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р №
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Товариству з обмеженою відповідальністю
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано "___"______________20___
Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 749/1426/14
Номер провадження 4-с/749/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

м.
Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста
В.В.

за участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні сторони були відсутні. Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Лихошерст
Справа № 746/592/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22.12.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне справу про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду від 05 рудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , зацікавлена сторона : відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції

В С
Т А Н О В И В :

В ухвалі Срібнянського районного суду від 05 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , зацікавлена сторона : відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції допущена описка в написанні по батькові ОСОБА_3: помилково вказано «Миколаївна», хоча її по батькові - «Петрівна».

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі Срібнянського районного суду від 05 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , зацікавлена сторона : відділ державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління юстиції, а саме : виправити описку в написанні по батькові з «Миколаївна» на «Петрівна » .

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити описки чи явні арифметичні помилки .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість випралення описки в ухвалі
Срібнянського районного суду від 05 грудня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , зацікавлена сторона : відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції , а саме : виправити описку в написанні по батькові ОСОБА_3 з «Миколаївна» на «Петрівна » .

Керуючись ст. 219 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

В ухвалі Срібнянського районного суду від 05 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , зацікавлена сторона : відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції виправити описку в написанні по батькові ОСОБА_3 з «Миколаївна» на
«Петрівна » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №
№2/745/262/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 15, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 13.01.2015 року, о 10:00 год. В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі для відома. Копію ухвали направити позивачу для відома.
Витребувати у Сосницькій районній державній нотаріальній конторі довідку про відкриття спадщини та копії матеріалів спадкової справи після смерті 05.04.2014 року ОСОБА_2.
Запропонувати відповідачу, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122
ЦПК України, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз’яснити, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати докази до початку розгляду справи по суті. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Даньков
Справа № 199/8691/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності, -
Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалене рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа
Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності, яким позов задоволено.

Зазначеним рішенням суду не розподілено судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час і місце засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір в розмірі 365,40 грн. (а.с.1) та за забезпечення позову та доказів по 121,80 грн. (а.с.6а, 74).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином - стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 609 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст.88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 609 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 250 грн., а всього 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Б.Подорець
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "
Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у сумі - 1341 гривень 22 копійок,-
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі - 1341
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р № 1341 гривні 22 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою; АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р №
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Товариству з обмеженою відповідальністю
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано "___"______________20___
Суддя: Т. І. Тимошенко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "
Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 1029 гривень 81 копійок,-
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі - 1029 гривень 81
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р № 1029 гривні 81 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4а, р/р №
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Товариству з обмеженою відповідальністю
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано "___"______________20___
Суддя: Т. І. Тимошенко