Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/3762/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "ВУСО" на рішення
Житомирського районного суду
м.Житомира від 02 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "ВУСО" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням Житомирського
районного суду м.Житомира від 02 жовтня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі Приватне
акціонерне товариство Страхова
компанія "ВУСО" порушує питання про
скасування постановленого рішення і
ухвалення нового рішення про
задоволення позову. Апелянт
посилається на необ'єктивність,
незаконність судового рішення та
порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
27 вересня 2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої обидва транспортні
засоби «Geely Mr», під керуванням ОСОБА_3,
який застраховано в ПрАТ «СК «ВУСО» за
договором добровільного страхування
наземного транспорту, та «Peugeot», під
керуванням ОСОБА_2, отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи, не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом позовних вимог,
Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія "ВУСО" просило
стягнути з ОСОБА_2 шкоду в порядку
регресу, вказуючи на те, що згідно
постанови Корольовського районного
суду м.Житомира від 23.02.2012 року
відповідача було визнано винним у
вчиненні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди. В
подальшому позивач перерахував ОСОБА_3
4734 грн. як заподіяння останній
матеріальної шкоди на вказану суму, а
тому за вказаних обставин просив
задовольнити позовні вимоги.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

В ході розгляду справи позивач не
подав належних та допустимих доказів
на підтвердження позовних вимог, а саме
щодо винуватця відповідача у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
сталася 27 вересня 2011 року.

Вирішуючи спір, на підставі наявних
у справі доказів суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для стягнення з
відповідача шкоди в порядку регресу, а
тому обґрунтовано відмовив у
задоволенні позову, навівши відповідні
мотиви.

Доводи скарги безпідставні і на
правильність судового рішення не
впливають. Висновки суду відповідають
обставинам справи.

Як видно з матеріалів справи суд
об'єктивно оцінив зібрані по справі
докази, дав їм правильну правову оцінку
і ухвалив обґрунтоване рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "ВУСО" відхилити.

Рішення Житомирського районного
суду м.Житомира від 02 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді