Справа № 2-1611/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Руденко В.В.,

при секретарі:
Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з поданням
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-1611/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, яким було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором в сумі 1121658
грн.61 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 2823 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
1124601 (один мільйон сто двадцять чотири
тисячі шістсот одну) гривню 61 копійку,
оскільки оригінал виконавчого листа
був втрачений при проведені виконавчих
дій. З цієї ж причини заявник не зміг
вчасно повторно звернутись до
виконавчого органу для примусового
виконання рішення.

У судове засідання учасники процесу не
з’явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 08
лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено рішення по цивільній
справі № 2-1611/11 за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором в сумі 1121658
грн.61 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 2823 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
1124601 (один мільйон сто двадцять чотири
тисячі шістсот одну) гривню 61 копійку.
Виконавчий лист по вказаній справі був
направлений до Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. 11.12.2013 року
виконавче провадження було завершено
відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». Копія постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачеві разом з виконавчим
документом було направлена заявнику,
проте банк вказані документи не
отримав. А тому банк не зміг вчасно
повторно звернутись до виконавчого
органу для примусового виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1611/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, яким було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1121658 грн.61 коп. та поновити
пропущений строк для пред’явлення
його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя