Справа № 2/756/4248/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що у 17 січня 2013 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, за умовами якого
позичальник отримала грошові кошти в
кредит у сумі 5392,23 грн., строком на 6
місяців, під 0,00% річних.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
має заборгованість за кредитом у
загальному розмірі 5467,88 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь та вирішити питання про
розподіл судових витрат.
Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
в якій він зазначає, що підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, проти
ухвалення у справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи повідомлялась належним чином за
адресою реєстрації, про причини неявки
суд не повідомила.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
17 січня 2013 року відповідачем ОСОБА_1
підписано заяву (пропозицію) на
умовами якої відповідач отримала
кредит у розмірі 5392,23 грн. на споживчі
цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних, строком на 6 місяців.
За умовами п. 2.5 частини 1 пропозиції
розмір комісії за обслуговування
кредитної заборгованості: перші 6
місяців на рівні 0.00% в місяць, починаючи
з 7-го місяця користування кредитом 1,4 %
Відповідно до п. 2.1. частини 5 заяви
моментом укладення договору на умовах,
описаних у пропозиції відповідача,
вважається дата підписання банком цієї
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення баком фактичних
дії щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок позичальника з метою
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою та змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
Розмір процентів, тип процентної
ставки, (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як убачається з матеріалів справи, 17
січня 2013 року відповідач звернулася до
банку із пропозицією щодо отримання
кредиту на споживчі потреби у сумі 5392,23
грн., така пропозиція була підписана
уповноваженим представником банку,
підпис якого скріплений печаткою
банку. Отже, між сторонами був
укладений договір кредиту на умовах,
визначених у заяві відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 допустила неналежне
виконання умов кредитного договору.
Після отримання кредитних коштів
відповідач не здійснила жодного
платежу в рахунок погашення боргу.
Станом на 10 квітня 2014 року відповідач
має заборгованість у загальній сумі
5467,88 гривень, а саме: сума
заборгованості за кредитом - 5392,23 грн.,
сума заборгованості за процентами за
користування кредитними коштами - 0,16
грн., заборгованість по оплаті комісій -
Повно та всебічно дослідивши обставини
справ, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
січня 2013 року у загальному розмірі 5467,88
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", , заборгованість за кредитним
року за період з 17 січня 2013 року по 10
квітня 2014 року, а саме: заборгованість
за кредитом у сумі 5392 (п'ять тисяч
триста дев'яносто дві) гривні 23 копійки,
заборгованість за процентами за
користування кредитними коштами у
розмірі 0 (нуль) гривень 16 копійок,
заборгованість по оплаті комісій у
сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень 49
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", , судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення судом може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко