У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі представника за
довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитними договором № Д017/АА-012.06.1 від
26 грудня 2006 року та за кредитним
договором № Д017/АА-087.07.2 від 21 грудня 2007
року,

встановив:

Представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором № Д017/АА-012.06.1 від 26 грудня 2006
року та за кредитним договором №
Д017/АА-087.07.2 від 21 грудня 2007 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, вважаю, що позовна заява
підлягає поверненню заявнику, оскільки
подана з порушенням ст. 121 ЦПК України
виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб представляють їх
органи, що діють в межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, наявність у посадової особи,
яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

Так, Довіреність № 172 від 22 вересня 2014
року видана ОСОБА_4 на представлення
інтересів ПАТ «Родовід Банк», ПАТ
«Родовід Банк» в особі виконуючого
обов’язки Голови Правління ОСОБА_5, яка
діє на підставі протоколу № 1 засідання
наглядової ради Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» від 19.01.2012 року, наказу № 129-03-02о/с
від 03.09.2014 р. та Статуту.

Разом з тим, до матеріалів додана копія
3 аркушів Статуту ПАТ «Родовід Банк»
(нова редакція), затвердженого річними
Загальними зборами акціонерів АТ
«Родовід Банк» від 09.04.12 – 10.04.12,
протокол № 1 з яких неможливо
визначити, хто є виконуючим обов’язки
Голови Правління ПАТ «Родовід Банк», чи
має він повноваження на видачу
довіреностей.

Чинним законодавством не передбачено
можливості подавати суду світлокопії
довіреностей, тим більше посвідчені
підписом особи, якій довірені певні
повноваження. До суду надається
довіреність, яка відповідає
встановленій ст. 246 ЦК України формі.
Надана представником світлокопія
довіреності не посвідчена керівником
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» або уповноваженими його
статутними документами особами
(органом).

В порушення вимоги ч.8 ст. 119 ЦПК України
в матеріалах справи відсутня
довіреність, чи інший документ, що
підтверджує повноваження ОСОБА_5 на
видачу довіреності ОСОБА_4
представляти інтереси ПАТ «Родовід
Банк».

Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна
заява повертається, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
-

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» в особі
представника за довіреністю ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором № Д017/АА-012.06.1 від 26 грудня 2006
року та за кредитним договором №
Д017/АА-087.07.2 від 21 грудня 2007 року –
повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному звернення із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: