У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.11.2014

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Погрібного М.О.,

при секретарі           – Олійник
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 14 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Ленінського
районного суду м. Одеси від 06.08.1998 р. у
вигляді накладення арешту на житловий
будинок за адресою: м. Одеса, вул.
Хуторська, 83-Д.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовують свою
заяву тим, що справу вирішено по суті,
рішення суду виконано та відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому суд вирішив розглянути
заяву у їх відсутність.

В провадженні Ленінського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа № 2-47/2000 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
розрахунку за проведені
будівельно-монтажні роботи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Одеси від 06.08.1998 р. у даній справі вжито
заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на житловий будинок
за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 83-Д.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Одеси від 11.04.2000 р. стягнуто з ОСОБА_2П та
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 7519
гривень 20 копійок та судові витрати у
розмірі 210 гривень.

Згідно постанови № В-6/77 від 15.03.2007 р. про
закінчення виконавчого провадження
Другого відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Одесі,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Ленінського (Суворовського) районного
суду м. Одеси № 2-47 закінчено у зв’язку
з добровільним виконання зобов’язання
в повному обсязі.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи забезпечення
позову були вжиті до вирішення справи
по суті та для подальшого виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову, а на теперішній час рішення по
справі виконано в повному обсязі, суд
приходить до висновку, що потреба в
забезпеченні позову відпала. За таких
обставин, суд вважає за необхідне заяву
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку за
адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 83-Д,
який належить ОСОБА_1, накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Одеси від 06.08.1998 р.

Копію ухвали після набрання нею
чинності для виконання направити до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Секретар: