________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третіх осіб органу опіки та піклування
КРА ОМР, прокуратури Київського району
м. Одеси, Служби у справах дітей ОМР
"Про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітньою
дитиною", -

ВСТАНОВИВ:

06.10.14 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 за участю третьої особи
Київської районної адміністрації як
орган опіки та піклування та
Прокуратури Київського району м. Одеси,
Служби у справах дітей ОМР про
позбавлення батьківських прав, в якому
просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, 1983 р.н. відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її
опікуном.

В позовних вимогах, позивач
посилається на те, що вона є рідною
бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні
2014 року померла мати онука - ОСОБА_4.
Батько дитини не приймає у часті у
вихованні дитини, матеріально її не
утримує, своїх обов'язків по вихованню
дитини не виконує, дитина знаходиться
на утриманні бабусі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі,
розглядати справу за її відсутності.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання не з'явилася, надали
висновок від 18.11.14 року за № 2207/01-11 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначення ОСОБА_1 опікуном дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просили
розглядати справу за їх відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
бабусею ОСОБА_1, яка його виховує і
матеріально утримує.

Батько малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вихованням сина не
займається, не цікавиться його долею і
станом здоров'я, не допомагає
матеріально.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про
охорону дитинства» діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або батьками, а також інших дій,
що стосується дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Відповідно до заяви, наданої
відповідачем по справі, останній
визнає позовні вимоги та вважає, що
дитині краще буде проживати разом з
бабусею.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд виходить не з
формальних міркувань, а з фактичних
інтересів дитини, умов її нормального
виховання, бере до уваги ставлення
батька до виконання своїх батьківських
обов"язків, вік дитини, а також те, що
відповідач відповідно до заяви,
наданої до суду, не заперечив проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначені обставини
справи в їх сукупності суд вважає, що в
інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
необхідно позбавити відносно нього
батьківських прав ОСОБА_2, 1983 р.н.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна. Суд, визнавши, що діти
позбавлені батьківського піклування,
установлює над дітьми до 14 років
(малолітніми) опіку і над дітьми від 14
до 18 років (неповнолітніми) -піклування.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в частині призначення опіки над
онуком до досягнення повноліття
частково, оскільки законом не
передбачено терміни призначення
опіки, те що з 14-18 років призначається
піклування, а не опіка, те що опіка та
піклування в майбутньому можуть бути
скасованими, так доцільним є
призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітньою дитиною без визначення
терміну.

Відповідно висновку Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 2207/01-11 від 18.11.2014 року про
розгляд питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає що це є
доцільним.

Керуючись ст. ст. 213, 215,224- 226 ЦПК України
ст.ст. 164 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третіх осіб органу опіки та
піклування КРА ОМР, прокуратури
Київського району м. Одеси, Служби у
справах дітей ОМР "Про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітньою дитиною" -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1983
р.н. відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Прокуратура Київського району м.Одеси

м. Одеса, вул. Краснова, 10

КРА ОМР

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9

Служба у справах дітей ОМР

м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу рішення суду від
22.12.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж