Справа № 212/9202/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді - ВОДОП'ЯНОВА С.М., при
секретарі - Василенко С.М.,

розглянувши за участі сторін;
позивачки - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3
у судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В ;

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка
суду зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем в справі був
зареєстрований 27 квітня 2012 року,
Жовтневим відділом РАЦСу управління
юстиції міста Кривого Рогу , актовий
запис № 129 .

Від спільного подружнього життя
вони мають малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею.
Син він народження тяжко хворіє і
потребує додаткових витрат на його
лікування.

Шлюбні стосунки вона з
відповідачем в справі припинила у
грудні 2013 року. З тих пір вони
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть. Причиною
припинення шлюбних стосунків між ними
є те, що відповідач ОСОБА_3
безвідповідально ставився до неї та їх
хворого сина. Він часто пиячив,
пропиваючи їх кошти. Він у нетверезому
вигляді скоїв дорожню пригоду а потім
щоб залагодити цей конфлікт він усі
їхні збереження витратив на
відшкодування шкоди завданої його
винними діями. Працювати та
забезпечувати сім'ю відповідач не
бажав а на лікування їх сина необхідні
були великі кошти. Таким чином, вона
втратила до чоловіка почуття поваги та
любові і поновлювати з ним шлюбні
стосунки вона категорично не бажає, так
як на її думку шлюб між ними носить
формальний характер, тому вона просить
суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судовому
засіданні позов не визнав, та суду
заявив, що бажає зберегти сім'ю. Він
визнав, що шлюбні стосунки між ними
було розірвано в грудні 2013 року за
ініціативи позивачки, внаслідок його
не вірного ставлення до сім'ї. Він
декілька разів намагався примиритися з
позивачкою, але вона категорично була
проти їх примирення.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
сім'ю сторін зберегти неможливо, так як
подружжя тривалий час, з грудня 2013
року не підтримують шлюбні стосунки
між собою, між ними склалися конфліктні
відносини, тому на думку суду шлюб між
ними носить формальний характер.
Оскільки позивачка вимагає розірвати
шлюб, а відповідач проти цього
заперечує, але не вбачає підстав при
яких їх сім'я може бути збережена і
шлюбні відносини відновлені, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимогу позивачки і шлюб зареєстрований
між ними розірвати.

Керуючись ст.111,112,114 Сімейного
Кодексу України, ст. 212-214 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 27 квітня 2012 року, відділом РАЦСу
Жовтневого районного управління
юстиції міста Кривого Рогу, актовий
запис № 129 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити до шлюбне - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана усіма учасниками
процесу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту цього
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов