Справа № 442/2991/13-ц
Провадження № 6/442/238/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа,
виданого за рішенням суду від 10.06.2013
року у справі №442/2991/13-ц від 10.06.2013 року
до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа, виданого за
рішенням суду від 10.06.2013 року у справі
№442/2991/13-ц до виконання. Заява
мотивована тим, що виконавчий лист по
вказаній справі вона не пред'являла до
виконання, так як вважала, що
відповідач виконав рішення суду,
перерахувавши кошти в погашення пені.
Однак, 19.11.2014 року вона згідно
розрахунку пред'явленого відділом
ВДВС, виявилось, що ці кошти зараховані
як погашення заборгованості по
аліментах. Оскільки добровільно ОСОБА_2
рішення суду не виконує, змушена
звернутися до суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, а їхня неявка у
відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи № 442/2991/13-ц
вбачається, що 10.06.2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом було винесено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 500 грн. пені, яка виникла
у зв'язку зі сплатою аліментів. Дане
рішення вступило в законну силу та не
оскаржувалося.

Поряд з цим, за вищевказаним рішенням
25.06.2013 року Дрогобицьким міськрайонним
судом було видано виконавчий лист, де
зазначено, що його строк пред'явлення
до виконання - 21.06.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-ХІІ від
21.04.1999р. (із подальшими змінами і
доповненнями) інші виконавчі
документи, окрім зазначених у п.1 цієї
статті можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону №606-ХІІ та
ст.371 ЦПК України визначається, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання, з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений заявником із незалежних від
нього обставин, суд визнає причину
пропуску строку поважною, а заявлену
вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу у справі №442/2991/13-ц (
№2/442/1137/2013) до виконання, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого у цивільній справі №442/2991/13-ц
(2/442/1137/2013), за рішенням Дрогобицького
міськрайоного суду від 10 червня 2013
року, починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Дрогобицький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з дня її отримання.

Суддя А.П.
Івасівка