________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7495/14
УХВАЛА

18.12.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
користування транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення
яким, присудить та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 згідно ст. 63 СК України
та згідно частин 4,5 ст. 71 СК України,
щодо обов'язкової згоди одного з
подружжя та отримання грошової
компенсації за користування та
експлуатацію її ? частини авто засобу в
розмірі 2 500 грн, за кожний місяць
користування ОСОБА_2 авто засобу
Mersedes-Benz E200, 1993 року випуску держ номер
НОМЕР_1 починаючи з 18.02.2014 року (рішення
суду справи № 520/11026/13-ц) на 01.2015 року,
загальна сума 27 500 гривень (11 місяців на
2500 гривень на місяць).

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимог ст.ст. 119 -120 ЦПК України та ст. 16 ЦК
України.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

В порушення даних норм закону зміст
позовних вимог викладений не чітко та
не зрозуміло, а від так залишилось
незрозумілим, які вимоги позивач
висуває до відповідача, звертаючись до
суду.

Також позивач надав лише один
екземпляр додатків, а копії всіх
документів, які додаються до позовної
заяви, для відповідача надано не було,
чим порушив вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України
відповідно до якої: позивач повинен
додати позовну заяву її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

При викладених обставинах суддя
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, та надати позивачу
строк для виправлення вказаних
недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за користування
транспортним засобом - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 29.12.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.