Справа № 744/1303/14
Провадження № 2/744/197/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, через свого
представника, адвоката ОСОБА_2,
пред'явив позов до відповідача, ОСОБА_3,
в якому зазначена позовна вимога щодо
зменшення розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2008
року на користь ОСОБА_5 на утримання
сина ОСОБА_6, до 1/6 частини всіх видів
доходу (заробітку) боржника щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку. В
обґрунтування позовної вимоги у позові
зазначено про те, що відповідно до
рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 12 червня 2008
року з позивача на користь відповідача
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку або доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 10
липня 2008 року. Після присудження
аліментів і по теперішній час у
позивача змінився сімейний стан. Зараз
він перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7, з якою у них
народилося троє дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі ці діти
знаходяться на утриманні позивача.
ОСОБА_7 ніде не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною. Окрім
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, позивачеві також необхідно
утримувати інших трьох дітей, котрі
проживають разом з ним, тобто купувати
їм одяг, взуття, їжу, іграшки, предмети
гігієни та багато іншого. На даний час
позивач офіційно ніде не працює,
перебуває на обліку у Семенівському
районному центрі зайнятості у пошуках
роботи, але все одно намагається
підробляти у приватних осіб аби
щомісяця сплачувати аліменти та
утримувати свою сім'ю. Наразі відділом
державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області
позивачеві нараховуються аліменти у
розмірі 599 гривень щомісяця, які він не
в змозі повністю сплачувати, оскільки
зобов'язаний утримувати також інших
трьох дітей, а тому станом на 01
листопада 2014 року у нього утворилась
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 5159 гривень 20 копійок. Навіть
кошти в сумі 500 гривень, які позивач
сплачує майже щомісяця, є для нього
непомірним тягарем. Через це позивач
змушений звернутися до суду з вимогою
про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позов
підтримали повністю та пояснили суду
про те, що, на їх переконання, розмір
стягуваних з позивача аліментів має
бути зменшений за обставин, викладених
у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та її повноважний
представник, адвокат ОСОБА_4, у судовому
засіданні позов не визнали повністю та
пояснили суду про те, що, на їх погляд,
жодні основи для задоволення позову
відсутні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне вирішити
позов за наступних установлених судом
обставин.

Згідно рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 12 серпня 2008 року позивач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з 10
липня 2008 року (копія рішення суду, яке
набрало законної сили 25 серпня 2008 року,
на а.с. 9).

Після ухвалення рішення суду позивач
фактично проживає однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_7, з якою у позивача
народилося ще троє дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв
про народження дітей та копія довідки
про склад сім'ї позивача на а.с. 5-8).

На даний час позивач ніде не працює та
перебуває на обліку в Семенівському
районному центрі зайнятості як
безробітний (копія довідки з центру
зайнятості на а.с. 11). ОСОБА_7 також ніде
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, що доводиться
сукупністю відомостей позовної заяви
(а.с. 2) і даними та доказами зі сторони
відповідача не спростовано.

За таких обставин, суд убачає за
потрібне зазначити про слушність
позовної вимоги позивача щодо
зменшення розміру стягуваних з нього
аліментів з таких правових підстав.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги доведеність
погіршення матеріального та сімейного
становища позивача, адже на його
утриманні з часу ухвалення рішення про
стягнення аліментів фактично
опинилися ще троє дітей, розмір
стягуваних за рішенням суду з позивача
аліментів має бути дійсно зменшений з
1/4 частки до 1/6 частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, позаяк такий новий
розмір аліментів ураховуватиме стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, на утримання якої стягуються
аліменти, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, а також
наявність у платника аліментів інших
дітей, як це обумовлено правилами ст. 182
Сімейного кодексу України щодо
обставин, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, вимогу позивача
у частині зменшення розміру аліментів
суд вважає правомірною.

Ухвалюючи рішення на користь позивача,
суд відхиляє висловлені у судовому
засіданні доводи сторони відповідача
про начебто безґрунтовність позову,
адже такі доводи на противагу
аргументам сторони позивача зовсім не
підкріплені належними і допустимими
доказами.

Спираючись на сутність правил,
закладених у норми ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, при
задоволенні позову суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме оплачений позивачем при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок (квитанція на а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити
повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відповідності до
рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2008
року на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки
заробітку (доходу) до 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі до суду позовної заяви,
тобто з 12 листопада 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) оплачений
при подачі позову судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип