РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до
Кобеляцького районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував,
що відповідно до умов кредитного
договору № б/н від 18.08.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1550 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав,
однак Відповідач у порушення умов
Кредитного договору у встановлений
строк не проводив чергові платежі.

Станом на 17.08.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 9442,85 грн., від якої слід
відняти суму в розмірі 2027,45 грн., яку
стягнуто з ОСОБА_1 згідно судового
наказу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 27.09.2007 року

Позивач просить суд стягнути із
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8286,17 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача, Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву, у
якій просив справу розглянути без його
присутності та повністю задовольнити
позовні вимоги. У разі неявки в судове
засідання відповідача, прохав провести
заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 18.08.2006
року між Публічним Акціонерним
Товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 1550 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 9-15).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 17.08.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 9442,85 грн., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 1349,88
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8092,97 грн.,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 370,77
грн.

- мінус 2027,45 грн. відповідно до
судового наказу від 27.09.2007 року
винесеного Кобеляцьким районним судом
Полтавської області, отже,
заборгованість до стягнення становить
8286,17. (а.с. 6-8).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для
виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України
зазначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі
8286,17 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525,
526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18 серпня 2006 року в сумі 8286,17
грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят
шість грн. 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, )
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: