Справа № 342/1151/14-ц
Провадження № 2/342/640/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
запису про батьківство,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить виключити з
актового запису про народження № 1 від
17 травня 2012 року, проведеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, запис про його батьківство
відносно ОСОБА_2, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_10. В позовній заяві
зазначає, що з 04.08.1985 року знаходився в
зареєстрованому шлюбі з матір'ю
відповідачки ОСОБА_3. Від спільного
проживання у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
шлюбу сторони проживали в с. Піщатинці
Шумського району Тернопільської
області. Літом 1988 року дружина,
користуючись відсутністю позивача,
забрала дочку та залишила його. З того
часу відповідач з дружиною припинили
спільне проживання. В січні 1991 року
позивач переїхав на постійне місце
проживання до своїх батьків в с.
Білашів Здолбунівського району
Рівненської області, а в даний час
проживає в с. Веселівка Овруцького
району Житомирської області. З
позовної заяви служби у справах дітей
Городенківської районної державної
адміністрації про стягнення аліментів,
в кінці грудня 2013 р. позивачу стало
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10, коли він
проживав в с. Білашів Здолбунівського
району Рівненської області і ніяких
стосунків з дружиною ОСОБА_3 з літа 1988
року не підтримував, остання народила
дочку ОСОБА_5 - відповідачку та записала
позивача батьком дитини. Позивач
вважає, що запис про його батьківство
відносно народженої дочки дружиною
ОСОБА_3 є безпідставним. Дочка ОСОБА_5
зачата в той період, коли позивач з
матір'ю відповідачки не проживав та не
вів спільного господарства, а тому
батьком дитини бути не може. Рішення
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 11.03.2013 р.
про позбавлення позивача батьківських
прав містить посилання на пояснення
представника органу опіки та
піклування Городенківської РДА, який
пояснював, що позивач не являється
біологічним батьком дитини, про що йому
стало відомо зі слів родичів дружини.
В позовній заяві позивач зазначив, що
в зв'язку з дальністю проживання та
тяжким матеріальним станом він просить
справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
розгляд справи в її відсутності, до
якої додала копії: свого паспорта,
свідоцтва про смерть матері, свідоцтв
про її народження та про народження
сестри, свідоцтва про шлюб сестри,
згідно з яким після реєстрації шлюбу
прізвище сестри ОСОБА_6, та довідку
Чортовецької сільської ради № 2069 від
03.12.2014 р.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін. Згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 136
Сімейного кодексу України - особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу №1 м.
Волжський Волгоградської області,
стверджено, що батьками ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волжський
Волгоградської області Росії, є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 17.05.2012 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, батьками
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в
с. Чортовець Городенківського району
Івано-Франківської області, є ОСОБА_1
та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень за 2012 р. 17 травня зроблено
відповідний актовий запис за № 1.

Актовим записом про народження № 1
Державна реєстрація з пропуском строку
від 17 травня 2012 р., складеним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, стверджено, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_3; зазначена підстава запису
відомостей про батька - актовий запис
про шлюб № 15 від 04.01.1985 р., складений
відділом ЗАГС № 1 адміністрації
міського округу - м. Волжський
Волгоградської області Російської
Федерації.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11. у віці 55
років, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, видане
виконкомом Чортовецької сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області.

Довідкою Чортовецької сільської ради
№ 2069 від 03.12.2014 р. стверджено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала в селі
Чортовець з 1996 р. до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_11

Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішення Городенківського районного
суду від 11.03.2013 р. по справі № 342/53/13-ц за
позовом органу опіки та піклування
Городенківської РДА про позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав стосовно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 містить
посилання на те, що батьком дитини у
відповідності до ст. 133 СК України
зареєстровано ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_6,
рідна сестра неповнолітньої ОСОБА_2, в
сім'ю якої влаштована ОСОБА_2,
пояснювала, що відповідач ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_2. Також в
рішенні зазначено, що відповідач
ОСОБА_1 жодного разу в с. Чортовець не
приїжджав та не з'являвся до дитини з
часу її народження.

Стаття 133 СК України визначає - якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини. Згідно ст. 122 СК - дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Заперечення батьківства позивач
мотивує тим, що з літа 1988 року
припинено спільне проживання з
дружиною ОСОБА_3, яка забравши дочку
ОСОБА_4, виїхала від позивача, не
повідомивши куди саме. Дочка ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 була зачата в той період, коли
він з дружиною не проживав і не вів
спільного господарства.

З ксерокопії паспорта позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в с.
Білашів Здолбунівського району
Рівненської області, судом
встановлено, що він з 04 серпня 1985 р.
перебував у шлюбі з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, шлюб зареєстрований
Волжским будинком урочистих подій; з
18.01.1991 р. по 16.04.2013 р. він був
зареєстрований в с. Білашів
Здолбунівського району Рівненської
області, а з 21.05.2013 р. його місце
проживання зареєстроване - с.
Веселівка Овруцького району
Житомирської області. З наведеного
слідує, що позивач ОСОБА_1 з 18.01.1991 р. не
проживав з ОСОБА_3, вони не підтримували
близьких стосунків, хоча продовжували
перебувати в шлюбі. Перебування в
шлюбі стало причиною реєстрації
позивача батьком дитини, народженої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10. Оскільки
позивач не підтримував близьких
стосунків з матір'ю відповідачки, тому
між ним та останньою відсутнє кровне
споріднення. Згідно актового запису
№ 1 від 17.05.2012 р. про народження дитини
ОСОБА_2 її батьком зареєстровано
ОСОБА_1, хоча, на переконання суду, він в
силу обставин, які склалися в
дійсності, не міг бути ним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 15,122, 133,136 СК України
та керуючись ст.ст. 10,61, 213-215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, як батька дитини, з
актового запису № 1 Державна
реєстрація з пропуском строку від 17
травня 2012 р., складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, про народження ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Чортовець
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.