УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання старшого
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням та просить встановити
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 - у праві виїзду за межі України
до виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси по справі №
2/1522/11253/11 від 14.03.2012 року; розглянути
дане подання без участі державного
виконавця.

При цьому посилається на те, що в
провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
В-12/225/42123220 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/1522/11253/11, який
видав Приморський районний суд 26.04.2012
р., про стягнення грошової суми з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 у розмірі 75 794,63
гривень.

Судове рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 14.03.2012 року набуло
чинності 26.03.2012 року.

10.02.2014 року державним виконавцем,
керуючись ст.ст. 17-19, 25 Закону України
„Про виконавче провадження", винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за В-12/225/42123220. Дана
постанова направлена для виконання
боржнику та стягувача (до відома).

Рішення суду у строк, наданий на його
самостійне виконання, а саме у 6-ти
денний строк з моменту винесення
постанови та на теперішній час ОСОБА_1
не виконав, документальні
підтвердження виконання рішення суду
не надані, тому є всі питання вважати,
що боржник ухиляється від виконання
судового рішення. Здійсненими
державним виконавцем заходами щодо
розшуку майна боржника, майно, на яке
можливо звернення стягнення боргу, не
виявлено.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Приймаючи до уваги те, що державним
виконавцем не надано суду доказів того,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, тому в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
старшого державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

15.12.2014