Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2014 року
Провадження №2/425/636/14

Справа №425/1935/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 липня 2014 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В
обґрунтування свого позову ОСОБА_1
посилається на те, що між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб 23.12.1995 року, від
шлюбу позивач та відповідач мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Життя подружжя припинено, з жовтня 2006
року припинені шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем, спільне
господарство не ведеться. Позивач
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
постійні сварки, різні погляди на
життя.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, строку
для примирення просить не надавати
(а.с.34).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
причин неявки в судове засідання суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутності суду не надав,
заперечень на позов не надав. (а.с. 17,18 21,
23, 26, 30-33).

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого відповідача, від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності, суд вважає
за можливе розглядати цивільну справу
у відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 23.12.1995 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
Мілуватською сільською Радою
Сватівського району Луганської
області 23.12.1995 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Рубіжанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області 20.07.2000 року, відповідно до якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.
4).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.11.2014
року між нею та відповідачем ОСОБА_2
припинені шлюбні стосунки з жовтня 2006
року (а.с.34).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з жовтня 2006
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що враховуючі
вищезазначені обставини, вжиття
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України, є недоцільним,
неефективним, та таким, що буде
суперечити волі й інтересам сторін, а
також моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини та
наявності дитини віком до одного року,
з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Згідно заяви від 05.11.2014 року позивач
просить після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати,
які були понесені ОСОБА_1 та
підтверджені квитанцією про сплату
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Мілуватською сільською Радою
Сватівського району Луганської
області 23.12.1995 року, актовий запис № 26
від 23.12.1995 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова