Номер провадження 2/522/1376/14
Іменем України
« 25» листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
Головного управління юстиції в
Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
залиття приміщення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок залиття приміщення, в якому
згідно позовних вимог просить стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
на користь Головного управління
юстиції в Одеській області майнову
шкоду в сумі 15 700 грн., витрати на
проведення експертизи у розмірі 588 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання
не з'явились , про час та місце судового
засідання були сповіщені належним
Суд у зв'язку з належною оповіщеністю
відповідачів про час та місце судового
засідання, неявкою відповідачів та
неповідомленням ними про поважні
причини такої неявки в судове
засідання, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, на підставі ч. 4
ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із частковим задоволенням
У судовому засіданні встановлено, що
Головним управлінням юстиції в
Одеській області на підставі договору
оренди нежитлового приміщення № 26/1 від
29.05.2009 прийнято у строкове платне
користування нежитлове приміщення
першого поверху та підвалу, загальною
площею 211,5 кв.м., розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, для використання під
розміщення Першої одеської державної
нотаріальної контори. Додатковими
погодженнями від 11.01.2011 року та від
18.07.2012 року зменшено площу орендованого
приміщення з 211,5 кв.м до 165,1 кв.м та
відповідно продовжено термін дії
Договору до 18.06.2015 року.
07.05.2013 року приміщення Першої одеської
державної нотаріальної контори було
залито водою з квартири № 2, яка
розташована на другому поверсі та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
20.05.2013 року комісією КП ЖКС
«Порто-Франківський» було складено акт
про залиття, у якому вказані
пошкодження, які сталися внаслідок
залиття та його причину. В даному акті
зазначено, що причиною залиття є
несправність сантехнічних приладів в
квартирі № 2, що знаходиться поверхом
вище, що підтверджується копією акту
від 20.05.2013 року.
Приміщення Першої одеської державної
нотаріальної контори після залиття
потребує ремонтно-відновлювальних
робіт для усунення пошкоджень стін,
стелі, електропроводки та дверей.
Відповідно до пункту 4.2 (а) Договору
орендар (Головне управління в Одеській
області) зобов'язаний забезпечувати
збереження об'єкта оренди, своєчасно
проводити за власний рахунок
капітальний та поточний ремонт
приміщень, запобігати їх пошкодженню і
14.06.2013 року Головним управлінням
юстиції в Одеській області був
направлений лист директору Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням визначити розмір
завданих матеріальних збитків від
залиття водою 07.05.2013 року.
12.08.2013 року на адресу Головного
управління юстиції в Одеській області
надійшов висновок експертного
дослідження Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 3421 від 16.07.2013 року.
На підставі проведених досліджень
експертом було встановлено, що розмір
матеріальної шкоди, який нанесений
приміщенням Першої одеської державної
нотаріальної контори внаслідок
залиття із квартири, що знаходиться
поверхом вище, складає 15 700 грн.
Як вбачається з матеріалів справи ,
власниками квартири АДРЕСА_1 є
Квартира АДРЕСА_1 є комунальною.
Судом, під час судового засідання , було
встановлено, що приміщення Першої
одеської державної нотаріальної
контори було залито водою з приміщення
квартири № 2, яка розташована на
другому поверсі та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме з приміщення ,
яке належить ОСОБА_1, що було
підтверджено останньою під час
судового засідання.
25.10.2013 року Головне управління юстиції
в Одеській області письмово звернулося
до ОСОБА_1 з пропозицією добровільно
відшкодувати шкоду у розмірі 15 700 грн.
із зазначенням реквізитів для оплати.
Проте на теперішній час відповіді на
лист Головного управління юстиції в
Одеській області не отримано, а кошти
від ОСОБА_1 на рахунок Головного
управління юстиції в Одеській області
На добровільних засадах відповідач
відмовляється відшкодовувати нанесені
матеріальні збитки або провести
ремонтні роботи силами відповідача за
У відповідності до ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Таким чином, суд вирішує, що
00 копійок підлягає стягненню на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
Окрім того, суд також вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного управління юстиції в
Одеській області витрати, пов'язані з
проведенням технічної експертизи у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Головного управління
юстиції в Одеській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок залиття приміщення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного управління юстиції в
Одеській області матеріальну шкоду у
розмірі 15700 (п'ятнадцять тисяч сімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного управління юстиції в
Одеській області витрати по сплаті
експертизи у розмірі 588 (п'ятсот
вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного
управління юстиції в Одеській області
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

Приморський районний суд міста Одеси

65011, м. Одеса вул. Балківська 33

25 листопада 2014 року № 522/28368/13-ц

Номер провадження 2/522/1376/14

С-30

Головному управлінню юстиції в
Одеській області

65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає копію заочного рішення суду
від 25 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом Головного
управління юстиції в Одеській області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок залиття приміщення
для відома та виконання.

Додаток: копія заочного рішення
суду від 25 листопада 2014 року на арк.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
О.В.
Суворова

25.11.2014