УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Національного наукового
центру «Харківський фізико-технічний
інститут» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
виселення із самовільно зайнятої
кімнати, за касаційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 червня
2014 року, рішення апеляційного суду
Харківської області від 31 липня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2014 року позивач -
Національний науковий центр
«Харківський фізико-технічний
інститут» звернувся до суду з позовом,
в якому просив виселити відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно
зайнятої жилої кімнати АДРЕСА_1 в м.
Харкові.

Мотивував тим, що відповідачі
повідомлялися про необхідність
звільнити самовільно зайняту кімнату
НОМЕР_1, що підтверджується
повідомленнями від 23 жовтня 2013 року та
від 24 січня 2014 року. У добровільному
порядку відповідачі самовільно
зайняту кімнату не звільнили. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ННЦ ХФТІ не працюють,
що підтверджується довідками відділу
кадрів від 05 березня 2014 року
№116-118.

Рішенням Київського районного суду
м. Харкова від 04 червня 2014 року
позов задоволено. Виселено ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно
зайнятої жилої кімнати АДРЕСА_1 в м.
Харкові. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 31 липня
2014 року рішення районного суду
змінено. Виключено з мотивувальної
частині рішення посилання суду першої
інстанції щодо самоуправного заняття
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1
в м. Харкові. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Відповідачі, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подали
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просять їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування. При цьому
змінив його в мотивувальній частині, що
не впливає на вірне рішення по суті.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що відповідачі користуються
спірною кімнатою безпідставно.
Зазначив, що відповідачі порушили
порядок звільнення вказаного
житлового приміщення.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2014
року, рішення апеляційного суду
Харківської області від 31 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька