АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
про стягнення банківського вкладу та
нарахованих процентів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва від 18.09.2014 р.
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про
стягнення банківського вкладу та
нарахованих процентів.

26.09.2014 р. представник ПАТ «ТЕРРА
БАНК» подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу, після закінчення
строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК
України та не оплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду
м. Києва від 10.10.2014 р. апеляційну скаргу
ПАТ «ТЕРРА БАНК» залишено без руху та
надано строк для сплати судового збору
в розмірі 121, 80 грн., а також надано строк
для усунення недоліків в частині
надання відомостей про отримання
копії оскаржуваної ухвали або заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та доказів на підтвердження
причин його пропуску.

Копію ухвали судді Апеляційного
суду м. Києва від 10.10.2014 р. ПАТ «ТЕРРА
БАНК» отримало 16.10.2014 р.

На виконання вимог зазначеної
ухвали в частині сплати судового збору
23.10.2014 р. на адресу Апеляційного суду м.
Києва від представника ПАТ «ТЕРРА
БАНК» надійшли пояснення з проханням
прийняти до розгляду апеляційну скаргу
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 18.09.2014 р. та розглянути її по
суті, оскільки апеляційна скарга
подана представником Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «ТЕРРА БАНК», який
на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» звільняється від
сплати судового збору.

Проте, такі доводи не можуть бути
прийняті до уваги з огляду на наступне.

Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняється уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку.

Тобто, встановлена законом пільга
щодо сплати судового збору стосується
лише справ, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку.

Як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_2 спір між сторонами виник з
приводу невиконання відповідачем
зобов'язань, передбачених договором
банківського вкладу № ДС - 8806:980/2 від
01.08.2013 р., а саме щодо виплати
банківського вкладу та процентів за
користування ним.

Справа №757/25722/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/13117/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Новак
Р.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. Крім того
апелянт не виконав вимоги ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2014 р.
щодо надання відомостей про отримання
копії ухвали судді Печерського
районного суду м. Києва від 18.09.2014 р., або
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали та доказів на підтвердження
причин його пропуску.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкриті
апеляційного провадження у справі,
якщо заяву про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки ПАТ «ТЕРРА БАНК» в
наданий йому строк не подало до суду
апеляційної інстанції відомостей про
отримання копії ухвали судді
Печерського районного суду м. Києва від
18.09.2014 р., або заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали, доказів на
підтвердження причин його пропуску, та
не сплатив у визначеному законом
розмірі судовий збір, у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від
18.09.2014 р необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
18 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення
банківського вкладу та нарахованих
процентів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя: