Справа №592/1569/14-ц
Провадження №2/592/798/14
Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу в порядку
глави 8 ЦПК України за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Служба у
справах дітей Сумської міської ради,
Прокуратура м. Суми про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
офіційному шлюбі позивач з
відповідачем не перебувала. Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
06.10.2006 року з відповідача стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до її
повноліття. Відповідач вказане рішення
суду не виконує, від виконання своїх
обов'язків з виховання сина ухиляється,
не турбується про його фізичний і
духовний розвиток, навчання та
підготовку до самостійного життя,
матеріальної допомоги сину не надає.
Більше трьох років відповідач не
сплачує аліменти. Провадження по
стягненню аліментів відкрито в м.
Харків, оскільки на час прийняття
рішення судом ОСОБА_2 навчався в
Харківській державній академії
дизайну і мистецтв. Після закінчення
навчання відповідач мешкав у м. Суми.
ОСОБА_2 позивач не бачила більше п'яти
років, так само й відповідач не бачив
сина більше п'яти років. Тобто
відповідач самоусунувся від своїх
обов'язків по вихованню сина.

Враховуючи вищевикладене позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні малолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради у
своєму висновку зазначив, що є підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав за наступних
підстав. Під час прийому у службі у
справах дітей 08.10.2014 року спеціалістом
служби було проведено співбесіду з
ОСОБА_1, яка пояснила, що батько не
виконує батьківські обов'язки ніяким
чином, і вона не має інформації про його
місцезнаходження, а ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердив, що батька він
не бачив багато років, він йому не
телефонує, не вітає зі святами, не
передає подарунки та дитина не
заперечує проти позбавлення батька
батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що сторони від
спільного проживання мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 06.10.2006 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
її повноліття (а.с. 4).

Як вбачається з інформації, наданої
Сумським вищим училищем мистецтв і
культури ім. Д.С. Бортнянського, де у
дитячій студії навчається ОСОБА_3, його
батько, ОСОБА_2, жодного разу не
приходив до училища та не спілкувався з
педагогами (а.с. 7).

За інформацією ДНЗ № 17 «Радість» та ДНЗ
№ 8 «Космічний», які відвідував ОСОБА_3,
його батько жодного разу не приходив до
сина у дитячі заклади, не звертався до
педагогів з питань навчання та
виховання сина (а.с. 8, 11).

Згідно довідки КУ «Сумська
спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №
29» за № 607 від 02.12.2013 р., за час навчання
ОСОБА_3, 2003 р. народження, у школі з 01.09.2010
р., його батько, ОСОБА_2, з приводу
навчання та виховання сина з учителями
не спілкувався, батьківські збори не
відвідував (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку, наданого
старшим держаним виконавцем відділу
ДВС Ленінського районного управління
юстиції у м. Харкові Мостовою О.В.,
відповідач станом на 20.11.2013 р. мав
заборгованість по виконавчому листу №
2-3038/06 від 10.10.2006 р. про стягнення
аліментів у розмірі 40549,27 грн. (а.с. 59).

Згідно висновку третьої особи від
16.10.2014 р., Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступних підстав. До
служби у справах дітей Сумської
міської ради ОСОБА_2 не звертався з
питання виховання сина, ОСОБА_3, та має
заборгованість по сплаті аліментів.
Під час прийому у службі у справах
дітей 08.10.2014 року спеціалістом служби
було проведено співбесіду з ОСОБА_1, яка
пояснила, що батько не виконує
батьківські обов'язки ніяким чином і
вона не має інформації про його
місцезнаходження, а ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердив, що батька він
не бачив багато років, він йому не
телефонує, не вітає зі святами, не
передає подарунки та дитина не
заперечує проти позбавлення батька
батьківських прав. Під час обстеження
умов проживання батька дитини, ОСОБА_2,
за адресою реєстрації місця
проживання: АДРЕСА_1, двері квартири
ніхто не відчинив, але зі слів сусідки
кв. № 31, ОСОБА_2 ніколи не проживав за
вказаною адресою, а його мати
періодично проживає у кв. № 33, але,
можливо, переважно мешкає в Російській
Федерації разом із сином.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради, Прокуратура м. Суми про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутній у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.Б. Князєв