У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі ;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі скаргу ОСОБА_4 на дії Державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Сєроух Є.В., про визнання права
власності, вилучення з опису та
звільнення з під арешту майна,

В С Т А Н
О В И В :

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулась ОСОБА_4 зі
скаргою на дії Державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Сєроух
Є.В., про визнання права власності,
вилучення з опису та звільнення з під
арешту майна.

В обґрунтування своєї скарги скаржниця
зазначила що 05 листопада 2014 року до
місця її проживання з'явився державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Сєроух Є.В. та склав акт опису й
арешту майна боржника.

Ці дії, як з'ясувалось, здійснені під
час проведення виконавчого
провадження щодо примусового
виконання судового рішення про
стягнення з її чоловіка, ОСОБА_6, на
користь ОСОБА_7 1486,21 грн.

При цьому в акт опису й арешту внесені
речі, які належать їй, а не її чоловіку.

Так, в акт опису внесено та накладено
арешт на наступні речі:
рідкокристалічний телевізор «LG 32LS57OT»,
рідкокристалічний телевізор «ORION LED
2446», мікрохвильова піч «Samsung».

Однак, всі означені речі придбані нею
та належать їй, про що вона повідомляла
державного виконавця. Зокрема,
придбання нею рідкокристалічного
телевізору «LG 32LS57OT» та
рідкокристалічного телевізору «ORION LED
2446» підтверджується видатковими
накладними від 03 березня 2013 року та від
14 квітня 2014 року, в яких зазначено, що
одержувачем є ОСОБА_4. Мікрохвильова
піч також була придбана нею, однак
відповідні документи не лишились.

Тому вона просила суд визнати за нею
право власності на рідкокристалічний
телевізор «LG 32LS57OT», рідкокристалічний
телевізор «ORION LED 2446», мікрохвильова піч
«Samsung». Виключити рідкокристалічний
телевізор «LG 32LS57OT», рідкокристалічний
телевізор «ORION LED 2446», мікрохвильова піч
«Samsung» із акту опису й арешту майна від
05 листопада 2014 року. Зняти арешт з
рідкокристалічного телевізору «LG
32LS57OT», рідкокристалічного телевізору
«ORION LED 2446», мікрохвильової печі «Samsung».
Судові витрати стягнути з
відповідачів.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші
додані до неї матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав;

На підставі проведення виконавчих дій
по примусовому виконанню судового
рішення про стягнення з ОСОБА_6, на
користь ОСОБА_7 боргу в сумі 1486 гривень
21 копійка.

05 листопада 2014 року за місцем
проживання останнього, державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Сєроух Є.В. було складено акт
опису й арешту майна боржника.

В судовому засіданні встановлено що
майно на яке накладено арешт на праві
спільної сумісної власності належить
боржнику ОСОБА_6, оскільки на час його
придбання він перебував у шлюбі з
скаржницею ОСОБА_4.

Таким чином, державний виконавиць
виніс постанову, яка вчинена
відповідно до законодавства та
ґрунтується на законі, і не підлягає
скасуванню.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні скарги.

Керуючись пунктом 5 абзацу 2 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4
на дії Державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Сєроух Є.В., про визнання права
власності, вилучення з опису та
звільнення з під арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко