АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» -
Кирей Олени Василівни на ухвалу судді
Подільського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» про стягнення
банківського вкладу та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 22.10.2014 року відкрито
провадження по вказаній вправі.

Не погодившись з ухвалою суду
представник ПАТ «Банк «Київська Русь» -
Кирей О.В. подала апеляційну, яка не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, оскільки вона не оплачена
судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідно заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду, судовий збір справляється
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із наведеного та
у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» по поданій Кирей
О.В. апеляційній скарзі на ухвалу суду
до сплати підлягає судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду, Кирей ОВ. не
долучила доказів сплати суми судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена у відповідності до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разі несплати суми судового збору,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» - Кирей Олени
Василівни залишити без руху, надавши
апелянтові строк для усунення
виявлених в ній недоліків, а саме
сплати судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. (отримувач коштів: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812,
рахунок отримувача: 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача: 820019) протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату
апелянту необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений
термін недоліків, апеляційна скарга
буде вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Суддя
О.В. Шахова