Провадження №2/751/2291/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Компанія «Інекс Укр
Паркет» про стягнення заборгованості
по заробітній платі, -
09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суд з позовом до ПП «Компанія «Інекс
Укр Паркет», в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі з
жовтня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі
9940,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він
був прийнятий на роботу в ПП «Компанія
«Інекс Укр Паркет» на посаду муляра
згідно наказу № 65-к від 27.07.2010 року, а
згідно наказу № 33-к від 17.10.2014 року -
звільнений з роботи за угодою сторін.
Стверджує, що заробітна плата із жовтня
2013 року по жовтень 2014 року йому не
виплачена, заборгованість по
заробітній платі становить 9940,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Додатково зазначив, що позов підтримує
в повному обсязі та просить його
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутність представника
відповідача за наявними доказами у
справі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог і по наданих суду доказах, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_1 був
прийнятий на роботу в ПП «Компанія
«Інекс Укр Паркет» на посаду муляра
згідно наказу № 65-к від 27.07.2010 року, а
згідно наказу № 33-к від 17.10.2014 року -
звільнений з роботи за угодою сторін за
п. 1 ст. 36 КЗпП України. (а.с. 8-10).

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПП
«Компанія «Інекс Укр Паркет» з заявою,
в якій просив видати йому довідку про
стан заборгованості по заробітній
платі (а.с. 1а - 2), однак остання йому
надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті
116 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач порушив права
позивача на своєчасне отримання
заробітної плати, щодо строків
розрахунку при звільненні, що
передбачено ст.ст. 47, 116 КЗпП України, а
також враховуючи, що розрахунок
заборгованості по заробітній платі,
наданий позивачем, відповідач не
спростував, а отже заборгованість по
заробітній платі в сумі 9940,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судові витрати - 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення заробітної плати за один
місяць.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України
справу розглянуто судом в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Компанія «Інекс Укр Паркет» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 9940 (дев'ять
тисяч дев'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства
«Компанія «Інекс Укр Паркет» судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р
0004, , МФО 853592 в ГУДК
в Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення заробітної
плати підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко