У х в а л а

22 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Володимир-Волинського
міськміжрайонного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України у Волинській області,
Володимир-Волинського управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Володимир-Волинського
міськміжрайонного управління
Державної СЕС України у Волинській
області, Володимир-Волинського
управління ДКС України у Волинській
області про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 8
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 1 липня 2014 року, позовну
заяву ОСОБА_3 повернуто позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 серпня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, зокрема,

п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, що потягло, на
думку заявника, ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У абз. 2 п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Заявник просить переглянути ухвалу
суду касаційної інстанції, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі,
посилаючись на неоднакове
застосування норм процесуального
права.

Тобто, заявник звернувся до суду із
заявою перегляд ухвали суду касаційної
інстанції з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права.

За таких обставин, у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Володимир-Волинського
міськміжрайонного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України у Волинській області,
Володимир-Волинського управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 серпня 2014 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ф. Хопта

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко