22-ц/772/3201/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дернова В. В.Категорія
48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору
- ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Свій позов ОСОБА_2 мотивувала тим, що
перебувала у шлюбних відносинах з
ОСОБА_3 з 21.02.1993 року, який було
розірвано рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.02.2013 року. Від зазначеного шлюбу
сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Повнолітня ОСОБА_4 навчається у вищому
навчальному закладі на контрактній
основі, проте батько ОСОБА_3 не надає
матеріальної допомоги для оплати
навчання, а тому ОСОБА_2 просила
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання повнолітньої доньки у
розмірі 800 гривень щомісячно до
закінчення навчання чи до досягнення
донькою 23 років.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 вересня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_4, яка навчається у
Економіко-правовому коледжі
Приватного вищого навчального закладу
«Вінницький фінансово-економічний
університет», у розмірі 800 гривень,
щомісячно, з дня подачі заяви до суду,
тобто з 06.08.2014 року і до закінчення
навчання, але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати розподілено між
сторонами, а рішення допущеного до
негайного виконання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржує
його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі зазначає, що суд
неповністю з'ясував обставини справи,
що мають значення для справи, а тому
просив змінити рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
вересня 2014 року, а саме стягнути з нього
аліменти у розмірі не більше 30%
мінімального прожиткового мінімуму,
але не більше 417 гривень, щомісячно.

Заслухавши доповідача, пояснення і
заперечення присутніх сторін,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги у межах вимог ст.303
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 2)
встановлено, що батьками повнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати - ОСОБА_6 та
батько - ОСОБА_3

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» (а.с. 3)
ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2

Згідно з довідкою №88/09-29 від 05 серпня 2014
року виданої Економіко-правовим
коледжем Приватного вищого
навчального закладу «Вінницький
фінансово-економічний університет»
встановлено, що ОСОБА_4 навчається у
зазначеному учбовому закладі за
спеціальністю «Правознавство» на
денній формі навчання з 01.09.2011 року по
20.07.2014 року. Навчання платне 5000 гривень
в рік, на контрактній основі, стипендію
не отримує.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Частино 1 статті 200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Так при визначенні розміру аліментів
судом першої інстанції були вірно
враховані всі обставини визначенні
ст.182 СК України та факт того, що ОСОБА_4
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Крім того, під час розгляду справи в
суді першої інстанції було вірно
встановлено, що хоча офіційно ОСОБА_3 не
працює, проте має мінливий дохід за
підприємницькою діяльністю з продажу
авто та надання водійських послуг.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
було повністю встановлені обставини
справи, що мають значення та визначена
вірна сума, необхідна для утримання
ОСОБА_4, яка продовжує навчання, а
доводи апеляційної скарги не
позбавляють ОСОБА_3 від батьківським
обов'язків, враховуючи що рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального права підстави для його
скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.