22-ц/772/3580/2014Головуючий в суді першої
інстанції Іщук Т. П.Категорія в порядку
ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Пащенко
Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції

на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 листопада 2014
року по справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року державний
виконавець ВДВС Вінницького РУЮ
звернувся в суд з поданням про
обмеження в виїзді за межі України до
виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні відділу ДВС знаходяться два
виконавчих провадження з виконання
вимог про стягнення боргу за № ф506 від
03.05.2013 року та за №Ф506 від 05.08.2013 року,
виданих управлінням Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі, про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
управління ПФ України у Вінницькому
районі боргу в сумі 1194,03 грн. та 3510,60
грн.. Постановами про відкриття
виконавчих проваджень, які направлені
боржнику 02.10.2014 року, було надано
добровільний термін для виконання
вимог до 08.10.2014 року.

Станом на 27.10.2014 року боржником не
вжито заходів щодо виконання вимог про
стягнення боргу. Згідно інформації КП
«ВООБТІ» №2377/2/01/7/14 від 15.10.2014 року за
боржником нерухомого майна не
зареєстровано.

Тому державний виконавець просив
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 листопада 2014
року в задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань - ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник ВДВС
Вінницького РУЮ просить ухвалу суду, як
постановлену з порушенням вимог
закону, скасувати та постановити нову
про задоволення подання відділу ДВС
щодо обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ВДВС Вінницького РУЮ, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Відповідно до ч.1 та п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом та у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Згідно п.п.2,5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань та якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Вінницького РУЮ
знаходяться вимоги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому
районі про стягнення з ОСОБА_2 сум
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №ф506 від 03.05.2013
року в сумі 1194,03 грн. та №Ф506 від 05.08. 2013
року в сумі 3510,60 грн.. Постановою
державного виконавця від 02.10.2014 року
відкрито виконавче провадження ВП
№44946949 з примусового виконання вимоги
№ф506 від 03.05. 2013 року на суму 1194,03 грн.
Постановою державного виконавця від
02.10.2014 року відкрито виконавче
провадження ВП №44948847 з примусового
виконання вимоги №Ф506 від 05.08.2013 року в
сумі 3510,60 грн. Згідно довідки КП
«ВООБТІ» від 15.10.2014 року №2377/2/01/7/14 право
власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстроване.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, державним виконавцем при
зверненні із вказаним поданням, додано
лише копії письмових вимог по
виконавчим документам, докази
відкриття по ним виконавчих проваджень
та відповіді ДМСУ у Вінницькій області
та КП «ВООБТІ» на запити держвиконавця
(а.с.2-4). Будь-яких належних доказів щодо
умисного ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань заявником
не надано, зокрема доказів
систематичної неявки боржника до
органів ДВС, доведення до відома
боржника про відкриття провадження з
примусового виконання вимог.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд
врахував вищевказані обставини і
вимоги закону та вірно виходив з того,
що наявність самого лише зобов'язання,
за відсутності належних доказів щодо
умисного ухилення боржника від
виконання обов'язків, не дає достатніх
підстав для прийняття рішення щодо
тимчасового обмеження в правах,
передбачених ст.33 Конституції України,
боржника ОСОБА_2

Ухвала суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані та
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/