Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/6446/14-ц
Провадження № 2/334/2458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, треті особа :
Друга Запорізька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради про визнання за ними права
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_6, після смерті яких
позивачі є спадкоємцями за законом
першої черги та за правом
представлення. Вони своєчасно та
належним чином прийняли спадщину після
смерті спадкодавців, звернувшись з
відповідними заявами до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори, але оформити свої спадкові
права вони не можуть в зв'язку з
відсутністю у них оригіналу
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Отримавши Постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, вони вимушені звернулися в суд з
вказаною позовною заявою.

Просять суд визнати за кожною право
власності в порядку спадкування на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

Представник позивачів в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача -
Запорізької міської ради з позовними
вимогами згоден в повному обсязі, про
що суду надана заява, просять
розглянути справуз за їх відсутність.

Треті особи - представники
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції та Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
надали суду заяву про розгляду справи
в відсутність їх представників.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд
розглядає справу на засадах
змагальності сторін в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, дослідивши докази, надані
сторонами, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини ( спадкування за
правом представлення).

Стаття 1267 ЦК України передбачає,
що частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належав на праві
спільної сумісно власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві особистої
власності від 12.11.1958р., посвідчений
Другою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 14.11.1958 року за
р.№1-10888, що підтверджено технічним
паспортом на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь
позивачки ОСОБА_1, він же батько
позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що
підтверджене наданим свідоцтвом про
його смерть.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину житлового будинку
та господарських споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка
знаходилась в спільній сумісній
власності з дружиною ОСОБА_6.

Заповіту ОСОБА_5 не залишав.

Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5
прийняли :

- його дружина ОСОБА_6, в зв'язку з
проживанням зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини за однією адресою,
та яка на протязі шестимісячного
строку зі дня відкриття спадщини не
відмовилась від спадщини;

- позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця за
законом по праву представлення, як
онука померлого, тому що син
спадкодавця, він же батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом
звернення до Другої Запорізької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини;

- позивач ОСОБА_3, спадкоємиця за
законом першої черги, як донька
померлого, шляхом звернення до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1
зі спадкодавцем ОСОБА_5
підтверджується: свідоцтвом про смерть
її батька ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим 12.06.1994 року
Відділом РАЦСу міськвиконкому м.
Запоріжжя; свідоцтвом про народження
її батька - ОСОБА_9, виданим 19.05.1962 року
В.Хортицьким райбюро РАЦСа
Запорізької області, де в графі
«батько» зазначений спадкодавець;
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
виданим 29.09.1984 року; свідоцтвом про її
одруження та зміну прізвища.

Факт родинних відносин позивача
ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5
підтверджується: свідоцтвом про її
народження, виданим 12.02.2014 року
Ленінським відділом РАЦСу
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції;
свідоцтвом про укладення нею шлюбу,
при реєстрації якого вона змінила
прізвище.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_6 та позивачі , як спадкоємці за
законом першої черги та по праву
представлення, прийняли спадщину
своєчасно та належним чином,
звернувшись з відповідними заявами до
Другої Запорізької районної державної
нотаріальної контори, в зв'язку з чим
20.10.2009 року була відкрита спадкова
справа № 779 Другою Запорізькою
держнотконторою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивача ОСОБА_1, яка також ж є матір'ю
позивача ОСОБА_3- ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина
на : частину житлового будинку та
господарських споруд , що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходилась в
спільній сумісній власності з ОСОБА_5
та частину якого вона прийняла в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_5, але не оформила своїх
спадкових прав.

Заповіту ОСОБА_6 не залишала.

Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_6
прийняли:

- ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом по
праву представлення, як онука померлої,
тому що син спадкодавниці, він же
батько ОСОБА_1 - ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ;

- ОСОБА_3, як спадкоємиця за законом
першої черги, як донька померлої.

Судом встановлено, що позивачі, як
спадкоємці за законом першої черги та
по праву представлення, прийняли
спадщину своєчасно та належним чином,
звернувшись з відповідними заявами до
Другої Запорізької районної державної
нотаріальної контори, в зв'язку з чим
27.02.2014 року була відкрита спадкова
справа №54 за 2014 рік Другою
Запорізькою держнотконторою.

Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10
розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до Постанов про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, виданих
Другою Запорізькою державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
оформити в нотаріальному порядку
спадщину позивачі не мають змоги, в
зв'язку з відсутністю у них оригіналу
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності
спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
спадковий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, а саме, Договір про надання у
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва житлового
будинку на право особистої власності з
числом кімнат від однієї до п'яти
включно, посвідчений Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 14.11.1958 року за реєстровим
№1-10888, який пройшов реєстрацію в ЗМБТІ.

У відповідності до п. 5 ст.3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» від 01.07.2004 року, право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, суд встановив, що частки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловому будинку
АДРЕСА_1 є рівними, а саме, по ? частині.

Згідно п.37 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою КМ
України від 17.10.2011 року №868
правовстановлюючими документами на
підставі яких проводиться реєстрація
права власності на об'єкти нерухомого
майна, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності та
інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та
Закону України «Про державну
реєстрації по справі речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
встановлено, що об'єкти нерухомого
майна підлягають спеціальній
реєстрації відповідним органом. Згідно
до ст.2 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою факту
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки
задоволення їх позовних вимог не
порушує невизнанні або оспорюванні
права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1218,
1220, 1261, 1266,1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки
співвласників житлового будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року - є рівними та кожному з них
належало по 1/2 частці у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та на 1/3 частину цього будинку
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а всього на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та на 1/3 частину цього будинку
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а всього на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Лихосенко М. О.