Справа № 2-7023/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 28.10.2014 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просив стягнути з відповідача 13500,35 грн.
по відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 30.10.2014 року позивачу
був наданий строк для виправлення
недоліків, т. я. суд при прийнятті заяви
зобов'язаний встановити відсутність
підстав для її повернення і наявність
передумов для відкриття провадження у
справі - наявність правовідносин
сторін, що ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, пред'явлення
вимоги, яка не є байдужою до права,
наявність у заявника права на
пред'явлення заяви і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

08.12.2014 року представником позивача на
усунення недоліків позову замість
подання позовної заяви в новій
редакції з урахуванням вказаних
недоліків було подано до суду заяву,
якою недоліки позову не було усунено,
оскільки не викладені обставини в
обґрунтування пред'явлених позовних
вимог, виходячи з характеру
правовідносин, які склалися між
сторонами, не зазначені докази в
підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, від змісту позовної заяви
залежить позиція відповідача, котрий,
як і позивач, має право на судовий
захист, для реалізації якого має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу
позивач зобов'язаний виконувати вимоги
щодо несення тягаря доказування і
доведення при пред'явленні позову
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, зокрема, щодо
наявності передумов права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення, в тому числі і ч. 1 ст. 120
ЦПК України, а не перетворювати
цивільний процес на листування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви позивачем
відповідно до ухвали суду вчасно
виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди вважати
неподаною і повернути позивачу.

Повернути Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» судовий збір у розмірі
243,60 грн., сплачений згідно з платіжним
дорученням №10232 від 20.10.2014 року на
рахунок №0010.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: