Єдиний унікальний номер 725/2856/14-ц
Номер провадження 2/725/629/14
31.07.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У травні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ
«Приват Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від
14.02.2013 року відповідач отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з умовами сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Зокрема, відповідно до умов
генеральної угоди погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 01
по 25 число кожного місяця позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 620,98
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідачка засвідчила, що
ознайомилася та погодилася з умовами
генеральної угоди. Також в результаті
підписання генеральної угоди,
відповідачка підтвердила свою згоду на
те що дана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» умовами та правилами
складають між ним та банком кредитний
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі, а
відповідачка взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань не
виконала, що призвело до того, що станом
на 25 березня 2014 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі
по сплаті процентів за користування
кредитом - 1946,02 грн., залишку по
несплачених штрафам - 2102,74 грн., просив
позов задовольнити та стягнути на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14 лютого
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутності представника банку, а
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином
за останнім відомим місцем проживання,
про що у справі маються належні докази,
причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Тому, ураховуючи вказане, а
також наявність згоди позивача на
проведення заочного розгляду даної
справи, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України розглянути
вказану справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З наявних у справі доказів
вбачається, що відповідно до укладеної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 14.02.2013 року відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, з умовами
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Зокрема, умовами генеральної угоди
визначено, що погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 01 по 25 число
кожного місяця позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 620,98
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов (а.с. 8).
Крім того, пунктом 1.1.3.2.11 Умов і правил
передбачено, що банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банках рахунків клієнта в
погашення заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Пунктом 1.1.2.5 Умов надання банківських
послуг сторони погодили, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитним договором,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
визначено, що договір діє 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодні зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
При цьому, пунктом 1.1.2.4 Умов
передбачено, що у випадку незгоди зі
змінами правил та/або тарифів банку,
позичальник зобов'язаний надати банку
письмову заяву про розірвання цього
договору і здійснити погашення
заборгованості перед банком (у випадку
якщо вона є, в тому числі
заборгованість, яка виникла протягом
30 днів з моменту повернення карт,
виданих держателю і його довіреним
особам. При незгоді зі списанням
коштів по картрахунку письмово
проінформувати банк про це протягом 35
днів з моменту списання.
Крім того, як установлено судом,
відповідачка ОСОБА_1, підписуючи заяву
про надання кредиту, засвідчила, що
ознайомилася та погодилася з умовами
генеральної угоди. Також в результаті
підписання генеральної угоди,
відповідачка підтвердила свою згоду на
те що дана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами складають між ним
та банком кредитний договір.
Також судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання перед
позичальником виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредитні
кошти, однак позичальник взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості.
Зокрема, станом на 25.03.2014 року у ОСОБА_1
утворилась заборгованість за
яка складається з: заборгованості за
процентах за користування кредитом -
1946,02 грн., залишок по несплачених
штрафам - 2102,74 грн., що підтверджується
наданим представником позивача на
підтвердження своїх вимог відповідним
розрахунком суми боргу (а.с. 5).
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачка не виконала взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
До того ж, відповідачкою не надано суду
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
зобов'язань. Останнє погашення
кредиту та сплату процентів
здійснювала 25 вересня 2013 року (а.с. 5).
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1
не виконує свої зобов'язання за
укладеним договором № б/н від 04.02.2013
року, вважає, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» є обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача,
судовий збір по зверненню до суду в
розмірі 243,60 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.02.2013 року в розмірі 20
049 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало