Дата документу 03.03.2014
Справа № 334/1710/14-ц
Провадження № 2/334/1212/14
УХВАЛА

ПРО РОЗ’ЄДНАННЯ ПОЗОВІВ ОСОБА_1
ПРОВАДЖЕННЯ

03 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, визнання права власності на
частину квартири, усунення перешкод у
користуванні вказаною частиною
квартири та вселення,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, визнання права
власності на частину квартири,
усунення перешкод у користуванні
вказаною частиною квартири та
вселення, яка 25 лютого 2014 року передана
для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового
розгляду або під час її розгляду має
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних у одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Так, в позовних вимогах позивачка
просить визнати за нею право власності
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 разом з
усуненням їй перешкод у користуванні
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, вселивши
її у вказану квартиру.

Таким чином подана позовна заява
містить різні позовні вимоги, які
процесуально не можуть розглядатись
разом, оскільки вимоги щодо усунення
перешкод в користуванні власністю
передбачають наявність у особи права
власності на майно, відносно якого вона
просить усунути перешкоди в
користуванні. Але, як вбачається з
поданої заяви, позивачка лише на
теперішній час звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на частку квартири.

Тобто, не можливо усунути перешкоди у
користуванні частиною квартири та
вселитися, не вирішивши позачергово
питання про визнання права власності
на вказане житло.

Тому суд приходить висновку, що вказані
позовні вимоги необхідно роз'єднати в
окремі провадження, оскільки спір про
усунення перешкод у користуванні
частиною квартири та вселення можливо
буде розглядати лише після набрання
законної сили рішення, в якому буде
визначено право власності на вказану
частину житла.

Форма і зміст позовної заяви
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, її повернення і відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ст. 121 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122,126 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в самостійні провадження
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя та визнання права власності
на частину квартири та позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні частиною квартири та
вселення.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
частиною квартири та вселення виділити
в окреме провадження, присвоївши
окремий номер, згідно автоматизованої
системи документообігу суду.

ОСОБА_1 провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання права
власності на частину квартири.

Призначити по справі попереднє судове
засідання на 15.00 год., 24 березня 2014 року,
про що повідомити сторони, згідно
позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк
до 24.03.2014 року надати письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Копію ухвали про відкриття
провадження направити особам, що
беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.