АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3457/2014
інстанції Хоменко В.Г.
2014 року грудня місяця 16 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Орловської Н.В.
При секретарі Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 15 листопада 2010
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2010 року відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(правонаступником прав та обов'язків
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №804/6/08/2008/840к/166 від 01.08.2008 року
в сумі 324019,33 грн.
Заочним рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
15 листопада 2010 року позов ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено, стягнено солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
«Надра» 324019,33 грн., а також 1700,00 грн. в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 06.10.2014 року
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
15 листопада 2010 року залишено без
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення судом норм
матеріального права, просять рішення
суду першої інстанції від 15.11.2010 року
змінити, зменшивши суму заборгованості
за кредитом, що підлягає стягненню на
В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції від апелянтів
надійшла заява про відмову від
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вважає можливим прийняту відмову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної скарги
на заочне рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
15 листопада 2010 року та закрити у зв'язку
із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.300,303,313,314 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3
від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 15 листопада 2010
року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді