Провадження № 6/461/459/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19.12.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:           головуючої судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
подання державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,-

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
на виконанні відділу ДВС перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання судових
наказів, а саме: наказ №914/3386 виданого
Господарським судом Львівської
області від 23.10.2013 року про стягнення з
ТзОВ «Гавар» на користь ПП «ШипШина»
16132,00 грн. основного боргу, 1822,59 грн.
пені, 375,23 грн. 3% річних, 3226,40 грн. штрафу
та 1719,22 грн. судового збору; наказ №
914/821/13-г виданого Господарським судом
Львівської області від 24.04.2014 року про
стягнення з ТзОВ «Гавар» на користь
ТзОВ «Фара-1» 2380,00 грн. основного боргу,
7,43грн. 3% річних, та 1720,50 грн. судового
збору; наказ №914/1892/14 виданого
Господарським судом Львівської
області від 07.08.20914 року про стягнення з
ТзОВ «Гавар» на користь Пат КБ
«ПриватБанк» 32500,00 грн. заборгованості
за кредитом, 13561,20 грн. заборгованості
по процентах, 4655,70 грн. пені за невчасне
виконання зобов’язань, 3510,00 грн.
заборгованості по комісії та 1827,00
судового збору.

В обґрунтування подання покликається
на те, що боржником умисно
заборгованість не погашено, що є
підставою для обмеження особи у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний
виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_1 подання підтримав повністю та
пояснив, що відповідно до вимог ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», вживалися всі необхідні
заходи по виконанню керівником ТзОВ
«Гавар» ОСОБА_2 своїх зобов’язань.
Однак, в результаті проведення
вказаних заходів, заборгованість
згідно судових наказів, станом на день
розгляду справи, не погашена. Просить
подання задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця,
перевіривши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволенню з наступних
підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачені цим Законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів
подання, загальна сума заборгованості
керівника ТзОВ «Гавар» -ОСОБА_2,
відповідно до зведеного виконавчого
провадження, становить 83437,27 грн.

Таким чином, наявність у
ОСОБА_2 невиконаного зобов’язання,
покладеного на нього судовими
наказами, є підставою для обмеження у
праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_1 слід задовольнити та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до сплати останнім
заборгованості, згідно судового наказу
№914/3386 виданого Господарським судом
Львівської області від 23.10.2013 року,
судового наказу № 914/821/13-г виданого
Господарським судом Львівської
області від 24.04.2014 року, та судового
наказ №914/1892/14 виданого Господарським
судом Львівської області від 07.08.20914
року.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду і
в'їзду в України громадян України», суд,
-

У Х В А Л И В:

подання задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 (керівника ТзОВ
«Гавар»), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості згідно судового наказу
№914/3386 виданого Господарським судом
Львівської області від 23.10.2013 року,
судового наказу № 914/821/13-г виданого
Господарським судом Львівської
області від 24.04.2014 року, та судового
наказ №914/1892/14 виданого Господарським
судом Львівської області від 07.08.20914
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Воло
ско.