Справа № 131/1742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначив, що він є
власником житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який
він прийняв у спадщину згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 7 червня 1995 року, виданого
нотаріусом Іллінецької державної
нотаріальної контори.

В послідуючому, номер його
домогосподарства АДРЕСА_1 було
відповідним рішення виконкому
Кальницької сільської ради змінено на
АДРЕСА_1.

В цьому житловому будинку позивач
проживав з дитинства разом зі своїми
батьками та бабою, які померли. Його
брат ОСОБА_4 проживав разом зі своєю
дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.
Оскільки позивач проживаючи у своєму
будинку з 2007 року періодично їздив у м.
Москву на заробітки на тривалий час,
тому на його - ОСОБА_4, прохання дозволив
йому та його дружині тимчасово
проживати у вказаному будинку щоб
утримувати їм підсобне господарство,
бо проживаючи в квартирі вони не мали
можливості утримувати підсобне
господарство. Коли брат та його дружина
вселились, то ніякого договору найму
житла між нами укладено не було, однак
вони домовлялись, що вони будуть
проживати нетривалий час доки позивач
не повернеться з Москви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і його
дружина ОСОБА_2 через деякий час
привела в будинок іншого чоловіка -
ОСОБА_3 з яким і по даний час проживає в
будинку позивача, хоча він дозволу на
його вселення не давав.

В 2012 році позивач повернувся на
постійне місце проживання з м. Москви в
свій будинок і проживав разом з
відповідачами в цьому будинку АДРЕСА_1.
В грудні 2012 року він познайомився з
теперішньою своєю співмешканкою
ОСОБА_5 жителькою села Кальник, а тому
найняв окрему квартиру в смт. Дашів де
проживає з нею та її сином від першого
шлюбу.

Весною 2014 року він усвідомлюючи те, що
ОСОБА_2 дозволив проживати в своєму
будинку тимчасово без встановлення
конкретного терміну проживання, усно
запропонував ОСОБА_2 та її співмешканцю
ОСОБА_3 звільнити його будинок,
виселившись з нього та перейти їм
проживати на квартиру, яка в них є,
оскільки йому немає де проживати. На
його усну пропозицію виселитись з його
житлового будинку відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовились.

26 червня 20014 року позивач ОСОБА_1
направив відповідачам рекомендованим
листом письмову вимогу про те, щоб вони
виселились з належного йому на праві
власності житлового будинку та забрали
всі свої речі до 9 липня 2014 року, проте
відповідачі, продовжують проживати в
будинку та ніяким чином не реагують на
його вимоги про виселення, тому він
звернувся до суду із вказаним позовом
та просить виселити їх з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого
жилого приміщення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився проте своєю заявою просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися надіславши
заяви в яких просять справу розглянути
у їх відсутність, позовні вимоги
визнають, проти їх задоволення не
заперечують.

Суд, розглянувши матеріали цивільної
справи, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Як видно з копії технічного паспорту
на житловий будинок по АДРЕСА_1
Вінницької області (а.с.3-7) його
власником є позивач ОСОБА_1.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Кальницької сільської ради №
10 від 12.08.2014 року (а.с.8) номер житлового
будинку, що належить ОСОБА_1 та
розташований по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 818 ЦК України тимчасові
мешканці повинні звільнити житло після
спливу погодженого з ним строку
проживання або не пізніше семи днів від
дня пред'явлення до них наймачем або
наймодавцем вимоги про звільнення
помешкання.

Згідно ч. 3 ст. 98 ЖК України тимчасові
жильці на вимогу наймача або членів
сім'ї, які проживають разом з ним
зобов'язані негайно звільнити
приміщення, а в разі відмови -
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Згідно відповіді Кальницької
сільської ради від 17.06.2014 року № 161-02.26
(а.с.11) на адвокатський запит № 24 від
17.06.2014 року (а.с.10) ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1. В даному
будинку без реєстрації проживають
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

26 червня 2014 року позивачем ОСОБА_1
направлено на адресу відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмову вимогу
виселитись з належного йому житлового
будинку по АДРЕСА_1 до 09 липня 2014 року,
проте її відповідачами не виконано,
тому вони підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 387, 391, 818, ЦК України, ст. 98 ЖК
України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого
жилого приміщення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційного суду Вінницької області
через Іллінецький районний суд.

Суддя