Справа № 337/5745/14-ц
Провадження № 2/337/2010/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
У позові вказав, що відповідно до
укладеного договору № ZPXRR604851056 від
28.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5450 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в періодл
сплати, позивачльник повинен надавати
банку грошщові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
22.08.2014 року має заборгованість у сумі
наступного: 4950 грн. - заборгованість за
кредитом; 588 грн. 24 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3057 грн. 45 коп. - заборгованості по
грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Судовим наказом Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 09.10.2009 року з
ОСОБА_1 була стягнута заборгованість
коп., а решта суми нею не сплачена,
стягнути з відповідачки суму
коп., також штрафи відповідно до п.5.3
Умов та правил банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1029 грн.
66 коп. - штраф (процентна складова), а
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася двічі, про
слухання справи судом повідомлялася у
встановленому законом порядку, про що у
матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно -
довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 16.09.2014 року
ОСОБА_1 реєстрації у м.Запоріжжя не має,
повістки з викликом до суду
направлялися за останньою відомою
адресою, а також про слухання справи
відповідачка повідомлялася через ЗМІ,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
Відповідно до укладеного № ZPXRR604851056 від
28.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5450 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві
(а.с.7-8). У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
у зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідачка належним чином
не виконала у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення
зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору та
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі
ЦПК України - судові витрати у розмірі
Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054,
1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик