Києво-Святошинський районний суд
Провадження № 2/369/4111/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів і додаткових витрат на
утримання дитини, яка продовжує
навчатись,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів і додаткових
витрат на утримання дитини, яка
продовжує навчатись, посилаючись на те,
що її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 17
жовтня 1992 року по 28 липня 2010 року.

За рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 28 липня 2010 року
шлюб між її батьками було розірвано і
батьки почали проживати окремо. Після
розірвання шлюбу батьками ОСОБА_4
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

За рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2012 року з її батька ОСОБА_2
стягувались аліменти на її користь в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку на період навчання дочки в
Київському коледжі транспортної
інфраструктури з 29 листопада 2012 року до
30 червня 2014 року.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4
продовжила навчання в Державному
економіко-технологічному університеті
транспорту на контрактній основі на
денній формі навчання. ОСОБА_4
зазначала, що не отримує стипендії,
інших засобів до існування, крім
допомоги її матері, в неї немає.

Її мати, ОСОБА_3, отримує пенсію в
розмірі 1 060 грн. 87 коп., вони проживають
удвох в квартирі, що належить бабусі
ОСОБА_4, та разом з ними проживає бабуся
з родиною.

ОСОБА_4 зазначала, що ОСОБА_2 має на
праві власності будинок за адресою:
АДРЕСА_1, має автомобіль, нежиле
приміщення під магазин, працює
головним інженером ЖЕКу м. Фастова, має
стабільний заробіток та задовільний
стан здоров'я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила
стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, починаючи з 01 вересня 2014
року на період навчання, але до
досягнення нею 23 років, стягнути з
ОСОБА_2 додаткові витрати в сумі 1625 грн.,
половину вартості за три семестри
навчання за період з 01 січня 2015 року по
30 червня 2016 року, що складає 4875 грн., а
всього стягнути 6500 грн. додаткових
витрат, та покласти на ОСОБА_2 судові
витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надано заяву
про розгляд справи у її відсутності,
поданий позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
поданий позов визнав у частині
стягнення з нього аліментів на
навчання дитини в розмірі 1/5 частини
від усіх його видів заробітку.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано 28 липня 2010 року, актовий
запис за № 205.

Відповідно до Довідки Форми № 3,
виданої Комунальним підприємством
«Управління міським господарством» 10
вересня 2014 року за № 1033, ОСОБА_4 дійсно
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2. На
цій житловій площі зареєстрована, крім
неї, ще її мати ОСОБА_3.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи Договору про навчання № 84/14 від
19 серпня 2014 року, ОСОБА_4 навчається в
Державному економіко-технологічному
університеті транспорту на денній
формі навчання, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», з 01 вересня 2014 року.

Загальна вартість навчання на весь
термін становить 13 000 грн.

Відповідно до Квитанції № 20781 від 14
липня 2014 року ОСОБА_4 сплатила 3 250 грн. в
рахунок сплати за навчання.

Відповідно до Довідки № 814 від 18
вересня 2014 року з Державного
економіко-технологічного університету
транспорту, ОСОБА_4 дійсно є студенткою
1 курсу на контрактній формі навчання.
Термін її навчання - з 01 вересня 2014 року
по 30 червня 2016 року.

У поданих суду запереченнях та
безпосередньо в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 наголошував, що
наразі перебуває у зареєстрованому
шлюбі, їхня сім'я складається з
чотирьох осіб - ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_5, їхня спільна неповнолітня
дочка ОСОБА_6, 2011 року народження, та
неповнолітній син ОСОБА_5 Євгеній, 2002
року народження, які знаходяться на
утриманні ОСОБА_2, що також
підтверджується Довідкою № 4159 від 04
листопада 2014 року виконавчого комітету
Фастівської міської ради Київської
області.

Окрім того, ОСОБА_2 страждає на
захворювання шлунково-кишкового
тракту, що підтверджується виписками №
509 із медичної картки амбулаторного
(стаціонарного) хворого. Також, ОСОБА_2
зазначав, що його дочка від другого
шлюбу ОСОБА_4 потребує
санаторно-курортного лікування у
зв'язку з наявним пульмонологічним
захворюванням.

В судовому засіданні ОСОБА_2
наголошував, що працює в Фастівському
ЖЕКу та отримує заробітну плату у
розмірі 6 124 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Правилами ст.ст. 199-200 СК України
встановлено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, і право на таке
утримання припиняється у разі
припинення навчання. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, даних у п. 20
постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 наявний
обов'язок утримувати двох дітей -
неповнолітню ОСОБА_4, 2011 року
народження, та повнолітню ОСОБА_1, то
розмір аліментів мав би становити 1/3
частку з усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2 Однак, оскільки його діти
народжені під час перебування у різних
шлюбних відносинах, то розмір
аліментів на одну дитину, який підлягає
стягненню, становить 1/6 частину від
усіх видів заробітку (доходу).

Проте, в поданих суду запереченнях
ОСОБА_2 просив стягувати з нього
щомісячно на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 1/5 частину від усіх його
видів заробітку (доходу), що не є меншим
за передбачений розмір.

Тому, з урахуванням матеріального
становища ОСОБА_2, його стану здоров'я,
наявністю на його утриманні
неповнолітньої дитини, суд дійшов
висновку про необхідність стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_4 на її утримання аліментів у
розмірі 1/5 частини від усіх його видів
заробітку (доходу) щомісячно на період
навчання у Державному
економіко-технологічному університеті
транспорту, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_4 23 -річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» до передбаченої ст. 185 СК
України участі в додаткових витратах
на утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Так, заявлені позивачкою витрати на
оплату навчання не належать до
додаткових витрат, викликаних
особливими обставинами та пов'язаних з
розвитком здібностей дитини, хворобою,
каліцтвом тошо.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з ОСОБА_2

Керуючись п. 18, 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 180, 182, 185, 199-200
Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для
відповідного віку, на період навчання у
Державному економіко-технологічному
університеті транспорту терміном до 30
червня 2016 року, починаючи з 10 жовтня 2014
року, але не більше, ніж до досягнення
ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.