Справа № 495/7939/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7939/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені
27.10.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-1) про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
Так, позивач просить суд стягнути на
його користь солідарно з відповідачів:
- суму боргу по поверненню кредитних
коштів, процентів за користування
кредитом за Договором про надання
року в розмірі 5 035,06 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 14.10.2014 року
становить 65 211,38 грн.;
- суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 08.05.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
відповідно до умов якого позивач надав,
а відповідач-1 отримав кредит в
іноземній валюті в сумі 26 100 дол. США з
умовою (зобов'язанням) повернути кредит
у повному обсязі не пізніше 08.05.2015 року
та сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13 %. Також, 08.05.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 202910, згідно з яким
поручитель поручився перед кредитором
за виконання боржником зобов'язань за
року. Невиконання відповідачами
зобов'язань по укладеним договорам
зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до
суду із відповідним позовом.
Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.10.2014 року відкрито провадження по
справі № 495/7939/14-ц за позовом ПАТ
«УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені. Справу
призначено до розгляду (а.с.46).
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяви, згідно яких просив розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.148, 152).
Відповідач-1 - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надала та в судові засідання
не з'явилася без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомила,
будь-яких клопотань не заявляла, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце судового розгляду.
Так, ухвала суду та повістка про
призначення слухання справи на 20.11.2014
року та 18.12.2014 року, а також копія
позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»з
додатками до неї були надіслані на
в матеріалах справи та за якою вона
зареєстрована (а.с.52-53).
Ухвала суду про призначення слухання
справи на 20.11.2014 року, а також копія
позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»з
додатками до неї з зазначеної адреси
були повернуті до суду без вручення
адресату у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с.102).

Повістка про призначення слухання
справи на 18.12.2014 року була отримана
ОСОБА_1 власноруч, про що свідчить
наявне в матеріалах справи відповідне
поштове повідомлення (а.с.162).

Відповідач-2 - ОСОБА_2, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надала та в судові засідання
не з'явилася без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомила,
будь-яких клопотань не заявляла, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце судового розгляду.

Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи на 20.11.2014
року та 18.12.2014 року, а також копія
позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»з
додатками до неї були надіслані на
адресу ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1), яка наявна
в матеріалах справи та за якою вона
зареєстрована (а.с.54-54). Між тим, усі
документи з зазначеної адреси були
повернуті до суду без вручення
адресату у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с.56).

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч.1 ст.224 ЦПК України).

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідачі в судові засідання не
з'явилися, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового розгляду, позивач
в судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчується і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної АКІБ
«УкрСиббанк».

08.05.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 (а.с.6-14).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 26 100,00 доларів
США, а Позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 08.05.2015 року згідно з
графіком погашення кредиту, якщо
тільки не буде застосовано інший
термін кредиту відповідно до умов
Договору, та сплачувати протягом 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 13 %
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки (п.п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2
Кредитного договору).

Погашення нарахованих процентів,
згідно із п.1.3.4 Кредитного договору,
відбувається 08 числа кожного місяця,
наступного за тим, за який було видано
кредит.

Позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені у цьому Договорі
цілі, повернути одержаний кредит та
сплатити нараховані Банком проценти та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені Договором; достроково
повернути Банку всю суму кредиту та
повністю сплатити плату за кредит у
разі застосування Банком права вимоги
дострокового повернення кредиту в
порядку, визначеному розділом 6
Договору та/або умов Кредитного
договору (п.п. 3.4.1-3.4.3 Кредитного
договору).

Згідно із п.4.1 Кредитного договору, за
порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Договором
та/або Кредитним договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, Банк
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню.

Строк дії даного Договору
встановлюється з дати його укладення
(дати підписання договору сторонами) до
повного погашення Банку всієї суми
кредиту за Договором та повного
погашення плати за кредит і неустойки,
у разі її нарахування (п.9.8 Кредитного
договору).

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
(Боржник) за Кредитним договором №
0 від 08.05.2008 року, між АКІБ
«УкрСиббанк» (Кредитор) та ОСОБА_2
(Поручитель) 08.05.2008 року було укладено
Договір поруки № 202910 (а.с.15-16).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки
Поручитель зобов'язуються перед
Кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Кредитором, що виникли з Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 08.05.2008 року, укладеного між
Кредитором та боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність Поручителя
і боржника є солідарною. Причини
невиконання Боржником своїх
зобов'язань за основним договором
ніяким чином не можуть впливати на
виконання Поручителем зобов'язань за
Договором (п.п. 1.3-1.5 Договору поруки).

Згідно із п.2.2 Договору поруки, у
випадку невиконання Боржником своїх
зобов'язань за основним договором,
Кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до Поручителя,
які є обов'язковими до виконання
Поручителем на 10-й робочий день з дати
відправлення їм такої вимоги.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки, цей
Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та діє до
повного припинення всіх зобов'язань
Боржника за основним договором.

На виконання умов Кредитного договору
№ 0 від 08.05.2008 року, АКІБ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1, а остання
отримала кредит у розмірі 26 100 доларів
США, що підтверджується випискою про
рух коштів по рахунку Позичальника
(а.с.17-27).

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Кредитного договору №0 від 08.05.2008
року не надавала своєчасно ПАТ
«УкрСиббанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками Банку (а.с.17-27), у зв'язку з
чим станом на 14.10.2014 року у ОСОБА_1 перед
ПАТ «УкрСиббанк» виникла
заборгованість по Кредитному договору
№ 0 від 08.05.2008 року у розмірі 5 035,06
дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 65 211,38 грн., яка
складається з:

- 4 912,71 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 14.10.2014 року становить 63 626,76 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом;

- 71,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 920,33 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 49,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 643,57 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 1,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 20,72 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

29.08.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило
на адресу Позичальника - ОСОБА_1, вимогу
№ 30-11/15701, та на адресу Поручителя -
ОСОБА_2, вимогу №30-11/15700, якими
повідомило відповідачів про наявність
простроченої заборгованості по
Кредитному договору № 0 від 08.05.2008
року на загальну суму 5 162,46 дол. США та
необхідність її погашення (а.с.32-38).

Між тим, такі вимоги позивача залишені
відповідачами без відповіді та
задоволення.

Отже, в добровільному порядку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виниклу та непогашену
заборгованість по Кредитному договору
№ 0 від 08.05.2008 року не погасили.

Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«УкрСиббанк» до суду із відповідним
позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного
договору № 0 від 08.05.2008 року та
зазначених вище норм чинного
законодавства не надавала своєчасно
ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, тобто свої зобов'язання,
визначені цим договором, виконувала
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 14.10.2014 року у
ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» виникла
та залишається і на даний час
непогашеною заборгованість по
Кредитному договору № 0 від 08.05.2008
року у розмірі 5 035,06 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 14.10.2014 року
становить 65 211,38 грн., яка складається з:

- 4 912,71 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 14.10.2014 року становить 63 626,76 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом;

- 71,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 920,33 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 49,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 643,57 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 1,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на
14.10.2014 року становить 20,72 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки (ст.554
ЦК України).

Згідно із ч.4 ст.559 Цивільного кодексу
України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» встановлено,
що відповідно до частини четвертої
статті 559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. При вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. Таким строком не може бути
лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання. При
цьому сама по собі умова договору про
дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Таким чином, заборгованість, яка
виникла у ОСОБА_1 перед ПАТ
«УкрСиббанк» по Кредитному договору №
0 від 08.05.2008 року підлягає
стягненню в примусовому порядку
солідарно з Позичальника - ОСОБА_1, та
Поручителя - ОСОБА_2

Згідно із ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 6
цього Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні (ст.213
ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «УкрСиббанк» при
розгляді справи підлягають
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256-258, 261, 267, 509, 510, 525, 526,
530, 553, 554, 559, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, п. 24
Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 5 від
30.03.2012 року «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин, абз.1 ч.1 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67700, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, місто
Харків, проспект Московський,60, рахунок
№ 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, ) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 08.05.2008 року в розмірі 5 035
(п'ять тисяч тридцять п'ять) доларів США
06 (шість) центів США, що за курсом НБУ
станом на 14.10.2014 року становить 65 211
(шістдесят п'ять тисяч двісті
одинадцять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67700, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, місто
Харків, проспект Московський,60, рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, ) сплачений
судовий збір за розгляд позовної заяви
в розмірі 652 (шістсот п'ятдесят дві)
гривні 11 (одинадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко