Провадження № 2/734/979/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець
М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець
цивільну справу за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3286, 81 грн., мотивуючи тим, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 630/2456SFDSPG7
від 28 лютого 2011 року на суму 4478,01 грн. 19
червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2013069-К у
відповідності до умов якого , ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19 червня 2013 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 3286,81 грн. На
виконання умов договору факторингу №
20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
богів» по зазначеному в позові
Кредитному договорі. Згідно умов
Кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконання інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором. У
зв'язку з істотним порушенням
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми борги.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснював
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості. Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконав свій
обов'язок перед позивачем. Таким чином,
ОСОБА_2 має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 630/2456SFDSPG7 від 28 лютого 2011
року в сумі 3286,81 грн., з яких: 2167,01 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 163 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 956,80 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Тому просять стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 630/2456SFDSPG7 від 28 лютого 2011 рокув
розмірі 3286,81 грн. та стягнути з ОСОБА_2
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову,
про розгляд справи у її відсутності і
згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи і не надала заяви про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 630/2456SFDSPG7
від 28 лютого 2011 року на суму 4478,01 грн. 19
червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2013069-К у
відповідності до умов якого , ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19 червня 2013 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 3286,81 грн. На
виконання умов договору факторингу №
20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
богів» по зазначеному в позові
Кредитному договорі. Згідно умов
Кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором. У
зв'язку з істотним порушенням
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснював
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості. Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконав свій
обов'язок перед позивачем. Таким чином,
ОСОБА_2 має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 630/2456SFDSPG7 від 28 лютого 2011
року в сумі 3286,81 грн., з яких: 2167,01 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 163 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 956,80 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
про сплату заборгованості за даним
Договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має бути виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 3286 грн. 81 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», представник позивача: ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (/ п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3286, 81 ( три тисячі
двісті вісімдесят шість гривень 81
копійка) грн. та судовий збір в сумі
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
грн., а всього 3530,41 ( три тисячі п'ятсот
тридцять гривень 41 копійка) грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя