Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача Духота І.В.
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2444,27 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтував тим,
що позивач свої зобов'язання за
кредитним договором №001-01083-171111 від
17.11.2011 укладеним між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» ) та відповідачем ОСОБА_1
виконав, відкрив відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок, та надав
відповідачу кредит, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., з
лімітом, на день укладення кредитного
договору 3000 грн.. Сторони домовились, що
банк здійснює обслуговування
держателя карки (відповідача) на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до Договору та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідач зобов'язався, щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Договір діє до повного виконання
зобов'язань сторонами за договором.
Відповідач в порушення умов кредитного
договору, станом на 11.08.2014 допустив
прострочену заборгованість перед
позивачем на загальну суму 2444,27 грн..

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився. В
наданій до суду позовній заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, через канцелярію суду
надала заяву, в якій позов визнала
повністю, справу просила розглянути у
її відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
17.11.2011 року між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» ( правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№001-01083-171111 (а.с.3-4).

Відповідач станом на 11.08.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
складається з: тіло кредиту: 584,27 грн.;
прострочене тіло кредиту - 810,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 1050,00 грн.
Всього 2444,27 грн. (а.с.9).

Оскільки обставини зазначені в позові
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

З урахуванням задоволення позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 11, 27, 58, 61, 88, 208, 158,
174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612,
626, 627, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_2), на користь АТ «Дельта Банк» (
р/р 6212, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним
договором №001-01083-171111 від 17.11.2011 в
розмірі 2444 ( дві тисячі чотириста сорок
чотири ) грн. 27 коп., а також судові
витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп. ( р/р , МФО 380236, код за
).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний