07.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1794/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської
сільської ради Тетіївського району,
третя особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.10.2014 року звернулася
до суду із вказаним позовом, в якому
просить визначити їй додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що пропустила його з поважної причини.
Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
за законом. Вказує, що вона, як дочка, є
спадкоємцем першої черги після смерті
батька, крім неї спадкоємцем першої
черги за законом є її сестра ОСОБА_2, яка
спадщину також не прийняла. Зазначає,
що у встановлений законом
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини не звернулася до
нотаріуса через те, що не знала про
наявність у батька державного акту на
право власності на земельну ділянку,
оскільки всі правовстановлюючі
документи на спадкове майно
зберігалися у сестри, яка мала спадщину
прийняти, проте не зробила цього, про що
їй стало відомо лише в 2014 році.

В попередньому судовому засіданні
позивач та її представник ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник Дібрівської
сільської ради Тетіївського району в
попереднє судове засідання не
з»явився, до суду надав заяву, в якій
просить справу розглядати без
представника, позовні вимоги по справі
визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з»явилася, до суду
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, виходячи
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина за законом, яку позивач та
третя особа по справі мають право
спадкувати як спадкоємці першої черги .

03.10.2014 року позивач звернулася до
Тетіївської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька, проте їй було
роз»яснено, що нею у шестимісячний
термін з дня смерті спадкодавця не було
подано заяви про прийняття спадщини та
рекомендовано за наявності поважних
причин, звернутися до суду для
визначення їй додаткового строку,
достатнього для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 03.10.2014 року вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилася.

Встановлені судом обставини
об»єктивно підтверджуються:
поясненнями позивача та його
представника, копією свідоцтва про
народження позивачки ( а.с.-5) копією
свідоцтва про укладення шлюбу
позивачки та зміну прізвища ( а.с.-8),
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (
а.с.-6), письмовим роз»ясненням
державного нотаріуса Тетіївської
державної нотаріальної контори по
спадковому праву № 918/01-16 від 03.10.2014 року
( а.с.-9), копією інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру ( а.с.-10)

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в суді докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в суді
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька, але у встановлений
законом час із заявою про прийняття
спадщини не звернулася, оскільки не
знала про наявність шестимісячного
строку для прийняття спадщини і
вважала, що спадщину буде оформляти
сестра.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 « Про
судову практику у справах про
спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

Досліджуючи поважність причин
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини, суд керується тим,
що позивач хоча і знала про відкриття
спадщини, проте не могла прийняти
спадщину в передбачені законом строки,
в зв»язку з правовою необізнаністю, а
тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду,
позивач пропустила передбачений
законом строк з поважної причини, а
тому, керуючись ст. 1272 ЦК України
визначає позивачу додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,57-61,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272,
Цивільного Кодексу України ЦК України
суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дібрівської сільської ради
Тетіївського району, третя особа
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1 додатковий строк
тривалістю два місяці з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович