Провадження №6/751/3659/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Веремій Т.М. (одноособово) по цивільній
справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі № 2595-2/637/14,
мотивуючи її наступним.

23.09.2014р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено в
повному обсязі, а саме: стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 258 065,19 грн. та
солідарно судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 грн.

Справа № 2595-2/637/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди” і рішення набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 2595-2/637/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально
підтверджено сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), дана сума
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача по 121,80 грн. з кожного
(243,60:2).

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз”, винесеного 23.09.2014р. у
складі судді Веремій Т.М. (одноособово)
по цивільній справі № 2595-2/637/14
третейського суду, яким вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ „Альфа-Банк»
заборгованість за договором кредиту у
сумі 258 065,19 грн., та солідарно судових
витрат, а саме - витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Справу № 2595-2/637/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз”.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач