Справа № 629/4362/14-ц
Номер провадження 2/629/1366/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Соколенко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07.08.2009 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
191. Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю. Між сторонами спільне життя не
склалося, подружні відносини
припинені, основна причина розпаду
сім'ї - це різниця характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри.
Примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Вказуючи на дані обставини, просила
шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві до суду позивачка просила
розглянути справу у її відсутність,
категорично заперечила щодо надання
подружжю строку для примирення,
вказала, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, немає. Просила
судові витрати стягнути з відповідача,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в заяві до суду просив
розглядати справу за його відсутності,
зазначивши, що позов про розірвання
шлюбу визнає у повному обсязі,
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, вказав, що спору про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя немає, категорично заперечив
щодо надання подружжю строку для
примирення, просив стягнути з нього
судові витрати.
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 07.08.2009
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде проживати із
матір'ю. Між сторонами спільне життя не
склалося, подружні відносини
припинені, основна причина розпаду
сім'ї - це різниця характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри.
Примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом залишити
За заявою позивача суд вважає можливим
не стягувати з відповідача судовий
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Лозова Харківської обл., і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Усть-Куйга, Усть-Янського р-ону, Якутія,
Російська Федерація, зареєстрований
07.08.2009 року Відділом актів реєстрації
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 191.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

К.Ш. Харабадзе