У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15.12. 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувала
цивільна справа за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Заочним
рішенням від 15.12.2014 року позовні вимоги
було задоволено.

23.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 15.12.2014 року.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що подана заява не
відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, ідокази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення
підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Заявником не додержано вимоги ч. 2 ст. 229
ЦПК, зокрема п. 3,4,6 не зазначені
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;
не наведені посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; не
вказано перелік доданих до заяви
матеріалів.

Окрім того у порушення ч. 4 ст.229 ЦПК
України до заяви не додано її копій у
кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід залишити без руху, а заявнику
надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 15.12. 2014 року, -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої заяви про
перегляд заочного рішення, яка
відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та
її копій у кількості учасників процесу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк заява буде визнана
неподаною та повернута відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова