Справа № 342/1194/14-ц
Провадження № 2/342/661/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Слобідської сільської ради
Городенківського району, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами (треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6),

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до
Слобідської сільської ради
Городенківського району, ОСОБА_5, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1. Позовні
вимоги мотивувала тим, що згідно
Свідоцтва на право особистої
власності, виданого 12.08.1988 р., в цілому
житловий будинок та господарські
будівлями належали колгоспному двору,
головою якого була мати позивачки -
ОСОБА_7. При житті, 28.02.2013 р., мати вчинила
заповіт, яким заповіла позивачці все
належне їй майно, заповіт посвідчено
приватним нотаріусом Житомирського
нотаріального округу та зареєстровано
в реєстрі за № 66. ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

З 2011 р. спадкодавець проживала разом з
позивачкою в с. Троковичі
Житомирської області, вели спільний
побут, позивачка ОСОБА_4 здійснювала
догляд за матір'ю, після її смерті
займалась її похованням. Позивачка
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки проживала спільно з матір'ю на
час відкриття спадщини. Батько
позивачки - ОСОБА_8 помер раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

З приводу оформлення спадщини за
заповітом позивачка звернулась до
нотаріуса, однак, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
покликаючись на те, що житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 був
зареєстрований як колгоспний двір. З
довідки Слобідської сільської
сільської ради слідує, що на час
припинення колгоспного двору у
спадковому житловому господарстві
були зареєстровані мати позивачки -
ОСОБА_5 і її онучка (племінниця
позивачки) ОСОБА_1, яка фактично там не
проживала.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. до участі в
даній справі як треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
залучені рідні брати та сестра
позивачки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду направила телеграму
про розгляд справи в її відсутності.

Слобідська сільська рада подала до
суду заяву, просить справу за позовом
ОСОБА_4 розглядати у відсутності
представника сільської ради та
зазначила, що не заперечує щодо позову.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_5, визнаючи позов,
суду пояснила, що в той час, коли вона
була зареєстрована в будинку бабусі
ОСОБА_7, вона проживала разом з нею в
АДРЕСА_1. З 1992 р. вона проживає в цьому ж
селі по АДРЕСА_2. Відповідачка
ствердила, що вона протягом трирічного
строку позовної давності після
припинення колгосного двору не
витребовувала своєї частки з майна
колишнього колгоспного двору. На час
смерті бабуся проживала в своєї дочки
ОСОБА_1 в Житомирській області. Бабуся
була багатодітною матір'ю, яка народила
і виховала шестеро дітей.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він є рідним
братом позивачки. Хата, яка є спадковим
майном після смерті його матері ОСОБА_7,
розташована в с. Слобідка, через дві
хати від його будинку. Його брат ОСОБА_3
проживає в с. Торговиця, одна сестра
проживає в с. Сороки, був брат в с.
Поточище, він помер. Мати проживала в
належному їй будинку, а потім
переїхала проживати до його сестри в
Житомирську область, де й померла. Він з
братом ОСОБА_3 їздили на похорон матері.
Про те, що мати залишила заповіт на все
належне їй майно в користь їх сестри
ОСОБА_4, йому стало відомо після того, як
його дочка (відповідачка ОСОБА_1) по
пошті з суду отримала позовну заяву
ОСОБА_4 З останньою він мав розмову про
те, що вона має намір успадкувати
земельний пай матері, а про мамину хату
розмови не було.

ОСОБА_3 суду показав, що він народився в
с. Слобідка, після одруження, з 1971 р.
проживає в с. Торговиця. В його батьків
було шестеро дітей, батько помер в 1976 р.
Брат ОСОБА_2, який проживає в с.
Слобідка, доглядав за мамою, допомагав
їй по господарству. Також пояснив, що їх
мати останнім часом проживала біля їх
сестри ОСОБА_4 в с. Троковичі
Житомирської області, там вона померла,
і була похована. Ствердив показання
ОСОБА_2 стосовно того, що вони разом
їздили на похорон матері.

Суд, вислухавши відповідачку ОСОБА_1,
третіх осіб на стороні відповідача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Свідоцтвом про смерть, виданим 20.12.2013 р.
виконавчим комітетом Троковицької
сільської ради стверджено, що ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_6. в с. Троковичі
Черняхівського району Житомирської
області. Внаслідок її смерті
відкрилась спадщина. За заповітом,
посвідченим 28.02.2013 р. приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу, зареєстрованим в
реєстрі за № 66, ОСОБА_7, уродженка та
жителька с. Слобідка Городенківського
району Івано-Франківської області,
заповідала своїй дочці ОСОБА_4, все
своє рухоме та нерухоме майно, де б воно
не було та з чого б не складалося, і
взагалі все те, що їй належатиме на день
смерті і на що вона за законом матиме
право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223
ЦК України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу
України прийняття спадщини - це:
постійне проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або подання спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст.
1270 згаданого кодексу визначено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем
ОСОБА_7 за заповітом від 28.03.2013 р. є
ОСОБА_4.

Про те, що спадкоємець ОСОБА_4 прийняла
спадщину, свідчать довідки, видані:
11.09.2014 р. виконкомом Троковицької
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області № 714 про те, що
ОСОБА_7 була не зареєстрована, але
проживала в своєї дочки ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_3 з 2011 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6.; виконавчим комітетом
Слобідської сільської ради № 179 від
17.09.2014р., з якої слідує, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.,
на час смерті була зареєстрована в с.
Слобідка Городенківського району
Івано-Франківської області, але не
проживала на території Слобідської
сільської ради.

Отже, позивачка прийняла спадщину
після смерті матері. До спадкового
майна належить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Свідоцтвом на право особистої
власності на будинковолодіння від 12
серпня 1988 р., виданого Виконкомом
Городенківської районної ради,
стверджено, що в цілому
будинковолодіння, що складається з
житлового будинку, службових будівель
та споруд, який розташований в АДРЕСА_1,
дійсно належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_7, на праві
особистої власності; свідоцтво видане
на підставі рішення виконкому
Городенківської районної Ради
народних депутатів № 148 від 10 серпня
1988р.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затв.
Центральним статистичним управлінням
СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26,
погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку. Довідкою
№ 441, виданою19.09.2014 р. виконавчим
комітетом Слобідської сільської ради
представнику позивачки на підставі
погосподарської книги № 4 особовий
рахунок № НОМЕР_2 за 1991-1995 р.
стверджено, які особи станом на 15
квітня 1991 р. були зареєстровані в
житловому будинку в АДРЕСА_1, а саме:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідкою, виданою Обласним комунальним
підприємтвом «Коломийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» на
запит від 11.09.2014р., стверджено, що згідно
архівних даних станом на 31.12.2012 р. в
АДРЕСА_1 право власності зареєстровано
за головою колгоспного двору ОСОБА_7
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 12.08.1988 р. виконкомом
Городенківської районної ради згідно
рішення № 148 від 10.08.1988 р.

Вартість житлового будинку з
господарськими спорудами згідно з
технічним паспортом становить 13266 грн.
З Довідок № 217, 584, виданих виконавчим
комітетом Слобідської сільської ради
на підставі погосподарських книг: № 4
особовий рахунок № 191 за 1986-1990 р.р, № 4
особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1991-1995 р.
слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, була
зареєстрована в житловому будинку в
АДРЕСА_1, з 28.03.1990 р. по 13.02.1992 р.

Копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3, виданого 13.05.1993 р. Слобідською
сільською радою, стверджено, що ОСОБА_5
при одруженні змінила прізвище ОСОБА_5
на ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_5, яка проживала в
господарстві ОСОБА_7 станом на 15.04.1991
р., протягом трирічного строку
позовної давності не ставила питання
про витребування своєї частки з майна
колишнього колгоспного двору, як це
визначено п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №
20 «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», тому спадкодавець ОСОБА_7
вважається власником майна
колгоспного двору по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297
згаданого кодексу - спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_4
зверталась до приватного нотаріуса
Городенківського нотаріального
округу. Довідкою приватного нотаріуса
Городенківського РНО № 199/02-14 від 10.07.2014
р. стверджено, що неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_7, так як документ
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
виданий на ім'я ОСОБА_7, як голові
колгоспного двору, що позбавляє
можливості нотаріуса визначити його
частку в житловому будинку та
рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Оскільки позивачка правомірно,
як спадкоємець за заповітом,
успадкувала належний спадкодавцеві
ОСОБА_7 (матері позивачки) житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі ст.ст. 316,317,325,328, 1216,1220,1222,
1223,1233, 1268,1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.