Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання договору про надання
споживчого кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського
міського суду Запорізької області з
позовом до ПАТ «Імексбанк» про
визнання договору про надання
споживчого кредиту недійсним,
посилаючись на те, що 18 грудня 2012 року
між нею та ПАТ «Імексбанк» укладено
кредитний договір № 999-00020830/1, згідно
умов якого їй були надані кредитні
кошти у розмірі 35 000,00 грн зі строком
погашення до 17 грудня 2015 року зі
сплатою 19 % річних за користування
кредитними коштами. Позивач вважала
вказаний кредитний договір недійсним,
оскільки порушено порядок видачі та
погашення кредиту, а саме: кошти ПАТ
«Імексбанк» видано позивачу та
погашення кредиту приймалося не через
поточні рахунки банку, а через інші
рахунки. Крім того, позивач зазначав, що
ПАТ «Імексбанк» при укладенні
Кредитного договору порушено Закон
України «Про захист прав споживачів»,
оскільки, відповідно до кредитного
договору процентна ставка за
користування кредитом складає 19 % а
згідно аудиторського висновку - 54 %.
Також позивач вважав, що кредитний
договір є недійсним у зв'язку з тим, що у
щомісячну суму платежу банком включено
платежі за інші послуги банку, які
включають валюто-обмінні операції,
юридичне оформлення, тощо, в сумі 520,00
грн на місяць.

Просила суд визнати недійсним з
моменту укладення кредитний договір
від 18 грудня 2012 року № 999-00020830/1,
укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«Імексбанк» та договір поруки між
ОСОБА_3 та ПАТ «Імексбанк».

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 05 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 09 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
договору про надання споживчого
кредиту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.