Справа № 2-316/11
Ухвала

Іменем України

24.12.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, зацікавлена особа ВДВС
Дніпровського РУЮ про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження в якому посилається на ті
обставини, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавче провадження
№ 40720254 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-316/11, виданого
Дніпровським районним судом м. Херсона
21.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.04.2008 р. у сумі 124 372,59 грн.,
судові витрати у сумі 1 243,72 грн. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
120,00 грн.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, у тому числі и права вимоги
за кредитним договором № 0 від
22.04.2008 р.

Згідно з положеннями п. 2.1 та 2.3
згаданого договору з урахуванням
положень Договору Продавець
погоджується продати (відступити)
Права вимоги та передати їх Покупцеві,
а Покупець цим погоджується придбати
права вимоги та прийняти їх та сплатити
Ціну купівлі. Права вимоги за кредитами
переходять від Продавця до Покупця з
моменту підписання Продавцем та
Покупцем акту приймання - передачі прав
вимоги за кредитами.

За таких обставин, просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-316/11 виданого
Дніпровським районним судом м. Херсона
21.04.2011 р з ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заявник та зацікавлені сторони в
судове засідання не з’явилися про
причину неявки суд не сповістили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
допускає зміну сторони у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
„Про виконавче провадження ” У разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Херсоні
знаходиться виконавчий лист № 2-316/11,
виданий Дніпровським районним судом м.
Херсона 21.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.04.2008 р. у сумі 124 372,59 грн.,
судові витрати у сумі 1 243,72 грн. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
120,00 грн.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, у тому числі и права вимоги
за кредитним договором № 0 від
22.04.2008 р.

Згідно з положеннями п. 2.1 та 2.3
згаданого договору з урахуванням
положень Договору Продавець
погоджується продати (відступити)
Права вимоги та передати їх Покупцеві,
а Покупець цим погоджується придбати
права вимоги та прийняти їх та сплатити
Ціну купівлі. Права вимоги за кредитами
переходять від Продавця до Покупця з
моменту підписання Продавцем та
Покупцем акту приймання - передачі прав
вимоги за кредитами.

14.11.2013 року, на підставі заяви ПАТ
«УкрСиббанк» державним виконавцем
Снігурівського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документу.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому проваджені -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-316/11 виданого 21.04.2011 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 22.04.2008
р. у сумі 124 372,59 грн., судові витрати у
сумі 1243,72 грн. та витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 120,00 грн., з стягувача
Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк» на Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги, з
подачею до апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна