Провадження № 2/161/4884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги.

Свій позов мотивує тим, що
відповідачу на основі поданих нею
документів з 01 січня 2014 року по 30 червня
2008 року було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомогу
малозабезпеченим сім'ям.

Вказує, що при проведені державним
соціальним інспектором департаменту
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення державних соціальних
допомог встановлено, що відповідача
вказала в декларації недостовірну
інформацію про свій дохід, а саме в
період з січня 2013 року по лютий 2014 року
відповідач отримала аліменти в сумі 1704
гривні.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 в користь департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради неправильно виплачену допомогу на
дітей одиноким матерям в розмірі 10926,75
грн. та державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 1 752,90 грн.

Представник позивача подала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Судом встановлено, що згідно заяви від
13 січня 2014 року (а.с. 12-13), ОСОБА_1
призначено з 01 січня 2014 року по 30 червня
2008 року було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомогу
малозабезпеченим сім'ям.

Відповідно до Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 № 1751, виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі
перебування отримувача допомоги у
місцях позбавлення волі за рішенням
суду. З 09.10.2009 набрали чинності зміни до
Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №
1751 згідно з якими припиняється також
виплата допомоги на дітей одиноким
матерям у разі перебування отримувача
допомоги у місцях позбавлення волі за
рішенням суду. Виплата допомоги
припиняється на підставі поданих
обґрунтованих пропозицій органу опіки
та піклування чи державного
соціального інспектора органу
соціального захисту населення з
місяця, що настає за місяцем, в якому
виникли зазначені обставини, за
рішенням органу, який призначив
допомогу.

Судом встановлено, що при проведені
державним соціальним інспектором
департаменту перевірки правильності
та повноти інформації, що надається
заявником для призначення державних
соціальних допомог встановлено, що
відповідача вказала в декларації
недостовірну інформацію про свій
дохід, а саме в період з січня 2013 року по
лютий 2014 року відповідач отримала
аліменти в сумі 1704 гривні.

Відповідно до п. 49 порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми,
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги (зміни у складі сім'ї,
перевищення середньомісячного
сукупного доходу сім'ї тощо). Суми
державної допомоги сім'ям з дітьми,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Рішенням Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
визнання обсягу надміру виплачених
коштів визначено, що ОСОБА_1 за період з
01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року
надміру виплачено допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 249,99 грн та
встановлено строк до 10 червня 2014 року
для добровільного повернення коштів.
(а.с. 7 зворот).

Крім того, рішенням Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради про визнання обсягу надміру
виплачених коштів визначено, що ОСОБА_1
за період з 01 січня 2014 року по 31 березня
2014 року надміру виплачено допомогу
малозабезпеченим сім'ям в розмірі 660,22
грн. та встановлено строк до 10 червня 2014
року для добровільного повернення
коштів. (а.с. 6 зворот).

21 березня 2014 року ОСОБА_1 направлено
повідомлення з вимогою повернення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомогу
малозабезпеченим сім'ям (а.с. 6-7).

12 червня 2014 року та 28 липня 2014 року
відповідач повернула позивачу кошти в
сумі 20 грн. та 70 грн. Згідно заяви
ОСОБА_1, останній продовжено термін для
добровільного повернення решти суми до
12 вересня 2014 року

Також встановлено, що на час розгляду
справи, ОСОБА_1 не повернула
Департаменту соціальної політики
кошти в сумі 820,21 гривень.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 в
користь департаменту соціальної
політики Луцької міської ради
неправильно виплачену державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям в розмірі 590,22 грн. та державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 229, 99 грн.

Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст. 1212 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради неправильно
виплачену державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям в розмірі 590
(п'ятсот дев'яносто) гривень 22 копійки
та державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк