Справа № 709/3029/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чорнобаївський районний суд
в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.
за участі секретаря Петраш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення морально їшкоди ,-
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ТОВ "Мрія" про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
сумі 2463,89 грн. і стягнення моральної
шкоди в сумі 2000 грн., посилаючись на те,
що 24 грудня 2013 року згідно наказу №117
була прийнята на роботу в ТОВ "Мрія"
с.Бакаєве Чонобаївського району
оператором машинного доїння.
З часу прийняття на роботу позивач
ОСОБА_1 добросовісно виконує трудові
обов"язки, а відповідач порушує норми
трудового законодавства, не виплачуючи
своєчасно заробітну плату: за серпень і
вересень поточного року мається
заборгованість по заробітній платі в
сумі 2463 грн. 89 коп.
Мотивуючи тим, що відповідач
добровільно не бажає виплатити
заборгованість, позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 2463,89 грн. та моральну шкоду в сумі
2000 грн., яку позивач обгрунтовує
душевними стражданнями від
усвідомлення порушення її трудових
прав, неможливістю забезпечувати
потреби сім"ї, в тому числі
В судове засідання представник
позивача не з"явився,подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити на підставах, викладених
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки. Заяви про розгляд справи за
відсутності представника не подали,
причину неявки представника до суду не
повідомили. За згодою представника
позивача за відсутності представника
відповідача суд ухвалив заочне
рішення відповідно до ст.224 ЦПК
України.

В зв"язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
пристрою не здійснювалось на підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини справи та
визначив відповідно до них
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 за даними трудової
книжки 24 грудня 2013 року була прийнята
на роботу в ТОВ "Мрія" оператором
машинного доїння згідно наказу №117 від
24.12.2013 року.

Відповідно до довідки ТОВ
"Мрія"заборгованість по виплаті
заробітної плати ОСОБА_1 станом на 30
вересня 2014 року складає 2463 грн. 89 коп.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, є трудовими та регулюються
положеннями ст.43 Конституції України,
главою 7, главою 15 КЗпП України.

За приписом ст.43 Конституції України,
які є нормами прямої дії, кожен має
право на працю, що включає можливість
заробляти собі на життя працею, яку він
вільно обирає або на яку вільно
погоджується.

Право на своєчасне одержання
винагороди за працю захищається
законом.

Відповідно до ст.94 КЗпП України
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Згідно зі ст.115 КЗпП України заробітна
плата повинна виплачуватись
працівникам регулярно не рідше двох
разів на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач внаслідок несвоєчасної
виплати заробітної плати має
заборгованість перед позивачем ОСОБА_1,
яка станом на 30 вересня 2014 року складає
2463 грн. 89 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідачем порушене право
позивача на працю, гарантоване ст.43
Конституції України, а саме право на
своєчасне одержання винагороди за
працю. Порушене право підлягає захисту
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості по заробітній платі.

Позовні вимоги в частині стягнення
компенсації моральної шкоди
підлягають до задоволення повністю,
так як порушення законних прав
позивача на отримання винагороди за
працю призвели до моральних страждань,
вимагають додаткових зусиль для
організації життя позивача та її сім"ї
через відсутність коштів для
задоволення повсякденних потреб.

Відповідно до ст.84 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати на правову допомогу в
сумі 150 грн.

В зв"язку з тим, що позивач звільнений
від сплати судового збору, на підставі
ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача в прибуток держави.

Кеуючись ст.43 Конституції України,
ст.ст.94,115, 237-1 КЗпП України, ст.ст.6,8,10, 11,
60, 84,88, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія" с.Бакаєве
Чорнобаївського району на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 2463 грн. 89 коп., компенсацію
моральної шкоди в сумі 2000 грн. та
витрати за правову допомогу в сумі 150
грн., всього 4613 грн. 89 коп.

Стягнути з ТОВ "Мрія" судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць та набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

Н.В.Цибра