Провадження № 2/643/5604/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
До суду 20 жовтня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17.08.2007 р. з
ОСОБА_2, та про стягнення на її користь з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що 17.08.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
з нею та перебуває на її утриманні. З
осені 2011 року шлюбно-сімейні відносини
між нею та відповідачем припинені, вони
проживають окремо один від одного,
примирення та поновлення відносин між
Позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила позов задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «Шаповалова», стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів, та
розглядати справу за її відсутністю,
про що виклала у письмовій заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
позовні вимоги визнав, про що виклав у
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

17 серпня 2007 року був укладений
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони
тривалий час не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Позивач працездатний, та має
можливість надавати матеріальну
допомогу на дитину до досягнення нею
повноліття.

Відомості про наявність у
відповідача інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних осіб, що перебувають
на його утриманні, та на утримання яких
він сплачує аліменти, у суду відсутні.

Таким чином, наявні підстави для
задоволення позову.

При зверненні до суду позивачка
звільнена від сплати судового збору в
частині вимоги про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 110-113 , 180, 181 ч.3, 182,
183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197
ч.2, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2007
року у Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції за актовим
записом № 871 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2014 року
і до повноліття дитини, на користь
матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок (двісті сорок три гривень 60
копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення суду в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання письмової заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)