ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
встановлення факту створення
(придбання) майна внаслідок спільної
праці, ведення спільного господарства,
побуту та бюджету, -

встановив:

Заявник представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
встановлення факту створення
(придбання) майна внаслідок спільної
праці, ведення спільного господарства,
побуту та бюджету.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримала та
просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_6, ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_7 не з'явилися,
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, вважає за можливим розглянути
заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що в
провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала на розгляді
цивільна справа № 753/4357/14-ц, №2/753/2888/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
встановлення факту створення
(придбання) майна внаслідок спільної
праці, ведення спільного господарства,
побуту та бюджету.

31 березня 2014 року ухвалою суду
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на ? частини квартири АДРЕСА_1.

22 вересня 2014 року рішенням Дарницького
районного суду м. Києва у задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
встановлення факту створення
(придбання) майна внаслідок спільної
праці, ведення спільного господарства,
побуту та бюджету - відмовити. (а.с. 164-167).

29 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду м. Києва, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 вересня 2014
року залишено без змін ( а.с. 198-202).

Суд враховуючи вищевикладене та
той факт, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 вересня 2014
року, ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 29 жовтня 2014 року залишено без
змін та необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову відпала вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглянув справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним, встановлення
факту створення (придбання) майна
внаслідок спільної праці, ведення
спільного господарства, побуту та
бюджету - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 31 березня 2014 року у
цивільній справі № 753/4357/14-ц, №2/753/2888/14
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним, встановлення факту
створення (придбання) майна внаслідок
спільної праці, ведення спільного
господарства, побуту та бюджету, про
накладення арешту на ? частини на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ять діб.

Суддя: