Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді
Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся позивач, в
якому просить суд визнати за нею право
власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом після померлої
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1,
який був побудований і зданий в
експлуатацію у 1957 році на відведеній їй
земельній ділянці для забудови площею
0,25 га , мотивуючи свої вимоги тим, що її
мати мала у власності зазначений
житловий будинок, однак позивачці було
відмовлено в оформленні спадщини на
зазначений будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Позивач надала до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Від Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області надійшла заява з
проханням розглянути справу без
їхньої участі.

Від комунального підприємства
«Коростенського міжміського бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради також
надійшла заява з проханням розглядати
справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04 жовтня 1991 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності громадян на
жилий будинок» право власності на
жилий будинок, збудований громадянином
на відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

З матеріалів справи встановлено, що за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про смерть (а.с.7) рахується
житловий будинок АДРЕСА_1, який був
зданий до експлуатації 1957 році під
будівництво якого виділялась земельна
ділянка площею 0,25 га, відповідно до
погосподарської книги що
стверджується довідкою Майданської
сільської ради Олевського району
Житомирської області від 29.10.2014 року за
№2218 (а.с.10).

Та обставина, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки (а.с.8) і на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із матір'ю - ОСОБА_3 що
стверджується довідкою № 2214 від 28.10.2014
року Майданівської сільської ради
Олевського району (а.с.15), в якій
зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3
разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець який
постійно проживав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини він не заявив
про відмову від неї.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
свідоцтва про смерть (а.с.7), тобто часом
відкриття спадщини за померлою матір'ю
позивачки буде ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вважається такою, що
прийняла спадщину оскільки в
шестимісячний термін після відкриття
спадщини звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, дана заява наявна в матеріалах
справи (а.с. 19).

При зверненні до приватного нотаріуса
Олевського районного нотаріального
округу Житомирської області щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, як спадкоємиці першої
черги, після смерті матері, позивачці
було відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність майна померлої
спадкодавцю, що стверджується
відповідною постановою приватного
нотаріуса від 29.10.2014 року.(а.с.20).

Інші спадкоємці які б прийняли
спадщину відсутні оскільки
нотаріальною конторою свідоцтва про
право на спадщину не видавались,
спадкодавцем заповіт чи спадковий
договір не укладався, дані обставини
стверджуються інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру
виданими Олевською державною
нотаріальною конторою (а.с.14,15,17).

Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині,
відповідно до ст.1241 ЦК - відсутні, що
стверджується довідкою Майданівської
сільської ради Олевського району
Житомирської області № 2217 від 09.10.2014
року (а.с.16).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 328,
1216,1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з яких
слідує, що право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Враховуючи те, що житловий будинок
розташований за адресою с.Майдан,
Олевського району побудований на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці і прийнятий в
експлуатацію та те, що спадкоємець
ОСОБА_1 відноситься до першої черги
спадкоємців та вважається такою, що
прийняла спадщину суд зазначає, що є
всі законні підстави вважати, що в неї
виникло право власності на спадкове
майно тому вважає що даний позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись: ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216,1217,1258,1261, 1268 ЦК
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Майдан, Олевського району
Житомирської області, ІПН - НОМЕР_1,
право власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3, яка
складається із житлового будинку
загальною площею 34,4 кв.м., з яких 23,0 кв.м.
- житлової площі та господарських
будівель і споруд, а саме: прибудови
площею 2,56 кв.м., сараю площею 1,9 кв.м.,
туалету та крениці, які розташовані по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук