Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/8304/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В.,
Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 та ПАТ
«Страхова Група «ТАС» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 18 липня 2012 року з вини
відповідача ОСОБА_3, який керував
автомобілем «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1 та
здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YBR
125», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
позивач, як пасажир мотоцикла отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості. На час скоєння ДТП
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_3 була застрахована у
ПАТ «Страхова Група «ТАС». Розмір
матеріального збитку, який був
заподіяний здоров'ю та витратами на
лікування становить 13319,25 грн., які в
межах ліміту відповідальності просив
стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС».
Також просив стягнути з відповідачів
на його користь завдану моральну шкоду
в розмірі 20000 грн. Визначаючи розмір
морального відшкодування в зазначеній
сумі позивач послався на глибину
моральних та фізичних страждань у
зв'язку із отриманими тілесними
ушкодженнями та вимушеними змінами у
його житті.

Заочним рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 квітня 2014 року позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на
користь ОСОБА_2 13319,25 грн. страхової
виплати в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди за ушкодження
здоров'я і лікування та 10000 грн. -
моральної шкоди, а з ОСОБА_3 стягнуто 10000
грн. моральної шкоди, 1500 грн. понесених
витрат на правову допомогу та 229 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 15
вересня 2014 року заяву ПАТ «Страхова
Група «ТАС» про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ
«Страхова Група «ТАС», посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи
просить скасувати заочне рішення суду
в частині стягнення з ПАТ «Страхова
Група «ТАС» на користь позивача
страхової виплати в рахунок
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди за ушкодження здоров'я і
лікування та моральної шкоди,
ухваливши нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову в цій частині. При
цьому зазначає, що понесені позивачем
витрати на лікування повинні бути
документально підтверджені медичним
закладом. Проте останній належних
доказів суду не надав, а тому суд
безпідставно стягнув зі страхової
компанії на його користь 13319,25 грн.
шкоди, пов'язаної з лікуванням та
ушкодженням здоров'я та 10000 грн.
моральної шкоди, не врахувавши вимоги
п.22.3 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», згідно якої страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього
Закону.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.07.2012р. з вини водія
ОСОБА_3, який керував автомобілем
«ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1 в м. Коростень
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в ході якої останній здійснив
зіткнення з мотоциклом «Yamaha YBR 125», д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок
ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

Вироком Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 18.04.2013
року винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у страховій компанії ПАТ
«Страхова група «ТАС» Житомирського
регіонального відділення на умовах
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/5585307 з встановленням
ліміту у 100000,00 грн. за шкоду заподіяну
життю та здоров'ю (на одного
потерпілого).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, щодо зобов'язання ПАТ «СК»
«ТАС» відшкодувати позивачу в межах
ліміту відповідальності встановленої
Полісом шкоду. Проте, припустився
помилки щодо визначення розміру
матеріальної та моральної шкоди за
ушкодження здоров'я і лікування.

Правовідносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів врегульовані
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що спрямований
на забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих під час експлуатації
наземних транспортних засобів на
території України.

Відповідно до ст. 22 цього Закону (в
редакції чинній, як на дату укладення
Полісу так і на час вчинення ДТП) при
настанні страхового випадку страховик
в межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Згідно з положеннями ст.23 України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкодою, заподіяною здоров'я у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, є шкода (в тому числі моральна
шкода), пов'язана: з лікуванням та
діагностикою потерпілого; з тимчасовою
втратою працездатності потерпілим; із
стійкою втратою працездатності
потерпілим; із смертю потерпілого.

Матеріалами справи підтверджено, що
внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості, що потягли за собою тривалий
розлад здоров'я.

В результаті отриманих тілесних
ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 звернувся
за медичною допомогою 18.07.2012 р. до
швидкої допомоги, а також 19.07.2012 р.
самостійно звернувся в травмпункт
Коростенської ЦМЛ, де отримав довідку
№ 4108. Дані обставини підтверджуються
матеріалами кримінального провадження
№1кп-3/12 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3, зокрема, актом судово-медичного
дослідження № 331, які були досліджені
апеляційним судом в судовому засіданні
(а.с.95).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, які пов'язані з
лікуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
купівлею лікарських препаратів.
Зазначені витрати мають бути
підтвердженні документально
відповідним медичним закладом.

Апеляційним судом встановлено, що
витрати на лікування позивача ОСОБА_2,
що підтверджені копіями чеків,
складають 659 грн. 50 коп. (а.с. 8).

Суд відхиляє як неналежний доказ на
підтвердження понесених витрат
квитанцію від 27.07.2012 р. на суму 30,00 грн.,
оскільки вона сплачена як благодійний
внесок та квитанцію, розміщену в лівому
нижньому кутку зворотного аркушу
справи 8, оскільки остання є такою, що
неможливо причитати.

Також суд першої інстанції
безпідставно стягнув з відповідача -
ПАТ «СК» «ТАС» 12600,00 грн., поклавши в
основу розрахунок, проведений
позивачем відповідно до Постанови КМУ
№ 842 від 27.05.2000 р., яка на підставі
Постанови КМУ №16 (16-2005-п) від 06.01.2005 р.
втратила чинність.

Таким чином, відповідач ПАТ «Страхова
Група «ТАС» повинна сплатити
потерпілому ОСОБА_2 понесені ним
витрати на лікування за умови наданих
доказів для підтвердження витрат на
лікування.

З огляду на викладене та враховуючи
положення ст.24 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», з відповідача ПАТ «Страхова
Група «ТАС» слід стягнути вартість
лікування позивача ОСОБА_2 в сумі 659,50
грн.

Також колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції про
стягнення з відповідача - ПАТ «Страхова
Група «ТАС» на користь позивача
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. за
таких обставин.

Відповідно до п.22.3 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції чинній, як на дату
укладення Полісу так і на час вчинення
ДТП), - потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1,2 ч. 2 ст.23 ЦК України. Така
шкода відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог ст.23
ЦК України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст.9
цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно п.9.3 названого Закону -
обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
здоров'ю потерпілих, становить 51000
гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає : 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб.

Встановивши, що позивачу ОСОБА_2 в
результаті ДТП, яка мала місце 18.07.2012
року, з вини ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована
Полісом, було завдано моральної шкоди,
яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких позивач зазнав у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, а саме
отриманням тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості внаслідок
ДТП, суд першої інстанції помилково
дійшов висновку про стягнення з
відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС»
на користь позивача моральної шкоди в
розмірі 10 000 гривень, оскільки згідно
положень п.22.3 названого Закону
стягненню підлягає сума в розмірі 2550
гривень.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується, а тому не перевіряється
апеляційним судом.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду в
частині стягнення з ПАТ «СК» «ТАС» на
користь ОСОБА_2 матеріальної і
моральної шкоди змінити, зменшивши
розмір матеріального відшкодування до
659,50 грн. та розмір моральної шкоди до
2550,00 грн., в іншій частині рішення -
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 17 квітня
2014 року в частині стягнення з ПАТ
«Страхова Група «ТАС» на користь
ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди
змінити: зменшивши розмір страхової
виплати в рахунок відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди за
ушкодження здоров'я і лікування з 13319,25
грн. до 659,50 грн. та розмір моральної
шкоди з 10000,00 грн. до 2550,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: