Справа № 504/4264/14-ц
У х в а л а

"18" грудня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІДО» , Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт –Інвест» , про
визнання права власності на об’єкт
незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів.

В силу положення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову.

В порушення наведеної норми
процесуального закону ціна позову
позивачем не зазначена.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява містить вимоги майнового
характеру щодо об’єкту незавершеного
будівництва.

В матеріалах справи міститься
квитанція від 09.12.2014 року про сплату від
імені ОСОБА_2 судового збору у сумі 243,60
грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява що містить вимоги
майнового характеру підлягає оплаті
судовим збором у розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а якщо
встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну
його ціну, розмір судового збору
попередньо визначає суд з подальшою
сплатою недоплаченої суми або з
поверненням суми переплати судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

З поданих матеріалів вбачається, що
інвентарна оцінка спірного об’єкту
незавершеного будівництва станом на
день подання позову не визначена.

Таким чином, суд вважає необхідним
попередньо встановити розмір судового
збору за вимоги майнового характеру в
сумі 3 654,00 грн., тобто доплаті підлягає
судовий збір в сумі 3 410,40 що має бути
доплачений позивачем на наступні
реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий
збір», ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДО» , Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт –Інвест» , про
визнання права власності на об’єкти
незавершеного будівництва, -залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно виправити виявлені
суддею недоліки, зокрема вказати ціну
позову, сплатити судовий збір та надати
квитанцію про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко