Справа № 229/2916/14-ц
Провадження № 2/229/1028/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача Євсєєвої
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

комунального підприємства "Комсервіс"
Дружківської міської ради" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому зазначає,
що комунальне підприємство "Комсервіс"
має на балансі будинок № 38 по вулиці
Радченка, як житло тимчасового
мешкання, та обслуговує цей будинок, як
обслуговуюча організація.

Квартира АДРЕСА_1. Правом користування
даною кімнатою володіють ОСОБА_2, її син
ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_4 та її
неповнолітній онук ОСОБА_3, 2013року
народження.

В результаті перевірки встановлено, що
в даній кімнаті тривалий час - більшніж
6 місяців, наймач не проживає. Заяву про
збереження за нею та її родиною
квартири у зв"язку з їх відсутністю не
подавав.

Порушення наймачем житлового
законодавства приводить до збитків .
Зокрема, заборгованість за квартирну
плату складає станом на 01.10.2014р 653,80грн ,
565,96грн за електропостачання.

Просять визнати відповідачів та
неповнолітнього ОСОБА_3, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і
просить їх задовольнити з підстав
викладених в позові. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися. До суду надано судові
повістки з позначкою про неможливість
їм вручити повістки через їх
відсутність за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1. Іншого місця проживання
відповідачів суду не відомо.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що з 2008року
відповідач ОСОБА_2 є наймачем житлового
приміщення в будинку, який розташовано
по АДРЕСА_1. З листопада 2011року ОСОБА_2 є
наймачем житлового приміщення АДРЕСА_1.
Разом з ОСОБА_2 в квартирі
зареєстровані члени сім"ї наймача: син
ОСОБА_3, 1989року народження, донька
ОСОБА_4, 1991року народження, та
неповнолітній онук ОСОБА_5, 2013року
народження, що підтверджується
ордерами НОМЕР_1 від 21 листопада 2011року,
НОМЕР_2 від 27 лютого 2008року, карткою
прописки, поквартирною карткою.
(а.с.10-12,20, 5)

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
включено до фонду житла для
тимчасового проживання громадян, і
позивач обслуговує цей будинок, як
обслуговуюча організація.

Таким чином спірне житлове приміщення -
кімнати АДРЕСА_1 відноситься до фонду
житла для тимчасового проживання.

Згідно Акту обстеження квартири від 01
жовтня 2014року (а.с.4) відповідачі
зареєстровані в квартирі, але більше 6
місяців не проживають. Зі слів сусідів
наймач ОСОБА_2 виїхала в Росію,
місцезнаходження інших невідомо.

Згідно Акту обстеження квартири від
07листопада 2014року (а.с.34) відповідачі за
адресою АДРЕСА_1 не проживають з січня
2014року, їх місцезнаходження невідомо.

Питання користування жилими
приміщеннями з фондів житла для
тимчасового проживання врегульовані
главою 4-1 ЖК УРСР, Порядком формування
фондів житла для тимчасового
проживання та Порядком надання і
користування житловими приміщеннями з
фондів житла для тимчасового
проживання, затвердженими постановою
КМУ від 31 березня 2004 року №422.

У вище вказаних нормативних актах
немає посилання на можливість визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
через не проживання у житловому фонді
для тимчасового проживання без
поважних причин понад шість місяців та
немає норми яка б зазначала, що дія
глави 2 ЖК поширюється на користування
жилими приміщеннями з фондів житла для
тимчасового проживання.

Таким чином, діючим законодавством не
передбачено можливості визнати особу,
яка користується житловим приміщенням
з фондів житла для тимчасового
проживання, такою, що втратила право
користування зазначеним приміщенням, у
зв"язку з чим в задоволенні позову суд
вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову комунального
підприємства "Комсервіс" Дружківської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.Л.Панова