Справа № 496/4998/14-ц
Провадження № 2/496/2242/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 24.06.2008 року у розмірі 10370,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2008
року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» і відповідачкою був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останній був
виданий кредит у розмірі 4555,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк».
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідачка належним чином не
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором та станом на 02
липня 2014 року виникла заборгованість у
розмірі 14599,45 грн., яка складається з
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості відрахована сума у
розмірі 5199,45 грн., яка була стягнута
судовим наказом Біляївського
районного суду Одеської області від
03.04.2009 року з відповідачки на користь
позивача, різниця становить 9400 грн.,
крім того, нарахований штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 470,00 грн., отже
заборгованість становить 10370,00 грн.
Оскільки відповідачка відмовляється
виконувати свої зобов'язання за
кредитним договором, представник
позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовній заяві наполягав,
при цьому пояснив, що умови кредитного
договору відповідачкою виконані не
були, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на суму позову. Згодом
до судового засідання не з'явився, але
подав заяву, в якій вказав, що на
позовній заяві наполягає і просить
справу розглянути без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що
несвоєчасно погашала кредит, але не
згодна сплатити 10370,00 грн., оскільки за
її підрахунками заборгованість значно
менша. Згодом до судового засідання не
з'явилася, але подала заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24
червня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» і відповідачкою
був укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого останній був
виданий кредит у розмірі 4555 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк».

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 4555,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні банку, передбаченого п.п.
3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Згідно п. 5.3 Умов надання банківських
послуг - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У встановлений кредитним договором
термін відповідачка свої зобов'язання
не виконала - не погасила кредит, що
призвело до виникнення перед установою
банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 02 липня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 14599,45
грн., яка складається з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Судовим наказом Біляївського
районного суду Одеської області від
03.04.2009 року з відповідачки на користь
позивача стягнуто 5199,45 грн. (а.с.3). За
вирахуванням вказаної суми
заборгованість становить 9400,00 грн.,
крім того, за невиконання
відповідачкою зобов'язань був
нарахований штраф (фіксована частина) -
500 грн.; штраф (процентна складова) - 470,00
грн., всього заборгованість становить
10370,00 грн. (а.с.4).

Відповідачка у судовому засіданні не
погодилася із сумою позову і пояснила,
що у неї наявні квитанції про сплату
кредиту на суму 4316,00 грн., які вона
просить врахувати при ухваленні
рішення. З наданих квитанцій (а.с. 25-26) на
суму 3500,00 грн. вбачається, що вони
сплачені на виконання судового наказу,
отримувачем платежу є виконавча
служба. Квитанція на суму 456,00 грн.
датована 15.07.2008 року, тобто сплачена на
виконання умов кредитного договору ще
до винесення судового наказу, тобто вже
була врахована, а платіж на суму 360,00
грн., сплачений згідно квитанції 26.07.2010
року як пеня по кредитному договору
(а.с. 28), вже врахована при складанні
розрахунку заборгованості (а.с. 4).
Виходячи з наведеного суд не приймає до
уваги надані відповідачкою квитанції.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
права позивача порушені, оскільки
відповідачка не виконує взяті на себе
зобов'язання, і підлягають судовому
захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 24 червня 2008
року у розмірі 10370,00 грн. та судовий збір
243,60 грн., а всього 10613,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: /підпис/
Трушина О.І.