Справа № 183/5252/14
№ 2/183/3424/14
26.12.2014 року м.
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 25 січня 1990 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Меліоративної
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 01. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає.
Сімейні відносини з відповідачем
остаточно припинились в січні 2014 року
через різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаємопорозуміння, що
призводило до постійних сварок,
внаслідок чого сторони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити
відносини не можливо, оскільки
суперечить його інтересам. Спорів щодо
майна, що є їхньою сумісною власністю
немає. Відповідач добровільно не бажає
розірвати шлюб, тому ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду з позовом про
26 вересня 2014 року сторонам судом було
надано строк для примирення три місяці.
Після поновлення провадження у справі,
в судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутність, одночасно позовні
вимоги підтримав повністю, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 січня 1990 року у
виконавчому комітеті Меліоративної
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 01, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 25
січня 1990 року /а.с. 4/.

Сторони спільне господарство не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують,
проживають окремо. Вказана обставина
визнана сторонами і відповідно до ч.1
ст.61 ЦПК України не підлягає
доказуванню. Головною причиною розпаду
їх родини є те, що вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного.

Заходи з примирення подружжя не
досягли мети, сторони не примирилися.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище на
«ОСОБА_1», яке вона не просить після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1990 року у
виконавчому комітеті Меліоративної
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький