Справа № 585/4209/14-ц
Номер провадження 2/585/1292/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитними
договорами №R071.003-ТЕК.0034536 від 16.09.2013 р.
та №R71.003-ТЕК.0034585 від 16.09.2013 р. у розмірі
9099 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
16.09.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від
ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про
укладення договору №R071.003-TEK.0034536 від
16.09.2013 року - Кредитний договір-1, в якій
відповідач пропонував Банку надати
йому споживчий кредит. Ними було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі 6620
грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Кредит-1 було
отримано відповідачем 16.09.2013 року.
Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати Банку
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
платежів. Однак за весь час дії
Кредитного договору відповідачем було
внесено кошти в розмірі 1336,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
умови Кредитного договору-1, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 25.09.2014 р.
становить: 8411 грн. 69 коп. із них: 6039,50 грн.
- основна сума заборгованості по
кредиту; 638,41 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 807,67 грн. -
комісія за обслуговування кредиту; 926,11
грн. - сума пені за прострочення
платежів. Крім того, 16.09.2013 року ПАТ
Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1
пропозицію (оферту) на укладення
договору № R071.003-ТЕК.0034585 від 16.09.2013 р. -
Кредитний договір-2, в якій відповідач
пропонував Банку відкрити йому
поточний рахунок з використанням
кредитної картки. Банком було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі 500
грн. зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 9,99 %
річних та 2 % комісії за обслуговування
кредиту строком до 16.10.2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Платіжну картку та запечатаний конверт
з ПІН-кодом було отримано відповідачем
16.09.2013 року. Відповідно до п. 2.6. та п.5.4.
Умов відкриття та обслуговування
поточного рахунку фізичної особи для
здійснення операцій з використанням
кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ»,
які є невід'ємною частиною Кредитного
договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати Банку
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
платежів. Однак за весь час дії
Кредитного договору відповідачем було
внесено кошти в розмірі 316,44 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
умови Кредитного договору-2, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
Банком за Кредитним договором-2 станом
на 24.09.2014 року становить 687 грн.97 коп., із
них: 500,00 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту; 27,35 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом; 77,92 грн. - комісія за
обслуговування кредиту; 82,70 грн. - сума
пені за прострочення платежів.
Загальна сума заборгованості
відповідача перед Банком за
Кредитними договорами становить 9099
грн. 66 коп. 09.07.2014 року Банком на поштову
адресу відповідача направлено вимоги
про дострокове погашення кредитів та
інших нарахувань за ними від 17.06.2014 року
за вих. №б/н. Станом на дату подання
даної позовної заяви відповідачем не
були виконані умови, викладені у вимозі
про дострокове повернення кредитів та
інших нарахувань за ними. Дані Кредитні
договори дійсні до повного їх
виконання сторонами, ніким неоспорені,
підтверджують згоду сторін виконувати
умови, які вони для себе передбачили,
розрахунок заборгованості за
Кредитними договорами не містить
непередбачених у ньому штрафних
санкцій, відсотків та збитків. Оскільки
заборгованість перед Банком не
погашена, тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
у якому просив розгляд справи, що
призначений на 09.12.2014 року провести без
присутності представника, позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, відповідно до вимог ч.8 ст. 76
ЦПК України про день та час розгляду
справи вважається повідомленим.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року ПАТ
Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1
пропозицію (оферту) про укладення
договору №R071.003-TEK.0034536 від 16.09.2013 року -
Кредитний договір-1, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит.

Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит в розмірі 6620 грн. 00
коп., зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 16,99 %
річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Кредит-1 було отримано відповідачем
16.09.2013 року, що стверджується копією
меморіального ордеру №Loan-41571 від 16.09.2013
року.

Тобто, позивач виконав зобов'язання по
вказаному кредитному договору.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів
(Додаток №1 до Кредитного договору-1).

Відповідачем були внесені кошти по
Кредитному договору-1 в розмірі 1336 грн.
00 коп.

ОСОБА_1 порушив умови договору,
своєчасно не сплатив заборгованість,
тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Кредитним договором-1
станом на 25.09.2014 року становить: 8411 грн.
69 коп., з яких: 6039 грн. 50 коп. - основна
сума заборгованості по кредиту; 638 грн.
41 коп. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 807 грн. 67 коп. -
комісія за обслуговування кредиту; 926
грн. 11 коп. - сума пені за прострочення
платежів.

Крім того, 16.09.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту)
на укладення договору № R071.003-ТЕК.0034585
від 16.09.2013 р. - Кредитний договір-2, в якій
відповідач пропонував позивачу
відкрити йому поточний рахунок з
використанням кредитної картки.

Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит в розмірі 500 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 9,99%
річних та 2% комісії за обслуговування
кредиту строком до 16.10.2014 року з
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом.

Платіжну картку та запечатаний конверт
з ПІН-кодом було отримано відповідачем
16.09.2013 року, що стверджується копією
розписки на отримання платіжної картки
від 16.09.2013 року.

Кредит-2 було отримано відповідачем
16.09.2013 року, що стверджується копією
позабалансового меморіального ордера
№ Loan-41579 від 16.09.2013 року.

Тобто, позивач виконав зобов'язання по
зазначеному кредитному договору.

Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для здійснення
операцій з використанням кредитних
карток в ПАТ Банк «ТРАСТ», які є
невід'ємною частиною Кредитного
договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору-2).

Відповідачем було внесено кошти по
вказаному Кредитному договору в
розмірі 316 грн. 44 коп.

ОСОБА_1 порушив умови договору,
своєчасно не сплатив заборгованість,
тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Кредитним договором-2
станом на 24.09.2014 року становить: 687 грн.
97 коп., з яких: 500 грн. 00 коп. - основна
сума заборгованості по кредиту; 27 грн. 35
коп. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 77 грн. 92 коп. -
комісія за обслуговування кредиту; 82
грн. 70 коп. - сума пені за прострочення
платежів

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за вище
вказаними Кредитними договорами
становить 9099 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов
надання та обслуговування кредитів на
споживчі цілі, та п. 5.29 Умов відкриття
та обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток,
позивач набуває право вимагати, в тому
числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредитів, а відповідач зобов'язується
на вимогу Банку достроково повернути
кредити в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитами, нараховану неустойку та
інші платежі та нарахування за цими
Кредитними договорами (при їх
наявності), що підлягають сплаті
відповідачем на користь Банку, у
випадках: порушення клієнтом своїх
зобов'язань по Кредитним договорам;
якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або
неповної інформації; якщо клієнт не
виконує або неналежним чином виконує
свої зобов'язання по будь-яким
договорам, які укладені між кредитором
і клієнтом та пов'язані з наданням
кредитором клієнту позикових коштів...;
в інших випадках, передбачених заявою,
цими Умовами та чинним законодавством
України.

09.07.2014 року позивачем на поштову адресу
відповідача направлено вимоги про
дострокове погашення кредитів та інших
нарахувань за ними від 17.06.2014 року за
вих. № б/н, що стверджується копією
поштового реєстру.

Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредитів та інших
нарахувань за ними.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо
дострокового погашення кредитів, на
підставі п.8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та п. 5.29 Умов відкриття та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток,
позивач набув права подати до суду
позовну заяву про стягнення з
відповідача суми заборгованості та
штрафні санкції за Кредитними
договорами. Дані Кредитні договори
дійсні до повного їх виконання
сторонами, ніким неоспорені,
підтверджують згоду сторін виконувати
умови, які вони для себе передбачили,
розрахунок заборгованості за
Кредитними договорами не містить
непередбачених у ньому штрафних
санкцій, відсотків та збитків.

Між сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладено, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитними
договорами №R071.003-ТЕК.0034536 від 16.09.2013 р.
та №R71.003-ТЕК.0034585 від 16.09.2013 р. у розмірі
9099 грн. 66 коп. та судовий збір,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610,629, 634, 1054
ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість за Кредитними
договорами №R071.003-ТЕК.0034536 від 16.09.2013 р.
та №R71.003-ТЕК.0034585 від 16.09.2013 р. в розмірі
9099 (дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять)
грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2014
р.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона