АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю.,Савчук М.В,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дочірня компанія «Газ України»
національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Дочірня компанія
«Газ України» національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 01жовтня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за природний газ.

Посилались на те, що ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» постачав, а
ОСОБА_1 була споживачем природного
газу. Між сторонами існували цивільні
відносини щодо постачання та
споживання природного газу. Існування
договірних відносин між позивачем та
відповідачем доводить факт
газифікації будинку боржника без права
боржника на власне постачання
природного газу, наявність у боржника
газового обладнання та відповідне
споживання боржником природного газу,
частковою оплатою відповідача за
споживання газу.

Відповідач своєчасно та в повному
обсязі за природний газ не сплатила,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 1764,85 грн.
станом на 31.07.2011, яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 01 жовтня 2014
року у задоволенні позову ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» про
стягнення заборгованості відмовлено.

У апеляційній скарзі ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» просить рішення
суду першої інстанції скасувати
та ухвалити нове рішення про

№22ц-794/1558/14
Головуючий в І інстанції Усатий М.В
Категорія 24
Доповідач Бреславський О.Г.

задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Вважає оскаржуване рішення незаконним
та необґрунтованим.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» відповідачка просить її
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
залишити без змін, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив із того, що на
виконання вимог ст.60 ЦПК України,
позивач недовів наявності у
відповідачки заборгованості перед ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
за спожитий природний газ станом на
31.07.2011 у сумі 1764,85 грн.

Такий висновок суду першої інстанції є
вірним, таким що відповідає нормам
процесуального та матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка була споживачем
природного газу, який надавався ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України». Про
наявність між сторонами договірних
відносин свідчить відкриття на
відповідачку особового рахунку №12508,
наявність у відповідачки газового
обладнання та відповідне споживання
нею природного газу, оплата
відповідачкою послуг по наданню газу.

Відносини між газопостачальним
підприємством та фізичними особами -
споживачами газу регулюються Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№2246.

Позивач в своїй позовній заяві просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 1764,85 грн. На підтвердження
своїх доводів надав суду довідку про
розрахунок боргу станом на 01.10.2012 (а.с.8).
З даної довідки вбачається, що борг у
відповідачки перед позивачем з
урахуванням оплат по 01.10.12 утворився
станом на 31.07.2011.

З позовної заяви не вбачається за який
період часу позивач просив стягнути
заборгованість за спожитий природний
газ, по яких тарифах та за скільки
м.куб., довідка про розрахунок боргу не
конкретизована.

На заперечення вимог позивача,
відповідачкою до матеріалів справи
надано докази про сплату нею послуг за
газопостачання (квитанції), з яких
вбачається, що нею була проведена
оплата:

1) 20.01.2010 за 300 м.куб. (8830-9130) на суму 145,20
грн.;

2) 23.03.2010 за 500 м.куб. (9130-9630) на суму 242
грн.;

3) 12.05.2010 за 320 м.куб. (9630-9950) на суму 160,25
грн.;

4) 14.06.2010 за 30 м.куб. (9950-9980) на суму
14,52 грн.

5) 22.07.2010 за 40 м.куб. (9980-10020) на суму 19,36
грн.

6) за 08.2010-09.2010 за 30 м.куб. (10020-10050) на
суму 21,90 грн.

7) за 10.2010-12.2010 за 50 м.куб. (10050-10100) на
суму 36,50 грн.

8) 14.03.2011за 40 м. куб. (10100-10140) на суму 29,20
грн.

9) 12.04.2011за 20 м.куб. (10140-10160) на суму 14,60
грн.

10) 14.06.2011за 40 м.куб (10160-10200) на суму 29,20
грн.

11) 15.08.2011за 40 м.куб (10200-10240) на суму 29,20
грн.

З наданої відповідачкою довідки ПАТ
«Чернівцігаз» вбачається, що
початковий показник лічильника перед
ПАТ «Чернівцігаз», тобто на 01.08.2011,
складає 10240 м.куб. (а.с.54).

Викладені обставини свідчать про те, що
відповідачка перед ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» заборгованості
немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Проте, позивач по справі не скористався
таким правом та незважаючи на
роз'яснення апеляційним судом прав та
обов'язків, не надав докази на
підтвердження своїх вимог, а саме:
належним чином оформлену довідку про
розрахунок заборгованості помісячно,
із зазначенням за який період часу
утворилась заборгованість; відомості
про зняття показників лічильника за
період з січня 2011 року по серпень 2011
року.

Водночас, позивач у своїй апеляційній
скарзі не спростував висновків суду
щодо фінансових документів на оплату
відповідачем спожитого природного
газу по показниках лічильника, що
відповідають показнику лічильника,
встановлених іншою організацією - ПАТ
«Чернівцігаз» на час передачі їй
послуг з постачання газу та на час
припинення цих послуг ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України»; відомостей про
показник лічильника станом на 01.08.2011.

Безпідставними є посилання в
апеляційній скарзі на судову практику
апеляційного суду Чернівецької
області та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, оскільки у
вказаних судових рішеннях судом було
помилково взято до уваги сплату боргу
перед ПАТ «Чернівцігаз», яке не є
правонаступником ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України». В даній справі, як
суд першої інстанції, так і апеляційний
суд, перевіряв відсутність
заборгованості за спожитий природний
газ у відповідача саме перед ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України».

З огляду на викладені обставини,
колегія суддів, вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 01 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: