Справа № 564/1947/14-ц
03 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Гулов Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить визнати відповідачів
такимм, що втратили право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1..
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, він є
власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному
будинкцу за попередньою згодою
позивача зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є племінниками
В судове засідання позивач та його
представник не з"явився. У поданій до
суду заяві представник позивача
просить справу розглянути у його
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки до суду
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про місце та час розгляду
справи повідомленні згідно ст.74 ЦПК
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що
являються сусідами позивача і
відповідачів не бачили приблизно три
чотири роки. В будинку позивача живуть
лише позивач з дружиною.
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши показання свідків,
з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає,
що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.405 Цивільного кодексу України
колишні члени сім"ї власника можуть
бути визнані такими, що втратили право
на користування житлом, у випадку їх
відсутності без поважних причин за
місцем проживання понад один рік.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач являється власником будинку що
за адресою, АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власно . Відповідачі не
проживають за місцем реєстрації більше
трьох років років, що підтверджується
показаннями свідків. Відповідачі по
справі зареєстровані, але за
вищевказаною адресою не проживають. У
добровільному порядку відповідачі не
бажають знятись із реєстрації у
вказаному будинку, а тому позивач як
власник будинку не може в повній мірі
реалізувати своє право володіння,
розпорядження та користування
належним йому майном.
Таким чином наявні підстави для
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
ористування жилим приміщенням в
будинку по АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.