Справа № 519/1301/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Котова
при секретарі - Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Одеський припортовий
завод» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин та
зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин та
зняття з реєстрації, мотивуючи це тим,
що у кімнаті АДРЕСА_1 відомчого
гуртожитку для малосімейних у м. Южне,
що належить Публічному акціонерному
товариству «Одеський припортовий
завод», зареєстрований колишній
працівник заводу ОСОБА_1 Вищезазначене
житлове приміщення було виділене
відповідачу в 2012 року на час його
16.09.2014 року відповідач звільнився з
роботи з за власним бажанням без
поважних причин. З 18.06.2012 року
відповідач у гуртожитку не проживає,
речей там не має. Після звільнення
відповідача з роботи, його нове місце
перебування не відоме, про що свідчать
Акт Житлового Комплексу АТ «ОПЗ» від
На підставі викладеного, позивач
просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1
відомчого гуртожитку для малосімейних
у м. Южне, що належить АТ «ОПЗ», у зв'язку
з відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин, із зняттям
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за відсутністю
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
оголошеннями в газеті «Одеські вісті»
№135 (4700) від 06.12.2014 року, причини неявки
до суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу на підставі ордеру № 201 від
05.01.2012 року, копія якого міститься в
матеріалах справи, було надано право на
заняття одного ліжко-місця в відомчого
гуртожитку для малосімейних у м. Южне,
що належить Публічному акціонерному
товариству «Одеський припортовий
завод» за адресою: АДРЕСА_1, та
відповідач був зареєстрований у
16.09.2014 року відповідач звільнився з
роботи з за власним бажанням без
поважних причин, що підтверджується
витягом з наказу ПАТ «ОПЗ» від 16.09.2014
року №541-к, який міститься в матеріалах
справи.
Відповідно до п.п. 40 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку у зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин.
Згідно з актом про не проживання від
01.10.2014 року, складеним житловою
комісією, копія якого міститься в
матеріалах справи, відповідач з 18.06.2012
року у вищезазначеній кімнаті не
проживає, його особисті речі в ній
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст.72 ЖК. України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Відповідно до п.п. 40 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208,
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку у зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин.
В зв'язку з тим, що відповідач з 18.06.2011
року не проживає у гуртожитку ПАТ
«ОПЗ», за адресою: АДРЕСА_1 понад шість
місяців та припинив трудові відносини
з позивачем за власним бажанням без
поважних причин, суд вважає, що він
втратив право користування даним жилим
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Одеський
припортовий завод» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин та
зняття з реєстрації необхідно
задовольнити, визнавши ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування наданим
йому жилим приміщенням у гуртожитку,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
так як строк відсутності ОСОБА_1 за
місцем реєстрації перевищує 6-ти
місячний строк та останній звільнився
з підприємства, яке виділило йому
вказане житлове приміщення.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 243,60 грн. та витрати за
розміщення в пресі оголошення про
виклик відповідачів в судове засідання
в розмірі 140,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79-89, 212,215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, п.п. 40
Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Одеський припортовий
завод» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин та
зняття з реєстрації - задовольнити в
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування наданим йому жилим
приміщенням відомчого гуртожитку для
малосімейних у м. Южне, що належить
Публічному акціонерному товариству
«Одеський припортовий завод», яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для зняття
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Одеський припортовий
завод» (65001, Україна, м. Одеса,
Головпоштамт, А/с №304, МФО 328823, код
ЕДРПОУ 00206539, п/р 9980 в філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит») судовий збір у розмірі 243,60 грн.
та витрати за розміщення в пресі
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання в розмірі 140,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г. Котов