Провадження №
Єдиний унікальний № 235/6190/14-ц
22 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
12.11.2014р. позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 7878грн. 59коп.
Ухвалою суду від 22.12.2014р. закрито
провадження по справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_2 в зв'язку з
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача Красноармійського РЕМ - це
постачання відповідачеві
електроенергії, контроль її споживання
шляхом зняття показів приладу обліку, а
з боку відповідача - споживання
електроенергії. З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин
позивачем відкрито особистий рахунок
09.01.2013 року у відповідача, за його
адресою, працівниками
Красноармійського РЕМ була проведена
перевірка виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення. В ході перевірки виявлено
факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а
саме: «самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схем обліку: накид дротів
навантаження на мережний ввід в обхід
електролічильника, електролічильник у
відключеному стані, електрична енергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 179887 від 09.01.2013 року.
Згідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
назначено розмір заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією на загальну суму 7878грн. 59коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 збитки, заподіяні самовільним
підключенням до електричних мереж, у
сумі 7878грн. 59коп. та судові витрати
243,60грн. на користь ВАТ
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
судового засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.26).
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату та час слухання
справи.
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає по
АДРЕСА_1. З метою незалежного обліку
вказаних правовідносин позивачем
відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.
09.01.2013 р. в ході перевірки працівниками
Красноармійського РЕМ у ОСОБА_1
виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме:
«самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схем обліку: накид дротів
навантаження на мережний ввід в обхід
електролічильника, електролічильник у
відключеному стані, електрична енергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 179887 від 09.01.2013 року.(а.с.6-7).
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачеві нарахована сума збитків,
згідно розрахунку, у розмірі 7878грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те,
що самовільним підключенням до
електричних мереж, споживання
електроенергії без приладів обліку,
відповідачем ОСОБА_1 позивачу була
спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки та
розрахунком збитків, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути суму
збитків в повному обсязі в розмірі
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору сумі 243,60грн. (а.с.1-3).
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
№ НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецького обласного управління АТ
„Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ - 00131268
заподіяні безобліковим користуванням
електроенергією збитки у сумі 7878(сім
тисяч вісімсот сімдесят вісім)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
№ НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" р/р 260041250 в ПАТ "ПУМБ"
розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: