Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Борисенко
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

в
с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, якою просить встановити факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією
сім'єю з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_6. за
адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви
зазначає, що з ОСОБА_3 з 1999 року та по
ІНФОРМАЦІЯ_6. проживали однією сім'єю у
цивільному шлюбі за вищевказаною
адресою. Як подружжя були пов'язані
спільним побутом, вели спільне
господарство тощо. На час спільного
проживання у зареєстрованих стосунках
з іншими громадянами не перебували.
ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 помер, заявниця
отримала дозвіл на захоронення. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. У
померлого є син - ОСОБА_2, який склав
заяву про відмову від своєї частини у
спадковому майні після смерті батька
на користь ОСОБА_1 Для оформлення
спадщини заявниці необхідно
встановити факт сумісного проживання.

Представник заявника, що діє на
підставі довіреності, вимоги заяви
підтримав повністю і просить її
задовольнити.

В судове засідання зацікавлена
особа ОСОБА_2 не з'явився, надавши
нотаріально посвідчену заяву про
слухання справи за його відсутності,
факт сумісного проживання визнає та не
заперечує щодо задоволення вимог
заяви.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
приймаючи до уваги заяву зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи і
надані докази, прийшов до наступного.

Так, встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 27.03.1998р.
квартира АДРЕСА_2 належить на парві
власності ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_3 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 помер, що
вбачається із копії свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1 від 12.03.2014р.,
актовий запис № 3761 (а.с.8).

Поховання померлого ОСОБА_3
здійснила ОСОБА_1 (а.с.11-14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на період з 1999
року по час смерті останнього в
зареєстрованому шлюбі між собою та
кожний окремо, не перебували (а.с.6,7).

Із довідки ОЖК «Левада» № 668 від
29.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована та постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3, 1936 року
народження, фактично проживав по
вищевказаній адреси з серпня 1999 року по
час смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із нотаріально посвідченої заяви
сина померлого ОСОБА_2, вбачається, що
останній підтверджує факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з його батьком, як
чоловік та жінка без укаладння шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Доводи заявниці про те, що з 1999
року постійно мешкали однією сім'єю з
померлим ОСОБА_3 також знайшли своє
підтвердження поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено,
що ОСОБА_1 постійно проживала з 1999 року
однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Харкові.

Факт, про встановлення якого
просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки необхідне
оформлення спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
однією сім'єю з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя