Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
Провадження №2/425/914/14

Справа
№425/2765/14-ц

23 грудня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., за участю секретаря -
Гайворонської І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Рубіжне цивільну справу за
позовом Коммунального підприємства
"Рубіжанське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Рубіжанської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідач є споживачем
послуг з водопостачання та
водовідведення, має особовий рахунок
НОМЕР_1, але плату за надані послуги не
здійснює. За період з 01.01.2009 року по
01.11.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 12307,72грн., у тому
числі: 9448,84грн. - сума основного боргу,
інфляційні нарахування - 2064,17грн., 3%
річних - 794,71грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь,
а також судові витрати.

Представник позивача підтримав
зменшені позовні вимоги у повному
обсязі та просив розглянути справу без
його участі, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій вказав, що позов визнає частково,
просить суд застосувати строк позовної
давності, а також просив суд розглянути
справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши докази, що
маються в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
постачальником комунальної послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в м.Рубіжне, що
підтверджено правовстановлюючими
документами позивача.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на його
ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
тому він являється споживачем послуг,
що надає позивач. Однак, відповідач
плату за водопостачання та
водовідведення не здійснює, у зв'язку з
чим за період з 01.01.2009 року по 01.11.2014 року
утворилась заборгованість у сумі
9448,84грн., що підтверджено розрахунком
заборгованості.

Відповідно до положень ст..625 ЦК
України позивачем на суму боргу були
нараховані три відсотки річних та
інфляційні нарахування за весь час
прострочення, які складають: 2064,17грн. -
інфляційні нарахування, 794,71грн. - 3%
річних, що підтверджено розрахунком
заборгованості.

Після встановлення зазначених
обставин суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. №1875 відповідачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.22 Закону України
"Про питну воду і питне водопостачання"
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за спожиту питну воду
згідно встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач отримує послуги з
водопостачання та водовідведення, але
оплату за них не здійснює, тому суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими. Вирішуючи
питання про розмір заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача, то
суд враховує подану відповідачем заяву
про застосування строку позовної
давності, який відповідно до ст.257 ЦК
України складає три роки, та вважає, що
стягненню підлягає тільки сума за
останні три роки, тобто за період з
01.11.2011р. по 30.10.2014р. у сумі 5184,50грн. Сума
заборгованості станом на 01.11.2011 року у
сумі 4264,34грн. стягненню не підлягає у
зв'язку з тим, що позивачем був
пропущений строк позовної давності.
Причин для поновлення пропущеного
строку суд не вбачає.

Стосовно позовних вимог в частині
стягнення інфляційних нарахувань та
трьох відсотків річних, то суд вважає,
що вони також підлягають стягненню
відповідно до вимог ст.625 ЦК України,
але згідно ст..266 ЦК України в межах
строку позовної давності за період з
01.11.2011р. по 30.10.2014р. в сумі: інфляційні
нарахування - 1534,87грн., 3% річних - 583,92грн.
Інфляційні нарахування та три відсотки
річних за період з 01.01.2009р. по 30.10.2011р.
стягненню не підлягають у зв'язку
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Всього сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача за період з 01.11.2011р. по
30.10.2014р., складає 7303,29грн. з розрахунку:
5184,50грн. - основна сума заборгованості,
1534,87грн. - інфляційні нарахування,
583,92грн. - три відсотки річних.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача на
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України
пропорційно задоволеним вимогам, тобто
в сумі 144,56грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 257, 266, 267, 526,
625, 901-903 ЦК України, Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", Закону
України "Про питну воду і питне
водопостачання", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Рубіжанське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства"
Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Рубіжанське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Рубіжанської міської
ради заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 7303 (сім тисяч триста три) гривні 29
копійок та судовий збір в сумі 144 (сто
сорок чотири) гривні 56 копійок, а всього
стягнути 7447 (сім тисяч чотириста сорок
сім) гривень 85 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н.В.Нагорна