Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/2749/14
11 грудня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя
і просила здійснити поділ їх спільного
майна і виділити їй у власність ?
частину квартири АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що з 22 червня 1991 року до 20 лютого
2012 року вона знаходилася з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
під час якого за спільні кошти на ім'я
відповідача за договором
купівлі-продажу від 09 серпня 1994 року
вони придбали спірну трикімнатну
квартиру, яку розділити у
добровільному порядку не можуть.
Позивачка в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, в разі неявки
відповідача в судове засідання просила
розглядати справу в порядку заочного
Відповідач в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення про отримання
рекомендованих листів суду із судовими
повістками, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
надходило. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачкою докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Спірним майном є квартира АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстровано
за відповідачем ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі - продажу від 09 серпня
1994 року (а.с. 6-7).
Судовим розглядом встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 22 червня 1991 року по 10 лютого 2012
У період шлюбу, а саме 09 серпня 1994 року,
спільними зусиллями та за рахунок
спільних коштів подружжя ОСОБА_2
придбало за договором купівлі - продажу
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім»ю України майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.
Суд вважає, що спірну квартиру було
придбано сторонами за рахунок спільних
коштів, оскільки її було придбано під
час зареєстрованого між сторонами
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого позивачкою
судового збору в розмірі 3654 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім»ю України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 замість права
власності на всю цю квартиру, яке
належало йому на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого 09
серпня 1994 року державним нотаріусом
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори Матющенко Н.Ю. за
реєстровим № 3-4803.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 3654
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: