Дата документу 10.12.2014
РІШЕННЯ

10 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мирненської селищної ради
Мелітопольського району Запорізької
області, Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області про визнання права власності
на частку квартири в порядку
приватизації житла та визнання права
власності на 1/3 частину квартири в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати за ними право
власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1 в порядку приватизації житла
та визнати за позивачкою ОСОБА_1 у
порядку спадкування за законом право
власності на 1/3 частину даної квартири
після смерті матері ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивачки та їх
представник адвокат ОСОБА_4 не
з'явилися, від них надійшла спільна
заява з проханням слухати справу у їх
відсутність, на позові наполягають.

Представник Мирненської селищної ради
Мелітопольського району в судове
засідання не з'явився, однак, від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, з позовом
згоден.

Представник Мелітопольської
райдержадміністрації у судове
зсідання не з'явився, однак, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

24 грудня 1996 року квартира АДРЕСА_1 була
приватизована ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
про що Мелітопольською районною
державною адміністрацією було видано
свідоцтво про право власності на житло
/а.с.10/. Але, згідно відповіді начальника
КП «ММБТІ» станом на 01 січня 2013 року
право власності на дану квартиру у
встановленому законом порядку не було
зареєстровано /а.с.21/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року співвласниця даної
квартири ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 29 травня 2013
року /а.с.9/.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, до складу якого
входить частина квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді приватного
нотаріуса Мелітопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 та наданої
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру після смерті ОСОБА_3 заведена
спадкова справа №225/2013. Із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи /а.с.30-46/.

Однак, при зверненні позивачки ОСОБА_1
до нотаріуса для прийняття спадщини на
належну померлій 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки
право власності на нерухоме майно не
зареєстроване відповідними органами
державної реєстрації /а.с.23/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_1, яка доводилась
померлій рідною дочкою, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження та копіями свідоцтв про
укладання шлюбу, де її прізвище було
змінено /а.с.11, 12,13,14,15,16,17/.

Відповідно шпальти реєстрації у
паспорті позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона зареєстрована та
проживає у спадковій квартирі, про що
зазначено у довідці виданій 22 жовтня 2014
року головою Мирненської селищної ради
/а.с.19, 20/.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину позивачка ОСОБА_1 не може,
оскільки свідоцтво про право власності
на житло ними не було зареєстроване за
життя співвласниці ОСОБА_3

Інша співвласниця даної квартири,
позивачка по справі ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу змінила своє дівоче
прізвище з «Бакієва» на «Немиткіна»,
про що зазначено у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_4 від 01 червня 2002
року /а.с.18/.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки майна, що є у праві спільної
сумісної власності, вважається що
часки кожного з співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Отже, частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають
по 1/3 частині зазначеної квартири.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи, що на спадкову квартиру є
правовий документ, ніким не оскаржений,
на час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем проживала позивачка, яка
не заявила про відмову від спадщини, та
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, суд
вважає можливим визнати її
спадкоємицею та визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської
селищної ради Мелітопольського району
Запорізької області, Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання права
власності на частку квартири в порядку
приватизації житла та визнання права
власності на 1/3 частину квартири в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: