Номер провадження 2/754/3879/14
Справа № 754/7392/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за
участі секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 15.05.2014 по справі відкрито
провадження та призначено до розгляду
на 06.06.2014, а в подальшому на 01.08.2014, 03.09.2014
та 06.10.2014, при цьому сторона позивача не
належним чином користується своїми
процесуальними правами та виконує свої
процесуальні обов'язки, а саме не
з'являлась в судові засідання 01.08.2014,
03.09.2014 та 06.10.2014, хоча про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчать розписки про день та час
розгляду справи. (а.с. 46, 49, 53)

Таким чином, в судові засідання 01.08.2014
та 03.09.2014 та 06.10.2014 сторона позивача,
повідомлена належним чином про розгляд
справи, не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, що свідчить про
повторність неявки в судові засідання.

Зокрема, представник позивача
з'являвся до суду в зазначені дати
судових засідань з запізненням, вже
після відкладення розгляду справи.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача не належним чином
користується наданими процесуальними
правами та здійснює свої процесуальні
обов'язки, оскільки справа протягом
тривалого часу перебуває у
провадженні Деснянського районного
суду м. Києва, а її розгляд неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою сторони
позивача, що призводить до тяганини
розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон