У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу нежилого приміщення
(магазину) недійсним; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
припинення права на Ѕ частку нежилого
приміщення, зобов'язання отримати
компенсацію за частку нежилого
приміщення (магазину),

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Позов

ОСОБА_3 задоволено. Припинено право
власності ОСОБА_2 на Ѕ частку у
спільному майні, а саме - нежиле
приміщення (магазин) по АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОСОБА_2 отримати з
депозитного рахунку суду кошти за
вказану частку у розмірі 8 тис. грн.
Виплачено ОСОБА_2 з депозитного рахунку
територіального управління державної
судової адміністрації в
Івано-Франківській області суму

8 500 грн, що надійшла згідно квитанції №
9276.325.3 від 29 травня 2014 року, як
компенсацію вартості Ѕ частки в
спільному майні.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
листопада 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позову

ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення в
частині його позовних вимог та
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу нежилого
приміщення (магазину) недійсним; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про припинення права на Ѕ частку
нежилого приміщення, зобов'язання
отримати компенсацію за частку
нежилого приміщення (магазину).

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта