Справа № 740/3195/14
Провадження № 2/740/1031/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
23.07.2014 року за вх. № 9640 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р
заборгованість по кредитному
договору без номера від 23.09.2011 року у
складається з: 6380 грн. 02 коп. -
заборгованість за кредитом, 5212 грн. 32
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи - 500
грн. 00 коп.( фіксована частина) і 579 грн.
62 коп. (процентна складова) та судові
реєстраційної служби Ніжинського
УДМС України в Чернігівській області
зареєстрованим по місту Ніжину та
Ніжинському району не значиться.
01.08.2014 року ухвалою Ніжинського
міськрайонного суду зазначену
позовну заяву було повернуто позивачу
для звернення з позовом до належного
суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.
29 вересня 2014 року ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області ухвалу Ніжинського
міськрайонного суду від 01 серпня 2014
року скасовано, з передачею питання
на новий розгляд до суду першої
20 жовтня 2014 року ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду
відкрито провадження за зазначеною
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку в неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі і
розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Під час судового розгляду
зазначеної позовної заяви
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ічня,
Чернігівської області, що
підтверджується копією актового
запису про смерть № 02 від 01 лютого
2014 року, в якому зазначено місце
проживання померлого АДРЕСА_2.
На запит суду від Ічнянської
районної державної нотаріальної
яких зазначено, що до Ічнянської
районної державної нотаріальної
контори надійшла заява від імені
ОСОБА_2 про прийняття спадщини
померлого ОСОБА_1. На підставі
вищезазначеної заяви і рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 06.10.2014 року
по справі № 733/1715/14-ц, яким
вищезгаданому спадкоємцеві, визначено
додатковий строк, для подання заяви
про прийняття спадщини, вказаного
спадкодавця, 10.11.2014 року заведена
спадкова справа за № 445/2014. Заяви про
одержання обов'язкової частки у
спадщині, від спадкоємців, які мають
право на неї згідно ст. 1241 ЦК України,
до держнотконтори не надходили.
Після подачі вищезазначеної заяви і
до сьогоднішнього дня громадяни, які
бажали б отримати свідоцтва про
право на спадщину померлого ОСОБА_1
до Ічнянської ДНК з необхідними для
цього документами не зверталися.
В зв'язку з тим, що у відповідях
Ічнянської районної державної
нотаріальної контори адреса
спадкоємця ОСОБА_2 не була зазначена,
тому суд звернувся із запитом про
місце реєстрації спадкоємця до
Ічнянської РС УДМС України в
Чернігівській області і 02.12.2014 року
відповідь, в якій зазначено, що
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Іржавець, Ічнянського
району, Чернігівської області
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1 з 30.12.1978 року по паспорту
НОМЕР_3, виданим Ічнянським РВ УМВС
України в Чернігівській області від
11 грудня 2014 року ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області залучено до
участі в розгляді справи за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
належного відповідача
правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Іржавець, Ічнянського
району, Чернігівської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
як спадкоємця померлого відповідача
В повідомленні Ічнянського
районного сектору УДМС України в
Чернігівській області від 29.10.2014 року
адресно-довідкової картотеки
Ічнянської РС УДМС України в
Чернігівській області громадянин
України ОСОБА_1 значиться знятим з
реєстраційного обліку, так як помер
30.01.2014 року - а/з 02 від 30.01.2014 року за
адресою: АДРЕСА_2, за паспортом НОМЕР_4
виданий Ічнянським РС УДМС України в
Чернігівській області від 27.11.2013
В повідомленні Ніжинського
міського відділу УДМС України в
Чернігівській області від 10.12.2014 року
з 23 вересня 2011 року по 23 липня 2014
року зазначено, що за обліковими
даними Ніжинського МВ УДМС України в
Чернігівській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим, знятим з
реєстраційного обліку, та таким що
одержував паспорт не значиться.
В п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України зазначено:
що суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо: 2) після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.
В п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України " Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції " від 12.06.2009 року № 2
зазначено, якщо інше не встановлено
ЦПК, позови пред'являються: до фізичної
особи - до суду за місцем її проживання
(ним не є місцеперебування); до
юридичної особи - за її
місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке
щодо фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29
Цивільного кодексу України (далі - ЦК) і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні ", а щодо юридичної особи -
положень статті 93 ЦК.
До початку судового розгляду
справи по суті встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не проживав і
не був зареєстрований в місті
Ніжині та Ніжинському районі, а був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2,
де помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 грудня 2014
року ухвалою Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області залучено до участі в
розгляді справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, належного
відповідача правонаступника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іржавець,
Ічнянського району, Чернігівської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, як спадкоємця померлого
відповідача ОСОБА_1, тому суд вважає
необхідним справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
як спадкоємця померлого відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
передати для розгляду за підсудністю
до Ічнянського районного суду
Чернігівської області, за
зареєстрованим місцем проживання
правонаступника відповідача ОСОБА_2,
Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.3
Закону України" Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", п.2. ч.1 ст.116, ст.
117 ЦПК України, суд -
в а л и в :
Справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до правонаступника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця
померлого відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості передати для
розгляду за підсудністю до
Ічнянського районного суду
Чернігівської області, за
зареєстрованим місцем проживання
правонаступника відповідача ОСОБА_2,
Спори між судами про підсудність
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя