УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дербенцева Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 вересня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на автомобіль,
стягнення витрат на оплату навчання, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 вересня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію у розмірі половини
вартості автомобіля Daewoo Sens Т1311, 2003 року
випуску, зеленого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, в сумі 16 464 грн 55
коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 жовтня 2014 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати,
понесені на проведення судової
експертизи у розмірі 787 грн 20 коп.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 4 листопада
2014 року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 вересня 2014 року скасовано
в частині відмови у стягненні витрат на
навчання та ухвалено у цій частині нове
рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2
723 грн 96 коп. витрат на навчання сина
ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, рішення апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 вересня 2014 року у частині
вирішення позовних вимог про визнання
права спільної сумісної власності на
автомобіль та стягнення половини його
вартості слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не переглядалася у апеляційному
порядку.

Рішення суду першої інстанції у
частині вирішення позовних вимог про
визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль та стягнення
половини його вартості не
оскаржувалось та не переглядалось
апеляційним судом по суті, тому у
відкритті касаційного провадження у
цій частині слід відмовити з підстави,
передбаченої п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження
у частині оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 вересня
2014 року щодо вирішення позовних вимог
про стягнення витрат на навчання та
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від
4 листопада 2014 року необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Ухвалюючи нове рішення про
задоволення позову щодо стягнення
1/2 частини витрат на навчання,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що ці витрати понесені
позивачем. Рішення у цій частині
відповідає вимогам ст. 199 СК України та
ухвалено з додержанням норм
процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на автомобіль,
стягнення витрат на оплату навчання, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 вересня
2014 року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від
4 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева

№ 6-44341ск14