Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3877/14-ц
Провадження № 2/553/1357/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді:
при секретарі: Павленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В серпні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
15 серпня 2008 року вона уклала шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них з
відповідачем народилась донька -
ОСОБА_3. З листопада 2012 року вони з
відповідачем не проживають однією
сім`єю, не підтримують сімейні
стосунки, так як мають різні інтереси
та погляди на життя, що призвело до
того, що сім`я розпалася.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, але від неї надійшла заява, в
якій остання просить розглядати справу
у її відсутність та зазначає, що
підтримує позовні вимоги в повному
Відповідач також в судове засідання не
з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008
року сторони зареєстрували шлюб у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис - 107, що підтверджується
свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1
виданим Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 15 серпня 2008 року.

З листопада 2012 року сторони припинили
шлюбні відносини.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 107 від
15.08.2008 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити без змін -
ОСОБА_1.

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Ленінського районного суду м. Полтави
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко