overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/8348/14-ц
Провадження № 2/127/5089/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема:

- витребувати від Вінницької ОДПІ
ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію щодо суми підприємницького доходу
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за три квартали 2014 року;

- витребувати від ПАТ «ВОПАС 10599» інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців 2014 року;

- витребувати від управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_5, посвідчення НОМЕР_3.

Позивач та його представник адвокат
ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання заперечували частково.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про витребування письмових доказів, оскільки наявна у
Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ПАТ «ВОПАС 10599» інформація має істотне значення для об'єктивного розгляду справи.

Що стосується витребувати від управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_5, то на переконання суду в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не є стороною по справі. Крім того, позивачем в судовому засіданні було повідомлено про розмір пенсії, яку отримує його мати.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) наступні докази:

- належним чином оформлену інформацію щодо суми підприємницького доходу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 за три квартали 2014 року;

- належним чином оформлену інформацію, чи зареєстрована ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як фізична особа-підприємець. Якщо так, то чи не перебуває остання на стадії припинення підприємницької діяльності.

Витребувати від ПАТ «ВОПАС 10599» ( м.
Вінниця, вул. Київська, 8) належним чином оформлену інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців 2014 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2014 року м. Вінницясправа №
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго
МАЯК" ПАТ "МАЯК" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95, 96, 98, 103, 104 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" (вул.
Вінницького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 302076,) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 8697 грн. 54 коп.
(вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят чотири копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ДП
"Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" (р/р
Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524) інфляційні в сумі 1249 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень шістдесят чотири копійки), 3% річних в сумі 39 грн. 47 коп.
(тридцять дев'ять гривень сорок сім копійок) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ видано стягувачу
"___"_______________201_ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___"
_________________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Приміки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер справи 220/1697/14-ц
Номер провадження № 2/220/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Краснополянської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

Як зазначає позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього померла рідна баба- ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки ,розташованої на території відповідача. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він, як єдиний спадкоємець за заповітом, складеного ОСОБА_4 ще 24.03.2010 року та зареєстрованого у відповідача в реєстрі за № 41, пропустив із-за юридичної необізнаності,так як вважав, що може переоформити її на себе в будь-який час.

У зв"язку з цим, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, просять про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнав, що строк для прийняття спадщини після смерті рідної баба- ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінивши і не скасувавши свого заповіту від 24.03.2010 року,зареєстрованого у відповідача в реєстрі за № 41 на користь позивача,останній,як єдиний спадкоємець за цим заповітом на спадкове майно, пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні також встановлено,що вищезазначена спадщина не визнана відумерлою.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України розпорядженням ВССУ з розгляджу цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14,-

вирішив :

визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті рідної баба- ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області, з численням строку після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоно-восілківський районний суд в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя

В.І. Єфименко
Справа № 219/7274/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут
«Укркольорметобробка» про видачу судового наказу указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2013року по березень 2014р. в сумі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут
«Укркольорметобробка» повне ім`я (найменування) боржника м.Артемівськ Донецька область місце проживання або місцезнаходження
«Актив-Банк» в м.Артемівську МФО 300852 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за нараховану але не сплачену заробітну плату - 9345,47 грн.
(дев,ять тисяч триста сорок п,ять грн. указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
__121___грн._80_коп. (сто двадцять одна грн.. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
№ 2-о/229/87/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу, в якому вказала такі обставини.

29 серпня 1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Але в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка вказане на російській мові "ОСОБА_3" і її
"ОСОБА_1".

Тому і в її трудовій книжці прізвище російською мовою була вказано "ОСОБА_1", а потім виправлено на "ОСОБА_1".

В її паспорті, паспорті чоловіка прізвище вірно вказано, як ОСОБА_3.

Вона не має можливості внести зміни в свідоцтво про укладення шлюбу, оскільки шлюб був зареєстрований в
Донецькому палаці урочистих подій і у зв'язку з проведенням АТО місто
Донецьк не контролюється Україною.

В теперішній час вона не може підтвердити свій трудовий стаж, оскільки прізвище в паспорті не відповідає прізвищу в трудовій книжці.

Просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, виданої 18 липня 1977 року.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що встановлення факту реєстрації шлюбу та належності трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки вона не може оформити пенсію.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 29.08.1980 року Донецьким палацем урочистих подій, шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 зареєстрований 29.08.1980 року, про що має місце актовий запис за №1588.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 60,174, 256-259, 212-215 ЦПК
України,

суд

В И Р І Ш
И В:

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 1980 року у місті Донецьку Палаці урочистих подій.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 18 липня 1977 року.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 297/3021/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 05.01.2015 року на 09:00 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 05.01.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драб В. І.
Справа № 2-н/243/1224/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву ТОВ
«Циділо і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг, -
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній що проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Циділо
Київ МФО 300614, код ОКПО 24453447 суму заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг, що склала 1891 грн. 44 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній що проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
ПАО «Індексбанк» м. Київ МФО 300614, код
ОКПО 24453447 витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-н/243/1228/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В.Лаптєв, розглянувши заяву ОСББ
«Левада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та при будинкової території,-
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСББ
«Донецьке ОУ» АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ОКПО 37230813, суму заборгованості з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та при будинкової території, що склала 1576 грн. 51 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСББ
«Донецьке ОУ» АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ОКПО 37230813 витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано _____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________