Справа № 464/4441/14-ц
пр.№ 2/464/1183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Львівський завод фрезерних
верстатів» про проведення перегляду
розслідування нещасного випадку,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, у
якому просить зобов'язати відповідача
утворити комісію та організувати
проведення перегляду нещасного
випадку, що стався із ним на
виробництві 12.11.1975 р., за наслідками
роботи якої видати оригінали актів
форми Н-1 та Н-5. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з
02.12.1974р. по 10.06.1991р. працював на
Львівському заводі фрезерних станків.
12.11.1975 р. під час виконання трудових
обов'язків із ним стався нещасний
випадок, внаслідок якого він отримав
травму та йому було встановлено ІІ гр.
інвалідності. Для реалізації прав
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків необхідно подати ряд
документів, в т.ч. і оригінал Акту про
нещасний випадок форми Н-1, однак,
оригінал такого акту у нього
відсутній, а у архіві заводу не
зберігся. На його звернення з проханням
провести перегляд нещасного випадку та
видати оригінали відповідних актів
відповідачем було безпідставно
відмовлено, хоча сам факт нещасного
випадку на виробництві, що стався із
ним відповідачем не заперечується.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, дали
пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що сам факт настання нещасного випадку
на виробництві, що мав місце із
позивачем не оспорюється, однак,
вважає, що позивачем невірно обраний
спосіб захисту, оскільки перегляд
нещасного випадку є неможливим, у
зв'язку із відсутністю правових
підстав, а також через відсутність
верстата на якому стався нещасний
випадок та працівників того часу.
Вважає, що позивачу слід звертатись в
порядку окремого провадження про
встановлення факту нещасного випадку.
Просить відмовити у задоволенні
позову.

Представник третьої особи відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань в
м.Львоові проти позову та його
задоволення не заперечив.

Представник третьої особи
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що у зв'язку із наявністю
правонаступника підприємства, на якому
мав місце нещасний випадок відповідні
акти про нещасний випадок повинні бути
складені правонаступником. Лише у
випадку ліквідації підприємства без
правонаступника може бути встановлено
факт нещасного випадку. Просить позов
задоволити .

Заслухавши пояснення сторін,
представників третіх осіб, з'ясувавши
дійсні обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 02.12.1974р.
працював на Львівському заводі
фрезерних станків на посаді
розточувальника, 28.03.1976р. звільнений з
роботи по інвалідності, в подальшому,
01.04.1977р. прийнятий на посаду наладчика
механічного цеху Львівського заводу
фрезерних станків, звільнений 10.06.1991 р.

Відповідно до ст.ст.12, 14 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
страховим випадком є нещасний випадок
на виробництві або професійне
захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у статті 14 цього Закону, з
настанням яких виникає право
застрахованої особи на отримання
матеріального забезпечення та/або
соціальних послуг. Нещасний випадок -
це обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

Статтею 35 цього ж Закону
визначений перелік документів, які
подаються для розгляду справ про
страхові виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків, до
таких віднесено акт розслідування
нещасного випадку або акт
розслідування професійного
захворювання за встановленими формами
та (або) висновок МСЕК про ступінь
втрати професійної працездатності
застрахованого чи копія свідоцтва про
його смерть .

Вказані акти складаються та видаються
за наслідками розслідування нещасних
випадків на виробництві, яке
здійснюється у відповідності до
положень затвердженого Порядку
проведення розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві.
Станом на 1975 р. було чинним Положення
про розслідування та облік нещасних
випадків, пов'язаних із виробництвом,
затверджене Постановою Президії ВЦСПС
від 20.05.1966р. Нормами вказаного
положення визначено обов'язок
адміністрації підприємства щодо
проведення розслідування та облік
нещасних випадків, за наслідками
розслідування повинен був бути
складений відповідний акт,
встановленої форми. Строк зберігання
матеріалів розслідування встановлений
у 45 років, обов'язок зберігання у
зазначений строк покладений на
підприємство за місцем обліку
нещасного випадку.

Як вбачається із копії акту №3 про
нещасний випадок на виробництві,
12.11.1975р. із позивачем, який перебував на
посаді розточувальника Львівського
заводу фрезерних станків, стався
нещасний випадок на виробництві,
зокрема, позивач під час переналадки і
закріплення деталі був захоплений за
ватну куртку в районі плеча працюючою
фрезою станка, яку він не вимкнув при
налагодженні станка, внаслідок чого
отримав ушкодження. Згідно посвідчення
№410774 11.06.1976р. позивачу призначена
пенсія по інвалідності, у зв'язку із
трудовим каліцтвом. Із повідомлення
відповідача №99 від 04.03.2014р. вбачається,
що в архіві ТзДВ «Львівський завод
фрезерних верстатів» оригіналу акту
нещасного випадку, який стався із
позивачем у 1975 р. не збереглось, однак,
в особових рахунках при нарахуванні
зарплати позивачу вказана доплата до
середнього заробітку, у зв'язку із
втратою працездатності (трудове
каліцтво). 14.04.2014р. відповідачем листом
№176 відмовлено позивачу у проведенні
розслідування нещасного випадку, у
зв'язку із відсутністю верстату на
якому мав місце нещасний випадок та
осіб, які працювали із позивачем на час
нещасного випадку.

Зазначені обставини свідчать про те, що
12.11.1975 р. на Львівському заводі
фрезерних станків, де позивач працював
на посаді розточувальника, мав місце
нещасний випадок із позивачем, під час
виконання трудових обов'язків, щодо
якого проводилось розслідування та був
складений відповідний акт, однак,
оригінал акту та матеріали
розслідування не збереглись .

Відповідно до ст.8 Цивільного кодексу
України якщо цивільні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
актами цивільного законодавства або
договором, вони регулюються тими
правовими нормами цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, що
регулюють подібні за змістом цивільні
відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.23 Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві
нещасний випадок, про який своєчасно
не повідомлено керівника підприємства
чи роботодавця потерпілого або
внаслідок якого втрата
працездатності настала не одразу,
розслідується і береться на облік
згідно з цим Порядком протягом
місяця після надходження заяви
потерпілого чи уповноваженої ним
особи, яка представляє його інтереси
(незалежно від строку настання
нещасного випадку). У разі
реорганізації підприємства, на якому
стався такий нещасний випадок,
розслідування проводиться його
правонаступником, а у разі ліквідації
підприємства встановлення факту
настання нещасного випадку
розглядається у судовому порядку. Якщо
факт настання нещасного випадку
встановлено рішенням суду,
розслідування організовує
територіальний орган
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку та утворює комісію у
складі не менш як чотири особи.

Однак, враховуючи те, що нормами
зазначеного Положення не врегульовано
питання розслідування у разі втрати
матеріалів нещасного випадку, суд
вважає щодо даних правовідносин за
аналогією закону слід застосувати
пункт 23 Положення.

Як вбачається із копії наказу №1686 від
23.12.1994р. на базі Львівського заводу
фрезерних верстатів шляхом
реорганізації (перетворення) було
створено Відкрите акціонерне
товариство «Львівський завод
фрезернихз верстатів». Як
стверджується листом відповідача
(а.с.11) Відкрите акціонерне товариство
«Львівський завод фрезерних
верстатів» з 14.02.2012р. перетворено у
Товариство з додатковою
відповідальністю «Львівський завод
фрезерних верстатів» на підставі
рішення загальних заборів ВАТ від
11.11.2011р., відтак, відповідач в силу ст.108
Цивільного кодексу України є
правонаступником Львівського заводу
фрезерних верстатів, на якому мав місце
нещасний випадок із позивачем.

З огляду на те, що в даному випадку
мала місце реорганізація
підприємства, на якому стався такий
нещасний випадок, відповідач є
правонаступником такого, враховуючи
незбереження підприємством матеріалів
розслідування нещасного випадку, які
повинні зберігатись протягом 45 років,
суд приходить до висновку про те, що в
силу п.23 Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
розслідування нещасного випадку, що
мав місце із позивачем повинно
проводитись відповідачем, а тому його
слід зобов'язати утворити комісію та
організувати проведення розслідування
нещасного випадку, що стався із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до
положень Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232,
за наслідками роботи якої скласти та
видати позивачу оригінали актів
відповідної форми .

Покликання представника відповідача
на те, що вказане розслідування повинно
проводитись територіальний орган
Держгірпромнагляду є безпідставним,
оскільки у відповідності до п.23
вказаного Порядку таке проводиться
зазначеним органом лише у разі
ліквідації без правонаступника
підприємства, де мав місце нещасний
випадок.

На підставі ст.ст.8, 15, 16, 108 Цивільного
кодексу України, ст.ст.12, 14, 35 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Зобов'язати
Товариство з додатковою
відповідальністю «Львівський завод
фрезерних верстатів» утворити комісію
та організувати проведення
розслідування нещасного випадку, що
стався із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідності до положень Порядку
проведення розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232,
за наслідками роботи якої скласти та
видати ОСОБА_2 оригінали актів форми Н-5
та Н-1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча: