Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1108/14-ц
Провадження № 2/634/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Дороніній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником ТОВ КБ "Дельта"
звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі 03.04.2013 року було укладено
кредитний договір № 001-20772- 030413, згідно
якого позивач надав відповідачу
споживчий кредит у сумі 15000,00 грн., зі
сплатою процентів у розмірі 9,99 % на рік,
про що свідчить меморіальний ордер №
21655342 від 04.04.2013 року, а відповідач
погашення кредиту у строки та на
умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
договором в сумі 18384,10 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача, відповідач не з»явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином, позивач надав заяву про слухання
справи за відсутності його
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи, відповідач
також надала заяву про слухання справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнає, буде погашати заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
03.04.2013 року між ТОВ КБ "Дельта" ,
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 001-20772- 030413, згідно якого
позивач надав відповідачу споживчий
кредит у сумі 15000,00 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 21655342 від
04.04.2013 року, зі сплатою процентів у
розмірі 9,99 % на рік та комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 3, 49 % за
місяць.

Відповідач погашення кредиту
у строки та на умовах, зазначених в
Кредитному договорі не здійснювала,
чим порушила взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 06.08.2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість у сумі 18384.10
грн ., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту- 12237.56
грн., забаргованості за відсотками:
911,54 грн., заборгованості за комісіями:
5235,00 грн.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
позичальник допустила істотні
порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов"язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та врахувати всі ризики,
що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
доходить до висновку, що відповідач не
виконала зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором.

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а тому підлягає стягненню
з відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість по кредитному
договору в сумі 18384,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Копія вірна