З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН
провадження 2/331/2198/14
09 грудня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач
користується безпідставно, безоплатно.
03.06.2013 р. контролерами рейдової
бригади Східного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де мешкає
відповідач. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Відсутній особовий
рахунок та договірні відносини. Точка
підключення по фазному та нульовому
проводі знаходиться на ізоляторах
будинку. Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00132352
від 03.06.2013 р., складеного у присутності
ОСОБА_1. Порушення відображено також на
схемі електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення № 562 від 04.05.06 р., визначено
обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії у сумі 1 338,54 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів вартість не облікованої
електроенергії у сумі 1 338,54 грн. та
судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній. У своїй заяві
просить суд розглянути справу у його
відсутності, ухвалити заочне рішення,
Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином були
сповіщені про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання ними повістки. Причину
неявки суду не повідомили, з
клопотанням про відкладення справи
слуханням або про розгляд справи у їх
відсутності до суду не звернулися,
заперечень на позов не надали.
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що що
відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач
користується безпідставно, безоплатно.
03.06.2013 р. контролерами рейдової
бригади Східного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де мешкає
відповідач. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Відсутній особовий
рахунок та договірні відносини. Точка
підключення по фазному та нульовому
проводі знаходиться на ізоляторах
будинку. Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00132352
від 03.06.2013 р., складеного у присутності
ОСОБА_1. Порушення відображено також на
схемі електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення № 562 від 04.05.06 р., визначено
обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії у сумі 1 338,54 грн.
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із
наступними змінами та доповненнями.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці
Правила обов»язкові для виконання
енергопостачальниками незалежно від
Відповідно до п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Позов доказано актом №00132352 від
03.06.2013 р. розрахунком боргу, протоколом
засідання комісії з розгляду Актів про
виявлення порушення ПКЕЕН,
Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС
вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕН у сумі 1 338,54 грн. та судовий збір у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Смолка
І.О.