набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/837/14-ц
24.07.2014 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 14 грудня 2005
року між позивачем і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого публічне акціонерне
товариство «Приват Банк» відкрило
відповідачу картковий рахунок,
випустило та надало платіжну картку, на
якій встановлена відновлювальна
відклична кредитна лінія, ліміт якої
розраховано банком. Позичальник
повинен здійснювати погашення частину
суми заборгованості за кредитною
лінією щомісяця до останнього робочого
дня поточного місяця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 16 квітня 2014 року
копійок, у тому числі: заборгованість
за кредитом в сумі 4240 гривень 51 копійка,
заборгованість по процентам за
гривень 20 копійок та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
копійки. Судовим наказом Чаплинського
районного суду Херсонської області №
2-н-169 від 28.08.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто
гривень 52 копійки, а тому просить
стягнути з відповідача заборгованість
копійки, штраф (фіксована частина) в
сумі 500 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 2265 гривень 97 копійок, а
також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, подавши письмову
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання
не з?явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки до суду
не повідомив. Тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
Судом установлено, що 14 грудня
2005 року ОСОБА_1, згідно кредитного
договору № DNH4KS70620352, позивач відкрив
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку, на якій встановив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховано банком.
Згідно п. 6.5 кредитного договору
відповідачка зобов?язалася гасити
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. Однак погашення кредиту не
Відповідно до п. 8.6 кредитного
договору при порушенні позичальником
будь-якого зобов'зання, передбаченого
кредитним договором більше ніж на 120
днів, банк має право нараховувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 %
Станом на 16 квітня 2014 року
заборгованість за кредитом ОСОБА_1
копійки, штраф (фіксована частина) в
сумі 500 гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 2265 гривень 97 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця села Копанка
Слободзейського району Молдова,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
гривень 40 копійок, штраф (фіксована
частина) в сумі 500 гривень та штраф
(процентна складова) в сумі 2265 гривень 97
вісімдесят п'ять/ гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
судовий збір в сумі 480 /чотириста
вісімдесят/ гривень 85 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: