Провадження № 6/537/158/2014
Справа № 537/6248/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчука
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної
спілки «Аккорд» звернувся до суду з
заявою, згідно якої просить суд визнати
поважними причину пропуску
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та поновити кредитній спілці
«Аккорд» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу №
1615/5890/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість у розмірі 20 516 грн. 03 коп.
та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
21.02.2013 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області
постановлено заочне рішення у
цивільній справі № 1615/5890/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість у розмірі 20 516,03 грн. та
судовий збір у сумі 214,60 грн. У період з
21.02.2013 року по 04.11.2014 рік заявником
належним чином завірена копія
зазначеного заочного рішення отримана
не була. Про дане заочне рішення
заявник дізнався з ЄДРСРУ та 10.09.2014 року
направив до суду заяву про видачу
виконавчого листа. 22.09.2014 року заявник
отримав виконавчий лист № 1615/5890/2012, у
ньому зазначено, що рішення набрало
законної сили 10.04.2013 року, строк
пред'явлення документу до виконання 1
рік, тобто до 10.04.2014 року, так, як заявник
отримав даний виконавчий лист 22.09.2014
року річний строк пред'явлення до
виконання зазначеного виконавчого
листа на даний час пропущений. Причиною
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання на
думку заявника є не направлення
працівниками апарату суду рішення
суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про
причину неявки суд не повідомив, при
цьому в заяві просить суд засідання
проводити у відсутності представника.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, про причину неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягував, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
пропущеного строку до суду, який видав
відповідний документ, або до суду за
місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ознайомившись з заявою, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.02.2013 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області
ухвалено заочне рішення по цивільній
справі за позовом юридичної особи
Кредитної спілки «Аккорд» до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вищезазначеним заочним рішенням
позовну заяву Кредитної спілки
«Аккорд» задоволено, ухвалено:
стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором № Коф 968а від 18.01.2008
року в сумі 20516,03 грн. та судовий збір в
сумі 214,60 грн.

Заочне рішення набрало законної сили
10.04.2013 року.

Як, вбачається з матеріалів справи
заявник виконавчий лист отримав 22.09.2014
року, тобто строки для подачі
виконавчого документу до виконання
сплинули, однак вини чи недбалості
заявника в цьому не було, так як позивач
копію заочного рішення не отримував, що
зокрема підтверджується відсутністю
поштового повідомлення про вручення
даного рішення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 1615/5890/2012, виданого Крюківським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області 16.09.2014 року , до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
І.І.Дядечко