Провадження№ 2/235/2638/14
Єдиний унікальний номер 235/6554/14-ц
19 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 24.05.2006 року між
публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№10/690-КМК-06, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 3700,00 доларів США на
строк з 24.05.2006 року до повного погашення
20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги. Таким чином, керуючись
Договором купівлі-продажу прав вимоги,
АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового
кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК
України та відповідно всіх
процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги по даному кредитному
Відповідно до п.1.3. кредитного договору
процентна ставка дорівнює 24% річних.
Відповідно до п.2.5.1. кредитного
договору кредитного договору,
розрахунок суми процентів за
користування кредитом починається з
дня зарахування суми кредиту на
зазначений в п.1.2 даного кредитного
договору рахунок, відкритий Банком для
обліку заборгованості позичальника за
кредитом, наданим за даним кредитним
договором та здійснюється від суми
фактичної заборгованості за кредитом.
Згідно п.2.5.2 пункту кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються в дні їх сплати
відповідно до умов цього договору, а
також в останній робочий день місяця та
у день повного погашення
заборгованості за кредитом, але не
пізніше дати, вказаної в пункті 4.4.
цього договору, виходячи із суми
заборгованості на позичковому рахунку,
який відкрито Банком для обліку
заборгованості позичальника, та
процентної ставки, що встановлена цим
договором. В разі якщо день сплати
процентів та погашення кредиту
припадає на вихідний, святковий,
неробочий день, нарахування процентів,
погашення кредиту та сплата процентів
здійснюється в перший робочий день, що
наступним за вихідним, святковим,
неробочим днем. Згідно п.2.5.3. кредитного
договору при розрахунку суми процентів
береться фактична кількість
календарних днів користування
кредитом в розрахунковому періоді та 360
днів в році. Відповідно до п.2.5.4.
кредитного договору, у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом у строк,
встановлений в п.4.4., останнє
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється наступного
робочого дня за датою вказаною у п.4.4, в
подальшому проценти за користування
кредитом не нараховуються. Відповідно
до п.4.3. кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
банку нараховані проценти за кредитом
відповідно до умов кредитного
договору ,а також у день повного
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.4.4. даного договору
позичальник зобов'язується повністю
погасити заборгованість за кредитом та
проценти за кредитом не пізніше 17.11.2007
року готівкою через касу Банку або
безготівковим переказом на рахунки
Банку, що вказані в п.1.2 та 1.4 Договору.
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, у зв'язку з
чим, станом на 15.10.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
Просять суд, стягнути заборгованість
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 271,54 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.05.2006 року між
публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№10/690-КМК-06, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 3700,00 доларів США на
строк з 24.05.2006 року до повного погашення
кредиту. Відповідно до п.1.3. кредитного
договору процентна ставка дорівнює 24%
Згідно з договором поруки №10/690-ПМК-06
від 24.05.2006 року, укладеним між ВАТ
ОСОБА_2(поручитель), ОСОБА_2
зобов'язувалась солідарно відповідати
перед кредитором по зобов'язаннях
ОСОБА_1 (п.2 Договору) (а.с.9-11).
20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, зареєстрований приватним
нотаріусом ОСОБА_3 20.05.2013 року,
реєстровий номер №1134, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, (а.с.12-17).
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта
Банк» набуло статус Нового кредитора
згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором
№10/690-КМК-06 від 24.05.2006 року.
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, у зв'язку з
чим, станом на 15.10.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 271,54 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р373980009,
заборгованість по кредитному договору
№10/690-КМК-06 від 24.05.2006 року у розмірі
гривень; відсотки - 3852,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» на р/рахунок
у розмірі 271,54 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: