Справа № 2/243/2616/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Лаптєва М.
В.

при секретарі - Хміль О. М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Пантелеймонівської селищної
ради м. Горлівки про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року позивач звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3, Пантелеймонівської
селищної ради м. Горлівки про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності, посилаючись
на те, що його бабка ОСОБА_5 з 1984 року
проживала разом з ОСОБА_6 без
реєстрації шлюбу як чоловік та дружина
за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет і
спільне майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер, а його похованням займалася
ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина в тому числі і на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності. ОСОБА_5 як
спадкоємець четвертої черги
звернулася до Першої горлівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а 20.06.2014
року нотаріусом Першої горлівської
державної нотаріальної контори було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 через
відсутність фактів на підтвердження
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш ніж п'ять років.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся
до Третьої горлівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після її смерті,
однак постановою від 09.10.2014 року
державний нотаріус Третьої
горлівської державної нотаріальної
контори відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
недоведеністю факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином реалізувати своє право на
отримання спадщини після смерті ОСОБА_5
позивач не може, оскільки державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Просив суд встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 1984 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка та
визнати за ним право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_5 а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання
не з'явився надавши право представляти
свої інтереси своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити та навела доводи,
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, ОСОБА_3, до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, позовні вимоги визнав,
проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідач Пантелеймонівська селищна
рада до судового засідання не з'явилися
надавши на адресу суду заяву з
проханням слухати справу без участі їх
представника, позовні вимоги визнали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердила суду факт того, що ОСОБА_6
та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу дуже тривалий час і
по день смерті ОСОБА_6, вели спіле
господарство, мали спільне майно та
спільний бюджет.

Вислухавши пояснення представника
позивача та свідка, вивчивши та
дослідивши матеріали справи та надавши
належну оцінку наданим доказам, суд в
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11
ЦПК України ) установив наступне.

З 1984 року бабка позивача ОСОБА_5
проживала разом з ОСОБА_6 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу як чоловік та
дружина за адресою: АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет і спільне майно. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер, а його похованням
займалася ОСОБА_5, що підтверджується
договором - замовленням на проведення
та організацію поховання № 298 ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина в тому числі і на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності. ОСОБА_5 як
спадкоємець четвертої черги
звернулася до Першої горлівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а 20.06.2014
року нотаріусом Першої горлівської
державної нотаріальної контори було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 через відсутність фактів на
підтвердження спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж
п'ять років.(а.с. 20)

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся
до Третьої горлівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після її смерті,
однак постановою від 09.10.2014 року
державний нотаріус Третьої
горлівської державної нотаріальної
контори відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
недоведеністю факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.
27)

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд бере до
уваги показання свідка ОСОБА_7, та
письмові докази, зокрема акт
обстеження житлово - побутових умов та
проживання з яких випливає, що ОСОБА_6
та ОСОБА_5 мешкали однією сім'єю більше
тридцяти років, мали спільне майно та
спільний бюджет.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що факт сумісного
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 з 1984 року по день смерті ОСОБА_6,
а саме по 12.12.2013 року є встановленим та
доведеним.

Згідно норм ч.4 ст. 25 ЦК України визнання
права власності за особою яка померла -
неможливо.

Однак з огляду на вищевикладене суд
вважає за можливе встановити факт
володіння ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 на праві
приватної власності.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5
позивач, у передбачений законом
шестимісячний строк звернувся до
Третьої горлівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після її смерті,
однак йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст..ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від спадкодавця
до спадкоємців, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися в
наслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Проаналізувавши вищенаведене, та
надавши належну оцінку кожному доказу
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно за
законом після смерті ОСОБА_5 а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Іншої можливості для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом, та реалізацію свого права на
отримання спадщини окрім як звернутися
з позовом до суду позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1216,1218, 1261, 1273, 1274 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,60,63, 64, 212-215 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
справ про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Пантелеймонівської селищної ради м.
Горлівки про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1984 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка, а
саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 55, 8 кв.м житловою площею 28, 2 кв. м

Повний текст рішення буде виготовлено
впродовж п'яти днів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області, протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв