АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11грудня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача Мельник Ю.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Директора Приватного
підприємства «Інкла-Київ» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року про відмову
у відкритті провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
«Інкла-Київ» до Приватного
підприємства «Україна Молода» про
захист ділової репутації юридичної
особи, спростування недостовірної
інформації.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ПП «Інкла-Київ» до ПП
«Україна Молода» про захист ділової
репутації юридичної особи,
спростування недостовірної інформації
на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та
ст.ст. 1, 12 ГПК України.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що позовна заява ПП «Інкла-Київ»
до ПП «Україна Молода» про захист
ділової репутації юридичної особи не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна розглядатися за
правилами господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Директор ПП
«Інкла-Київ» просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року з передачею
питання до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просила
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є захист
ділової репутації юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи мають право
звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» № 1 від
27.02.2009 роз'яснено, що справи про захист
ділової репутації між юридичними
особами та іншими суб'єктами
підприємницької діяльності у сфері
господарювання та іншої
підприємницької діяльності підлягають
розгляду в порядку господарського
судочинства, незважаючи на те, що
характер спірних правовідносин є
цивільно-правовим.

З огляду на викладене правильного
висновку дійшов суд першої інстанції,
проте, що у відповідності до положень
ст. 122 ЦПК України позовна заява ПП
«Інкла-Київ» не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
повинна розглядатися за правилами,
передбаченими ГПК України, адже
сторонами у справі є юридичні особи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду, викладених в оскаржуваній ухвалі,
не спростовують і на їх правильністьне
впливають, оскільки спростовуються
наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин висновок суду,
викладений в оскаржуваній ухвалі,
ґрунтується на вимогах закону і
підтверджується матеріалами
справи.Передбачених ст. 312 ЦПК України
підстав для скасування ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 309 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Директора
Приватного підприємства «Інкла-Київ»
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 30 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна