АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5026/14
Головуючий 1 інст. - Бібік О.В.
Справа № 621/1452/14-ц
Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Макарова Г.О.,

Кружиліної О.А.,

при секретарі - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Чемужівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області про визнання
неправомірною відмовою власника
суміжної земельної ділянки у
підписанні акту встановлення та
узгодження меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
вище зазначеним позовом в якому
просила суд визнати неправомірною
відмову землекористувача суміжної
земельної ділянки ОСОБА_3 у підписанні
акту встановлення та узгодження меж
земельної ділянки по домоволодінню
АДРЕСА_1. Визнати погодженим акт
встановлення та погодження меж
земельної ділянки по домоволодінню
АДРЕСА_1 без підпису суміжного
землекористувача ОСОБА_3 та стягнути з
нього сплачений судовий збір.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказане рішення, та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони та їх представники,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи, не
з'явилися, про причину неявки не
повідомили.

Згідно частини 2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

До апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про відкликання поданої нею
апеляційної скарги у відповідності з
вимогами ч.4 ст.300 ЦПК України.

Разом з тим, станом на 09 липня 2014 року
апеляційне провадження по справі
відкрито тому, вважаю, що дану заяву
слід розглядати як відмову від
апеляційної скарги, передбачене ч. 4 ст.
300 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню,
оскільки ч.4 ст.300 ЦПК України
передбачає, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Посилання в тексті заяви на норму
процесуального закону, що регламентує
відкликання апеляційної скарги,
свідчить про те, що заявник обізнаний з
правовими наслідками цієї
процесуальної дії у вигляді заборони
повторного оскарження цього рішення з
тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.300, 304, 317, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Чемужівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області про визнання
неправомірною відмовою власника
суміжної земельної ділянки у
підписанні акту встановлення та
узгодження меж земельної ділянки.

Апеляційне провадження по даній справи
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, в касаційному порядку
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: