Справа № 229/3016/14-ц
Провадження №2/229/1053/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківки
цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності
за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
позивач є постачальником теплової
енергії у багатоквартирні житлові
будинки м.Дружківки.

У 2011 році позивач вже звертався до
міського суду із заявою про видачу
судового наказу на суму 6678,54 грн. 29.08.2014
року судом було скасовано судовий
наказ № 2-н/1934 від 22.11.2011 року.

У 2014 році позивач також звертався до
міського суду з заявою про видачу
судового наказу на суму 4237,16 грн. 27.08.2014
року судом було скасовано судовий
наказ № 2-н/229/69/2014 від 24.01.2014 року.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України
звертаються із позовом.

Відповідачі несвоєчасно сплачували за
фактично отриману теплову енергію, у
зв'язку з чим порушили умови сплати за
спожиту теплову енергію. Станом на
01.12.2013 року за відповідачем лічилась
заборгованість за фактично отриману
теплову енергію у сумі 10915,70 грн.

Просять стягнути з відповідачів на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість по оплаті за опалення в
сумі 10 915,70 грн, також судові витрати
в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Надали суду заяву про розгляд
справи без участі представника
позивача. На позовних вимогах
наполягають. Не заперечують проти
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачі є
власниками квартири АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві спільної
часткової власності по 1/ 2 частки
кожній (а.с. 27), і відповідно є
споживачами теплової енергії за
вказаною адресою, що також
підтверджується особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с. 2-4).

Плата за теплову енергію, передбачена
Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.
Відповідно до п. 18 Правил № 630
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у
квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
cпіввласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Судом встановлено, що відповідачі
отримували послуги з теплопостачання,
але їх не оплачували в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року
виникла заборгованість у сумі 10915,70 грн.
(а.с.2-4).

Наявність у відповідачів
заборгованості підтверджує
невиконання ними обов'язків,
передбачених п. 30 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення №630,
по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у жовтні 2011 року
позивач звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідачів боргу в сумі 6678,54 грн., у
грудні 2013 року- із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідачів на суму
4237,16 грн. Судовими наказами № 2-н-1934 від
22.11.2011 року та № 2-н/229/69/2014 від 24.01.2014 року
з відповідачів було стягнуто зазначені
суми. Ухвалами від 29.08.2014 року та від
27.08.2014 року відповідно, судові накази
були скасовані оскільки між сторонами
виник спір про право (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України
заявлені стягувачем ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" вимоги про
стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргу станом на 01.12.2013 року в загальній
сумі 10915,70 грн., можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Оскільки відповідачі добровільно не
сплачують заборгованість, суд вважає
необхідним стягнути її в примусовому
порядку в сумі 10915,70 грн. по 5457,85 грн.
з кожного.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.
по 121,80грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України , на підставі ст.526, 530 ЦК
України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та
доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Обласного Комунального
Підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІПННОМЕР_2, на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
№4214 ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851,
заборгованість за послуги
з теплопостачання станом на 01 грудня 2013
року в сумі 10 915 (десять тисяч дев"ятьсот
п"ятнадцять)грн. 70коп. по 5457,85 грн з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІПННОМЕР_2, на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на р/р
3780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ,
МФО 335548, судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. по
121,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.Л.Панова