Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2550/14-ц
Провадження № 2-п/211/47/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.

за відсутністю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 25
червня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третьої
особи: Довгинцівського РВ м. Кривого
Рогу Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою що втратила право користування
житловим приміщенням розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
вказала, що вона не була належним чином
повідомлена про судове засідання.
Справа була розглянута у її
відсутність.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило. Від заявника ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, на заяві про перегляд
заочного рішення суду наполягають
(а.с.69).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення суду підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 викликались в судове
засідання призначене на 25.06.2014 року.
25.06.2014 року судом постановлено по
справі заочне рішення у відсутність
відповідачів. В матеріалах справи
відсутня інформація щодо повторності
не явки відповідачів в судове
засідання. В заяві про перегляд
заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає, що
працює за кордоном в Італії, тому
повісток про виклик до суду не
отримувала. Вказує, що вона постійно
сплачує комунальні послуги за квартиру
та підтримує зв'язок з позивачем по
справі. На теперішній час заявниця є
громадянкою України та іншого житла в
Україні не має.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до
суду з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 197, 224, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 25
червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третьої особи:
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 26 лютого 2015 року
16.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рибаєв О. А