печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 2.09.2014 р.
звернулися до суду із позовом до
відповідача про визнання ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що є
співвласниками АДРЕСА_1, відповідач
зареєстрований в спірній квартирі,
однак з дня реєстрації та по теперішній
час в ній не проживав і не проживає.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце
судового розгляду оповіщені у
встановленому порядку, подали заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час і місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку.

Встановлено, що спірна АДРЕСА_1
складається з двох кімнат загальною
площею 43,20 кв.м., житловою площею 29,30
кв.м., розташована на першому поверсі
п'ятиповерхового будинку, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, 25.12.2013 р. посвідченого
державним нотаріусом Другої
лубенської державної нотконтори
ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за №2-4073, свідоцтва
про право на спадщину за законом, 25.12.2013
р. посвідченого державним нотаріусом
Другої лубенської державної
нотконтори ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі нотаріальних дій за №2-4079,
належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ?
частки кожній, про що свідчать витяги з
Державного реєстру речових права на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності ідентифікаційний номер 15403906
від 25.12.2013 р., ідентифікаційний номер
15403673 від 25.12.2013 р.

В спірній квартирі зареєстровані
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 поселилися і
18.03.1999 р. були зареєстровані за
зазначеною адресою у якості членів
сім'ї власника житла ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 - з 4.10.2007
р. на підставі договору найму житлового
приміщення, укладеного 3.10.2007 р. із
ОСОБА_5 Вказана обставина
підтверджується наданими суду:
довідкою комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» №2092 від
11.06.2014 р., договором найму житлового
приміщення.

Встановлено, що відповідач близько
дев'яти місяців в спірній квартирі не
проживає. Вказані обставини
підтверджуються: актами, складеними
14.02.2014 р., 6.03.2014 р., 10.04.2014 р. майстрами
технічної дільниці, двірником
комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс»,
затвердженим заступником директора
того ж комунального підприємства, в
присутності мешканців АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Наявність у відповідача реєстрації
місця проживання за адресою квартири
позивачів суттєво обмежує їх
можливість використовувати належну на
праві власності квартиру на власний
розсуд, що є порушенням права
користування об'єктом права власності,
гарантоване позивачам як власникам
житлового приміщення, ч.1 ст.317 ЦК
України.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиняти нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги обґрунтованими, в
судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача ОСОБА_2
слід присудити понесені та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ