У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Пустовіт
О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі сторін, які в
судове засідання не з*вилися, без
застосування фіксування судового
процесу технічними засобами фіксації в
порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15 березня 2010 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Перший
Український ОСОБА_3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 15
березня 2010 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
“Перший Український ОСОБА_3” про
стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на майно задоволено.

03.10.2014 року до суду надійшла заява
відповідачів, в якій відповідачі
ставить питання про скасування
вказаного заочного рішення,
посилаючись на ті обставини, що
всупереч вимогам ст. 76 ЦПК України
відповідачі не повідомлені про час та
місце розгляду справи на 15 березня 2010
р., що підтверджується відсутністю в
матеріалах справи повідомлень про
вручення судових повісток чи
повідомлень. Крім того вказали, що
ОСОБА_2 не мав можливості отримати
повідомлення, так як з 03.11.2008 року по
24.07.2012 року знаходився в місцях
позбавлення волі, а також порушення
вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України зазначене
заочне рішення було фактично отримано
лише 21.01.2014 року.

Вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, заяву відповідача та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним поновити строк для
перегляду заочного рішення, оскільки
відповідач ОСОБА_2 не був присутнім в
судовому засіданні з поважних причин,
так як з 03.11.2008 року по 24.07.2012 року
знаходився в місцях позбавлення волі
року (довідка про звільнення а.с.78),
копію заочного рішення не отримував,
відповідачка ОСОБА_1 копію заочного
рішення суду фактично отримала лише
21.01.2014 року, про що є відмітка в
матеріалах справи, тому не мала
можливості вчасно звернутися до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що існують підстави для
скасування рішення і призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 72, ст.ст. 208, 209, 231,232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2
строк на подання заяви про перегляд
заочного рішення від 15 березня 2010
року.

Скасувати заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15 березня 2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Перший
Український ОСОБА_3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на майно.

Справу призначити до
розгляду в судовому засіданні на 10.00
год. 24 лютого 2015 року в загальному
порядку, про що повідомити сторони по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.
Г. Пустовіт