22-ц/775/1799/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 18
листопада 2014 року в частині про
залишення позовної заяви без руху у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», профспілкового
комітету публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», третя
особа президент України про визнання
недійсним колективного договору або
окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш»,
визнання незаконною або недійсною
організації оплати праці на
ПАТ«Азовзагальмаш», скасування або
визнання незаконним, або недійсним
дисциплінарних стягнень,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 18
листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», профспілкового
комітету публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», третя
особа президент України про визнання
недійсним колективного договору або
окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш»,
визнання незаконною або недійсною
організації оплати праці на
ПАТ«Азовзагальмаш», скасування або
визнання незаконним, або недійсним
дисциплінарних стягнень залишена без
руху в частині не відповідності ст.119
ЦПК України.( а.с.56)
Надано ОСОБА_1 термін для усунення
недоліків у позовній заяві строком
п'ять днів з дня отримання ухвали та
роз'яснено наслідки невиконання ухвали
Не погодившись із ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду
Донецької області. Апелянт просить
скасувати ухвали суду від 18 листопада
- про залишення позовної заяви без
- про залишення заяви про
забезпечення доказів без руху.
Вважаю, що провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито в
частині оскарження ухвали про
залишення позовної заяви без руху з
підстав не виконання вимог ст.119 ЦПК
України, та апеляційна скарга в цій
частині підлягає поверненню до суду
першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК
України ухвали суду першої інстанції
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Перелік ухвал суду, на які можуть бути
подані скарги окремо від рішення суду,
визначений ст. 293 ЦПК України, є
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року окремо від рішення суду
в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України. Також можуть бути оскаржені
ухвали, зазначені у частині четвертій
статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та
ухвали про визнання заяви про перегляд
заочного рішення неподаною та
повернення її заявникові.
Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1, останній оскаржує ухвалу суду
про залишення позовної заяви без руху в
частині не відповідності вимогам ст.119
ЦПК України, вказуючи про її
незаконність і необґрунтованість.
Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК
України у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки ухвала
суду про залишення позовної заяви без
руху оскарженню окремо від рішення не
підлягає, апеляційна скарга в цій
частині підлягає поверненню до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо повернення апеляційної скарги
заявнику в частині оскарження ухвали
суду від 18 листопада 2014 року щодо
залишення без руху позовної заяви
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
листопада 2014 року в частині про
залишення позовної заяви без руху, у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», профспілкового
комітету публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш», третя
особа президент України про визнання
недійсним колективного договору або
окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш»,
визнання незаконною або недійсною
організації оплати праці на
ПАТ«Азовзагальмаш», скасування або
визнання незаконним, або недійсним
дисциплінарних стягнень, повернути до
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області для
виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Суддя: