ЄУН № 337/5702/14-ц
Провадження № 2/337/1987/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із вказаним
У позові вказав, що 12.03.2013 року ОСОБА_1
стала кліентом ПАТ КБ «Приватбанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої
отримала кредитну картку
«Універсальна». 03.12.2013 року
відповідачці переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
відповідачка отримала кредит у розмір
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
19.08.2014 року має заборгованість у сумі
8423 грн. 03 коп., яка складається з
наступного: 5155 грн. 46 коп. -
заборгованість за кредитом; 1790 грн. 28
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 600 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. -
штраф(фіксована частина); 377 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідачки суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася двічі, про
слухання справи судом повідомлялася у
встановленому законом порядку, про що у
матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно -
довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 16.09.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації
повідомлялася про слухання справи,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
Відповідно до укладеного договору від
12.03.2013 року ОСОБА_1 стала клінтом ПАТ КБ
«Приватбанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої
отримала кредитну картку
«Універсальна». 03.12.2013 року
відповідачці переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
відповідачка отримала кредит у розмір
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року має
заборгованість у сумі 8423 грн. 03 коп.,
яка складається з наступного: 5155 грн. 46
коп. - заборгованість за кредитом; 1790
грн. 28 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 600
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; 500 грн. -
штраф(фіксована частина); 377 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-7).
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідач належним чином не
виконав у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення
зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору та
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Приватбанк» заборгованість у
сумі 8423 грн. 03 коп. та, відповідно до ст..
88 ЦПК України - судові витрати у розмірі
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК
України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 8423 грн. 03 коп., яка
складається з наступного: 5155 грн. 46 коп.
- заборгованість за кредитом; 1790 грн. 28
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 600 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. -
штраф(фіксована частина); 377 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик