Справа №486/1872/14-ц 23.12.2014 23.12.2014 23.12.2014
Провадження №22-ц/784/3551/14 Суддя по 1
інстанції - Волкова О.І.
Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.
Рішення

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання -
Кудрі В.М.,

за участю позивачки ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 26
листопада 2014 року у справі за

позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, в
зв'язку з продовженням навчання,

встановила:

2 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
їх повнолітнього сина ОСОБА_4,
в зв'язку з продовженням навчання
після досягнення повноліття.

Син ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_5
від шлюбу з відповідачем знаходяться
на її утриманні. ОСОБА_4 продовжує
навчання за рахунок бюджету на денному
відділенні 3 курсу Одеської
національної академії харчових
технологій інституту холоду,
кріотехнологій та екоенергетики ім.
В.С. Мартиновського, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має постійне місце роботи,
його середня заробітна плата становить
понад 12 000 грн., тому має можливість
надавати допомогу й повнолітньому
сину.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на період навчання, але не
більш ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Визнаючи позовні вимоги частково,
відповідач посилався на те, що має іншу
сім'ю, в якій двоє утриманців, зокрема,
донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина,
яка знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
26 листопада 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій формі 1200 грн. щомісячно до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення ним 23 років, починаючи з 2
жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на необґрунтованість
рішення районного суду, просила його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягнути аліменти в розмірі 1/6
частки від усіх видів заробітку
відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення районного
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином (ч.2 ст. 200 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі від якого
мають двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою. Після розірвання шлюбу на
утримання дітей відповідач сплачував
аліменти добровільно по вересень 2014
року включно.

Син ОСОБА_4 досяг повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_5 року і продовжує навчання
на третьому курсі денного відділення
Одеської національної академії
харчових технологій інституту холоду,
кріотехнологій та екоенергетики ім.
В.С. Мартиновського на бюджетній
основі, проживає в гуртожитку,
перебуває на утриманні матері, яка має
постійне місце роботи, працюючи
обхідником гідроспоруд ВП
«Южноукраїнська АЕС» із середнім
заробітком понад 2 500 грн. (а.с. 14).

Відповідач має постійне місце роботи,
працюючи начальником машинного цеху ВП
«Южноукраїнська АЕС», його
середньомісячний заробіток становить
понад 12 000 грн. (а.с 26, 38).

Він має іншу сім'ю, де знаходиться двоє
утриманців: донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дружина, яка знаходиться у відпустці
по догляду за нею до досягнення трьох
років (а.с. 21, 41).

Крім того, відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу
з позивачкою. Справа про стягнення
аліментів на його утримання
знаходиться в провадженні суду.

Отже, при визначенні способу стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, суд не в повній мірі врахував
вищезазначені вимоги закону і фактичні
обставини цієї справи та безпідставно
стягнув аліменти у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач має постійну
роботу та заробіток, доводи позивачки
про стягнення аліментів у частці від
його заробітку заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, рішення суду
першої інстанції слід змінити на
підставі п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в
частині способу стягнення аліментів.

При цьому, колегія враховує, що до
вказаних правовідносин не
застосовуються положення ч. 2 ст. 182 СК
України щодо мінімального розміру
аліментів на неповнолітню дитину,
оскільки главою 16 СК України, якою
врегульовані правовідносини щодо
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, зазначене положення не
розповсюджується.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
26 листопада 2014 року змінити в
частині способу стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Канів Черкаської області,
(ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/10 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи з 2 жовтня 2014 року.

Рішення суду в частині розподілу
судових витрат залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з цього часу протягом двадцяти днів
може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді: