Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

22 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Завгородньої І.М.,Іваненко Ю.Г.,
Кафідової О.В.,Колодійчука
В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа -
ОСОБА_9, про припинення права на частку
в спільному майні та визнання права
власності на 1/3 частку квартири,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа -
ОСОБА_9, про припинення права на частку
в спільному майні та визнання права
власності на 1/3 частку квартири.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 16 липня 2014
року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 серпня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9,
про припинення права на частку в
спільному майні та визнання права
власності на 1/3 частку квартири за
касаційною скаргою ОСОБА_6, подану
через представника на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 04 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 16 липня 2014
року.

У заяві ОСОБА_6 просить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 серпня 2014 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права ОСОБА_6
посилається на ухвалу колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 08 серпня 2007
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 жовтня 2014 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних судових
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових
рішень та судового рішення в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа -
ОСОБА_9, про припинення права на частку
в спільному майні та визнання права
власності на 1/3 частку квартири вказує
на те, що у вказаних справах різними є
встановлені судами фактичні обставини,
що не дає підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 355 ЦПК
України підстав для перегляду судових
рішень у порядку, передбаченому главою
3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про
припинення права на частку в спільному
майні та визнання права власності на 1/3
частку квартири до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко
О.В. Кафідова В.М. Колодійчук