РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій
С.О.,

за
участю: прокурора Ільющенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника 3 особи Портної І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Дзержинська
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Дзержинської міської
ради Донецької області до ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому ставить питання
про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що є рідною бабусею
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матір'ю дитини є відповідачка по справі
- ОСОБА_4.

Вже тривалий час, з початку вересня 2012
року, малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з
позивачем та її чоловіком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка взагалі перестала
піклуватися про свою дитину, та
ухиляється від виконання своїх
материнських обов'язків: не виховує
дитину, не займається її розвитком, не
надає їй матеріальної допомоги, не
піклується станом її здоров'я, тим
самим відповідачка фактично
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків. На теперішній
час відповідачка перебуває у
цивільному шлюбі та мешкає окремо за
адресою: АДРЕСА_2. З рідною дитиною
ніяких відносин не підтримує.

Вважає, що є усі підстави для звернення
до суду із позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Представник зацікавленої особи служби
у справах дітей Дзержинської міської
ради Донецької області Портна І.В. не
заперечувала проти задоволення позову.

Прокурор Ільющенко О.М. вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2, батько дитини, ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8). Отже, відповідач є
єдиним батьком дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
тривалий час ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
зловживає спиртними напоями, дитина
проживає з позивачем, що підтверджено
громадською характеристикою ОСОБА_4
(а.с. 9), актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
відповідача (а.с. 10).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України
при розгляді спорів судом щодо
позбавлення батьківських прав
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування та у відповідності до ч.5
цієї статті подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку від 15.10.2014 року №1181
комісії з питань захисту прав дітей
Дзержинської міської ради прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4
стосовно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При винесенні рішення суд виходив з
того, що позбавлення батьківських прав
є з одного боку - захистом прав дитини, а
з другого - крайнім заходом впливу на
батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов'язки
стосовно дитини. Судом було
встановлено факт порушення прав
дитини. Крім того, комісія з питань
захисту прав дітей Дзержинської
міської ради прийшла до висновку, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
стосовно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини. Суд вважає зазначений висновок
обґрунтованим та таким, що не
суперечить інтересам дитини, а тому
приходить висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Дзержинської міської
ради Донецької області до ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав слід
задовольнити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України,
п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Дзержинської міської
ради Донецької області до ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 1990р. народження, відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Запорізької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: