Номер провадження 2/754/5285/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються за рішенням суду в розмірі ?
частини заробітку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з ОСОБА_2 він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року.

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2011 році шлюб між сторонами розірвано,
між ними тривав спір щодо розподілу
майна - квартири, придбаної в кредит за
час перебування у шлюбі.

Сторони вирішили, що квартира
залишиться у користуванні відповідача
з дитиною, позивач переїхав жити у
орендовану квартиру, а в подальшому до
своєї цивільної дружини - ОСОБА_4
АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 25.01.2012 року з позивача
стягнуто на користь колишньої дружини
та постановою державного виконавця з
нього стягнуто щомісячне утримання з
усіх видів заробітку (доходу) у розмірі
50 % усіх видів заробітку, з яких 25 %
поточних відрахувань починаючи з 01.04.2012
року та 25 % в рахунок погашення боргу, що
утворився за період з 27.10.2011 року по
01.04.2012 року.

Відповідно зазначеної постанови
позивач сплачував щомісяця ? частину
заробітку в якості аліментів, що та
взяв на себе частину додаткових витрат
на дитину - сплачує за навчання,
періодично купує одяг, возить дитину на
відпочин.

При цьому заробіток позивача в період
часу з грудня 2013 року по травень 2014 року
становив 4 180 грн.

На даний час матеріальний та сімейний
стан позивача суттєво змінився -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народилась
дитина - ОСОБА_5, яку він утримує
добровільно. Мати дитини - ОСОБА_4
перебуває у відпустці по нагляду за
дитиною та заробітну плату не отримує.

Витрати позивача на утримання дитини
та її матері становлять по 1/6 частині
заробітку на кожну.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд змінити розмір аліментів
на утримання дитини, встановлений
рішенням суду з 1/4 до 1/6 частини його
доходів.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
зазначивши, що на даний час відповідач
втратила роботу, несе витрати по
утриманню дитини, утриманню квартири,
придбаної за час шлюбу в кредит,
сплачує платежі, встановлені кредитним
договором укладеним позивачем за яким
вона є поручителем.

Крім того, представник відповідача
зазначив, що позивачем не надано
доказів витрат на утримання цивільної
дружини та їх дитини, доказів
погіршення його майнового становища.

Посилаючись на викладене, представник
відповідача просить суд в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін у справі та дослідивши письмові
докази у справі суд приходить до
висновку про недоведеність вимог
позивача виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на користь утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
позивача (а.с. 20).

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру стягуваних з нього
аліментів до 1/6 частини заробітку,
посилаючись на те, що його сімейний та
майновий стан істотно змінився -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народилась
дитина - ОСОБА_5, яку він утримує
добровільно, мати дитини - ОСОБА_4, з
якою позивач перебуває в цивільному
шлюбі знаходиться у відпустці по
нагляду за дитиною та заробітну плату
не отримує. На утримання цивільної
дружини та дитини позивач витрачає по
1/6 частині заробітку на кожну.

Статтею 192 Сімейного кодексу України
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено судам,
що відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

В обґрунтування свого позову позивачем
не надано доказів істотної зміни його
майнового стану, перебування в
цивільному шлюбі з іншою жінкою, витрат
на утримання дитини та цивільної
дружини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
недоведеність вимог позивача а тому
відмову в їх задоволенні.

Разом з тим, суд встановив, що
відповідач у справі несе витрати по
утриманню квартири, набутої сторонами
у справі за час шлюбу, сплачує платежі
за кредитним договором, укладеним між
КБ «Хрещатик» та позивачем, за яким
вона є поручителем, несе витрати
пов'язані з відпочинком, лікуванням та
розвитком дитини (а.с. 6 - 9, 31, 32, 34, 36, 37, 38,
40 - 59).

Крім того, на час розгляду справи
відповідач звільнена з роботи (а.с. 73).

Викладені обставини, встановлені під
час розгляду справи свідчать про те, що
зменшення розміру аліментів істотно
порушить права малолітньої дитини
сторін у справі, оскільки мати
самостійно не зможе забезпечити
основні та необхідні потреби дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 192
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя