Справа № 185/7244/14-ц
Провадження № 2/185/2965/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гончар
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики грошей -
Позивач звернувся до суду із позовом, у
якому просив суд стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суму боргу за договором позики
грошей від 24 квітня 2014року в розмірі
338000грн., плату процентів за
користування позикою за договором
позики грошей від 24 квітня 2014року в
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи були
належним чином повідомлені, про
поважні причини неявки суд не
проінформували, заяв про розгляд
справи за їх відсутності суду не
Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що відповідачі не з'явилися до
суду без поважних причин та відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі.
Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики позикодавець передає
позичальнику у власність гроші, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі та на
підтвердження укладення договору та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором, на
підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України.
Як встановлено у судом, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (відповідач № 1) було укладено
договір позики на суму 338000 гривень,
відповідно якого відповідач
зобов'язався повернути грошові кошти
до 01.11.2014року, про що особисто написав
розписку (а.с. 6, 7).
Однак, до теперішнього часу, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав,
Крім цього, у відповідності до
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики.
Згідно надано розрахунку, плата за
користування грошима станом на
В якості забезпечення виконання
зобов'язань позичальником за Договором
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно яких поручитель
зобов'язався перед позивачем
відповідати в повному обсязі за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань та нести
солідарну відповідальність з
відповідачем №1 (а.с.7).
Приймаючи рішення по суті заявлених
вимог, суд керується положеннями ст. ст.
610, 611 ЦК України, якими передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання і при цьому порушенні
наступають правові наслідки
встановлені договором або законом.
В зв'язку з вищезазначеним, суд
погоджується з доводами позивача,
наданими в обґрунтування позовних
вимог, вважає їх законними та
Таким чином, сума грошових коштів
заявлена в позові, у тому числі сума
боргу за договором позики грошей від 24
квітня 2014року в розмірі 338000грн. та
плату процентів за користування
стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 3729,26 грн., сплачений при
останнім подачі позову.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
грошей - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3) суму боргу за
договором позики грошей від 24 квітня
2014року в розмірі 338000 (триста тридцять
вісім тисяч) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3) плату процентів за
користування позикою за договором
позики грошей від 24 квітня 2014року в
девятсот двадцять шість) гривень 46
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3) судові
витрати по справі у сумі 1864 (одна тисяча
вісімсот шістдесят чотири) гривні 63
Стягнути з ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3) судові
витрати по справі у сумі 1864 (одна тисяча
вісімсот шістдесят чотири) гривні 63
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особи які не були
присутні при його оголошенні, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін