У Х В А Л А

23.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 20.03.2014
року по справі №308/22700/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області 20.03.2014р. по
справі №308/22700/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину,було винесено заочне рішення.

Даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900грн. із
врахуванням індексації відповідно до
закону, щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 25.12.2013року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання вищевказаного
рішення до 20.12.2014 року, яка мотивована
тим, що він безробітній, має скрутне
матеріальне становище, крім того на
утриманні має ще двох дітей, іншу сім'ю,
та погіршений стан здоров'я, у зв`язку з
чим не має можливості виконати рішення
суду в повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому Верховний Суд України в
пункті 10 Постанови №14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003р. з наступними
змінами і доповненнями, вказує про те,
що задоволення заяви про відстрочку
або розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувану, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Аналізуючи обґрунтування заяви про
відстрочку виконання рішення суду,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні не
встановлено наявність у боржника
ОСОБА_1 виняткових або надзвичайних
обставин в розумінні ст.373 ЦПК України,
які б могли утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
відсутність грошових коштів у
боржника, наявність інших грошових і
майнових зобов'язань, які, крім іншого,
були враховані судом при постановленні
судового рішення, не можуть бути
визнані судом виключними обставинами,
у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що правові підстави для
задоволення клопотання, передбачені
ст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 373 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.03.2014р. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
без участі яких постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Лемак
О.В.