справа № 462/3788/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Залізничний
районний суду м. Львова в складі:

головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Триполюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою
представника стягувача ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника - ОСОБА_1 подала
до суду скаргу на дії державного
виконавця, в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо не направлення постанови
про відкриття виконавчого провадження
та ненадання інформації про хід
виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що на
виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ
знаходиться виконавчий лист № 462/3788/13-ц
виданий Залізничним районним судом м.
Львова про виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова у
справі № 462/3788/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення 4200 грн. за
заподіяну шкоду, 1500 грн. витрат на
правову допомогу. Виконавчий лист з
заявою про відкриття виконавчого
провадження надійшов до Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, однак всупереч Закону України
«Про виконавче провадження» ОСОБА_2 не
отримав копії постанови про відкриття
виконавчого провадження. 24.09.2014 року
скаржник надіслав до Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції заяву про надання інформації
про хід виконавчого провадження, однак
досі не отримав відповіді на подану
заяву.

На підставі наведеного скаржник
просить суд його скаргу задоволити та
визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо протиправною.

У судовому засіданні скаржник не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час ті місце слухання
справи.

Представник Залізничного ВДВС ГУЮ у
Львівській області у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду копіїю
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №44280265 від 11.08.2014 року,
разом з супровідним листом про
скерування копії скаржнику, копію
постанови про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 02.09.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає,
що скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

У відповідності до ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець повинен
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при
набранні рішенням законної сили, воно є
обов'язковим до виконання на всій
території України, а державна
виконавча служба, як єдиний орган
примусового виконання, зобов'язана
прийняти всі необхідні заходи для його
виконання.

Встановлено, що на виконанні в
Залізничному ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП 44280265 по
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованості на загальну суму 5700 грн.

Згідно ч. 1 ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження , що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Із поданої до суду копії супровідного
листа вбачається, що державним
виконавцем було скеровано постанову
про відкриття виконавчого провадження
на адресу скаржника: м. Львів, вул.
Саксаганського, 16/4, а тому скаржник
вважається таким, що повідомлений
належним чином про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України
"Про виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Згідно ч. 1 ст.57 вказаного Закону арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

З поданої копії копіїю постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№44280265 від 11.08.2014 року та постанови про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 02.09.2014 року вбачається, що державним
виконавцем прийнято до виконання
виконавчий лист, здійснено ряд дій для
його виконання.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України: «Якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлена скарга не є підставною та
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383-387 ЦПК
України, ст.ст., 6, 11, 12, 32, 52, 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.