Провадження № 2-о/742/187/14
унікальний № 742/5691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Дідовецької сільської ради
Прилуцького району про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи заявлені вимоги
тим, що він являється спадкоємцем за
заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Маючи намір
оформити свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернувся
до нотаріальної контори, проте отримав
відмову в оформленні документів, в
зв"язку з тим, що останній не має
можливості довести, що він являється
онуком покійної спадкодавиці, тобто
надати нотаріусу ряд документів, які
підтверджують родинні відносини. В
зв"язку із зазначеними обставинами
заявник і просить суд встановити факт,
що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
дійсно являється його бабою.

В судове засідання заявник не з»явився,
проте попередньо його представником
було надано заяву про розгляд справи у
їх відсутність, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Дідовецької
сільської ради Прилуцького району в
судове засідання не з"явився, проте
попередньо було надано заяву, в якій
зазначено, що вони заявлені вимоги
визнають, не заперечують проти їх
задоволення та просять справу
розглядати без участі їх представника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження ОСОБА_3
№8 від 09.10.2013 року вбачається, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб №5 від
09.10.2013 року вбачається, що 29 жовтня 1961
року Іваньківською сільською радою
Маньківського району Черкаської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, актовий запис № 157 від
05 листопада 1962 року (а.с.9).

Згідно копії заповіту, складеного
та посвідченого секретарем виконкому
Іваньківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області 16 квітня 2010 року, вбачається, що
ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну
частку пай своєму внуку ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дідівці, Прилуцького
району, актовий запис № 40 від 26 грудня
2012 року (а.с.12).

Згідно копії витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №34000909 від 17.05.2013
року вбачається, що 17.05.2013 року було
зареєстровано спадкову справу після
смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.13).

Згідно копії повідомлення відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маньківського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Черкаській області №585/08-02/04-05 від 20.06.2014
року вбачається, що при перевірці
актових записів, актового запису про
реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 а
також актового запису про розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
виявлено(а.с.15).

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_9 № 1385/02-31
від 03.12.2014 року адресованого ОСОБА_1
вбачається, що в зв"язку з розбіжністю в
пред"явлених документах про родинні
відносини останнього з бабою ОСОБА_2,
немає можливості видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті баби ОСОБА_2 через неможливість
прослідити факт родинних відносин між
ними та рекомендовано ОСОБА_1 з даного
приводу звернутися в суд (а.с.14).

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі ст. 256 ч. 1, 257, 259 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота