БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/9235/14-ц
провадження № 2/361/3432/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
позовом ОСОБА_3 до Мокрецької сільської
ради Броварського району Київської
області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із даним позовом, в якому
просить встановити їй додатковий строк
у два місяці з моменту набрання
чинності рішенням суду для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_5. Після смерті
останнього відкрилася спадщина на все
належне йому майно.

03 листопада 2014 року позивач звернулася
із заявою до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, однак отримала
відмову у зв'язку з пропуском строку
визначеного законодавством України
для прийняття спадщини. З підстав
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини змушена звернутися
до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, позов просив задовольнити та
пояснив, що позивач пропустила строк
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори, так як у
період із 1999 року вона зі своєю сім'єю
переїхали на постійне місце проживання
до м. Херсон, а її батько проживав у м.
Києві. Зв'язки між собою вони
підтримували, але про земельну ділянку
позивач не знала, а дізналася про неї
лише у жовтні 2014 року від учасників
садового товариства «Бервиця-6».
Просила суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Мокрецької
сільської ради Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку судового засідання
надав заяву, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечив та просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_1, видане 10 вересня 2013
року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на все належне йому майно.

21 січня 2003 року ОСОБА_5 складено
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_7, за яким все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що йому
буде належати на день його смерті і на
що за законом він матиме право ОСОБА_5
заповів ОСОБА_3. Даний заповіт на день
смерті заповідачем не переписано і не
скасовано.

З пояснень представника позивача
вбачається, що позивач знала про те, що
її батько продав земельну ділянку, що
підтверджується договором
купівлі-продажу земельної ділянки від
19 листопада 2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, ОСОБА_5
на праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,060 га,
розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.
11).

Із матеріалів справи вбачається, що 03
листопада 2014 року дочка померлого -
ОСОБА_3 звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Листом від 03.11.2014 року за №
90/01-16 приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
позивачу відмовлено у прийнятті заяви
про прийняття спадщини на підставі
того, що останньою пропущено
шестимісячний строк для подання
відповідної заяви на прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що позивач
пропустила строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5, так як не знала, що у власності
спадкодавця перебувала спірна
земельна ділянка, а дізналась про це
тільки 16 жовтня 2014 року від учасників
садового товариства «Бервиця-6».

Аналізуючи наведені причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає їх поважними та
приходить до висновку про доцільність
визначення ОСОБА_3 додаткового строку
для прийняття спадщини. Достатнім
строком для подачі відповідної заяви,
на думку суду, є два місяці.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - два
місяці для прийняття нею спадщини
після смерті її батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебіг строку
вираховувати з часу набрання рішення
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.