Справа № 746/620/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т
А Н О В И В :

2 жовтня 1982 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
сторони прожили спільно до 02 березня 1996
року . Від даного шлюбу мають дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між
сторонами не склалося через
відсутність взаєморозуміння , спільних
поглядів на життя. Позивач в даний час
має нову сім»ю, в якій проживає 18 років.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені , спільне господарство не
ведеться. Позивач вважає подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливим. Спору про поділ майна , що є
спільною сумісною власністю сторін,
не виникає.

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було
зареєстровано у відділі РАЦСу
Срібнянського райвиконкому
Чернігівської області , про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №33.

У судове засідання позивач
подав заяву про розгляд справи без його
участі , в якій зазначає , що позовні
вимоги підтримує.

Відповідач подала до суду заяву
про розгляд справи без її участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи думки позивача,
відповідача , викладені в заявах до
суду , дослідивши матеріали справи ,
з"ясувавши всі фактичні обставини , на
яких грунтується позов , оцінивши
докази , які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті , суд вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей , що мають істотне
значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що
зареєстрований 2 жовтня 1982 року у у
відділі РАЦСу Срібнянського
райвиконкому Чернігівської області,
запис №33. В судовому засіданні
встановлено , що сім"я позивача та
відповідача розпалась остаточно і її
збереження неможливе . Позивач
фактично створив нову сім"ю та бажає
розірвати шлюб, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Отже, суд приходить до
висновку, що шлюб належить розірвати,
оскільки між сторонами втрачені
почуття взаєморозуміння і поваги,
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213,214, 215 ЦПК
України , ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований у відділі
РАЦСу Срібнянського райвиконкому
Чернігівської області 2 жовтня 1982
року , запис № 33 , між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідач обрала прізвище -ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя