Провадження №6/751/3745/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон» у
складі судді Зубути С.В.(одноособово) по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості –

В С Т А Н
О В И В :

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» по цивільній
справі № 52/14, мотивуючи її наступним.

04.11.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено, а саме: стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за договором
кредиту в сумі 28470,36 грн., судові витрати
– витрати по сплаті третейського збору
у сумі 600 грн. Справа № 52/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди” і рішення набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про
відкладення слухання справи, але
доказів поважності причин своєї неявки
до суду та наявності у неї
представника, який захворів суду
надано не було; при цьому судовий
розгляд призначено на 23.12.2014 р. о 08 год. 30
хв., а заяву від 23.12.2014 р. вона подала до
суду особисто 23.12.2014 р. до судового
засідання. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України неявка учасників судового
розгляду не перешкоджає судовому
розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і
матеріали справи третейського суду №
52/14, суд приходить до висновку, що
відсутні підстави для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України, тому
заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає
задоволенню.

Заявником понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню
з відповідачів на користь КС
«Гарантія-Кредит» по 60,90 грн. з
кожного(243,60:4).

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати кредитній спілці
«Гарантія-Кредит» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Юрбізнескон» винесеного у складі
судді Зубути С.В.(одноособово)від 04.11.2014
р. по цивільній справі № 52/14
третейського суду про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» заборгованість за
кредитним договором у сумі 28470 грн. 36
коп., судові витрати – витрати по
сплаті третейського збору у сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Справу № 52/14 повернути до третейського
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко