Номер провадження 2/289/683/14
Справа № 289/1590/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,ОСОБА_3,ОСОБА_4, Виконавчого комітету
Кичкирівської сільської ради про
визнання свідоцтв про право на
спадщину недійсним та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування, з участю третьої особи:
Радомишльської державої нотаріальної
контори,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що після
смерті її батька залишилося спадкове
майно, інші спадкоємці на дане майно не
претендують, тому просила суд :

- визнати недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5, видані Радомишльською
державною нотаріальною конторою 09.11.2009
року і посвідчені за реєстром
нотаріальних дій № 2005 на прізвища
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 як за дочкою
померлого батька право власності на
земельну ділянку площею 0,5510 га
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та для ведення
особистого підсобного (селянського)
господарства, на території
Кичкирівської сільської ради
Радомишльського району ;

- визнати визнати за ОСОБА_1 як за
дочкою померлого батька право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
з"явилася, свої позовні вимоги
підтримала, просила суд визнати за нею
в порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 74 років в с.Кичкирі
Радомишльського району Житомирської
області - право власності на вище
зазначене майно.

Представник Кичкирівської с/ради в
судове засідання не з"явився, надіслав
письмову заяву, просив справу
розглядати у його відсутності, з
позовними вимогами погодився.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явилася, з
позовом погодилася.

ОСОБА_4 в судове засідання з"явився, з
позовом погодився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася ,
надіслала письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності з позовом
погодилася.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідив ши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Кичкирі Радомишльського району .

Батько позивачки - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в с. Кичкирі
Радомишльського району Житомирської
області .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років
в с. Кичкирі Радомишльського району
Житомирської області.

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 29.08.2002 року
встановлено, що ОСОБА_5 на праві
особистої власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1..

З повідомлення відділу
Держземагенства від 04.08.2014 року
встановлено, що на ім"я ОСОБА_5 відсутні
відомості відповідно до Державного
акту на право приватної власності на
землю.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України
право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва,а якщо право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту реєстрації - то таке право
виникає з моменту державної
реєстрації.

Інвентарна власність житлового
будинку АДРЕСА_1, становить 98 125 гривень.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадкової маси можуть
переходити тільки ті права і
обов"язки,носієм яких був спадкодавець
і на момент відкриття спадщини вони не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене та те, що
позивачка надала докази, які свідчать
про право власності спадкодавця, її
померлого батька як власника будинку
згідно наведених вище доказів та те, що
іншим шляхом спадкові права позивача
не захистити, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги у цій
частині підлягають до задоволення,
щодо визнання права власності на
земельну ділянку, суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог, у зв"язку з
відсутністю у спадкодавця належним
чином оформленого права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.331,1218,1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5, видані Радомишльською
державною нотаріальною конторою 09.11.2009
року і посвідчені за реєстром
нотаріальних дій № 2005 на прізвища
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Кичкирі Радомишльського
району Житомирської області та
мешканкою м.Києва право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, вартість
домоволодіння складає 98 125 гривень в
порядку спадкування після смерті її
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 74 років в с.Кичкирі
Радомишльського району Житомирської
області.

В іншій частині позову, щодо визнання
права власності на земельну ділянку,
суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог у зв"язку з відсутністю у
спадкодавця належним чином
оформленого права .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду