Номер провадження 2/754/6688/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

Головуючого
судді Смирнової Є.П.,

При секретарі
Кузьменко А.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

Справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про
стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з нього аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму у місяць для
дитини відповідного віку, починаючи із
дня пред»явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому позивачка вказує на те, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
між ними на підставі рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 11.02.2014 року. Від спільного життя
вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивачка, після
припинення з відповідачем шлюбних
відносин донька ОСОБА_3 залишилися
проживати з нею та перебуває на її
повному утриманні та вихованні. В той
же час відповідач не виконує належним
чином обов»язок по утриманню доньки, не
надає жодної допомоги на її утримання
та виховання, тому вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.
Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 просить задовольнити її
позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та
підтвердила обставини, викладені нею в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином. В своїй
заяві від 25.11.2014 року відповідач
позовні вимоги визнав та не заперечує
щодо стягнення з нього аліментів на
користь доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 18).

Враховуючи обставини справи, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони з
06.10.2006 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, якій розірвано
між ними за рішенням Деснянського
районного суду м.Києва від 11.02.2014 року.
Від спільного життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3,4).

На даний час сторони проживають
окремо. Донька сторін ОСОБА_3 проживає з
матір»ю, позивачкою у справі, та
перебуває на її утриманні. Позивачка
бажає отримувати від відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3 матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_1
щодо стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки обгрунтованими,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки ОСОБА_3,
якщо і надає, то у розмірі,
недостатньому для задоволення потреб
малолітньої дитини, 2012 року народження.

Відповідно до вимог ст. ст.182, 183
Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів, що
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітньої доньки, суд враховує
матеріальне становище доньки сторін,
яка проживає разом з матір»ю,
позивачкою по справі, яка працює та
отримує щомісячну заробітну плату в
розмірі 2500 грн. Інших осіб на своєму
утриманні позивачка не має.

Суд також враховує
платоспроможність відповідача, який за
віком та станом здоров»я є
працездатним, зі слів позивачки -
працює.

Як вбачається із заяви
відповідача ОСОБА_2, поданої до суду
25.11.2014 року, відповідач погодився з
вимогами позивачки та не заперечує
щодо стягнення з нього аліментів на
користь доньки в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 18).

Враховуючи викладенні обставини,
суд вважає можливим задовольнити
вимоги позивачки та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати звернення до суду з
даним позовом і до повноліття дитини.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги ОСОБА_1, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК
України стягує з відповідача на
користь держави судовій збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214,218
ЦПК України, ст.ст.180-184,191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід. номер НОМЕР_1, місце роботи
невідомо, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова