Справа
№303/6862/14-ц
ряд.стат.звіту №46
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Іванчо Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця (далі
ДТГО «Львівська залізниця») звернулось
з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 30.05.2014 року під час обстеження
земельної ділянки в межах території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області на 1694 км пікет 3 по 1695 км пікет 7
виявлено та встановлено факт
самовільного захоплення земель смуги
відведення залізниці відповідачем
ОСОБА_1. Згідно з актом повторного
комісійного обстеження земельної
ділянки від 30.09.2014 року встановлено, що
домоволодіння відповідача розміщене
на 1695 км ПК5. Ширина смуги відведення
залізниці відповідно до державного
акта на право постійного користування
землею серії ІІ- ЗК №000629 від 02.12.1997 року
на цій ділянці становить 20 м.
Відповідачем самовільно захоплено та
огороджено парканом від земель
залізниці земельну ділянку довжиною 2,1
м у напрямку осі 1-ї колії, шириною 35,00м,
чим порушено право користування
позивача земельною ділянкою.
Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. Отже,
суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі даних та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.
Враховуючи заяву представника
позивача з якої слідує, що представник
позивача позов підтримує, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Так положеннями ст. 68 ЗК України, ст.
11 Закону України «Про транспорт», ст. 6,
23 Закону України «Про залізничний
транспорт» передбачено, що до земель
залізничного транспорту належать
землі, надані в користування
підприємствам і організаціям
залізничного транспорту відповідно до
чинного законодавства України. До
складу цих земель входять землі, які є
смугою відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями та іншими
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного, пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації, під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями, іншими
спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі державного акту на право
постійного користування землею серії
ІІ- ЗК №000629 від 02.12.1997 року, копії
технічної документації із землеустрою,
ДТГО «Львівська залізниця» належить
право постійного користування
земельною ділянкою площею 64,09 га на
території Мукачівського району
Закарпатської області в тому числі на
території Чинадіївської селищної ради
в межах ділянки №2 від Б до В, що є
смугою відведення залізниці під
залізничним полотном.

В ході проведення обстеження
земельної ділянки на території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області в межах обслуговуючої дільниці
ПЧ-14 перегону Чинадієво-Кольчино 1968+697 -
1697+223 виявлено самовільне захоплення
земель смуги залізниці шляхом
встановлення парканів. За результатами
проведення обстеження був складений
акт від 30.05.2014 року. Крім того,
відповідно акту від 30.09.2014 року в ході
повторного обстеження земельної
ділянки було встановлено, що ОСОБА_1,
яка є власником домоволодіння в
смт.Чинадієво, вул.Зелена, 8 та яке межує
із землями відведених залізниці,
самовільно захопила та огородила
парканом земельну ділянку довжиною 2,1 м
у напрямку осі 1-ї колії, ширина 35,00 м,
загальною площею 0,00735 га, тобто 73,5 кв.м.,
яка відноситься до земель залізничного
транспорту.

З вивчених матеріалів справи
вбачається, що встановленням паркану
на спірній земельній ділянці,
відповідач порушив право ДТГО
«Львівська залізниця» на користування
належною йому земельною ділянкою для
забезпечення функціонування
залізничного транспорту.

З огляду на наведене, суд приходить
висновку, що встановленням паркану на
земельній ділянці, що перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», є смугою відведення,
відповідач порушив право позивача на
користування земельною ділянкою для
обслуговування залізничного полотна
та забезпечення безпеки руху, а тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-233 ЦПК України та ст.ст.68,125 ЗК України,
суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити
незаконно захоплену земельну ділянку
площею 73,5 кв.м шляхом перенесення
паркану за межі смуги відведення
земель залізниці на відстань не менше
ніж 20 м. від осі 1-ї колії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" м.Львів,
вул.Гоголя, 1, р/р53 в АТ "Ощадбанк"
філія Львівське обласне управління
№10013 ОПЕР в облуправління, МФО 325796,
, ІПН 25 судові витрати
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий підпис
В.О.Монич

З оригіналом вірно.
Оригінал рішення
знаходиться у цивільній справі
№303/6862/14-ц у Мукачівському
міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич