Справа № 404/6342/14-ц
Номер провадження 2/404/2579/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.11.2014 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.1980
року Оситнязькою сільською радою
Кіровоградського району відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис за № 6, розірвано (а.с. 36-37).

Відповідач, не погоджуючись з
вищевказаним рішенням, подала до
Апеляційного суду Кіровоградської
області апеляційну скаргу (а.с. 42-43).

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.11.2014 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу повернуто
до суду першої інстанції для
виправлення описки згідно зі статтею 219
Цивільного процесуального кодексу
України (а.с. 46).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі
повідомлялись, в судове засідання не
з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорта громадянина України, серії
НОМЕР_1, виданого Кіровським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
25.01.2000 року (а.с. 5), а також за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Кіровоградській області від 30.07.2014 року
(а.с. 9) правильне прізвище позивача та
відповідача «ОСОБА_2», проте в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.11.2014 року помилково
зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
виправити описку, допущену в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 208-210, 219, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.11.2014 року щодо
зазначення прізвища позивача та
відповідача.

Правильним прізвищем позивача та
відповідача вважати «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Кіровський районний суд м.
Кіровограда. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка