Ухвала

іменем україни

18 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - ОСОБА_2, про
припинення правовідносин за договором
поруки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - ОСОБА_2, про
припинення правовідносин за договором
поруки.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 16 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано припиненими зобов'язання, що
виникли з договору поруки від 07 вересня
2007 року № SR-B00/170/2007, укладеного між
ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що відповідно до умов договору
поруки від 07 вересня 2007 року №
SR-В00/170/2007, ОСОБА_1 зобов'язалась
відповідати за виконання ОСОБА_2
зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» за
кредитним договором від 07 вересня 2007
року № CNL-В00/170/2007. Обсяг зобов'язання,
яке здійснює поручитель щодо
фіксованої процентної ставки,
встановлений умовами кредитного
договору та договором поруки і складає
10,49 % річних. Додатковим договором № 1 до
кредитного договору від 07 вересня 2007
року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2, передбачено підвищення
фіксованої процентної ставки за
кредитом, що призвело до збільшення
обсягу відповідальності поручителя за
умови відсутності інформованості
поручителя і його згоди на збільшення
розміру відповідальності та
невнесення змін до договору поруки від
07 вересня 2007 року.

Таким чином, суд дійшов правильного
висновку про припинення поруки
відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель