РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.I.,

при секретарі -
Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивiльну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збiльшення розміру аліментів на
утримання неповнолiтньої дитини i
стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

04.08.2014 р. позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила стягнути з
вiдповiдача на її користь
заборгованiсть за алiменти за 10 мiсяцiв в
сумi 4000 грн. i неустойку за прострочення
сплати алiментiв, починаючи з 01.10.2013 р. по
01.08.2014 р. в розмiрi 12000 грн.; встановити
розмiр алiментiв, якi пiдлягають
стягненню з вiдповiдача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмiрi 1500 грн. щомiсячно до досягнення
ним повнолiття i стягнути їх; стягнути з
вiдповiдача на користь позивачки
додатковi витрати в розмiрi 12000 грн.
щороку до досягнення ним повнолiття, з
урахуванням індексації, з обов'язком
погашати цi суми до 01.09. кожного року.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1
вказала, що 05.03.2005 р. вони з вiдповiдачем
зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син, ОСОБА_3. Оскільки
подружні відносини між ними не
складались, 05.10.2006 р. за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова шлюб мiж ними було розiрвано.
Цим же рішенням з ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на утримання сина в розмірі
400,00 грн. щомісячно. Син залишився
проживати з позивачкою за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка вказує, що вiдповiдач весь час
сплачував аліменти з затримкою.

ОСОБА_1 зазначає, що вартість життя
постiйно збільшується, а сума аліментів
протягом 8-ми років залишається
незмінною. В січні 2012 р. між нею та
відповідачем була досягнута
домовленість про те, що аліменти він
буде сплачувати у розмірі 800,00 грн. в
місяць. Однак, після першого ж платежу в
січні 2012 р., відповідач взагалі
припинив будь-яку допомогу. Позивачка
зазначає, що в той час вона отримувала
власний заробіток, необхідний для
мінімального задоволення потреб її та
дитини, та вірила, що згодом відповідач
почне виплачувати аліменти, як обіцяв.
З кінця 2013 р. відповідач дійсно почав
періодично здійснювати аліментні
зобов'язання. Майже щомісячно він
перераховує по 800,00 грн. в якості
заборгованості по аліментам за
попередні роки. Однак, він розбиває їх
як 2 платежі по 400,00 грн. за попередні
місяці (замість обіцяних 800,00 грн. в
місяць), при цьому ніякої іншої
допомоги не надає.

Позивачка вказує, що на сьогоднішній
день щомісяця витрати на утримання
сина, крім додаткових витрат складають
майже 3000,00 грн. Це витрати на
харчування, одяг, дозвілля, культурне
виховання, приладдя для фізичного
розвитку (скейт, велосипед, м'яч),
витрати на проїзд до закладів навчання,
витрати на побутову хімію, телефонний
зв'язок тощо. Крім того, дитина схильна
до частих респіраторних захворювань.
Відповідно до призначення лікарів йому
потребується двічі на рік відпочинок
на морі, бажано в країнах з сухим
кліматом. Оздоровлення сина, його
виховання, утримання, облаштування
дозвілля, вказує позивачка, вже 8 років
лягає виключно на її плечі. Однак,
«потягнути» весь обсяг грошового
утримання сина, вона вже не взмозі. В
березні 2014 р. вона звільнилась з
займаної посади та до теперішнього
часу є безробітною. Крім того,
змінилися і умови життя, а присуджених
в 2006 р. 400,00 грн. аліментів вистачає хіба
що на сплату одного з гуртків сина. Та і
ті зобов'язання батько не виконує в
повному обсязі. Позивачка вказує, що
вона не може довiряти обiцянкам
вiдповiдача сплачувати бiльшу суму
алiментiв в добровiльному порядку, а
тому вимушена звернутись до суду.

Позивачка приводить розрахунок
щорічних основних і додаткових витрат
на сина, якi складають: на відпочинок - 10
000 грн. (двічі на морі за станом
здоров'я); гуртки - 700 * 12 місяців = 8 400,00
грн.; лікування - 2600,00 грн. (придбання
ліків, мед.обладнання, здавання
аналізів); підготовка до школи,
підготовка до участі у змаганнях,
гуртках - 3000,00 грн. (спортивна форма,
портфель, канцелярські товари, книжки,
щомісячні шкільні внески, членські
внески тощо). Всього додаткових витрат
24 000,00 грн. 24 000/2 = 12 000, 000 грн. на рік.

Крiм того, посилаючись на ст. 196 СК
України, позивачка вказує, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Позивачка зазначає, що за останній
період вiдповiдачем щомісячно було
сплачено 8 платежів по 800,00 грн. та 1
платіж - 1600,00 грн. Це відповідає сплаті
заборгованості за 20 місяців, починаючи
з лютого 2012 р. по вересень 2013 р.
Позивачка вказує, що розрахунок
заборгованості здійснено наступним
чином: аліменти з 01.10.2013 р. по 01.08.2014 р. = 10
місяців * 400,00 грн. = 4 000,00 грн. Загальна
заборгованість з урахуванням пені (1% за
кожний день прострочки) = 4 000,00 * 0,01 * 10
місяців * 30 днів = 12 000,00 грн. Всього:
4000,00+12000,00грн.=16000,00грн.

ОСОБА_1 вказує, що вiдповідачу 33 роки,
він є здоровим, матеріально
забезпеченим чоловіком, фізично
дієздатним. Має 2 вищі освіти (НЮАУ ім.
Я.Мудрого та Національній економічний
університет). Останні роки працював на
керівних посадах, з заробітком
набагато вище середнього. Інших дітей,
непрацездатну дружину та батьків він
не має. Зараз працює менеджером з
продажів на ТОВ «НАША СИЛА ЮА» (код
38385547), а також є ФО-П (ІНН НОМЕР_1). Крім
основної роботи він отримує дохід від
додаткової роботи (продаж пластикових
упакувань «біг-бегів»), що говорить про
те, що ОСОБА_2 має мінливий заробіток та
може надавати грошову допомогу на
утримання власного сина.

Пiд час судового провадження позовнi
вимоги ОСОБА_1 неодноразово
уточнювались i 02.12.2014 р. нею до суду було
подано остаточну уточнену позовну
заяву, в якiй вона просила встановити
розмiр алiментiв, якi пiдлягають
стягненню з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 01.08.2014 р. в розмiрi 800 грн.
щомiсячно до досягнення дитиною
повнолiття з урахуванням подальшої
щомiсячної індексації, i стягнути їх.

02.12.2014 р. ОСОБА_2 до суду було подано
заяву, в якiй вiн погодився з уточненими
позовними вимогами вiд 02.12.2014 р., а саме з
сумою алiментiв в розмiрi 800 грн.
щомiсячно, i просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась,
до суду подала заяву, в якiй просила
розглядати справу без її участi на
пiдставi уточнених позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився,
до суду подав заяву, в якiй просив
слухати справу без його участi, з
уточненими позовними вимогами вiд
02.12.2014 р. погодився, просив їх
задовольнити.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку, що позовнi
вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню
знаступних пiдстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Дзержинським
вiддiлом реєстрації актiв цивiльного
стану Харкiвського мiського управлiння
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
про що в книзi реєстрації народжень
12.08.2005 р. зроблено вiдповiдний актовий
запис № 47. Батьками дитини зазначенi:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1

Рiшенням Дзержинського районного суду
м. Харкова вiд 05.10.2006 р. шлюб,
зареєстрований 05.03.2005 р. в мiському
вiддiлi РАЦС № 1 Харкiвського обласного
управлiння юстиції мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_1,
актовий запис № 331, розiрвано. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в
розмiрi 400 грн. щомiсячно, починаючи з
28.07.2006 р. i до його повнолiття.

Вiдповiдно до свiдоцтва про розiрвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданного
Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв
цивiльного стану Харкiвського мiського
управлiння юстиції, шлюб мiж ОСОБА_2 i
ОСОБА_1 розiрвано, про що в Книзi
реєстрації розiрвань шлюбiв зроблено
вiдповiдний актовий запис за № 296 вiд
16.05.2007 р. Пiсля реєстрацiї розiрвання
шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прiзвище
«ОСОБА_1».

З довiдки з мiсця проживання про склад
сiм'ї i прописку вбачається, що ОСОБА_3
проживає разом зi своєю матiр'ю - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 схильний до частих
респiраторних захворювань, i лiкарями
двічі на рік йому показаний вiдпочинок
на морi, бажано в країнах з сухим
кліматом, що пiдтверджується довiдкою з
КЗОЗ «Харкiвська мiська дитяча
полiклiнiка № 14» вiд 13.10.2014 р.

Таким чином, вбачається, що аліментiв,
які сплачує вiдповiдач, не вистачає на
утримання дитини.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

В відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст.
197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р i ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збiльшення розміру аліментів на
утримання неповнолiтньої дитини i
стягнення додаткових витрат -
задовольнити.

Змiнити розмiр алiментiв, визначений за
рiшенням Дзержинського районного суду
м. Харкова вiд 05.10.2006 р. в розмiрi 400 грн.
щомiсячно з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iнн
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.08.2014
р. в розмiрi 800 (вiсiмсот) грн. щомiсячно до
досягнення дитиною повнолiття з
урахуванням подальшої щомiсячної
індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iнн
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь держави судовий збiр в розмiрi 243
(двiстi сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: