Справа № 361/2471/14-ц Головуючий у І
інстанції Маценко Н.П.Провадження №
22-ц/780/6193/14 Доповідач у 2
інстанції Ігнатченко Н.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне
оскарження

та відкриття апеляційного провадження

10.11.2014
м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської
області Ігнатченко Н.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Броварського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби
України на заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди за незаконні
засудження, перебування під вартою,
підписці про невиїзд, відбування
покарання, знаходження під слідством і
судом, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року позов задоволено
частково.

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року заяву
Державної казначейської служби
України про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20
жовтня 2014 року прокурор подав
апеляційну скаргу із пропуском
строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

В апеляційній скарзі прокурором
порушено питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження з посиланням
на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного
суду у встановлені законом строки,
особою, що має право на апеляційне
оскарження. За формою і змістом
відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Броварського
міжрайонного прокурора Київської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 червня 2014
року.

Поновити Броварському міжрайонному
прокурору Київської області строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Броварського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби
України на заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Н.В.
Ігнатченко