Справа № 588/1528/14-ц
провадження № 2/588/487/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В.,
за участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тростянецької міської ради Сумської
області про визнання права власності
ОСОБА_1 звернулися з позовною заявою до
Тростянецької міської ради Сумської
області про визнання права власності
на гараж, посилаючись на те, що рішенням
виконавчого комітету Тростянецької
міської ради Сумської області №35 від 15
лютого 1984 року земельна ділянка площею
6000 кв. м. по АДРЕСА_1 була передана
кооперативу по будівництву і
експлуатації колективних гаражів - для
будівництва кооперативних гаражів.
Рішенням правління вказаного
кооперативу по будівництву і
експлуатації колективних гаражів їй як
члену кооперативу, було виділено
земельну ділянку та надано дозвіл на
будівництво гаражу для автомобіля.

Вказане будівництво, нею було
проведено за власні кошти та власними
силами, але право власності не було
зареєстровано належним чином в міській
раді та не отримано свідоцтво про право
власності на гараж. За час діяльності
кооперативу по будівництву і
експлуатації колективних гаражів їй
лише було видано довідку від 18.08.1996, про
те, що вона дійсно є членом кооперативу
і має гараж під НОМЕР_1 в третьому ряді
по АДРЕСА_1.

В даний час вона звернулась до
Тростянецької міської ради Сумської
області, а також До державної
реєстраційної служби з заявою про
оформлення документу на право
власності на гараж, але отримала
відмову через втрату нею рішення
правління кооперативу по будівництву і
експлуатації колективних гаражів про
виділення їй земельної ділянки під
будівництво гаражу та надання дозволу
на будівництво.

На даний час отримати виписку з
протоколу засідання правління
кооперативу з даного питання вона не
має можливості, оскільки кооператив
ліквідовано. Враховуючи зазначене
позивач просила суд визнати за нею
право власності на гараж під НОМЕР_1 в
третьому ряді по АДРЕСА_1.

Позивачка в останнє судове засідання
не з'явилась, подавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, проте в
ході судового розгляду позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Представник відповідача будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно копії протоколу зборів
членів Тростянецької спілки
Тростянецького товариства
автолюбителів від 11.04.1984 було прийнято
рішення про необхідність створення у м.
Тростянець гаражно - будівельного
кооперативу. Також було обрано головою
його правління ОСОБА_2, та затверджено
проект статуту кооперативу.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Тростянецької міської ради
народних депутатів №87 від 11.04.1984 було
створено гаражно - будівельний
кооператив та затверджено статут
вказаного кооперативу.

Згідно рішення виконавчого комітету
Тростянецької міської ради Сумської
області №35 від 15 лютого 1984 року була
виділена земельна ділянка під
будівництво кооперативних гаражів
площею 6000 кв. м. по АДРЕСА_1. (а.с.8)

Вирішуючи питання щодо визнання за
позивачкою права власності на гараж у
вказаному гаражному кооперативі суд
враховує наступне.

Згідно довідки кооперативу по
будівництву і експлуатації
колективних гаражів від 18.08.1996
позивачка - ОСОБА_1 дійсно є членом
кооперативу і має гараж під НОМЕР_1 в
третьому ряді по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту площа
вказаного гаражу складає 21.1 м.кв.(а.с.6,7).

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що він
з 1984 року працював на посаді голови
правління кооперативу по будівництву і
експлуатації колективних гаражів. У
період його діяльності позивачка
дійсно була членом кооперативу
сплатила свій пайовий внесок та
збудувала власний гараж. У 1996 році
кооператив розпався. Всі реєстраційні
документи він передав члену
кооперативу на прізвище Сахно для
перереєстрації кооперативу. Проте
Сахно у невдовзі помер та документи
кооперативу було втрачено.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про
власність" член гаражного кооперативу,
який повністю вніс свій пайовий внесок
за гараж, наданий йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991
року „Про практику розгляду судами
цивільних справ, повязаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів " № 5 від 28.06.1991 року член
ГБК, який повністю вніс свій пай за
гараж, наданий йому у користування,
набуває право власності на це майно і
вправі розпоряджатися ним на свій
розсуд продавати, заповідати, здавати в
оренду, обміняти, вчинювати щодо нього
інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
кооперацію" пай - майновий поворотний
внесок члена (асоційованого члена)
кооперативу у створення та розвиток
кооперативу, який здійснюється шляхом
передачі кооперативу майна, в тому
числі грошей, майнових прав, а також
земельної ділянки; вступний внесок -
грошовий чи інший майновий
неповоротний внесок, який зобов'язана
сплатити особа у разі вступу до
кооперативної організації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його права
власності.

Дослідивши вищенаведені обставини, з
огляду на визнання позивачем позову,
суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на гараж під НОМЕР_1 в
третьому ряді по АДРЕСА_1, загальною
площею 21,1 м.кв.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж під НОМЕР_1 в
третьому ряді по АДРЕСА_1, загальною
площею 21,1 м.кв.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов