Єдиний унікальний номер 341/2356/14-ц
Номер провадження 2/341/939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без заявлення самостійних вимог :
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою і просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням у домоволодінні по АДРЕСА_1

Позивач посилається на ті обставини, що
вона перебувала у шлюбі з відповідачем,
і є власником будинку, що знаходится по
АДРЕСА_1 Більше ніж двадцять років тому
відповідач залишив сім"ю та переїхав на
постійне місце проживання до іншої
жінки. З того часу ОСОБА_2 в спірному
будинку не проживає, всі витрати з
утримання будинку протягом всіх цих
років вона несе одна. Позивач
неодноразова зверталась з проханням до
відповідача про те, щоб він добровільно
виписався з даного будинку, однак до
цього часу він цього так і не зробив.

Факт непроживання відповідача в її
будинку понад строки, встановлені
законом, без поважних причин
стверджено актами перевірок, складених
працівниками Галицької міської ради,
можуть підтвердити це і свідки. Вважає,
що не проживаючи в її будинку без
поважних причин понад встановлені
строки, відповідач втратив право
користування будинком.

Через те, що бувший чоловік
зареєстрований, але не проживає в її
будинку, вона (позивачка) не може
належним чином користуватися житлом,
змушена нести зайві витрати по оплаті
за комунальні послуги. При цьому
позивач подала суду письмову заяву в
якій справу просить розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, був повідомлений про час та
місце судового засідання.

Третя особа без заявлення самостійних
вимог: ОСОБА_3 надіслав суду письмову
заяву в якій вказує про те, щоб розгляд
справи проводити у його відсутності.
Позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи
позивачки та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивачка 29
травня 1969 року у виконавчому комітеті
Крилосівської сільської ради
Галицького району зареєструвала шлюб з
відповідачем.

З копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно вбачається, що
позивачка являється власником будинку
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.
Згідно довідки виконавчого комітету
Галицької міської ради № 1316 від 08
жовтня 2014 року у вказаному будинку
зареєстрований також бувший чоловік
позивачки, ОСОБА_2.

Сімейне життя сторін не склалося і в 1993
році сімейно-шлюбні стосунки вони
припинили. Факт не проживання
відповідача в спірному будинку понад
строки, встановлені законом, без
поважних причин стверджено актами
перевірок, складених депутатом міської
ради, дільничим інспектором та
сусідкою ОСОБА_4 Відповідач в будинок
не з"являється, речей його там не має.

Як зазначено в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року з послідуючими змінами і
доповненнями "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким що втратив право
користування жилим приміщенням (ст 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не проживає в спірному будинку понад
двадцять років.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що за наведених вище в
рішенні обставин і доказів позов є
обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72
Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування будинком
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. Мельник