Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2626/14-ц
Провадження 2/483/791/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 24 лютого 2011 року
між ним та відповідачкою було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало
відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із
відсотковою ставкою 30% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
остання була зобов'язана щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування. ОСОБА_1 не виконувала
своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків. Її заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 24
вересня 2014 року становить 14 985 грн 47
коп.. Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Позивач
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує заявлені вимоги.
Відповідачка у минулому судовому
засіданні позов визнала частково.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

24 лютого 2011 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, що складається із
анкети-заяви позичальника, Умов та
правил надання банківських послуг та
Тарифів банку, викладених на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Вказане
підтверджується змістом заяви
позичальника, в якій вказано, що вона із
вищезазначеними документами
ознайомлена та погоджується, що ці
документи разом із заявою складають
кредитний договір (а. с. 5).

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

У випадку порушення позичальником
строків платежів по якомусь із
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на тридцять днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
позову (п. 2.1.1.7.6. Умов).

Відповідачка не виконувала своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 24 вересня 2014 року
становить 14 985 грн 47 коп., з яких: 12 317 грн
26 коп. - заборгованість за кредитом; 1 278
грн 43 коп. - заборгованість з процентів,
200 грн - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також суми штрафів - 500 грн (фіксована
частина) та 689 грн 78 коп. (процентна
складова). Ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 32-33).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк. За порушення зобов'язання винна
особа несе цивільно-правову
відповідальність, тобто зазнає
основаних на законі невигідних
правових наслідків, які полягають у
позбавленні боржника певних прав або у
приєднанні до невиконаного обов'язку
нового додаткового, зокрема, у випадку
стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому у суду є
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
рахунок заборгованості станом на 24
вересня 2014 року за кредитним договором
від 24 лютого 2011 року - 14 985 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень 47 копійок, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання його копії
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: