overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 5915 ( п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять ) грн. 45 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких 4748 ,16 грн. - основна сума боргу, 910,84 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів , 256,45 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), на користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 121 гривень 80 копійок судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____» ____________ 2016 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2о/155/280/14
Справа №155/2088/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 21 жовтня 2014 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Лобачівка Горохівського району
Волинської області.

Протягом тривалого часу заявник ОСОБА_1 зустрічається з ОСОБА_2. На даний час заявник завагітніла та має намір народити дитину та створити сім'ю, їхні батьки проти цього не заперечують. Їхнє одруження має для них виняткове значення, повністю відповідає їхнім інтересам, а також волевиявленню, оскільки вони кохають один одного, це вільне їхнє волевиявлення.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак в поданій заяві до суду свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У відповідності до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Горохівської центральної районної лікарні від 13 жовтня 2014 року
№1866-1.9.14 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вагітна і знаходиться на обліку в жіночій консультації Горохівської центральної районної лікарні.

В поданій до суду заяві заявник пояснила, що вона має намір зареєструвати шлюб, однак для проведення реєстрації шлюбу їй необхідно надання дозволу на шлюб через судове рішення, оскільки вона не досягла віку, з якого можлива реєстрація шлюбу.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заявнику слід надати право на шлюб, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.22, 23 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 234 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду
В.В. Чонка
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 96-99, 103-106 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 6 269 ( шість тисяч двісті шістдесят дев'ять ) грн. 62 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення (з яких 5197 ,16 грн. - основна сума боргу, 869,52 грн. - сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів , 202,94 грн. - 3% 2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), на користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою м.
Володимир-Волинський, вул.
Волинське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 303398 код 05384488 - 121 гривень 80 копійок судового збору.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ видано стягувачу
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до
«____» ____________ 2016 року.
Суддя_________________
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули
Н.В.

за учасю секретаря — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.12.2014 року по справі за заявою
Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного., -

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17 грудня 2014 року за заявою
Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з них плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного

Свою заяву обґрунтовують тим, що не погоджуються з заявленими вимогами стягувача, оскільки послуги стягувачем надавались не в повному обсязі та з порушенням вимог, передбачених чинним законодавством, а сама сума боргу не відповідає дійсності. Вважає, що у даному випадку є спір про право та просить судовий наказ скасувати.

Заявники в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Представник
Володимир-Волинської ЖЕК №1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 17 грудня 2014 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали надіслати
Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній контори №1.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Пр.№2/155/672/2014
Справа № 155/1688/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 12.05.2007 року у Бужанівській сільській раді Горохівського району
Волинської області (актовий запис №01).

Від шлюбу народилися ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, проживають окремо та не підтримують ніяких сімейних відносин, сім»я їхня розпалася, позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,226 ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.05.2007 року у
Бужанівській сільській раді
Горохівського району Волинської області (актовий запис №01) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук
Пр.№ 2/155/735/14
Справа №155/1876/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

10 листопада 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 15 вересня 2000 року (а/з № 09) в
Жовтневій селищній раді міста
Нововолинська Волинської області.

У даному шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейних обов'язків по вихованню дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15 вересня 2000 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за
№09.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,218, 224-226 ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 вересня 2000 року
(а/з № 09) в Жовтневій селищній раді міста Нововолинська Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка
Пр.№2п/155/16/14
Справа №155/1573/14-ц
Ухвала

іменем України

11 листопада 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Чонки
В.В.,

при секретарі –
Федонюк О.М.,

за участю прокурора прокуратури

Горохівського району
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

16 вересня 2014 року рішенням
Горохівського районного суду було задоволено позов прокурора
Горохівського району Волинської області в інтересах держави в особі
Горохівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Вирішено внести зміни у п.2.1 договору оренди земельної ділянки від 23.09.2003 року та викласти його у такій редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 32686,89 грн. на рік». Внести зміни у п.2.2 договору оренди земельної ділянки від 23.09.2003 року та викласти його у такій редакції:
«Нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 1 089 563 грн.».Стягнути  з  ОСОБА_2  в дохід  держави  судовий  збір в розмірі 243,60грн.

В зяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи він не з’явився за станом здоров’я, що підтверджується відповідною довідкою.

Заявник ОСОБА_2, та йог представник в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, суду пояснила, що оскільки відповідач ОСОБА_2, належним чином був повідомлений судом про час, місце та дату слухання справи то у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, довідка про стан здоров’я на яку посилається заявник в заяві суду надана не була, докази, на які посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що відповідач умисно зволікає щодо розгляду справи по суті і до уваги її не приймає.

Керуючись 231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий /підпис/
ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
Пр.№2/155/932/2014
Справа № 155/2361/2014-ц
Рішення

іменем України

23 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 склав заповіт, в якому належну йому земельну частку (пай) посвідчив ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7).

Довідкою Бужанівської сільської ради від 10.11.2014 року стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців (а.с.9).

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 16.12.2014 року
№2268/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлого ОСОБА_3 не заводилось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом після померлого ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням.

Враховуючи вищенаведене, суд важає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України,

ст. 1272 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_3, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук