УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Матвєєва Ю. О., при секретарі
Кадимовій А.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
платина на користь ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року Іллічівським
райсудом м. Маріуполя за заявою
прокурора Іллічівського району
м.Маріуполя Козуб Г.Г. в інтересах
ОСОБА_2 було видано судовий наказ №
264/8664/14-ц про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
сумі 2644,72 грн. та судового збору на
користь держави в розмірі 121,80 грн.

20 листопада 2014 року представник ПАТ
«Азовзагальмаш» звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що прокурор
Іллічівського району м.Маріуполя
безпідставно звернувся до суду, орган
прокуратури не має передбачених
законом підстав для захисту інтересів
ОСОБА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься заява про розгляд
справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення.
Підставою для цього є відсутність
обставин, що впливають на законність
судового наказу.

Відповідно до постанови №2 Пленуму ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», статті 121 Конституції
України, ч.2 ст. 45 ЦПК і статей 35, 36-1, 56 ЗУ
«Про Україну» прокурор може шляхом
пред'явлення позову в суді першої
інстанції або на будь-якій стадії
цивільного процесу здійснювати
представництво громадян у випадках,
передбачених законом, і представництво
держави, підстави якого обґрунтовує
сам, у тому числі Генеральний прокурор
України та його заступники,
підпорядковані прокурори та їх
заступники, старші помічники і
помічники прокурора.

Як вбачається з рішення
Конституційного суду України від 08.04.1999
року із урахуванням того, що «інтереси
держави» є оціночним поняттям,
прокурор чи його заступник у кожному
конкретному випадку самостійно
визначає з посиланням на
законодавство, на підставі якого
подається позов, в чому саме відбулось
чи може відбутись порушення
матеріальних або інших інтересів
держави, обґрунтовує у позовній заяві
необхідність їх захисту та зазначає
орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах.

ОСОБА_2 звернулась 21 жовтня 2014 року до
прокурора Іллічівського району
м.Маріуполя з проханням захистити її
інтереси, у зв'язку з тим, що у
підприємства перед нею виникла
заборгованість з виплати заробітної
плати в розмірі 2644,72 грн., яка ставить її
та її сім'ю у тяжке матеріальне
становище, вона не має ні фізичної ні
матеріальної можливості захищати свої
права та реалізовувати процесуальні
повноваження. Як вбачається з
розрахунку, заборгованість ПАТ
«Азовзагальмаш» з виплати заробітної
плати перед ОСОБА_2складає 2644,72 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
105-1 ЦПК України суд приходить до
висновку про необхідність залишення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш» про
скасування судового наказу без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
рішенням Конституційного суду України
від 08.04.1999 року, постановою №2 Пленуму
ВСУ «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш» про
скасування судового наказу № 264/8664/14-ц
від 03.11.2014 року про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати на користь ОСОБА_2 залишити без
задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва