Ухвала

іменем україни

29 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Державного
підприємства «Іллічівський морський
торгівельний порт» на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 3 жовтня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 2 грудня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний

порт», терті особи: профспілка
робітників морського транспорту
Іллічівського морського торговельного
порту, спілка професіоналів

докерів-механізаторів Іллічівського
морського торговельного порту,
незалежна профспілка працівників
Іллічівського морського торговельного
порту, про визнання наказу незаконним
та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 3 жовтня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
2 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ
директора Іллічівського морського
торгового порту від 3 липня 2014 року № 322
в частині постійного переміщення
ОСОБА_2 слюсарем з
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики 4-го розряду відділу побуту
з оплатою за штатним розкладом та з 32-х
годинним робочим тижнем.

У касаційній скарзі ДП «Іллічівський
морський торгівельний порт» просить
скасувати судові рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за

позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Іллічівський морський
торговельний порт», терті особи:
профспілка робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту, спілка
професіоналів докерів-механізаторів
Іллічівського морського торговельного
порту, незалежна профспілка
працівників Іллічівського морського
торговельного порту, про визнання
наказу незаконним та скасування
наказу, за касаційною скаргою
Державного підприємства «Іллічівський
морський торгівельний порт» на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 3 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
2 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна