Справа № 323/4277/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2014

16 грудня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

встановив:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського РУЮ
Запорізької області перебуває
виконавчий документ ухвала №1-кс/323/176/14
від 06 жовтня 2014 року про конфіскацію
мобільного телефону «Флай» в доход
держави.

Виконавчий документ надійшов до
відділу 04 листопада 2014 року. 06
листопада 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

13 листопада 2014 року складено акт опису
й арешту телефону «Флай» чорного
кольору, пошкоджений.

Відповідно до висновку спеціаліста
оцінювати зазначений телефон
недоцільно.

Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 11
липня 2002 року №985 «Про затвердження
Порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби» зазначений телефон
за висновком спеціаліста підлягає
знищенню.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
просить встановити подальший спосіб і
порядок виконання ухвали №1-кс/323/176/14
від 06 жовтня 2014 року, мобільний телефон
«Флай» знищити.

У судове засідання представник ВДВС
Оріхівського РУЮ не з'явився, у вимогах
заяви про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду виклав
прохання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає за необхідне встановити
подальший спосіб і порядок виконання
ухвали №1-кс/323/176/14 від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Встановити подальший спосіб і порядок
виконання ухвали №1-кс/323/176/14 від 06
жовтня 2014 року, виданої Оріхівським
районним судом Запорізької області про
конфіскацію мобільного телефону
«Флай» в доход держави.

Мобільний телефон «Флай» знищити.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В. Галчанський