Єдиний унікальний номер 728/2387/14
Номер провадження 2/728/767/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
служба у справах дітей Бахмацької
районної державної адміністрації
Чернігівської області про відібрання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача
орган опіки і піклування Бахмацької
міської ради Чернігівської області,
орган опіки і піклування
Пальчиківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання батьківства та
про визначення місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою.
Запис про батька дитини здійснений за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 СК України. Дитина проживала з
позивачкою до серпня 2014 року. 25.08.2014
року ОСОБА_4 поїхала в м. Бахмач до її
сестри ОСОБА_5, звідки її забрав до себе
додому відповідач ОСОБА_2, з яким дитина
проживає по даний час. Ваважає, що
відповідачі, не являючись родичами
дитини, тримають її у себе без законних
підстав. Оскільки позивачка має
переважне право на те, щоб її малолітня
донька проживала з нею, вона просить
відібрати її малолітню дитину ОСОБА_4 у
відповідачів та повернути її до місця
її попереднього проживання разом із
позивачкою.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із
зустрічною позовною заявою про
визнання батьківства та про визначення
місця проживання дитини, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
колишня співмешканка ОСОБА_1 народила
дочку ОСОБА_4. Хоча запис про батька
було вчинено за вказівкою матері,
біологічним батьком дитини є він -
ОСОБА_2 На час народження дитини вони з
ОСОБА_1 проживали разом, але на його
пропозиції одружитися вона
відповідала відмовою. Через рік після
народження дитини, тобто у квітні 2004
року ОСОБА_1, залишивши дитину у
позивача, переїхала проживати до своєї
матері. З цього часу донька проживала
разом з ним, а позивачка тільки іноді її
відвідувала. У 2009 році відповідачка
забрала дитину проживати до себе. 11.06.2014
року донька подзвонила батьку і
попросила, щоб він забрав її жити до
себе. Факт батьківства позивача
відносно ОСОБА_4 підтверджується
наданими ним результатами аналізу ДНК,
тому позивач просить визнати його
батьком дитини, а також визначити її
місце проживання разом з ним - її
батьком, оскільки він працює, має
постійне місце проживання, має
позитивні характеристики, любить свою
доньку і бажає піклуватися про неї.
ОСОБА_1 не працює, не має самостійного
доходу, крім того зловживає спиртними
напоями та веде аморальний спосіб
життя, не займається вихованням дитини,
негативно характеризується за місцем
проживання.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 позов
підтримала, підтвердивши обставини,
викладені у позовній заяві. Позовні
вимоги ОСОБА_2 не визнала. Визнала лише
той факт, що ОСОБА_2 є дійсно батьком
ОСОБА_4

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позову ОСОБА_1 не визнав,
позовні вимоги за зустрічним позовом
підтримав, підтвердив обставини,
викладені у позовній заяві. Також
вказав, що на даний час він офіційно не
працює, але він займається ремонтом
квартир, має постійний дохід і має
можливість утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позову не визнала і пояснила, що разом з
нею проживає її син ОСОБА_2 У 2003 році син
почав проживати цивільним шлюбом із
ОСОБА_1 І остання ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила дочку ОСОБА_4. Але запис про
батька було вчинено за вказівкою
матері, хоча біологічним батьком
дитини є її син. Через рік після
народження дитини, тобто у 2004 році
ОСОБА_1, залишивши дитину у них,
переїхала проживати до своєї матері. З
того часу ОСОБА_4 проживала разом з
ними, і була повністю на утриманні сина,
а ОСОБА_1 тільки іноді її відвідувала. У
2009 році ОСОБА_1 забрала дитину
проживати до себе, але її син постійно
відвідував ОСОБА_4 і остання часто
приїжджала до них в гості. 11.06.2014 року
донька подзвонила батьку і попросила,
щоб він забрав її жити до себе оскільки
мати постійно зловживає алкоголем,
постійно вчиняє сварки зі своїм
співмешканцем і їй дуже важко жити з
матір»ю. Після цього син і забрав
ОСОБА_4 проживати до себе. Він її
влаштував навчатися у школу, доглядає
за нею і зробив всі необхідні умови, щоб
дитина спокійно проживала і навчалася.
Дитина до матері повертатися не бажає.

Представник служби у справах
неповнолітніх Бахмацької
райдержадміністрації Соломська С.М.,
вважає за доцільне визначити місце
проживання дитини разом з батьком, щоб
не травмувати психіку неповнолітньої
дитини, оскільки відносини у сім»ї
ОСОБА_1 дуже напружені і конфліктні.
Вона двічі разом із представниками
сільської ради та школи відвідували
дану сім»ю і ОСОБА_1 постійно була
напідпитку. Уваги вихованню дитини
вона не приділяє. Дитина сама бажає
проживати разом із батьком. Члени сім»ї
ОСОБА_1 також не заперечують, щоб дитина
проживала із батьком.

Представник органу опіки і піклування
при Пальчиківській сільській раді
Бахмацького району в судове засідання
не з»явився, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник органу опіки і піклування
при Бахмацькій міській раді в судове
засідання не з»явився з невідомих
причин. Про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,
що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 Коли
народилася ОСОБА_4, то її сестра через
рік покинула дитину проживати у батька
ОСОБА_2 і лише у 2009 році забрала її до
себе. На даний час сестра ніякої уваги
вихованню дитини не приділяє, оскільки
зловживає спиртними напоями і постійно
вчиняє сварки вдома. Дитину також
ображає співмешканець сестри. Тому
ситуація в сім»ї дуже напружена. У
зв»язку з чим її племінниця сама
побажала жити в батька, а в матері жити
не бажає.

Вислухавши доводи сторін, думку
представника органу, який опікуються
долею неповнолітніх дітей, показання
свідків, думку дитини, яка бажає
проживати разом із ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
позові ОСОБА_1 слід відмовити, а позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред`явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Згідно актового запису про народження
№ 142 від 18.11.2003 року матір`ю ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_1,
батьком - ОСОБА_2. Підстава запису
відомостей про батька: заява матері від
18.11.2003 року.

За результатами аналізу ДНК від 03.11.2014
року вірогідність батьківства ОСОБА_2
по відношенню до ОСОБА_4 становить
99,999997%, тобто дана особа не виключається
як біологічний батько дитини. У
судовому засіданні ОСОБА_1 також
визнала той факт, що батьком ОСОБА_4 є
ОСОБА_2 А отже, враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 162 СК України якщо один з
батьків або інша особа самочинно, без
згоди другого з батьків чи інших осіб, з
якими на підставі закону або рішення
суду проживала малолітня дитина, або
дитячого закладу (установи), в якому за
рішенням органу опіки та піклування
або суду проживала дитина, змінить її
місце проживання, у тому числі способом
її викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання. Дитина
не може бути повернута лише тоді, коли
залишення її за попереднім місцем
проживання створюватиме реальну
небезпеку для її життя та здоров`я або
обставини змінилися так, що повернення
суперечить її інтересам.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої
виконкомом Пальчиківської сільської
ради Бахмацького району 03.02.2014 року за
№ 16, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю
ОСОБА_1.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства місце проживання дитини,
яка не досягла 10 років, визначається за
згодою батьків. Місце проживання
дитини, яка досягла 10 років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов"язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, може своєю аморальною
поведінкою зашкодити розвиткові
дитини.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника служби у справах
дітей, свідка, це підтверджується і
актами обстеження умов проживання від
10.09.2014 року та від 23.09.2014 року, що
стосунки у сім»ї ОСОБА_1 напружені і
конфліктні, ОСОБА_1 зловживає спиртними
напоями і неналежним чином піклується
вихованням ОСОБА_4. Опитана в судовому
засіданні малолітня ОСОБА_4 бажає жити
із ОСОБА_2 і не має бажання жити із
матір»ю і тому за таких обставин, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про відібрання
дитини задоволенню не підлягає.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
про визначення місця проживання
дитини, то суд вважає їх законними та
обгрунтованими, оскільки з часу
припинення сторонами спільного
проживання з 2004 року вихованням та
утриманням дитини фактично займався
ОСОБА_2 На даний час дитина бажає
проживати у останнього і не бажає
повертатися до матері, оскільки її
вихованням та утриманням займається
ОСОБА_2 та інші близькі родичі з його
боку, що підтверджено відповідними
доказами, дитина звикла до свого
постійного місця проживання та
виховання за місцем проживання батька,
тому зміна цих умов призведе до
травмування психіки малолітньої
дитини, і місце проживання дитини слід
визначити з її батьком. Окрім того,
позивачка, наполягаючи на відібранні
дитини, більше трьох місяців не
займається ні вихованням, ні
утриманням своєї дитини і за час
відвідування дитиною дошкільного
закладу з вересня 2014 року по теперішній
час жодного разу не відвідала свою
дитину та не поцікавилась ні станом
здоров"я дитини, ні її навчанням та
вихованням. Позивачка не спілкувалась
з дитиною особисто.

А тому враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.128, 161- 163 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
служба у справах дітей Бахмацької
районної державної адміністрації
Чернігівської області про відібрання
дитини - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні позивача орган опіки і
піклування Бахмацької міської ради
Чернігівської області, орган опіки і
піклування Пальчиківської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області про визнання батьківства та
про визначення місця проживання дитини
- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.М. Приліпко