Справа № 346/2705/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
представників позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог:
орган опіки та піклування - виконком
Коломийської міської ради в особі
представника Служби у справах дітей
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
даним позовом, котрого підтримала в
судовому засіданні її представник та
пояснила, що з відповідачем ОСОБА_4
позивач перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 24 листопада 2006 року по 24 грудня
2011 року. Від спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що після народження дитини у
сторін стали виникати непорозуміння,
конфлікти, що привело до розпаду їхньої
сім»ї. У 2009 році відповідач залишив
позивача з малолітньою донькою, забрав
свої речі з квартири і виїхав у
невідомому напрямку. Позивач у 2011 році
звернулась до Івано-Франківського
міського суду з позовом про розірвання
шлюбу та рішенням цього суду шлюб між
сторонами було розірвано , а дочку
ОСОБА_5 залишено проживати з позивачем.
Оскільки позивач ніде не працювала,
позивачка проживала з дитиною одна в м.
Івано-Франківську , їй одній було важко
виховувати і утримувати доньку, тому
влітку 2013 року вона переїхала з донькою
в м. Коломия , в будинок, що належить її
матері ОСОБА_6 , залишаючись
зареєстрованою у м. Івано-Франківську .
Зазначає, що ОСОБА_5 навчається у 1 Б
навчально-виховного комплексу № 9 «
Школи природничо-математичного ліцею»,
проживає з матір'ю, позивачкою по
справі та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини,
тривалий час не бачив доньки, не
спілкувався з нею, не бере жодної
участі у її вихованні. Всі питання щодо
виховання дочки вирішуються
позивачкою самостійно без участі та
підтримки відповідача. Відповідач не
піклується про доньку, не цікавиться її
життям, фізичним та духовним розвитком
дитини, станом здоров'я, не забезпечує
необхідного медичного догляду.
Відповідач не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, не створює
умов для отримання нею освіти.
Відповідач ОСОБА_4 не знає, які успіхи в
навчанні його дитини, які її потреби,
будь-яких матеріальних коштів для
утримання доньки не надає та нічого
дитині не надсилає та не передає.
Подавши до суду 02 червня 2014 року
додаткову позовну заяву , просить суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
присудити стягувати з нього на користь
позивачки аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивувавши тим, що на сьогоднішній
день відповідач, як батько
неповнолітньої ОСОБА_5 не надає
матеріальної допомоги та коштів на
утримання дочки, та угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Вважає, що
відповідач є молодим працездатним
чоловіком, інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати немає, тому
відповідач ОСОБА_4 має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до її
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути у її
Відповідачу надсилались судові
повістки по остнньому відомому місцю
проживання, однак в судові засідання
він не з'явився. Крім того у газеті
"Урядовий кур'єр " від 06 вересня 2014 року
№ 133(4886) надруковано оголошення про
день і час розгляду даної справи. Проте,
відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень проти
позову не подав і від відповідача не
надійшло заяви про розгляд справи за
Третя особа без самостійних вимог:
орган опіки та піклування - виконком
Коломийської міської ради в особі
представника Служби у справах дітей
щодо задоволення позову не заперечує,
подав до суду висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_4, якого підтримав у
судовому засіданні та пояснив, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, припинив будь-яке
спілкування з дитиною, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться
життям неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з матір'ю, позивачкою по
справі ОСОБА_3, тому за таких обставин
його доцільно позбавити батьківських
Прокурор щодо задоволення позову не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Враховуючи пояснення представника
позивача ОСОБА_1, думку прокурора та
представника третьої особи Служби у
справах дітей про доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та
стягнення аліментів, свідків ОСОБА_7,
яка ствердила, що відповідач ОСОБА_4
жодного разу не поцікавився життям
доньки, її здоров'ям та матеріальним
добробутом, а також що останній взагалі
не виконує своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини впродовж
останніх шести років; дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
є батьком неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копіями свідоцтва про народження та
актового запису про напруження № 164 від
23 березня 2007 року (а.с.5, 56).
Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 21 грудня 2011
Івано-Франківського міського
управління юстиції між позивачем
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 шлюб
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 348 від 21 грудня 2011
Довідкою № 84 від 04 березня 2014 року,
виданої директором Коломийського
навчально-виховного комплексу № 9 «
Школи природничо-математичного ліцею»
підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно
навчається у вищезгаданому
навчально-виховному комплексі.(а.с.9)
Як вбачається з довідки № 110 від 31
березня 2014 року, виданої директором
Коломийського навчально-виховного
комплексу № 9 « Школи
природничо-математичного ліцею»
відповідач ОСОБА_5 не бере участі у
вихованні та шкільному житті дитини
Беручи до уваги вищенаведене,
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4 ,
складеного службою у справах дітей
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області та витяг з
рішення № 170 від 26 серпня 2014 року про
затвердження висновків про
доцільність позбавлення батьківських
прав (а.с. 107-109), з яких вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 не виконує покладені
на нього обов'язки по вихованню та
утриманню неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, то суд вважає, що при
обставинах, коли батько неповнолітньої
дитини умисне на протязі тривалого
часу - більше шести місяців злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню та вихованню
дитини, що негативно впливає на її
фізичний та духовний розвиток, не
цікавиться життям, фізичним та
духовним розвитком дитини, не
займається її вихованням, не допомагає
матеріально, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не забезпечує дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1
п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення від виконання юридичного
обов'язку це акт свідомої поведінки,
оскільки особа має реальну можливість
виконати його, але не вчиняє
відповідних дій, а в даному випадку
відповідач ОСОБА_4 не виконував своїх
батьківських обов'язків, жодним
доступним чином не намагався
підтримувати зв'язки з донькою, тому
слід позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав стосовно його неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на утримання
дитини і при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я,
матеріальне становище відповідача, що
відповідач є працездатною особою,
інших непрацезлатних осіб на утриманні
не має, тому вважає, за необхідне
стягувати з відповідача ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі 500 (п'ятсот ) гривень
щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року
і проводити до набуття дитиною
повноліття.

На підставі ст.ст.150,164,165,166,180
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 213,214,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Львова, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Івано-Франківська, актовий запис № 164 .

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Львова, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 500 (п'ятсот ) гривень
щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року
і проводити до набуття дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі
243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп. в
дохід держави .

Рішення підлягає до негайного
виконання згідно п.1ст. 367 ЦПК України в
межах стягнення суми платежу за один
місяць.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити у відділ
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, до відома.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Беркещук Б. Б.