Номер провадження: 22-ц/785/9785/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Сегеди С.М.,

суддів:
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря
Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановила:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом, в якому
ставила питання про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 30
листопада 2001 року сторони знаходяться
в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2014 року вони
проживають окремо, дитина мешкає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від утримання сина, ніякої
участі у витратах на утримання дитини
та на його розвиток не приймає, просила
її вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 500 грн.
щомісячно, посилаючись на незначний
мінливий дохід а також на те, що
відповідач проживає разом із братом,
якій є інвалідом другої групи через
психічне захворювання, у зв'язку з чим
потребує сторонньої допомоги з боку
відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 жовтня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 були задоволені в
повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить
питання про зміну судового рішення та
ухвалення нового, яким зменшити розмір
аліментів з 1000 грн. до 500 грн.,
посилаючись на те, що рішення суду
ухвалено із порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечень проти неї, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач зобов'язаний приймати
участь у матеріальному утриманні
неповнолітньої дитини сторін, а тому
дійшов висновку про встановлення
розміру аліментів, які підлягають
утриманню з відповідача на користь
позивачки щомісячно у розмірі 1000 грн.

Однак такий висновок суду є
обґрунтованим частково, з огляду на
наступне.

Колегія суддів погоджується з
посиланням суду на ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, згідно яких батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. У разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи, що відповідач ніде не
працює і не має постійного доходу, суд
дійшов обгрунтованого висновку про
необхідність стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Колегія суддів також зазначає, що ті
обставини, що між сторонами 30 листопада
2011 року було укладено шлюб, а також те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_5, підтверджується матеріалами
справи та визнано сторонами, у зв'язку з
чим та на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України
не підлягають доказуванню.

Разом з тим, судом не було враховано
того, що неповнолітній син сторін
ОСОБА_5 деякий період часу проживає з
позивачкою ОСОБА_4, а деякий час - з
відповідачем ОСОБА_3, який в цей час
утримує сина, приймає участь у його
навчанні і вихованні.

Зазначені обставини були повністю
підтверджені в суді апеляційної
інстанції як позивачкою, так і
відповідачем. При цьому сторони також
визнали, що деякий період часу син
сторін проживає з відповідачем, однак
останній погодився сплачувати
аліменти на утримання сина, оскільки
позивачка здійснює покупки одягу для
дитини та приймає іншу участь в
утриманні сина.

Позивачка ОСОБА_4 також визнала
зазначені обставини та погодилась на
те, щоб розмір аліментів був зменшений
до 500 грн., оскільки відповідач також
приймає участь в утриманні сина та
надає йому матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник
апеляційної скарги надав суду
достатні, належні і допустимі докази
існування обставин, на які він
посилається як на підставу своїх
заперечень проти позовних вимог та
доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що оскаржуване
рішення суду частково не відповідає
зазначеним вимогам, доводи апеляційної
скарги частково спростовують, у зв'язку
з чим апеляційну скаргу слід
задовольнити, оскаржуване рішення суду
змінити та зменшити суму аліментів, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки щомісячно з 1000 грн.
до 500 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, п. 3 ч. 1
ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити суму аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 500 грн. (п'ятсот
гривень) щомісячно, починаючи з 20
серпня 2014 року до 01 січня 2020 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: С.М.
Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко