Провадження № 2-с/161/170/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за заявою ЖКП № 7 було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі – 1 380,96 гривень та
судового збору в сумі – 114,70 гривень.

02.12.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
подав до суду заяву про скасування
судового наказу. В обгрунтування заяви
посилається на те, що 19 листопада 2013
року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за заявою ЖКП № 7
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі – 1 380,96
гривень та судового збору в сумі – 114,70
гривень.

Також вказує про те, що у заяві вказана
завідомо неправдива інформація про те,
що згідно квитанцій № 7 від 14.10.2013 року
та № 3323 від 14.10.2013 року ОСОБА_2 оплачено
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території на загальну
суму 1 105,44 гривень, а щодо нарахованої
решти суми заборгованості, заявник не
згідний, оскільки ЖКП № 7 надає
вищевказані послуги не в повній мірі та
неналежної якості, про що ЖКП № 7
неодноразово повідомлявся. Просить суд
скасувати судовий наказ у справі №
161/19630/13-ц.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
судового розгляду заяви повідомлялися
належним чином про причини своєї
неявки до суду не повідомляли,
представник стягувача подав заяву про
розгляд заяви у його відсутності, проти
скасування судового наказу заперечує.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді заяви, що повністю відповідає
вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази, які надані заявником, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та скасування судового наказу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 19 листопада 2013 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за заявою ЖКП № 7 було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі – 1 380,96 гривень та
судового збору в сумі – 114,70
гривень.

Також встановлено, що 02.12.2014 року ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву
про скасування судового наказу. В
обгрунтування заяви посилається на те,
що 19 листопада 2013 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за заявою ЖКП № 7 було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі – 1 380,96 гривень та
судового збору в сумі – 114,70 гривень
(а.с. 14-15).

Також встановлено, що відповідно до
квитанцій № 7 від 14.10.2013 року та № 3323 від
14.10.2013 року ОСОБА_2 оплачено послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території на загальну суму 1 105,44
гривень (а.с. 16).

Таким чином із змісту заяви про
скасування судового наказу вбачається
про наявність спору про право.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 подав до суду заяву про
скасування судового наказу, із змісту
якої вбачається про наявність спору
про право. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування судового наказу –
задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного
суду Волинської області, виданий 19
листопада 2013 року за заявою ЖКП № 7 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі – 1 380,96
гривень та судового збору в сумі – 114,70
гривень – скасувати.

Роз’яснити ЖКП № 7, що заявлені вимоги
до ОСОБА_2 можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Ковтуненко