10.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/1456/13-ц
Провадження № 2-во/533/8/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі
Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 15.01.2014
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

03.11.2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із
вищезазначеною заявою про виправлення
описки в ухвалі Козельщинського
районного суду від 15.01.2014 року
посилаючись на те, що ухвалою суду по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, було повернуто
позивачу судовий збір в сумі 384,04 грн.,
при цьому було допущено описку в
реквізитах платіжних доручень.

Допущена описка в ухвалі суду від 15.01.2014
року унеможливлює виконання рішення
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
викликався.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
зави та письмові матеріали цивільної
справи № 533/1456/13-ц, провадження № 2/533/17/14
встановив наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки,
допущенні під час його винесення.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року до
суду із позовом звернувся позивач ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позивачем відповідно до платіжного
доручення № ВО904В05НN від 14.05.2013 року
сплачений судовий збір у сумі 343 грн. 95
коп., відповідно до платіжного
доручення № ВО905В07ВV від 15.07.2013 року
сплачений судовий збір в сумі 17 грн. 26
коп., відповідно до платіжного
доручення № ВО906В0С2J від 26.11.2013 року
сплачений судовий збір в сумі 22 грн. 83
коп.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 15.01.2014
року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повернуто позивачу, при цьому
роз'яснено йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
місцем реєстрації відповідача, а саме
до Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області.

Судом вирішено питання про повернення
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до платіжного доручення №
ВО904ВО5НN від 14.05.2013 року сплачений
судовий збір в сумі 343 грн. 95 коп.,
відповідно до платіжного доручення №
ВО905ВО7ВV від 15.07.2013 року сплачений
судовий збір в сумі 17 грн. 26 коп.,
відповідно до платіжного доручення №
ВО906ВОС2J від 26.11.2013 року сплачений
судовий збір в сумі 22 грн. 83 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене суд
вважає, що заява позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 14.01.2014
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволенню, оскільки допущена описка
в ухвалі суду в частині реквізитів
платіжних доручень унеможливлює
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі
Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 14.01.2014
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Козельщинського
районного суду від 14.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та вважати вірними
реквізити платіжного доручення №
ВО904В05НN від 14.05.2013 року сплачений
судовий збір у сумі 343 грн. 95 коп.,
платіжного доручення № ВО905В07ВV від
15.07.2013 року сплачений судовий збір в
сумі 17 грн. 26 коп., відповідно до
платіжного доручення № ВО906В0С2J від
26.11.2013 року сплачений судовий збір в
сумі 22 грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є
оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк