Провадження №2/751/2206/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
26.11.2014 ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, мотивуючи свої вимоги
наступним. Відповідачі проживають в
газифікованій квартирі АДРЕСА_1 та
являються споживачами природного газу.
Вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не укладали з
ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
вимогу про відмову від надання їм
послуг з постачання природного газу
для власних побутових потреб на
встановлені газові прилади не
заявляли, а тому між сторонами виникли
фактичні договірні правовідносини, які
регулюються загальними нормами
цивільного права та положеннями Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 № 2246. Відповідачі не
сплачували за прожитий природний газ у
повному обсязі, в зв'язку з чим у них
виникла заборгованість в сумі 608,02 грн.
Просить стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованість за
період з 01.08.2007 по 01.11.2014 у розмірі 608,02
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.19). Подав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а.с.24).
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку (а.с.20-23). Причини їх
неявки суду не відомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживають в газифікованій
житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки відділу розрахунків з
фізичними особами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
зверталися до їх відділу про укладення
договору на постачання природного газу
(а.с.11), вимогу про відмову від надання
їм послуг з постачання природного газу
для власних побутових потреб на
встановлені газові прилади не
заявляли, тому між сторонами виникли
фактичні договірні правовідносин, які
регулюються загальними нормами
цивільного права та положеннями правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 № 2246.
Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09
грудня 1999 року № 2246, розрахунковим
періодом для встановлення розміру
плати послуг з газопостачання є
календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачі своєчасно не сплачують за
спожитий природний газ, у зв'язку з чим
зі своєї вини створили заборгованість,
яка становить - 608,02 грн. Сума
заборгованості в розмірі 608,02 грн.
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості за
спожитий природний газ, який міститься
в матеріалах справи (а.с.5-7).
Відтак, суд дійшов висновку, що
відповідачами порушено вимоги ст. ст.
610, 611, 612, 614 ЦК України, ст. 68 ЖК УРСР щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані послуги, а тому позовні вимоги
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про стягнення з
відповідачів заборгованості за період
з 01.08.2007 по 01.11.2014 у розмірі 608,02 грн.
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню у
дольовому порядку судові витрати, які
складаються з суми судового збору, на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Державний Ощадний банк», МФО 353553, код
одержувача 03358104) заборгованість за
спожитий природний газ за період з
01.08.2007 по 01.11.2014 у розмірі 608 (шістсот
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код
одержувача 03358104) судовий збір в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код
одержувача 03358104) судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
Суддя