Справа № 174/1221/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в здійсненні права власності на майно
та вилучення майна із незаконного
володіння та користування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
виконати рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року в повному обсязі
не є можливим, тому, що відповідно до
правил державної реєстрації
транспортних засобів, зняття
автомобіля з реєстрації в органах ДАІ
та реєстрація автомобіля за новим
власником можлива лише у присутності
та за участі колишнього власника
транспортного засобу або за рішенням
суду. Відповідач, отримавши грошову
компенсацію за свою частку автомобіля
до органів ДАІ для зняття його з
державної реєстрації з’являтися
відмовляється, тому ОСОБА_1 може
зареєструвати його за собою тільки
після винесення судом додаткового
рішення суду з цього приводу. В зв’язку
з цим просить ухвалити по справі
додаткове рішення, яким надати їй
дозвіл на проведення усіх необхідних
дій для зняття з державної реєстрації
належного їй автомобіля «Шевроле
Авео», виробник ЗАТ «ЗАЗ», двигун №
НОМЕР_1, кузов LSGTC58U07Y091439, реєстраційний
номер НОМЕР_2, та для здійснення
державної реєстрації цього ж
автомобіля в органах ДАІ МВС України
(центр ДАІ 1205, Дніпродзерджинський ВРЕР
УДАІ МВС України в Дніпропетровській
області), для чого надати їй дозвіл на
подання необхідних заяв та на їх підпис
від свого імені та від імені ОСОБА_2,
подання та отримання нею необхідних
довідок, документів, повідомлень та
рішень органів ДАІ, а також на
отримання нею реєстраційних номерів та
на здійснення нею усіх інших
необхідних дій, які можуть виникати під
час зняття автомобіля з державної
реєстрації та під час здійснення нею
державної реєстрації в органах ДАІ МВС
України.

ОСОБА_1 та її представник в судове
засідання не з’явились, про день, час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином. Подав заяву в якій
просив розглядати заяву про ухвалення
додаткового рішення без його участі,
рішення винести на розсуд суду.

Неявка осіб, які беруть участь у
справі не перешкоджає розгляду заяви
про ухвалення додаткового рішення,
виходячи з положень ч. 3 ст. 220 ЦПК
України.

Суд вважає необхідним відмовити в
ухваленні додаткового рішення,
оскільки:

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності на майно та
вилучення майна із незаконного
володіння та користування задоволено
частково. Усунуто перешкоди в
здійсненні ОСОБА_1 права власності на
належний їй автомобіль «Шевроле Авео»,
виробник ЗАТ «ЗАЗ», двигун № НОМЕР_1,
кузов LSGTC58U07Y091439, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартістю 67 545 (шістдесят сім
тисяч п’ятсот сорок п’ять) гривень 10
коп. та вилучено цей автомобіль,
комплект ключів від дверцят та замка
запалення автомобіля «Шевроле Авео»,
виробник ЗАТ «ЗАЗ», двигун № НОМЕР_1,
кузов LSGTC58U07Y091439, реєстраційний номер
НОМЕР_2, а також свідоцтво про державну
реєстрацію автомобіля «Шевроле Авео»,
виробник ЗАТ «ЗАЗ», двигун № НОМЕР_1,
кузов LSGTC58U07Y091439, реєстраційний номер
НОМЕР_2 з протиправного і незаконного
володіння ОСОБА_2 з подальшою передачею
цього автомобіля, ключів та свідоцтва
про державну реєстрацію автомобіля
«Шевроле Авео», виробник ЗАТ «ЗАЗ»,
двигун № НОМЕР_1, кузов LSGTC58U07Y091439,
реєстраційний номер НОМЕР_2 позивачу.
Стягнуто з відповідача на користь
моральну шкоду в сумі 500 грн. В
задоволенні позову в іншій частині –
відмовлено (а.с. 45, 46). Рішення набрало
законної сили, не змінено та не
скасовано.

Відомостей про те, що рішення суду на
теперішній час виконано матеріали
справи не містять, строк на виконання
рішення не закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

03.07.2014 року Вільногірським міським
судом при ухваленні рішення вирішено
питання стосовно всіх заявлених
позовних вимог з приводу яких особи,
які беруть участь у справі давали
докази та пояснення, вирішивши питання
про право, суд зазначив майно, яке
підлягає передачі та які дії треба
виконати, розглянувши справу в межах
позовних вимог, враховуючи положення
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення в якій
фактично просила змінити рішення
місцевого суду від 03.07.2014 року, оскільки
його виконання є неможливим.

Положеннями ст. 220 ЦПКУ передбачено
виключний перелік підстав для
ухвалення додаткового рішення, тому
суд вважає, що підстав для ухвалення
додаткового рішення у цій справі немає
і в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності на майно та
вилучення майна із незаконного
володіння та користування – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського суду
ОСОБА_3