Справа №2/331/2175/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталі» про
стягнення заборгованості за кредитним
року та звернення стягнення на предмет
У листопаді 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталі» про
стягнення заборгованості за кредитним
року та звернення стягнення на предмет
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 29 листопада 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
надав ФОП ОСОБА_1 кредит з лімітом в
сумі 300000 доларів США 00 центів, строком
до 28 листопада 2017 року. За користування
кредитом, згідно умов договору було
встановлено плату в розмірі 12,3 %
процентів річних, які повинні
сплачуватися щомісячно.
В забезпечення зобов'язань ФОП ОСОБА_1
по зазначеному кредитному договору,
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено
листопада 2006 року.
Надалі, в забезпечення зобов'язань ФОП
ОСОБА_1 по зазначеному кредитному
договору, між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ТОВ «НАТАЛІ» було
29 листопада 2006 року,
Відповідно до зазначених договорів
поруки, поручителі зобов'язалися
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання ФОП ОСОБА_1
боргових зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі таких
зобов'язань, а також ФОП ОСОБА_1 та
поручителі несуть солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань за кредитним договором і
позивач має право звернутись з вимогою
про виконання боргових зобов'язань як
до ФОП ОСОБА_1, так і до поручителів, чи
Крім того, для забезпечення виконання
зобов'язання за зазначеним кредитним
договором між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «НАТАЛІ», було
29 листопада 2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3 за
реєстровим № 2353. Відповідно до умов
даного договору ТОВ «НАТАЛІ» передало
в іпотеку позивачу нерухоме майно, а
саме: майновий комплекс, розташований
на земельній ділянці площею 1978 кв.м.,
(реєстраційний номер об'єкту 16800341), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., та
складається з: складу - майстерні
(літ.А2) загальною площею 165, 4 кв. м.;
складу - майстерні (літ.Б2) загальною
площею 310, 8 кв. м.; будівлі відпочинку
(літ.В) загальною площею 58,0 кв. м.;
електромайстерні з побутовими
приміщеннями (літ. Д) загальною площею
101, 8 кв. м.; майстерні (літ. Г) загальною
площею 16, 3 кв. м.; складу (літ. Е )
загальною площею 50, 1 кв. м.; навісу (літ.
З); вбиральні (літ. К); душу (літ. Л);
складу (літ. М) загальною площею 5,5 кв. м.;
складу (літ. Н) загальною площею 16, 2 кв.
м.., що належить ТОВ «НАТАЛІ» на
підставі Свідоцтва № 2528 про право
власності на нерухоме майно, видане
Запорізькою міською радою 11.11.1998 року,
зареєстрованого Орендним
підприємством Запорізьким міським
бюро технічної інвентаризації 11.11.1998 р.
в книзі № 4, номер запису № 690.
Згідно п. 1.1 договору іпотеки від 29
листопада 2006 року узгоджена сторонами
вартість предмету іпотеки становить
3256791 гривень 32 копійок.
Свої зобов"язання по кредитному
договору ФОП ОСОБА_1 не виконав, у зв'зку
з чим станом на 03 вересня 2014 року у
останнього виникла заборгованість в
сумі 6072876 гривень 96 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
484627 доларів США 08 центів (з яких:
загальна сума заборгованості за
кредитом 3 255 008 гривень 86 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 259
755 доларів США 87 центів, з якої: строкова
заборгованість за кредитом 1 144 593
гривні 52 копійки), що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 91 340 доларів США 73
центи, прострочена заборгованість за
кредитом 2 110 415 гривень 34 копійки), що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 168
415 доларів США 14 центів; сума
заборгованості за відсотками 2 817 868
гривень 10 копійок, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 224 871 доларів США 21
цент, з якої: строкова заборгованість
за відсотками 44 811 гривень 36 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 доларів
США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014
року - 3 576 доларів США 03 центи,
прострочена заборгованість за
відсотками 2 773 056 гривень 76 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
221 295 доларів США 18 центів.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
на 03 вересня 2014 року у розмірі 6072876
гривень 96 копійок, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 484627 доларів США 08
центів; В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
(шість мільйонів сімдесят дві тисячі
вісімсот сімдесят шість) гривень 96
копійок, що еквівалентно за курсом НБУ 1
долар США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня
2014 року - 484627 (чотириста вісімдесят
чотири тисячі шістсот двадцять сім)
доларів США 08 центів, звернути
стягнення на предмет іпотеки за
посвідченим 29 листопада 2006 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий №2353, а саме: на нерухоме
майно: майновий комплекс, розташований
на земельній ділянці площею 1978 кв.м.,
(реєстраційний номер об'єкту 16800341), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що
належить ТОВ «НАТАЛІ» на підставі
Свідоцтва № 2528 про право власності на
нерухоме майно, видане Запорізькою
міською радою 11.11.1998 року,
зареєстрованого Орендним
підприємством Запорізьким міським
бюро технічної інвентаризації 11.11.1998 р.
в книзі № 4, номер запису № 690,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, визначивши спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів. Крім того,
просить суд стягнути на свою користь
сплачений судовий збір в розмірі 3654,00
Представник позивача надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що на
позовних вимогах ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
наполягає в повному обсязі та у разі
повторної неявки відповідачів в судове
засідання, просив суд ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, задовольнивши позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«НАТАЛІ», кожен в окремості, у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 17 грудня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, взявши до
уваги письмову заяву представника
позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29
листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
згідно з умовами якого банк надав ФОП
ОСОБА_1 кредит з лімітом в сумі 300000
доларів США 00 центів, строком до 28
листопада 2017 року. За користування
кредитом, згідно умов договору було
встановлено плату в розмірі 12,3 %
процентів річних, які повинні
сплачуватися щомісячно. (а.с. 8-15)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Свої зобов"язання по кредитному
договору ФОП ОСОБА_1 не виконав, у зв'зку
з чим станом на 03 вересня 2014 року у
останнього виникла заборгованість в
сумі 6072876 гривень 96 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
484627 доларів США 08 центів (з яких:
загальна сума заборгованості за
кредитом 3 255 008 гривень 86 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 259
755 доларів США 87 центів, з якої: строкова
заборгованість за кредитом 1 144 593
гривні 52 копійки), що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 91 340 доларів США 73
центи, прострочена заборгованість за
кредитом 2 110 415 гривень 34 копійки), що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 168
415 доларів США 14 центів; сума
заборгованості за відсотками 2 817 868
гривень 10 копійок, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 224 871 доларів США 21
цент, з якої: строкова заборгованість
за відсотками 44 811 гривень 36 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 доларів
США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014
року - 3 576 доларів США 03 центи,
прострочена заборгованість за
відсотками 2 773 056 гривень 76 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
221 295 доларів США 18 центів. (а.с. 16-20)

В забезпечення зобов'язань ФОП ОСОБА_1
по зазначеному кредитному договору,
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 0/П-1 від 29
листопада 2006 року. (а.с. 22)

Надалі, в забезпечення зобов'язань ФОП
ОСОБА_1 по зазначеному кредитному
договору, між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ТОВ «НАТАЛІ» було
укладено договір поруки № 0/П від
29 листопада 2006 року. (а.с. 21)

Відповідно до зазначених договорів
поруки, поручителі зобов'язалися
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання ФОП ОСОБА_1
боргових зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі таких
зобов'язань, а також ФОП ОСОБА_1 та
поручителі несуть солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань за кредитним договором і
позивач має право звернутись з вимогою
про виконання боргових зобов'язань як
до ФОП ОСОБА_1, так і до поручителів, чи
до всіх одночасно.

Крім того, для забезпечення виконання
зобов'язання за зазначеним кредитним
договором між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «НАТАЛІ», було
укладено договір іпотеки № 0/З від
29 листопада 2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3 за
реєстровим № 2353. Відповідно до умов
даного договору ТОВ «НАТАЛІ» передало
в іпотеку позивачу нерухоме майно, а
саме: майновий комплекс, розташований
на земельній ділянці площею 1978 кв.м.,
(реєстраційний номер об'єкту 16800341), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., та
складається з: складу - майстерні
(літ.А2) загальною площею 165, 4 кв. м.;
складу - майстерні (літ.Б2) загальною
площею 310, 8 кв. м.; будівлі відпочинку
(літ.В) загальною площею 58,0 кв. м.;
електромайстерні з побутовими
приміщеннями (літ. Д) загальною площею
101, 8 кв. м.; майстерні (літ. Г) загальною
площею 16, 3 кв. м.; складу (літ. Е )
загальною площею 50, 1 кв. м.; навісу (літ.
З); вбиральні (літ. К); душу (літ. Л);
складу (літ. М) загальною площею 5,5 кв. м.;
складу (літ. Н) загальною площею 16, 2 кв.
м.., що належить ТОВ «НАТАЛІ» на
підставі Свідоцтва № 2528 про право
власності на нерухоме майно, видане
Запорізькою міською радою 11.11.1998 року,
зареєстрованого Орендним
підприємством Запорізьким міським
бюро технічної інвентаризації 11.11.1998 р.
в книзі № 4, номер запису № 690. (а.с. 23-27)

Згідно п. 1.1 договору іпотеки від 29
листопада 2006 року узгоджена сторонами
вартість предмету іпотеки становить
3256791 гривень 32 копійок.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений
Договір факторингу №1, відповідно до
умов якого та на підставі статті 512 ЦК
України ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуває
статусу нового кредитора за Кредитним
договором №0 від 29.11.2006 року. (а.с.
36-38)

Також, 12 грудня 2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був
укладений Договір про відступлення
права вимоги за договорами іпотеки,
який посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за номером 5207-5208, відповідно до
умов якого до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли
права вимоги за договором іпотеки, який
забезпечує виконання вищевказаного
кредитного договору. (а.с. 39-42)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачена можливість заміни
кредитора у зобов'язанні внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов
Договору факторингу №1 та згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу
України у зобов'язанні Позичальника за
Кредитним договором відбулася заміна
кредитора, а тому ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
набуло статусу нового кредитора.

У відповідності до ст. 24 Закону України
«Про іпотеку» відступлення прав за
іпотечним договором здійснюється без
необхідності отримання згоди
іпотекодавця, якщо інше не встановлено
іпотечним договором, і за умови, що
одночасно здійснюється відступлення
права вимоги за основним зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов"язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом. У разі
часткового виконання боржником
зобов"язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
іпотеку" у разі порушення
Іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, Іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення.

На виконання вимоги ст. 35 Закону
України «Про іпотеку», відповідачеві
було направлено вимогу про усунення
порушень, яке отримані відповідачем, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. (а.с. 33-35)

Відповідно до ч. 2 ст 35 Закону України
«Про іпотеку», положення частини
першої цієї статті (обов'язок
іпотекодавця направлення вимоги
іпотекодержателям) не є перешкодою для
реалізації права іпотекодержателя
звернутись у будь-який час за захистом
своїх порушених прав до суду у
встановленому законом порядку.

Пунктом 37 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 30
березня 2012 року N 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», встановлено,
що невиконання вимог частини першої
статті 35 Закону України "Про іпотеку"
про надіслання іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є відмінним від
іпотекодавця, письмової вимоги про
усунення порушення зобов'язання не є
перешкодою для реалізації права
іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду (на відміну від
інших способів звернення стягнення
(частина третя статті 33 цього Закону),
оскільки іпотекодавець у судовому
засіданні має можливість заперечувати
проти вимог іпотекодержателя, що
відповідає положенням статті 124
Конституції України.»

Аналізуючи зазначені норми
матеріального права, взявши до уваги
заяву представника позивача, надані
стороною позивача докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 25 листопада 2006
року станом на 03 вересня 2014 року у
розмірі 6072876 гривень 96 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
484627 доларів США 08 центів, є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також, при подачі позовної заяви до
суду позивач по справі сплатив судовий
збір в розмірі 3654,00 грн., у зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача. (а.с.
7)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 547, 554-559, 572,
589, 590, 591, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1),
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_2),
зареєстрованої та мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Іллінська, буд. № 8 ()
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 25 листопада 2006 року станом
на 03 вересня 2014 року у розмірі 6072876
(шість мільйонів сімдесят дві тисячі
вісімсот сімдесят шість) гривень 96
копійок, що еквівалентно за курсом НБУ 1
долар США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня
2014 року - 484627 (чотириста вісімдесят
чотири тисячі шістсот двадцять сім)
доларів США 08 центів (з яких: загальна
сума заборгованості за кредитом 3 255 008
(три мільйони двісті п'ятдесят п'ять
тисяч вісім) гривень 86 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 259
755 доларів США 87 центів, з якої: строкова
заборгованість за кредитом 1 144 593 (один
мільйон сто сорок чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто три) гривні 52 копійки), що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 91
340 доларів США 73 центи, прострочена
заборгованість за кредитом 2 110 415 (два
мільйони сто десять тисяч чотириста
п'ятнадцять) гривень 34 копійки), що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року - 168
415 доларів США 14 центів; сума
заборгованості за відсотками 2 817 868 (два
мільйони вісімсот сімнадцять тисяч
вісімсот шістдесят вісім) гривень 10
копійок, що еквівалентно за курсом НБУ 1
долар США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня
2014 року - 224 871 доларів США 21 цент, з якої:
строкова заборгованість за відсотками
44 811 (сорок чотири тисячі вісімсот
одинадцять) гривень 36 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 доларів
США = 12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014
року - 3 576 доларів США 03 центи,
прострочена заборгованість за
відсотками 2 773 056 (два мільйони сімсот
сімдесят три тисячі п'ятдесят шість)
гривень 76 копійок, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 долар США = 12,5310 грн., станом
на 03 вересня 2014 року - 221 295 доларів США 18
центів.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №0 від 29.11.2006
року в сумі 6 072 876 (шість мільйонів
сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят
шість) гривень 96 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США =
12,5310 грн., станом на 03 вересня 2014 року -
484627 (чотириста вісімдесят чотири
тисячі шістсот двадцять сім) доларів
США 08 центів, звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
№0/3, посвідченим 29 листопада 2006
року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий №2353, а саме
на нерухоме майно: майновий комплекс,
розташований на земельній ділянці
площею 1978 кв.м., (реєстраційний номер
об'єкту 16800341), який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1., та складається з:
складу - майстерні (літ.А2) загальною
площею 165, 4 кв. м.; складу - майстерні
(літ.Б2) загальною площею 310, 8 кв. м.;
будівлі відпочинку (літ.В) загальною
площею 58,0 кв. м.; електромайстерні з
побутовими приміщеннями (літ. Д)
загальною площею 101, 8 кв. м.; майстерні
(літ. Г) загальною площею 16, 3 кв. м.;
складу (літ. Е ) загальною площею 50, 1 кв.
м.; навісу (літ. З); вбиральні (літ. К);
душу (літ. Л); складу (літ. М) загальною
площею 5,5 кв. м.; складу (літ. Н) загальною
площею 16, 2 кв. м.., що належить ТОВ
«НАТАЛІ» на підставі Свідоцтва № 2528
про право власності на нерухоме майно,
видане Запорізькою міською радою 11.11.1998
року, зареєстрованого Орендним
підприємством Запорізьким міським
бюро технічної інвентаризації 11.11.1998 р.
в книзі № 4, номер запису № 690,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, визначивши спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1),
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_2),
зареєстрованої та мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ»,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
() на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. № 8
() судовий збір в розмірі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.Г.
Скользнєва

17.12.2014