Справа №442/9139/14-ц
Провадження №2/442/2757/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

при секретарі - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання, посилаючись на те, що
з 24.12.2011 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилась донька ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - син ОСОБА_3. На даний
час вони припинили спільне проживання
і відповідач самоусунувся від її
утримання та від утримання їхніх дітей.
В даний час її матеріальне становище
значно погіршилось, вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує лише соціальну допомогу. При
таких обставинах просить суд
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00
грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилалась на обставини,
викладені у позовній заяві, яку просить
задоволити. Не заперечила з приводу
заочного розгляду справи у зв'язку з
повторною неявкою відповідача в судові
засідання.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України
дружина має право на утримання від
чоловіка під час вагітності. Дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.11.2011 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі, в
якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - син ОСОБА_3, які
проживають разом з матір'ю - позивачкою
по справі. Остання перебуває у
відпустці по догляду за сином до
досягнення ним трирічного віку,
отримує соціальну допомогу на дитину.

При таких обставинах суд переконаний,
що позивачка потребує допомоги на своє
утримання, а відповідач зобов'язаний
таку допомогу їй надати відповідно до
вимог ст. 84 СК України.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище позивачки, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а
відтак не працює, розмір прожиткового
мінімуму, встановлений для
працездатних осіб станом на 01.01.2014 року,
а також вимоги розумності та
справедливості і визначає їх в сумі по
500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином трирічного віку.

Крім цього, при наявності у позивача
доказів про одержання відповідачем
доходів у більшому розмірі, позивач не
позбавлена можливості заявити вимогу
про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого на АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00
грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада
2014 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя