Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської
міської ради, Одеської області, про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 грудня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Відкрилась спадщина - житловий будинок
з господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Він є спадкоємцем за заповітом. Інші
особи, які мають право на спадщину -
відсутні. У встановлений законом строк
він звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. Від нотаріуса
отримав відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки були
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове домоволодіння. Дійсно, ці
документи за життя спадкодавця були
втрачені. Будинок був побудований ще в
50-х роках минулого століття.
Комунальним підприємством
«Одесаоблпроект» зроблено висновок
про відповідність будинку будівельним
нормам. Крім того, ним виготовлено
технічний паспорт на це домоволодіння.
Просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача (Кодимської
міської ради, Одеської області) в
судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом (заповіт від 20
лютого 2012 року, зареєстрований в
реєстрі за №469 Кодимської державної
нотаріальної контори, згідно якого
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповідав все своє майно ОСОБА_1).

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України позивач не відмовився від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане
ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області).

Спадщина складається із житлового
будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 (Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно
Кодимського районного бюро технічної
інвентаризації №36169025 від 08 листопада
2012 року (ксерокопія)).

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

З огляду на ці обставини, нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (лист державного
нотаріуса №718/02-14 від 03 жовтня 2014 року).
Іншого способу захисту свого права у
позивача не було. Докази, надані
позивачем є належними і допустимими
(ст.ст.58,59 ЦК України).

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений
Кодимським РБТІ 30 вересня 2014 року до
складу домоволодіння відносяться:
житловий будинок, веранда, сарай, гараж,
споруди.

Згідно висновку технічного стану
житлового будинку АДРЕСА_1
Комунального підприємства
«Одесаоблпроект», зазначений будинок
станом на 03 жовтня 2014 року відповідає
будівельним, санітарним, протипожежним
нормам і може експлуатуватися за
призначенням.

Відповідно до роз»ясень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» в разі спадкування жилого
будинку, побудованого до 2004 року та
щодо якого відсутні правовстановлюючі
документи, за рішенням суду може бути
визнано право власності на такі
будинки в порядку спадкування при
наявності виписки з по господарської
книги, технічного паспорту на будинок,
висновку спеціалістів щодо технічного
стану будинку, відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії.

Частиною першою статті 1235 ЦК
України передбачено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкодавцеві з часу відкриття
спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і
Верховний Суд України в своїй
постанові по справі №6-42цс14 від 14
травня 2014 року, зазначивши, що оскільки
відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української
РСР прийнята спадщина належить
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини (аналогічні положення
містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то
факт отримання чи неотримання таким
спадкоємцем свідоцтва про право на
спадщину не впливає на його право
власності.

Отже, суд констатує, що ОСОБА_1 став
власником житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 1235, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 130,
174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради, Одеської області, про визнання
права власності на спадкове майно про
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, вартістю 32024 грн., що належав
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА