Номер провадження: 22-ц/785/5782/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В.,
Сидоренко І.П.

при секретарі
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,-

встановила:

Позивачка звернулася до відповідача із
позовом, в якому просила про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 1-2)

В обґрунтування позову посилалася на
те, що з відповідачем ОСОБА_1. з 1994 року
по 2011 рік перебувала у шлюбі, від якого
має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та одну повнолітню дитину -
ОСОБА_5. Відповідно до рішення суду від
03 червня 2009 року місце проживання дітей
визначено з матір'ю. Відповідач не
сплачує аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, позивачка
домовитись з ним не може, оскільки він
більшість часу проживає за кордоном.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2. - задоволено
частково. Стягнено з ОСОБА_1. на користь
позивачки на утримання дітей аліменти
у розмірі 30 відсотків від усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 24.07.2013
року до досягнення сином ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, після
чого стягувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 25 відсотків від
усіх видів заробітку щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_7. (а. с. 41-42)

Ухвалою суду від 20.12.2013 року заяву
ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення -
залишено без задоволення. (а. с. 84)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на його
необґрунтованість, неповне з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. (а. с. 80-82)

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1. підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу народилися діти:
донька ОСОБА_5, 1994 року народження, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 7-8)

Сторони проживають окремо,
неповнолітні діти проживають з матір'ю
та знаходяться на повному її утриманні.
Повнолітня Ізабелла навчається за
кордоном.

ОСОБА_1. не виконує свої батьківські
обов'язки щодо утримання та виховання
дітей, у зв'язку з чим ОСОБА_2.
звернулась до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з частиною
3 статті 181 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (стаття 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (стаття 184
Сімейного кодексу України) і
виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення та частково
задовольняючи позов ОСОБА_2. про
стягнення аліментів, суд першої
інстанції виходив із того, що
неповнолітні діти проживають разом із
матір'ю, знаходяться на її повному
утриманні.

Проте, повністю погодитись з таким
висновком суду першої інстанції не
можна, оскільки визначаючи розмір
аліментів на утримання дитини, суд
зобов'язаний був врахувати обставини,
що мають значення для правильного
визначення розміру аліментів.

Судова колегія вважає помилковими
висновок суду першої інстанції про те,
що аліменти необхідно стягувати у
відсотках. Так, в матеріалах справи
міститься довідка про доходи ОСОБА_1. зі
змісту якої вбачається, що він працює в
Одеському Національному
Політехнічному Університеті на посаді
0,5 пров. інженера, має регулярний
заробіток, а відтак аліменти повинні
призначатися за правилами ч. 1 ст. 183 СК
України, тобто судом повинна бути
визначена частка від заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка не повинна бути
меншою 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Неспроможним є довід апелянта про те,
що наявні підстави для відмови у
задоволенні позову в повному обсязі,
оскільки на його утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, закон покладає на
батьків обов'язок щодо надання
утримання своїм неповнолітнім дітям,
тобто дітям, які не досягли 18 років.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей виникає з моменту їх народження
та зберігається до досягнення дітьми
повноліття.

Інших доводів, які б спростували
правильні висновки суду першої
інстанції апеляційна скарга не
містить.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013
року в частині визначення розміру
стягуваних аліментів слід змінити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309,
ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 28 жовтня 2013 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову тобто з 24.07.2013 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого стягувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частин від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягненню дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заочне рішення залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.