печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу, встановлення розміру
аліментів та визначення місця
проживання спільної дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вимогами до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі 1 400грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також визначити місце
проживання спільного сина з позивачем
за адресою реєстрації місця
проживання. Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що шлюбно- сімейних
відносин подружжя не підтримують,
спільного господарства не ведуть
протягом останнього року , спільне
життя не можливе, збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін. При цьому
дитина проживає разом з позивачем та
перебуває на її повному утриманні, а
тому відповідач повинен сплачувати
кошти в розмірі 1 400грн. ., а місце
проживання дитини має бути визначено
за місцем її реєстрації.

Під час судового розгляду представник
позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги
позивача, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача
визнав.

Представник третьої особи Печерської
районної у м.Києві державної
адміністрації Кожушок -Литвинова І.П.
подала до суду висновок органу опіки та
піклування щодо вирішення спору між
сторонами про визначення місця
проживання дитини.

Суд вислухавши представника позивача
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Кожушок
-Литвинову І.П., вивчивши докази надані
сторонами, прийшов до наступного
висновку.

Згідно Сімейного законодавств України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27
квітня 2011 року. Від шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року подружжя не підтримує
сімейних відносин, не проживають разом,
не ведуть спільного господарство,
окремо виховують дитину, яка проживає
разом з позивачем.

З часу припинення шлюбних відносин ,
окремого проживання та часу
знаходження позову в суді , примирення
між сторонами не відбулось. Кожна з
сторін не вважає можливим збереження
сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до
висновку , що дальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам кожної з сторін.

З урахуванням віку дитини, рівності
обов'язків по утриманню дитини, доходи
кожного з батьків, суд вважає, що
достатнім і виправданим буде розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 1400грн. , який запропонований
позивачем та визнаний відповідачем.

Також під час судового розгляду було
встановлено, що позивач проживає разом
з дитиною за адресою : АДРЕСА_1, та
зареєстровані за вказаною адресою.
Дитина зареєстрована за вказаним
місцем проживання за згодою
відповідача, який зазначив про те, що
місце проживання дитини з матір'ю
визначено за їх спільною згодою.

Під час судового розгляду також
встановлено, що між сторонами
відсутній спір щодо місця проживання
дитини, а отже в цій частині вимоги
позивача є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110-112, 160,180-184,191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції в м. Києві за
актовим записом №256, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1
400грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Врешті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ,- в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Цокол Л.І.