Справа № 2-29/11
№ 2-1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української міської
ради Обухівського району Київської
області та ОСОБА_6, третя особа -
Садівницьке товариство (СТ) «Луговий»
про визнання інформації недостовірною,
визнання недійсним договору та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду Київської області із
позовом в якому просив суд визнати
інформацію недостовірною та визнати
недійсним договір та стягнення коштів.

Під час розгляду даної справи в
судовому засіданні позивач
неодноразово зменшував свої позовні
вимоги та в останній редакції своєї
позовної заяви просив суд:

Встановити недостовірність інформації
та вилучити в протоколі №1 від 19 лютого
2000 року установчих зборів
Садівницького товариства «Луговий»,
стосовно, ніби-то, приймання участі у
загальних зборах 395 осіб - учасників
цього товариства, в тому числі
громадянина ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача зазначені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсягу.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися причин неявки суду не
повідомили.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася причин неявки суду не
повідомила.

Суд, вивчивши письмові докази вважає,
що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 5 Закону
України «Про інформацію», Реалізація
права на інформацію не повинна
порушувати громадські, політичні,
економічні, соціальні, духовні,
екологічні та інші права, свободи і
законні інтереси інших громадян, права
та інтереси юридичних осіб.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
інформацію» порушення законодавства
України про інформацію тягне за собою
дисциплінарну, цивільно-правову,
адміністративну або кримінальну
відповідальність згідно із законами
України.

Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених позовних
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Вирішуючи спір на підставі наявних у
справі доказів, суд вважає, що
позивачем не доведено позовні вимоги в
повному обсязі, оскільки не надано
належних і допустимих доказів
наявності недостовірної інформації.

Враховуючи викладене вище, в
задоволенні позову слід відмовити
повністю.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української
міської ради Обухівського району
Київської області та ОСОБА_6, третя
особа - Садівницьке товариство (СТ)
«Луговий» про визнання інформації
недостовірною, визнання недійсним
договору та стягнення коштів відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий