Справа № 740/5533/14
Провадження № 2-с/740/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі –Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву
державного підприємства (далі- ДП)
«ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2
ОСОБА_1 міськрайонним судом видано
судовий наказ про стягнення з ДП
«ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 24 240 грн. 42 коп.
та відрядні в сумі 14 762 грн. 77 коп., а
всього 39 003 грн. 19 коп.

26 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від боржника про скасування
вищевказаного судового наказу з
посиланням на те, згідно відповіді з
відділу державної виконавчої служби
(далі – ВДВС) ОСОБА_1 міськрайонного
управління юстиції від 26.12.2014 року
заява на отримання коштів в сумі 14762
грн. 77 коп. знаходиться у ВДВС на
обробці. Крім того, вже існував
подібний спір про виплату нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати,
який був розглянутий Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області 27 листопада 2014 року по справі №
740/4815/14 і рішенням суду, яке набрало
законної сили, було відмовлено в
позові, оскільки повторно не
присуджується одна й та ж сама сума.

Так як рахунки підприємства
арештовані, то процес виплати
заробітної плати уповільнений в часі і
проходить поетапно, а саме: працівники
особисто подають заяви про виплату
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати до створеної на
підприємстві комісії по трудовим
спорам, за рішенням якої кошти
перераховують до Державного
казначейства України, звідки вони
надходять на картки працівникам, в тому
числі і звільненим. Згідно довідки про
заборгованість заробітна плата за
червень 2014 року була виплачена 15 грудня
2014 року в сумі 4955 грн. 53 коп.

ОСОБА_2 особисто подав до комісії по
трудовим спорам заяви про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, що підтверджується
відповіддю, наданою ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ, а
тому кошти, які належать йому до
виплати, вже знаходяться в Державному
казначействі України та будуть
виплачені йому в найближчий час.

Вивчивши викладені у заяві ДП «ОСОБА_1
комбінат хлібопродуктів» доводи, суд
дійшов висновку про
існування  спірних правовідносин між
сторонами. За таких умов, у
відповідності до ст.105-1 ЦПК України,
судовий наказ підлягає скасуванню з
роз’ясненням, що  заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті
у  позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ч.ч.3,5 ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «ОСОБА_1
комбінат хлібопродуктів» про
скасування судового наказу по справі
№740/5510/14, провадження № 2-н/740/472/14 від 23
грудня 2014 року про стягнення з ДП
«ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» на
користь ОСОБА_2 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 24 240
грн. 42 коп. та відрядні в сумі 14 762 грн. 77
коп., а всього 39 003 грн. 19 коп., прийняти
до розгляду у відкритому судовому
засіданні 05 січня 2015 року о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати стягувачу та
боржнику, а стягувачу надіслати також і
копію заяви про скасування судового
наказу з доданими до неї документами.

Ухвала  негайно набирає законної сили
і оскарженню в апеляційному  порядку
не підлягає.

Головуючий

суддя  Ковальова Т.Г.