Провадження №2/359/2927/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що 25 грудня 1997 року між
нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Під час шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 березня 2003 року
шлюб між сторонами було розірвано.
Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на
її утриманні. Відповідач ухиляється
від участі в утриманні дочки, лише
інколи раз на півроку переказував по 200
гривень, а пізніше взагалі припинив
надавати будь-яку матеріальну
допомогу. Тому позивач, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів доходу відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту пред'явлення
позову до суду, і до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
зазначила, що просить слухати справу за
її відсутності, пред'явлений позов
підтримує, просить суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності та позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 1997 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3 20 березня 2013
року шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу неповнолітня
дочка залишилась проживати разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження (а.с.6), копією свідоцтва про
народження, виданого на ім'я ОСОБА_3
(а.с.7), копією свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.5), а також довідкою, виданою
Вишеньківською сільською радою
Бориспільського району №1487 від 03
жовтня 2014 року, відповідно до якої
неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та
ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Зокрема, спосіб сплати
аліментів залежить від того, чи має
платник аліментів постійний або
нерегулярний, мінливий дохід.

З наданих до суду відповідачем копій
квитанцій вбачається, що він
періодично надавав ОСОБА_1 матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дочки, зокрема протягом 2014 року ним
було сплачено 1050 гривень, у 2013 році - 1900
гривень, у 2012 році - 1008 гривень, у 2011 році
- 575 гривень, у 2010 році - 807 гривень, у 2008
році - 950 гривень, в період з 2006-2007 роках -
230 гривень (а.с.22-35).

Таким чином, розмір матеріальної
допомоги, яку надає ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3 має нерегулярний та
мінливий характер.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з того, позивач позбавлена
можливості самостійно забезпечувати
утримання неповнолітньої дочки.
Відомості про те, що ОСОБА_2 має
незадовільний стан здоров'я, в
матеріалах цивільної справи відсутні;
інші діти, непрацездатні дружина та
батьки на його утриманні не
перебувають.

Крім того, ОСОБА_2 працює на посаді
начальника технічного відділу ПП
«АвтоБудЦентр» та протягом
жовтня-листопада 2014 року загальна суму
його доходу становить 2343 гривні 48
копійок, що підтверджується довідкою
про доходи №10 від 15 грудня 2014 року
(а.с.21).

Враховуючи викладене, розмір
аліментів, які належить щомісячно
стягувати з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки повинен
становити ? частину доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у
разі, якщо сторона, на користь якої
ухвалено рішення, не сплатила судові
витрати, вони присуджуються судом з
відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не
сплатила судовий збір, оскільки вона
звільнена від його сплати. Пред'явлений
нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2
належить стягнути в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК
України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3
ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючого в приватному підприємстві
«АвтоБудЦентр» (49089, м. Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, буд.45-А) на посаді
начальника технічного відділу, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу
(заробітку) відповідача щомісячно, але
не менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме: з 10 листопада 2014
року, до дня досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, що підлягає сплаті за
платіжними реквізитами р/р 0004,
отримувач коштів: Бориспільське
управління Державної казначейської
служби України Київської області; код
отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018,
код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С.
Чирка