Справа № 486/2235/14-ц
Провадження № 2/486/947/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка
В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, у зв'язку з
продовженням нею навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення нею
навчання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомої суду причини, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
позивача та суду пояснила, що з 1996 року
мати позивачки ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 09.04.2009
року шлюб між ними розірвано. Від
даного шлюбу вони мають повнолітню
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається в Міжнародному класичному
університеті «Україна - Південь» на
денному відділенні та на платній
основі. Строк закінчення навчання -
01.07.2017 року.

ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної
допомоги на навчання доньки, яка
продовжує навчання, не надає, хоча має
таку можливість, офіційно працює в ВП
«ЮУ АЕС» на посаді оператора та має
постійну заробітну плату.

На підставі викладеного представник
позивача просить суд позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до закінчення
донькою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
він дійсно перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 та від даного шлюбу має
повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час навчається на денному
відділенні Міжнародного класичного
університету «Україна - Південь» на
платній основі. До досягнення
повноліття донькою він сплачував
аліменти на її утримання на користь
ОСОБА_3 згідно рішення суду. Зазначив,
що він 19.10.2012 року одружився вдруге, в
нього на утриманні також знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дружина яка не працює, у зв'язку з
тим, що знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, доход його сім'ї на
одну особу складає приблизно 1700 грн.
Свого обов'язку по утриманню
повнолітньої доньки, яка потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням не заперечує та згоден, щоб з
нього стягувалися аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що вона продовжує
навчання і потребує матеріальної
допомоги, в розмірі 1/6 частки всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до закінчення донькою навчання.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5, 8 ).

Відповідно до довідки №177/с від 10.09.2014
року, виданої Міжнародним Класичним
Університетом «Україна - Південь»
дійсно ОСОБА_1 є студенткою І курсу за
спеціальністю «Правознавство».
Навчається на контрактній основі.
Денна форма навчання. Стипендії не
отримує. Строк навчання з 01.09.2014 по
01.07.2017 року (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу)платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Потреба представника позивача в
матеріальній допомозі позивача
обумовлена її навчанням на контрактній
основі і потрібно враховувати також, що
стипендії вона не отримує і гроші
потрібні їй на придбання одягу,
продуктів харчування, підручників.

Визначаючи розмір аліментів, суд з
урахуванням ч.1 ст. 182 СК України приймає
до уваги, що відповідач одружений
вдруге, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року від другого шлюбу, та
дружину, яка знаходиться на його
утриманні та не працює, у зв'язку з тим,
що знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною.

З врахуванням майнового стану
відповідача, наявність у нього інших
утриманців, а також того, що мати
позивачки теж зобов'язана утримувати
повнолітню дочку ОСОБА_1 у зв'язку з
продовженням нею навчання, суд вважає,
що розмір аліментів, які підлягають
стягненню щомісячно на користь
позивача з відповідача повинні
становити 1/6 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати пов'язані зі сплатою
судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Гайворон Гайворонського
району Кіровоградської області на
користь його повнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її
утримання, в розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до
досягнення нею 23-х років, за умови її
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити повністю.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О.
Падалка