РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка
звернулася до суду із позовом в якому
зазначає, що 03.03.2012 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізькіго
міського управління юстиції м.
Запоріжжя було зроблено актовий запис -
№ 41. Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дитей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року. В зв'язку із тим, що на даний час
подружнє життя не склалося, подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
неможливим, 3 лютого 2014 року сторони
припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
позивачка просить суд розірвати шлюб
укладений між позивачкою та
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з*явилася, надала заяву в якій просить
суд розглянути справу за її
відсутності без фіксування судового
процесу технічними засобами, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

З наданої до матеріалів справи копії
свідоцтва про одруження вбачається, що
03.03.2012 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 41.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дитей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що надано копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу між
сторонами не можливе, оскільки шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сторони спільного господарства не
ведуть, примирення не можливе, сторони
проживають окремо.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,88,169,208-209,212,213-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.03.2012 року Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізькіго міського управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 41
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко