Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2630/14-ц
Провадження 2/483/793/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 19 квітня 2010
року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)
та ОСОБА_1 укладено договір, згідно
якого останній надано кредит у розмірі
4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просить
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 29 вересня 2014
року у розмірі 7128 грн. 02 коп.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій, крім цього, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи у порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до
суду не з'явилася, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

19 квітня 2010 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір, який складається із заяви
разом з умовами надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Датою укладення
договору є дата підписання
позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн., в
обмін на її зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті процентів у розмірі
2,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Крім того, відповідно до п. п. 2.1.1.7.6 Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
будь-яких платежів, передбачених
договором більш на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від
суми позову.

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором не виконує,
станом на 25 вересня 2014 року її
заборгованість по кредитному договору
становить 7128 грн. 02 коп., з яких: 4276 грн. 36
коп. - заборгованість за кредитом; 1536
грн. 04 коп. - заборгованість з процентів
за користування кредитом; 500 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 315 грн. 62 коп. штраф
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору від 19 квітня 2010 року станом на
25 вересня 2014 року.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Отже, враховуючи, що відповідачка
порушила умови договору та не виконала
взяті на себе зобов'язання, а тому у
суду є підстави задовольнити позов у
повному обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ IHM98B0M7P від 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 19 квітня 2010
року станом на 25 вересня 2014 року в сумі
7128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 02
коп., з яких в рахунок погашення: 4276 грн.
36 коп. - заборгованості за кредитом; 1536
грн. 04 коп. - заборгованості з процентів
за користування кредитом; 500 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксована частина); 342 грн. 68 коп. штрафу
(процентна складова).

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування судових витрат - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: