Справа № 1519/375/2012
Провадження № 2/1519/4833/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі – Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі розглянувши заяву
Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Агенція
нерухомості ТОВ «Дано» про стягнення
авансу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року Перший Малиновський
відділ Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання рішення
суду.

Заява мотивована тим, що на примусовому
виконанні у Першому Малиновському
відділі Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1519/375/12
від 12.06.2012 р., виданого Малиновським
районним судом м. Одеси, про стягнення
грошових коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 16 194,60
грн.

За боржником зареєстрована ? частина
квартири за номером 53 у будинку 62 по
вул. Ак. Філатова у м. Одесі. Для
виконання вимог виконавчого документу,
необхідно звернути стягнення на житло
боржника.

Згідно з довідкою-випискою з
будинкової книги про склад сім’ї та
реєстрацію громадян за адресою:
АДРЕСА_1 від 27.10.2014 р., у квартирі
зареєстрована неповнолітня - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2014 р. до відділу, у відповідь на лист
щодо надання дозволу на реалізацію ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
надійшла відповідь з органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
якому вказано, що вищезазначений орган
вважає, що надання згоди на примусову
реалізацію ? частини квартири, що
належить боржнику – ОСОБА_2 та в якій
зареєстрована і проживає неповнолітня
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним та
таким, що суперечить Закону України
«Про охорону дитинства» та Закону
України «Про основи соціального
захисту бездомних осіб і безпритульних
дітей» приведе до порушення житлових
та майнових прав неповнолітньої.

Представник Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином та
своєчасно, надав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу без його
участі.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомили.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
за необхідним у задоволенні заяви
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року
Перший Малиновський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
про встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що на примусовому
виконанні у Першому Малиновському
відділі Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1519/375/12
від 12.06.2012 р., виданого Малиновським
районним судом м. Одеси, про стягнення
грошових коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 16 194,60
грн.

За боржником зареєстрована ? частина
квартири за номером 53 у будинку 62 по
вул. Ак. Філатова у м. Одесі. Для
виконання вимог виконавчого документу,
необхідно звернути стягнення на житло
боржника.

Згідно з довідкою-випискою з
будинкової книги про склад сім’ї та
реєстрацію громадян за адресою:
АДРЕСА_1 від 27.10.2014 р., у квартирі
зареєстрована неповнолітня - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2014 р. до відділу, у відповідь на лист
щодо надання дозволу на реалізацію ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
надійшла відповідь з органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
якому вказано, що вищезазначений орган
вважає, що надання згоди на примусову
реалізацію ? частини квартири, що
належить боржнику – ОСОБА_2 та в якій
зареєстрована і проживає неповнолітня
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним та
таким, що суперечить Закону України
«Про охорону дитинства» та Закону
України «Про основи соціального
захисту бездомних осіб і безпритульних
дітей» приведе до порушення житлових
та майнових прав неповнолітньої.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 52, ч.ч. 1, 5, 7, 8
ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 62, ч.ч.
1, 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.
Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.
Звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.
Реалізація заставленого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом. Спори, що виникають під час
виконавчого провадження щодо
звернення стягнення на заставлене
майно, вирішуються судом. Примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку". Арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.
Визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні". Реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах. Рухоме майно, вартість якого не
перевищує сто п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, товари побутового вжитку, а
також інше рухоме майно (у разі якщо
стягувач не заперечує проти цього)
реалізуються на комісійних умовах.
Нерухоме майно, транспортні засоби,
повітряні, морські та річкові судна
реалізуються виключно на прилюдних
торгах (аукціонах).Майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними статтею 58 цього Закону.
Звернення стягнення на будинок,
квартиру, земельну ділянку, інше
нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

У зв'язку з чим суд вважає, що всі ці
обставини унеможливлюють задоволення
заяви Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.ч. 1, 5, 6 ст.
52, ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1,
2, 3 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 63 Закона України "Про
виконавче провадження" суддя,–

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Агенція
нерухомості ТОВ «Дано» про стягнення
авансу та стягнення моральної шкоди -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.А.
Бобуйок