Справа № 466/6875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючої -судді
Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі
Дудинської З.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о
в и в:

сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1150, від якого мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони виявились
зовсім різними людьми з різними
характерами та різними поглядами на
життя.

Позивач в судовому засіданні підтримав
вимоги, викладені в позовній заяві,
зіславшись на обставини та факти, що
вказані в позові, також доповнив, що
відсутність взаєморозуміння між ним та
відповідачкою щодо їх подружнього
життя вплинуло на їх подружні
відносини, крім того як вказав позивач,
що він та відповідачка із серпня 2013
року проживають окремо, не ведуть
спільного домашнього господарства,
подружніх стосунків не підтримують,
їхня малолітня донька проживає та
перебуває на його утриманні, вважає, що
примирення неможливе, просить шлюб між
ним та відповідачкою розірвати, так як
їх подружнє життя не склалось,
вищезгадане свідчить про втрату любові
та поваги один до одного, шлюб існує
формально.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце
слухання справи, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без її участі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
перевіривши зібрані по справі докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення, оскільки встановлено,
що сторони з серпня 2013 року проживають
окремо, не ведуть спільне домашнє
господарство, подружніх стосунків не
підтримують, в позивача на утриманні
перебуває малолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, як вказав
позивач в судовому засіданні, що
постійні сварки, конфлікти,
відсутність взаєморозуміння і
взаємоповаги один до одного стали
приводом до втрати між ними почуття
любові та поваги один до одного.

Позивач ствердив в судовому засіданні
про стійкий розлад у сім'ї та
формальність шлюбу, внаслідок чого
збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам
позивача, оскільки він втратив почуття
любові та поваги до відповідачки, шлюб
існує формально, тому його слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 червня 2008 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1150.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська