Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачка звернулась до
суду із даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер спадкодавець ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.
Спадкоємцями до майна померлого є
позивачка по справі та її чоловік -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Вказала, що прийняа спадщину, подавши
відповідну заяви до нотаріальної
контори. Однак, їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки 1/2 частка
спадкового майна, яка була заповідана
ОСОБА_4, який помер до відкриття
спадщини, залишилась не охоплена
заповітом. Під час розгляду справи
позивачка збільшила позовні вимоги та
просила встановити факт її спільного
проживання з ОСОБА_3 з 2009 року по день
його смерті; визнати її спадкоємницею
четвертої черги за законом; визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а
саме: на ? частину будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину будинку з надвірними будівлями
та спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис
№ 1525.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явився з невідомих
підстав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у 14
січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Третьої маріупольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Постановою Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори від
02.09.2014 року № 1767/02-31 відмовлено позивачу
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на цілу частку
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, оскільки ? частка спадкового
майна, яка була заповідана ОСОБА_4, який
помер до відкриття спадщини,
залишилась не охоплена заповітом.

За захистом своїх прав та законних
інтересів позивачка звернулась до суду
про визнання права власності за
законом та за заповітом на 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

Відповідно до реєстраційного
посвідчення, виданого 16.06.1993 року,
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на
праві особистої власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 01.06.1993 року, актовий запис
№ 20171.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть, видане 13
грудня 2013 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно заповіту, посвідченому Третьою
маріупольською державною нотаріальною
конторою 01.06.1993 року за реєстром № 1-2410,
ОСОБА_3, на випадок своєї смерті,
заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, все належне
йому майно, де б воно не знаходилось, з
чого б воно не складалось, та взагалі
все те, на що він мав за законом право в
рівних частинах кожному.

Відповідно до повідомлення начальника
Маріупольського БТІ, станом на 31.12.2012 р.
житловий будинок АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 01.06.1993 року
№ І-2408 та зареєстрованим ДКП
«Маріупольський БТІ» 16.06.1993 р. № 20171.
Згідно технічної інвентаризації,
проведеної 24.04.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_3 належить житловий будинок літ
А-1 жилий пл. 32,4 м. кв., прибудова літ. А-1,
всього загальною пл.. 55,5 м. кв., ганок літ
а1, літня кухня літ В-1, сарай літ в-1, Г-1,
Д-1, убиральня літ Б-1, замощення І,
огородження № 1-2, колодязь літ К.

Згідно висновку про вартість майна
ринкова вартість об'єкта, що належала
ОСОБА_3, складає, без ПДВ 72568 грн.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного
кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкоємцями за заповітом, який був
складений ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
тобто до відкриття спадщини, про що
свідчить свідоцтво про смерть, видане
17.04.2006 року Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного
кодексу України, спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1,2 ст. 1223 право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 1264 у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки № 1306 від 28.10.2014
року, виданої головою КСН «Мирний»
Булай Е.С., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
проживала та вели спільне господарство
з ОСОБА_3 з 2009 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 рік за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу
України, передбачено право спадкоємця
за заповітом чи за законом прийняти
спадщину або не прийняти її.

Таким чином, за повідомленням Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори № 1704/01-16 від 26.08.2014 року, у
справах нотаріальної контори наявна
спадкова справа № 10/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом ОСОБА_1. Крім неї інших
спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК
України, немає.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд
вважає можливим задовольнити вимоги
позивачка, визнавши за нею право
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1264, ЦК України,
Постанова Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 з 2009 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ А-1
жилий пл. 32,4 м. кв., прибудови літ. А-1,
всього загальною пл.. 55,5 м. кв., ганку літ
а1, літньої кухні літ В-1, сараю літ в-1,
Г-1, Д-1, убиральні літ Б-1, замощення І,
огородження № 1-2, колодязь літ К, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ А-1
жилий пл. 32,4 м. кв., прибудови літ. А-1,
всього загальною пл.. 55,5 м. кв., ганку літ
а1, літньої кухні літ В-1, сараю літ в-1,
Г-1, Д-1, убиральні літ Б-1, замощення І,
огородження № 1-2, колодязь літ К, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко