Провадження № 4-с/750/155/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просить:

- зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби м.
Києва негайно перерахувати кошти в
розмірі 2 130,90 грн. ОСОБА_2 поштовим
переказом на адресу: 14000,м. Чернігів,
вул. Коцюбинського, буд. 49-а, корпус В,
кімната 309;

- скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження державного
виконавця Крайчинського Сергія
Станіславовича ВП № 44106319 від 05.11.2014 до
повного виконання виконавчого листа №
750/9713/13-ц, виданого Деснянським районним
судом м. Чернігова про стягнення ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування за шкоду, заподіяну його
майну застрахованим транспортним
засобом, в сумі 2 130,9 грн.;

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи ДВС та норму
закону, яку порушено, а також обставини,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовується положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху.

Дана скарга має бути залишена без руху,
оскільки, в порушення вимог ст. 120 ЦПК
України, скаржник не додав копії скарги
та доданих до неї документів у
відповідності до кількості учасників
процесу.

Крім того, представнику скаржника
необхідно уточнити статус Головного
управління Державної казначейської
служби в м. Києві, яка в даній справі
може брати участь лише в якості
заінтересованої особи, оскільки участь
третіх осіб у справах за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень не передбачена діючим
законодавством.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення скарги без
руху для надання часу на їх
виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2
на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві –
залишити без руху.

Надати скаржникові дводенний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення вказаних в ній недоліків
шляхом подання належним чином
оформленої скарги та її копій з
додатками відповідно до кількості
учасників справи.

Роз’яснити, що у разі невиконання
вимог даної ухвали у вказаний строк
скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун