Справа № 644/8318/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Глібко О. В.
при секретарі - Омесь В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що, ОСОБА_1 22.06.2011 року отримала
кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписаний договір разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У порушення умов договору
відповідачка не надавала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'яжу із чим позивач і
звернувся до суду із вказаним позовом.
Також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з`явилась, надала до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів. Також зазначила, у разі неявки
в судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки,
або якщо причини неявки, зазначені в
заяві, будуть визнані судом не
поважними, на підставі ст. 224 ЦПК
України, просив розглядати справу у
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовуються, суду не надав, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов законним та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/№
від 22.06.2011 року ОСОБА_1 22.06.2011 року
отримала кредит у розмірі 1000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписаний договір разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачкою узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються на теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на станом
грн., яка складається з наступного:
- 6719,22 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5610,35 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1606,28 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 696,79 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності на
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов договору і тому з нього
слід стягнути на користь позивача
загальну заборгованість за договором в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 610, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Харків, вул. Малом'ясницька, б. 2-А, код
заборгованість за кредитним договором,
яка складається: 6719,22 грн. -
заборгованість за кредитом; 5610,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1606,28 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом;а також трафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 696,79 грн. - штраф (процентна
(п'ятнадцять тисяч сто тридцять дві)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Харків, вул. Малом'ясницька, б. 2-А, код
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: