Справа № 645/6372/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
05 листопада 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі
головуючого судді Алфьорової Т.М. при
секретарі Старець І.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства « Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ « Надра» звернувся до суду
з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09.08.2008 р. між ВАТ
«Надра » правонаступником якого є ПАТ»
Надра» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 6/4/20/2008/840- К/2416.
Згідно з умовами якого банк надав
доларів США зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 14,59 %
річних. Свої зобов'язання за договором
банк виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу- кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 09.09.2008р. Відповідачем в
порушенні ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не
погашено належні до сплати суми
кредиту та відсотки і тому станом на
14.07.2014р. існує заборгованість за
кредитним договором № 6/4/20/2008/840- К/2416
від 09.09.2008р., яка складається із:
доларів США, що в еквіваленті становить
999039,25 грн.; заборгованості за
еквіваленті становить 147871,20 грн.та пені
83,03 доларів США. Крім цього просить
стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, просить
задовольнити позов в повному обсязі та
постановити рішення при заочному
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та дату
розгляду справи сповіщалася належним
чином, про що свідчать розписки,причини
неявки суду не повідомила, заперечення
проти позову не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали в
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті( кредит )
позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
09.08.2008 р. між ВАТ «Надра »
правонаступником якого є ПАТ» Надра»
та ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір № 6/4/20/2008/840- К/2416. Згідно з
умовами якого банк надав відповідачу
кредит в сумі сумі 96230,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 14,59 % річних.

П. 1.3 договору передбачено, що відсотки
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,59 %
річних, нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості (п. 1.3 Договору).

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу- кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку при
наявності належним чином оформленої
заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору),
що підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 09.09.2008р.

Відповідно до п. 3.3.1-3.3.2 договору,
відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
сплати щомісячної суми мінімально
необхідного платежу. Кінцевий термін
повернення кредиту 09.08.2023 р.
Відповідальність за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань за
договором передбачена розділом 5
Договору. Зокрема у випадку
прострочення виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій в обумовлені
договором строки позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки, що діяла на час
виникнення заборгованості,.від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день простроченная.

Згідно зі ст.526 ЦК України -
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Свої зобов'язання позивач
виконав, про що свідчать відповідні
документи.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець подавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором за
відповідачем станом на 14.07.2014р. існує
заборгованість за кредитним договором
№ 6/4/20/2008/840- К/2416 від 09.09.2008р , яка
складається із:заборгованості за
кредитом - 85433,14 доларів США, що в
еквіваленті становить 999039,25 грн.;
заборгованості за відсотками - 12645,25
дол. США, що в еквіваленті становить
147871,20 грн.; пені - 18463,13 грн., що в
еквіваленті становить 83,03 дол.США.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких
доказів підтверджуючих виконання ним
обов'язків по кредитному договору, а
також докази, які б спростовували
доводи позивача, тому з нього
необхідно стягнути вказану
заборгованість.

У порядку ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача додаткові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 3654
грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 625,1054 ЦК
України ,

ст. ст. 10,11 ,60,83,86 ,209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства « Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -
НОМЕР_1), уродженки В'єтнаму на користь
ПАТ «КБ «Надра» ( р/р № 0042,
відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління, МФО
- 380764, ЄДРПОУ -20025456) заборгованість за
кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2416 від
09.09.2008р. у розмірі 99657, 27 доларів США, що
еквівалентно 1165373,59 грн. ( один мілліон
сто шістдесят п'ять тисяч триста
сімдесят три грн..), що складається із
заборгованості за кредитом - 85433,14
доларів США, що в еквіваленті
становить 999039,25 грн., ( дев'ятсот
дев'яносто дев'ять тисяч тридцять
дев'ять грн.); заборгованості за
відсотками 12645,25 доларів США, що в
еквіваленті становить 147871,20 грн.; (сто
сорок сім тисяч вісімсот сімдесят одна
грн..) пені - 18463,13 грн.( вісімнадцять
тисяч чотириста шістдесят три грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра » судовий збір 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова. протягом десяти днів з
дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя