Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 16.08.2011 року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали
відповідно до якого банк надає
позичальнику кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 100 000
грн. та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 200 грн. Відповідно до
умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості, та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 15.08.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 3 434,90 грн., яку
позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви міститься
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.08.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п.1.3 договору банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3 200 грн. /а.с.3-4/.
Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі /п.3.6
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 15.08.2014 року становить 3 434,90
грн., з них: тіло кредиту - 3 434,90 грн.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлених договором.
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
кредитним договором в сумі 3 434 (три
тисячі чотириста тридцять чотири) грн.
90 коп. станом на 15.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
34047020) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов