Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/885/13-ц
Провадження № 6/553/223/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву Кредитної
спілки «Полтава і полтавці», за участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 553/885/13-ц,
провадження № 2/553/528/2013, за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Кредитна спілка
«Полтава і полтавці», за участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 553/885/13-ц,
провадження № 2/553/528/2013, за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що на виконанні в
Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавчий лист № 553//885/13-ц,
виданий Ленінським районним судом м.
Полтави, по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному
порядку заборгованість за відсотками в
сумі 19 642 грн. 50 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього 19 871 грн. 90
коп.. Кредитній спілці «Полтава і
полтавці» стало відомо, що ОСОБА_2 є
власником земельного паю та надає його
в оренду ТОВ «Карлівське
сільгосппідприємство «ЛОС». Стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою відноситься до
компетенції ВДВС Карлівського РУЮ, а
тому необхідний дублікат виконавчого
листа для пред'явлення його до ВДВС
Карлівського РУЮ.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій останній
зазначає, що заяву підтримує та просить
розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 553/885/13-ц,
провадження № 2/553/528/2013, за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Заочним рішенням від 20.09.2013 року по
вищевказаній справі задоволено
позовні вимоги Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за відсотками в сумі 19
642 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп., а всього 19 871 грн. 90 коп..

На виконання вищевказаного рішення 21
лютого 2014 року, Ленінським районним
судом м. Полтави, стягувану було видано
виконавчий лист № 553/885/14-ц.

19.03.2014 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Жмудь Є.С. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за заявою стягувача суд
може видати дублікат виконавчого листа
тільки в разі його втрати.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 553/885/13-ц, провадження № 2/553/528/2013, за
позовом Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Полтава і полтавці», за участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 553/885/13-ц,
провадження № 2/553/528/2013, за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко