2/335/2882/2014 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ „Гамма” про стягнення заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,
спричиненої у зв’язку з невиплатою
заробітної плати при звільненні
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ВАТ „Гамма” про
стягнення заробітної плати, стягнення
моральної шкоди, спричиненої у зв’язку
з невиплатою заробітної плати при
звільненні працівника.
Дослідивши вказану позовну заяву,
вважаю за необхідне залишити її без
руху, оскільки її подано без додержання
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв’язку
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не вірно
зазначено найменування суду, до якого
Не зазначено поштового індексу та
засобу зв’язку відповідача, якщо такі
Не зазначено повну назву відповідача
ВАТ „Гамма”, а зазначено лише
Зміст позовних вимог не відповідає
обставинам справи.
Не викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги.
Не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Не надано доказів того, що ВАТ „Гамма”,
за адресою: м Запоріжжя, вул.
Маяковського, буд. 11, є юридичною
особою, що позбавляє суд можливості
встановити підсудність вказаної
справи.
Не вказано загальну ціну позову.
Не додано документу, що підтверджує
сплату судового збору, який згідно
Закону України „Про судовий збір”, за
подачу позовної заяви майнового
характеру справляється в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
З переліку документів, що додаються до
заяви встановлено відсутність: довідки
– „перерахунок грошових сум
заборгованості, збитку чи інших
відшкодувань із врахувань індексу
інфляції споживчих цін” від 27.05.2014
року, що видана Запорізьким обласним
управлінням статистики на 6 аркушах;
копії двох рішень Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 03.09.1997
року та 11.06.1998 року; індексації
споживчих цін обласного управління
статистики від 27.02.2011 року; довідки
УПЗСН про заробітну плату; довідки про
інвалідність; ухвали від 23.12.2014 року
(справа №22ц-6951/11), ухвали ВССУ від 19.12.2011
Крім того, у позовній заяві позивачем
здійснено виправлення та дописки, що є
Не додано до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Враховуючи те, що вищезазначені
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі, позов
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Гамма”
про стягнення заробітної плати,
стягнення моральної шкоди, спричиненої
у зв’язку з невиплатою заробітної
плати при звільненні працівника –
Надати позивачу термін п’ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
Суддя
районного суду м.