справа № 208/9305/13-ц
№ провадження 2/208/542/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді           Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчий комітет Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
«Про виділ частки зі спільного майна;
визначення порядку користування
земельною ділянкою», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, у якому просить суд виділити
йому в натурі належні йому 13/50 часток
будинку № 72, розташованого по вул.
Короленківській у м.
Дніпродзержинську, які складаються з
житлового будинку № В-1 загальною
площею 42,9 кв.м. Крім того, просить суд
визначити порядок користування
земельною ділянкою у відповідності до
часток співвласників житлового
будинку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із
письмовим клопотанням, у якому просить
суд призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5 (свідоцтво МЮУ №1179 від
05.12.2007р.)

В судовому засіданні позивач
підтримав клопотання свого
представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи суду не
надали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також за власної
ініціативи зупинити провадження у
справах у випадку призначення судом
експертизи.

Ознайомившись з клопотанням
представника позивача про призначення
будівельно-технічної експертизи, суд,
враховуючи, що, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, взявши при цьому до уваги
роз'яснення, надані в «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затвердженої Наказом
Міністерство юстиції України N 53/5 від
08.10.1998р.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5 (свідоцтво МЮУ №1179 від
05.12.2007р.), і, попередивши експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
житлового будинку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Короленківська,
буд. №72?

2.          Чи можливі варіанти
розподілу житлового будинку в натурі з
урахуванням того, що позивачу ОСОБА_1 на
праві власності належить 13/50 часток
житлового будинку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Короленківська,
буд. №72 (якщо розподіл будинку
неможливий – зазначити чому) ?

3.          Якщо розподіл
домоволодіння технічно можливий з
незначним відхиленням від ідеальних
часток, зазначити ці варіанти,
розрахунки компенсації, розподілити
та вказати долі, їхню вартість?

4.          Які необхідно провести
роботи для переустаткування спірного
домоволодіння та його розподілу
відповідно до встановлених варіантів і
яка вартість цих робіт ?

5.          Якщо виділення часток
позивача ОСОБА_1 в натурі взагалі
неможливо, надати варіанти порядку
користування будинком, надвірними
будівлями?

6.           зазначити можливі
варіанти порядку користування
земельною ділянкою відповідно до
ідеальних часток кожного із
співвласників домоволодіння.

Якщо в процесі проведення експертизи
експерт встановить обставини які мають
значення для справи, але із приводу
яких не були поставлені питання, він
вправі висловити свої міркування із
цього приводу у висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експерта надати
цивільну справу № 208/9305/13.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1,
попередивши його про наслідки ухилення
в участі в експертизі, передбачені ст.
146 ЦПК України.

Встановити строк проведення
експертизи терміном в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.