Дата документу 18.12.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, зазначаючи, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3. Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
неповнолітній ОСОБА_3, який доводиться
їй онуком, був переданий під її опіку.
На даний час онук продовжує проживати
разом з нею, всі витрати по його
утриманню несе вона. Відповідач
добровільно матеріально не утримує
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю.
Не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за зазначеною адресою
Як вбачається з матеріалів справи
позивачкою було надано адресу ОСОБА_2
за місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про
народження неповнолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В його
свідоцтві в графі «мати» записана
ОСОБА_4, а батьком вказаний ОСОБА_2,
відповідач по справі /а.с.5/.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 мати
неповнолітнього ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копію свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 15 липня 2013 року
Оскільки відповідач, як батько дитини,
вихованням його не займався, станом
здоров'я не цікавився, про фізичний та
духовний розвиток не дбав, матеріально
його не утримував, тому рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 02 квітня 2014 року його було
позбавлено батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3, про що в матеріалах справи
наявна відповідна копія рішення суду
Розпорядженням голови Мелітопольської
районної державної адміністрації від 22
травня 2014 року за №197 малолітньому
ОСОБА_3 було встановлено статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та рішенням №115/20 від 17 липня 2014 року
його опікуном було призначено ОСОБА_1
На даний час неповнолітній ОСОБА_3
мешкає разом із позивачкою, яка
доводиться йому рідною бабусею, за
адресою: АДРЕСА_2, про що зазначено в
довідці голови квартального комітету
№75 від 05.12.2014 року /а.с.22/.
Розмір доходів позивачки, яка є
пенсіонеркою /а.с.13/, не дозволяє їй
належним чином забезпечувати дитину. З
отриманих нею пенсії необхідно
сплачувати комунальні послуги,
купувати одяг та взуття, продукти
харчування, ліки та інше.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Інших дітей та осіб, що знаходяться на
утриманні відповідача немає.
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно з умовами ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі ? частки усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.166, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 листопада 2014 року до
досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: