Справа № 236/2343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив справу
розглянути без його участі.

Судом встановлено, що між сторонами
09.09.1983 року Виконавчим комітетом
Шандриголівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області по актовому запису №9. (а.с.5)

Сторони припинили шлюбні
відносини у червні місяці 2014 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим
між сторонами почали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного.

Майнового спору сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Кріми того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України,ст. 174,209,213 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09.09.1983 року Виконавчим
комітетом Шандриголівської сільської
ради Краснолиманського району
Донецької області по актовому запису
№9.

Прізвище після розірвання шлюбу
-чоловіка-ОСОБА_3, дружини-ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНН-НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНН-НОМЕР_2, понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 121,80 60 грн. (сто двадцять
одна гривня 80 коп.)

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не

скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя