УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Суддя Дзержинського
міського суду Донецької області
Андреєв В.В., розглянув позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Дзержинського міського
суду надійшла позовна заява від
позивача з клопотанням, в якому
ставиться питання про прийняття
матеріалів справи до розгляду у
порядку ч.3. ст.1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції».

Позивач вказав, що справа знаходилася
на розгляді у Пролетарському районному
суді м.Донецька за №262/6230/13-ц, однак її
розгляд не було закінчено у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції, а тому просив прийняти справу
до провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII, справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Дослідивши надані документи і
матеріали у сукупності, суд вважає їх
недостатніми для ухвалення рішення з
наступних підстав.

Так, позивачем не надано достовірних
доказів на підтвердження знаходження
справи на розгляді у Пролетарському
районному суді м.Донецька за №262/6230/13-ц,
а саме ухвали про відкриття
провадження у цивільній справі від
11.09.2013 року, ухвали про призначення
справи до судового розгляду від 19.09.2013
року. Належним чином оформлені копії
зазначених ухвал обов’язково
надсилаються позивачу згідно вимог ЦПК
України.

Крім того, позивачем надані копії
документів, які не оформлені належним
чином або взагалі такі, що не можна
дослідити (прочитати).

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог до
позовної заяви не додані оригінали
договорів про надання безвідсоткової
поворотної позики та додатків до них,
на підставі яких позивач обґрунтовує
свої вимоги.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості слід
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків.

У разі не виправлення недоліків,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернена позивачу у
відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, а саме надання:

-          ухвали Пролетарського
районного суду м.Донецька про
відкриття провадження у цивільній
справі від 11.09.2013 року;

-          ухвали Пролетарського
районного суду м.Донецька про
призначення справи до судового
розгляду від 19.09.2013 року;

-
належним чином оформленої копії
договору позики від 05 травня 2011 року;

-          належним чином оформлених
копій документів, долучених до
матеріалів справи.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: