Справа № 738/2903/14-ц
№ провадження 2/738/527/2014
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської
суддi Волошиної Н.В.
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 24 липня
1993 року Жовтневою сільською радою
Менського району Чернігівської
області, актовий запис №6. Свій позов
мотивує тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалось по тій
причині, що вони мають різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, внаслідок чого між ними
постійно виникають сварки, шлюбні
відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, а тому вважає, що спільне
сумісне життя та збереження сім'ї, за
таких обставин, є неможливим та
суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки з відповідачем не проживають
разом більше двох років, а тому
примирення вважає неможливим, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
клопотань про розгляд справи за її
відсутності або ж з її участю до суду не
надійшло, про причини неявки не
повідомила.

За таких обставин, у відповідності до
вимог статей 224-225 ЦПК України суд
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, проти чого не заперечував
позивач у письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослiдивши матерiали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24 липня 1993 року
Жовтневою сільською радою Менського
району Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний запис за №6
(а.с.3).

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття
(а.с.10).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що сторони тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а тому
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, причини розпаду
сім'ї, на які посилається позивач, є
поважними, суд приходить до висновку
про задоволення позову, оскiльки
примирення між подружжям, за таких
обставин, неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 24 липня 1993 року Жовтневою
сільською радою Менського району
Чернігівської області, актовий запис
№6 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Волошина