Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/711/2014

Справа № 330/2566/14-ц

"16" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: № 2251/2646CLPS2 від 14
березня 2012 року на суму 6884.52 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 20130619-К (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 10738,93 грн.

На виконання умов Договору
факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013
року, згідно вимог ст. ст. 512 -514, 516 ЦК
України, ПАТ "Платинум Банк" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ПАТ
"Платинум Банк" позивачу права грошової
вимоги до відповідача, останній не
здійснив жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
2251/2646CLPS2 від 14 березня 2012р. в сумі 10738.93
грн., з яких:

- 6090.68 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 2553.14 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 2095.11 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

В судове засідання представник
позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 2251/2646CLPS2
від 14 березня 2012 року на суму 6884.52 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 20130619-К (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 10738,93 грн.

На виконання умов Договору
факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013
року, згідно вимог ст. ст. 512 -514, 516 ЦК
України, ПАТ "Платинум Банк" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ПАТ
"Платинум Банк" позивачу права грошової
вимоги до відповідача, останній не
здійснив жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
2251/2646CLPS2 від 14 березня 2012р. в сумі 10738.93
грн., з яких:

- 6090.68 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 2553.14 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 2095.11 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. 208, 209 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 2251/2646CLPS2 від
14.03.2012 року в розмірі 10738,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення, сторонами в той же
термін з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: