РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Рiвненський мiський суд Рівненської
області

в особi головуючої суддi Панас
О.В.,

при секретарі
Райковській О.К.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пpо встановлення факту
спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Рівненського міського суду з заявою в
якій просить суд встановити факт, що
вона постійно проживала разом із
мамою- ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
час відкриття спадщини на протязі 3-х
років перед її смертю.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько- ОСОБА_7, який проживав
разом з її матір"ю- ОСОБА_5 в селі
Кам"яний Майдан Новоград-Волинського
району Житомирської області. Після
смерті батька її мати отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом , виданого 29.09.1998 року
державним нотаріусом на житловий
будинок та земельну ділянку. Мати
-ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88
років . При житті вона склала на її ім"я
заповіт, посвідчений 13 серпня 2007 року
сільською радою за місцем проживання.
Останні 3 роки , враховуючи вік та стан
здоров"я, мати вже не могла проживати
одна, а тому вона її забрали в м.Рівне,
де вона і проживала без реєстрації та
перебувала під її постійним доглядом .
Мати померла у м.Рівне, де і похована.
Про дану обставину було відомо і
Кам"яномайданській сільській раді
Новоград-Волинського району
Житомирської області. Після смерті
матері залишилось спадкове майно.
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в даний час вона
не може, оскільки покійна мама при
житті не була зареєстрована за її
місцем проживання, де фактично
проживала. Її сестри- ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не претендують на спадщину-житловий
будинок та земельну ділянку. З приводу
цих обставин, зокрема сестра ОСОБА_3
оформляла заяву в нотаріальній
конторі, а сестра -ОСОБА_4 хоча такої
заяви і не оформляла, але також не
претендує на оформлення спадщини.
Просила встановити факт її постійного
проживання разом із матір'ю ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття
спадщини на протязі 3-х років перед її
смертю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
підтримала заяву в повному об'ємі в
межах її доводів, просила
задовольнити. Пояснила, що в силу
похилого віку змушена була забрати
маму в м.Рівне до себе. За період
проживання м.Рівне маму тричі
оперували в Рівненській ЦМЛ. В той
період коли вона знаходилася на
лікуванні, мама тимчасово жила у
сестри ОСОБА_3 Отримувала мамину
пенсію, яку витрачали як на ліки мамі,
так і на потреби сім'ї.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які є рідними сестрами
заявниці, повністю підтримали
пояснення ОСОБА_2 Вважають заяву ОСОБА_2
обгрунтованою, доведеною доказами в
справі, такою, що підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно досліджених в судовому
засіданні письмових доказів :
свідоцтвом про смерть на ім'я ОСОБА_6
підтверджується,що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції - актовий
запис №1411; яка є матір'ю заявниці
згідно свідоцтва про народження на ім'я
"ОСОБА_6", виданого 19.09.1957 року;
свідоцтво про одруження , виданого
Самострілівською сільською радою
Корецького району Рівненської області
10.06.1979 р., актовий запис №10, згідно
якого, після одруження заявниці було
присвоєно прізвище "ОСОБА_2", свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
виданого 29.09.1998 р. державним нотаріусом
, витяг про державну реєстрацію прав
від 21.07.2011 р. ; заповіт, посвідчений
13.08.2007 року секретарем сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, за яким ОСОБА_6
заповіла все належне їй майно дочці
ОСОБА_2.

З оглянутої судом довідки, виданої
30.05.2014 р. Виконавчим комітетом
Кам'яномайданської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області вбачається, що
матір заявниці-ОСОБА_5 до момента
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. проживала
протягом 3-х років без реєстрації в
АДРЕСА_1 в своєї дочки ОСОБА_2,1957 р.н., яка
здійснювала за нею постійний догляд.

Таким чином, сукупністю достовірних
доказів підтверджується, що заявниця
ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом
із мамою-ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
на час відкриття спадщини на протязі 3-х
років перед її смертю.

З врахуванням того, що факт спільного
проживання заявниці з матір'ю знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні і встановлення факту
обумовлене необхідністю вступу в право
власності на спадкове майно, а у інший
спосіб встановити даний факт
неможливо, то суд прийшов до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,259, 292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення
юридичного факту, задовольнити
повністю.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини
на протязі 3-х років перед смертю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас