УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Журавель
В.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що 30
травня 2007 року між ним та ОСОБА_5 була
укладена угода, відповідно до якої
відповідач зобов'язався оформити на
його ім'я шляхом приватизації земельну
ділянку площею 0,05 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на
території Стрілківської сільської
ради Генічеського району Херсонської
області. На виконання угоди ОСОБА_4
передав відповідачу грошові кошти в
сумі 6 000 дол. США, що підтверджується
розпискою.

У подальшому позивачу стало відомо, що
на момент отримання відповідачем
грошових коштів не було правових
підстав для приватизації земельної
ділянки.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 30 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду апеляційного суду
Херсонської області від 22 липня 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_5 на користь позивача
безпідставно набуті кошти у сумі 70560
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просив скасувати рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року, оскільки вони
законні та обґрунтовані, так як за
встановленими судами обставинами
справи зміст письмової розписки про
отримання грошових коштів не свідчить
про укладення сторонами будь-якого
договору, оскільки з неї не вбачається
досягнення сторонами будь-якої
домовленості, а договір про спільну
діяльність має іншу не пов'язану з
приватизацією мету та передбачає
спільну діяльність для будівництва та
узаконення (реєстрацію) будинків
відпочинку на земельній ділянці площею
0,05 га, що розташована по АДРЕСА_1. Суди
попередніх інстанції дійшли
обґрунтованого висновку, що зазначені
грошові кошти були отримані
відповідачем безпідставно та
підлягають повернення відповідно до
положень ст. 1212 ЦК України.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 30 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 22 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоЄ.П. Євграфова В.І.
Журавель