Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г.,
Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу судді Любашівського
районного суду Одеської області від 22
жовтня 2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою судді Любашівського районного
суду Одеської області від 22 жовтня 2012
року ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено
у відкритті провадження по справі,
оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу судді ПАТ «Дельта Банк»
подало апеляційну скаргу, в якої
просить ухвалу судді скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
те, що суд позбавив позивача на
реалізацію права на звернення до суду
за захистом.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, про слухання
справи був сповіщений належним чином,
про що свідчить судова розписка (а.с. 32).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми процесуальними правами на
власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суддя відмовляючи ПАТ «Дельта Банк» у
відкритті провадження у справі,
виходив з того, що оскільки
відповідачка ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу відповідно до ч. 2
п. 5 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у
відкритті провадження по справі.

Однак з таким висновком судді
погодитися неможливо з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 04.03.2008 року був
укладений кредитний договір, однак
відповідачка належним чином свої
обов'язки за кредитним договором не
виконувала, в зв'язку з чим в неї станом
на 09.07.2012 року виникла заборгованість,
яку позивач просив суд стягнути з
відповідачки.

Таким чином з позовної заяви
вбачається, що між сторонами виник
спір, який після смерті фізичної особи
допускає правонаступництво.

Однак судом не було з'ясовано, хто є
правонаступником після померлої
ОСОБА_2, чи звертався хто-небудь для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Тобто судом не було встановлено коло
спадкоємців, після померлої ОСОБА_2,
яких потрібно було залучити до участі у
справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
висновок суду першої інстанції про
відмову у відкритті провадження у
справі є передчасним, а тому ухвала
судді підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.
3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити частково.

Ухвалу судді Любашівського районного
суду Одеської області від 22 жовтня 2012
року - скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С.
Комлева

Судді ______________________________________
О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва