Справа № 524/5215/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді – Середа А.В.

при секретарі – Кот А.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою представника ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від
19.09.2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року представник
заявника звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від
19.09.2014 року по вищезазначеній справі.

В заяві вказував, що відповідно до
свідоцтва про смерть серія І-КЕ №249822,
актовий запис №1296 21 вересня 2013 року
помер ОСОБА_2.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що заява
представника заявника про перегляд
заочного рішення суду підлягає
задоволенню, а провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Частина друга цієї ж статті визначає,
що позивач має право оскаржити заочне
рішення, в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено,
відповідно до свідоцтва про смерть
серія І-КЕ №249822, актовий запис №1296 21
вересня 2013 року помер ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірній правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд вважає за необхідне рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 19.09.2014 року – скасувати,
а провадження по справі – закрити в
зв’язку із смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 205,231,232,209,210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука,
Полтавської області від 19.09.2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
задовольнити, рішення скасувати.

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: