Провадження №2/761/8066/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11.12.2004 року. Від шлюбу з відповідачем
мають малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через наявність постійних
конфліктних ситуацій та непорозумінь.
Також позивач пояснив, що вони з
відповідачем на даний час проживають
разом в одній квартирі, частково ведуть
спільне господарство, яке полягає у
придбанні одягу для дітей та продуктів
харчування для всієї сім»ї. Спорів
матеріального характеру немає, бажає,
щоб діти проживали разом ним.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти позову, а
також зазначила, що спори
матеріального характеру існують, в
разі розірвання шлюбу діти будуть
проживати разом з нею.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

11.12.2004 року сторони вступили в шлюб та
зареєстрували його в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Луганського обласного управління
юстиції. Від шлюбу у сторін є малолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім»ї сторін стало
те, що подружжя мають різні характери
та погляди на життя, сімейні та шлюбні
відносини.

В судовому засіданні позивач
заперечував проти надання строку для
примирення подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім»я
розпалася остаточно, підстав для
примирення подружжя суд не встановив, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні
заявила, що після розірвання шлюбу
бажає надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.110, 112, 113 СК України,
ст..ст.10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 грудня 2004 року в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Луганського
обласного управління юстиції, за
актовим записом № 1020, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя