Справа № 1218/304/2012
Провадження № 2-др/419/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 грудня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.

при
секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій зазначили, що 14.03.2012 року
Новоайдарським районним судом
винесено рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі. При
задоволенні вимог, суд в резолютивній
частині рішення виділив ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 частки спадкового майна, яке
складається з житлового будинку з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною
площею 0,15 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, яка розташована в АДРЕСА_1,
але не зазначив з якої загальної площі
визнається право власності за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на 12 частку земельної ділянки
розміром по 0,075га. Зараз заявники
бажають продати свої частки
домоволодіння та земельної ділянки,
але при зверненні до Реєстраційної
служби Новоайдарського РУЮ, їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що в рішенні
суду не вказано, з якої загальної площі
визнається право власності за ними,
через що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені
звернутись до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте їх участь при розгляді
цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заяву про ухвалу додаткового
рішення, дійшов висновку про
доцільність ухвалити додаткове
рішення, враховуючи такі обставини. При
розгляді справи позивач просила суд
виділити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 частки
спадкового майна, яке складається з
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1 та
земельної ділянки загальною площею 0,15
га для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, яка
розташована в АДРЕСА_1, але не зазначив
з якої загальної площі визнається
право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 12
частку земельної ділянки розміром по
0,075га.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: суд, вирішивши питання
про право, не зазначив майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

У зв'язку з тим, що заявники не
можуть реалізувати своє право на
власність, вони вимушені звернутися до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд
вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким абзац
2 резолютивної частини рішення
викласти в такій редакції: «Визнати
право власності за ОСОБА_3 з земельної
ділянки загальною площею 0,15га, яка
розташована по АДРЕСА_1 на 12 її частку,
розміром 0,075га землі, цільове
призначення якої є обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд і будівель, з боку домоволодіння
АДРЕСА_2».

Абзац 4 резолютивної частини рішення
викласти в такій редакції: «Визнати
право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
земельної ділянки загальною площею
0,15га, яка розташована по АДРЕСА_1, на 12
її частку розміром 0,075га землі, цільове
призначення якої є обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, з боку домоволодіння
АДРЕСА_3».

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова