Справа № 740/5084/14
Провадження № 2/740/1638/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 10756 грн. заборгованості за
кредитним договором від 31 жовтня 2011
року, з посиланням на те, що між
сторонами укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу надано
платіжну картку, обслуговування якої
здійснюється відповідно до Тарифного
пакету, та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. із лімітом на картці 10000 грн.,
відповідач умови договору не виконує,
внаслідок чого станом на 11 вересня 2014
року утворилась заборгованість у
вищезазначеному розмірі, з якої: 1166
заборгованості за кредитом, 4790 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 4800 грн. заборгованості за
комісіями.

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з"явився,
відповідно до позовної заяви просить
розглянути справу за відсутності,
підтримує позов.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю, пояснивши, що
відповідно до умов кредитного договору
отримала від позивача 10000 грн., з
початку 2014 року у зв"язку з неналежним
рівнем матеріального забезпечення
умови кредитного договору виконує
частково.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Положеннями
ст.627 ЦК України встановлено, що сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Відповідно до ч.1 ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено,
що 31 жовтня 2011 року між сторонами
укладено договір №006-18202-311011 на
відкриття поточного рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
предмет-відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000 грн. із
встановленням ліміту у сумі 10000 грн.,
проценти за користування
кредитом-згідно ставок Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифного пакету "Готівочка"-0,0001%
річних, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів, строк дії картки 10
днів, плата за обслуговування
кредитного ліміту-3,00% щомісячно (п. 1.5.
Тарифів), передбачений обов"язок
відповідача щодо погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів, пені та комісії. Договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм її кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами),
оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії. За таких обставин між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України. Докази щодо визнання
кредитного договору недійсним станом
на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 11
вересня 2014 року становить:1166 грн.
заборгованості за кредитом, 4790 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 4800 грн. заборгованості за
комісіями, згідно даного розрахунку
відповідач з травня місяця 2013 року
умови вищезазначеного договору не
виконує, про що заперечення
відповідача в судовому засіданні
відсутні. Докази на спростування
даного розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань
по кредитному договору,-відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконала, кредит та платежі відповідно
до договору не повернула, внаслідок
чого утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.

Із врахуванням викладеного
заборгованість у розмірі 10756 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Докази, що спростовують висновки
суду станом на час розгляду справи,
відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором від 31 жовтня 2011
року: 1166 грн. заборгованості за
кредитом, 4790 грн. простроченої
заборгованості за кредитом, 4800 грн.
заборгованості за комісіями, а всього
стягнути 10756 (десять тисяч сімсот
п"ятдесят шість) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.
Олійник .