Справа № 211/6927/14-ц
Провадження № 2/211/2674/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

17 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін по
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
з вищевказаним позовом вказавши, що
вона є власником 1/2 частини житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №Д-95, від 22.02.2008 року. Зі згоди
позивача в її квартирі зареєструвалася
відповідач, ОСОБА_2, яка є її родичкою та
подругою.Відповідач не з'являлась за
місцем реєстрації жодного разу та її
теперішнє місце знаходження
позивачеві не відоме. До теперішнього
часу відповідач не знялася з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, у квартирі вона не
проживає. Реєстрація відповідача у
квартирі змушує позивача нести
додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги за відповідача,
оскільки житлово комунальними
службами міста здійснюється
нарахування належних до сплати сум за
житлово комунальні послуги
відповідно до кількості осіб,
зареєстрованих у квартирі. В зв'язку
з вищевикладеним позивач просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
квартирою, розташованою за адресою
АДРЕСА_1 та зобовязати третю особу
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася
про день та час слухання справи була
належним чином повідомлена, надав суду
заяву в якій просить суд розглядати
справу за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає та проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, про
що свідчить оголошення у засобах
масової інформації газета «Вісті
Придніпровя» від 20.11.2014 року № 90 (1583).

Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. в судове засідання не з»явилася,
у справі мається її заява у якій
вона просить дану справу
розглянути у її відсутність, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником 1/2 частини житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №Д-95, від 22.02.2008 року. Інша
частина 1/2 квартири належить доньці
позивача ОСОБА_4 (а.с. 7, 8 - витяг про
реєстрацію права власності № 18175342 від
20.03.2008 року). Зі згоди позивача в її
квартирі зареєструвалася відповідач,
ОСОБА_2, яка є її родичкою та подругою.
(а.с. 6). Відповідач не з'являлась за
місцем реєстрації жодного разу та її
теперішнє місце знаходження
позивачеві не відоме. До
теперішнього часу відповідач не
знялася з реєстраційного обліку
за вказаною адресою, у квартирі
вона не проживає. (а.с. 90).
Реєстрація відповідача у квартирі
змушує позивача нести додаткові
витрати по оплаті за
комунальні послуги за
відповідача, оскільки житлово
комунальними службами міста
здійснюється нарахування
належних до сплати сум за житлово
комунальні послуги відповідно
до кількості осіб, зареєстрованих
у квартирі. В зв'язку з
вищевикладеним позивач просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
квартирою, розташованою за адресою
АДРЕСА_1 та зобовязати третю особу
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Статтею 316 ЦК України передбачено,
що правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власним бажанням ( в тому числі і
проживати в належній йому квартирі ). У
відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися і розпоряджатися
своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Наявність реєстрації ОСОБА_2, у
вищевказаній квартирі позбавляє
можливості позивача здійснювати
права власності у повному обсязі.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права, зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що позивач
є власником 1/2 частини квартири за
адресою: м. Кривий Ріг пр. Гагаріна, 65/80.
Відповідач не проживає у вказаній
квартирі та ніколи фактично не
проживала, її реєстрація у квартирі
належній позивачу завдає перешкоди у
здійснені ним права користування та
розпорядження власною квартирою. У
зв'язку з реєстрацією відповідача за
зазначеною адресою, на останнього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових витрат
позивачу.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в частині усунення
перешкоди у здійсненні позивачу
права користування та
розпорядження майном вище
зазначеною квартирою шляхом визнання
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,
що і є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку. У зв»язку з чим
позов в частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 316 319, 391,405 ЦК України, ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні «, ст. ст. 10,11,209,212,214, 224 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
квартирою, розташованою за адресою
АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат