Провадження № 2/185/4993/14
16 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_4 державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання права власності, -
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_4 державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності, в якій
просила суд визнати за нею право
власності на 2/3 частини житлового
будинку № 106, житлового площею 62,7 кв.м,
загальною площею 82,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по вулиці Шевченко в
селі Вербки Павлоградського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування; визнати за нею право
власності на 1/3 частини житлового
будинку № 106, житлового площею 62,7 кв.м,
загальною площею 82,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по вулиці Шевченко в
селі Вербки Павлоградського району
Дніпропетровської області.
В судове засідання сторони надали
заяву та укладену і підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 частини житлового будинку № 106,
житлового площею 62,7 кв.м, загальною
площею 82,5 кв.м, з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по вулиці Шевченко в селі Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області, в порядку
2) визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частини житлового будинку № 106,
житлового площею 62,7 кв.м, загальною
площею 82,5 кв.м, з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по вулиці Шевченко в селі Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області.
Крім того, сторони домовилися, що
витрати, понесені позивачем у справі,
відшкодовуватися не будуть.
Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 частини житлового будинку № 106,
житлового площею 62,7 кв.м, загальною
площею 82,5 кв.м, з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по вулиці Шевченко в селі Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області, в порядку
2) визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частини житлового будинку № 106,
житлового площею 62,7 кв.м, загальною
площею 82,5 кв.м, з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по вулиці Шевченко в селі Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області.
Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання права власності -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко