справа № 179/2007/14-ц
провадження № 2/179/697/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
Позивач посилається на те, відповідно
до договору № DN81AR02000044
від 25 червня 2008 р. відповідач
отримав кредит у розмірі 12 319,29 доларів
США на строк до 24.06.2015 р. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 9,60 % річних.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. У зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 11.09.2014 року має
заборгованість 8 053,58 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем укладено
договір застави рухомого майна, згідно
якого предметом застави є
автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA Donc, рік
випуску: 2008, д/н НОМЕР_1, який належить
відповідачеві на праві власності.
У зв'язку із виникненням
заборгованості за кредитним договором
позивач просить суд звернути стягнення
на автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA Donc, рік
випуску: 2008, д/н НОМЕР_1, який належить
відповідачеві на праві власності;
зобов'язати відділ ДАІ зняти
автомобіль з реєстраційного обліку та
передати технічний паспорт та ключі
від автомобіля; стягнути з відповідача
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
заяву, в якій прохає розглянути справу
без її участі, підтримує позовні
вимоги, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
шляхом оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові доказі та
оцінив їх у сукупності, вважає що
позовні вимоги підлягають частковому
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 25 червня 2008 р. між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитно-заставний
договір № DN81AR02000044, відповідно до якого
останньому був наданий кредит у
розмірі 12 319,29 доларів США до 24.06.2015 р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 9,60 % річних та
зобов'язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами (а. с.
12-20). В забезпечення зобов'язань, між
сторонами відповідачем надано в
заставу рухоме майно, згідно п. 17.9
якого предметом застави є автомобіль
DAEWOO, модель: NEXIA Donc, рік випуску: 2008, д/н
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Однак, відповідач свої
зобов'язання не виконує в повному
обсязі, в результаті цього виникла
заборгованість за кредитним договором
станом на 11.09.2014 року склала
8 053,58 доларів США, що
підтверджується розрахунком банку (а.
Статтею 19 Закону України «Про заставу»,
за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення.
Відповідачеві на праві власності
належить автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA Donc,
рік випуску: 2008, д/н НОМЕР_1 (а. с. 22).
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Враховуючи, що відповідач допустив
порушення зобов'язання за кредитним
договором, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 217-218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525,
526, 589, 590, 1049, 1050, ст. 19, 20 Закону України
«Про заставу» , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
Звернути стягнення на нерухоме майно, а
- автомобіль DAEWOO, модель NEXIA Donc, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
- судовий збір в розмірі - 1044 грн. 55 коп.;
У задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Т.А.Ковальчук