У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 21 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 03 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 21 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 03 листопада 2014 року, позов
задоволено. Визнано таким, що не
підлягає виконанню виконавчий напис,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про
задоволення позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, за касаційною скаргою на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 21 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 03 листопада 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

І.М. Фаловська