Пров. №2/668/3565/14
25.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
при секретарі О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕК"Херсонобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що 22.12.2011, 26.11.2013 року
та 28.01.2014 року під час проведення
перевірок представниками ХМЕМ за
адресою місця проживання відповідача
було виявлено факт без облікового
споживання електричної енергії, про що
було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією
№222204, акт №225362 та акт №225640. Своїми
діями відповідач, як споживач
електроенергії порушила положення
"Правил користування електроенергією
для населення". Розмір збитків,
завданих відповідачем
енергопостачальнику за актом складає
511 грн. 98 коп., які в добровільному
порядку відповідачем не відшкодовано.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму збитків в
розмірі 511 грн. 98 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані.

Судом встановлено, що між відповідачем
і позивачем склалися фактично
договірні відносини, відповідно до
яких ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" фактично
поставляє відповідачу електроенергію,
а остання фактично сплачує її вартість.

Відповідач є споживачем послуг
позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту №222204 від 22.12.2011 р.,
акту №225362 від 26.11.2013 року та акту №225640
від 28.01.2014 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем, за адресою
відповідача під час проведення
перевірок було виявлено факт без
облікового користування електричною
енергією. Розмір збитків, завданих
відповідачем у зв'язку з без обліковим
споживанням електричної енергії
складає 511 грн. 98 коп., згідно розрахунку
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН та протоколу
засідання ХМЕМ по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН.

Враховуючи, що відповідачем порушені
вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику" та п.п. 37, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню .

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Законом
України "Про електроенергетику",
"Правилами користування електричною
енергією для населення", ст.ст. 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" у рахунок стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії - 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 98
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.