Провадження № 2/537/1278/2014
Справа № 537/5533/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Демиденка
І.О.

при секретарі Уткіні
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить винести
рішення, яким розірвати шлюб,
зареєстрований 14.08.1993 року у ОСОБА_3
шлюбів, укладений між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що з 14.08.1993
року вони з відповідачкою перебувають
в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року вони з
дружиною припинили шлюбно-сімейні
відносини і з цього часу проживають
окремо один від одного. Сім»я розпалася
в зв»язку з виникненнями різного роду
непорозуміннями, що переростали в
сварки та конфліктні ситуації.
Подальше примирення та відновлення
шлюбних відносин вважає неможливим та
недоцільним. Виходячи з викладеного,
просить шлюб, зареєстрований 14.08.1993
року між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та просила
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до наступних
висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні, з 14.08.1993 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 14.08.1993 року ОСОБА_3 Палацом
шлюбів .

Від шлюбу подружжя мають
повнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 20.03.1995 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського райвиконкому м.
Кременчука.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред»явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя з
вересня 2012 року не підтримує шлюбних
відносин і спільного господарства не
ведуть.

Спільне життя не склалося у
зв»язку з непорозуміннями, які
переростали в сварки та конфліктні
ситуації .

Відповідно до ст. 113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
приходить до висновку , що сім»я
розпалась остаточно, в зв»язку з чим
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,79,212,212,215 ЦПК
України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного
Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14.08.1993 року в
ОСОБА_3 шлюбів за актовим записом № 1175
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО