________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/833/14
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового
засідання

та призначення справи до судового
розгляду

02.12.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання –
Монастирська Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про виділ майна з
спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного
суду міста Одеси Літвінової І.А. від
10.09.2014 року, у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю попереднього
головуючого по справі, цивільна справа
№ 520/11601/13-ц прийнята до провадження та 10
жовтня 2014 року по справі відновлено
провадження та продовжено проведення
попереднього судового засідання, про
що постановлено відповідну ухвалу.

13 жовтня 2014 року, враховуючи висновки
судової будівельно-технічної
експертизи, представником позивачів
надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору залучено Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Одеській області.

Крім цього, під час попереднього
судового засідання на запит суду були
отримані: з Київського районного суду
міста Одеси - цивільна справа № 2-6900/04 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючої від
власного імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя
особа - Одеська Універсальна Товарна
Біржа – «Центр» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, а також з Приморського
районного суду міста Одеси –
адміністративна справа № 2а-97/11 за
позовом ОСОБА_6 до Одеської міської
ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 про
визнання протиправними та скасування
рішення.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи залучено
Київську районну адміністрацію
Одеської міської ради.

Інших клопотань та доказів до суду не
надходило. Особи, присутні у судовому
засіданні 02 грудня 2014 року, проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 23 вересня 2013 року.
Тривалість попереднього судового
засідання була достатньою для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для продовження
попереднього судового засідання
відсутні.

Крім цього, під час попереднього
судового засідання судом з'ясовано
склад осіб, які братимуть участь у
справі, визначено певні факти, які
необхідно встановити для повного та
об'єктивного розгляду справи та
ухвалення законного й обґрунтованого
рішення.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом, суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та призначити справу до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України,
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 137, 156, 208-210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове засідання
по цивільній справі № 520/11601/13-ц.

Цивільну справу № 520/11601/13-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради про виділ майна з
спільної часткової власності,
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 25 грудня 2014 року
о 14 годині 00 хвилин в залі № к.-240
Київського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам, викликавши їх у судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лі
твінова І. А.