У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Шахтарської районної державної
адміністрації, Донецької обласної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

19.12.2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості з заробітної плати у
сумі 2932,74 грн., компенсації за
невикористану відпустку в сумі 5433, 95
грн., середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 5931,42 грн.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суду
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 17 КАС України спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження та звільнення з
публічної служби відносяться до
юрисдикції адміністративного суду.

Публічною службою згідно з ст. 3 КАС
України являється діяльність на
державних посадах, державна служба,
служба в органах влади АР Крим, органах
місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається,
позивач з 03.07.2009р. по 30.09.2014р. працювала у
Шахтарській районній державній
адміністрації, склала присягу
державного службовця. Як державний
службовець обіймала різні посади, їй
присвоювалися ранги державного
службовця.

Позивач звернувся до суду з вимогами
щодо стягнення заборгованості з
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Таким чином, спір виник з приводу
проходження та звільнення з публічної
служби, тому повинен розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, слід відмовити у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Шахтарської районної
державної адміністрації, Донецької
обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, як такого, що не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України, ст.
ст. 3, 17 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Шахтарської районної державної
адміністрації, Донецької обласної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на
звернення до Запорізького окружного
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2