Справа № 2-3882/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Приморський районний суд м.
Одеси

у
складі:          головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» до ОСОБА_1 про розірвання
інвестиційного договору та стягнення
грошових коштів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» про зобов’язання виконання умов
інвестиційного договору та передачу у
власність квартир, передбачених
вказаним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного
договору та стягнення грошових коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ТОВ
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» про зобов’язання виконання умов
інвестиційного договору та передачу у
власність квартир, передбачених
вказаним договором.

Сторони надали суду спільну заяву,
а також укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок на наступних
умовах:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК», ідентифікаційний код ЕДРПОУ 245360,
м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, в
особі Генерального директора ОСОБА_2,
який діє на підставі Статуту, далі
іменується - Сторона 1, з однієї сторони
та представник ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Черноморка,
вул. Мастерская 2/8, ОСОБА_3, яка діє на
підставі Договору про правову допомогу
№12/11-14 від 12.12.2014р. та адвокатського
ордеру серія ОД №063054 від 12.12.2014р., та має
право укладати мирові угоди, далі
іменується - Сторона 2, надалі сумісно
іменуються - сторони, у зв'язку із
досягненням між сторонами згоди щодо
добровільного вирішення існуючого
спору, який є предметом судового
розгляду по справі №2-3882/11 (попередній
№2-1251) та знаходиться в провадженні
судді Приморського районного суду м.
Одеси Загороднюка В.І. уклали цю угоду
про наступне:

21 листопада 2008 р. Овідіопольський
районний суд Одеської області (Суддя
Куркан М.М.) постановив Ухвалу по справі
№2-1251, у якій визнав мирову угоду
укладену Стороною-1 та Стороною-2.
Згідно з вищезазначеною Ухвалою та
мировою угодою Інвестиційний договір
№88-89 про передачу майнових прав на жилу
квартиру від 01.12.2005р. було визнано
розірваним, права та обов'язки сторін
за цим договором припинені, Сторона-1
отримала у власність майнові права на
об'єкти інвестування за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р,
а саме на квартиру №88 секція В, площею
127,4 м2 та квартиру №89 секція В, площею
133,0 м2, загальною площею 260,4 м2 (згідно з
даними обміру КП «Одеське МБТІ та РОН»)
за адресою: м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 18-24 (будівельний номер), а
також на машиномісця №36, 36а площею 33
кв.м., що розташовані у підземній
автостоянці за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 18-24(будівельний
номер).

25 листопада 2008р. на виконання
зазначеної мирової угоди, затвердженої
ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області Сторона-1
повернула Стороні-2 інвестиційні
внески в розмірі 1 459 309,00 гривен (один
мільйон чотириста п'ятдесят дев'ять
тисяч триста дев'ять гривен). Тобто
фактично мирова угода була виконана
Стороною-1 та Стороною-2.

15.04.2009р. Апеляційним судом Одеської
області Ухвалою по справі №22ц-1804/2009р.
було скасовано Ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21.11.2008р. та
направлено справу для розгляду по суті
до Приморського районного суду м.
Одеси.

У зв'язку з вищенаведеним, з
урахуванням фактичного розірвання
Інвестиційного договору №88-89 про
передачу майнових прав на жилу
квартиру від 01.12.2005р. та фактичного
виконання сторонами мирової угоди у
листопаді 2008р., тобто у період, коли
мирова угода та Ухвала
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21.11.2008р по справі
№2-1251 були чинні, Сторона 2 визнає позов
Сторони 1 про розірвання договору та
стягнення штрафу, пені і суми інфляції
частково, а саме Інвестиційний договір
№ 88-89 про передачу майнових прав на
жилу квартиру від 01 грудня 2005р. визнає
розірваним з 21 листопада 2008р.

Сторона-1 відмовляється від
позовних вимог в частині сплати
Стороною-2 на користь Сторони-1 суми
штрафу у розмірі 14593,09 грн., пені у
розмірі 111905,4 грн. та суми коригування
на індекс інфляції у розмірі 126734,54 грн.

Сторона 1 визнається власником з 21
листопада 2008р. майнових прав на об'єкти
інвестування за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р,
а саме на квартиру №88 секція В, площею
127,4 м2 та квартиру №89 секція В, площею
133,0 м2, загальною площею 260,4 м2 (згідно з
даними обміру КП «Одеське МБТІ та РОН»)
за адресою: м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 18-24 (будівельний номер), а
також на машиномісця №36, 36а площею 33
кв.м., що розташовані у підземній
автостоянці за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 18-24(будівельний
номер). Керуючись ч.3 ст. 653, ч.3 ст. 631
Цивільного кодексу України сторони
дійшли згоди, що усі права та обов'язки
між сторонами за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р.
припинилися з 21 листопада 2008р.

Судові витрати розподіляються між
сторонами наступним шляхом: на
Сторону-1 покладаються витрати у
розмірі сплачених нею сум державного
мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
процесу, на Сторону-2 покладаються
витрати у розмірі сплачених нею сум
державного мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
процесу.

Сторони також просять суд визнати дану
мирову угоду і закрити провадження по
справі.

Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода
підлягає затвердженню, а провадження
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» до ОСОБА_1 про розірвання
інвестиційного договору та стягнення
грошових коштів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» про зобов’язання виконання умов
інвестиційного договору та передачу у
власність квартир, передбачених
вказаним договором підлягає закриттю
на умовах укладеної мирової умови.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

21 листопада 2008 р. Овідіопольський
районний суд Одеської області (Суддя
Куркан М.М.) постановив Ухвалу по справі
№2-1251, у якій визнав мирову угоду
укладену Стороною-1 та Стороною-2.
Згідно з вищезазначеною Ухвалою та
мировою угодою Інвестиційний договір
№88-89 про передачу майнових прав на жилу
квартиру від 01.12.2005р. було визнано
розірваним, права та обов'язки сторін
за цим договором припинені, Сторона-1
отримала у власність майнові права на
об'єкти інвестування за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р,
а саме на квартиру №88 секція В, площею
127,4 м2 та квартиру №89 секція В, площею
133,0 м2, загальною площею 260,4 м2 (згідно з
даними обміру КП «Одеське МБТІ та РОН»)
за адресою: м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 18-24 (будівельний номер), а
також на машиномісця №36, 36а площею 33
кв.м., що розташовані у підземній
автостоянці за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 18-24(будівельний
номер).

25 листопада 2008р. на виконання
зазначеної мирової угоди, затвердженої
ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області Сторона-1
повернула Стороні-2 інвестиційні
внески в розмірі 1 459 309,00 гривен (один
мільйон чотириста п'ятдесят дев'ять
тисяч триста дев'ять гривен). Тобто
фактично мирова угода була виконана
Стороною-1 та Стороною-2.

15.04.2009р. Апеляційним судом Одеської
області Ухвалою по справі №22ц-1804/2009р.
було скасовано Ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21.11.2008р. та
направлено справу для розгляду по суті
до Приморського районного суду м.
Одеси.

У зв'язку з вищенаведеним, з
урахуванням фактичного розірвання
Інвестиційного договору №88-89 про
передачу майнових прав на жилу
квартиру від 01.12.2005р. та фактичного
виконання сторонами мирової угоди у
листопаді 2008р., тобто у період, коли
мирова угода та Ухвала
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21.11.2008р по справі
№2-1251 були чинні, Сторона 2 визнає позов
Сторони 1 про розірвання договору та
стягнення штрафу, пені і суми інфляції
частково, а саме Інвестиційний договір
№ 88-89 про передачу майнових прав на
жилу квартиру від 01 грудня 2005р. визнає
розірваним з 21 листопада 2008р.

Сторона-1 відмовляється від
позовних вимог в частині сплати
Стороною-2 на користь Сторони-1 суми
штрафу у розмірі 14593,09 грн., пені у
розмірі 111905,4 грн. та суми коригування
на індекс інфляції у розмірі 126734,54 грн.

Сторона 1 визнається власником з 21
листопада 2008р. майнових прав на об'єкти
інвестування за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р,
а саме на квартиру №88 секція В, площею
127,4 м2 та квартиру №89 секція В, площею
133,0 м2, загальною площею 260,4 м2 (згідно з
даними обміру КП «Одеське МБТІ та РОН»)
за адресою: м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 18-24 (будівельний номер), а
також на машиномісця №36, 36а площею 33
кв.м., що розташовані у підземній
автостоянці за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 18-24(будівельний
номер). Керуючись ч.3 ст. 653, ч.3 ст. 631
Цивільного кодексу України сторони
дійшли згоди, що усі права та обов'язки
між сторонами за Інвестиційним
договором № 88-89 про передачу майнових
прав на жилу квартиру від 01 грудня 2005р.
припинилися з 21 листопада 2008р.

Судові витрати розподіляються між
сторонами наступним шляхом: на
Сторону-1 покладаються витрати у
розмірі сплачених нею сум державного
мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
процесу, на Сторону-2 покладаються
витрати у розмірі сплачених нею сум
державного мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
процесу.

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» до ОСОБА_1 про розірвання
інвестиційного договору та стягнення
грошових коштів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Будівельно-конструкторська фірма
«СК» про зобов’язання виконання умов
інвестиційного договору та передачу у
власність квартир, передбачених
вказаним договором закрити.

Ухвалу суду може бути
оскаржено, про що протягом п’яти днів з
дня проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

15.12.2014