Провадження № 2/522/2574/14
Справа № 1522/6551/12
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору

12.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі :

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) - ОСОБА_1, представника
позивача за первісним позовом
(представника відповідача за
зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним
позовом (представника позивача за
зустрічним позовом) - ОСОБА_3, третьої
особи - ОСОБА_4, представників третіх
осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника ОСОБА_7, ОСОБА_6, про
прийняття позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимога щодо
предмета спору до спільного розгляду з
первісним позовом ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», за участю
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7, про
визначення часток та зустрічним
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток.

До початку судового розгляду справи,
представник ОСОБА_7, ОСОБА_6, подав до
суду позовну заяву до ОСОБА_8, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності.

Статтею 125 ЦПК України встановлено, що
положення статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються і до позовів третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

В силу статті 123 ЦПК України, зустрічний
позов (позов третьої особи) приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Спільний розгляд первісного позову та
позову третьої особи є доцільним,
оскільки ці позови є взаємопов'язаними
та стосуються одного предмета спору.

Форма і зміст поданої позовної заяви
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 123-125, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_8, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмет спору: комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», за участю
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7, про
визначення часток та зустрічним
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмет спору:
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4, про визначення часток.

Направити особам, які беруть участь у
справі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати відповідачу надати суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.С.Турецький

12.12.2014