Провадження № 2/127/7806/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності майна на праві спільної
сумісної власності подружжя,
визначення частки померлої у спільному
майні подружжя, встановлення факту
володіння і користування частиною
будинковолодіння на праві власності,
встановлення факту володіння і
користування на праві власності в
порядку спадкування частиною
будинковолодіння та визначення права
власності на частку у будинковолодінні
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що для
правильного вирішення справи
необхідні спеціальні знання.

Суд, з'ясувавши думку учасників
процесу з приводу клопотання, вважає,
що з метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Тому, суд вважає, за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Подільського центру судових експертиз
(адреса: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертів по
проведенню судової
будівельно-технічної експертизи
поставити питання:

- визначити ринкову вартість
будинку і господарських приміщень
(прийнятих в експлуатацію), що
розташовані по АДРЕСА_1;

- встановити, які частки у
спільній сумісній власності на будинок
АДРЕСА_1 складають приміщення, якими
користуються спадкоємці ОСОБА_5 та
ОСОБА_2;

- встановити, яку частку від
усього будинковолодіння АДРЕСА_1
складає прибудова, зведена ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 під час шлюбу;

- провести розрахунок часток
кожного зі співвласників в
будинковолодінні АДРЕСА_1, з
урахуванням зведених ОСОБА_6 та ОСОБА_2
прибудов;

- визначити, на яку частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина;

- надати варіанти поділу будинку і
господарських приміщень (прийнятих в
експлуатацію), що розташовані по
АДРЕСА_1, відповідно до часток
співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, визначених експертом та з
урахуванням порядку користування
приміщеннями будинку, що склався між
співвласниками.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати
в розпорядження експертів цивільну
справу № 127/24011/14-ц
(провадження № 2/127/7806/14) та
інвентаризаційну справу № 6981 на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи
провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання Подільському центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/1).

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: