Справа №: 343/3070/14-ц
Провадження №: 2/0343/1119/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки „Злет" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення,
яким: стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки „ЗЛЕТ" 8141,01 грн., боргу по
кредитному договору №ДОД-00217 від 15
квітня 2014 року та судовий збір в сумі
243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2014
року ОСОБА_1, отримала у КС "Злет"
м.Долина кредит за кредитним договором
№ ДОД - 00217 вiд 15.04.2014 року в cумi 9000,00 грн.
на термін 12 мiсяцiв зi щомісячною
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 45 % річних та
відповідної частини основної суми
кредиту.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу здійснювала
сплати нерегулярно, не в повному
обсязі, що є грубим порушенням істотних
умов договору та передбаченого ним
графіку розрахунків, який є його
невід'ємною частиною. Сума процентів,
належних до сплати, становить 812,70 грн.,
залишок боргу по основній сумі кредиту
- 7328,31грн.

Згiдно договору поруки № ДОД-0217 від
15.04.2014р. обов'язок вiдповiдати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе
ОСОБА_2 - вiдповiдач по справi. Згiдно
чинного законодавства за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель вiдповiдає
перед кредитором за порушення
зобов?язання боржником. У разi
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник i
поручитель вiдповiдають перед
кредитором як солiдарнi боржники. При
цьому поручитель вiдповiдає перед
кредитором у тому ж обсязi, що i боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентiв, відшкодування збитків i т.д

Таким чином загальна сума боргу
вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить
8141,01 грн. (812,70 грн. % + 7328,31 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та
попередження вiдповiдачi належним чином
не реагували. Такі дії вiдповiдачiв
свідчать про відмову від добровільного
повернення боргу, через що кредитна
спілка змушена звертатися з
відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача, Коваль З.М.,(довіреність а.с.4)
позовні вимоги зменшив , пояснивши , що
відповідачкою ОСОБА_1 частково
погашено заборгованість та оплачено КС
"Злет" судовий збір за звернення до суду
з позовом. Просив постановити рішення,
яким стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки „ЗЛЕТ" 6898.61 грн., боргу
по кредитному договору №ДОД-00217 від 15
квітня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила, що через фінансові труднощі,
вона не мала можливості погашати
заборгованість. При наявності коштів
погасить борг.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на повторний виклик не з?явилась,
причину своєї неявки суду не
повідомила хоч про час та місце
слухання справи була належним чином
повідомлена судом, від неї не поступило
заяви про розгляд справи у її
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу , дослідивши та
оцінивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних, для вирішення
спору. Даний позов, з врахуванням заяви
про зменшення позовних вимог (а.с.14)
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.2.2,
3.1, до кредитного договору №ДОД - 00217
(а.с.7-8) від 15.04.2014 року, КС „Злет" надала
ОСОБА_1, кредит у сумі 9000 гривень на
придбання, будівництво, ремонт та
реконструкцію нерухомого майна. Кредит
надається на 12 місяців з 15.04.2014 по
15.04.2015р.

Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 45 %
річних. Тип процентної
ставки-фіксована.

Сторони домовились, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього договору.

Згідно п.4.1 вищевказаного
договору, даний кредит забезпечується
договором поруки № ДОД-0217 від 15.04.2014 (
а.с.9).

Згідно вищевказаного договору
поруки, обов'язок вiдповiдати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, взяла на себе
ОСОБА_2

Відповідно до п.3.2 вищевказаного
договору поруки - поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, виплату процентів за
користування кредитом, сплату
додаткових процентів, відшкодування
збитків, завданих кредитору не
виконанням або неналежним виконанням
боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунків погашення
кредиту та нарахування процентів за
кредитним договором №ДОД - 00217 від
15.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
станом на 29.12.2014р. наявна
заборгованість в сумі 6868.61 грн., в тому
числі : кредит - 6224.02 грн.; проценти - 644.59
грн. (а.с.15).

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачі, будучи ознайомленими з
умовами кредитування, уклавши
кредитний договір та договір поруки, не
виконують їх істотні умови щодо
порядку та строків погашення кредиту,
хоча взяли на себе зобов'язання їх
виконувати та вчасно відповідно до
графіку погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 553, 625,1046,1048
ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209,215,218,
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки „Злет" 6868 ( шість
тисяч вісімсот шістдесят вісім)
гривень 61 копійку боргу по кредитному
договору № ДОД - 00217 від 15.04.2014 року .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: