Справа № 183/1833/14-ц
№ 2/183/2275/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Данильченко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 02 липня 2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
Кредитний договір № 246/2889SFPRPG7,
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу грошовий кредит у розмірі
6336.52 гривень зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001%,
на умовах визначених в Договорі,
встановивши строк повернення кредиту
до 02 липня 2014 року та Кредитн6ий договір
№ 365/2889SFDSPG8 від 02 вересня 2011 року,
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу грошовий кредит у розмірі
1086,60 гривень зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001%,
на умовах визначених в Договорі,
встановивши строк повернення кредиту
до 02 вересня 2014 року. 15 жовтня 2012 року
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено Договір факторингу №
3, у відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафів та
інших платежів за кредитними
договорами № 246/2889SFPRPG7 та № 365/2889SFDSPG8.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши позивачу кредитні кошти, однак
відповідач порушив умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
кредиту, відсотків по ньому у
встановленні договором терміни, у
зв'язку з цим сума заборгованості
Відповідача за кредитними договорами
складає 5954,77 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
наданій заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні
вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 02 липня 2011 року
між позивачем та відповідачем укладено
Кредитний договір № 246/2889SFPRPG7,
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу грошовий кредит у розмірі
6336.52 гривень зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001%,
на умовах визначених в Договорі,
встановивши строк повернення кредиту
до 02 липня 2014 року та Кредитн6ий договір
№ 365/2889SFDSPG8 від 02 вересня 2011 року,
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу грошовий кредит у розмірі
1086,60 гривень зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001%,
на умовах визначених в Договорі,
встановивши строк повернення кредиту
до 02 вересня 2014 року. 15 жовтня 2012 року
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено Договір факторингу №
3, у відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафів та
інших платежів за кредитними
договорами № 246/2889SFPRPG7 та № 365/2889SFDSPG8.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши позивачу кредитні кошти, однак
відповідач порушив умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
кредиту, відсотків по ньому у
встановленні договором терміни, у
зв'язку з цим сума заборгованості
Відповідача за кредитними договорами
складає 5954,77 гривень.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що на адресу відповідача
направлено лист з повідомленням про
відступленням права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» та повідомлення про зміну мов
кредитного договору.

З огляду на викладене вбачається, що
між сторонами склались правовідносини
передбачені главою 71 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем. Згідно до виписки з Реєстру
боржників від 15 жовтня 2012 року сума
боргу відповідача за кредитними
договорами становить 5954,77 гривень, що
складається з наступного:

Заборгованість за кредитним договором
№ 246/2889SFPRPG7:

- заборгованість по тілу кредиту -
4234,52 гривень;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 337,00 гривень;

Заборгованість за кредитним договором
№ 365/2889SFDSPG8:

- заборгованість по тілу кредиту -
838,60 гривень;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 28,00 гривень;

- пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 69,16 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд вбачає
підстави для задоволення позову та
присудження до стягнення
заборгованості за договором на користь
позивача з відповідача заборгованості
за кредитним договором у зазначеному
вище розмірі.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача вказана
заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК
України, згідно якої позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
позивачем документально підтверджено
сплату судового збору у сумі 243,60
гривень, тому у відповідності до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК
України суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитними
договорами № 246/2889SFPRPG7 від 02 липня 2011
року та № 365/2889SFDSPG8 від 02 вересня 2011
року, яка утворилась станом на 15 жовтня
2012 року в сумі 5954 (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні 77 копійок, що
складається з наступного:

Заборгованість за кредитним договором
№ 246/2889SFPRPG7:

- заборгованість по тілу кредиту -
4234,52 гривень;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 337,00 гривень;

Заборгованість за кредитним договором
№ 365/2889SFDSPG8:

- заборгованість по тілу кредиту -
838,60 гривень;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 28,00 гривень;

- пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 69,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов