Справа № 587/2297/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Степаненко О. А. Номер
провадження 22-ц/788/2042/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Маслова В.О., Собини
О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 17 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, третя особа: Садівська
сільська рада Сумського району
Сумської області про зобов'язання
вчинити дії по приватизації квартири, -

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 17 жовтня 2014 р.
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні
позову.

03 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження вказаного
рішення.

Поважність пропуску строку мотивував
тим, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення отримав лише 28
жовтня 2014 року, тому порушив строки
оскарження рішення суду передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 отримав копію резолютивної
частини рішення 17 жовтня 2014 року (а.с. 58),
відомості про отримання повного тексту
рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що він не міг
знайомитися з повним текстом рішенням
суду та подати апеляційну скаргу в
строк передбачений для апеляційного
оскарження, причина пропуску ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження є
поважною, а тому необхідно цей строк
поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст
апеляційної скарги ОСОБА_2
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
а також що апеляційна скарга подана
особою, яка має право на оскарження
рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л
и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження рішення Сумського
районного суду Сумської області від 17
жовтня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 19 » листопада 2014
р.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на « 20 »
листопада 2014 року на 13-30 год. ,

з повідомленням про це осіб, які беруть
участь у справі:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Сумську об'єднану
податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській
області,

третю особу - Садівську сільську рада
Сумського району Сумської області(а.с.
61), представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -