Справа № 740/5297/14
Провадження № 2/740/1702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Ніжинської районної державної
адміністрації, до ОСОБА_1, третя особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції, про оспорювання батьківства
та виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_2 у позові просив
виключити запис про нього, як батька, з
актового запису про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки він не
являється її батьком, а вказаний
таким лише з тих підстав, що після
розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_1, що відбулося 15 квітня 2010 року,
до народження нею дитини не минуло
десяти місяців. В обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 було
зареєстровано 27 лютого 1998 року, але
фактично сімейно-шлюбні стосунки між
ними були припинені в липні 1999 року і з
зазначеного часу вони однією сім»єю не
проживали та що інша особа, а саме
ОСОБА_4, з яким відповідач ОСОБА_1
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках, визнає себе батьком ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з»явився, але ним до позову додана
заява, у якій він справу просив
розглянути за його відсутності та в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує (а.с.19).

Треті особи своїх представників у
судове засідання не направили, а
письмово просили розглянути справу без
їх участі, при цьому Ніжинська районна
державна адміністрація зазначила, що
при вирішенні спору покладається на
розсуд суду, а відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
проти задоволення позову не заперечує
(а.с.36,37).

За таких обставин та з врахуванням
думки відповідача, суд визнав можливим
справу розглянути за відсутності
позивача та представників третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала та пояснила, що шлюб з
позивачем було зареєстровано 27 лютого
1998 року, але фактично сімейно-шлюбні
стосунки між ними були припинені в
липні 1999 року і з зазначеного часу
вони їх не підтримують та що з 2006 року
вона перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_4, який і є батьком
народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки
ОСОБА_3. Шлюб з позивачем було розірвано
15 квітня 2010 року, і так як після
розірвання шлюбу до народження дочки
не минуло десяти місяців, то у
відділі реєстрації актів про
народження її батьком записаний
позивач. Вона проживає однією сім»єю з
ОСОБА_4, який є батьком народженої нею
дочки ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є
співмешканцем відповідача ОСОБА_1, з
якою разом проживають з 2006 року і він
підтверджує той факт, що саме він є
батьком народженої відповідачем
ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є
матір'ю відповідачки ОСОБА_1, яка з 2006
року проживає однією сім»єю з ОСОБА_4,
від якого народила дочку ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 проживають разом протягом
останніх дев»яти років.

Заслухавши пояснення відповідача,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до копій свідоцтв про
укладення шлюбу та про розірвання
шлюбу на а.с. 6,7, сторони перебували у
шлюбі з 27лютого 1998 року по 15 квітня 2010
року.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, що на а.с. 10, видно, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком
зазначений ОСОБА_2, оскільки відповідно
до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього, як батька, з актового
запису про народження дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що у
разі доведеності відсутності
кровного споріднення між особою,
яка записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька
дитини з актового запису про її
народження.

Суд вважає, що позивачем надано
достатньо доказів у підтвердження
заявлених позовних вимог, а саме щодо
відсутності кровного споріднення між
ним та народженою відповідачем ОСОБА_1
дочкою на ім»я ОСОБА_3, батьком якої він
записаний, а також беручи до уваги
визнання відповідачем позову, що
відповідно до ст.174 ЦПК України є однією
з підстав для його задоволення,
приходить до висновку про
необхідність позовні вимоги
задовольнити та, відповідно до ст.88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.
(квитанція на а.с.1).

Керуючись ст. ст. 88, 174, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст.ст.122, 136 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції виключити відомості про
ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з актового запису про її народження за
№ 23 від 03 вересня 2010 року, вчиненого
Вертіївською сільською радою
Ніжинського району в Книзі реєстрації
народжень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн.60 коп. у
повернення витрат по сплаті судового
збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко О.П.