Провадження № 2/127/6095/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал Страхування» в особі
Вінницької обласної філії про визнання
частково недійсним договору
страхування, стягнення страхового
відшкодування, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року у вказаній
цивільній справі була призначена
судова товарознавча експертиза.

24.12.2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення про неможливість
проведення експертизи з тих підстав, що
судовому експерту не був наданий для
огляду автомобіль НОМЕР_1, реєстраційне
свідоцтво серії САР №992709, номер кузова
(шасі) 1HGCR2670DA702458.

В судове засідання позивач та його
представник не з’явились, але від
представника позивача надійшло
клопотання розгляд якого він просив
провести за його відсутності та вказав,
що про необхідність надання
транспортного засобу на огляд судовому
експерту позивачу стало відомо лише
після отримання повідомлення про
виклик до суду у зв’язку з
відновленням провадження у вказаній
цивільній справі. Крім того зазначив,
що оскільки правильне вирішення спору
без визначення дійсної вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля НОМЕР_2 та
його вартості станом на момент ДТП,
тобто 19.06.2014 року, необхідне
обов’язкове проведення судової
товарознавчої експертизи, проведення
якої представник позивача просив
доручити експертам НДЕКЦ та просив
перед експертами поставити такі
питання:

1. Визначити вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля НОМЕР_2, реєстраційне
свідоцтво серії САР №992709, номер кузова
(шасі) 1HGCR2670DA702458?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
НОМЕР_2, реєстраційне свідоцтво серії
САР №992709, номер кузова (шасі) 1HGCR2670DA702458
була станом на 19.06.2014 року до ДТП, в
технічно справному стані?

3. Визначити загальну вартість
автомобільних деталей пошкоджених в
наслідок ДТП, що підлягатимуть заміні
при проведенні ремонту, з врахуванням
їх фактичного зносу на момент ДТП?

В судове засідання представник
відповідача не з'явився заперечив
проти призначення додаткової або
повторної експертизи, оскільки вважає
їх проведення безпідставними. Розгляд
клопотання позивача просив проводити
за відсутності представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою повного та
об’єктивного встановлення всіх
обставин справи та правильного
вирішення спору, оскільки для
прийняття рішення у цивільній справі
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Визначити вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля НОМЕР_2, реєстраційне
свідоцтво серії САР №992709, номер кузова
(шасі) 1HGCR2670DA702458?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
НОМЕР_2, реєстраційне свідоцтво серії
САР №992709, номер кузова (шасі) 1HGCR2670DA702458
була станом на 19.06.2014 року до ДТП, в
технічно справному стані?

3. Визначити загальну вартість
автомобільних деталей пошкоджених в
наслідок ДТП, що підлягатимуть заміні
при проведенні ремонту, з врахуванням
їх фактичного зносу на момент ДТП?

Витрати, пов’язані з проведенням
судової експертизи покласти на
позивача.

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам
необхідні матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції в порядку визначеному
ст. 294 ЦПК України.

Суддя: