РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко
В.В.,

при секретарі - Коломієць
Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду міста Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, від
якого сторони мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на утриманні позивача.
Шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина
аліменти у розмірі 1000 гривень
щомісячно до повноліття дитини з дня
пред'явлення позову до суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, надав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходяться на утриманні позивача. В
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає. Відповідач має
можливість працювати, має задовільний
стан здоров'я, інших утриманців не має,
тому має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 11 грудня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття, а
також допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000
(тисяча) гривень щомісячно, які
підлягають індексації відповідно до
закону, починаючи стягнення з 11 грудня
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя: В.В. Руденко