Дата документу 05.12.2014
Провадження № 2/320/3462/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж» надає відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1 послуги по постачанню
електричної енергії, а відповідач
користується зазначеними послугами.
Договір про користування електричною
енергією між боржником та заявником не
укладений. Однак відповідач не сплачує
за спожиту електроенергію, в зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість
за період з 25.12.2013р. по 20.05.2014р. у розмірі
1893,89грн. Тому позивач просить суд
стягнути на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж», заборгованість за послуги по
постачанню електроенергії з
відповідача в сумі 1893,89грн., 3% річних в
сумі 18,99грн., інфляційні нарахування в
сумі 26,59грн. та судові витрати які він
поніс при зверненні до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено у судовому засіданні,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж» надає відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1 послуги по постачанню
електричної енергії, а відповідач
користується зазначеними послугами
(а.с.5-8). Договір про користування
електричною енергією між боржником та
заявником не укладений.
Згідно ч.8 п.2 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р., самовільне підключення -
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування
електричною енергією або підключення з
порушенням цих Правил.
Згідно п.42 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р., споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та цих Правил.
Згідно п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної
води, централізоване постачання
гарячої води, водовідведення (з
використанням внутрішньобудинкових
систем), газо- та електропостачання,
централізоване опалення, а також
вивезення побутових відходів тощо);
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідач свої зобов'язання по сплаті
спожитих послуг виконує неналежним
чином і його заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 25.12.2013р. по
20.05.2014р. становить 1893,89грн., та 3% річних в
сумі 18,99грн., інфляційні нарахування в
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
відповідач не належно виконує свої
зобов'язання по сплаті за послуги по
постачанню електричної енергії, тому
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача суму заборгованості, 3%
річних, інфляційні нарахування та
судові витрати в порядку ст.79, 88 ЦПК
України, які позивач витратив при
зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
суд
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_1), що зареєстрован: АДРЕСА_2,
мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського району електричних
«Державний ощадний банк України», МФО
(одна тисяча вісімсот дев'яносто три
«Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805,
інфляційні нарахування в сумі 26,59грн.
та сплачений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко