Справа № 263/8236/14-ц
Провадження № 2/263/3047/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі - Грачової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 21.03.2005
року у розмірі 10126,24 гривень, позовні
вимоги обґрунтовує наступним.

21 березня 2005 року відповідно
укладеного договору б/н від 21.03.2005 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмір 4600
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором, відповідач
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 10126,24 гривень, яка
складається з наступного:

- 2175,90 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 7950,34 гривень - заборгованість за
користування кредитом.

Тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, про причини неявки суд не
повідомлено, тому суд у відповідності
до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2005 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» відповідно Статуту)
та відповідачем ОСОБА_1, укладено
кредитний договір б/н, відповідно умов
якого встановлено ліміт в сумі 4000
гривень, базова процентна ставка за
користування кредитним лімітом - 3% на
місяць. На протязі 30 днів з моменту
виникнення заборгованості за
кредитним лімітом проценти
нараховуються за ставкою 0,01% річних.
Тариф на зняття готівки - 3% від суми.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії платіжної картки.

Після отримання кредиту, відповідач
порушив зобов'язання по кредитному
договору. Відповідно розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
21.03.2005, укладеного з ОСОБА_1, наданого
позивачем, заборгованість відповідача
станом на 30.05.2014 року складає 10126,24
гривень, яка складається з наступного:

- 2175,90 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 7950,34 гривень - заборгованість за
користування кредитом.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разу
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту.

Отже вимога позивача до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).

Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 10126,24 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (,
юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок №3111)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 21.03.2005 року, станом на 30.05.2014 року,
у розмірі 10126,24 гривень, яка складається
з: - 2175,90 гривень заборгованість за
кредитом: 7950,34 гривень заборгованість
за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (,
юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок №0001) судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.
Кулик