Провадження № 2/127/7140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.12.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Вінницької
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
повернення частини кредиту та
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 27.10.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №52-Ф/2011, відповідно
до умов якого банк надає позичальнику
кредит в сумі 110 000 грн. 00 коп. шляхом
перерахування на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_3, строком з 27.10.2011
року по 26.10.2021 року зі сплатою процентів
за користування кредитом, виходячи із
17,1% річних (п.1.4.1. кредитного договору).
За користування кредитними коштами, що
не повернуті у терміни, передбачені
кредитним договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється у розмірі 22,1% річних.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору
позичальник здійснює погашення
кредиту у відповідності з графіком,
встановленим у додатку 2 до кредитного
договору та сплату процентів за
користування кредитними коштами
шляхом сплати рівних один одному
платежів у розмірі 1 925 грн. 00 коп. (крім
першого та останнього платежів),
щомісячно з першого по десяте число
кожного місяця.

Крім того, 27.10.2011 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до п.1.1 якого поручитель
поручився перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору №52-Ф/2011 від 27.10.2011
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1

Позивач свій обов'язок по кредитному
договору щодо надання відповідачу
ОСОБА_1 кредиту виконав. Однак,
відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалось
вчасне погашення кредитних коштів у
повному обсязі. Станом на 17.09.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
становить 5 468 грн. 49 коп. - прострочений
кредит та 9 813 грн. 04 коп. - прострочені
проценти. Отже, станом на 17.09.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 110 680 грн.
71 коп., тому позивач змушений
звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю
Рудковська А.С. до судового засідання
не з'явилась, однак від останньої
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилися із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 27.10.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №52-Ф/2011, відповідно
до умов якого банк надає позичальнику
кредит в сумі 110 000 грн. 00 коп. шляхом
перерахування на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_3, строком з 27.10.2011
року по 26.10.2021 року зі сплатою процентів
за користування кредитом, виходячи із
17,1% річних (п.1.4.1. кредитного договору).
За користування кредитними коштами, що
не повернуті у терміни, передбачені
кредитним договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється у розмірі 22,1 % річних.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору
позичальник здійснює погашення
кредиту у відповідності з графіком,
встановленим у додатку 2 до кредитного
договору та сплату процентів за
користування кредитними коштами
шляхом сплати рівних один одному
платежів у розмірі 1 925 грн. 00 коп. (крім
першого та останнього платежів),
щомісячно з першого по десяте число
кожного місяця.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

27.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, відповідно до
п.1.1 якого поручитель поручився перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору №52-Ф/2011 від 27.10.2011 року,
укладеного між позивачам та ОСОБА_1

Відповідно до п.4.2.3. кредитного
договору позивач має право вимагати
дострокового виконання позичальником
своїх зобов'язань по цьому договору
включаючи повернення всієї суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитними коштами,
комісій та штрафних санкцій у випадках:
зокрема, невиконання позичальником
будь-яких своїх зобов'язань по цьому
договору, у тому числі, несвоєчасного
виконання грошових зобов'язань
(простроченням їх виконання більше ніж
на один банківський день), що
випливають з цього договору. А
позичальник, відповідно до п.4.3.3
кредитного договору, зобов'язаний на
вимогу банку достроково повернути
кредит, сплатити нараховані проценти
за користування кредитними коштами та
можливі штрафні санкції у випадках,
передбачених кредитним договором,
договором іпотеки та чинним
законодавством України.

Згідно п.1.2. договору поруки
передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору.

Згідно п.1.4. договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник - за повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитними коштами,
комісії, неустойки, можливих штрафних
санкцій за невиконання або неналежне
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Однак,
відповідачем не здійснювалось вчасне
погашення кредитних коштів у повному
обсязі. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачі
зобов'язання за вказаними договорами
не виконали.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 умов договору,
відповідачі повинні сплатити позивачу
загальну суму заборгованості, що
станом на 17.09.2014 року, згідно
довідки-розрахунку становить 110 680 грн.
71 коп., з них:

100 047 грн. 66 коп. - кредит;

10 633 грн. 05 коп. - проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачами зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 1 106 грн. 81 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№1565-7924 від 29.09.2014 року, також підлягає
стягненню з відповідачів, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість
за кредитним договором №52-Ф/2011 від
27.10.2011 року в сумі 110 680 (сто десять тисяч
шістсот вісімдесят) грн. 71 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 106 (одна тисяча
сто шість) грн. 81 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: