У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19
листопада 2014 року в справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року акціонерна компанія
«Харківобленерго» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 19 листопада 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 4 813 грн 96 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте звернувся із
заявою про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Харківського
районного суду Харківської області від
14 жовтня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 19 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19
листопада 2014 року в справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний