Справа № 583/4175/14-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради

про визнання факту прийняття спадщини
і права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про визнання факту
прийняття спадщини і права власності
на спадкове майно, в якому просить суд
визнати її такою, що фактично прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_2;
визнат за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті батька ОСОБА_2, а саме житловий
будинок за адресою: м. Охтирка, вул.
Набережна, 5 з прибудовою та ганком літ.
«А1-1 ж.а2,а3», загальною площею-57,3 кв.м та
житловою -36,8 кв.м.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: з
позовної заяви вбачається, що має місце
спір майнового характеру, однак, в
порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову, що позбавляє суд можливості
визначити належний розмір судового
збору.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру в розмірі 1 відсотоку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

До позовної заяви додано довідку КП
«Охтирське МБТІ» про інвентаризаційну
вартість будинку, яка становить 44177 грн.

Згідно квитанцій від 26.11.2014 р. позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити
судовий збір відповідно до
встановленої ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, виходячи з
вартості майна, право власності на яке
просить визнати за нею позивачка.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позовні вимог стосуються визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема, Законом
України "Про нотаріат", підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного ОСОБА_3 України від 30 травня
2008 року № 7 "Про судову практику в
справах про спадкування" (далі - ППВСУ
від 30 травня 2008 року № 7).

Згідно п.23 постанови Пленуму
Верховного ОСОБА_3 України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 р. – свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачкою не надано доказів, які б
свідчили про її звернення до нотаріуса
за оформленням спадщини та про
наявність відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013  № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» - окрім загального кола
обставин, які встановлюються судом при
вирішенні всіх спорів про право на
спадкування, при вирішенні спорів про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно судам необхідно
з'ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на
якій розташоване спірне нерухоме майно
(будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на
спорудження будинку, чи затверджено
проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено
спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту
на спорудження будинку, вимог
державних протипожежних, санітарних
норм;

5) чи посвідчено право власності на
нерухоме майно в установленому законом
порядку на час виникнення права
власності.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України , позивачкою в позовній заяві
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну з вказаних вище обставин,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В зв’язку з чим ухвалою суду від 01.12.2014
року позовну заяву було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачем було особисто
отримано 16.12.2014 року, що
підтверджується розпискою ОСОБА_1 про
отримання копії ухвали про залишення
без руху від 01.12.2014 року.

Таким чином, у наданий ухвалою суду
строк позивачем вимоги ухвали суду від
01.12.2014 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути її
позивачу – ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, суд вважає
за необхідне сплачену суму судового
збору в розмірі 243,60 грн. повернути
позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської
міської ради про визнання факту
прийняття спадщини і права власності
на спадкове майно - вважати неподаною
та повернути її позивачу.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1
повернути судовий збір в сумі 243,60 грн. з
Держбюджету Охтирського району
(рахунок № 0013 відкритий в ГУ ДКСУ
у Сумській області, МФО 837013, код
отримувача 37981563), який був сплачений
26.11.2014 року (квитанція № 778.943.1, дата
26.11.2014, банк платника: СУМСЬКА ОСОБА_4
«ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
ОСОБА_5