Справа № 159/5621/14-ц
Провадження № 2/159/1282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зусрівчної позовної
заяви без розгляду

м. Ковель
25 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача за первісним
позовом ОСОБА_1,

представника позивачів
за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_3,

відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача – ОСОБА_5, до Ковельської
міської ради Волинської області,
ОСОБА_6 про визнання частково
недійсними рішень Ковельської міської
ради Волинської області, визнання
недійсним договору оренди спірної
земельної ділянки, зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
– Рівненська дистанція водопостачання
ДТГО «Львівська залізниця» у м. Ковелі,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі як за первісним, так і за
зустрічним позовом, звернулись до суду
з вказаними вище позовами.

За ухвалою суду від 17.11.14 р. справу
було призначено до судового розгляду.

Одне із чергових судових засідань
було призначене на 18.12.14 р., однак, було
відкладене у зв»язку першою з неявкою
позивача за зустрічним позовом чи її
представника, які, кожна зокрема, були
належно оповіщеними.

Однак, в наступне судове засідання та
25.12.14 р. – повторно - в судове засідання
не з»явилась позивач за первісним
позовом, не з»явилась і її представник,
яка подала до суду попередньо заяву про
її занятість в якості адвоката у іншому
судовому засіданні. Але, хоч і із
запізненням, але позивач за зустрічним
позовом прибула 25.12.14 р. у судове
засідання, в ході якого залишила залу
судового засідання до закінчення
розгляду справи, у т.ч. – за її позовом,
причини чого суду не повідомила. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не подала.

За ініціативою суду вирішується
питання про залишення зустрічної
позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, кожна
зокрема, не висловили заперечень проти
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду, однак, не висловились про
те, що вважають це за доцільне.

У відповідності із п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач до закінчення розгляду
справи покинув судове засідання і не
подав до суду заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Оскільки позивач за зустрічним позовом
повторно 25.12.14 р. не присутня в судовому
засіданні, до закінчення розгляду
справи покинула судове засідання і не
подала до суду заяви про розгляд справи
за її відсутності, суд вважає, що
доцільно залишити зустрічну позовну
заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10,11, п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача – Рівненська
дистанція водопостачання ДТГО
«Львівська залізниця» у м. Ковелі, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_7