Справа №751/7964/14
Провадження №2/751/1429/14
УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

з участю сторін: представника
позивача-відповідача ОСОБА_1,
відповідача-позивача ОСОБА_2, прокурора
Лавриненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, вселення та стягнення
грошових коштів та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання
сплатити компенсацію, зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, вселення
та стягнення грошових коштів та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зобов’язання сплатити
компенсацію, зняття з реєстраційного
обліку та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні
відповідач-позивач заявив клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити такі
питання:

1. Скільки квадратних метрів житлової і
загальної площі будинку № 29 по вулиці
Московська в м. Чернігові належить на
праві власності ОСОБА_3?

2. Чи можливо виділити належну ОСОБА_3
частину будинку № 29 по вулиці
Московська в м. Чернігові у вигляді
окремої квартири?

Проведення експертизи просив доручити
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті, витрати з
проведення експертизи просив покласти
на нього.

Представник позивача-відповідача в
судовому засіданні щодо задоволення
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи поклалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання відповідача-позивача
підтримала частково в частині
призначення експертизи по другому
питанню. По першому питанню вважає
призначення експертизи недоцільним.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі будівництва
і доручити її проведення експертам
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати (м.
Чернігів, вул. Примакова, 7).

Судом встановлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 липня 2013 року визнано
за ОСОБА_3 право власності на 3/20 частин
будинку за адресою м. Чернігів, вул.
Московська, 29 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202,
ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яку площу складає 3/20 частини будинку
№ 29 по вулиці Московська в м. Чернігові.

2. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити частку
будинку № 29 по вулиці Московська в м.
Чернігові в розмірі 3/20 частин будинку?
Які варіанти виділення частки будинку
№ 29 по вулиці Московська в м. Чернігові
можливо визначити відповідно до частки
співвласника в розмірі 3/20 частин
будинку?

Витрати з проведення експертизи
покласти на відповідача-позивача
ОСОБА_2 та зобов’язати його оплатити
вартість проведення судової
експертизи протягом п’яти днів з дня
отримання рахунку вартості робіт за
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків
відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам
направити матеріали цивільної № 751/7964/14
в одному томі.

Зобов’язати сторони надати експертам
право встановлювальні документи та
технічну документацію на будинок за
адресою м. Чернігів, вул. Московська, 29
та надати доступ для огляду об’єкту
дослідження.

Роз’яснити сторонам, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
“Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень”, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
(в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К. Овсієнко