Справа № 456/4236/14-ц
Провадження № 2/456/2034/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги та просить
стягувати з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня
2014 року і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на те, що відповідно до
постанови місцевого суду Стрийського
району від 25.09.2002 року відповідач
ОСОБА_2 сплачував на її користь
аліменти на утримання дочок : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку, але не менше як 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2002
року і до їх повноліття. На даний час їх
донька ОСОБА_3 повнолітня та навчається
на першому курсі факультету харчових
технологій та екології Львівського
національного університету
ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки, яка
продовжує навчання, не надає, хоча має
змогу сплачувати аліменти, оскільки
фізично здоровий, працює у філії ТОВ
''Укргазенергосервіс'' та має
регулярний, стабільний дохід. Сама вона
не взмозі самостійно утримувати
доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники, лікування, а тому вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклик суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд відповідно до п. 4
ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі
наявних у ній доказів. Подав суду заяву,
в якій просить призначити аліменти з
часу подання позову до завершення
терміну навчання, що вказаний у
довідці.

Третя особа на стороні позивачки
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
подала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, приходить до
висновку, що неявка відповідача не є
перешкодою для розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, і позов слід задовольнити
частково, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів 26.05.2005 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 78 /а.с. 12/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1994 року
та серії НОМЕР_3 від 16.10.1997 року /а.с. 7/.

Згідно з довідкою № 128 від 21.08.2014 року,
виданою Львівським національним
університетом ветеринарної медицини
та біотехнологій імені С.З. Гжицького,
ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного
відділення за рахунок коштів
держбюджету факультету харчових
технологій та екології Львівського
національного університету
ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького ІV
рівня акредитації та закінчує навчання
в червні 2016 року /а.с. 11/.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає разом з доньками ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка Стриганцівської
сільської ради № 187 від 10.09.2014 року /а.с.
8/.

Постановою місцевого суду Стрийського
району від 25.09.2002 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку, але не
менше як 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 09.09.2002 року і до їх
повноліття /а.с. 6/.

З довідки відділу державної виконавчої
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
№ 09-20-13/10015 від 24.11.2014 року судом
встановлено, що згідно з виконавчим
листом № 2-909 від 25.09.2002 року місцевого
суду Стрийського району Львівської
області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягувалися аліменти на утримання
доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від
заробітної плати боржника до
ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з досягненням
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття
аліменти з цього числа стягуються в
розмірі 1/6 частини від заробітної плати
боржника на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з постановою про відкриття
виконавчого провадження ВДВС
Стрийського МУЮ серії ВП № 44772155 від
17.09.2014 року на підставі виконавчого
листа № 456/5969/13-ц від 08.09.2014
року, виданого Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області, з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до
закінчення навчання - 28.02.2014 року
включно, але не більше як до досягнення
дочкою 23 років.

Таким чином, стягнення аліментів з
відповідача на утримання доньки ОСОБА_3
на даний час припинено.

З довідок про доходи № 1914/05 від 14.11.2014
року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
працює в ПАТ «Укртрансгаз» ВРТП
«Укргазенергосервіс» на посаді
електромонтера з ремонту обмоток та
ізоляції електроустаткування,
загальна сума його доходу за період з
01.05.2014 року по 31.10.2014 року за виключенням
аліментів становить 47937,43 грн. З ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 25% з усіх
видів заробітку та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16,5% з усіх видів
заробітку.

Судом встановлено наявність у
відповідача аліментних зобов'язань
згідно з виконавчим листом № 2-2770 від
21.10.2010 року, виданим Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області, відповідно до якого
відповідач зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_9 аліменти на утримання
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,
починаючи з 21.08.2010 року, що
стверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження
серії ВП № 22181595 від 27.10.2010
року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 працює начальником
відділу бухгалтерського обліку та
звітності в ТзОВ
«Будівельно-господарський гіпермаркет
«Епіцентр К» м. Стрий, загальна сума її
доходу за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014
року становить 49383,90 грн., що
стверджується довідкою про доходи від
10.11.2014 року за № 14772 /а.с. 23/.

Згідно з довідкою про доходи № 307 від
09.10.2014 року ОСОБА_3 дійсно навчається у
Львівському національному
університеті ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького ІV
рівня акредитації за денною безплатною
формою навчання та отримує стипендію,
місячний розмір якої становить 730,00 грн.
/а.с. 4/.

Відповідно до заключення ЛКК
Стрийської центральної районної
лікарні № 278 від 27.08.2014 року в ОСОБА_3
встановлено наявність тривалої
хвороби: міопії /а.с. 5/.

Таким чином, судом встановлено, що в
позивачки були всі підстави звернутися
до суду з даним позовом, оскільки її
донька ОСОБА_3 продовжує навчання у
Львівському національному
університеті ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького, на
даний час є студенткою І курсу денного
відділення за держбюджетом факультету
харчових технологій та екології і
закінчить навчання 30 червня 2016 року.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
які мають істотне значення.

На підставі зібраних у справі доказів,
враховуючи стан здоров'я, матеріальне і
сімейне становище сторін, а саме те, що
відповідач має постійне місце роботи,
регулярний, стабільний дохід, що
безперечно свідчить про його
спроможність надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки, яка
продовжує навчання, має на утриманні
двох дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання якої сплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини свого заробітку, та
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
якого сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини свого заробітку, донька ОСОБА_3,
на утримання якої підлягають стягненню
аліменти, навчається за денною
безплатною формою навчання та отримує
стипендію, за станом здоров'я потребує
постійного лікування, а також
можливість надання утримання
позивачкою ОСОБА_1, яка працює за
основним місцем праці та отримує
регулярний, стабільний дохід, що також
свідчить про можливість надання нею
допомоги на утримання доньки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
частково, тобто з відповідача на
користь повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню
аліменти на час її навчання в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до завершення
останньою навчання, що відповідатиме
потребам повнолітньої доньки і
можливостям платника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 21 жовтня 2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.В.Гула