overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/1644/14-ц
Провадження № 2/444/713/2014
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі

Дмитроца З.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2011 року, -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року суддею було постановлено ухвалу суду, якою дану цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2011 року розглядом відкладено на 11 грудня 2014 року о 11 6 30 год.

Але при постановленні даної ухвали було допущено помилку в резулятивній частині ухвали а саме, помилково вказано дата 11 грудня 2014 року замість 15 грудня 2014 року .

У відповідності до вимог ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Сторони в судове засідання не з"явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , що підтверджується рекомендованими повідомляннями про однак відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК
України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з”явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ч.3 ЦПК
України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так з матеріалів справи, а саме з судової повістки , вбачається що сторони по справі повідомлені про розгляд справи на 15.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 28.11.2014 року , що стосується дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.208,210,219,293 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2011 року, а саме у резулятивній частині ухвали суду від 28.11.2014 року вказати :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2011 року на 15 грудня 2014 року о 11 : 30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1320/14-ц
Провадження № 2/444/592/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі          -          Реміць ка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.06.2014 р. справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням було зупинено та надано сторонам термін для примирення строком шість місяці.

Справу призначено до розгляду на 22.12.2014 р..

В судове засідання на 22.12.2014 р. позивачка не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить її позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, так як з відповідачем за наданий час судом для примирення вони помирились.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивачки від 18.12.2014 року про залишення позову без розгляду слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивачки від 18.12.2014 року вбачається, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів і відповідає закону.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки про залишення позову без розгляду – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позиваці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя

Яси новський Р. Б.
Провадження №2/531/619/14
Справа №531/1673/14-ц
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення з будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, що містить вимогу немайнового характеру - про виселення з будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 даного Закону судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною
Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви служби у справах дітей не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем зазначено службу у справах дітей, без вказівки на те, що позов подано в інтересах неповнолітньої або малолітньої дитини. Сам позов також не містить посилання на норми, на підставі яких служба звільнена від сплати судового збору. За таких обставин, суд не має підстав вважати, що судовий збір не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, позовна заява служби у справах дітей
Карлівської РДА, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Для виправлення недоліків, вважаю достатнім максимально передбачений
ЦПК України строк - 5 днів.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що у разі, якщо службою помилково не вказано у позові, що такий подається в інтересах неповнолітніх осіб, вони мають можливість внести виправлення.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей
Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення з будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, протягом п'яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 529/1343/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І. В розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пре'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача - с . Чернечий Яр Диканського району
Полтавської області, однак з довідки
Диканського РС УДМС України в
Полтавській області вбачається, що відповідач 20 травня 2014 року знята з реєстрації за вказаною адресою та вибула в м. Полтаву Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна суду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з непідсудністю її
Диканському районному суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Диканському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути Публічному акціонерному товариству "ДельтаБанк" судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., сплачений 24 червня 2014 року згідно платіжного доручення № 52993729 через
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" .

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Диканського районного суду

І. В Щабельська
Справа № 530/2109/14-ц
Номер провадження 2/530/991/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа : Зіньківська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, третя особа :
Зіньківська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків

Позивач отримавши ухвалу судді від 26.11.2014 року, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа : Зіньківська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.

2. Судове засідання по справі призначити на 26 грудня 2014 року на 10 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25 грудня 2014 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_2,останнім місцем проживання якого було село
Велика Павлівка Зіньківського району
Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність
(відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 25 грудня 2014 року.

6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

7. Зобов”язати позивача надати в судове засідання постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду -
Секретар -
Справа № 462/6778/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Залізничний  районний суд м. Львова в складі :

Головуючої – судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про скасування судового наказу №462/5628/14-ц, яка подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

28.08.2014р. за заявою ПАТ «Львівгаз» суддею
Залізничного районного суду м. Львова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Львівгаз” - 902 грн.88 коп. основного боргу та 121 грн. 80 коп. судового збору.

24.09.2014р. боржниками було подано заяву про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви, боржник покликаються на те, що вказана сума боргу не відповідає дійсності.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 95
ЦПК  судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що вказана сума боргу не відповідає дійсності.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що судовий наказ від 28.08.2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, ст.197 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ № 462/5628/14-ц від 28.08.2014 року виданий Залізничним районним судом м.
Львова про стягнення з з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Львівгаз” - 902 грн.88 коп. основного боргу та 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
№530/2171/14-ц
Номер провадження 2-н/530/60/14
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Полтавагаз” в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246; 526,527
ЦК України,ст.ст.95,96,98,102 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 53 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та філії Полтавське облуправління АТ “
Ощадбанк України”,код банку 331467 з обов’язковим зазначенням в призначенні платежу код 1551. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
ПРЕМІУМ ” МФО 339555 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________С.Р.Должко_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___
___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу ____
___________ 2014 року
Суддя Зіньківського районного суду
Справа № 530/2179/14-ц
Номер провадження 2/530/1025/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2014 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Загрунівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Загрунівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві, які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Загрунівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

2. Судове засідання по справі призначити на 18 грудня 2014 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17 грудня 2014 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої 25.05.2014 року ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було село
Сулими, вулиця Гагаріна, 17,
Зіньківського району Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність (відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 17 грудня 2014 року.

6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –