Справа № 139/1087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Коломійцевої В.І,

секретаря
Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 06 жовтня 2012 року
зареєструвала з відповідачем шлюб.
Спільне життя у сторін не склалося
через несумісність характерів та
різних поглядів на життя. Шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства припинилися. Дітей у
шлюбі немає. Однак, відповідач не
погодився розірвати шлюб через відділ
РАЦС Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області.
В зв'язку з цим вона звернулася до суду
та просить шлюб з відповідачем
розірвати. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в позові просила справу
розглянути у її відсутність (а.с.2).

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, натомість подав заяву, в якій
просив справу розглядати у його
відсутність. Позов визнає, не заперечує
проти розірвання з позивачкою шлюбу.

Суд вважає можливим, відповідно до
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути
справу у відсутність сторін
враховуючи, що останні скористалися
своїми процесуальними правами подавши
суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 жовтня 2012 року (а/з №4), шлюб
зареєстрований виконавчим комітетом
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків, через
постійні сварки втратили почуття та
повагу один до одного. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
можливе, оскільки суперечило б
інтересам сторін. Сторони не бажають
продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), позивачка при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «Пивовар». В
позовній заяві (а.с. 2) позивачка
заявила, що бажає після розірвання
шлюбу відновити своє дошлюбне
прізвище.

Таким чином, після розірвання шлюбу
прізвище позивачки слід залишити
«ОСОБА_1» .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 06
жовтня 2012 року виконавчим комітетом
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, актовий запис №4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки слід залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: