Провадження № 2/127/8417/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку та зобов'язання до вчинення
дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Вінницької міської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку та зобов'язання до вчинення
дій.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено
форму і зміст позовної заяви.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
яка визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
80 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду
необхідно суворо дотримуватися вимог
процесуального законодавства на
стадії прийняття позовних заяв та
підготовки справ до розгляду,
перевіряти відповідність заяв вимогам
статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати
випадків прийняття заяв, зокрема, без
визначення ціни позову. На
вищезазначене, також, неодноразово
звертав увагу Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

З позовної заяви вбачається, що вона
містить одночасно як вимоги майнового,
так і немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Судом встановлено, що судовий
збір позивачем сплачено у сумі 1 470, 00
гривень за вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» останній сплачується за подання
позовної заяви майнового характеру - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654, 00
гривень), немайнового характеру - у
розмірі 0, 2 відсотка розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно, розмір судового збору за
вимоги немайнового характеру на момент
звернення позивача до суду становить
243, 60 гривень.

Судом встановлено, що згідно доданих до
позовної заяви документів вартість
спірної земельної ділянки становить 146
741, 99 гривень.

Отже, позивачу потрібно доплатити
судовий збір в сумі 2, 58 гривень за
вимоги майнового характеру і 243, 60
гривень - за вимоги немайнового
характеру.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не вказано
номери засобів звґязку позивача та
відповідача, якщо такі відомі.

Також, суд звертає увагу позивача, що
статтею 36 ЦПК України передбачений
порядок залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про
залучення третьої особи повинні бути
зазначені ім'я (найменування) третьої
особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі.

Однак, позивачем в порушення вище
зазначених вимог, заява про залучення
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори не подавалась, а
також підстави, з яких дана особа має
бути залучена до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
не зазначено.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку та
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без руху та надати позивачу строк на
протязі двох днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду, зокрема,
шляхом надання позовної заяви у новій
редакції у відповідній кількості
екземплярів, відповідно до кількості
відповідачів та доплати судового збору
і надання суду оригіналу квитанції, в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: