Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисогірської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
про поновлення строку позовної
давності та визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 01 грудня 2014, звернулася до
суду з позовом до відповідача про
поновлення строку позовної давності та
визнання права власності на спадкове
майно, що залишилося після смерті
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
- ОСОБА_2, який проживав в с. Лисогірка,
Кодимського району, Одеської області.
Єдиним спадкоємцем за законом
залишилася вона. Спадщина складається
з: майнового паю члена КСП «Промінь» с.
Лисогірка, Кодимського району,
Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000281, розміром 6425 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
21 лютого 2003 року. Спадщину, що
залишилася після смерті батька, вона
прийняла в порядку, встановленмоу ЦК
України в редакції 1963 року, тобто
спадкове майно фактично залишилося у
її володінні. В силу своєї юридичної
неосвченості та того, що майновий
сертифікат був ним втрачений, до
нотаріуса за оформленням спадщини не
звернулася. В теперішній час майновий
сертифікат вона знайшла. З цих же
причин пропустила і строк позовної
давності. Такі обставини і змусили її
звернутися до суду за захистом свого
права. Просить поновити строк позовної
давності з означених вище причин, та
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на майновий
пай члена КСП «Промінь» с. Лисогірка,
Кодимського району, Одеської області
на підставі сертифікату про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ОД-ХІІ-Х №000281,
розміром 6425 грн., виданого Лисогірською
сільською радою 21 лютого 2003 року на
ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області 09 січня 1999
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 29 січня 1955 року
Кодимським рай бюро ЗАГС батьком
народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 є
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого 11 лютого 1988 року
Кодимським райвідділом ЗАГС, після
укладення шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_1
присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-Х
№000281, ОСОБА_2 є власником майна КСП
«Промінь» розміром 6425 грн..

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
позивач - ОСОБА_1, як рідна дочка
померлого, фактично прийняла спадщину,
що відкрилася - майновий пай члена КСП
«Промінь». На випадок своєї смерті
спадкодавець заповіт не складав.

Частиною другою статті 529 ЦК
України (в редакції 1963 року)
передбачено, що онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час ідкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом.

Отже, суд констатує, що позивач на
момент смерті ОСОБА_2 відносилася до
числа спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що
після смерті батька позивач фактично
вступила у володіння спадковим майном -
майновим паєм члена КСП «Промінь» с.
Лисогірка, Кодимського району,
Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000281, розміром 6425 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
21 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2, а
відтак набула право власності на
зазначене спадкове майно.

Стосовно вимоги позивача поновити
строк позовної давності, то суд,
задовольняючи її, виходив за такого.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в
три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963
року визначено, що вимога про захист
порушеного права приймається до
розгляду судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною з
огляду на те, що вона є юридично
неосвіченою особою.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лисогірської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 майнового паю члена КСП
«Промінь» с. Лисогірка, Кодимського
району, Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000281, розміром 6425 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
21 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування за законом на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
на підставі сертифікату про право
власності на майновий пай серії
ОД-ХІІ-Х №000281, розміром 6425 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
21 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА