overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська провадження №2/279/1821/14
Справа № 279/7021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що її спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 заробітної плати на час навчання до досягнення нею 23 років.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність, відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання
Вказана обставина підтверджується довідкою №540 від 16.09.2014 року.

Відповідач позов визнав, доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, наявність інших утриманців), не подав.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростень
Житомирської області, ІН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), починаючи з 29.09.2014 року до закінчення
ОСОБА_3 навчання в Житомирському
Державному університеті імені Івана
Франка, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок стягнути з
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії через
Коростенський міськрайонний суд та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 283/3477/14-ц
Провадження №2-н/283/372/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 322, 360, 509, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 розділу «Порядок оплати послуг»
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/3474/14-ц
Провадження №2-н/283/369/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 322, 360, 509, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 розділу «Порядок оплати послуг»
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з березня 2012 року по жовтень 2014 року в сумі 5313 (п'ять тисяч триста тринадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 2-429/2011
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені подання старшого державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ
Стаднік Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного
Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду № 2-429/11 від 16.03.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист щодо виконання рішення було направлено на виконання до відділу ДВС
Коростенського МУЮ.

25.11.2014 року старший державний виконавець відділу ДВС Коростенського
МРУЮ Стаднік Я.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист в ході проведення виконавчих дій було втрачено, а його відсутність унеможливлює виконання судового рішення в солідарному порядку.

В судове засідання сторони не з"явились, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, видати його дублікат.

Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-429/11 суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 293, 294, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-429/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» м. Харків, просп. Московський, 60, кор. Рахунок 0 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005, код 09807750 45135,13 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 452 грн. судового збору 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45707 (сорок п'ять тисяч сімсот сім) гривень 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 283/3475/14-ц
Провадження №2-н/283/370/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 322, 360, 509, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 розділу «Порядок оплати послуг»
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з січня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 3745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/3492/14-ц
Провадження №2-н/283/387/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 322, 360, 509, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 розділу «Порядок оплати послуг»
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2014 року в сумі 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/3479/14-ц
Провадження №2-н/283/374/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 322, 360, 509, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 розділу «Порядок оплати послуг»
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з серпня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»
(вул. Українських повстанців, 25-А, м. в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №289/1595/14-ц
У Х В А Л А

16.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М .

розглянувши заяву КС "ОБЕРІГ" про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки по справі за позовом кредитної спілки «ОБЕРІГ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит,стягнення коштів за нараховані несвоєчасним поверненням кредиту відсотки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.11.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача .

09.12.2014 року до суду надійшла заява від представника кредитної спілки
«ОБЕРІГ» про виправлення описки в рішенні суду , оскільки у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ОБЕРІГ заборгованості.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 17.11.2014 року за позовом кредитної спілки «ОБЕРІГ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит,стягнення коштів за нараховані несвоєчасним поверненням кредиту відсотки, а саме : у резолютивній частині рішення третій абзац замінити абзацом такого змісту:

"Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, 1976 р.н. (ід.н НОМЕР_1) прожив.
АДРЕСА_2, ОСОБА_2,1982р.н.(ІДН НОМЕР_2), прож.
АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 ,1972р.н.(ІДН НОМЕР_3),
АДРЕСА_1 - на користь кредитної спілки
„ОБЕРІГ"(р)р 5632,МФО 321767,код 26018121 в
ВАТ ВТБ «Банк» м.Малин) заборговані станом на 01.09.2014 року грошові кошти в сумі 17 501,88 грн.,з них 12 000,00грн. основний борг за кредитом,заборгованість за процентами в сумі 5 501,88 грн., а далі за текстом Рішення.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 358/1493/14-ц Провадження № 2/358/585/14 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
Богуславський районний суд Київської головуючого судді Тітова секретаря судового засідання представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства молоді та спорту України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Державного підприємства «Палац спорту» та ОСОБА_4, про скасування наказів та поновлення на роботі, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 21
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 43 Конституції
України, ст.ст. 4, 5-1, 9, 36 ч. 1 п. 2, 235 КЗпП
України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про
Кабінет Міністрів України», п.п. 3, 16
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про застосування контрактної форми трудового договору з керівником підприємства, що є у державній власності» від 19 березня 1993 року №203, п. 5.2 Статуту державного підприємства
«Палац спорту» в редакції від 12.06.2013 року, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Міністерства Молоді та спорту України № 215-к/тр від 11 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_6 з посади директора державного підприємства
«Палац спорту» 12 липня 2014 року у зв'язку із закінченням строку дії контракту від 13 січня 2014 року згідно п. 2 ст. 36 КЗпП
Скасувати наказ Міністерства Молоді та спорту України та № 217-к/тр від 14 липня 2014 року про призначення ОСОБА_1 за його згодою виконуючим обов'язки директора державного підприємства «Палац спорту» 14 липня 2014 року.
Скасувати наказ Міністерства Молоді та спорту України № 311-к/тр від 11 вересня 2014 року про виконуючого обов'язки директора державного підприємства
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора державного підприємства
«Палац спорту» з 12 липня 2014 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 235 КЗпП
України та п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов