РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської обласної філії Закритого
акціонерного товариства «страхова
компанія «Галактика» з участю третьої
особи Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра»
про стягнення страхового
відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
суму страхового відшкодування в
розмірі 80 230,00 гривень. Позов мотивує
тим, що 19.12.2007 року ЗАТ «СК «Галактика»
та ОСОБА_1 уклали договір добровільного
страхування транспортного засобу
№01/17-039-01337, згідно якого було
застраховано автомобіль НОМЕР_1.
Відтак, в ході досудового слідства
встановлено, що в період часу з 21:00год.
04.11.2008 року по 07:30 год. 05.11.2008 року,
невідома особа біля будинку №74 по
вул.Наукова у м. Львові, незаконно
заволоділа автомобілем марки «Chevrolet
Lacetti», чорного кольору, 2004 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальну
шкоду в розмірі 90 000,00 гривень. Після
чого, позивач звернулася до страховика
із повідомленням про випадок із
транспортним засобом та заявою про
виплату страхового відшкодування,
проте такі збитки їй не відшкодовані, а
тому просить суд стягнути в судовому
порядку суму страхового відшкодування
в розмірі 80 230,00 гривень.

У судове засідання позивач та її
представник позивач не з'явилися, однак
останній подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позов підтримує повністю, просить
такий задовольнити та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), проти чого представник
позивача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року ЗАТ
«СК «Галактика» та ОСОБА_1 уклали
договір добровільного страхування
транспортного засобу №01/17-039-01337, згідно
якого було застраховано автомобіль
НОМЕР_1.

В ході досудового слідства
встановлено, що в період часу з 21:00год.
04.11.2008 року по 07:30 год. 05.11.2008 року,
невідома особа біля будинку №74 по
вул.Наукова у м. Львові, незаконно
заволоділа автомобілем марки «Chevrolet
Lacetti», чорного кольору, 2004 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальну
шкоду в розмірі 90 000,00 гривень, що
стверджується постановою слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Кравця Я.Я. про
порушення кримінальної справи від
14.11.2008 року (а.с.9).

Як вбачається із договору
добровільного страхування
транспортного засобу №01/17-039-01337 від
19.12.2007 року, зокрема з п.6.6 страховим
випадком, серед інших, є незаконне
заволодіння транспортним засобом, а
згідно п.9.2 розмір страхової суми
становить 80 230,00 гривень (а.с.5-6).

Крім того, позивач звернулася до
відповідача із повідомленням про
випадок Вх№1320 від 05.11.2008 року із
транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з.
НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про страхування», страховий випадок -
це подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страхова
виплата за договором майнового
страхування здійснюється страховиком
у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ немає для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити, стягнути з
ЗАТ «СК «Галактика» в користь ОСОБА_1 80
230,00 гривень страхового відшкодування.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Львівської обласної філії
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Галактика» на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) страхове
відшкодування в сумі 80 230 гривень
(вісімдесят тисяч двісті тридцять) 00
копійок та 120,00 гривень витрат
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з Львівської обласної філії
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Галактика» на
користь держави 802,30 гривні судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя
Козюренко Р.С.