Ухвала

іменем україни

22 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Куп'янської міської ради Харківської
області на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, треті особи: Житлово-комунальне
підприємство № 1, Куп'янський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Служба у справах
дітей Куп'янської міської ради
Харківської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 02 вересня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 01 жовтня 2014 року, у задоволені
позову відмовлено.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Куп'янської міської ради Харківської
області просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
року у справі за позовом виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє у своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті
особи: Житлово-комунальне підприємство
№ 1, Куп'янський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Служба у справах
дітей Куп'янської міської ради
Харківської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою виконавчого комітету
Куп'янської міської ради Харківської
області на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 01 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун