Справа № 523/8939/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одесі у
складі:

Головуючого судді – Погрібного М.О.

При секретарі – Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
клопотання представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 05 серпня 2014
року, при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про оспорювання батьківства,
представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, подав
письмову заяву, в якій поряд з іншим,
просив в порядку ст. 133 ЦПК України
витребувати з Київського інституту
генетики репродукції - копії заяв,
договорів,

протоколів та аналізів, які стали
підставою для застосування допоміжних
репродуктивних технологій при
лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в клініці, в тому
числі з приводу проведення процедури
ЕКО та запліднення ОСОБА_3 в 2012-2013 роках.

Заява представника була задоволена та
копія ухвали суду була

направлена до Київського інституту
генетики репродукції за адресою 03057, м.
Київ, вулиця Зоологічна, 3-д, для
виконання.

Через деякий час, поштове відділення
повернуло до суду конверт з зазначеною
вище ухвалою суду з посиланням на те, що
Київській інститут генетики
репродукції вибув з зазначеної в листі
адреси. Сторони по даній справі своїми
силами намагалися встановити нове
місце знаходження Інституту, але
позитивних результатів не досягли.

В судовому засіданні 25 грудня 2014
року, представник позивача ОСОБА_1,
враховуючи відсутність можливості
встановлення та надання суду адреси
місця знаходження зазначеного вище
Інституту, заявив клопотання про
витребування доказів з Київського
інституту генетики репродукції у
вигляді копії заяв, договорів,
протоколів та аналізів, які стали
підставою для застосування допоміжних
репродуктивних технологій при
лікуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, через
Міністерство охорони здоров’я
України, яке за своїм статусом на думку
заявника, зможе організувати виконання
ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_3 за
первісним позовом ОСОБА_4 та
представник третьої особи Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, в судовому засіданні
проти клопотання не заперечували.

Вислухав думку учасників судового
розгляду, вивчив матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2, ст. 133 ЦПК України –
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Судом, 05 серпня 2014 року, виносилася
ухвала про витребування з Київського
інституту генетики репродукції копії
заяв, договорів, протоколів та
аналізів, які стали підставою для
застосування допоміжних
репродуктивних технологій при
лікуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в клініці, в
тому числі з приводу проведення
процедури ЕКО та запліднення ОСОБА_3 в
2012-2013 роках, яка направлялася на адресу
Інституту. Однак поштовий конверт з
ухвалою повернувся до суду з
зазначенням вибуття Інституту за
вказаною судом адресою. Встановити
нову адресу місцезнаходження
Київського інституту генетики
репродукції, сторони по даній справі не
можуть. Тому, враховуючи вищевикладене,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки у однієї із сторін по даній
справі виникли труднощі в подані
доказів, які на їх думку є істотними і
можуть вплинути на правильне вирішення
спору по цивільній справі. .

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 133, 168 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Міністерство охорони
здоров’я України витребувати з
Київського інституту генетики
репродукції, а у разі його
реорганізації чи ліквідації, у
правонаступника, засвідчені копії
заяв, договорів, протоколів та аналізи,
які стали підставою для застосування
допоміжних репродуктивних технологій
при лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в клініці, в тому
числі з приводу проведення процедури
ЕКО та запліднення ОСОБА_3В, в 2012-2013
роках.

Витребувані документи, які
зазначені вище, направити до
Суворовського районного суду м. Одеси,
судді Погрібному М.О., для огляду та
приєднання до цивільної справи в
наступному судовому засіданні, яке
відбудеться 29 січня 2015 року о 10.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області

протягом 5 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: