ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря -
ДРАГА О.А.

сторін

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

представника віповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів.

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
О.Кошиця, 5-а) за вх. № 45428 від 07.10.2014 року
і передані судді для вирішення питання
про відкриття провадження у справі у
приміщення суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 783 від 09.10.2014 року, в порядку
вимог ст. 11-1 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя, після отримання справи,
звернувся до відповідного органу
реєстрації місця проживання
відповідача.

Як вбачається з відповіді Адресного
бюро м. Києва та Київської області за №
17305 від 17.10. 2014 року, згідно якої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованиою по м.
Києву та Київській області не
значиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України, якщо за результатми отриманої
судом інформації не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання ( перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.

У зв"язку з цим, ухвалою суду від 20
жовтня 2014 року відкрито провадження у
справі та призначено в судове
засідання на 04.11. 2014 року.

В ході судового засідання позивач
наполягав на розгляді справи у
Дарницькому районному суді м. Києва,
оскільки відповідачка зареєстрована
у АДРЕСА_3, а розгляд справи про
стягнення аліментів у 2003 році
розглядав Дарницький районний суд м.
Києва, а фактично позивачка проживає у
АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила суду, що
вона дійсно зареєстрована за адресою у
АДРЕСА_3, а в Дарницькому районі не
проживає і не зареєстрована, при подачі
позову про стягнення аліментів у 2003
році вона винаймала квартиру за
адресою у АДРЕСА_1, але на даний час
фактично проживає з своїм майбутнім
чоловіком у АДРЕСА_2 і вважає за
доцільне надіслати справу за
підсудністю до Деснянського районного
суду м. Києва за її фактичним місцем
проживання.

Представник відповідачки ОСОБА_4, який
діє на підставі договору про надання
правової допомоги від 04.11. 2014 року,
підтримавши свою довірительку, при
цьому пояснивши, що позивачем було
порушено правила підсудності, просив
провадження у справі закрити, а позовну
заяву повернути позивачу для звернення
до належного суду, разом з тим. на
вирішення вказаного питання щодо
підсудності, покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення справи на розгляд до
іншого суду в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні
зареєстроване місце проживання
відповідачки у ОСОБА_2, фактичне місце
проживання у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На підставі зазначеного вище, суд
вважає необхідним дану справу передати
до суду, найбільш територіально
наближеного до проживання
відповідачки у АДРЕСА_2, тобто до
Деснянського районного суду м. Києва

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 116, 117 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, передати на розгляд до
Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали вручити сторонам в залі
судового засчідання для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК