Справа № 446/1373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 02.03.2013 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалось через
непорозуміння, суперечки. Відповідач
почав зловживати спиртними напоями і
змінювати своєї поведінки не бажає. В
даний час подружні відносини вони
припинили, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на
обставини викладені вище, просила
позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
02.03.2013 р. у Дідилівській сільській раді
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.
Від подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що сторони
не підтримують подружні відносини,
разом не проживають, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу.
Беручи до уваги
вищенаведене, наявність у сторін
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1991 р.н.
та ОСОБА_2, 1990 р.н., зареєстрований 02.03.2013
р. Дідилівською сільською радою
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, актовий запис № 33.

Прізвище позивачу залишити
ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.