Провадження № 6/344/329/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого – судді:
Барашкова В.В.

з участю секретаря :
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську Подання ВДВС
Івано-Франківського МУЮ про обмеження
у праві виїзду за межі України гр.
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Івано-Франківського МУЮ просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника – громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним
зобов”язань згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від
05.02.2014 року, зазначивши при цьому, що на
виконанні у ВДВС Івано-Франківського
МУЮ перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 344/14188/2013
року, виданого 20.05.2014 року
Івано-Франківським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
ОСОБА_2 Русь — 59919,20 грн.

Борг добровільно не сплачується,
примусово виконати рішення суду по тих
чи інших причинах неможливо. Тому,
вважає державний виконавець, слід
вжити заходів з метою недопущення
виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Сторони в судове засідання не
прибули повторно, хоча суд приймав
заходи по їх виклику в судове
засідання. Суд вважає за можливим
слухати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що подання слід задовольнити,
обмеживши ОСОБА_1Я у праві виїзду за
кордон до виконання вказаного судового
рішення та сплати позивачу по справі
вказаного вище боргу, оскільки таке
вирішення подання в певній мірі
сприятиме забезпеченню позову так як
попередить виїзд боржника за межі
України і уникнення ним примусового
виконання судового рішення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ст. 217 ЦПК України
суд який ухвалив рішення може в тому
числі і вжити заходів для забезпечення
позову і якщо їх не було вжито під час
постановлення рішення, то це слід
зробити в порядку його виконання.

Положеннями Закону України
“Про порядок виїзду з України та
в”їзду в Україну громадян України”,
зокрема ст. 6 Закону, встановлено, що
громадянину може бути відмовлено у
видачі паспорта, тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, в тому числі до
виконання боргових зобов”язань по
судових рішеннях.

На підставі викладеного, ст.
6 Закону України “Про порядок виїзду з
України та в”їзду в Україну громадян
України”, керуючись ст. 217 ЦПК України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника – громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним
зобов”язань згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від
05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ОСОБА_2 Русь - 59919,20 грн.,
заборгованості.

Виконання даної ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Копії даної ухвали направити для
відома та виконання ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, в тому числі
для надіслання її Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
сторонам по цивільній справі.

Після виконання боржником своїх
зобов”язань по вказаному судовому
рішенню ВДВС Івано-Франківського МУЮ,
згідно зі ст. 37 Закону України “Про
виконавче провадження” винести з
цього приводу відповідну постанову
копію якої надіслати як на адресу суду
для долучення до матеріалів справи так
і на адресу Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
цього строку, але оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, вона підлягає до
негайного виконання.

Суддя

Барашков В.В.