Справа № 738/2940/14-ц
№ провадження 2/738/539/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м.
Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 25 лютого 2012 року виконавчим
комітетом Макошинської селищної ради
Менського району Чернігівської
області, актовий запис №03. Позивач
мотивує свій позов тим, що подружнє
життя з відповідачем не склалось по тій
причині, що вони не зійшлися
характерами, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, вважає,
що спільне сумісне життя та збереження
сім'ї є неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 25 лютого 2012 року
виконавчим комітетом Макошинської
селищної ради Менського району
Чернігівської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №03 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що сторони проживають
окремо, а тому перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, причини
розпаду сім'ї, на які посилається
позивач, є поважними, та визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону та не порушує права свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
примирення між подружжям, за таких
обставин, неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 25 лютого 2012 року виконавчим
комітетом Макошинської селищної ради
Менського району Чернігівської
області, актовий запис №03 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина