Справа № 647/3463/14-ц
№ провадження 2/647/1069/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кириленко М.О.,

при секретарі
Чепурній А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одрадокам'янської сільської
ради , третя особа : Державна
реєстраційна служба Бериславського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Одрадокам'янської сільської ради
Херсонської області з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилася спадщина, яка скадається:
0,5532% частки від земельної ділянки
площею 82,52 гектарів та 1,4843% частки від
земельної ділянки площею 89,27 гектарів,
як розташовані на території
Одрадокам'янської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області і належала спадкодавцеві на
підставі Державного акту на землю
серії ХС№021422 та Державного акту на
землю серії ХС№021394 на праві спільної
часткової власності.

Спадщину позивачем було прийнято
вчасно, але звернувшись до
Бериславської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
позивачеві було відмовлено. Підставою
для чого став факт, що відсутній
правовстановлюючий документ на
відповідні частки земельних ділянок на
ім'я ОСОБА_2 У зв'язку з чим, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилось після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та наполягав на його
задоволенні .

Від відповідача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України ,право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах ,із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1296 ЦК України

1) Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

2) Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині
інших спадкоємців.

3) Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Таким, чином позивач по справі,
являючись спадкоємцем померлого
ОСОБА_2 є наступником всіх її прав та
обов'язків, а отже і права власності на
частки земельних ділянок, яка
знаходиться на території
Одрадокам'янської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області в спільній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може
належати особам на праві спільної
часткової або спільної сумісної
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно ст. 358 Цивільного кодексу
України, право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Матеріалами справи встановлено, що,
відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 13.09.2012 року(а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2 - батько позивача,
який склав заповіт, згідно якого
заповів на користь позивача ОСОБА_1 усе
своє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалось, і взагалі на
те, що буде йому належати на день його
смерті та на що за законом він буде
мати право.

Згідно листа від 31.10.2014 року №699/02-14
Бериславської державної нотаріальної
контори, була заведена спадкова справа
№36/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, за заявою позивача про
прийняття спадщини за заповітом, та
зазначено що надходила заява від
дружини померлого - ОСОБА_3 про відмову
від спадщини (а.с.10).

У встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, і
фактично спадщину прийняв, але через
те, що відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно, видача
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, яка розташована на
території Одрадокам'янської сільської
ради Бериславського району
Херсонської області, нотаріусом
неможлива, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутися до суду з цим
позовом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.09.2012 року(а.с.4). Після
смерті якого відкрилася спадщина на
належне йому майно, яке складається з
частки земельної ділянки 0,5532%
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХС№021422,
виданого Бериславською РДА 12.02.2005 року
на підставі розпоряджень голови
Бериславської РДА від 10.09.2004 року за №729
та від 12.10.2004 року за №808, титульним
власником якого є ОСОБА_4(а.с.6-7) та
частка розміром 1,4843% державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ХС№021394, виданого Бериславською
РДА 21.02.2005 року на підставі
розпоряджень голови Бериславської РДА
від 10.09.2004 року за №729 та 12.10.2004 року за
№808, титульним власником є
ОСОБА_5(а.с.8-9).

Згідно листа Бериславської державної
нотаріальної контори від 31.10.2014 року, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
відповідні земельні ділянки
рекомендовано звернутися до суду для
подальшої реєстрації прав на
новостворені об'єкти нерухомого
майна(а.с.10).

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358, 364,1261, 1268, 1296
ЦК України, ст. 88 Земельного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частку земельної ділянки 0,5532%
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХС№021422,
виданого Бериславською РДА 12.02.2005 року
на підставі розпоряджень голови
Бериславської РДА від 10.09.2004 року за №729
та від 12.10.2004 року за №808, титульним
власником якого є ОСОБА_4;

- частку земельної ділянки розміром
1,4843% державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ХС№021394,
виданого Бериславською РДА 21.02.2005 року
на підставі розпоряджень голови
Бериславської РДА від 10.09.2004 року за №729
та 12.10.2004 року за №808, титульним
власником є ОСОБА_5;

в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М. О. Кириленко