Справа № 728/2618/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
23 вересня 2006 року між ними було
укладено шлюб, від якого сторони мають
одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейні
стосунки між сторонами не склалися, то
з вересня 2014 року вони були припинені і
на даний час сім»я існує лише
формально, тому ОСОБА_1 просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовільнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням, в судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 23.09.2006 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом № 131. Від даного шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 23.09.2006 року, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 11.05.2007 року.

З вересня 2014 року сторони подружніх
відносин не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, дитина проживає з матір»ю. За
даних обставин шлюб між ними носить
формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
надіслав, своїм правом подати суду
докази та надати пояснення не
скористався

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 197, 208, 212-215,
224 -226 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом №131 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
м.Бахмач Чернігівської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
м.Бахмач Чернігівської області -
розірвати, залишивши за позивачем
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода