Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2561/14-ц
"22" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
позивач 04 листопада 1978 року уклав шлюб
з відповідачем, шлюб було укладено
виконавчим комітетом Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Пологівського
районного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 29.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не має. Подружнє життя в них з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння, між ними виникали
сварки. Понад 16 років сторони
проживають окремо. Позивач вважає, що
збереження їх сім»ї неможливе.
Сперечань з приводу розподілу
спільного майна між ним та
відповідачем на теперішній час немає.
Таким чином позивач просить розірвати
шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 листопада 1978 року
виконавчим комітетом Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області, актовий запис № 29.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
надав на адресу суду письмову заяву, в
якій просить розглянути дану справу
без його участі. Проти винесення
заочного рішення по справі про
розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, долучені
до матеріалів справи, причини неявки
суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що у справі наявні
документи, які підтверджують те, що
сторони до судового засідання не
з»явились, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Небажання відповідача надавати докази,
зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, а саме:
заявою позивача ОСОБА_1; копією
паспорта позивача; копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1; поштовими
повідомленнями про отримання
відповідачем судових повісток.
Таким чином суд приходить до висновку
про те, що причини, які виникли між
сторонами та змусили їх звертатися до
суду та наполягати на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими, подальше сумісне
життя подружжя та збереження сім'ї між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими,
тому шлюб між сторонами підлягає
На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224, 227-228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 листопада 1978 року
виконавчим комітетом Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області, актовий запис № 29
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Т.В. Нестеренко