Дата документу 17.11.2014
Справа № 334/8401/13-ц
Провадження № 2/334/222/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому вказує, що
07.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяці з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав і
станом на 09.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 27162,57 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 4053,42 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21339,50 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина)- 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1269,65
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить задовольнити позов у
повному обсязі, просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені судові витрати, проти
заочного розгляду справ не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином, з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, до суду не звертався.

В попередніх судових засіданнях
відповідач та його представник проти
заявлених позовних вимог заперечували,
просили відмовити в їх задоволенні з
тих підстав, що позивач пропустив строк
позовної давності при пред'явленні
позову. Свої заперечення обґрунтовують
тим, що відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяці з моменту
підписання. Таким чином, підписаний
кредитний договір від 07.07.2005 року діяв
до 07.07.2006 року. І саме з 07.07.2006 року у
позивача виникло право на пред'явлення
позову до суду, оскільки на цю дату
закінчилась дія кредитного договору.
Однак правом звернення до суду, позивач
скористався лише 23.09.2013 року, і таким
чином пропустив трирічний строк
позовної давності передбачений ст. 257
ЦПК України. Крім того, відповідач, суду
пояснив, що дійсно мав намір отримати
кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» і
звертався з відповідними документами
до банку, заповнював анкету, однак
представник банку повідомив йому, що у
наданні кредиту йому відмовлено.
Відповідач пояснив, що не отримував
платіжну карту від позивача, не
користувався нею і був впевнений, що
ніяких договірних відносин між ним на
банком не існує.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України
вважає можливим справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши пояснення сторін у
справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 07.07.2005 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1
укладено Кредитний договір № бн
відповідно до якого позичальник
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяці з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Банк у повному обсязі виконав прийняті
на себе зобов'язання за договором і
надав відповідачу суму кредиту, а той у
свою чергу прийняті зобов'язання не
виконав у повному обсязі, у зв'язку з
чим, станом на 09.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 27162,57
грн., з яких сума заборгованості за
кредитом - 4053,42 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
21339,50 грн.; а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина)- 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1269,65 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Суд, не погоджується з думкою
відповідача та його представника, щодо
пропуску позивачем строку позовної
давності при подачі позову, оскільки
відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяці з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Зі змісту вказаної статті
випливає, що строк дії договору не
визначений певною датою і припинення
його дії пов'язано з активною дією
сторін договору, а саме інформування
іншої сторони про намір припинити дію
договору. Судом встановлено, що жодна
із сторін договору не виявила бажання
розірвати договір, а отже договір є
дійсним, строк позовної давності не
пропущений.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що підстави заперечень
викладені відповідачем не знайшли
свого підтвердження в ході судового
розгляду, оскільки факт укладання
кредитного договору підтверджується
підписаною ОСОБА_1 Заявою про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг, факт отримання
кредитної картки підтверджується
наданою позивачем фотокарткою, на який
ОСОБА_1 тримає в руках пластикову
картку, факт видачі коштів,
підтверджується випискою з особистого
рахунку наданою позивачем. Крім того,
суд погоджується з наданим розрахунком
заборгованості, який узгоджений з
умовами кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 271,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049,
1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 3111,
МФО 305299) заборгованість за Кредитним
договором №б/н від 07.07.2005 року у сумі
27162,57 грн. (двадцять сім тисяч сто
шістдесят дві грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 0001,
МФО 305299) судові витрати на оплату
судового збору у сумі 271,63 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.