Справа № 638/8112/14-ц
Провадження № 2/638/3907/14
11 грудня 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМОПОМІЧ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 такими, що порушили умови
липня 2013 р., визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
наявність боргу перед КРЕДИТНОЮ
СПІЛКОЮ "САМОПОМІЧ" за вказаним
кредитним договором, стягнути на
користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "САМОПОМІЧ"
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові
кошти - борг за вказаним кредитним
договором, а також стягнути на користь
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "САМОПОМІЧ", солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, у якій
зазначає, що 10 липня 2013 року позивач як
Кредитор, з однієї сторони, та
відповідачі як Позичальники, з іншої
сторони, уклали кредитний договір № Д
отримали кредит в сумі 9200 (дев'ять тисяч
двісті) грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 3 вказаного
договору Позичальники зобов'язані
щомісяця сплачувати Кредитору
проценти, розраховані від суми кредиту
за фіксованою ставкою 36 % річних.
Згідно до умов договору і графіку
повернення кредиту та сплати процентів
кредит підлягає поверненню в строк до 10
липня 2015 р. включно.
Окрім цього, в забезпечення зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 передала позивачу
у притримання технічний паспорт та
свідоцтво на право власності на
З грудня 2013 р. сплата процентів
відповідачами здійснюється
несистематично та частково; кредит
згідно до графіку не повертається.
Станом на 16.05.2013 р. загальна сума боргу
відповідачів складає 9350(дев'ять тисяч
триста п'ятдесят) грн. 85 коп., з яких сума
кредиту - 8037 грн.38 коп.; сума
несплачених процентів станом на 16.05.2014
р. - 1313 грн.47 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином, причин невяки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 10
липня 2013 р. між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ
"САМОПОМІЧ" як Кредитором та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 як Позичальниками було укладено
підставі якого Позичальники отримали
грошові кошти - кредит в сумі 9200 (дев'ять
тисяч двісті) грн. 00 коп. на умовах
платності, строковості,
Відповідно до пункту 3 вказаного
договору Позичальники зобов'язані
щомісяця сплачувати Кредитору
проценти, розраховані від суми кредиту
за фіксованою ставкою 36 % річних.
Згідно до умов п.4 договору і графіку
повернення кредиту та сплати процентів
кредит підлягає поверненню в строк до 10
липня 2015 р. включно.
Згідно до пункту 6 договору у разі
прострочки сплати процентів чи/та
повернення кредиту на строк більш, ніж
п'ять днів, Позичальники зобов'язані до
повного погашення заборгованості зі
сплати процентів і кредиту сплачувати
Кредитору проценти до закінчення
встановленого договором строку
користування кредитом у подвійному
розмірі від передбаченого графіком, а
після закінчення встановленого
договором строку користування
кредитом, - за фіксованою подвоєною
ставкою, що розраховуються помісячно
та на відповідну кількість днів
прострочення від суми заборгованості
за кредитом та процентами, що склалася.
Згідно до п.10 кредитного договору, у
разі порушення Позичальниками
зобов'язань щодо сплати процентів чи
повернення кредиту, Кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а
Позичальники зобов'язані сплатити
проценти та повернути кредит протягом
Також судом встановлено, що в
забезпечення зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором
ОСОБА_1 передала позивачу у притримання
технічний паспорт та свідоцтво на
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Суд встановив, що з грудня 2013 р.
відповідачі порушують умови
кредитного договору: сплата процентів
відповідачами здійснюється
несистематично та частково; кредит
згідно до графіку не повертається.
Станом на 10.05.2014 р. залишок кредиту
повинен складати 6485 грн.08 коп., але
внаслідок порушення відповідачами
умов договору він склав 8037 грн.38 коп.
Тому, зважаючи на п.6 кредитного
договору, станом на 16.05.2014 р. загальна
сума боргу відповідачів складає
9350(дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 85
коп., з яких сума кредиту - 8037 грн.38 коп.;
сума несплачених процентів станом на
16.05.2014 р. - 1313 грн.47 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
Зважаючи на умови кредитного договору
та вищевказані положення ЦК України,
суд прийшов до висновку, що необхідно
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявність
боргу перед КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ
"САМОПОМІЧ" за вказаним кредитним
договором, стягнути на користь
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "САМОПОМІЧ" солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти - борг за
вказаним кредитним договором, а також
стягнути на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ
"САМОПОМІЧ", солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судові витрати - сплачений КС
"САМОПОМІЧ" за подання даного позову
судовий збір у розмірі станом на дату
На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст.
ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК
України , суд
Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМОПОМІЧ»
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що
порушили умови кредитного договору № Д
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявність
боргу перед КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ
"САМОПОМІЧ" за кредитним договором № Д
травня 2014 року складає 9350(дев'ять тисяч
триста п'ятдесят) грн. 85 коп., з яких сума
кредиту - 8037 грн.38 коп.; сума
несплачених процентів станом на 16.05.2014
р. - 1313 грн.47 коп.
Стягнути на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,( ІПН
НОМЕР_2), грошові кошти - борг за
липня 2013 р., що станом на 16 травня 2014
року складає 9350(дев'ять тисяч триста
п'ятдесят) грн. 85 коп., з яких сума
кредиту - 8037 грн.38 коп.; сума
несплачених процентів станом на 16.05.2014
р. - 1313 грн.47 коп.
Стягнути на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 121,80
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подання в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя