справа № 361/8477/14-ц
провадження № 2/361/3189/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
жовтні 2014 е а?е то Комерційний банк
«ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк)
звернулося ? із позовом у якому
28 листопада 2006 року між ним та
відповідачем ОСОБА_3 (далі - Відповідач,
Позичальник) укладено кредитний
договір № б/н, за яким Банк надав
2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34,80 % на рік.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 31 серпня 2014
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5639 грн. 97 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 1048 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28 листопада 2006 року у
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Крім цього просив стягнути з
відповідача витрати пов'язані з
оплатою публікації в газеті оголошення
про виклик відповідача у судове
засідання. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в , ив.
, 28 листопада 2006 року між КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого, Банк надав Позичальнику
кредит 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34,80 % на рік.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використовування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
У п. п. 6.6, 8.6, цих же умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
У разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати Винагороди Банку.
При порушенні Позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 28
листопада 2006 року заборгованість за
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5639 грн. 97 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1048 грн. 67
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № б/н від 28 листопада 2006 року,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому з останнього на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»,
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №
ІНМ93В0М1F від 03 жовтня 2014 року.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи належать
витрати на публікацію в пресі
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно із рахунком на оплату № 10258 від
28 листопада 2014 року та № 1646 від
02 грудня 2014 року, позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» здійснив сплату
публікації в пресі оголошення про
виклик у судове засідання відповідача
ОСОБА_3 в розмірі 820 грн.

Всього судові витрати у справі
становлять 1063 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28 листопада 2006 року у сумі 22522
(двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять
дві) грн. 14 коп. та судові витрати в
розмірі

820 (вісімсот двадцять) грн. 60 коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.