Справа № 415/2271/14-ц
Провадження № 2/415/1117/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за
проживання у гуртожитку та надання
послуг по утриманню гуртожитку та
прибудинкової території, -
ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» звернувся до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за проживання у
гуртожитку та надання послуг по
утриманню гуртожитку та прибудинкової
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в 1999 році
відповідач була заселена до
гуртожитку, який належить ВП «Шахта
«Лисичанськвугілля». 14.07.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № 13 про надання
послуг з утримання гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1, а відповідач
зобов'язався сплачувати послуги за
встановленими тарифами в встановлені
строки. Таким чином, між відповідачем
та позивачем виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає послуги з
проживання у гуртожитку та надання
послуг по утриманню гуртожитку та
прибудинкової території, а відповідач
ними користується. Згідно довідки про
нарахування та оплату по особистому
рахунку НОМЕР_1, заборгованість за
несплачені послуги складає 2674,96 грн.
Вищезазначене свідчить про неналежне
виконання відповідачем зобов'язань, а
тому порушує право позивача на
одержання плати за наданні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в установленому
законодавством порядку. Також позивач
в обґрунтування своїх вимог
посилається на положення ст. 625 ЦК
України, відповідно до якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Тому просив суд
Стягнути з відповідача на користь ВП
«Шахта Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» боргу в сумі 2674,96
грн. та витрати по сплаті судового
Позивач надав до Лисичанського
міського суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій просив
стягнути з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 1174,96 грн., в
зв'язку з тим, що 24.10.2014 року відповідач
частково сплатила заборгованість в
сумі 1500 грн., що підтверджується
випискою з філії АТ «Укрексімбанку».
Також просив суд стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.
У зв'язку з чим, суд приймає заяву
позивача про зменшення розміру
позовних вимог та продовжує розгляд
справи з її урахуванням.
Представник позивача Поляков Д.В. в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав до
суду письмову заяву, у якій просив
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримав. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Цивільні права та обов'язки
можуть виникати з договорів, актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливе виконання ним грошового
Відповідно до ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідно до ст. 630 ЦК України,
договором може бути встановлено, що
його окремі умови визначаються
відповідно до типових умов договорів
певного виду, оприлюднених у
встановленому порядку.
Відповідно до ст. 61 ЖК України,
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Договір найму жилого
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду
укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення між
наймодавцем - житлово-експлуатаційною
організацією (а в разі її відсутності -
відповідним підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
Відповідно до ст. 130 ЖК України, порядок
користування жилою площею в
гуртожитках визначається
законодавством Союзу РСР і Української
Відповідно до п. 18 Примірного положення
про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 року за № 208, яке не втратило
чинність, проживаючі в гуртожитку
зобов'язані своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги відповідно до
пункту 38 цього Примірного положення.
Відповідно до ч. 2 п. 38 Положення
громадяни, які проживають у
приміщеннях, що перебувають у їх
відособленому користуванні, вносять
плату за користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду.
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 16.08.2007
року, власником будівлі гуртожитку, яка
розташована за адресою: Луганська
область, АДРЕСА_1 є ВАТ
«Лисичанськвугілля», на підставі
рішення Виконкому Лисичанської
міської ради № 543 від 10.08.2007 року.

Згідно з довідкою ВП «Шахта
Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» № 05/1024 від 11.12.2013
року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з договором № 13 про надання
послуг з утримання гуртожитку та
прибудинкової території від 14.07.2012 року
ВП «Шахта новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» в особі директора
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, уклали цей договір,
відповідно до умов якого, предметом
договору є забезпечення виконавцем
надання послуг з у тримання будинків та
споруд та прибудинкових територій у
житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1,
а споживачем - забезпечення своєчасної
оплати таких послуг за встановленим
тарифом у строк та на умовах, що
передбачені договором.

Згідно з довідки про нарахування та
оплату по особовому рахунку НОМЕР_1,
згідно договору про надання послуг з
утримання гуртожитку та прибудинкової
території, наймача жилого приміщення в
гуртожитку ОСОБА_1 за період з квітня 2012
року по березень 2014 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить 2674,96
грн.

Згідно з випискою про операції за 24.10.2014
року, 24.10.2014 року ОСОБА_1 сплатила 1500 грн.
за проживання в гуртожитку в АДРЕСА_1.

Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що позов ВП «Шахта
Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за
проживання у гуртожитку та надання
послуг по утриманню гуртожитку та
прибудинкової території підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 03/1654 від 29.11.2013 року та платіжним
дорученням № 03/474 від 16.04.2014 року про
сплату судового збору в сумі 243 гривень
60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 627, 630 ЦК
України, ст.ст. 61,130 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за
проживання у гуртожитку та надання
послуг по утриманню гуртожитку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Шахта
Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» борг в сумі 1 174
(одна тисяча сто сімдесят чотири)
гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Шахта
Новодружеська» ПАТ
«Лисичанськвугілля» витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА