Пр. № 2/643/6006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
встановлення факту спільного
проживання та визнання права
користування квартирою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що з
вересня 2005 року він мешкає в квартирі
АДРЕСА_1. Основним наймачем спірної
квартири є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав в квартирі з 26.12.2001 року. За роки
спільного проживання та ведення
спільного господарства с ОСОБА_2 вони
регулярно здійснювали ремонт,
змінювали стояки води та каналізації,
змінили вхідні двері, змішувачі,
унітаз, сплачували комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, позивач взяв
на себе організацію похорон, сплатив у
повному обсязі всі ритуальні послуги,
отримав свідоцтво про смерть та витяг з
єдиного реєстру актів цивільного
стану. Позивач до теперішнього часу
мешкає в спірній квартирі, яка є його
єдиним житлом, хоча він зареєстрований
за адресою квартири його матері, в
квартирі знаходяться всі його речі,
посуд, меблі, книги, він продовжує
сплачувати комунальні послуги. При
житті ОСОБА_2 неодноразово пропонував
позивачу зареєструватися за адресою
квартири, проте позивач відкладав
реєстрацію на потім, оскільки
наявність заборгованості по
квартирній платі не дозволяла
здійснити його реєстрацію в спірній
квартирі. Просить позов задовольнити,
встановити факт спільного проживання з
ОСОБА_2, визнати за ним право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач подав суду письмову заяву, в
якій позов підтримав у повному обсязі,
просив позов задовольнити, розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення, в
яких просив прийняте законне та
обґрунтоване рішення, яке не порушує
права третіх осіб, розглянути справу за
його відсутністю за наявними у
матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.12.2001 року
зареєстрований та мешкав в квартирі
АДРЕСА_1, знятий з реєстрації за
вказаною адресою в зв'язку з смертю (а.с.
4, 8, 14).

Згідно акту, посвідченого начальником
дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_1
мешкав разом із ОСОБА_2 з 2005 року однією
родиною, вони вели спільне
господарство, сплачували комунальні
платежі, в квартирі АДРЕСА_1
знаходяться особисті речі позивача та
меблі (а.с. 7).

Згідно акту від 31.10.2014 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 11.03.2014 року та 18.03.2014 року
зверталися до дільниці № 38 КП
«Жилкомсервіс» з приводу заміні
стояків та труб, а також сантехнічних
приладів (а.с. 10).

Згідно копій квитанцій, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 сплачували комунальні платежі
за квартиру у 2013-2014 роках (а.с. 11-13).

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України,
особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

На підставі наданих доказів, суд вважає
доведеним, що позивач мешкав разом із
померлим ОСОБА_2 спільно однією сім'єю,
вселився до квартири за згодою
померлого, тобто набув право
користування спірною квартирою на
законних підставах.

З урахування вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.
ст. 64, 65 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Зінченко Ю.Є.