справа № 462/8453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Львів цивiльну справу за
позовом Тзовариства з обмеженою
відповідальністю «Західноукраїнський
навчальний центр «Спеціаліст» до
ОСОБА_1 про визнання дійсним договору
оренди автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Західноукраїнський навчальний
центр «Спеціаліст» звернувся до
Залізничного районного суду м. Львова з
позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним
договору оренди транспортного засобу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2013
року між сторонами було укладено
договір оренди транспортного засобу
автомобіль VOLKSWAGEN BORA легковий седан-В,
2005 року випуску, синього кольору, об'єм
двигуна 1600, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2. Вказаний транспортний засіб
був потрібен відповідачу для
здійснення підприємницької
діяльності, у зв'язку із чим було
погоджено в усному порядку, що спочатку
договір оренди буде укладатись у
простій письмовій формі, а згодом, при
наявності у відповідача вільного часу,
договір оренди мав бути посвідчений
нотаріально. Однак відповідач,
незважаючи на неодноразові вимоги
позивача, не забезпечив нотаріального
посвідчення вказаного договору оренди,
посилаючись на брак часу. При цьому
позивач виконав повністю умови
договору щодо передачі обєкту оренд, а
відповідач належним чином сплачує
орендні платежі та податок.

Представник Позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просить їх
задоволити.

Представник Відповідача в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
ОСОБА_1 не мав часу піти у нотаріальну
контору для посвідчення договору
оренди транспортного засобу, оскільки
постійно перебував на роботі, часто
їздив у відрядження за межі області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником автомобіля VOLKSWAGEN BORA
легковий седан-В, 2005 року випуску,
синього кольору, об'єм двигуна 1600, номер
кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу номер
НОМЕР_2 від 26.10.2011 року. Між позивачем та
відповідачем 02 грудня 2013 року було
укладено договір оренди транспортного
засобу, копія якого знаходиться у
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду. В договорі
оренди автомобіля від 02 грудня 2013 року
обумовлено істотні умови договору, а
саме: обєкт оренди та порядок його
передачі, термін оренди, орендна плата
та порядок її внесення, права,
обов»язки та відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. Умова
договору щодо передачі обєкту оренди
позивачем виконана повністю, що
стверджується Актом
приймання-передачі до договору оренди
автомобіля від 02 грудня 2013 року.
Відповідач у свою чергу сплачує
орендні платежі за користування
автомобілем, що підтверджують
платіжними дорученнями № 93 від 13.01.2014
р., №101 від 04.02.2014 року, №124 від 02 квітня
2014 року, видатковий касовий ордер від
15.04.2014 року, платіжні доручення №150 від
30 травня 2014 року, №156 від 17.06.2014 року, №157
від 17 червня 2014 року, №198 від 02 вересня
2014 року, №205 від 12.09.2014 року, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.
Товариством здійснено сплату податку з
доходу ОСОБА_1 з оренди автомобіля, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 91 від 13.01.2014 року, № 100 від
04.02.2014 р., №123 від 02.04.2014 року, № 127 від 15
квітня 2014 року, № 149 від 30 травня 2014
року, № 156 від 17 червня 2014 року, № 199 від
02 вересня 2014 року, № 204 від 12.09.2014 року,
№223 від 15.10.2014 року, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач неодноразово звертався до
відповідача із вимогою про нотаріальне
посвідчення договору оренди, а саме:
повідомлення від 28.11.2013 року № 37,
повідомлення від 28.01.2014 року № 9,
повідомлення від 30.04.2014 року № 14, які
врученні відповідачу під розписку.
Факт отримання вказаних повідомлень
підтверджується розпискою відповідача
про отримання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що договір оренди
автомобіля від 02 грудня 2013 року слід
визнати дійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 220,
638 ЦК України, с у д,

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати договір оренди від 02.12.2013 року
автомобіля VOLKSWAGEN BORA легковий седан-В,
2005 року випуску, об'єм двигуна 1600,
синього кольору, номер кузова НОМЕР_1,
д.р.н. НОМЕР_2, укладений між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Західноукраїнський навчальний центр
«Спеціаліст» та фізичною особою
ОСОБА_1, дійсним з моменту його
підписання 02.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.