Справа № 316/3112/13-ц
Провадження № 2-п/316/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 30.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року Енергодарським міським
судом Запорізької області винесено
заочне рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

До Енергодарського міського суду
Запорізької області надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Енергодарського міського суду від
30.09.2014 року, де відповідач просить
скасувати рішення з тих підстав, що
рішення було винесено без її участі,
тобто заочно, крім того, рішення
винесено без врахування інтересів
відповідача.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилася, про причини неявки не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно, що
підтверджується розпискою (а.с.152).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилася, надала заяву
про розгляд справи у ї відсутності,
просить відмовити в задоволенні заяви,
у зв’язку з тим, що заява не містить
підстав для її задоволення та є не
обгрунтованою (а.с.156).

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК
України, заява про перегляд заочного
рішення повинна містити обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це.

Одна в матеріалах справи (а.с.135,142), є
заяви відповідача про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Отже заочне рішення підлягає
скасуванню за сукупності двох умов:

-відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Доводи зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення фактично зводяться до
незгоди з заочним рішення суду і не
вказують на нові обставини чи докази,
які були невідомі суду при винесені
заочного рішення суду. Крім того,
матеріали справи містять достатньо
фактичних даних, які дозволили дійти до
висновку про характер спірних
правовідносин між позивачем та
відповідачем та прийняти законне
рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення
Енергодарського міського суду від
30.09.2014 року повинна бути залишена без
задоволення.

Разом з ти необхідно зазначити, що
відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заочного рішення
Енергодарського міського суду від
30.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 30.09.2014 року
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починається
відраховуватися з дати постановлення
даної ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко