Справа №409/933/14-ц
Пров.№2/409/301/14
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді:
за участю відповідача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення
аліментів у зменшеному розмірі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення
аліментів у зменшеному розмірі.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач указав, що рішенням суду з
нього стягнено аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 400 грн. на
кожну дитину. 14.10.2013р. він уклав шлюб з
ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народився
син ОСОБА_6, на утримання якого рішенням
суду стягнуто аліменти в розмірі 600 грн.
щомісячно. З ОСОБА_3 стосунки
погіршилися і вони фактично
розійшлися, проте шлюб не розірвали,
оскільки їх дитині ще не виповнилося
одного року. Окрім цього, разом з
позивачем проживає його непрацездатна
мати, яка знаходиться на пенсії за
віком, має статус „Дитина війни" та
отримує мінімальну пенсію. У зв'язку зі
своїхм похилим віком мати часто хворіє,
тому йому доводиться фактично
утримувати ще й свою матір. Позивач
ніде не працює, підприємницькою
діяльністю не займається, має мінливий
нестабільних дохід за рахунок
випадкових не частих заробіток,
підсобного господарства немає, у
зв'язку з чим він знаходиться у
скрутному матеріальному становищі. В
цій ситуації він реально не має
фінансової можливості сплачувати
аліменти на користь відповідачів у
вищевказаних розмірах. У зв'язку з чим
він просить суд зменшити йому розмір
аліментів, які він зобов'язаний
сплачувати на утримання його
неповнолітніх дітей по 200 грн.
щомісячно на кожну дитину.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
зазначила, що з позивачем вони
проживають окремо, аліменти, які йому
було призначено судом на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_6, він не
сплачує. Від позивача їй відомо, що він
дійсно ніде не працює, в нього немає
стабільних заробітнів і в нього на
даний час скрутне матеріальне
становище. У зв'язку з чим вона не
заперечує проти його позовних вимог,
так як хоча б частину аліментів буде
стабільно отримувати від держави.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та суду
пояснила, що їй відомо, що позивач разом
з відповідачкою ОСОБА_3 проживає разом
однією сім'єю і заява про зменшення
розміру аліментів подана з метою
зменшення коштів на утримання саме її
дітей, проте даний факт вона
підтвердити не може, оскільки родичі
позивача відмовляються свідчити проти
нього в суді. Позивач виїжджає на
заробітки до Росії, має стабільний
дохід та має можливість сплачувати
аліменти в розмірі, який йому було
присуджено за рішенням суду. Грошей,
які позивач сплачує в якості аліментів,
їй вистачає тільки на школу, а в меншому
розмірі аліментів взагалі не буде ні на
що вистачати. І їй стає незрозумілим,
чому батько дітей усувається від
утримання дітей. У зв'язку з чим просила
у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про день та час
слухання справи був повідомлений
Суд, вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), дослідивши доказі по
справі кожний окремо та в їх
сукупності, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що рішенням
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 30.04.2013 року,
зміненим рішенням Апеляційного суду
Луганської області від 24.07.2013р., з
ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн.
щомісячно на кожну дитину (а.с.10-11).
17.10.2013р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Рішенням Білокуракинського районного
суду Луганської області від 14.08.2014р. з
ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. у розмірі 600
грн. щомісячно (а.с.12).

ОСОБА_2 має склад сімї: мати ОСОБА_10,
сестра ОСОБА_11, племінниця ОСОБА_12 та
онук ОСОБА_13 (а.с.5).

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 не
працює (а.с.6-7).

Позивач, зазначаючи в позовній заяві,
що його мати фактично знаходиться на
його утриманні, не довів цей факт, не
надав доказів, що він утримує матір,
окрім того, разом з ним проживає не
тільки його мати, а й його сестра, яка
також може утримувати матір. Окрім
того, в позовній заяві позивач
зазначив, що його мати отримує пенсію, а
він не працює, таким чином вбачається,
що саме він знаходиться на утриманні
своєї матері, а не вона у нього. Таким
чином, дану підставу позову суд до
уваги не приймає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та
зазначила, що позивач їй аліменти не
сплачує, проте, визнання відповідачем
позовних вимог суд не бере до уваги,
оскільки це спростовується доказами по
справі, а саме, довідкою ВДВС
Білокуракинського районного
управління юстиції про сплату
аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 600 грн.
щомісячно за травень, червень, липень
та серпень 2014 року (а.с.32-34).

Проте, заборгованість по аліментним
платежам на користь ОСОБА_1 станом на
01.10.2014р. становить чотири місяці, що в
сумарному виразі складає 3200 грн. (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У позивача на даний момент ніяких змін
у матеріальному або сімейному стані не
сталося, оскільки, позивач хоча й
одружився, та у нього народилася ще
одна дитина, проте з дружиною та
дитиною він не проживає, про що
свідчить довідка про склад сім'ї,
позивач як не працював на момент
прийняття рішення 30.04.2013р. та перегляду
його Апеляційним судом Луганської
області 24.07.2013р., та і не працює на даний
час.

Окрім того, не працевлаштування
позивача не свідчить про неможливість
по незалежних від нього причин знайти
роботу.

Таким чином, підстав для зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, суд не
знаходить, а тому, позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити в повному обсязі за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
нез'явившимися сторонами в той же строк
з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області
О.Ю.Максименко