Справа № 182/8776/14-ц
Провадження № 2-о/0182/219/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що вони на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.12.1997 року, виданого Нікопольським
житлово-експлуатаційним об"єднанням на
підставі розпорядження (наказу) № 8809
від 17.12.1997 року, є співвласниками
квартири АДРЕСА_1.

При зверненні ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, з'ясувалося, що в
свідоцтві про право власності на житло
вказано прізвище «ОСОБА_3», що не
співпадає з вказаним у паспорті -
«ОСОБА_3» у зв'язку з чим їй було
відмовлено у реєстрації права
власності на квартиру. Прізвище
«ОСОБА_3» зазначене у їх паспортах,
картках платників податку та інших
особистих документах.

Просять встановити факт належності їм
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.1997 року,
виданого Нікопольським
житлово-експлуатаційним об"єднанням на
підставі розпорядження (наказу) № 8809
від 17.12.1997 року.

Від ОСОБА_3 у судове засідання надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
на заявлених вимогах наполягає (а.с.19).
Від ОСОБА_4 у судове засідання надійшла
заява, просить справу розглядати без її
участі, оскільки вона мешкає у
м.Дніпропетровськ та має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, на заявлених
вимогах наполягає (а.с.20-22). Від
Реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, у
грудні 1997 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4
було порівно приватизовано квартиру
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло від 22.12.1997
року (а.с.5).

Рішенням державного реєстратора від
05.11.2014 року ОСОБА_3 було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на квартиру, оскільки у свідоцтві про
право власності на житло її прізвище
зазначене як «ОСОБА_3» (а.с.6).

Факт допущення помилки у
правовстановлюючому документі та
відповідно належності свідоцтва про
право власності на житло заявникам
підтверджується матеріалами справи, а
саме світлокопіями паспортів, карток
платників податку заявників, пенсійним
посвідченням та посвідченням ветерана
праці ОСОБА_3 (а.с.7-13). В усіх вказаних
документах прізвище заявників вказане
як «ОСОБА_3».

З врахуванням наведеного, суд вважає
необхідним встановити факт належності
заявникам правовстановлюючого
документа: свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1
від 22.12.1997 року, виданого Нікопольським
житлово-експлуатаційним об"єднанням на
підставі розпорядження (наказу) № 8809
від 17.12.1997 року. Юридичним наслідком
встановлення вказаного факту є
можливість реєстрації заявниками
права власності на належне їм майно.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.1997 року,
виданого Нікопольським
житлово-експлуатаційним об"єднанням на
підставі розпорядження (наказу) № 8809
від 17.12.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.1997 року,
виданого Нікопольським
житлово-експлуатаційним об"єднанням на
підставі розпорядження (наказу) № 8809
від 17.12.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян