Номер провадження: 22-ц/785/7633/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_7 в особі
опікуна ОСОБА_8 та неповнолітньої
ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_8, треті
особи - Сектор забезпечення діяльності
органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_10, про визнання
довіреності недійсної, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 27 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_7 в
особі опікуна ОСОБА_8 та неповнолітньої
ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_8, треті
особи - Сектор забезпечення діяльності
органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_10, про визнання
довіреності недійсної, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення.

В процесі розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_6 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2014
року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала
клопотання про витребування з
Державної реєстраційної служби
інформації про реєстрацію права
власності на квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва, після якої сторони в судове
засідання не з'явились, а заперечень
щодо витребування доказів не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. При цьому
колегія суддів врахує, що предметом
розгляду є визнання довіреності
недійсної, визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення, тому колегія
суддів апеляційного суду Одеської
області вважає за необхідним
перевірити інформацію про реєстрацію
права власності на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
витребування вказаних даних з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Відповідно подана заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію про реєстрацію права
власності на квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

М.В. Процик

Є.С.Сєвєрова