Справа № 509/4625/14-ц
07 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що відповідно до кредитного
договору від 05.02.2014 р. надав ОСОБА_1
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту. Відповідач
зобов'язався повернути кредит
протягом строку дії кредитної картки
та сплачувати 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своїх
зобов'язань відповідач не виконує,
внаслідок чого станом на 25.09.2014 р. має
поточну заборгованість за кредитом у
заборгованість з пені та комісії 550
грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова)2577 грн. 89 коп.
З наведених підстав банк просив
стягнути з відповідача борг за
судові витрати.
Відповідач належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, в
судове не з'явився, причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
У відповідності до положень ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Судом встановлено, що 05.02.2014 р. між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір шляхом приєднання
(частина перша статті 634 ЦК України), за
яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі
повернути кредит та сплачувати
відсотки за користування грошовими
коштами у розмірі 30% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав взяті ним перед
банком зобов'язання, внаслідок чого
станом на 25.09.2014 р. має поточну
заборгованість за кредитом у розмірі
грн. 76 коп., заборгованість за
заборгованість з пені та комісії 550
грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова)2577 грн. 89 коп.,
що підтверджено розрахунком банку. (а.с.
Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
з оплати судового збору 546 грн. 36 коп.
З наведених підстав суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 05 лютого 2014 року станом на 25 вересня
коп., заборгованість з пені та комісії
550 грн., штраф (фіксована частина) 500
грн., штраф (процентна складова)2577 грн. 89
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» витрати
зі сплати судового збору 546 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. М. Курочка