Справа № 393/1063/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача Новгородківська селищна
рада Новгородківського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вимогою
визначити за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, право
власності по ? частині земельної
ділянки площею по 3,805 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю від 10.08.2000 року,
розташовану на території
Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області, в межах
встановленого плану зовнішніх меж
земельної ділянки та визнати за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 на ? частину
земельної ділянки площею 3,805 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю від 10.08.2000 року,
розташовану на території
Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області, в межах
встановленого плану зовнішніх меж
земельної ділянки. Свої вимоги
мотивувала тим, що її брату ОСОБА_5 та їй
згідно державного акту на право
приватної власності на землю від 10
серпня 2000 року на праві спільної
сумісної власності належить земельна
ділянка (пай) площею 7,61 га, яка
розташована на території
Новгородківської селищної ради
смт.Новгородка Кіровоградської
області. Ця земельна ділянка (пай) була
надана їхній матері ОСОБА_6, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) від 10 вересня
1997 року. 13.06.2000 року мати подарувала цю
земельну ділянку їй та брату ОСОБА_5, що
підтверджується змінами до
сертифікату. 21.06.2011 року брат ОСОБА_4
заповів їй належну йому земельну
частку пая КСП «Україна» в
смт.Новгородка Новгородківського
району Кіровоградської області
розміром 7,75 га в умовних кадастрових
гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_3 року брат ОСОБА_4
помер, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина на його майно, в тому числі на
частку (пай). Тому 27 травня 2014 року вона
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, а 25 жовтня 2014 року подала
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину. Постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 25 жовтня 2014 року
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_4 на тих підставах,
що ні сертифікатом ні державним актом
не визначена частка і її розмір в праві
спільної сумісної власності на
земельну частку ОСОБА_4 та її, а також
тому що право власності посвідчується
державним актом, а не сертифікатом.
Спільна власності двох осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Вважає, що вона та її брат
мали рівні частки в праві спільної
сумісної власності на земельну частку
(пай) розміром 7,61 га, тобто кожний із них
має право на ? частину земельної
ділянки розміром по 3,805 га. Будь яких
домовленостей про зміну їхніх часток в
праві на земельну ділянку не було.
Рівність права власності кожного із
них по ? частині земельної ділянки (паю)
підтверджується також договором
дарування від 13.06.2000 року. Тобто згідно
державного акта на право приватної
власності на землю їй належить право
власності на половину земельної
ділянки розміром 3,805 га як
співвласнику. Як спадкоємець вона має
право на спадкування за заповітом
брата на другу половину земельної
ділянки розміром 3,805 га. Інших
спадкоємців, які можуть претендувати
на спадщину у вигляді ? частини
земельної ділянки не має.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилася до суду звернулася з
телефонограмою відповідно до якої
позов визнає, не заперечує щодо його
задоволення, просила справу розглянути
у її відсутність.

Представник третьої особи, селищний
голова Сириця О.А. в судове засідання не
з'явився до суду звернувся з заявою
відповідно до якої просив справу
розглянути без представника селищної
ради, не заперечує щодо задоволення
позову.

Суд заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши подані сторонами докази,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 ( а.с.8
копія свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року серія НОМЕР_1). 21.06.2011
року за життя ОСОБА_4, було складено
заповіт, яким належну йому земельну
частку (пай) КСП ім..України,
смт.Новгородка Новгородківського
району Кіровоградської області,
розміром 7,75 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості)
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії КР № 0117634, виданий 10 вересня
1997 року Новгородківською районною
державною адміністрацією на підставі
рішення № 86, на підставі Договору
дарування, посвідченого 13.06.2000 року,
зміни які внесені до сертифікату у
зв'язку з передачею права на земельну
частку (пай) Новгородківською районною
державною адміністрацією, заповідав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 - копія
заповіту).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 згідно державного
акту на право приватної власності на
землю від 10 серпня 2000 року, було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 7,61 гектарів в межах
згідно з планом на праві спільної
сумісної власності, земельна ділянка
розташована на території
Новгородківської селищної ради (а.с.10 -
копія державного акту). ІНФОРМАЦІЯ_3
року брат позивача, ОСОБА_4 помер, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на
його майно, в тому числі на частку (пай).
Тому 27 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, а 25 жовтня 2014 року подала
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину. Постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 25 жовтня 2014 року
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_4 на тих підставах,
що ні сертифікатом ні державним актом
не визначена частка і її розмір в праві
спільної сумісної власності на
земельну частку ОСОБА_4, а також тому що
право власності посвідчується
державним актом, а не сертифікатом
(а.с.12 - копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Будь яких домовленостей між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 (за його життя) про зміну часток
в праві на земельну ділянку розміром 7,
61 га не було, тобто згідно ст.370 ЦК
України, будучи співвласниками у праві
спільної сумісної власності мали рівні
частки, тобто кожен із них, мав право на
? частку земельної ділянки розміром по
3,805 га.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно державного
акту на право приватної власності на
землю від 10 серпня 2000 року належить
право власності на ? частину земельної
ділянки розміром 7,61 га, що становить 3,805
га. Позивач, ОСОБА_1 як спадкоємець за
заповітом від 21.06.2011 року має право на
спадкування ? частини земельної
ділянки загальною площею 7,61 га, що
становить 3,805 га, після смерті свого
брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 328, 370, 1216-1218, 1225, ЦК України, ст.ст.10,
11, 209, 214-215, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача
Новгородківська селищна рада
Новгородківського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на землю -
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, право
власності по ? частині земельної
ділянки площею по 3,805 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю від 10.08.2000 року,
розташовану на території
Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області, в межах
встановленого плану зовнішніх меж
земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року на ? частину земельної ділянки
площею 3,805 га згідно державного акту на
право приватної власності на землю від
10.08.2000 року, розташовану на території
Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області, в межах
встановленого плану зовнішніх меж
земельної ділянки.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
відповідачу та третій особі, так як
вони брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК