Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду №4 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 12.01.2008 року ОСОБА_2
12.01.2008 року отримала кредит у розмірі 10
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується її
підписом у заяві. Позивач вказував на
те, що відповідачка не виконує умови
вказаного кредитного договору і станом
на 30.06.2014 року відповідачка має
заборгованість за вказаним кредитним
договором в сумі 32 638,32 грн., яка
складається з: 8 018,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 19 915,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 911,33 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1 542,30 грн. - штраф (процентна
складова). Позивач просив стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.01.2008 року у сумі 32 638,32 грн. та
судовий збір в сумі 326,38 грн.

Представник позивача до суду не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив справу
розглядати у відсутності представника
позивача, а також у своїй заяві
представник позивача вказав, що позов
він підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з"явилася, про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
суду письмові заперечення по позову з
копіями документів, а також заяву в
якій просила справу розглядати в її
відсутності, відповідачка просила
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідач кою 12.01.2008
року було укладено кредитний договір №
б/н відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, а
також з Тарифами банку складає між нею
та Банком Договір, що підтверджується
підписом відповідачки у заяві.

Таким чином, підписавши заяву
позичальника, відповідачка
підтвердила, що між нею та ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний
договір на вказаних вище умовах.

При укладанні вказаного Договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
де передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому,
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку,
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінювати /зменшити або
збільшити/ кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно з п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

А згідно з п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбаче них договором, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення заборго
ваності по кредиту, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, комісії за користування
кредитом та інших витрат.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію /передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикода вець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслі док
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'я зання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач в повному об"ємі виконав
свої зобов"язання за вказаним
договором та надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі встановле ному договором.

Також судом встановлено, що
відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. В суді
також було встановлено, що
відповідачка не виконала умови
кредитного договору щодо своєчасного
повернення основного кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості, який проведено
позивачем.

Так, згідно наданого позивачем
розрахунку станом на 30.06.2014 року
відповідачка має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 32
638,32 грн., яка складається з: 8 018,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 19 915,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 911,33 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 542,30 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
позичальником зобов"язання щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 з умовами
кредитного договору № б/н від 12.01.2008
року була ознайомлена при його
укладанні, підписала вказаний
кредитний договір і отримала кредит в
обумовленій кредитним договором сумі,
але вищевказані у рішенні суду умови
вищезазначеного договору порушила.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" в зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи, що
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" /нова редакція/, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК", що стверджується випискою
зі Статуту банку.

В судовому засіданні також
встановлено, що 08.07.2014 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 була укладена
Генеральна угода про реструктури зацію
заборгованості і приєднання до Умов та
правил надання продукта кредитних
карт. Відповідно до вказаної
Генеральної угоди, сторони уклали
вказану Генеральну угоду для виконання
умов ОСОБА_2 зобов"язань по кредитному
договору від 12.01.2008 року. Сторони
погодили, що заборгованість по
договору з дати підписання Генеральної
угоди складає 25 223,24 грн., дата кінцевого
погашення заборгованості по договору
31.01.2015 року.

Згідно до довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
від 17.11.2014 року №1926364, у ОСОБА_2 не має
заборгованості перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачу необхідно відмовити в
задоволенні його позову, оскільки
відповідачка повністю розрахувалася з
позивачем по вищевказаному кредитному
договору б/н від 12.01.2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає, що підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача на користь
позивача судові витрати по справі, а
саме: сплачений позивачем судовий збір
в сумі 326,38 грн. відповідно до наданих
платіжних доручень, оскільки
відповідачка погасила вказану
заборгованість по кредитному договору
б/н від 12.01.2008 року вже після звернення
позивача до суду з вказаним позовом про
стягнення заборгова ності.

На підставі вищевикладеного та
ст.ст.509,526,610,611,1048-1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в
задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в сумі 326,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб