Провадження № 2-п/742/18/14
Єдиний унікальний № 2-915/11.2-з-119/11
УХВАЛА

24 грудня 2014 року

Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

15 липня 2011 року Прилуцький
міськрайсуд за правилами ст. 224 ЦПК
України постановив заочне Рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” суму
заборгованості за кредитним договором
№CNXRRС06690185 від 17.09.2008 року у розмірі 23444
грн. 08 коп. та 354 грн. 44 коп. судового
збору.

16 грудня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
перегляд вищеназваного заочного
судового рішення посилаючись на те, що
з поважних причин вона не була
присутньою при розгляді даної справи в
суді, оскільки не була належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи. Вказує, що не визнає
позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк”,
що була позбавлена можливості подавати
свої заперечення і докази проти позову
в судовому засіданні, а тому, просить
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку. На підтвердження викладеного
ОСОБА_1 додала документальні
підтвердження, в т.ч. копії платіжних
документів — квитанції ПриватБанку
про погашення нею всієї суми кредиту,
щомісячно, впродовж 16.10.2008 — 17.03.2010 року
(а.с.42-45).

В судове засідання про
перегляд заочного рішення в порядку
ст.231 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не
з”явилася, а представник позивача ПАТ
КБ “Приватбанк” надіслав до суду
письмову заяву про вирішення даного
питання без їх участі, заперечує про
перегляд заочного рішення (а.с.49).

Суд, розглядаючи заяву про
перегляд заочного рішення в порядку ст.
231 ЦПК України приходить до висновку, що
у даній справі заслуговують на увагу
доводи заявника (відповідача) ОСОБА_1
про поважність причин її неявки в
судове засідання 15.07.2011 року коли було
постановлено заочне рішення, що
обставини на які посилається
відповідач (заявник) ОСОБА_1 мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема, доданими
копіями квитанцій про сплату “тіла
кредиту”, що не було відомо суду при
ухваленні заочного рішення.

За таких обставин, заочне
рішення Прилуцького міськрайсуду від
15.07.2011 року підлягає скасуванню, а
справа призначенню до судового
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючися ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд -

У Х В А
Л И В :

Скасувати заочне рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 15
липня 2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дану цивільну справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11-00 годину 09
січня 2015 року в залі суду м.Прилуки
(каб.№3), на цей час викликати сторін та
їх представників.

Копію цієї Ухвали суду
направити сторонам по даній справі, для
відому.

Ухвала оскарженню не
підлягає як така, що не зупиняє
подальшого розгляду даної цивільної
справи.

Суддя

Білокур В.І.