Справа № 214/4948/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі -
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа - Відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона згідно
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 20.11.2013 року, на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті її
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
є власником зазначеної квартири. З
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який 03.03.2010 року
було розірвано. Відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі,
однак з березня 2010 року в ній не
проживає, його речей у квартирі немає,
але на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вона вимушена сплачувати.
Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав, тому на
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача і її представника суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи, в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій зазначив, що
проти позовних вимог не заперечує та
просив суд розглянути справу за його
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає її 16 років, що
відповідач - це колишній чоловік
позивача, який більше 10 років в
зазначеній квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає її біля 35 років,
що відповідач - це колишній чоловік
позивача, якого вона з 2000 року в
зазначеній квартирі не бачила.
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
20.11.2013 року позивач на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.11.2013 року, є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Позивач перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 03.03.2010 року
було розірвано (а.с.13).
Відповідач є зареєстрованим в
зазначеній квартирі, як член сім'ї
власника житла (а.с.14).
Судом, на підставі показань свідків,
установлено, що відповідач з 2000 року в
зазначеній квартирі не проживає. Крім
того, факт не проживання ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актом від 06.11.2014 року, складеними
мешканцями будинку №1 (а.с.20).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратив право користування
зазначеною квартирою та позов підлягає
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.