Провадження №2/642/2260/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, в
якій просить визнати за нею право
власності на ? частину житлового
будинку літ. А-1 приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 з
відповідною частиною надвірних
будівель: літня кухня літ. Б, гараж літ.
В, туалет літ. Г, що знаходяться за
адресою: м. Харків, 2-й Підгірний в’їзд,
8, в порядку спадкування за законом, як
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_4, померлої 16.05.2014 року.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім’я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

При подачі позови майнового характеру
відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” (із
змінами, внесеними згідно із Законом
№590-VII від 19.09.2013 р.). сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 4-6 ЦПК
України, а саме: невірно зазначено ціну
позову у розмірі 2532,00 грн. (сплачена
сума судового збору) замість дійсної
вартості на ? частини житлового будинку
№8, 2-й Підгорний в’їзд у м. Харкові (літ
А-1), не зазначено доказів, що після
смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у
вигляді ? частини житлового будинку
літ. А-1, що знаходяться за адресою: м.
Харків, 2-й Підгірний в’їзд, 8, та до її
складу входять вказані у прохальній
частині позову - приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 з
відповідною частиною надвірних
будівель: літня кухня літ. Б, гараж літ.
В, туалет літ. Г. або наявність підстав
для звільнення від доказування цих
обставин.

Крім того, всупереч вимогам ст. 80 ЦПК
України позивачем не додано до
позовної заяви довідки про вартість ?
частини житлового будинку №8, 2-й
Підгірний в’їзд у м. Харкові (літ. А-1) на
листопад 2014 року – дату подання
позовної заяви. Таким чином, у суду
немає можливості визначити розмір
судового збору, який підлягає сплаті
при подачі даної позовної заяви
відповідно до ст. 4 Закону України “Про
судовий збір” (із змінами, внесеними
згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 р.),
тому позивачеві необхідно, після
отримання довідки про вартість
вказаного нерухомого майна, сплатити
судовий збір в розмірі 1% від ціни
позову, зарахувавши сплачений судовий
збір в розмірі 2532,00 грн.

Крім того, позивачці необхідно
уточнити правильне написання вулиці,
оскільки в позові зазначено, що спірна
частина житлового будинку розташована
за адресою « 2-й Підгірний в’їзд», однак
в доданих до позову документах (зокрема
заповіту, свідоцтва про право
власності тощо) зазначено « 2-й
Підгорний в’їзд».

Крім того, позивачка в своєму позові
зазначає , що згідно довідки №361 від
13.05.2014 року вона та ОСОБА_5 з 1965 року і по
день смерті останньої жили однією
сім'єю та вели спільне господарство, а
також вона вела спільне господарство і
з дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_4, забезпечувала
її матеріально так і допомагала
фізично по господарству, тобто з 1965
року завжди спільно проживали, були
пов'язані спільним побутом, спільним
господарством, приймали участь у
спільних витратах, спрямованих на
забезпечення життєдіяльності сім'ї та
мали взаємні права та обов'язки. Також
зазначено, що з 1998 року позивачка
проживала із спадкодавцем однією
сім'єю, тобто купляла та готували їжу
для них обох, сплачувала комунальні
рахунки за власні кошти, за власний
рахунок робила ремонт в будинку. Факт
спільного проживання позивачки та
померлої ОСОБА_4 підтверджується
записами в домовій книзі та зможуть
підтвердити свідки.

Слід зазначити, що відповідно до вимог
ЦПК України, п. 6 постанови пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.05.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
повинні розглядатись у порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК за участю
заявників і заінтересованих осіб.

Таким чином даний факт, що має юридичне
значення, повинен бути встановлений у
судовому порядку з ухваленням
відповідного рішення, як закріплено у
наведених вище нормах Закону, а не
серед обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків п’ять днів з
моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О.
Скляренко