Справа № 127/2-1452/03 Провадження №
22-ц/772/3941/2014Головуючий в суді першої
інстанції Сичук М. М.Категорія
Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Голота Л.О., вирішуючи питання
про прийняття апеляційної скарги
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Микитюка
Миколи Олександровича на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03.11.2014 року про відмову в
задоволенні подання Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
особи за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Старший державний виконавець
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Микитюк
Микола Олександрович звернувся у
Вінницький міський суд Вінницької
області з поданням про тимчасове
обмеження виїзду особи за межі України
ОСОБА_3.

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 03.11.2014 року
відмовлено в задоволенні подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Микитюка Миколи
Олександровича про тимчасове
обмеження виїзду особи за межі України
ОСОБА_3.

Не погодившись з вище зазначеною
ухвалою суду старший державний
виконавець подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 12.12.2014 року
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк ( три дні з моменту отримання
копії ухвали) для усунення недоліків.

Ухвалу апеляційного суду від
12.12.2014 року апелянт отримав 16.12.2014 року,
що підтверджується поштовим
повідомленням.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70
ЦПК України строк для усунення
недоліків по апеляційній скарзі
закінчився 19.12.2014 року (п'ятниця) о 24. 00
год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей ,
апеляційних судах м. Києва та
Севастополя, апеляційному суду
Автономної республіки Крим та Вищому
Спеціалізованому Суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, затвердженої Наказом ДСА
України № 173 від 17.12.2013 року, на день
постановлення цієї ухвали судом
враховано додатково три дні на випадок
направлення апелянтом заяви (
платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення
недоліків апелянт вимоги ухвали суду
від 01.12.2014 року не виконав та доказів
про сплату судового збору, або ж
документи, які звільняють її від їх
сплати суду не надав, дві копії
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів не подано.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
ст.295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатять суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,
-

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу старшого
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Микитюка Миколи
Олександровича на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
03.11.2014 року про відмову в задоволенні
подання Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду особи за
межі України ОСОБА_3, вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Л.О. Голота

/Підпис/
Згідно з оригіналом: