Ширяївський районний суд Одеської
05.12.2014 Справа №: 518/1203/14-ц
Провадження № 2-о/518/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Ширяївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді

Николайчука В.О

при секретарі
Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ширяївському районі Одеської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в якій просить суд встановити
факти, що мають юридичне значення: а
саме, що архівна довідка про заробітну
плату за 1979-187 роки видана трудовим
архівом Миколаївського району м.
Миколаєва від 28.05.2014 року № 263/01-29 на ім'я
ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
що довідка про заробітну плату за 1971-1973
роки, видана радгоспом заводом ім..
Кірова Каларашського виробничого
об'єднання радгоспів-заводів
Молдавської РСР від 04.04.1985 року на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
що довідка про страховий стаж, видана
колективним сільськогосподарським
підприємством «Перемога»
Врадіївського району Миколаївської
області від 12.08.1994 року на ім'я ОСОБА_3
належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; що
відомості про кількість вироблених
трудоднів, трудову участь в
колгоспному виробництві, видані
колективним сільськогосподарським
підприємством «Перемога»
Врадіївського району Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він
як інвалід дитинства І групи, має право
на призначення пенсії, у зв'язку з
втратою годувальника, але звернувшись
до Пенсійного фонду про призначення
вказаної пенсії, йому було відмовлено,
так як в наданих документах для
призначення пенсії, були розбіжності в
прізвищі його батька.

До судового засідання
представник заявника надав письмове
клопотання справу слухати за його
відсутності, вимоги заяви підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник Управління
Пенсійного фонду України у
Ширяївському районі до судового
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву в якій вказала, що не
заперечує в задоволені заявлених
вимог.

Вимоги підтверджуються: копією
паспорту (а.с.4,7), копією довідки МСЕК
(а.с.5), копією свідоцтва про смерть
(а.с.6), копією свідоцтва про народження
(а.с.8), копією листа Пенсійного фону у
Ширяївському районі (а.с.9), копією
архівної довідки (а.с.10), копією довідки
про заробітну плату (а.с.11,12), копією
довіреності (а.с.13), копією довідки
Пенсійного фонду (а.с.14,15), копією
довідки Ширяївської ср (а.с.16),

Вивчивши матеріали справи суд,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, згідно положень п.5 ч.2 ст.
234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України та за
наявності доказів у справі.

Керуючись ст. 209-215, п. 5 ч. 2 ст. 234,
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим фактом
належності правовстановлюючого
документу, що архівна довідка про
заробітну плату за 1979-1987 роки видана
трудовим архівом Миколаївського
району м. Миколаєва від 28.05.2014 року №
263/01-29 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим фактом
належності правовстановлюючого
документу, що довідка про заробітну
плату за 1971-1973 роки, видана радгоспом
заводом ім.. Кірова Каларашського
виробничого об'єднання
радгоспів-заводів Молдавської РСР від
04.04.1985 року на ім'я ОСОБА_3, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим фактом
належності правовстановлюючого
документу, що довідка про страховий
стаж, видана колективним
сільськогосподарським підприємством
«Перемога» Врадіївського району
Миколаївської області від 12.08.1994 року
на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим фактом
належності правовстановлюючого
документу, що відомості про кількість
вироблених трудоднів, трудову участь в
колгоспному виробництві, видані
колективним сільськогосподарським
підприємством «Перемога»
Врадіївського району Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: _____________