Справа № 2-2748/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді

Усатова Д.Д

при секретарі

Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, виданого
Києво-Святошинським районним судом на
підставі рішення судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.09.2012 року у
цивільній справі № 2-2748/12 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

11.09.2012 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області було
видано виконавчий лист на ім’я ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

Проте, у виконавчому листі було
допущено помилку та не було вказано
ідентифікаційний номер відповідача.
Ухвалою суду від 19.12.2014 р. виправлено
описку в виконавчому листі та вказано
ідентифікаційний номер ОСОБА_3 як «
НОМЕР_1».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 27.11.2012 р., актовий
запис № 305, ОСОБА_2 змінила прізвище на
«Дорда».

В зв»язку з вищевикладеними
обставинами, ОСОБА_1 пропустила строк
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Тому просила визнати поважною причину
пропуску строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з’явилися, про
день слухання справи повідомлялися,
їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень – з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України “Про виконавче
провадження”, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-2748/2012 від 11.09.2012 року, виданого
Києво-Святошинським районним судом на
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.09.2012 року по
цивільній справі №2-2748/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційну скаргу
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя:

Д.Д.Усатов