Провадження №2-зз/521/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк», за участю зацікавленої
особи ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 1519/11665/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси із заявою про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 1519/11665/2012, за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2. При
цьому заявник посилається на те, що
22.08.2012 року Малиновським районним судом
у справі № 1519/11665/2012 було винесено
ухвалу про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно ОСОБА_2, а
саме на транспортний засіб типу
автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель
3250.02, 2007 року випуску, білого кольору,
шасі (кузов, рама) №Y6R0402LGC17DCD06F402, реєстраційний номер НОМЕР_1,
належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
ВНС 042582, виданий РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 30
травня 2007 року, що перебуває в заставі
АТ «Ощадбанк».

Представник заявника в судове
засідання не з’явилась, надала до суду
заяву про розгляд заяви без її участі,
заяву підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.08.2012 року було затримано
транспортний засіб типу автобус
пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007
року випуску, кольору білого, шасі
(кузов, рама) №Y6R0402 LGC17DCD06F0402,
реєстраційний номер – ВН2703АА, належний
заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ВНС
042582, виданим РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 30
травня 2007 року та передано на
відповідальне зберігання Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк».

Вищевказаний захід забезпечення
позову порушує інтереси Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» так як між Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2 було
укладено Договір застави
транспортного засобу від 01.06.2007 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі
№ 616. Відповідно до змісту вказаного
договору застави заставодавець
передав в заставу ПАТ «Державний
ощадний банк України» нерухоме майно, а
саме транспортний засіб типу автобус
пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007
року випуску, білого кольору, шасі
(кузов, рама) №Y6R0402LGC17DCD06F402,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ВНС
042582, виданий РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 30
травня 2007 року, відповідно до якого
вищевказаний автомобіль надано у
заставу Банку в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб,  які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду  питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки забезпечення позову
безпосередньо зачіпає майнові права
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк», як нового
власника майна, та позбавляє законного
права звернути стягнення боргу у
відповідності до ст.ст. 589-591 ЦК України
на предмет застави, суд вважає, що вжиті
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 серпня 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, якою було затримано
транспортний засіб типу автобус
пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007
року випуску, кольору білого, шасі
(кузов, рама) №Y6R0402 LGC17DCD06F0402,
реєстраційний номер – ВН2703АА, належний
заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ВНС
042582, виданим РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 30
травня 2007 року та передано на
відповідальне зберігання Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк».

Копію ухвали направити для виконання
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя
І.О.Поліщук