Справа № 310/7312/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
У вересні 2014 року ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначало, що відповідно до
укладеного договору б/н від 20.02.2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір. При
укладанні договору сторони керувалися
ч.1 ст.634 ЦК України. Банк за
користування кредитними коштами
нараховує відсотки в розмірі,
встановленому Тарифами банку з
розрахунку 360 календарних днів на рік.
Згідно з п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту, у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту, оплати винагороди банку.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надав кредитні кошти.
Договором передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів п якомусь з грошових
зобов'язань більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми
позову. Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, що має відображення в
розрахунку заборгованості за
договором, не виконавши свої
зобов'язання за договором. Станом на
31.07.2014 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 7445,61 грн. яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1956,98 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
3305,98 грн., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом - 1590,00
грн., а також штрафи: 250,00 грн. (фіксована
частина), 342,65 грн. (процентна складова).
Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмову заяву від 16.12.2014 року, в якій
просив розглянути справу за
відсутності представника Банку,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, в разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд справи за місцем реєстрації,
проте конверт повернувся до суду з
довідкою поштового відділення « «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається належним повідомленням про
слухання справи, тому суд відповідно до
ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, враховуючи
Так, судом встановлено, що 20.02.2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2500,00 грн., а
не 2800,00 грн., як помилково вказано в
позові, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
ознайомившись з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, що підтверджується
копією його анкети-заяви про
приєднання до Умов і Правил надання
банківських послуг в Приватбанку.
Позичальник взяв на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користуванням, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до заяви позичальника при
порушенні строків платежів за
будь-яким зобов'язанням, передбаченим
договором, більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
На порушення умов договору позичальник
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредитних коштів не
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 31.07.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7445,61 грн. яка складається з
заборгованості за кредитом - 1956,98 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3305,98 грн.,
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 1590,00 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов:
250,00 грн. (фіксована частина), 342, 65 грн.
(процентна складова).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
Згідно зі ст. 631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
Згідно із ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання однієї сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
За ст. 11 ЦПК України про
диспозитивність цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Враховуючи надані позивачем докази по
справі, суд вважає обґрунтованими і
доведеними підстави для стягнення з
відповідача всієї суми заборгованості
по кредитному договору, враховуючи, що
відповідач в свою чергу жодних
заперечень з приводу правильності
нарахування Банком сум по тілу кредиту
та відсоткам суду не направив.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачена сума судового збору в розмірі
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525,
530, 551, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ
заборгованість станом на 31.07.2014 року за
кредитним договором б/н від 20.02.2008 року
в розмірі 7445 (сім тисяч чотириста сорок
п'ять) гривень 61 копійку, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1956,98 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 3305,98 грн.,
заборгованості з комісії в сумі 1590,00
грн., штрафів: 250,00 грн. (фіксована
частина), 342,65 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 243,60 грн. ( рахунок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя:З. П. Пустовіт