Справа № 177/2526/14-ц
Провадження № 2/177/1085/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 28.08.2014 року
звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою та просила суд
визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на все належне їй майно.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постановою нотаріуса
№ 658/02-31 від 18.04.2013 року було відмовлено
у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку
з тим, що пропущений 6-ти місячний строк
для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку представник позивача вказує на
те, що позивач ОСОБА_1 з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки не мав
достатніх коштів для переоформлення
спадщини, також йому не було відомо, що
законом встановлені обмеження щодо
строку прийняття спадщини та він
вважав, що спадщину вже прийняв,
вступивши в фактичне володіння майном,
крім того позивач страждає на
гіпертонічну хворобу та хворів.

Представник позивача та сам позивач в
судове засідання не з'явились,
представник позивача надала заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримувала, просила
задовольнити (а.с.16,38).

Представник відповідача - Кіровської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.34, 35).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача та третьої особи
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2005 року
(а.с.15) та свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_2 від 27.06.1959 року
(а.с.9) та третьої особи серії НОМЕР_3
(а.с.35).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на все належне їй майно.

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори №
2340/02-14 від 17.10.2014 року слідує, що після
смерті ОСОБА_4 з заявою про відмову від
прийняття спадщини 14.12.2012 року
звернувся ОСОБА_2 та з заявою про
прийняття спадщини 14.12.2012 року
звернувся позивач по справі ОСОБА_1,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось, заповіти не
посвідчувались (а.с.30,32-33), заведено
спадкову справу № 53938535 (а.с.31).

Постановою Державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори № 658/02-31від 18.04.2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини (а.с.6)

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 закінчився 12.05.2006
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що він з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки не мав
достатніх коштів для переоформлення
спадщини, також позивач тривалий час
хворів, так як страждає на гіпертонічну
хворобу, що підтверджується виписним
епікризом (а.с.39), суд визнає поважними,
тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк тривалістю в 3 місяці,
який суд вважає достатнім для подання
ним заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який
обчислювати з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року "Про судову практику у справах
про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк - тривалістю 3 (три)
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Додатковий строк тривалістю 3 (три)
місяці, обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: