Провадження №2/751/1952/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,
ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 873 414 грн. 94 коп.
заборгованості за договором про
надання відкличної відновлюваної
кредитної лінії №13К-60С від 23.01.2014 року.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 23.01.2014 року між ПАТ "КБ
"Південкомбанк" та ФОП ОСОБА_3 було
укладено договір про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії №13К-60С, відповідно до умов якого
позивачем надано відповідачу кредит у
сумі 700 000,00 грн. Процентна ставка за
користування кредитом становила 28%
річних, комісія за користування
кредитом - 0,1% від суми ліміту
кредитування, кінцевий строк дії
кредитної лінії до 24.01.2015 року. Сплата
кредиту повинна була здійснюватись у
строки та в порядку, визначеному
графіком зменшення суми кредиту, який є
невід'ємним додатком до договору. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
відповідачем та банком укладено
договір поруки №13П-60С від 23.01.2014 року.
Враховуючи, що позичальником
прострочено строки сплати процентів та
комісій, а також прострочено строки
сплати кредитних коштів, та також
враховуючи, що поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором за невиконання зобов'язань
по кредитному договору, тому просить
стягнути з поручителя вищевказану
У судовому засіданні, яке відбувалось в
режимі відеоконференції, представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка в матеріалах
справи (а.с.81), про поважні причини
неявки суду не відомо, заява про
відкладення розгляду справи до суду не
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними в
матеріалах справи доказами.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Судом встановлено, що 23 січня 2014 року
між ПАТ "Комерційний банк
"Південкомбанк" та ФОП ОСОБА_3 укладено
договір про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії
№13К-60С (а.с.7-11).
Згідно п.1.1 договору банк відкрив
позичальнику відновлювальну відкличну
кредитну лінію на поповнення обігових
коштів з лімітом кредитування в сумі 700
000 грн, зі сплатою процентів в розмірі 28%
річних та щомісячної комісії за
управління кредитною лінією у розмірі
0,1% від суми ліміту кредитування, з
кінцевим строком дії кредитної лінії
Відповідно п.2.1 даного договору
передбачено, що видача кредитних
коштів позичальнику в межах кредитної
лінії здійснюється окремими частинами
(траншами) шляхом зарахування на
Отже, як вбачається із листів №13 від
23.01.2014 року, №19 від 27.01.2014 року, №21 від
29.01.2014 року, №22 від 30.01.2014 року, №23 від
31.01.2014 року та №24 від 03.02.2014 року ФОП
ОСОБА_3 загалом отримала від ПАТ «КБ
«Південкомбанк» 700 000 грн (а.с.14-19).
Згідно п.2.4 договору максимальний строк
користування кожним траншем кредиту не
може перевищувати 90 календарних днів
та не може перевищувати кінцевого
строку дії кредитної лінії.
Відповідно п.3.3.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредитору проценти та комісії. Пунктом
2.8 та 2.10. передбачено, що сплата
процентів та щомісячної комісії
здійснюється у валюті кредиту
щомісячно по 05 число місяця на рахунок
Згідно п.4.2 кредитного договору у разі
прострочення позичальником строків
сплати процентів та комісій,
визначених кредитним договором, а
також прострочення строків повернення
кредитних коштів, кредитор має право
стягнути з позичальника пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховується
пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення.
Позивачем взяті на себе зобов'язання
виконано належним чином. При цьому
позичальник ФОП ОСОБА_3 порушило умови
виконання договірних зобов'язань, не
повертає кредит згідно графіку та не
Згідно розрахунку заборгованості, що
міститься в матеріалах справи (а.с.20-22)
станом на 09.10.2014 року борг ФОП ОСОБА_3 за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії
№13К-60С становить 873 414 грн 94 коп, з яких:
заборгованість за кредитом - 699 126 грн 07
коп, заборгованість по процентам - 99 171
грн. 20 коп., заборгованість по
щомісячній комісії - 4 200 грн 00 коп, пеня
за порушення строків повернення
кредиту та процентів за користування
кредитом за період з 01.04.2014 року по
09.10.2014 року - 70 917 грн 67 коп.
З метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 23 січня 2014 року
між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2
укладено Договір поруки № 13П-60С, який
зобов'язався відповідати за
зобов'язаннями ФОП ОСОБА_3 по вказаному
вище кредитному договору, в тому числі
повернути кредит, сплатити проценти за
його користування, комісію, пеню, в
розмірі, строки та у випадках
передбачених кредитними договорами
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1.2
договору поруки, поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за повернення
кредиту, сплати відсотків та штрафних
Судом встановлено, що у зв'язку з
невиконанням позичальником ФОП ОСОБА_3
своїх зобов'язань за кредитним
договором, на адресу відповідача
ОСОБА_2 направлялися претензії від
25.04.2014 року та 11.07.2014 року щодо погашення
простроченої заборгованості (а.с.23,24).
Проте поручитель у добровільному
порядку не вчиняє дій спрямованих на
повернення банку кредитних коштів,
процентів, комісії та пені, що свідчить
про ухилення від виконання своїх
зобов'язань перед позивачем.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Враховуючи, що згідно договору
поруки відповідач взяв на себе
зобов'язання перед позивачем за
належне виконання ФОП ОСОБА_3 її
зобов'язань за кредитним договором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
комісійних, а також неустойки, інших
витрат, то сума боргу за кредитним
договором підлягає стягненню з ОСОБА_2,
як солідарного боржника.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
положень Закону України "Про судовий
збір" судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00
коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213, 215-218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 546, 553-554, 611, 1046,
1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, як солідарного
боржника, на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" заборгованість за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
13К-60С від 23.01.2014 року в сумі 873 414
(вісімсот сімдесят три тисячі
чотириста чотирнадцять) грн. 94 коп, з
них: заборгованість за кредитом - 699 126
грн 07 коп, заборгованість по процентам -
99 171 грн. 20 коп., заборгованість по
щомісячній комісії - 4 200 грн 00 коп, пеня
за порушення строків повернення
кредиту та процентів за користування
кредитом - 70 917 грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь
УК у м. Чернігові/Новозаводський район,
Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя