Провадження по справі № 2/635/142/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

11 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у рішення Харківського
районного суду Харківської області від
21 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Головного управління юстиції в
Харківській області ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходилася справа за зазначеним
позовом.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 21 травня
2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Головного управління юстиції в
Харківській області ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задоволений
повністю, за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) визнане право власності
на 2/3 частини земельної ділянки площею
0,1500 га кадастровий номер :00:019:0065 з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту зазначеного
рішення, у ньому помилково зазначене
прізвище позивача ОСОБА_2 помилково
зазначене «ОСОБА_2», а ім'я померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помилково
зазначене як «ОСОБА_5».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі
не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
вирішенню питання про внесення
виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне з власної
ініціативи розглянути питання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, а саме: свідоцтва про
шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2011 року,
прізвищем позивача після реєстрації 13
серпня 2011 року шлюбу є «ОСОБА_2», а не як
помилково зазначене у 13 та 18 абзаці
мотивувальної частини рішення суду
«ОСОБА_2». Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 04 листопада 2009 року та
копії паспорту серії НОМЕР_4, виданого
ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України
в Харківській області імям ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є «ОСОБА_5», а не як
помилково зазначено у 22 абзаці
мотивувальної частини рішення суду
«ОСОБА_5».

Таким чином, судом встановлено,
що у тексті рішення Харківського
районного суду Харківської області від
21 травня 2014 року допущено описку в
прізвищі позивача та в імені померлого
ОСОБА_5

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення у судове
рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Головного
управління юстиції в Харківській
області ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

В мотивувальній частині рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року замість помилково зазначеного
прізвища позивача «ОСОБА_2» зазначити
правильне «ОСОБА_2», замість помилково
зазначеного імені спадкодавця ОСОБА_5
«ОСОБА_5» зазначити правильне «ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: