Справа № 579/1775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі головуючого судді -
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Писаренко О.М.,

з участю: позивача -
ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23
червня 2000 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, дошлюбне прізвище якої
-Босак. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя у них не склалося, вони
втратили любов та повагу один до одного
і мають різні погляди на ведення
спільного господарства. На сьогодні
вони проживають разом у будинку його
батьків, однак спільного господарства
не ведуть. Фактично припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не
збираються. Питання поділу спільного
майна та утримання дитини
вирішуватимуть окремо. Посилаючись на
викладене, позивач просить розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з указаних вище підстав. На
примирення він не згодний і наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні
висловила згоду на розірвання шлюбу і
пояснила, що примирення та збереження
сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 23
червня 2000 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 43 (а.с.6). За час шлюбу у них
народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбні відносини внаслідок
систематичних конфліктів, які
унеможливили збереження сімейних
відносин. Сторони не бажають
поновлювати шлюбні відносини, не мають
наміру на збереження сім'ї і
наполягають на розірванні шлюбу.

Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна між сторонами
немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає
за можливе відповідно до ст.113 СК
України залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Кролевець Сумської
області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою села Бистрик Кролевецького
району Сумської області,
зареєстрований 23 червня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №43.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бєгунова