провадження 2/712/2760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною.
Мотивує свої вимоги тм, що 10.08.2002 року
зареєстрували шлюб з відповідачем.
Відповідно до рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.01.2013
року шлюб між ним було розірвано. Від
цього шлюбу народилався син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
син проживає з відповідачем. Оскільки
відповідач перешкоджала у зустрічах з
дитиною, на підставі його заяви, 04.06.2014
року було ухвалено рішення виконавчим
комутетом ЧМР, згідно якого визначено
порядок спілкування з дитиною, а саме:
встановити ОСОБА_1, спосіб участі у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
перший та третій тиждень місяця з 17-00
год. пятниці до 12-00 год. неділі; два
тижні влітку під час відпустки батька;
пять днів під час зимових канікул, без
присутності матері дитини та з
урахуванням обставин, які можуть
виникнути. Проте відповідач
відмовляється виконувати вказане
рішення.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та просила
суд, щоб зустрічі дитини з позивачем
проводилися за згодою дитини, при
задовільному стані здоров'я дитини та з
урахуванням обставин, які можуть
виникнути.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 10.08.2002 року по
18.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 04.06.2014 року
№ 552 про визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1
з мамолітнім ОСОБА_3 визначено час
спілкування позивача з дитиною.

Суд критично відноситься до посилань
відповідача про те, що дитина не хоче
бачити батька, відмовляється від
зустрічі з ним та боїться його,
оскільки це не підтверджено доказами.

Відповідно до положень ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає обсяг їх прав і не
звільняє від обовязків щодо дитини. З
іншої сторони законом закріплено і
право дитини на належне батьківське
виховання (ст.152 СК України) та право на
безперешкодне спілкування дитини з
кожним із батьків.

Через спілкування з дитиною має
здійснюватися право кожного із батьків
на участь у процесі виховання дитини, і
не має право перешкоджати той з батьків
з ким проживає дитина у спілкуванні з
тим із батьків, який проживає окремо
від дитини, що закріплено положеннями
ст.157 СК України.

Судом встановлено, що зі сторони
позивача допускається перешкода у
спілкуванні батька з дитиною, що не йде
на користь дитини.

Таким чином, оцінивши отримані докази,
суд вважає, що заявлені вимоги є
обґрунтованими. Разом з тим, суд
враховує, що дитина є малолітньою,
повинна відчувати наявність
постійного місця проживання та
оточення, вона потребує достатнього
спілкування як з мамою так і з батьком.

Відповідно ч.1, 2 ст.159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, оцінивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позивач
має гарантоване законом, рівне з
матір'ю дитини, право на спілкування
зі своєїм сином та право на його
виховання, а відповідач не вправі
перешкоджати йому в цьому. Тому
відповідача належить зобов'язати не
чинити перешкоди позивачу у
спілкуванні з їх малолітнім сином та
визначити режим спілкування згідно до
встановленого в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у виконанні рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
04.06.2014 року № 552 про визначення способу
участі у вихованні та спілкуванні
батька ОСОБА_1 з мамолітнім ОСОБА_3, а
саме: встановити ОСОБА_1, спосіб участі
у вихованні та спілкуванні з
малолітнім ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 перший та третій тиждень
місяця з 17-00 год. пятниці до 12-00 год.
неділі; два тижні влітку під час
відпустки батька; пять днів під час
зимових канікул, без присутності
матері дитини та з урахуванням
обставин, які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко