Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-248/10
Номер провадження 6/213/260/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді-
Соловйової Л.Я.

при секретарі -
Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дубліката
виконавчого листа №2-248/10 від 16.03.2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 2698 гривень 38
коп., поновлення строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, заміну
найменування стягувача та внесення
даних про дату народження та
ідентифікаційний код боржника,

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до
суду із вказаною заявою, просить видати
дублікат виконавчого листа №2-248/10 від
16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 суми
в розмірі 2698 грн. 38 коп., поновити строк
для пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, замінити в
дублікаті виконавчого листа
найменування стягувача на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" та внести в дублікат
виконавчого листа відомості про дату
народження та індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

В заяві зазначають, що на
підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2010
року позивачем отримано виконавчий
лист про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на суму 2693,38 грн. та пред'явлено
його до виконання. На підставі
постанови державного виконавця від
23.10.2013 року вказаний виконавчий лист
було повернуто без виконання у зв'язку
з відсутністю майна, яке підлягає
опису. Однак, вказаний виконавчий
документ на адресу позивача не
повертався та було втрачено не з вини
позивача. Позивач може повторно
пред'явити вказаний виконавчий лист до
виконання до 23.10.2014 року. На момент
розгляду даної заяви в суді вказаний
строк буде пропущено. Крім того, у
виконавчому листі повинно бути
зазначено дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,
вказана інформація є конфіденційною.
Позивач у справі не має можливості
отримати такі дані. Також заявник
зазначає, що Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є
правонаступником ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго". До
теперішнього часу борг за рішенням
суду не сплачено.

Представник заявника та
ОСОБА_2 в судове засідання не явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені. Суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності,
оскільки відповідно до ст.ст.370, 371, 378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питань вказаних в заяві.

Судом встановлено, що згідно рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 16 березня 2010 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" 2698 грн. 38 коп.,
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120 грн., а також судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. (а.с.32).
08.07.2010 року представник позивача
отримав виконавчий лист у справі (а.с.35).

13.11.2012 року державним виконавцем
Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа у справі 2-248 виданого
16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 2698,38
грн. (а.с.40). Згідно інформації про
виконавче провадження слідує, що 23.10.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу на
підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про
виконавче провадження" (а.с.41-42).
Виконавчий документ повернуто
стягувачу, однак він був втрачений при
пересилці.

Також встановлено, що
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
майна, прав та обов"язків ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (а.с.44). Встановлено,
що виконавчий лист втрачено при
пересилці.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Встановлено, що втрата виконавчого
листа перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що строк
пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У зв"язку з вищевикладеним,
суд вважає, що заява ОСОБА_1
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення суми боргу згідно рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 16 березня 2010 року у справі
№2-248/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 2698
грн. 38 коп., витрат на ІТЗ розгляду
справи в розмірі 120 грн., а також
судового збору на користь держави в
розмірі 51 грн.

Поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №2-248/10 щодо стягнення
суми 2698 грн. 38 коп. за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

У дублікаті виконавчого
листа у справі №2-248/10 за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, здійснити
заміну стягувача - ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго"

ОСОБА_1 акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго"
виконавчий лист у справі 2-248/10 із
зазначенням відомостей, відповідно до
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Л.Я. Соловйова