Провадження № 2/742/1921/14
Єдиний унікальний № 742/5539/14
18 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про зобов»язання вчинити дії,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про
зобов»язання вчинити дії. Свої
уточнені в судовому засіданні позовні
вимоги мотивує тим, що відповідно до
умов Договору строкового банківського
вкладу (депозиту) без поповнення НОМЕР_2
від 12 листопада 2013 року, укладеного між
ОСОБА_1 з однієї сторони та ПАТ
«Комерційний банк «Надра», в особі
начальника відділення №2414 Стінковою
Т.Д. з іншої сторони, банк прийняв
грошову суму (вклад) на вкладний
(депозитний) рахунок у розмірі 10 000
доларів США із строком повернення 13
листопада 2014 року та процентною
ставкою по вкладу в розмірі 10,5
процентів річних. Позивачка свої
зобов'язання по внесенню грошової суми
на рахунок виконала у повному обсязі, а
відповідач в порушення умов договору
не виконує своїх зобов'язань по
поверненню вкладу після 13 листопада 2014
року та процентів за користування ним,
внаслідок чого позивачка і просить суд
зобов»язати банк видати готівкою
одноразовою операцією кошти за
договором банківського вкладу в
розмірі 11 005 доларів США 13 центів, в тому
заборгованості та 1005 доларів США 13
центів заборгованості по процентам.
Позивачка та її представник адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили суд їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився з
невідомих для суду причин, хоча про час
і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
12 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра», в особі
начальника відділення №2414 Стінковою
Т.Д. укладено Договір строкового
банківського вкладу (депозиту) без
поповнення НОМЕР_2 (а.с.6).
У відповідності до п.1.1 договору,
ОСОБА_1 зобов»язалася у строк не
пізніше 5 календарних днів з дня
підписання договору передати, а ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
зобов»язався прийняти грошову суму у
розмірі 10 000 доларів США та виплатити
ОСОБА_1 суму вкладу та проценти на
умовах та в порядку, визначеному цим
Згідно з п.п.2.2., 2.3. договору, строк
дії вкладу становить 12 місяців+1 день
від дати фактичного надходження вкладу
на вкладний рахунок. Початок дії строку
вкладу розпочинається з дня
надходження вкладу на вкладний
рахунок. У разі внесення коштів на
вкладний рахунок в день підписання
договору, датою повернення вкладу є 13
листопада 2014 року.
Процентна ставка по вкладу
встановлена в розмірі 10,5 процентів
Згідно з п.5.1. договору, за
невиконання або неналежне виконання
зобов»язань по цьому договору, сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством України.
На виконання своїх зобов»язань по
даному договору строкового
банківського вкладу, ОСОБА_1 12
листопада 2013 року передала, а
службовими особами відділення №2414 ПАТ
«Комерційний банк «Надра» прийнята
грошова сума у розмірі 10 000 доларів США,
що підтверджується копією квитанції
№576 від 12 листопада 2013 року (а.с.7).
Відповідно до копії поточного
звіту за операціями по поточному
(картковому) рахунку ОСОБА_1 №НОМЕР_1та
Звіту по депозиту без поповнення в
валюті USD НОМЕР_2, відкритому в Пакеті
послуг Новий ПУ «Базовий +» НОМЕР_3 на 03
грудня 2014 року, залишок коштів
становить 11 005 доларів США 13 центів
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтею 1058 ЦПК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов»язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
У відповідності до ст.1059 ЦПК,
договір банківського вкладу
укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.1060 ЦПК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов»язаний видати вклад
або його частину на першу вимогу
Статтею 1061 ЦПК України
передбачено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу. У разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач належним чином умов
договору строкового банківського
вкладу не виконав, вклад внесений
позивачем на вкладний (депозитний)
рахунок у встановлений договором строк
13 листопада 2014 року не повернув, за
користування вкладом позивача
проценти в установлений строк не
сплатив, а тому депозит та
заборгованість за процентами в розмірі
11 005 доларів США 13 центів підлягає
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає, оскільки позов задоволено,
судові витрати по справі необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача у сумі 1735 грн. 34 коп.
пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись вищевикладеним, на
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058-1065 ЦК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про зобов»язання вчинити
Зобов»язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
відділення №2414 ПАТ «Комерційний банк
«Надра» Чернігівське РУ видати
готівкою одноразовою операцією через
касу з поточного (карткового) рахунку
№НОМЕР_1 належні ОСОБА_1, кошти за
Договором строкового банківського
вкладу (депозиту) НОМЕР_2 від 12
листопада 2013 року у валюті вкладу разом
з нарахованими процентами у розмірі 11
005 (одинадцять тисяч п»ять) доларів США
13 центів, а саме: 10 000 доларів США -
основна заборгованість та 1005 доларів
США 13 центів - заборгованість за
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
дохід держави 1735 грн. 34 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. О.Циганко