Єдиний унікальний №
Провадження 2-о/371/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.

народних засідателів - Никоненко І.О.,
Биченко О.В.

за участі секретаря - Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про визнання
недієздатною сестри ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона в
дитинстві впала з велосипеда і сильно
вдарилася головою. Внаслідок цієї
травми у неї розумові відхилення, вона
не розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними. У зв'язку із цим вона
неодноразово лікувалася у різних
психіатричних закладах, однак стан її
не покращився і внаслідок цього її було
визнано інвалідом 2 групи.

ОСОБА_2 у силу свого фізичного стану не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
постійного стороннього догляду і
опіки. На даний час батьки померли, і
тому постало питання про визнання її
недієздатною та встановлення опіки над
нею. Сестра зареєстрована та проживає у
його квартирі, яка знаходиться у с.
Центральне Миронівського району
Київської області, він піклується про
неї та забезпечує доглядом та
лікуванням, а тому просить призначити
його опікуном сестри.

У судове засідання заявник подав заяву
згідно якої свої вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, просить їх задовольнити та
просить справу розглядати у його
відсутності.

Представник органу опіки та піклування
у судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника, заявлені
вимоги визнає, проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України,
ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або ) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Згідно висновку лікарської комісії №168
від 26.03.2014року: «-на даний час ОСОБА_2
потребує встановлення опіки, оскільки
вона потребує постійного стороннього
догляду у зв"язку з обмеженням
самообслуговуванням, обмеженням
здатності контролювати свою
поведінку» /а.с.23/

Згідно акта амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №342-ц
від 18.11.2014 року ОСОБА_2 страждає на легку
розумову відсталість у ступені
вираженої дебільності. За своїм
психічним станом ОСОБА_2 не може
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними /а.с.39/.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2

Підставою для задоволення заяви про
визнання недієздатною є встановлення
судом того факту, що ОСОБА_2 за своїм
психічним станом в даний час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування Миронівської
районної державної адміністрації
Київської області вважає за доцільне
призначити опікуном ОСОБА_2 її брата
ОСОБА_1 /а.с. 20/.

За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути
опікуном, що підтверджено висновком
медичної установи /а.с.6-8/. Також з
наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1,
здатний надати ОСОБА_5 належні умови
для проживання та забезпечити належні
умови розвитку /а.с. 9, 18/.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що перешкоди для призначення
опікуном ОСОБА_1 над недієздатною
сестрою ОСОБА_2 відсутні, а тому вимога
про призначення його опікуном також
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 39,60 ЦК України,
керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, мешканку с. Центральне
Миронівського району Київської
області - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити опікуном її брата - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Гаврищук А.В.

Народні засідателі :

Никоненко І.О

Биченко О.В.