Провадження №: 2-з/752/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Новак А.В., розглянувши заяву про
забезпечення доказів представника
позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до Голосіївського
районного суду з заявою, про
витребування доказів, шляхом
витребування з Київського бюро
технічної інвентаризації та
Реєстрації служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформацію відносно того, хто наразі є
власником квартири АДРЕСА_1 та
відповідні копії належним чином
завірених правонаступлюючих
документів на вищевказану квартиру
(свідоцтво про право власності на
квартиру, технічний паспорт, догорів
купівлі-продажу квартири).

Відповідно до частини 3 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Заява про забезпечення доказів
представника позивача ОСОБА_1 не
підписана.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог статті 133, 134 Цивільного
процесуального кодексу України особи.

Відповідно до п. 1 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявником не надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібно ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником не наведено суду обставин,
які свідчать про те, що у заявника
існують складнощі у витребуванні
перелічених доказів, а також не надано
відомостей, які б свідчили про
неможливість отримання таких доказів
самостійно. В той же час суду не надано
будь-яких доказів, що позивач
самостійно звертався із заявами про
витребування вище зазначених доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134
Цивільного процесуального кодексу
України до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовується наслідки,
встановленні статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву, відповідно до
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України, необхідно залишити
без руху, надати заявнику строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121.,133-134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів
представника позивача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя -
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків, відповідно до
даної ухвали суду, у встановлений
строк, заява вважатиметься неподаною і
буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак