СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О., при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу в порядку окремого
провадження за поданням органу опіки
та піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Святошинський дитячий
будинок-інтернат про встановлення
опіки та призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про встановлення опіки
над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та призначення опікуном його брата
ОСОБА_1 для захисту прав та законних
інтересів недієздатного. В
обґрунтування звернення до суду
посилається на те, що ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи з дитинства, у
зв'язку з наявною хворобою за своїм
психічним станом здоров'я не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, з 12.02.1992 року постійно
мешкає в Святошинському дитячому
будинку-інтернаті. Рішенням суду від
27.02.2007 року ОСОБА_1 визнаний
недієздатним.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування і
заінтересовані особи підтримали
подання, просили його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
поданні.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 27.02.2007 року по справі №2о-440-1/06,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнано недієздатним. Рішенням суду
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи з дитинства безстроково.
Згідно акту судово-психіатричної
експертизи від 02.01.2007 року ОСОБА_1 має
ознаки тяжкої розумової відсталості і
за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а. с. 6 - копія рішення
суду).

Відповідно до відмітки в паспортних
даних, ОСОБА_1 з 27.08.1996 року
зареєстрований в АДРЕСА_1. (а. с. 8). З
12.02.1992 року ОСОБА_1 є вихованцем
Святошинського дитячого будинку -
інтернату, отримує освітні та
реабілітаційні послуги і знаходиться
на повному державному забезпеченні, що
підтверджується довідкою від 16.05.2014
року №389 (а. с. 7).

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до голови
опікунської ради Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації з заявою, в якій просив
орган опіки та піклування звернутись
до суду з поданням про встановлення
опіки над його братом ОСОБА_1 та
призначити його опікуном для захисту
прав і законних інтересів
недієздатного (а. с. 4). Витягом з
протоколу №7 засідання опікунської
ради Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації від 20.08.2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено (а. с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.
63 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом
ОСОБА_2. Факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 9) та
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_2 (а. с. 11).

Родичі ОСОБА_1 не заперечують проти
того, щоб ОСОБА_1 був опікуном над своїм
братом, що підтверджується заявами від
19.08.2014 (а. с. 14 - 15).

Згідно довідки форми №3 з місця
проживання сім'ї та реєстрації, виданої
ЄРРЦ філії №805, 806 №2528 від 04.07.2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2,
житловою площею 55,4 кв. м. В даному
приміщенні зареєстровані ОСОБА_3 -
власник квартири, ОСОБА_4 - чоловік,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дочки, ОСОБА_7 - дочка
чоловіка, ОСОБА_1, ОСОБА_8 - сини,ОСОБА_9 -
онук (а. с. 13 - копія довідки). Брат є
фізично та психічно здоровою особою,
суду не надано жодних доказів
існування обставини, що перешкоджають
йому виконувати обов'язки опікуна, а
тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 60,
209, 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2)
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ