Справа №
№2/140/677/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року
Немирівський районний суд
Вінницької
області

в складі головуючого судді:
ЦАРАПОРИ О.П.
при секретарі
ЄВТОДІЄВІЙ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирів цивільну справу
за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

20.08.2014 року Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося до
Немирівського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до ЗУ «
Про загальнообовязкове пенсійне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими похованням» із змінами та
доповненнями створено Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Згідно проведеної перевірки в
межах наданих повноважень щодо
правильності використання страхових
внесків було встановлено факт виплати
допомоги по тимчасовій
непрацездатності у зв'язку з
отриманням тяжких та середньої
тяжкості тілесних ушкоджень
застрахованим особам ТОВ «Нова лінія»
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 15.04.2013 року
внаслідок порушення вимог п. 10.1, 12.1 ПДР
України з вини водія ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1, як винна
особа, яка спричинила шкоду здоров'ю
застрахованим особам добровільно
завдану шкоду не відшкодував, що й
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивача за
довіреністю - Кожухар В.В. в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява, якою просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за вироком
Немирівського районного суду від 11.12.2013
року ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України за скоєння
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28-29).

Також судом постановлено стягнути з
ТОВ «Автосервіс на користь
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12

Внаслідок ДТП ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11ОСОБА_12отримали тілесні
ушкодження, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у
нанесенні відповідачем тілесних
ушкоджень зазначеним особам
додатковому доведенню не підлягає.

В результаті отриманих тілесних
ушкодженнь ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 знаходилися на
лікуванні у медичних закладах. У
зв'язку з їх тимчасовою втратою
працездатності, медичними закладами
були видані листки непрацездатності,
згідно яких була виплачена допомога (
а.с. 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,5,26).

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням», за
рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності надається допомога по
тимчасовій непрацездатності.

Згідно з ст. 35 вказаного Закону
зазначена допомога надається
застрахованій особі в формі
матеріального забезпечення, яке
повністю або частково компенсує втрату
заробітної зарплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 зазначеного
Закону підставою для фінансування
страхувальників є оформлена
встановленим зразком заява-розрахунок,
що містить інформацію про нараховані
застрахованим особам суми
матеріального забезпечення за їх
видами.

Статтею 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у повній мірі
виплаченого відшкодування.

Судом достеменно встановлено, що за
період лікування ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12

Дніпропетровським обласним
відділенням Фонду соціального
страхування їм виплачена допомога по
тимчасовій непрацездатності, що
підтверджується відповідними
довідками.

Таким чином, до Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у порядку
регресу перейшло право отримання від
відповідача компенсації виплачених
коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності ( р/р № 0002 в ПАТ КБ
«НАДРА», м. Київ, Центр, МФО 380764, код.
, одержувач Бабушкінська
районна виконавча дирекція,
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності) матеріальну шкоду у
розмірі 5888 (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім) гривень 46 коп., яка
була нанесена Фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Вінницької області через Немирівський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :підпис

Копія вірна:

Рішення набирає законної сили 08.12.2014
року.

Суддя: