Справа № 372/5062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
мають неповнолітніх дітей. Вважає, що
подальше спільне сімейне життя
неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, постановивши заочне
рішення, посилаючись на те, що сторони
спільно не проживають більше року,
примирення він не бажає, сплачує
аліменти за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно, хоч про час і місце
слухання справи належним чином
повідомлена, клопотань або заперечень
суду не надала. Заява про відкладення
розгляду, що надійшла від її імені на
електронну пошту суду не містить її
підпису, у належній формі суду не
підтверджено поважності причин неявки
відповідача, яка втретє в судове
засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Від шлюбу сторони мають
спільних неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі спільно не
проживають з жовтня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, позивач
заперечує проти примирення, тому суд
приходить до висновку, що зберегти
сім'ю не можливо і вважає за необхідне
шлюб розірвати.

Враховуючи відсутність заяв
відповідача її призвіще слід залишити
без змін.

Таким чином, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 вересня 2006 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з деравним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 2402,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачеві призвіще ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко