Провадження № 2-п/537/34/2014
Справа № 537/2284/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі :

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
згідно якої просить скасувати заочне
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 28.07.2014 року по справі №
537/2284/14-ц і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
прийняти нове рішення, яким відмовити
Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука у задоволенні позову та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука на його
користь понесені судові витрати.

В обґрунтування заяви зазначив, що він
не був належним чином повідомлений
судом про час та місце розгляду справи,
а тому був позбавлений можливості
надати заперечення проти вимог
позивача. Вказав на те, що він не
отримував від суду ні копії ухвали про
відкриття провадження у справі, ні
жодної судової повістки у даній справі.
В листопаді 2014 року його адвокату із
розмови з працівником УПСЗН стало
відомо, про існування зазначеного
заочного рішення суду. Так, заочне
рішення ОСОБА_1 отримав 13.11.2014 року.
Також заявник стверджує, що тимчасова
допомога, яка виплачувалась його
колишній дружині УПСЗН була нарахована
безпідставно так, як він аліменти на
утримання своєї доньки сплачував.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
просив суд задовольнити заяву з
підстав зазначених у ній та скасувати
заочне рішення.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука ОСОБА_2 в
судовому засіданні вказала, що розгляд
заяви про скасування заочного рішення
покладає на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника (відповідача),
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши і
проаналізувавши представлені докази,
приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
28.07.2014 року позов Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука до фізичної
особи ОСОБА_1 про відшкодування суми
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в
особі Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука виплачену тимчасову
державну допомогу в сумі 6 594 грн. 90 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали заяви, судом
встановлено, що заявник (відповідач)
ОСОБА_1 дійсно в судове засідання з
розгляду справи не з'являвся,
оскількиособисто не отримував судові
повістки, які були повернуті за
закінченням строку зберігання та в
зв'язку з тим, що за вказаною адресою
заявник не проживає.

Окрім того, заявником (відповідачем)
наведені заперечення, які при
повторному розгляді справи, на думку
заявника (відповідача), призведуть до
постановлення іншого рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28.07.2014 року, постановлене за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1
про відшкодування суми тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме -
скасувати.

Справу призначити до розгляду на 18.12.2014
року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І.Дядечко