Справа № 196/1655/14-ц
№ провадження 2-о/196/184/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що в даний час звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 09.12.2014 року № 4902/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1241-1242, 1244,
1246-1250 від 15.10.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в архівній
довідкі про звільнення з членів
колгоспу від 14.10.2014 року № 756, видана
архівним відділом Царичанської
райдержадміністрації та в трудовій
книжкі № НОМЕР_1 від 14.03.1980 року, маються
розходження в написанні по батькові, за
паспортом "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівної довідки про звільнення з
членів колгоспу від 14.10.2014 року № 756,
виданої архівним відділом
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області; архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1241 від 15.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1 "; № 1242 від 15.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1 "; № 1244 від 15.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1246 від 15.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1247 від
15.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
1248 від 15.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", № 1249 від 15.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 1250 від 15.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", та трудової
книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 14
березня 1980 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1 ОСОБА_1" .

В судове засідання заявник не
з`явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи
Продан І.В. в судове засідіння надала
заяву про розгляд справи без її участі
та не заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
08.04.1999 року, дійсно працював в КСП
"Більшовик" Царичанського району
Дніпропетровської області та ТОВ "Мрія"
Царичанського району
Дніпропетровської області, в КСП "ім.
Куйбишева" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №1241-1242, 1244,
1246-1250 від 15.10.2014 року, архівна довідка
про звільнення з членів колгоспу № 756
від 14.10.2014 року, видана архівним
відділом Царичанської
райдержадміністрації та трудова
книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 14.03.1980
року, належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Встановити факт належності архівної
довідки про звільнення з членів
колгоспу від 14.10.2014 року № 756, виданої
архівним відділом Царичанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області; архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів": № 1241 від
15.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1242 від 15.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1244 від 15.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", № 1246 від 15.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1247 від 15.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", № 1248 від
15.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", №
1249 від 15.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", № 1250 від 15.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1", та трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_1 від 14 березня 1980
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1 ОСОБА_1",
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду
підпис Ю.О. БОЙКО

Рішення не набрало законної сили.

Згідно.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О.БОЙКО

Секретар с/з
О.В.Бережна