Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді Шаповалової
І.С.,

при секретарі судового
засідання Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Комунальне підприємство "
Павлоградтеплоенерго " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію. В обґрунтування заявленого
позову посилався на те, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказав,
що послуги по теплопостачанню
позивачем були надані за адресою:
будинок АДРЕСА_1 де відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
опалення. Плата за спожиту теплову
енергію повинна провадитися
споживачем теплової енергії щомісячно.
Однак, відповідач оплату за спожиту
теплову енергію не проводив, у
результаті чого станом на 01 жовтня 2014
року утворилася заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 11 097, 45
грн. Тому позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів вищевказану
суму, а також витрати по оплаті
судового збору, понесені позивачем при
зверненні до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності та застосувати положення
строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
споживачами послуг з централізованого
опалення за вказаною адресою. Позивач,
відповідно до " Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію для потреб опалення.

Відповідно до ст. 68 Житлового
кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "
Про теплопостачання ", споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 20 " Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
постановою Кабінету міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з особового рахунку,
відкритого на ім'я відповідачів за
вищевказаною адресою, заборгованість,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, утворилася за період,
більше ніж три роки.

Згідно довідки про розмір
заборгованості за особовим рахунком за
адресою: АДРЕСА_1, відповідачі мають
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 11 097, 45 грн.
Зазначена заборгованість
підтверджується відомостями з
особистого рахунку відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що
комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго» звернулось до
суду з даним позовом згідно штемпелю
вхідної кореспонденції суду 30 жовтня
2014 року. В своїй позовній заяві
комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго» не ставило
питання про поновлення пропущеного
строку позовної давності, поважних
причин пропуску строку не зазначено.

Позивачами надано до суду заяву про
застосування строку позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з урахуванням трирічного
строку позовної давності за період з
жовтня 2011 року по жовтня 2014 року,
оскільки відповідачем не було вчинено
дій, які б могли свідчити про
переривання строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215,
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго"
суму заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 3 778 грн. 61 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго"
судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова