УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15396/14-ц

Пров. №4-с/668/83/14

12.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за скаргою Херсонської міської
ради на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні , -

В С Т А Н О В И В:

Херсонська міська рада
звернулася до суду із вказаною скаргою,
у якій просить визнати дії старшого
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона Рилєєва
О.О. по поверненню стягувачу
виконавчого листа від 25.01.2012 року № 2-2139
неправомірними і зобов'язати
державного виконавця прийняти
виконавчий лист від 25.01.2012 року № 202139
до виконання та виконати рішення суду;
визнати постанову старшого державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона від 07.10.2014 року ВП № 31021551
незаконною; скасувати постанову
старшого державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона від 07.10.2014
року ВП № 31021551.

Скаржник в судові
засідання, призначені на 03.12.2014 року та
12.12.2014 року не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК
України), а саме:

- 03.12.2014 р. розписка про отримання
судової повістки-повідомлення
представником ХМР Верещак О.М. 17.11.2014р.;

- 12.12.2014 р. копія журналу про доставку
кореспонденції Суворовського
районного суду м. Херсона до
Херсонської міської ради 05.12.2014 р.

Разом з тим, заяв про розгляд
справи без участі скаржника, до суду не
надходило.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Через канцелярію суду
надав заяву, у якій просив у випадку
повторної неявки скаржника у судове
засідання питання про залишення скарги
без розгляду розглянути без його
участі.

За наслідками повторної неявки в
судове засідання саржника, належним
чином повідомленого про час та дату
слухання справи, суд залишає скаргу без
розгляду, якщо від скаржника не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
скарги без розгляду, якщо належним
чином повідомлений скаржник повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви про
розгляд справи без участі скаржника та
повторної неявки у судове засідання
останнього, суд вважає на необхідне
залишити скаргу без розгляду, що
одночасно не порушує прав на повторне
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Скаргу Херсонської міської
ради на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що залишення
скарги без розгляду не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.