"18" березня 2014 р.
Провадження № 2/521/2735/14
У Х В А Л А

Іменем                    України

18 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          судді – Бобуйок
І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поновлення строку на
звернення до суду, про розподіл
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поновлення строку на
звернення до суду, про розподіл
спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про зупинення
провадженні у цій справі посилаючись
на те, що ОСОБА_1 працює на судах під
іноземними флагами при посередництві
компанії «ОСОБА_4 (Україна)» на посаді
моториста. З 04.03.2014 року він перебуває у
тривалому службовому відрядженні
строком до 6 місяців (+/- 1 місяць).
Вказані обставини підтверджуються
довідкою компанії «ОСОБА_4 (Україна)»
від 03.03.2014 року. На адресу його матері
надійшла судова повістка про його
виклик в судове засідання призначеного
на 18.03.2014 року. ОСОБА_1 копії позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
ухвалу суду про відкриття провадження,
а також судову повістку про час і місце
судового засідання не отримував, про
те, що Малиновським районним судом м.
Одеси розглядається справа за позовом
ОСОБА_3 до нього, він не знає. Спірні
правовідносини стосуються інтересів
ОСОБА_1, у зв’язку із знаходженням у
службовому відрядженні він не має
можливості скористатися наданим йому
Конституційним та процесуальним
законодавством правами, безпосередньо
приймати участь у судових засіданнях,
давати пояснення, пред’являти докази в
тому числі отримувати оригінали
письмових доказів, брати участь в їх
дослідженні, заявляти відводи,
оскаржувати ухвали суду, подавати інші
заяви і клопотання та використовувати
інші процесуальні права, що надані
законом.

Представник позивача та позивач в
судове засідання не з’явилися,
сповіщені належним чином. Представник
позивача надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився. Надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані сторонами докази, вважає, що
оскільки відповідач перебуває у
тривалому службовому відрядженні
строком до 6 місяців (+/- 1 місяць), він
дійсно не може скористатися наданим
йому Конституційним та процесуальним
законодавством правами. Крім того
відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
мають рівні права та суд сприяє
реалізації прав сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України суд
за заявою особи, а також за власної
ініціативи зупиняє провадження по
справі у випадку перебування сторони у
тривалому службовому відрядженні.

Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених ст.. 202 ЦПК
України до припинення перебування
сторони в службовому відрядженні.

Керуючись ч. 3 ст. 203 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №
521/14311/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поновлення строку на звернення до
суду, про розподіл спільного майна
подружжя, до повернення із службового
відрядження відповідача ОСОБА_1, а саме
до 06.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ

І.А. Бобуйок