Справа № 578/923/14-ц
провадження № 2/578/274/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Краснопільський районний суд Сумської
судді Щербина А.С.
с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом Краснопільської
районної державної адміністрації
Сумської області як органу опіки та
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Позивач просить суд постановити
рішення, яким позбавити батьківських
прав відповідачку ОСОБА_4 відносно її
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 300 гривень на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними
повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що
малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з загрозливими для життя та
здоров'я умовами розпорядженням голови
Краснопільської районної державної
адміністрації були відібрані від
матері ОСОБА_4 та влаштовані до
Сумського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей області, внаслідок того, що вони
були покинуті відповідачкою та
позбавлені батьківського піклування.
Відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню дітей, аліменти
не сплачує, життям, здоров'ям та
розвитком дітей не цікавиться, не
відвідує, не вітає з днем народження,
подарунків не дарує, не виявляє бажання
встановити міжособистісні контакти з
ними.

У судовому засіданні представник
Краснопільської РДА позов підтримав
повністю.

Прокурор у судовому засіданні
погодився з позовом.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи - за місцем реєстрації,
в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_5 №728/02-25 від 21.11.2014 року,
складеного Миропільською сільською
радою Краснопільського району
Сумської області, судову повістку
вручити відповідачу було неможливо,
оскільки ОСОБА_4 за адресою реєстрації
не проживає (а.с.83). ОСОБА_5 від 17.11.2014
року, складеного Самотоївською
сільською радою, судову повістку
вручити відповідачу було неможливо,
оскільки ОСОБА_4 на території сільської
ради на даний час не проживає (а.с.70).

В судовому засіданні було встановлено,
що дійсно відповідачка має доньок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.6-7, 8-11).
Матір'ю дітей записана ОСОБА_4, а
батьками за вказівкою матері, згідно ч.
1 ст. 135 СК України, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відповідно, що підтверджується Повними
витягами з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження /а.с.
8-11/.

Розпорядженням голови Краснопільської
районної державної адміністрації
№193-ОД від 05 вересня 2014 року малолітні
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відібрані
від відповідачки в зв'язку з тим, що
виникла безпосередня загроза життю та
здоров'ю малолітніх дітей у сім'ї
ОСОБА_3, та направлені до Сумського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей області /а.с.16/.
Відповідно до актів прийому дитини до
центру, 05 вересня 2014 року о 13 год. 30 хв.
малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
прийняті до Сумського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей області /а.с.27, 33/. Термін
можливого перебування у центрі
становить 9 місяців /а.с.32/.

Крім того, раніше рішенням
Краснопільського районного суду
Сумської області від 08.04.2010 року №2-101/2010
у відповідачки вже було відібрано без
позбавлення батьківських прав інших її
дітей, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнуто з
відповідачки ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісяця
до досягнення дітьми віку повноліття,
починаючи стягнення з 05.03.2010 року
/а.с.35-36/.

Відповідно до довідки ВДВС
Краснопільського РУЮ №2541/02-44 від 10.09.2014
року, виконавчий лист про стягнення
аліментів з відповідачки на утримання
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
надійшов до відділу 06.05.2010 року, цього ж
дня було відкрито виконавче
провадження, проте аліменти за період з
05.03.2010 року по 09.09.2014 року не
сплачувалися /а.с.37/.

Заочним рішенням Краснопільського
районного суду Сумської області від
10.04.2013 року у справі №578/215/13-ц
відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено
батьківських прав відносно трьох її
дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
/а.с.12-13/.

Як вбачається з заяви ОСОБА_11 від 04.09.2014
року, відповідачка мешкала у її
домоволодінні разом із дітьми ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а 16.08.2014 року пішла з дому,
покинувши дітей, якими з того часу не
цікавиться, коштів на їх утримання не
надала і не надає, тому ОСОБА_11 просила
службу у справах дітей Краснопільської
РДА вирішити подальшу долю покинутих
малолітніх дітей відповідачки /а.с.22/.

ОСОБА_5 акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини від 04.09.2014 року, встановлено, що
діти відповідачки ОСОБА_2, 2009 р.н., та
ОСОБА_3, 2011 р.н., знаходяться у
домоволодінні ОСОБА_12. Відповідачка
ОСОБА_4 покинула їх 16 серпня 2014 року без
одягу та продуктів харчування, не
залишивши коштів на їх утримання, не
цікавиться їх станом здоров'я та
потребами /а.с.25-26/.

Відповідно до пункту 8 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року №866, якщо надійшла
інформація про загрозу життю або
здоров'ю дитини, яка проживає на
території сільської, селищної ради,
виконавчий орган сільської, селищної
ради протягом одного дня приймає
рішення про негайне відібрання дитини
у батьків, забезпечує її тимчасове
влаштування та у день відібрання
дитини письмово повідомляє про це
службу у справах дітей. Про відібрання
дитини у батьків орган опіки та
піклування того ж дня письмово
інформує прокуратуру за місцем
проживання дитини та у семиденний
строк після прийняття рішення
звертається до суду з позовом про
позбавлення батьків чи одного з них
батьківських прав або відібрання
дитини у матері, батька без позбавлення
батьківських прав. Служба у справах
дітей за участю інших структурних
підрозділів районної, районної у мм.
Києві та Севастополі
держадміністрації, виконавчого органу
міської, районної у місті, сільської,
селищної ради здійснює підготовку
документів для звернення органу опіки
та піклування до суду про позбавлення
батьків чи одного з них батьківських
прав або відібрання дитини у матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

В силу неналежного виховання дітей,
незабезпечення їх матеріально та
порушення відповідачкою сімейного
законодавства, яке призвело до
фактичної бездоглядності малолітніх
дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та загрозливих
умов для їх життя та здоров'я
Краснопільська РДА звернулась до суду
з позовом про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.1-4, 28/.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
Краснопільської РДА підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України
право звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, орган опіки та
піклування, та інші.

Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Як зазначено в Декларації ООН прав
дитини (1959р.), «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина
має право на достатній життєвий
рівень. При цьому, виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що відповідачка на день
пред'явлення позову ніде не працює, на
обліку у центрі зайнятості не
перебувала і не перебуває, що
підтверджується довідкою № 05-22/598 від
09.09.2014 р. (а.с. 24).

Відповідно до висновку
лікаря-нарколога Краснопільської ЦРЛ
від 10.09.2014 року, відповідачка ОСОБА_4 на
диспансерному обліку не знаходиться
/а.с.23/.

Згідно довідки-характеристики
Миропільської сільської ради
Краснопільського району №569/02-25 від
04.09.2014 року, з 19.09.2011 року по 29.03.2012 року
відповідачка дійсно проживала на
території сільської ради за адресою
АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_13
та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2,
2009 р.н., та ОСОБА_3, 2011 р.н. /а.с.19/.

ОСОБА_5 довідки-характеристики
Самотоївської сільської ради
Краснопільського району №328 від 09.09.2014
року, відповідачка ОСОБА_4 на території
сільської ради проживає без реєстрації
в домоволодінні подруги, ОСОБА_11, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ніде не працює, схильна до
зловживання спиртними напоями,
вихованню і утриманню дітей уваги не
приділяє. В даний час місце її
перебування невідоме, діти знаходяться
на утриманні сторонніх осіб /а.с.18/.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є
секретарем Самотоївської сільської
ради Краснопільського району та знає
відповідачку ОСОБА_4, яка після
прибуття в с.Самотоївка деякий час
винаймала житло, а потім стала мешкати
в домоволодінні її подруги ОСОБА_11 по
вулиці Калініна, 6. Відповідачка
схильна до зловживання алкогольними
напоями, ніде не працювала. У вересні
цього року до сільської ради
звернулася ОСОБА_11 та попросила вжити
заходів до влаштування дітей
відповідачки, котрі з серпня 2014 року
були покинуті матір'ю; сама ОСОБА_11 була
вагітною та мала на утриманні двох
власних малолітніх дітей, тому не могла
утримувати ще й малолітніх дітей
відповідачки.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є
спеціалістом по роботі з молоддю
Самотоївської сільської ради
Краснопільського району, але працює на
цій посаді близько двох місяців,
особисто ОСОБА_4 не знає і не бачила, за
місцем її проживання бувала вже після
звернення суду з проханням вручити
судову повістку.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він є
керівником районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді та працює з проблемними
родинами вже вісімнадцять років.
Відповідачка ОСОБА_4 перебувала на
контролі центру ще з того часу, коли
мешкала у с.Миропілля. У неї було семеро
дітей, з яких одна дочка на даний час
вже доросла, має власну сім'ю, друга
дитина була усиновлена за кордон, троє
інших дітей на даний час навчаються в
3-му, 6-му та 11-му класах школи,
виховуються у прийомній сім'ї ОСОБА_17,
проживають за адресою АДРЕСА_2, тобто по
тій же вулиці, що по ній проживала і
відповідачка, однак ні відповідачка, ні
діти жодного разу не спілкувалися між
собою. Відповідачка та її малолітні
доньки ОСОБА_2, 2009 р.н., та ОСОБА_3, 2011 р.н.,
перебували під соціальним супроводом
центру, що передбачає в тому числі
регулярне інспектування у вигляді
відвідувань спеціалістів центру. Під
час візитів жодного разу нетверезою
ОСОБА_4 він особисто не бачив, діти були
чисті, забезпечені у мінімально
необхідному обсязі одягом та речами.
Проте з лютого 2014 року термін дії
супроводу закінчився, тому надалі
відвідували родину відповідачки лише
кілька разів.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька (матері), або у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що відповідачка дійсно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, тому
вона повинна бути позбавлена
батьківських прав відносно своїх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12, які перебувають у
Сумському центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей області, та з неї необхідно
стягнути аліменти на утримання дітей в
твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.
на кожну дитину.

Так як орган опіки і піклування
відповідно до діючого законодавства
звільняються від сплати судового збору
при зверненні з позовом до суд, суд
вважає необхідним у відповідності зі
ст.88 ЦПК України, стягнути судовий збір
з відповідача в дохід держави у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164-165, 180-184 Сімейного
Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської
області як органу опіки та піклування
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
уродженку с.Довжик Охтирського району
Сумської області, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючу в
АДРЕСА_3, - батьківських прав відносно
її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
уродженки с.Довжик Охтирського району
Сумської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої
в АДРЕСА_3, не працюючої, реєстраційний
номер платника податків НОМЕР_1,
аліменти на утримання дітей, доньок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014
року до досягнення ними повноліття,
стягуючи аліменти на користь особи чи
установи, яка буде займатися
вихованням та утриманням дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
уродженки с.Довжик Охтирського району
Сумської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої
в АДРЕСА_3, не працюючої,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
зарахувавши його до спеціального
фонду Державного бюджету України,
отримувач коштів УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, , банк
отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0172,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
у графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір за позовом
Краснопільської РДА, Краснопільський
районний суд Сумської області, ».

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Краснопільського
районного суду Сумської області заяву
про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28
листопада 2014 року.

Суддя
А. С . Щербина