Провадження № 2/161/5231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до відповідача про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла його мати ОСОБА_3, яка була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1.
Зазначає, що прийняв спадщину шляхом
спільного проживання із спадкодавцем
на день смерті та подав заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері.
Водночас, мати була спадкоємцем його
баби - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року та прийняла спадщину шляхом
спільного проживання із спадкодавцем
на день смерті. Інших спадкоємців на
майно немає. При зверненні до нотаріуса
ним було подано копії
правовстановлюючих документів на
квартиру, оскільки оригіналів таких
документів після смерті матерів не
знайдено, у зв'язку з чим нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Просить визнати в порядку
спадкування за ним право власності на
2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася, подала
заяву, в якій просила справу розглядати
у її відсутності по наявних у ній
матеріалах, позов підтримала в повному
обсязі, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Представник відповідача Луцької
міської ради у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши подані суду
докази у їх сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2011 року, яка
на момент смерті проживала в АДРЕСА_1,
разом із донькою - ОСОБА_3 та
онуком-позивачем ОСОБА_1, що вбачається
із копії довідки ЖКП № 2 від 14.06.2013 року
№ 2129 (а.с.11).

На праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивачу
належить вищевказана квартира в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
від 27.08.2000 року (а.с.6-7). В той же час, із
пояснень позивача вбачається, що
оригінал правовстановлюючого
документу втрачено.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 1/3 частки у вищевказаному
спадковому майні.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги
після смерті, та є донькою ОСОБА_4, що
підтверджується копією актового
запису про народження № 51 від 07.03.1951
року, копією актового запису про
укладення шлюбу від 24.02.1973 року, та
прийняла спадщину шляхом спільного
проживання із спадкодавцем на день
смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2012 року
(а.с.12).

На день смерті остання проживала
із позивачем, що вбачається із копії
довідки ЖКП № 2 від 14.06.2013 року № 2119.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та
спадкоємцем першої черги після смерті
останньої, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.5). Інших
спадкоємців судом не встановлено.

Постановою державного нотаріуса
Першої Луцької державної нотаріальної
контори від 16.10.2014 року № 1705/02-31 у видачі
позивачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на 2/3 частки
квартири в АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку
із відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів (а.с.14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 належним
чином прийняв спадщину шляхом
спільного проживання із спадкодавцем
ОСОБА_3, звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, тому за ним
слід визнати право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328,
1218, 1220 - 1222, 1258, 1266, 1267, 1268 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.