Провадження №2-п/389/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі
Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 02.09.2011 у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 02.09.2011, ухваленому у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 04.12.2014 звернулася до
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що повістки до суду на адресу її
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона
проживає разом з матір’ю вже п’ять
років, і ОСОБА_2 про це знав, не
надходили. Їх надсилали на адресу її
місця реєстрації - вул.60 років Жовтня,43
у с.Суботці Знам’янського району
Кіровоградської області, де проживають
батьки ОСОБА_2 Відповідно про розгляд
справи вона не знала, про винесення
заочного рішення вона дізналася лише
26.11.2014 від самого ОСОБА_2, а копію
заочного рішення отримала 03.12.2014.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги заяви та
просила суд їх задовольнити,
зазначивши, що ОСОБА_1 постійно
приїжджала до дітей, піклувался про них
та матеріально допомагала. Діти дійсно
проживають з батьком, але тому, що
ОСОБА_2 не дає можливості забрати їх для
проживання разом з нею.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
його неявки невідомі.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши документи, подані
до заяви про перегляд заочного рішення,
зокрема копію свідоцтва про шлюб,
відповідно до якого ОСОБА_3 25.10.2013
уклала шлюб на території Російської
Федерації, змінивши прізвище на
«Тесля», копію її паспорта, матеріали
цивільної справи №2-823/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, в якій містяться докази
належного повідомлення ОСОБА_3 про
дату, місце та час розгляду справи
відповідно до ст.74 ЦПК України за
адресою її місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
порядку - вул.60 років Жовтня,43 у
с.Суботці Знам’янського району
Кіровоградської області (а.с.10, 18, 22),
суд, враховуючи, що ні ОСОБА_1, ні її
представником не надано доказів, які
мають істотне значення для вирішення
даної справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення, задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 02.09.2011 у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_4