АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на заочне рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 23 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про розірвання кредитного
договору, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 23 червня
2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
розірвання кредитного договору
задоволено частково. (а.с.140-144)

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року
заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»
про перегляд заочного рішення залишено
без задоволення. (а.с.169-170)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 27 жовтня 2014 року представник ПАТ
«Комерційний банк «Надра» - Федоренко
С.В. направив по пошті апеляційну
скаргу та заяву про поновлення
процесуального строку на оскарження
зазначеного рішення. (а.с.172-186)

На обґрунтування заяви про поновлення
процесуального строку апелянт
зазначає, що копію ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 23 вересня 2014 року ПАТ
«Комерційний банк «Надра» отримано 17
жовтня 2014 року (а.с.174), інші докази
своєчасного отримання копії вказаної
ухвали в матеріалах справи відсутні,
тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст.
294 ЦПК України, заява апелянта про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 11 листопада 2014 року
апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний
банк «Надра» залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. (а.с.188-189)

16 грудня 2014 року Апеляційним судом
міста Києва отримано заяву
представника ПАТ «Комерційний банк
«Надра» - Хмирова Е.О. про усунення
недоліків та квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 121,80 грн. на
виконання ухвали судді Апеляційного
суду міста Києва від 11 листопада 2014
року. (а.с.192-195)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» на оскарження заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 23 червня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на заочне рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 23 червня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 06 січня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14381/2014

Унікальний номер 761/32075/13-ц

Головуючий у першій інстанції -
ФроловаІ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.