Справа № 203/5769/14-ц
07 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
23.10.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
відповідачкою було укладено кредитний
якого банк надав відповідачці кредитні
кошти у розмірі 2550 грн. з розрахунку 24%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 23.10.2006
року до повного виконання зобов'язання
перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» набуло право вимоги за
23.10.2006 року. Свої зобов'язання за
кредитним договором позичальник не
виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2014
року має заборгованість в сумі 3354 грн. 56
коп., що складається з заборгованості
по тілу кредиту в сумі 3016 грн. 63 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 337 грн. 93
коп. На підставі цього, позивач просив
суд стягнути з відповідачки вказану
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засіданні
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
В зв'язку з цим, судом у
відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК
України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 23.10.2006 року між
ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
банк надав останній кредитні кошти у
розмірі 2550 грн. з розрахунку 24% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 23.10.2006 року до
повного виконання зобов'язання перед
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» набуло право
вимоги за кредитним договором
Відповідно до кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 1 по 20 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з
24.10.2006 року. Щомісячний платіж повинен
складати не менш як 179,33 грн.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконувала, в зв'язку з чим, станом на
14.05.2014 року має заборгованість в сумі 3354
грн. 56 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
3016 грн. 63 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 337 грн. 93 коп.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором, в зв'язку з чим, позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
23.10.2006 року, що виникла станом на 14.05.2014
року, в сумі 3354 грн. 56 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 3016 грн. 63 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 337 грн. 93
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 14.05.2014 року, в сумі 3354
грн. 56 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
3016 грн. 63 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 337 грн. 93 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак