Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин та зняття
з реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в якому
зазначила, що вона є власником
вищезазначеної квартири на підставі
договору купівлі - продажу від 20 липня
2006 року, посвідченого Кушнір Н.Б.
державним нотаріусом другої
Білоцерківської державної
нотаріальної контори.. У квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, який з серпня 2013
року у квартирі не мешкає комунальні
послуги не сплачує Через те, що
відповідачі зареєстровані у вказаній
квартирі, нарахування за комунальні
послуги проводяться у більших розмірах
і вона змушена їх сплачувати, тим самим
порушуються її права власника даним
житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримав
та просив його задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, з врахуванням заяв сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі - продажу від 20 липня
2006 року, посвідченого Кушнір Н.Б.
державним нотаріусом другої
Білоцерківської державної
нотаріальної контори..,
зареєстрованого в реєстрі за № 3-4362,
позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 2727 від 05 серпня 2014
року виданої КП БМР "ЖЕК № 1" та актів
від 06 серпня 2013 року, 02 серпня 2014 року,
складеного КП БМР "ЖЕК № 1" відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1 з серпня 2013 року і дотепер за
вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
оскільки понад шість місяців не
проживає за зазначеною адресою без
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 169, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин та зняття
з реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням:
квартирою АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. П. Шовкопляс