Справа № 738/2922/14-ц
№ провадження 2-о/738/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. В заяві зазначає, що вона
звернулася до Пенсійного фонду для
оформлення пенсії. Зазначеною
установою було відмовлену у прийнятті
її трудової книжки колгоспника та
архівних довідок у зв'язку з
розбіжностями написання її прізвища.
Встановлення належності
правовстановлюючих документів їй
необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала з підстав наведених в
самій заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, що
підтверджується копією паспорту
НОМЕР_1 виданого Менським РВ УМВС
України в Чернігівській області 16.06.2000
року (а.с. 7).

З копії трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2 дата заповнення 04.04.1978 року
виданої на ім'я ОСОБА_1, 1958 року
народження (з відповідними
виправленнями) (а.с.8-12), та архівних
довідок Локнистенської сільської ради
від 20.11.2014 року (а.с. 13-18), вбачається, що
остання з 1978 року по 1979 дійсно
працювала диспетчером, а з 1980 року по 2002
рік вагарем в колгоспі «Маяк» с.
Локнисте Менського району, який в
подальшому був реорганізований в ТОВ
«Маяк».

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні, кожна окремо, повідомили, що
їм достеменно відомо, що заявниця
ОСОБА_1 з 1978 року працювала в колгоспі
«Маяк» с. Локнисте Менського району на
посадах диспетчера а потім вагаря та
зазначили, що остання ніколи не
працювала шофером в колгоспі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суди розглядають справи про
встановлення відповідно до факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали.

В судовому засіданні не було здобуто
належних та допустимих доказів про
роботу заявниці ОСОБА_1 з 1977 року по 1984
рік на посаді шофера в колгоспі «Маяк»
с. Локнисте Менського району, а отже
факт належності їй трудової книжки із
записами про трудову діяльність на
посаді шофера в колгоспі «Маяк» с.
Локнисте Менського району в зазначений
період на аркушах 2-3 трудової книжки не
знайшов свого підтвердження.

Разом з тим, в судовому засіданні був
підтверджений факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2, що була видана 04
квітня 1978 року колгоспом «Маяк» с.
Локнисте Менського району
Чернігівської області в частині
записів з 31.12.1978 року (аркуш трудової
книжки 4) і по запис від 26.08.2011 року
(аркуш 6-7 вкладки в трудову книжку
НОМЕР_3); архівної довідки № 160 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області; архівної
довідки № 162 від 20 листопада 2014 року
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області; архівної довідки № 163 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області; архівної
довідки № 164 від 20 листопада 2014 року
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, а отже заява ОСОБА_1 в цій
частині є законною, обґрунтованою та
підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки
колгоспника НОМЕР_2, що була видана 04
квітня 1978 року колгоспом «Маяк» с.
Локнисте Менського району
Чернігівської області в частині
записів з 31.12.1978 року (аркуш трудової
книжки 4) і по запис від 26.08.2011 року
(аркуш 6-7 вкладки в трудову книжку
НОМЕР_3).

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних
правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 160 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області;

- архівної довідки № 162 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області;

- архівної довідки № 163 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області;

- архівної довідки № 164 від 20
листопада 2014 року Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О.А.
Савченко