Провадження № 2/742/1928/14
Єдиний унікальний № 742/5558/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі
Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
застави.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився через невручення
йому рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернуто до
суду Укрпоштою.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, проте представником
позивача адвокатом ОСОБА_5 завчасно
подано заяву про відкладення розгляду
справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у
судове засідання також не з'явилася з
невідомих для суду причин, хоча про час
і місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у
судове засідання також не з'явилася
через невручення їй рекомендованого
поштового відправлення, яке було
повернуто до суду Укрпоштою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в
судове засідання також не з'явився.
Відомості про вручення йому судової
повістки відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст.169, 191, 197 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет застави на:

15 січня 2015
року на 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

З метою всебічного, повного і
об’єктивного з’ясування обставин
справи прошу терміново до часу
розгляду справи надати:

1.          ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредитну справу, сформовану по
договору застави

рухомого майна №VIV7AK00001675 від 17
травня 2007 року.

2.          Начальнику ВРЕР м.Прилуки
всю інформацію з бази даних ВРЕР, щодо

реєстрації, зняття,
перереєстрації автомобіля Volkswagen,
модель: Passat 1.8. Номер

об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767 та про всіх
його власників.

3.          Реєстраційній службі
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції надати

витяг про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
відносно автомобіля Volkswagen, модель: Passat
1.8. Номер об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767.

4.          Прилуцькій державній
нотаріальній конторі надати відомості
про реєстрацію обтяжень відносно
автомобіля Volkswagen, модель: Passat 1.8. Номер
об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України, докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Циганко