Справа № 215/2453/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді
Мельника Ю.П.

за участю: секретаря
Паращенко В.Д.

представника позивача
Мостової Д.С.

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
в інтересах Криворізьких міських
електричних мереж звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення та просить стягнути з
відповідача на їх користь 21170 грн. 78 коп.
матеріальних збитків, а також витрати,
пов'язані із оплатою судового збору в
сумі 229,40 грн..

В обґрунтування позову позивач вказує,
що Публічне акціонерне товариство
„ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
постачає електричну енергію його
споживачам.

ОСОБА_3 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів", є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

10.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
електромонтером ОСОБА_6 у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
використання безоблікової
електроенергії за допомогою
самовільного підключення до
електричних мереж повз прилад обліку
прихованим способом.

Факт порушення ПКЕЕН
зафіксований актом Д № 019486 від 10.01.2013 р.,
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та самим
споживачем.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 10.01.2010 р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.01.2013
р. на суму 21 170 грн. 78 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН. В добровільному
порядку відповідач відмовилася
відшкодувати позивачеві збитки,
завдані внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення

На підставі викладеного, просять суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 21170 грн.78 коп. за не обліковану
електричну енергію внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення та стягнути судовий збір в
розмірі 229 грн.40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Мостова Д.С., що діє на
підставі довіреності підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала,
суду пояснила, що сам факт виявлення
порушення був продемонстрований при
складені акту, але саме поза облікове
підключення не вказано (відео
позивачем не надано), попередньою
перевіркою 18.07.2012 року контролерами
ніяких порушень не було виявлено та,
крім того, весь час користування
послугами електропостачальника вона
регулярно сплачувала кошти згідно
лічильника. Тому просить суд в позові
відмовити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити частково за
наступними підставами.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
електромонтером ОСОБА_6 у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
використання безоблікової
електроенергії за допомогою
самовільного підключення до
електричних мереж повз прилад обліку
прихованим способом.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Д № 019486 від 10.01.2013 р., який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та самим
споживачем.

Однак, судом було встановлено з
пояснень свідка ОСОБА_7 та акту про
порушення №Д019486 від 10.01.2013 року, що
порушення було продемонстровано, але
як в схемі так і з пояснень не вказано
саме місце підключення та в самій схемі
в акті без облікове використання
електроенергії не зазначено - а.с.16-17.

За проведення останньої перевірки
18.07.2012 року, дійсно, ніяких порушень
виявлено не було, але враховуючи те, що
10.01.2013 року порушення було виявлено та
продемонстровано споживачу, про що
вона не заперечує, але не було
зафіксоване саме місце підключення,
суд вважає, що розрахунок розміру
збитків відповідачу слід проводити з
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку електроенергії, у
відповідності з ч.4 п.53 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме з 18.07.2012
року.

У відповідності з ст. 161,203 ЦК України у
зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків з відповідачки на користь
позивача слід стягнути збитки завдані
безобліковим користуванням
електроенергією.

Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416, відповідачу слід провести
розрахунок розміру збитків за період з
18.07.2012 року по 10.01.2013 року на суму 5872,00
грн.

При розрахунку була застосована
формула формула Wдоб.= РхТ (кВт год.), де W
доб. - 6,34 кВт/час х 8 год. =50,69 кВт/год.;

50,69 кВт/год. х 176 (днів) = 8921, 44 кВт/год.;

230 кВт/год. (за низьким тарифом) х 0,2802
(тариф) = 64,45 грн.;

4243,21 кВт/год. (за середнім тарифом) х 0,3648
(тариф) = 1547,92 грн.;

4448,23 кВт/год. (за високим тарифом) х 0,9576
(тариф) = 4259,63 грн.;

Всього нараховано до сплати: 5872 грн.,
яку слід стягнути з відповідача, як і
суму сплаченого у відповідності з ст.88
ЦПК України судового збору в сумі 229,40
грн.

На підставі ст. 161,203 ЦК України, п.п. 37,48,53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п. 2. 5, 6
Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 р.. керуючись ст. 15,30. 62,75,203,209 ЦПК
Україні, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 21170
грн.78 коп. за не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергію для населення та
стягнення судового збору в розмірі 229
грн.40 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж заборгованість за не обліковану
електричну енергію внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення в розмірі 5872 грн. та судовий
збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: