Справа № 458/710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при
секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області до ОСОБА_1, треті
особи: Служба у справах дітей
Турківської районної державної
адміністрації Львівської області,
Червоноградська загальноосвітня
школа-інтернат для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування Львівської області, про
стягнення аліментів та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ РАЦС Турківського
районного управління юстиції
Львівської області, про оспорювання
батьківства,

встановив:

25.02.2014 року до суду із позовною
заявою звернулася Турківська районна
державна адміністрація Львівської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_3.

Посилалися на те, що батьком
неповнолітнього ОСОБА_3 є відповідач
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню сина ОСОБА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
повному державному утриманні в
Червоноградській школі-інтернаті для
дітей-сиріт Львівської області, тобто
йому надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
влаштовано його на повне державне
забезпечення.

Оскільки батько неповнолітнього
живий та здоровий, спроможний
сплачувати аліменти, хоч і позбавлений
батьківських прав, відповідно до
чинного законодавства не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини, то
він зобов'язаний забезпечувати сина
всім необхідним і утримувати.

Враховуючи те, що відповідач не
має постійного заробітку, то аліменти
вважають необхідним стягувати у
твердій грошовій сумі по 200 грн.
щомісячно.

Просили суд стягнути із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі по 200 гривень щомісячно із дня
подачі заяви до повноліття сина.

02.06.2014 року до суду із зустрічною
позовною заявою про оспорювання
батьківства звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 15.09.1990
року по 11.01.2000 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила сина - ОСОБА_3 та 05.03.1999 року
зареєструвала у відділі запису актів
цивільного стану з внесенням
відомостей до книги реєстрації про
народження у Брно - центр.

Батьком народженої дитини
відповідачка ОСОБА_2 записала його,
однак він із цим не згоден, тому що не
може бути біологічним батьком
народженого ОСОБА_2 сина, оскільки на
час його зачаття проживав в іншому
місці - в с. Доробратово Іршавського
району Закарпатської області, а ОСОБА_2
перебувала за межами кордону України.

Просить суд виключити відомості
про його батьківство із актового
запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представники Турківської районної
державної адміністрації Львівської
області, Служби у справах дітей
Турківської РДА Львівської області,
ознайомившись із висновком
генетичного дослідження від 23.10.2014
року, відмовилися від позову про
стягнення аліментів із ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася судом
завчасно і належним чином.

В судове засідання
відповідач-позивач ОСОБА_1 не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
судом завчасно і належним чином, просив
розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання представник
відділу РАЦС Турківського РУЮ
Львівської області не з'явився, просить
справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник
Червоноградської школи-інтернату для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування Львівської
області не з'явився, просять розглянути
справу у відсутності їх представника.

Вислухавши представників
Турківської райдержадміністрації,
Служби у справах дітей Турківської
райдержадміністрації, дослідивши
обставини справи, всі наявні документи,
суд приходить до виновку, що
провадження у справі за основним
позовом слід закрити, а зустрічний
позов задовольнити, із таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Брно Чеської Республіки
відповідачка ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_4. Відомості про батьківство
ОСОБА_1 внесені у актовий запис згідно
слів матері, ОСОБА_2, відповідно до ст. 122
СК України.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та житель с. Доробратово
Іршавського району Закарпатської
області, не є біологічним батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Брно Чеської Республіки,
кровна спорідненість між ними
відсутня.

Наведені вище обставини
підтверджуються висновком генетичної
експертизи (дослідженням батьківства),
проведеної "ДНК Центром" м. Львова від
23.10.2014 року; копією рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 19.01.2011 року про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
щодо ОСОБА_3; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 від 05.03.1999 року;
копією рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08.12.1999 року про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не довіряти цим доказам підстав
немає.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Обов'язок
фізичних осіб утримувати не своїх
неповнолітніх дітей згідно із законом
відсутній.

Відповідно до ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК
України має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
із актового запису про народження
дитини.

У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про її народження.

Враховуючи те, що відповідач не є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3, між
ними відсутня кровна спорідненість,
відомості про його батьківство слід
виключити із актового запису про
народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
15.12.2014 року представник позивача,
ознайомившись із висновком
генетичного дослідження, відмовився
від позову про стягнення аліментів, а
також той факт, що 19.01.2011 року
Турківським районним судом Львівської
області було постановлено рішення про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
щодо ОСОБА_3, в якому було вказано, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, копію даного
рішення ОСОБА_1 отримав, однак із
рішенням він погодився та його не
оскаржував, що дало підстави органам
опіки та піклування із метою захисту
інтересів дитини звернутися із позовом
до ОСОБА_1 як батька дитини про
стягнення аліментів, підстави для
відшкодування судових витрат у вигляді
половини вартості провадження
генетичного дослідження на користь
ОСОБА_1, у суду на даний час відсутні.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 205, 212-215 ЦПК
України, ст. 136 СК України, суд

вирішив:

Закрити провадження у справі за
позовом голови Турківської районної
державної адміністрації Львівської
області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Доробратово
Іршавського району Закарпатської
області, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Брно Чеської
Республіки.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя с. Доробратово Іршавського
району Закарпатської області, із
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Брно Чеської
Республіки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів із дня отримання копії
даного рішення.

Головуюча-