КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/57/14
УХВАЛА

09.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_5

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси із
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Київського районного суду
міста ОСОБА_1 від 16.10.2013року шляхом
зняття арешту з житлового будинку, який
розташований за адресою: м. Одеса, пров.
1-й Український, 8, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб
– ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу,
яка ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 28.07.2014року була залишена
без розгляду.

Вказана ухвала суду, як вказує
заявниця, була залишена без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15.10.2014року, у зв’язку з чим,
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 16.10.2013року слід
скасувати.

Заявниця - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
09.12.2014року не з’явилась, однак її
представник надав до суду заяву, в якій
просив розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за його
відсутності, а також зазначив, що заяву
підтримує у повному обсязі та просить
суд її задовольнити.

Позивач, відповідач та третя особа -
ОСОБА_5 про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 09.12.2014року не
з’явились.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв’язку з розглядом касаційної скарги
Вищим спеціалізованим судом України по
рішенням, ухваленим в рамках цієї
справи.

Судом було відмовлено у задоволенні
зазначеного клопотання, оскільки заяву
про скасування заходів забезпечення
позову було подано ще 18.09.2014року, а
відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України
заява про скасування заходів
забезпечення позову розглядається
судом протягом двох днів.

Також, суд зазначає, що доказів подання
касаційної скарги та доказів прийняття
її до розгляду судом касаційної
інстанції відповідачем надано не було,
а також зазначає, що касаційне
оскарження ухвали суду не перешкоджає
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Крім того, згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа
№520/12896/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_5
про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2013року було накладено
арешт на житловий будинок, який
розташований за адресою: м. Одеса, пров.
1-й Український, 8, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28.07.2014року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб
– ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу
було залишено без розгляду на підставі
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15.10.2014року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
28 липня 2014року залишено без змін.

Зазначена ухвала суду сторонами
оскаржена не була та набрала законної
сили.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвала
Київського районного суду м. Одеси від
28.07.2014року, якою позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 за участю третіх осіб – ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення боргу було
залишено без розгляду, залишена без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області та набрала законної
сили, суд дійшов висновку, що
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, а тому арешт, накладений
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2013року на житловий
будинок, який розташований за адресою:
м. Одеса, пров. 1-й Український, 8, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, слід зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста ОСОБА_1 від 16 жовтня 2013року
по справі №520/12896/13-ц.

Зняти арешт з житлового будинку, який
розташований за адресою: м. Одеса, пров.
1-й Український, 8, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції у разі
набрання ухвалою законної сили для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.