Справа № 165/2561/14-ц
Провадження № 2/165/686/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
(квартирою), - суд,

встановив:

21 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що він проживає та є
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У спірній квартирі, крім нього,
зареєстроване постійне місце
проживання його матері ОСОБА_3
Відповідач, приблизно 10-11 років як
покинула спірне житло, виїхала на
заробітки та забрала належні їй речі.
На даний час вона не підтримує зв'язку з
квартирою, не бере жодної участі в її
утриманні, не сплачує за комунальні
послуги, квартирну плату. Просить
постановити рішення, яким визнати, що
відповідач ОСОБА_3 втратила право
користування спірною за адресою:
АДРЕСА_1, як така, що більше шести
місяців не проживає без поважних
причин в спірному житлі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, його представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав та
пояснив, що у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстроване постійне місце
проживання позивача та його матері -
відповідача ОСОБА_3 Приблизно 10-11 років
тому ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3)
виїхала з спірної квартири та з того
часу там не проживає. Вважає, що
відповідач втратила право
користування квартирою, оскільки
більше шести місяців без поважних
причин не проживає у вищевказаному
житлі, а тому просить позов задоволити.
Також просить судовий збір сплачений
позивачем залишити за ним.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, а
саме через оголошення в газеті
«Волинь-нова» від 13 грудня 2014 року №140
(а.с.17).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема,
суду показали, що проживають з
позивачем по сусідству і матір
останнього більше 10 років тому виїхала
на заробітки, забравши належні їй речі.
Вказують, що з того часу вони
відповідача не бачили і та в спірній
квартирі не проживає, підтвердили, що
раніше у відповідача було дошлюбне
прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази,
враховуючи відсутність будь яких
доказів відповідача на заперечення
позову і доказів про те, що вона по
поважній причині не проживає за
вищевказаною адресою, суд прийшов до
висновку, що позов є підставним і
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 71 ЖК України
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, якщо
вони в ньому не проживають без поважних
причин понад шість місяців.

Згідно копії ордеру виданого
виконавчим комітетом Нововолинської
області №1191 від 25 листопада 1982 року,
вбачається, що ОСОБА_3 та членам її сім'ї
було надано право на зайняття квартири
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
або зареєстрованих в житловому
приміщенні осіб, виданої ЖБК «Космос» 10
жовтня 2014 року (а.с.6) в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано
постійне місце проживання матері
наймача ОСОБА_3

Згідно копії акта складеного ЖБК
«Космос» (а.с.7) в спірній квартирі
відповідач ОСОБА_3 більше 10 років не
проживає.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд
вважає, що позивачем в судовому
засіданні доведено те, що відповідач
ОСОБА_3 без поважних причин, понад шість
місяців не проживає у спірній квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
визнати такою, що втратила право на
користування цим житлом.

Також, суд приймаючи до уваги
клопотання представника позивача
ОСОБА_1залишає за позивачем сплачений
ним судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.71
ЖК України - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк