Справа № 191/5153/14-ц
Провадження № 2/191/1843/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 28 квітня 2012 року
позивач та відповідач зареєстрували
шлюб у Виконавчому комітеті
Іларіонівської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що після народження
дитини, стосунки між нею і відповідачем
погіршилися. Сторонам не вистачало
грошей на життя. Позивач вимушена була
перервати відпустку по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та вийти на роботу. Сторони жили у
м. Синельникове разом з матір'ю
відповідача у її житловому будинку.
Позивач відвозила сина до своєї матері
у смт. Іларіонове.

Відповідач працює по змінам, та іноді
вона заїжджала до матері, де був син, і
на ніч залишалася там. Це викликало у
відповідача бурхливе невдоволення.
Відповідач влаштовував позивачці
скандали, і врешті сказав, що він не
кохає позивачку і жити з нею не бажає.

У серпні 2014 року позивач разом з сином
переїхала мешкати до її батьків у смт.
Іларіонове. Примирення між сторонами
неможливе, сім'я розпалась остаточно.

На підставі вищевикладеного позивач
просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2. Після
розірвання шлюбу позивач просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи
також надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги наявність неповнолітньої
дитини, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, оскільки
вони визнані сторонами та
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 28.04.2012 року, серії НОМЕР_1, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 14. Після укладення
шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 28.04.2012 року у
Виконавчому комітеті Іларіонівської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Г. В. Бондаренко