Провадження № 2/522/8053/14
17 грудня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Кредит-Юніон» про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
КС «Кредит-Юніон» та просить стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість у розмірі 36 000, 00 грн., що
складається з основної суми
заборгованості за договором про
залучення внеску (вкладу) на депозитний
рахунок в розмірі 15 000, 00 грн., та суми
відсотків за користування вкладом у
розмірі 21 000, 00 грн.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
про залучення внеску (вкладу) на
депозитний рахунок від 09 січня 2008 року,
укладено між її матір'ю - ОСОБА_2 та
відповідачем, на рахунок відповідача
було сплачено грошові кошти в розмірі 15
000, 00 грн. на строк до 09 січня 2009 року, з
щомісячним нарахуванням 28% річних. 23
березня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до КС
«Кредит-Юніон» з заявою про повернення
вкладу. Проте, відповідачем
вищевказана сума та сума нарахованих
відсотків повернута не була.
Також ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті
відкрилась спадщина, в тому числі, у
вигляді вищевказаного вкладу в
кредитній спілці. На даний час
позивачка є єдиною спадкоємицею всього
майна після смерті ОСОБА_2 Тому вважає,
що відповідач повинен повернути їй
суму вкладу у розмірі 15 000, 00 грн., а
також нарахованих відсотків у розмірі
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та подала заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Представник відповідача КС
«Кредит-Юніон» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
місцем знаходження спілки, про причини
неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається
юридичним особам за адресою їх
місцязнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
До суду повернулось поштове
повідомлення з відміткою «за
зазначеною адресою не знаходиться».
Зважаючи на викладене, та враховуючи ч.
5 ст.74 ЦПК України, вважається, що
судовий виклик на 17 грудня 2014 року
представнику КС «Кредит-Юніон» вручено
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку представника
відповідача за даною цивільною
справою, а також наявність відповідної
заяви позивачки про винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору №249ДВ00002-8 про залучення
внеску (вкладу) на депозитний рахунок
від 09 січня 2008 року, укладено між
ОСОБА_2 та КС «Кредит-Юніон», на рахунок
відповідача було сплачено грошові
кошти в розмірі 15 000, 00 грн. на строк до 09
січня 2009 року, з щомісячним
нарахуванням 28% річних.

23 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до
КС «Кредит-Юніон» з заявою про
повернення вкладу. Проте, відповідачем
вищевказана сума та сума нарахованих
відсотків повернута не була.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №230193, і
після її смерті відкрилась спадщина, в
тому числі, у вигляді вищевказаного
вкладу в кредитній спілці.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2
Згідно листа Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області №3392/02-14 від 14
листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
подала 15 липня 2011 року до контори заяву
про прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем
за законом всього майна спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК
України, у зв'язку зі смертю боржника
припиняються лише ті зобов'язання, які
нерозривно пов'язані з його особою і не
можуть бути виконані іншою особою, у
той час як у результаті спадкування до
спадкоємця переходять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини й не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування це перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що позивачка має право після
смерті матері на отримання коштів за
договором №249ДВ00002-8 про залучення
внеску (вкладу) на депозитний рахунок
від 09 січня 2008 року, укладеного між
ОСОБА_2 та КС «Кредит-Юніон», у розмірі 15
000, 00 грн., а також суму відсотків за
користування даним вкладом у розмірі 21
000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про кредитні спілки» членами
кредитної спілки можуть бути громадяни
України, іноземці та особи без
громадянства, які постійно проживають
на території України, об'єднані хоча б
за однією з ознак, зазначених у частині
першій статті 6 цього Закону, мають
повну цивільну дієздатність, з
урахуванням обмежень, передбачених
частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначає ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначає ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Отже, з відповідача підлягає до
стягнення в дохід держави сума
судового збору у розмірі 360, 00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 23 Закону України
«Про кредитні спілки», ст. ст. 525, 526, 530,
536, 608, 625, 629, 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 3,
4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Кредит-Юніон» про стягнення
коштів, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Кредит-Юніон» () на
користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 11 вересня 1997
року) борг у розмірі 36 000 (тридцять шість
тисяч) грн., що складається з основної
суми заборгованості за договором про
залучення внеску (вкладу) на депозитний
рахунок в розмірі 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) грн., та суми відсотків за
користування вкладом у розмірі 21 000
(двадцять одна тисяча) грн.

Стягнути з Кредитної спілки
«Кредит-Юніон» () в дохід
держави суму судового збору у розмірі
300 (триста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Свячена Ю.Б.