Провадження № 2/127/7694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
мотивуючи його тим, що вона є власником
квартири по АДРЕСА_1, яку вона придбала
у колишнього зятя ОСОБА_2 15.03.2011 р. після
розлучення дочки. В квартирі
зареєстровані та проживають дочка та
онук, а також колишній власник квартири
- відповідач. Під час оформлення
договору купівлі-продажу відповідач
пообіцяв виписатись з квартири, але до
цього часу з реєстрації не знявся. В
липні 2011 р. відповідач виселився з
квартири, забрав усі свої речі. Місце
перебування відповідача їй не відоме.
На відповідача, як на зареєстрованого в
квартирі, нараховуються комунальні
платежі, вона не може оформити житлової
субсидії. Їй, як власнику, відповідач
чинить перешкоди в користуванні
власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала за викладених у
позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Суду пояснила, що
відповідач в квартирі не проживає з
липня 2011 р., його особистих речей в
квартирі немає, комунальні послуги не
оплачує, житлом не цікавиться. Їй
навіть не відомо, де він мешкає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті.
(а.с. 22)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири по АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.03.2011 р., за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1
купила квартиру по АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» в квартирі по
АДРЕСА_1 зареєстровані колишній
власник - відповідач ОСОБА_2, дочка
позивача ОСОБА_5, онук позивача ОСОБА_6
(а.с. 9)

Рішенням Замостянського райсуду м.
Вінниці від 04.08.2011 р. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 розірвано. (а.с. 13)

Згідно актів мешканців будинку по
АДРЕСА_1 від 30.03.2012 р. і ТОВ «ЖЕО» від
30.10.2014 р. відповідач ОСОБА_2 з липня 2011 р.
у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.
11)

Свідок ОСОБА_3 (сусід по дачі, друг сина
позивача) пояснив, що він буває в
квартирі позивача кілька разів на
місяць, допомагає. Відповідач ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад три
роки.

Свідок ОСОБА_4 (подруга дочки позивача)
пояснила, що дружить з дочкою позивача
близько трьох років і відповідача
ніколи в квартирі по АДРЕСА_1 не бачила,
він там не проживає.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив
право користування житлом - квартирою
по АДРЕСА_1, оскільки без поважних
причин понад шість місяців не проживає
в помешканні за місцем реєстрації,
тобто, позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК
України, в якій йдеться про те, що при
тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців, і
ст. 391 ЦК України, в якій йдеться про те,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Доля судових витрат за усною заявою
позивача не вирішується.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
суду подається відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин