Справа №: 2-565/2011
Провадження № 6/486/113/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
цивільній справі №2-1029/2010,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження відкритого
Відділом державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції по виконанню виконавчого листа
№ 2-1029/2010 від 18.11.2010 р. з ПАТ «УкрСиббанк»
на його правонаступника ПАТ «Дельта
Банк».

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконання рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» видано
виконавчий лист про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором № 0 від 27.10.2008 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»,
яке є стягувачем у виконавчому
провадженні, та ПАТ «Дельта Банк»
укладено Договір купівлі – продажу
прав вимоги за кредитами, у тому числі й
права вимоги за кредитним договором №
0 від 27.10.2008 року. Згідно з
положенням п.2.1 та 2.3 даного договору з
урахуванням положень Договору
продавець погоджується продати
(відступити) Права вимоги та передати
їх Покупцеві, а Покупець цим
погоджується придбати права вимоги та
прийняти їх та сплатити ціну купівлі.
Права вимоги за кредитами переходять
від продавця до покупця з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання – передачі прав вимоги за
кредитами.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ч.1, 5 ст.8 Закону України “Про
виконавче провадження” сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Вищевказані положення закону не
надають права звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступнику.

ПАТ «Дельта Банк» не є стороною
виконавчого провадження, а тому не може
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

За таких обставин у задоволенні заяви
необіхідно відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.8
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі
№2-1029/2010– відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2