справа №0414/3440/2012
провадження №2/176/41/14
у х в а л а

10 вересня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН
Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з третіми особами ОСОБА_3 і
відділом РАЦС Жовтоводського міського
управління юстиції про встановлення
батьківства і про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом та
просить постановити судове рішення,
яким встановити батьківство
відповідача відносно себе та стягнути
з нього аліменти на свою користь у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходів за час його навчання.

14 грудня 2012 року по справі було
відкрите провадження та призначено до
розгляду у попереднє судове засідання /
а.с.9/.

09 січня 2013 року ухвалою суду було
направлено судове доручення про
проведення окремих процесуальних дій.

06 березня 2014 року ухвалою суду справу
після проведення окремих
процесуальних дій було призначено у
відкрите судове засідання.

23.04.2014 року позивач, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з’явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, із заявою про розгляд справи
у його відсутність до суду не
звернувся.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
від 23.04.2014 року розгляд справи було
відкладено на 10.09.2014 року, а позивач
попереджений про наслідки повторної
неявки в судове засідання, які
передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України / а.с. 62
/.

Копія ухвали була направлена позивачу
рекомендованою кореспонденцією та
отримана ним, що підтверджується
відповідними поштовими повідомленнями
/ а.с. 66/ .

10.09.2014 року, позивач, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання знову не
з’явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, із заявою про розгляд
справи у його відсутність до суду не
звернувся.

У відповідності до п. 3 ч.1 та ч. 3 ст. 169
ЦПК України, які встановили наслідки
неявки в судове засідання осіб, що
беруть у справі, суд відкладає розгляд
справи у межах строків, встановлених
ст. 157 цього Кодексу у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача або
неповідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності , суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким, чином, перша неявка позивача в
судове засідання відбулася – 23.04.2014
року , а друга 10.09.2014 року, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
до суду не надходило, що дає суду
підстави застосувати приписи ч. 3 ст. 169
ЦПК України.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст.
169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми
особами ОСОБА_3 і відділом РАЦС
Жовтоводського міського управління
юстиції про встановлення батьківства і
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі Апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд на протязі
п"яти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: