Провадження № 6/234/548/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Краматорського міського
суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 січня 2001 року
по цивільній справі № 2-5683 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 20.11.2014 року ВДВС Краматорського
міського управління юстиції повідомив,
що виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 було направлено
23.11.2005 року до ПП ОСОБА_4 та до
теперішнього часу лист не повернувся.
Просить суд видати дублікат
виконавчого листу по справі № 2-5683.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, хоча була повідомлена про
час та місце розгляду справи належним
чином та не надала до суду заяви про
відкладення справи.

Представник ВДВС Краматорського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін та зацікавлених осіб,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що Краматорській
міський суд 12.01.2001 року направив на
виконання до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції
виконавчий лист по справі № 2-5683.

Згідно довідки ВДВС Краматорського
міського управління юстиції
виконавчий лист виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 23.11.2005 року було
направлено до ПП ОСОБА_4 та до
теперішнього часу лист не повернувся.
Згідно відповіді з ПФУ станом на
вересень 2014 року ОСОБА_2 не працює на ПП
ОСОБА_4.

Проаналізувавши матеріали, наявні в
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, тому що виконавчий лист
було втрачено і він необхідний
заявнику для стягнення аліментів по
рішенню суду.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа на підставі постанови
Краматорського міського суду від 02.01.2001
року по справі № 2-5683 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 21.12.2000 року та до
досягнення дитиною повноліття та
судові витрати у розмірі 51 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя