Справа № 148/2946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині, справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
Тульчинської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В
И В :

В листопаді 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
та Тульчинської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5,
який при житті був власником житлового
будинку по вул. Відродження, 320 м.
Тульчина та земельних ділянок, які йому
належали відповідно до державних
актів на право власності на земельну
ділянку.

Він звернувся до Тульчинського
державного нотаріуса Сухомлин О.А. для
оформлення спадкового майна після
смерті батька, але йому було відмовлено
в зв'язку з тим, що він пропустив строк
для прийняття спадщини і рекомендовано
звернутися до суду, проте ніяких
документів нотаріус йому не дала.

Даний строк він пропустив з поважної
причини, оскільки в пошуках
матеріального заробітку виїхав до
Росії і не мав ніякої фізичної
можливості звернутися своєчасно та
оформити спадкове майно, що залишилось
після смерті його батька, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В зв'язку з даними обставинами
він змушений звернутися до суду з даним
позовом. Просить визначити йому
додатковий строк достатній для
прийняття спадщини після смерті його
батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача -
Тульчинської міської ради в судове
засідання не з'явився. Направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в його відсутність. Позовні вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 позов не
визнала, просить відмовити в його
задоволенні посилаючись на те, що
позивач пропустив строк звернення у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини без поважних
причин. Про смерть батька він знав і ще
до закінчення шестимісячного строку
для прийняття спадщини він приїжджав з
Росії і в нього була можливість
звернутися в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщин.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями Цивільного
кодексу України право на спадщину
виникає у день відкриття спадщини;
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою; спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її; спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини; для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її; за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) та копією
свідоцтва про народження (а.с.6). Після
його смерті відкрилася спадщина на
його спадкове майно - житловий будинок
по АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень сторін, ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини в установлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 своєчасно звернувся
в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини і не надає згоди на
визначення відповідачу додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини суд виходить з положень
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», згідно з яким вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, суд вирішує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця для вчинення цих дій.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі; кожна з сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач в судовому засіданні не довів
тих обставин, що він пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини.

При поданні позовної заяви, позивач
покладався на те, що не звернувся
своєчасно до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини через те, що в
пошуках матеріального заробітку
виїхав до Росії і не мав ніякої
фізичної можливості звернутися
своєчасно та оформити спадкове майно,
що залишилось після смерті його батька,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проте в судовому засіданні
встановлено, що позивач дійсно на
певний період часу їздив до Росії, але в
межах шестимісячного строку, а саме в
червні 2014 року приїздив в м. Тульчин,
чого останній не заперечує, і в нього
була можливість звернутися в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

А тому суд не може визнати дану причину
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини поважною в
розумінні ч.3 ст.1272 ЦК України та,
виходячи з вищенаведених роз'яснень,
наданих у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування».

Отже, суд приходить до висновку, що у
позивача не було перешкод для подання
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, наведені ним обставини про
нібито наявність таких перешкод є
надуманими, не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні і
відповідно не можуть бути визнані
судом поважними.

З огляду на наведені обставини в
задоволенні позову необхідно
відмовити у зв'язку з безпідставністю
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4,
Тульчинської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а для
осіб які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено
22.12.2014 року.

Суддя: