Справа № 459/4016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування. Свій позов мотивує тим, що
згідно свідоцтва на право власності на
квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
наступним особам: ОСОБА_3 - її батьку,
ОСОБА_4 - її матері, позивачці, та дочкам
позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - в рівних
частках по 1/5 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/5 частину спірної квартири.
Оскільки батьком заповіту складено не
було, то спадкоємцями за законом були
визнані: вона (позивачка), дружина
померлого - ОСОБА_4 та син померлого
ОСОБА_2 (відповідач). ОСОБА_4 відмовилася
від свої частки на користь позивачки,
врезультаті чого вона успадкувала 2/3
частки спірної квартири. Відповідач
свого права на спадщину не реалізував.
Його частка становить 1/15 частину
спірної квартири. Відповідач з 1991 року
по даний час проживає у Російській
Федерації.

Позивачка вважає, що вона вправі
успадкувати частку відповідача, у
відповідності до ст. 1223 ЦК України. З
огляду на наведені обставини, просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивачки подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, уточнив позивні вимоги,
просив визнати в порядку спадкування
за законом за ОСОБА_1, після смерті її
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 1/15 частини квартири
загальною площею 58,8 кв.м., житловою 39,1
кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на квартиру
(будинок) від 05.05.1999 року виданого Бюро
приватизації Державного підприємства
Червоноградського управління
житлово-комунального господарства,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних
частках кожному.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб №3 від
19.01.2011 року, у зв'язку із реєстрацією
шлюбу 24 травня 1980 року, ОСОБА_1 було
змінено прізвище на ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15.03.2011 року, ОСОБА_1
успадкувала 2/3 частини спадкового
майна, свідоцтво про право на спадщину
на 1/3 частку спадкового майна ще не
видано ОСОБА_2

Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав КП ЛОР
«Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 01.04.2011
року за ОСОБА_1 зареєстровано право
спільної часткової власності на 2/15
частки квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина 1/5 частину спірної квартири.

Згідно свідоцтва про право спадщину за
законом від 17.07.2014 року, ОСОБА_1
успадкувала 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, з урахуванням
частки від якої відмовився ОСОБА_2

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 05.11.2014
року, останній не заперечує щодо
успадкування позивакою його частки у
спірній квартирі.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

Як вбачається із ч.2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець
за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування, після смерті батька
ОСОБА_3,я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/15 частину квартири
загальною площею 58,8 кв.м., житловою 39,1
кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя:
А. І. Жураковський