Справа № 388/391/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі : Головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська справу за
позовом Державного підприємства
Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд (дирекція КГЗКОРу) до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані
комунальні послуги ,
Позивач звернувся до суду з
позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що
28.02.2011 р. було укладено договір
купівлі-продажу квартири відповідно до
якого ОСОБА_5 , яка діяла на підставі
довіреності від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з однієї сторони
«Продавець» , передає за плату у
власність «Поркупцю» ОСОБА_6 квартиру ,
розташовану за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п.14 вищевказаного Договору
купівлі- продажу зазначено , що
«Продавець» в особі представника за
довіреністю (ОСОБА_1.) зобов`язується
сплатити борги за комунальні послуги
особисто .Відповідачі відповідно до п 14
Договору від 28.02.2011 р. зобовязані
сплатити борги за комунальні послуги
особисто , починаючи з моменту
укладання договору купівлі-продажу ,
тобто з 28.02.2011 р. в розмірі 13 440,19 грн.
ДП КГЗКОРу надавало комунальні
послуги населенню в м.Долинська з
водовідведення , водопостачання та
телебачення . До опалювального сезону
2007 -2008 року ДП « Диреція КГЗКОРу»
надавало також і послуги центрального
теплопостачання .Такі послуги ,
відповідно до договору надавались і
ОСОБА_2 , проживаючому за адресою
Станом на 01.02.2014 р. сума
заборгованості ОСОБА_2.( яку відповідно
до договору купівлі-продажу повинна
сплатити ОСОБА_1 ) на користь ДП «
Дирекція КГЗКОР» за надані послуги
становить 13 440,19 грн., а саме :
водопостачання та водовідведення - 5
437,20 грн. , центральне теплопостачання -7
861,09грн. , кабельне телебачення -141,90грн.,
що підтверджується розшифровкою по
особовому рахунку № НОМЕР_1 . На даний
час заборгованість не сплачена .
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала ,
просить стягнути з відповідачів борг в
сумі 13 440,19 грн. за надані комунальні
послуги .ОСОБА_1 брала на себе
зобовязання стосовно продажу квартири
, згідно п. 14 Договору купівлі-продажу
від 28.02.2011 р. відповідачі зобовязані
сплатити борги за комунальні послуги
особисто , починаючи з моменту
укладання договору купівлі-продажу ,
тобто з 28.02.2011 р. в розмірі 13 440,19 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась , про день
розгляду справи повідомлена своєчасно
.Згідно наданого письмового
заперечення слідує, що позовні вимоги
не визнає , вважає їх незаконними та
безпідставними .Зазначає , що позивачем
пропущено строк позовної давності , а
також вона з позивачем не укладала
обовязкового письмового договору на
надання послуг з централізованого
опалення , постачання холодної води ,
водовідведення та колективного
телебачення за адресою : АДРЕСА_1 .Вона
не була споживачем житлово-комунальних
послуг ДП « Дирекція КГЗКОР» .Окрім
цього з 2007 року ДП « Дирекція КГЗКОР»
не є надавачем послуг з
централізованого теплопостачання ,
оскільки рішенням Долинської міської
ради №151 від 23.05.2007 року передано мережі
теплопостачання ТОВ « Долинські
об'єднані мережі», а з 01.01.2011 р. мережі
водопостачання та надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення згідно рішення
Долинської міської ради № 30 від 30.11.2010
р. передано КП «Координаційний центр по
обслуговуванню населення» при
Долинській міській раді .Рішенням
Долинської міської ради № 5 від 19.01.2011 р.
з січня 2011 року визначено КП «
Координаційний центр по
обслуговуванню населення» при
Долинській міській раді виконавцем
послуг з водопостачання та
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились
, про день розгляду справи була
повідомлена своєчасно , про що свідчать
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є
підстави для винесення заочного
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають .

Так, відповідно до ст.68 ЖК України
наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст.1 Закону України «Про
житлово -комунальні послуги» визначено
, що споживач - це фізична чи юридична
особа , яка отримує або має намір
отримати житлово- комунальну послугу
.Згідно п.5ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово
-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-
комунальні послуги у строки ,
встановлені договором або законом .

В судовому засіданні встановлено,
що споживачем комунальних послуг були
ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, що
підтверджується розшифровкою про стан
заборгованості за комунальні послуги
КГЗКОРу споживача ОСОБА_2 на 01.02.2011 р. по
особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5-6 ) ;
випискою з особового рахунку НОМЕР_1
(а.с.8) , де зазначено квартиронаймачем
ОСОБА_4

З жовтня 2007 року ДП « Дирекція
КГЗКОР» не надає послуги з
централізованого теплопостачання , що
підтверджується рішенням Долинської
міської ради № 151 від 23.05.2007 року про хід
підготовки та передачі
теплорозподільних пунктів та теплових
мереж , що з'єднують їх від Дирекції
КГЗКОРу у комунальну власність міста
(а.с.51), з якого слідує, що передано
мережі теплопостачання ТОВ « Долинські
об'єднані мережі».

Також встановлено , що з 01.01.2011
року ДП « Дирекція КГЗКОР» не надає
послуги з водопостачання та
водовідведення , що підтверджується
рішенням Долинської міської ради № 5
від 19.01.2011 року про визначення КП «
Координаційний центр » виконавцем
послуг з водопостачання та
водовідведення в м.Долинська від мереж
ДП « Дирекція КГЗКОР» (а.с.49).

Згідно договору купівлі-продажу
від 28.02.2011 р.(а.с.9) слідує, що ОСОБА_1
діючи на підставі довіреності
посвідченої ОСОБА_9 приватним
нотаріусом Долинського районного
нотаріального округу 24.11.2010 р. за
реєстром № 1046, від імені ОСОБА_2 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продала ОСОБА_6
квартиру АДРЕСА_1 .Вказана квартира
належала ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло , виданого КГЗКОР
від 26.09.1994 р. згідно з розпорядженням
(наказом) № 283 від 26.09.1994 р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України ,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки .

Таким чином встановлено , що
перебіг позовної давності розпочався з
моменту припинення надавання послуг
позивачем , тобто граничний термін
звернення до суду про стягнення боргу
за теплопостачання становить 01.10.2010 р. ;
стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення - 01.01.2014 р.

На підставі викладеного слідує,
що ДП « Дирекцією КГЗКОРу» було
пропущено строк позовної давності , так
як позовну заяву подано до суду 27.02.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив строку позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмови у
позові.

Керуючись ст. ст. 213, 215 , 218 , 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Державного
підприємства « Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
боргу , який виник внаслідок
невиконання зобовязань по Договору
купівлі- продажу від 28.02.2011 року по
сплаті боргу за комунальні послуги в
сумі 13 440 грн. 19 коп. та стягнення
судових витрат , відмовити .

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом
Кіровоградської області за заявою
відповідачів відповідно до ст. 228 ЦПК
України

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко