07 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб, який був
зареєстрований 16.08.1997 року у
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис №483. Від цього шлюбу у
подружжя народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те,
що сім'я фактично розпалась ще у 2011
році, і з цього часу вони живуть окремо,
спільне господарство не ведуть. Дитина
залишилась мешкати з матір'ю, відносно
його утримання вони визначилися з
відповідачем добровільно. Причиною
розпаду сім'ї позивач вважає
відсутність взаємопорозуміння, різні
погляди на сімейні питання, що привело
до втрати почуттів любові та поваги
одне до одного. Позивач примирення не
можливим оскільки довгий час вони з
відповідачкою не спілкуються, і у
кожного з них склалося своє особисте
В судове засідання позивач з'явився,
викладене в позовній заяві підтримав.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
повідомлена належним чином.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб
16.08.1997 року. /а.с.3/
Від цього шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.4/
Спільне життя у подружжя не склалося,
шлюб існує формально, шлюбні відносини
припинені в 2011р, спільне господарство
не ведеться, бажання зберегти сім'ю у
Вимог щодо розподілу майна позивачем
Оскільки відповідачка свою думку
стосовно зміни прізвища після
розірвання шлюбу не висловила, суд
залишає відповідачці прізвище -
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212, - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112
СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16.08.1997 року у Київському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова , актовий запис № 483.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ