Провадження №2/521/6331/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
за участю прокурора - Бистревської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради, прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської Ради, прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні його
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з 2005 року,
від яких у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3. Вже на останніх
місяцях вагітності позивачки стосунки
з відповідачем погіршились. Після
народження сина, відповідач своєї
поведінки не змінив, часто став
зловживати алкогольними напоями,
приходити пізно додому, а іноді взагалі
не ночував вдома, що стало причиною
постійних сварок та скандалів між
позивачкою та відповідачем. Також
позивачка в своєму позові зазначила, що
після її численних прохань, відповідач
лише у березні 2008 року звернувся до
органу РАГСу та зареєстрував
народження їх сина - ОСОБА_3. В квітні 2008
року відповідач забрав свої речі та
пішов від них. Протягом цих років
відповідач не виконує обов'язків щодо
сина, а саме ніякої допомоги для його
матеріального забезпечення не надає,
участі в його вихованні не приймає,
долею дитини та станом здоров'я не
цікавиться та взагалі не спілкується з
нею. Оскільки, відповідач не бажає
виконувати свої батьківські обов'язки,
вона вимушена звернутися з наступним
позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просила суд
розглянути справу без її участі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на
неодноразовий виклик суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, у
відповідності до вимог статі 74 ЦПК
Представник третьої особи: орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради -
Медвідь Н.В. в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій просила
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити, проти заочного рішення
Представник третьої особи: прокуратура
Малиновського району міста Одеси -
Бистревська О.С. надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підтримала, проти заочного рішення не
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1 виданим Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, про що в
книзі реєстрації народжень 15 березня
2008 року зроблено відповідний актовий
запис за № 258. Як вбачається із
свідоцтва про народження ОСОБА_3 в
графі «Батьки» батьком вказаний
ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана -
З квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 припинили фактичні
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, син
залишився проживати з матір'ю.
Відповідач не виконує батьківських
обов'язків щодо сина, матеріальної
допомоги на його утримання не надає,
участи і в його вихованні не приймає,
долею дитини та станом здоров'я не
Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 15.09.2014 року № Л-1315/0607 про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
районної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, по відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.
За таких обставин та враховуючи те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради, прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно
малолітнього сина - ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області в десятиденний
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.