Справа № 445/2102/14-ц
Борщівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого
представника позивачки - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і
піклування Золочівської районної
державної адміністрації Львівської
області про позбавлення батьківських
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3, третя
особа орган опіки і піклування
Золочівської районної державної
адміністрації Львівської області, про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач в лютому 2003 року залишив
сім'ю і з того часу не цікавився своєю
дитиною, його здоров'ям, умовами життя,
не надає ніякої матеріальної допомоги,
не піклується про його фізичний і
моральний розвиток, ніякого
батьківського піклування щодо сина не
виявляє. Крім того, вказала, що
відповідач не сплачує призначені
рішенням Золочівського районного суду
від 02 квітня 2004 року аліменти на
утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що в лютому місяці 2003 року відповідач
залишив сім'ю і з того часу вони
припинили спілкування. В серпні 2004 року
шлюб між ними розірвано. З часу
залишення сім'ї відповідач не дзвонив,
не писав, не спілкувався з дитиною, хоча
вона йому в цьому не перешкоджала,
дитина знаходиться на її повному
утриманні і всі питання щодо його
виховання вирішуються нею самостійно.
Вона намагалася розшукати відповідача,
приїжджала в м.Борщів до його батьків,
які проживають по АДРЕСА_1 і де перед
одруженням з нею проживав відповідач.
Тоді дізналася, що відповідач проживає
однією сім"єю з іншою жінкою, з якою має
дитину. Їй відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги та не сплачує
аліменти на утримання сина, призначені
рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно. Про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений шляхом опублікування
оголошення у газеті «Свобода» №99 (2933)
від 03 грудня 2014 року, тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Представник органу опіки і піклування
Золочівської райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився, в поданій
до суду письмовій заяві просить справу
слухати у його відсутності, позов
підтримує.

Допитаний в судовому засіданні
малолітній ОСОБА_4 не заперечує проти
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо нього, пояснив, що батька не
пам'ятає, оскільки останній з самого
дитинства залишив його та матір, за
останні 11 років жодного разу його не
бачив.

Допитана в якості свідка рідна сестра
позивачки ОСОБА_5 пояснила, що
відповідач в 2003 році покинув сім'ю і з
тих пір ні разу не цікавився дитиною, не
брав участі у його вихованні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що з позивачкою проживає по
сусідству. Після заміжжя позивачка
проживала з відповідачем не довго.
Відповідач зловживав алкогольними
напоями, не допомагав дитині. Надалі
відповідач покинув сім'ю і з того часу
як його бачили минуло близько 12 років.

Заслухавши пояснення сторін та
свідків, думку прокурора, який вважає,
що позов слід задовольнити, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано відділом РАЦСу
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області 06 серпня 2004
року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 являється
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачкою в будинку
її батьків в АДРЕСА_2, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 23 вересня 2014 року та довідкою про
склад сім'ї ОСББ «Відродження» від 16
вересня 2014 року №21.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки дошкільного навчального
закладу №7 м.Золочева ОСОБА_4
відвідував даний навчальний заклад з
серпня 2005 року по серпень 2009 року.
Дитина була доглянута мамою і дідусем,
зауважень з боку вихователів і
помічників вихователів не було. Батько
дитини ОСОБА_3 жодного разу не приводив
дитину в дитсадок та ніколи не забирав
її з дитсадка, зовсім не цікавився
вихованням дитини.

Згідно довідок Золочівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№2 ім.Маркіяна Шашкевича ОСОБА_4
зарекомендував себе чемним, сумлінним
учнем, систематично відвідує школу,
активний, врівноважений, спокійний.
Учнем займається мати ОСОБА_2, яка
постійно відвідує батьківські збори,
приймає активну участь в позакласній
роботі. Батько дитини, ОСОБА_3, жодного
разу не навідувався в школу, не
цікавився життям та навчанням сина.

Як вбачається з довідок, виданих
відділом державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції від 15 липня 2009 року №2884 та від 30
жовтня 2013 року №3-21/8347 по виконавчому
листу №2-210 виданому 02.04.2004 року
Золочівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи із 09.03.2004
року і до досягнення дитиною
повноліття, ОСОБА_2 в періоди з 01.01.2009
року по 30.06.2009 року, з 01.04.2013 року по
30.09.2013 року аліменти не отримувала.

Таким чином у судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи
позивачки про те, що відповідач з 2003
року по даний час не приймає жодної
участі у вихованні свого сина ОСОБА_4,
не спілкується з ним, не приймає участі
в його утриманні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Комісія Золочівської
райдержадміністрації з питань захисту
прав дитини надала висновок від 12
березня 2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
згідно якого вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВІдповідач у судове засідання не
з"явився, заперечень проти позову не
подав.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження ухилення
відповідача ОСОБА_3 від обов'язку по
вихованню сина ОСОБА_4 протягом
тривалого часу, суд вважає, що з метою
захисту прав та інтересів дитини позов
слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав щодо
нього.

На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Золочів Львівської області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в тій частині, в якій вони їх
понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду
Тернопільської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.
І.