І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
повністю підтримала. Суду пояснила, що
його довіритель з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 липня 2008 року, від якого вони спільних
Спільне життя у них не склалося.
Протягом останніх трьох років сторони
проживають окремо, позивач має іншу
сім'ю. Подружні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство та
бюджет не ведуть, їх сім'я розпалась
остаточно. Від надання терміну для
примирення позивач відмовляється.
Тому, просить суд шлюб між позивачем
та відповідачем розірвати.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про день та час розгляду
справи повідомлялася завчасно та
належним чином оголошенням у засобах
масової інформації. Причин своєї
неявки суду не повідомила, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавала.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04 липня 2008 року, від якого
спільних дітей не мають.
Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб (повторне) серії
НОМЕР_1 виданим 17 липня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 липня 2008
року, про що 04 липня 2008 року складено
відповідний актовий запис №799.
Прізвище після державної реєстрації
шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.
Протягом тривалого часу сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків, вони
втратили один до одного почуття любові,
позивач створив іншу сім'ю. На думку
суду, надання терміну для примирення
для сторін позитивних наслідків не
принесе, перспектив для збереження
сім'ї не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Тому суд вважає, що заявлені позовні
вимоги знайшли своє підтвердження, є
обґрунтованими та підлягають до
повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 2008 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №799 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :