Номер провадження: 22-ц/785/6578/14
Головуючий у першій інстанції Ільящук
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри
Т.В.

при секретарі - Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 30.09.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1 200
гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2014
року до 01.09.2014 року. (а. с. 1-4)

В обґрунтування позову посилалася на
те, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 1999 року. В
період спільного життя у них народився:
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення суду ОСОБА_3 сплачує аліменти
на утримання сина до 29.03.2014 року.

До вересня 2014 року ОСОБА_4 приймає
участь у зовнішньому незалежному
оцінюванні при Українському центрі
оцінювання якості освіти для отримання
сертифікату.

Оскільки відповідач матеріально не
допомагає своєму сину, не приймає
участі у його вихованні, то ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її
користь на утримання їхнього сина у
розмірі 1 200 гривень щомісячно,
починаючи з 29.03.2014 року до 01.09.2014 року.

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 20 травня 2014
року позов ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
корить ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина у розмірі 1 200 гривень щомісячно,
починаючи з 30.03.2014 року до 01.09.2014 року,
стягнено судовий збір на користь
держави - 243,60 гривень. (а. с. 50-51)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі,
посилаючись на його необґрунтованість,
неповне з`ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. (а. с. 71-74)

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено
частково. Рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 20
травня 2014 року - змінено. Стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Голованівськ,
Кіровоградської області, громадянина
України, який зареєстрований і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 800 гривень,
починаючи з 30 березня 2014 року по 01
червня 2014 року. В решті рішення
залишено без зміни.

29.10.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду від 30
вересня 2014 року, в якій вона зазначає
про допущення описки в резолютивній
частині рішення, а саме, що не вказано
про стягнення аліментів з ОСОБА_4
щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у заяві доводи,
колегія дійшла висновку, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України від 24.10.2008, № 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку", апеляційний суд
може виправити допущені у своєму
рішенні описки чи арифметичні помилки,
не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Голованівськ, Кіровоградської області,
громадянина України, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800
гривень, починаючи з 30 березня 2014 року
по 01 червня 2014 року.», замість
правильного «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Голованівськ, Кіровоградської області,
громадянина України, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800
гривень щомісячно, починаючи з 30
березня 2014 року по 01 червня 2014 року.»,
судова колегія вважає за необхідним
виправити вказану описку в рішенні
апеляційного суду від 30.09.2014 року.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року.

Викласти резолютивну частину рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Голованівськ,
Кіровоградської області, громадянина
України, який зареєстрований і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 800 гривень
щомісячно, починаючи з 30 березня 2014
року по 01 червня 2014 року.».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.