Срава № 527/1721/14-ц
номер провадження 2/527/506/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» 16.07.2014 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором № PLRGRK06400092 від
21.12.2006 року в розмірі 13920 грн. 18 коп. та
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
21.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1310 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 0,12 %
річних на суму залишку заборгованості.

Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
виконує.

Станом на 04.06.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком складає 13920 грн. 18 коп., з яких:

- 38 грн. 05 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4012 грн. 72 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 424 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 9444 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу у його відсутності.
Вказав, що позов визнає частково,
прохав зменшити розмір пені, оскільки
він значно перевищує розмір
заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

Між банком - позивачем, як кредитором,
та ОСОБА_1, як позичальником, 21.12.2006 року
було укладено кредитний договір №
PLRGRK06400092, відповідно до якого останній
отримав кредит у сумі 1310 грн. на строк з
21.12.2006 року по 19.12.2008 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом за ставкою 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Кредит був виданий для
придбання товару (ТПС).

За умовами договору ОСОБА_1 з 21 по 28
число кожного місяця мав сплачувати
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 78,23 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту, відсотках, винагородах та
комісіях.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав - не вносив платежі на
погашення кредиту та відсотків за
користування ним в повному обсязі,
тобто порушував умови договору.

З розрахунку, наданого позивачем і
перевіреного судом, вбачається, що
станом на 04.06.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком складає 13920 грн. 18 коп., з яких:

- 38 грн. 05 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4012 грн. 72 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 424 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 9444 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється у три роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 268
ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач заяву до суду про
застосування позовної давності не
надав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і у встановлений ним строк. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або
законом. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

П. 4.1. Кредитного договору № PLRGRK06400092 від
21.12.2006 року передбачено сплату пені у
розмірі 0,15 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день прострочки, але не менше 1 гривні, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту.

З огляду на встановлені обставини та
викладені норми закону, суд вважає за
можливе зменшити розмір неустойки
(пені), оскільки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, даним у постанові
Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу .

З розрахунку позивача вбачається, що
пеня більш як в 200 разів перевищує суму
заборгованості за кредитом (9444,97 грн. :
38,05 грн. = 248, 23), тобто є неспівмірною із
розміром основного боргу. Врахувавши,
що сума основного боргу (по тілу
кредиту) складає 38 грн. 05 коп., суд
дійшов висновку про можливість
зменшення суми пені до 40 грн.

Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконав зобов'язань за кредитним
договором від 21.12.2006 року, і, як
наслідок, допустив заборгованість по
кредиту, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, проте, частково.
Стягується з відповідача на користь
банку-позивача:

- 38 грн. 05 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4012 грн. 72 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 424 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 40 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором а
всього 4515 грн. 21 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 624,
625, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- 4515,21 грн. - заборгованість по
кредитному договору на рахунок №
3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО № 305299;

- 243,60 грн. - у відшкодування судових
витрат на рахунок № 0001 у ПАТ КБ
«Приватбанк», , МФО №
305299.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак