Справа № 732/1873/14
провадження № 2/732/508/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором;-
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що відповідно до умов
кредитного договору Б/Н від 14.12.2006 року,
відповідач отримав кредит в сумі 6000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом (на суму
залишку заборгованості за кредитом) в
розмірі 36 відсотків на рік.
На порушення умов кредитного договору
відповідач не виконав свої
Станом на 30.09.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом - 5466,29 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 4556,53 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1350,00 грн.,
штрафні санкції (фіксована частина) -
500,00 грн. та штрафні санкції (процентна
складова) - 568,64 грн.
Оскільки позичальником належним чином
не виконуються зобов'язання за
кредитним договором, то позивач просив
суд стягнути з відповідача на його
користь вказаний борг та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, згідно якої, просила
розглянути справу в її відсутності,
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явися, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
14.12.2006 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № Б/Н,
відповідно до умов якого, відповідач
отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом (на суму залишку
заборгованості за кредитом) в розмірі 36
Відповідач не виконав зобов'язань по
договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яка підтверджується
відповідним розрахунком.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов`язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, а зазначена сума підлягає
стягненню у примусовому порядку.
За правилами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі
витрати суд накладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610- 612 , 1049, 1054 ЦК
України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 про
стягнення суми простроченої
заборгованості по кредиту -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" 12441,46 грн. заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" сплаченого судового
збору в сумі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Городнянського
райсуду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Соколов О.О.