Справа № 175/4151/14
Провадження № 175/1574/14
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря - Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом, -
Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
11.11.2014 року ухваленим у справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Ювілейної селищної
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом:

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дніпропетровській РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 12.12.1995 року)
право власності в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на садовий будинок
за НОМЕР_3, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
садове товариство «Радуга-87» загальна
площа якого складає 47,1 кв.м., основна
площа - 36,5 кв.м. до складу якого входять:

- 1 - кухня, площею 10,6 кв.м.;

- 2 - літня кімната, площею 19,3 кв.м.;

- 3 - літня кімната, площею 17,2 кв.м.

та такі господарчі та інші споруди:
навіс «а», ганок, погріб «пг», літній
душ «Б», вбиральня «В», сарай «Г»,
ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі, оскільки в рішенні суду від
11.11.2014 року не міститься відомостей
щодо його ідентифікаційного номеру, що
унеможливлює виконання даного рішення
та позбавляє сторін зареєструвати своє
право в Реєстраційній службі
Дніпропетровського районного
управління юстиції.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо суд, вирішив питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи
судом, при ухваленні рішення не було
зазначено присвоєний позивачу
ідентифікаційний номер, у зв'язку з чим
суд вважає правильним ухвалити
додаткове рішення з зазначенням
ідентифікаційного номеру позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
11.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Садове товариство
«Радуга-87» про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування за заповітом
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
А.М. Шабанов