Справа № 659/789/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі судових засідань
Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час судового
розгляду в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ"Приват Банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідачки 14454 гривень 94 копійки
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 16.07.2008
року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно вказаного договору,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач несвоєчасно та не
в повному обсязі виконував
зобов'язання, покладені на нього за
договором, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 14454 гривень 94
копійки, з яких заборгованість за
кредитом - 9833 гривень 92 копійки,
заборгованість за відсотками - 3394
гривні 59 копійки, заборгованість за
комісіями 300 гривень, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
- 250 гривень (фіксована частина) та 676
гривень 43 копійки (процентна ставка),
тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові
засідання, призначені на 27.10.2014 року на
13:30 годину та 12.11.2014 року на 09:15 годину не
з"явилася, про день слухання справи
була двічі повідомлена належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення їй судових повісток.
Заперечень по суті позову до суду не
надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
16.07.2008 року укладеного між Приват
банком та клієнтом - ОСОБА_3, станом на
31.08.2014 року становить 14454,94 грн. (а.с.6-11).
Умови кредитного договору
підтверджуються наданою суду копією
договору з умовами надання кредиту та
правилами наданням банківських послуг
(а.с. 14- 19). Договір між сторонами
укладено у встановленому нормами
закону порядку, його умови
відповідачкою не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 16.07.2008 року станом на 31.08.2014
року у розмірі 14454 гривень 94 копійки, з
яких заборгованість за кредитом - 9833
гривень 92 копійки, заборгованість за
відсотками - 3394 гривні 59 копійки,
заборгованість за комісіями 300 гривень,
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору - 250 гривень
(фіксована частина) та 676 гривень 43
копійки (процентна ставка).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідачки на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банка
"ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.07.2008 року в сумі 14454 гривні 94
копійки, з яких заборгованість за
кредитом - 9833 гривні 92 копійки,
заборгованість за відсотками - 3394
гривні 59 копійок, заборгованість за
комісіями 300 гривень, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
- 250 гривень (фіксована частина) та 676
гривень 43 копійки (процентна ставка)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банка
"ПриватБанк"( р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ) 243
гривень 60 копійок судових витрат по
сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачці ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів, з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська