Справа № 591/6940/14-ц
Провадження № 2/591/2530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду і свої позовні вимоги мотивує тим,
що з 22 липня 1993 року перебувала у шлюбі
з відповідачем. Рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 22 серпня 2014
року шлюб між сторонами розірвано. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка
народила сина ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. В зв»язку з тим, що на даний
час відповідач коштів на утримання
неповнолітньої дитини не надає, а тому
вона просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 800 грн. щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов підтримала
повністю, просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, його
представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнали частково і
пояснили суду, що відповідач згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в мінімальному розмірі, так як
він тривалий час ніде не працює,
перебуває на обліку як безробітний в
Сумському міському центрі зайнятості,
має ряд хронічних захворювань, а також
має батьків пенсіонерів, яким надає
допомогу, а тому просить суд позов
задоволити частково.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали даної цивільної справи,
вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи зі
слідуючого:

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 з 22 липня 1993 року
перебувала у шлюбі з відповідачем.

Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 22 серпня 2014 року шлюб
між сторонами розірвано.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року
позивачка народила сина ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач.

Неповнолітня дитина мешкає і
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно коштів на
утримання неповнолітньої дитини не
надає.

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
регулюються нормами Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідач є працездатним, у
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Судом при встановленні розміру
стягуваних аліментів враховано
майновий стан сторін у справі,
наявність у відповідача інших
утриманців, яких відповідач
зобов»язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України, розмір їх
доходів. Судом враховано, що відповідач
тривалий час ніде не працює,
перебуває на обліку як безробітний в
Сумському міському центрі
зайнятості, має ряд хронічних
захворювань, а також має батьків
пенсіонерів, які отримують пенсію
за віком.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 400 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору на користь
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.180-183, 184-185 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Суми, ідн. код - НОМЕР_1, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 400 грн. щомісячно, до його
повноліття і аліменти виплачувати
матері дитини ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 19 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.Я. КЛИМЕНКО