№ 207/4422/14-ц
№ 2-о/207/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області в складі головуючого судді:

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про встановлення факту, що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до Баглійського районного суду
м.
Дніпродзержинська з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. В цій заяві вона просила
суд на підставі статей 3, 15, 256, 257, 258
ЦПК України, встановити факт
належності їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Алчевськ Луганської
області - трудової книжки, виданої 05
серпня 1977 року серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
вказала, що вона ОСОБА_2 (подвійне
дівоче прізвище), а зараз ОСОБА_2,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ
Луганської області.

19 лютого 1981 року уклала шлюб з
ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

11 лютого 1986 року їх шлюб було
розірвано.

В 1977 році була прийнята малярем до
будівельного тресту.

05 серпня 1977 року на неї була заведена
трудова книжка НОМЕР_1, яка була
оформлена російською мовою, в якій її
анкетні дані записані не вірно, а саме
замість повного прізвища «ОСОБА_2»
було записано лише перша частина
прізвища «ОСОБА_2». Таким чином,
вважається, що в трудовій книжці було
допущено помилку в написанні її
прізвища.

Після досягнення нею пенсійного віку
та у відповідності до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» вона звернулася
до Управління пенсійного фонду
Баглійського району
м. Дніпродзержинська з заявою
щодо оформлення та нарахування пенсії,
надала для ознайомлення документи,
але інспектором було виявлено помилку
в написанні її прізвища, а саме на
сторінці 1 записана лише частина її
прізвища, а тому їй було
рекомендовано звернутися до суду та
встановити факт належності їй
трудової книжки.

Така помилка не дозволяє їй оформити
пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_2
наполягала на задоволенні своїх
заявлених вимог у повному обсязі на
тих же правових підставах.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до суду не з'явився, про
день, місце та час розгляду справи
по суті повідомлений у встановленому
порядку своєчасно. В своїй заяві від
06.11.2014 р. просили суд заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення розглядати без участі
представника управління.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_2, за
відсутності представника
заінтересованої особи, дослідивши
докази, які наявні по справі, вважає,
що заявлені вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

З трудової книжки заповненої 05
серпня 1977 року, яку було оглянуто в
ході судового розгляду справи та
копія якої знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 7), видно, що на сторінці 1
записане прізвище «ОСОБА_2».

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2,
яке було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
13) видно, що «ОСОБА_2» народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Алчевськ,
Луганської області.

З диплома НОМЕР_3, виданого 20 липня 1977
року, який було оглянуто в ході
судового розгляду справи та копія
якого знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 9), видно, що диплом
виданий «ОСОБА_2».

З Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 3, який було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 10), видно, що 19
лютого 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 187. Прізвище
після одруження, зокрема, дружини, --
ОСОБА_2. 11 лютого 1986 року, номер
актового запису 82, цей шлюб розірвано.

З Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 8, який було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 11), видно, що 28
червня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2
уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 539. Прізвище
після одруження, зокрема, дружини, --
ОСОБА_2. 07 квітня 1998 року, номер
актового запису 95, цей шлюб розірвано.

Зі свідоцтва про одруження, яке було
оглянуте в ході судового розгляду
справи та копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 13 б), видно, що
04 грудня 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2
уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 331. Прізвище
після одруження, зокрема, дружини, --
ОСОБА_2.

Оцінивши у сукупності всі докази, які
наявні по справі, суд вважає
заявлені вимоги ОСОБА_2 необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 256 - 258 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про встановлення факту, що
має юридичне значення, - з а д о в о л
ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 05 серпня 1977 року
на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевськ,
Луганської області, - належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевськ,
Луганської області, яка зареєстрована
такою, що мешкає в АДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду сторонами або їх представниками
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

С у д д я :

САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 17
листопада 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/4422/14-ц
(провадження № 2-о/207/59/14) за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України
в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

САВЧЕНКО В.О.