Справа № 477/1933/14-ц
Провадження № 2/477/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м.
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жовтневого районного суду
миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
свої вимоги обґрунтував наступним
чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1. Однак, він не може оформити цю
спадщину на своє ім'я як спадкоємець
після смерті матері, оскільки не
представив правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а також є
в наявності інший спадкоємиць - його
брата ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що він прийняв
спадщину, але через зазначені
обставини не може оформити її на своє
ім'я в нотаріальному порядку, хоча
наданими копіями документів про
отримання будинку як житло, а потім про
його купівлю підтверджується, що
померла законно отримала володіла
вказаним будинком, а інший спадкоємець
не претендує на спадщину, тому просив
визнати за ним право власності на
будинок в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином, від
позивача на адресу суду надійшла заява
з проханням справу розглядати без його
участі, а позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про його
час та місце був повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки позивач не заперечує
проти такого, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, в
тому числі на нерухоме майно у виді
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Цей будинок вона отримала як житло від
радгоспу «Радянська Україна» на
підставі ордеру № 94 від 17 березня 1989
року (а.с 13).

Рішенням радгоспу № 23/5 від 28 липня 1992
року було вирішено продати їй цей
будинок згідно оціночної вартості - 3901
руб., проведеною 20 серпня 1992 року (а.с.
14-15).

В той же день вона повністю сплатила
його вартість (а.с. 16-17).

Положення ч.ч. 1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України після її
смерті спадщину прийняли її діти:
ОСОБА_1 - позивач у справі, ОСОБА_2 -
відповідач.

Звернувшись до нотаріуса за
оформленням спадщини ОСОБА_1 отримав
роз'яснення про неможливість
оформлення спадщини на будинок в
нотаріальному порядку, оскільки не
представив оригінал
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок.

Крім того є також інший спадкоємець,
який прийняв спадщину - його брат.

Відповідно до Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22 лютого 2012 року (діючої на час
звернення позивачки до нотаріуса)
спадщина не може бути оформленою за
відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу.

Так, за свого життя ОСОБА_3 після
купівлі будинку не зареєструвала право
власності на нього в державному органі.

В той же час, зазначеними вище
документами (а.с. 13-17), а також довідкою
від 11 червня 2014 року Лиманівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області,
підтверджується що будинок по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України
вказують, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Спадкоємець іншої можливості, окрім
судового порядку, захистити своє право
на майно не має, так як для
нотаріального оформлення необхідно
надати оригінали документу, який
підтверджує реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Інший спадкоємець - ОСОБА_2, не бажає
оформлювати спадщину за свого життя,
однак законом не передбачено надання
додаткового строку для подання для
відмови від прийняття спадщини.
Неоформлення в порядку спадкування
частини будинку ускладнює в подальшому
його володіння та експлуатацію і
порушує права позивача.

Таким чином, дослідженими під час
розгляду справи доказами встановлено,
що домоволодіння належало ОСОБА_3 і
після її смерті в порядку спадкування
повинно перейти до спадкоємців, а
враховуючи відмову від спадщини
спадкоємця ОСОБА_2, то до позивача в
справі, тому відповідно до ст. 16 ЦК
України його цивільне право підлягає
захисту шляхом визнання за ним права
власності на будинок в порядку
спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко