печерський районний суд міста києва
Справа № 757/699/14-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Тищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Сведбанк" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор плюс" про захист прав
споживача, визнання правочинів не
дійснити та дій відповідача
протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Сведбанк" , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор плюс" про захист прав
споживача, визнання правочинів не
дійснити та дій відповідача
протиправними. Позивач просить :
визнати дії Відповідача протиправними
щодо надання кредиту Позивачу
резиденту України в іноземній валюті
заздалегідь для розрахунку цією
валюто« іншими резидентами України на
території України; визнати дії
Відповідачів протиправними щодо
передачі боргу по креди договору №
1003/0308/55-003 від 03 березня 2008 року , визнати
недійсним договір факторингу в частині
передачі боргу по кредити а договору №
1003/0308/55-003 від 03 березня 2008 року, визнати
кредитний договір № 1003/0308/55-003 від 03
березня 2008 року укладе між Відкритим
акціонерним товариством «комерційний
банк „СВЕДБАНК ОСОБА_1 недійсним,
визнати договір про внесення змін та
доповнень № 1 до кредитного договору .
1003/0308/55-003 від 03 березня 2008 року
укладений 17 вересня 2009 року с Публічним
акціонерним товариством «комерційний
банк „СВЕДБАНК" ОСОБА_1 недійсним.

Представником відповідача ПАТ "ОМЕГА
БАНК" подано клопотання про закриття
провадження у даній справі з огляду те,
що рішенням Печерського районного
суду м. Києва по справі № 757/6578/14-ц від
12.06.2014року (Суддя Козлов Р.Ю.) позов
ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», TOB «ФК «Вектор
Плюс». TOB «Кредитні ініціативи» про
захист прав споживача, визнання
правочинів недійсними та дій
Відповідачів протиправними залишено
без задоволення .

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач вже звертався до суду з
аналогічними позовом та рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
12.06.2014року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено. Таким чином, спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав вже був предметом
розгляду, спір вже був вирішений по
суті - було ухвалено рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому надана представником копія
рішення свідчить про те, що рішення
законної сили не набрало.

Вивчивши текст рішення ухваленого
12.06.2014р. за результатами розгляду
позову ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», TOB «ФК
«Вектор Плюс». TOB «Кредитні ініціативи»
про захист прав споживача, визнання
правочинів недійсними та дій
Відповідачів протиправними, суд
приходить до переконання про
необхідність залишення позову без
розгляду відповідно до п4ч1 ст.207 ЦПК
України, оскільки є достатні відомості
про те, що спір між тими ж сторонами про
той самий предмет і з тих самих підстав
знаходиться на розгляді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Сведбанк" , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор плюс" про захист прав
споживача, визнання правочинів не
дійснити та дій відповідача
протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.