Справа № 127/2-а-1470/2010
Провадження № 2-ар/127/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про роз'яснення постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.12.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою з вимогою
роз'яснити, чи зобов'язане управління
праці і соціального захисту населення
в Замостянському районі м. Вінниці
донарахувати грошову допомогу на
оздоровлення за 2010р. ОСОБА_1 згідно
абзацу 7 ч.4 статті 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» при цьому розмір
мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати. Чи
зобов'язано судом Головне управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 грошову допомогу на
оздоровлення за 2010р. згідно абзацу 7 ч.4
статті 48 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
при цьому розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати за 2010р.

Заява мотивована тим, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27 грудня 2010 року в
адміністративній справі №2-а-/1470/2010 за
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік - задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
праці і соціального захисту населення
у Замостянському районі м. Вінниці та
Головного управління праці
соціального захисту населення
Вінницької міської ради щодо
нарахування та виплати в заниженому
розмірі ОСОБА_1 грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці донарахувати
грошову допомогу на оздоровлення
згідно статті 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від
28.02.1991р. Зобов'язано Головне управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 грошову допомогу на
оздоровлення згідно статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№796-XII від 28.02.1991 року.

Заявник вказує, що на виконання
вказаної постанови на підставі
виконавчого листа від 28.03.2011р. №2-а-1470/2010
відкрито виконавче провадження, яке до
сьогодні залишається незакінченим,
оскільки у виконавчому листі зазначено
лише одного боржника і не зазначено
Управління праці і соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці, якого як
вищезазначено судом зобов'язано
донарахувати грошову допомогу на
оздоровлення позивачу згідно статті
48 Закону України '"Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991р.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним
чином повідомлення про причини неявки
до суду не надійшло.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали адміністративної справи суд
дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27 грудня 2010 року в
адміністративній справі №2-а-1470/2010
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік - задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
праці і соціального захисту населення
у Замостянському районі м. Вінниці та
Головного управління праці
соціального захисту населення
Вінницької Міської ради щодо
нарахування та виплати в заниженому
розмірі ОСОБА_1 грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці донарахувати
грошову допомогу на оздоровлення
згідно статті 48 Закону України '"Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від
28.02.1991р. Зобов'язано Головне управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 грошову допомогу на
оздоровлення згідно статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№796-XII від 28.02.1991 року. ( а. с. 10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судом встановлено, що на виконання
зазначеної постанови 28.03.2011р. видано
виконавчий лист, в якому не в повному
обсязі відображено резолютивну
частину вказаної постанови, а саме не
зазначено боржника: Управління праці і
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці, яке
згідно з постановою суду від 27.12.2010р.
зобов'язано донарахувати грошову
допомогу на оздоровлення позивачу
згідно статті 48 Закону України '"Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від
28.02.1991р. Зобов'язано Головне управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 грошову допомогу на
оздоровлення згідно статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№796-XII від 28.02.1991 року. ( а. с. 53) , проте,
суд вважає, що допущена помилка в
виконавчому листі не може бути
підставою для роз'яснення рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
суд дійшов висновку про те, що
постанова Замостянського районного
суду м. Вінниці від 27 грудня 2010 року в
адміністративній справі №2-а-1470/2010 є
ясною та зрозумілою, у резолютивній
частині якої встановлено спосіб і
порядок її виконання тому суд, вважає
в задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.12.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
158, 159, 160, 165, 170, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.12.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: