Справа № 215/3900/14-ц
УХВАЛА

про призначення
судово-автотоварознавської експертизи

19 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого судді
Тарасе
нко О.В.

при секретарі

Махоня Н.Ю.

за участю представників:

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №5 в місті ОСОБА_3
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства “Північний
гірничо-збагачувальний комбінат”,
треті особи - ОСОБА_5, Приватна
акціонерна компанія «Українська
страхова компанія АСКА», про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПАТ “Північний
гірничо-збагачувальний комбінат”,
треті особи - ОСОБА_5, ПрАК «Українська
страхова компанія АСКА», про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, в зв’язку з тим, що
представник відповідача не визнав
позов, просить для визначення вартості
відновлювального ремонту ТЗ -
автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО -
внаслідок ДТП, призначити судову
товарознавчу експертизу. На вирішення
якої поставити наступні питання: яка
ринкова вартість ТЗ - автомобіль «ВАЗ
2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО на дату оцінки;
яка утилізаційна вартість ТЗ -
автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО
на дату оцінки; яка вартість
матеріального збитку (шкоди), завдана
власнику автомобіля «ВАЗ 2121», реєстр.№
АЕ 9519 ЕО, на дату оцінки; чи
укомплектовано ТЗ - автомобіль «ВАЗ
2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО відповідно до
нормативно-технічної документації
підприємства-виробника, якщо ні, то в
чому саме полягає неукомплектованість;
яка дата виготовлення даного ТЗ -
автомобіль «ВАЗ 2121», реєстр.№ АЕ 9519 ЕО;
чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого автомобіля, якщо можливо,
то який обсяг, характер і вартість цих
робіт на дату оцінки; яке значення
складає коефіцієнт фізичного зносу
складових зазначеного автомобіля.

Представник відповідача – ПАТ
«ПівнГЗК» проти призначення
експертизи заперечує, оскільки вважає,
що ПАТ «ПівнГЗК» не є належним
відповідачем, а відшкодовувати шкоду
повинна страхова компанія.

Вислухавши учасників процесу суд
вважає, що дане клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення суперечки
необхідні спеціальні пізнання в галузі
авто товарознавства, по клопотанню
представника позивача, суд вважає за
необхідне призначити
судово-автотоварознавську експертизу
виконання якої доручити експерту –
автототовароведу ОСОБА_6 ( м. Кривий Ріг,
вул. Рязанова, 19, тел.. .(067)-792-08-13).

Оплату виробництва експертизи
покласти на позивача.

Керуючись п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст.143,144, п.5
ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2/215/1788/14;
215/3900/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства “Північний
гірничо-збагачувальний комбінат”,
треті особи - ОСОБА_5, Приватна
акціонерна компанія «Українська
страхова компанія АСКА», про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, на
вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального
ремонту ( вартість запчастин,
фарбування, рихтовка, вартість ремонту)
?

- яка ціна автомобіля - автомобіль
«ВАЗ 2121», Реєстр.№ АЕ 9519 ЕО, відповідно
до його свідоцтва про реєстрацію, на
момент скоєння ДТП 24.12.2013 року ?

Проведення експертизи доручити
експерту – автототовароведу ОСОБА_6 (
м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, тел..
92-76-06).

Витрати по експертизі покласти на
позивача – ОСОБА_4

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати :

копію ухвали суду від 19.12.2014 р. по
справі;

- автомобіль - «ВАЗ 2121», реєстраційний
.№ НОМЕР_1.

- справу №2/215/1788/14, 215/3900/14-ц за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
“Північний гірничо-збагачувальний
комбінат”, треті особи - ОСОБА_5,
Приватна акціонерна компанія
«Українська страхова компанія АСКА»,
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення
не підлягає.

СУДДЯ: