Справа № 495/9284/14-ц
У х в а л а

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Матяш Т.Л.

при секретарі – Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський заяву
виконавчого комітету Білгород –
Дністровської міської ради про
перегляд заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород – Дністровської міської ради
про визнання права власності на
самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Білгород –
Дністровської міської ради звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 липня 2011 року, вказуючи що, дане
рішення було винесено з грубим
порушенням норм матеріального права,
оскільки по даній справі представник
відповідача не був належним чино
сповіщений та був позбавлений подати
докази, які суттєво вплинуть на розгляд
справи.

Представник виконавчого комітету
Білгород – Дністровської міської ради
у судове засідання не з’явився, про
час, місце та дату судового засідання
був сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
липня 2011 року заочним рішенням
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий буднок літ. «О», загальною
площею 234,1 кв. м. та ганок з козирком літ.
«б-6», що розташований за адресою:
Одеська область, м. Білгород –
Дністровський, вул. радянська, 20.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник відповідача у своїй заяві
посилається на те, що судом при
винесенні рішення не було враховано
норми ЗУ «Про місцеве самоврядування»
та він не був належним чином
повідомлений, та має надати докази, що
суттєво вплинуть на розгляд справи.
Також він зазначив, що виконавчий
комітет Білгород – Дністровської
міської ради є неналежним відповідачем
по справі.

Суд дійшов висновку, що зазначені
заявником обставини, з яких
представник відповідача не з’явився у
судове засідання доведені, тому можуть
бути враховані судом поважними.

Таким чином, заява виконавчого
комітету Білгород – дністровської
міської ради про скасування заочного
рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Білгород –
Дністровської міської ради –
задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 липня 2011 року по справі за ОСОБА_1
до виконавчого комітету Білгород –
Дністровської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво – скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 20
січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя