Провадження №2-о/751/156/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду
Новозаводського району м. Чернігова,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в якій просить встановити
факт належності документа, а саме того,
що свідоцтво про одруження між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 30 липня 1966 року VIII-УР №
590130 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши заяву та додані документи,
приходжу до висновку, що заяву слід
залишити без руху, оскільки в порушення
п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України та ч.2 ст. 258 ЦПК
України в заяві не зазначені всі
заінтересовані особи; не зазначено, з
яких причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує факт;
до заяви не приєднано довідку про
неможливість одержання чи відновлення
необхідних документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.274 ЦПК України. Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

У разі невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов'язаний
перевірити підвідомчість даної заяви
суду. Якщо за законом заява не
підлягає судовому розгляду, суддя
мотивованою ухвалою відмовляє у
прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136
ЦПК, а коли справу вже порушено -
закриває провадження в ній на підставі
п.1 ст.227 ЦПК України.

У тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
така заява підлягає залишенню без
руху, а заявнику слід надати строк для
виправлення недоліків, а саме:
зазначити всіх заінтересованих осіб;
зазначити, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує факт; до заяви приєднати
довідку про неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України,
суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду
Новозаводського району м. Чернігова,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення - залишити без руху,
надавши заявнику строк для виправлення
недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не
виправлення недоліків у встановлений
судом строк, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Мороз