Справа №482/1923/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
У листопаді 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості. На обгрунтування
позову вказано, що 01.06.2012 р. за заявою
ОСОБА_1 між нею та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
було укладено кредитний договір у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
«Універсальна», яку 03.01.2014 р.
переоформлено на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до Тарифів якої
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму
залишку заборгованості.
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконує, у зв'язку із чим допустила
виникнення заборгованості станом на
грн. - заборгованість за кредитом, 6031,30
грн. - заборгованість за процентами, 750,00
грн. - заборгованість за комісією,
штрафні санкції: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1092,74 грн. - штраф
(процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив слухати за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, будучи неодноразово
повідомленою про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився.

Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за
заявою ОСОБА_1 від 01.06.2012 р. про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку між
нею та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено
кредитний договір, за умовами якого
Банк передав позичальнику кредитні
кошти шляхом перерахування на
картковий рахунок, для користування
якими відповідач отримала кредитну
картку «Універсальна», зобов'язавшись
повертати отримані кредитні кошти
щомісячними платежами, а також
здійснити оплату процентів за
користування кредитом, інших
винагород, а в разі неналежного
виконання обов'язків, здійснити плату
пені та штрафів згідно Тарифів банку.

Сторони домовились, що заява
позичальника, Умови та правила надання
банківських послуг, Пам'ятка клієнта, а
також Тарифи банку, складають
кредитний договір (договір про надання
банківських послуг).

Згідно виписки по особовому рахунку
03.01.2014 р. відповідачу позивачем було
переоформлено кредитну картку «Gold»
(проводка утворена пакетом GROUPDEALS, за
членство в клубі), встановивши
кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. за
якою з 11.02.20124 р. почало стягувати
щомісячну комісію, окрім платежів за
попереднім кредитним тарифом
«Універсальна».

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
від 03.01.2014 р., витягу з особового
рахунку, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого має
заборгованість станом на 28.10.2014 р. в
сумі 23447,60 грн., з яких 15073,56 грн. -
заборгованість за кредитом, 6031,30 грн. -
заборгованість за процентами, 750,00 грн. -
заборгованість за комісією, штрафні
санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1092,74 грн. - штраф (процентна
складова)

Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та закону.

Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом, зокрема -
належним виконанням взятих на себе
зобов'язань.

Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитну заборгованість за кредитним
договором від 03 січня 2014 року, яка
існує станом на 28 жовтня 2014 р. в
загальній сумі 23447,60 грн., з яких 15073,56
грн. - заборгованість за кредитом, 6031,30
грн. - заборгованість за процентами, 750,00
грн. - заборгованість за комісією, у
зв'язку із чим застосовано штрафні
санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1092,74 грн. - штраф (процентна
складова) та судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. ДЕМІНСЬКА