Справа № 226/2556/14-ц
Справа № 2/226/1013/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю прокурора Касьянова Є.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
справу за позовом прокурора м. Димитров
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Димитров в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що вироком
Димитровського міського суду
Донецької області від 18 липня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.
190 КК України до 200 годин громадських
робіт. Вироком суду встановлено, що
14.01.2014 року ОСОБА_2 шляхом обману та
зловживання довірою заволодів
грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 10000 грн.
Таким чином своїми злочинними діями
ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 матеріальний
збиток в розмірі 10000 грн. Вирок суду
набрав чинності та звернений до
виконання. Матеріальна шкода заподіяна
злочинними діями ОСОБА_2 не
відшкодована. Під час досудового
розслідування та судового розгляду
цивільний позов в кримінальному
провадженні потерпілим не заявлявся.
Оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку,
пенсіонером, має важке фінансове
положення, тому прокурором м. Димитров
відповідно до ст.ст.3, 45 ЦПК України,
ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»
пред'явлено позов в інтересах ОСОБА_1
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 10000 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок кримінального
правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами. Також
пояснив, що до теперішнього часу
відповідач ОСОБА_2 не відшкодовував
йому заподіяну шкоду.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, думку
прокурора, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що вироком
Димитровського міського суду
Донецької області від 18.07.2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і
йому призначено покарання у вигляді
громадських робіт строком 200 годин.
Потерпілим від злочину є ОСОБА_1,
грошовими коштами якого в сумі 10000 грн.
шляхом обману та зловживання довірою
заволодів засуджений ОСОБА_2 Таким
чином, внаслідок злочину ОСОБА_1 було
заподіяно матеріальну шкоду в сумі 10000
грн. (а.с.5- 6).

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного
кодексу України. майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.61 Цивільно-процесуального
кодексу України, вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Оскільки за вироком суду
доведено скоєння злочину відповідачем
і його визнано винним у заволодінні
шляхом обману та зловживання довірою
грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 10000
грн., які до теперішнього часу не
відшкодовані, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Димитров в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, в сумі 10000 (десять
тисяч) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя