Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2278/14-ц
№ 2-р/733/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі Л.В.
Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 15 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1
до Ічнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз’яснення рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 жовтня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ічнянської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. Свої
вимоги мотивував тим, що даним рішенням
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
повністю та визнано право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки, але воно потребує роз’яснення
з приводу розташування земельних
ділянок, оскільки при реєстрації даних
земельних ділянок виникли перешкоди в
цьому.

Заявник в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій просить
суд розглянути справу без його участі.

Представник Ічнянської міської
ради Чернігівської області в судове
засідання не з’явився, хоча про час і
місце був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
за № 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, так як із копій
Державних актів на право власності на
земельну ділянку серій ЧН № 138975, ЧН №
192052, ЧН № 156471, виданих на ім’я ОСОБА_2
(а.с.10-15) та Витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельних ділянок, виданих
відділом Держземагенства в
Ічнянському районі Чернігівської
області, видно, що земельні ділянки, які
належали ОСОБА_2, яка померла 19 серпня
2005 року, розташовані на території
Ічнянської міської ради Чернігівської
області, що і потрібно роз’яснити
заявнику.

Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 року за № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Роз’яснити ОСОБА_1 резолютивну
частину рішення Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 15
жовтня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування і вважати, що за ним цим
рішенням визнано право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку, розміщену на території
Ічнянської міської ради Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,99 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 138975, виданого 23 вересня 2003
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 11 березня 2003 року № 92, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 2162, на
земельну ділянку, розміщену на
території Ічнянської міської ради
Чернігівської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,09 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 192052, виданого 23 вересня 2003
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 11 березня 2003 року № 92, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 2164, та
на земельну ділянку, розміщену на
території Ічнянської міської ради
Чернігівської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,35 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156471, виданого 23
вересня 2003 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 11 березня 2003 року № 92, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 2163, що
належали ОСОБА_2, яка померла 19 серпня
2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
Карапиш Т.В.