1 Справа № 335/8082/14-ц 2/335/1861/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором, в обґрунтування
позову вказавши наступне.
04.06.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
позичальнику надано кредит у розмірі 22
000,00 доларів США зі сплатою процентів у
розмірі 12,5 % річних. За умовами
кредитного договору Позичальник
зобов'язався повертати щомісячно
наданий кредит та сплачувати проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 250 доларів США в день сплати
ануїтетних платежів - 04 числа кожного
місяця, за порушення терміну слати яких
позичальник сплачує додатково пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, розрахований за
кожен день прострочення, починаючи з 32
календарного дня. Позичальник
зобов'язався у повному обсязі
повернути кредит не пізніше 05.06.2028 року,
якщо не застосовується інший термін
В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за вищезазначеним
Кредитним договором були укладені
договори поруки: 04.06.2007 року між Банком
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
ОСОБА_3 укладено договір поруки №
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
утворилася заборгованість, яка станом
на 07.07.2014 року складає 20 850,59 доларів
США, що за курсом НБУ на день розрахунку
є еквівалентом 246 601,94 гривень, з них: 19
248,18 доларів США, що еквівалентно 227 650,07
гривень - заборгованість за кредитом, у
тому числі 685,25 доларів США -
прострочена заборгованість за
кредитом з 05.08.2013 року по 11.06.2014 року; 1
489,09 доларів США, що еквівалентно 17 611,61
гривень - заборгованість за процентами,
у тому числі 1 282,05 доларів США -
прострочена заборгованість за
процентами за строк з 04.11.2013 року по
03.07.2014 року; 32,92 доларів США, що
еквівалентно 389,35 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом за строк з 07.02.2014 року по
07.07.2014 року; 80,40 доларів США, що
еквівалентно 950,91 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 07.02.2014 року по
Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно у
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність без проведення
фіксації судового процесу, в якій
вказав, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
сповістили, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлялися, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
умов якого позичальнику надано кредит
у розмірі 22 000,00 доларів США зі сплатою
процентів у розмірі 12,5 % річних. За
умовами кредитного договору
Позичальник зобов'язався повертати
щомісячно наданий кредит та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 250 доларів США в день
сплати ануїтетних платежів - 04 числа
кожного місяця, за порушення терміну
слати яких позичальник сплачує
додатково пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, розрахований за кожен день
прострочення, починаючи з 32
календарного дня. Позичальник
зобов'язався у повному обсязі
повернути кредит не пізніше 05.06.2028 року,
якщо не застосовується інший термін
повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за вищезазначеним
Кредитним договором були укладені
договори поруки: 04.06.2007 року між Банком
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
0/П-1; 04.06.2007 року між Банком та
ОСОБА_3 укладено договір поруки №
0/П.

Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені кредитним договором,
станом на 07.07.2014 року сума боргу за
Кредитним договором складає 20 850,59
доларів США, що за курсом НБУ на день
розрахунку є еквівалентом 246 601,94
гривень, з них:

- 19 248,18 доларів США, що еквівалентно
227 650,07 гривень - заборгованість за
кредитом, у тому числі 685,25 доларів США -
прострочена заборгованість за
кредитом за строк з 05.08.2013 року по 11.06.2014
року;

- 1 489,09 доларів США, що еквівалентно 17
611,61 гривень - заборгованість за
процентами, у тому числі 1 282,05 доларів
США - прострочена заборгованість за
процентами за строк з 04.11.2013 року по
03.07.2014 року;

- 32,92 доларів США, що еквівалентно 389,35
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом за строк з
07.02.2014 року по 07.07.2014 року;

- 80,40 доларів США, що еквівалентно 950,91
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 07.02.2014 року по 07.07.2014 року, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що на час розгляду справи
заборгованість Відповідача ОСОБА_1
перед Банком не погашена, а відповідачі
відповідають солідарно за виконання
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та вважає за необхідне
задовольнити позов у повному обсязі,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача вказану суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів у рівних частках на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2 466,02 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та
солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків.,
пр. Московський, 60, МФО 351005, ,
р/р 0113 в АТ „УкрСиббанк" у м..
Харкові) суму заборгованості за
Кредитним договором № 0 від 04.06.2007
року у розмірі 246 601 (двісті сорок шість
тисяч шістсот одна) гривня 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків., пр. Московський, 60, МФО
351005, , р/р 0113 в АТ
„УкрСиббанк" у м.. Харкові) судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 822 (вісімсот двадцять дві)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків., пр. Московський, 60, МФО
351005, , р/р 0113 в АТ
„УкрСиббанк" у м.. Харкові) судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 822 (вісімсот двадцять дві)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків.,
пр. Московський, 60, МФО 351005, ,
р/р 0113 в АТ „УкрСиббанк" у м..
Харкові) судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 822 (вісімсот
двадцять дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.
Калюжна