Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/109/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Павицької Т.М.

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.

при секретарі Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - приватний нотаріус
Овруцького нотаріального округу
ОСОБА_3, нотаріус Овруцької державної
нотаріальної контори - Фрусевич І.В.
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 листопада
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
тітки - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Спадкоємцями належного
померлій ОСОБА_5 майна залишилися її
рідні племінниці, позивачка та
відповідачка. Вона звернулася із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_5 до
державної нотаріальної контори,
відправивши заяву поштою, але не надала
всіх необхідних документів та
квитанцій про сплату необхідних
платежів у зв'язку з чим вважала, що
пропустила строк прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_5 Відпідачка
прийняла спадщину після смерті тітки
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом в приватного
нотаріуса Овруцького районного
нотаріального округу. Вважала, що
отримане відповідачкою свідоцтво про
право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_5 є частково недійсним,
оскільки вона, як спадкоємець за
законом, також має право на 1/2 частину
спадкового майна. Просила позов
задовольнити.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 листопада
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано частково недійсним в
? частині свідоцтво про право на
спадщину, видане ОСОБА_2 11 грудня 2013
року приватним нотаріусом Овруцького
нотаріального округу ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 В
решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після
смерті тітки ОСОБА_5

В шестимісячний строк, визначений ст.
1270 ЦК України ОСОБА_2 подала до
приватного нотаріуса Овруцького
нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1, в межах
шестимісячного строку, 27 листопада 2013
року подала заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 до
Овруцької державної нотаріальної
контори.

Таким чином, як відповідачка ОСОБА_2,
так і позивачка ОСОБА_1 мають право на
отримання в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Так, 11 грудня 2013 року приватним
нотаріусом Овруцького нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_3
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на ім'я ОСОБА_2, після
померлої тітки - ОСОБА_5, на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно з ст.1301 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у справах
про спадкування" роз'яснено, що
відповідно до статті 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
може бути визнано недійсним не лише
тоді, коли особа, якій воно видане, не
мала права на спадкування, але й за
інших підстав, установлених законом.
Іншими підставами можуть бути:
визнання заповіту недійсним,
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання шлюбу недійсним,
порушення у зв'язку з видачею свідоцтва
про право на спадщину прав інших осіб
тощо.

З огляду на наведені вимоги закону та
роз'снення постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у
справах про спадкування", суд першої
інстанції, обгрутовано задовольнив
позов в частині визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, виходячи з того, що
видачею 11.12.2013 року ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину за законом на все
спадкове майно після смерті ОСОБА_5,
порушено право ОСОБА_1, яка у
визначений законом строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5, на
отримання у нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_1 не є спадкоємицею ОСОБА_5 є
необгрунтованими, оскільки ОСОБА_2
звертаючись з позовом до Овруцького
районного суду про усунення ОСОБА_1 від
спадщини зазначала, що остання є
племінницею ОСОБА_5 В рішенні
Овруцького районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 18 вересня 2014 року
зазначено, що сторони визнають, що і
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є племінницями
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Крім того, рішенням Овруцького
районного суду Житомирської області
від 16 грудня 2014 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, як
племінницею та тіткою.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не належать до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді