АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8628/14
Головуючий 1 інстанції
Категорія - договірні
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Кірсанова Л.І., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 листопада 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
борг у розмірі 825 552,39 грн, а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн, а всього 825 795,
99 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не
може бути відкрито, виходячи з
наступного.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга подана 21 жовтня 2014
року, тобто поза межами строку на
апеляційне оскарження рішення суду без
клопотання про поновлення строку на
його апеляційне оскарження,
передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку, протягом якого він має
право звернутися до суду з заявою про
поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, що не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення ст. 121
ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий збір апелянтом сплачено
частково, а саме оплачено 121,80 грн.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI за
подання позовної заяви майнового
характеру підлягає оплаті судовий збір
в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до п.8 ч.2
ст. 4 цього закону за подачу апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, що складає 1827 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для доплати судового
збору у сумі 1705,20 грн. на рахунок
0011 апеляційного суду Харківської
області, код отримувача 37999628, МФО 851011,
Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській
області, отримувач коштів УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
та усунення недоліків апеляційної
скарги, надавши для цього строк - п'ять
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 листопада 2014 року -
залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого
апелянт може звернутися до суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку - тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали, роз'яснивши, що
у разі невиконання у встановлений
строк вищевказаних вимог у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Встановити строк для оплати судового
збору - п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали, роз'яснивши, що у разі
невиконання у встановлений строк
вищевказаних вимог апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -