ЄУН № 337/7216/14-ц
Провадження № 2/337/2408/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкоди у користуванні
житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити
перешкоди у користуванні житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
виділивши їй у користування кімнату
площею 13,4 кв.м, а відповідачу ОСОБА_2
кімнату площею 17,3 кв.м, залишивши в
спільному користуванні місця
загального користування.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить
їй та її відповідачу ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності. На даний
час між нею та відповідачем
загострилися взаємовідносини, ОСОБА_2
відмовляється сплачувати квартплату
та комунальні послуги, вчиняє сварки, у
зв'язку з чим, просить встановити
порядок користування житловим
приміщенням, виділивши їй у
користування кімнату площею 13,4 кв.м, а
відповідачу ОСОБА_2 кімнату площею 17,3
кв.м, залишивши в спільному
користуванні місця загального
користування та зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди у
користуванні спірною квартирою.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явилася, причину відсутності
суду не повідомила, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином,
повідомлень щодо поважності причин її
відсутності, заяви про слухання справи
за її відсутністю та заперечень проти
позову до суду не надходило.
Представник третьої особи МКП
«Основаніє» у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, заперечень проти позову не має.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
12.01.2001 року, позивачу ОСОБА_1 та
відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
Відповідно технічного паспорту,
квартира АДРЕСА_1 складається з двох
житлових кімнат, площею 17,3 кв.м та 13,4
кв.м, загальна площа квартири складає
53,0 кв.м., жила площа - 30,7 кв.м. (а.с.7-8).
В теперішній час між позивачем та
відповідачем склалися складі стосунки,
загострилися взаємовідносини, у
зв'язку з тим, що відповідач
користується всім спірним приміщенням
однак оплачувати комунальні послуги
відмовляється, чинить позивачу
перешкоди у користуванні власністю.
Згідно ст. 369 ЦК України співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Розпорядження
майном, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється за згодою всіх
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином, суд дійшов висновку про
виділення позивачу ОСОБА_1 в
користування кімнати площею 13,4 кв.м, а
відповідачу кімнати, площею 17,3 кв.м.,
залишився в загальному користуванні
підсобні приміщення та зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні виділеною житловою
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 369, 391 ЦК України, суд -
Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_1 у
користування кімнату площею 13,4 кв.м,
ОСОБА_2 кімнату площею17,3 кв.м. Підсобні
приміщення - коридор, туалет, ванну
кімнату, кухню, балкон - залишити в
спільному користуванні.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у користуванні кімнатою
площею 13,4 кв.м, підсобними приміщеннями
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна