РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11836/14-ц

Пров. №2/668/2699/14

23.12.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар
Д.О.

при секретарі - Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в обґрунтування якого
зазначав, що 01 червня 2010 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 було укладено договір
довічного утримання, відповідно до
умов якого ОСОБА_3 передала останньому
у власність належний їй (будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
зобов'язався її довічно утримувати,
доглядати, забезпечувати харчуванням,
залишаючи будинок в її безкоштовному
користуванні, а після її смерті -
поховати її. Вважає, що даний договір
був укладений під впливом обману,
оскільки ОСОБА_2 його умови не
виконував, до ОСОБА_3 не з'являвся, крім
того остання не потребувала
стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла. Свого обов'язку по
похованню померлої ОСОБА_2 також не
виконав.

Посилаючись на наведене, просив
розірвати договір довічного утримання,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Херсоні,
який належав ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, посилаючись на їх
необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази та
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, крім тих, які визнаються
сторонами, є загальновідомими та
встановлені рішенням суду. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 01 червня 2010 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений
письмовий та нотаріально посвідчений
договір довічного утримання,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
передала у власність відповідачу
належний їй на праві власності
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 в м. Херсоні, а він зобов'язався
довічно утримувати та доглядати ОСОБА_3

Вартість щомісячного матеріального
забезпечення була визначена сторонами
в сумі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що ; вона
розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
припиняється зі смертю відчужувача.

Як вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

З моменту укладання договору довічного
утримання та до своєї смерті померла з
позовом про його розірвання до суду не
зверталася.

Отже, оскільки вказаний договір на час
розгляду справи є припиненим, він не
може бути розірваним з підстав
визначених позивачем, неврахування
вказаних вимог закону стало підставою
для направлення справи між тими ж
сторонами та про той же предмет, з
аналогічних підстав на новий судовий
розгляд, відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 лютого 2012 року, відповідно
позовні вимоги не можна визнати
законними та обґрунтованими і в їх
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар