Провадження №2/592/2471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

16 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
кредитного договору № 27/3-Ф від 05.04.2007р.,
укладеного з Акціонерним банком
«Брокбізнесбанк» /правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК»/ та відповідачем, за
умовами якого ОСОБА_1 надано грошові
кошти у сумі 10 876 доларів США зі сплатою
12 % річних на строк до 04.04.2013 року,
сплатою щомісячної комісії
проводження кредиту в розмірі 0,15% від
суми фактичної заборгованості по
кредиту та одноразової місії за
надання кредиту в розмірі 1% від суми
наданого кредиту на придбання
транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника поручителем згідно
Договору поруки від 05.04.2007 року за №
27/3-Ф є ОСОБА_2, який зобов'язався
відповідати перед Банком солідарно в
повному обсязі за своєчасне виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань за кредитним договором від
05.04.2007 року за № 27/3-Ф.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, отримавши кредит, відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
Кредитному договору і станом на 01.08.2014
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 2761,92 доларів США, яка
складається з: заборгованості по
основній сумі кредиту - 2400.53 доларів
США, неустойки за порушення строків
погашення кредиту - 361,39 доларів США, а
також заборгованості за комісією в
сумі 589,93 грн.

Тому позивач просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
його користь вказану суму
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, згідно поданої
заяви просить справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
з вищезазначених підстав та просив
задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомлені судовою кореспонденцією
про час та місце розгляду справи. Однак
в судове засідання не прибули, про
причини неявки не повідомили, не
подавши ніяких заяв чи клопотань щодо
подальшої своєї участі у справі. Тому
суд вважає за можливим розглянути
справу в їх відсутність, з ухваленням
заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як
банківською установою та відповідачем
ОСОБА_1 05.04.2007 року укладено кредитний
договір № 27/3-Ф від 05.04.2007р., на підставі
якого останній отримав кредит у сумі 10
876 доларів США зі сплатою 12 % річних на
строк до 04.04.2013 року, сплатою щомісячної
комісії проводження кредиту в розмірі
0,15% від суми фактичної заборгованості
по кредиту та одноразової місії за
надання кредиту в розмірі 1% від суми
наданого кредиту на придбання
транспортного засобу /а.с.6-8/.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника поручителем згідно
Договору поруки від 05.04.2007 року за №
27/3-Ф є ОСОБА_2, який зобов'язався
відповідати перед Банком солідарно в
повному обсязі за своєчасне виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань за кредитним договором від
05.04.2007 року за № 27/3-Ф /а.с.9/.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 не
виконав своїх зобов'язань по
Кредитному договору і станом на 01.08.2014
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 2761,92 доларів США, яка
складається з: заборгованості по
основній сумі кредиту - 2400.53 доларів
США, неустойки за порушення строків
погашення кредиту - 361,39 доларів США, а
також заборгованості за комісією в
сумі 589,93 грн. /а.с.4-5/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник і несе разом з
останнім солідарному
відповідальність, якщо інше не
встановлено договором поруки ( в даному
випадку саме солідарну).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
зобов'язання позивальника на
повернення грошових коштів за умовами
кредитного договору. Так як права
кредитодавця на отримання належних
йому сум порушені, вони підлягають
захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів у дольовому порядку на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 442,28 грн., і що
становить по 221,14 грн. з кожного,
оскільки позивач був звільнений від
сплати судового збору при подачі
позову до суду /згідно Довідки НБУ
станом на 16.12.2014 року курс 1 долара США =
15,773905 грн./ (а.с.30).

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218,
224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість
по кредитному договору № 27/3-Ф від
05.04.2007 року в сумі 2761,92 доларів США, яка
складається з: заборгованості по
основній сумі кредиту - 2400.53 доларів
США, неустойки за порушення строків
погашення кредиту - 361,39 доларів США, а
також заборгованості за комісією в
сумі 589,93 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 442,28 грн., і що становить
по 221,14 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам і роз`яснити відповідачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на подачу заяви
про перегляд судового рішення, яка /
заява / може бути поданою до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко