Справа № 152/2260/14-ц
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Бабиної І.Д.,

державного виконавця –
Заграй Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
звернулася до Шаргородського
районного суду з поданням про
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України, яке погоджено з в.о. начальника
відділу ДВС.

В обґрунтування подання зазначила, що в
відділі ДВС Шаргородського РУЮ на
виконанні знаходяться виконавчі
провадження: за №43304808 по виконанню
виконавчого листа №6-4130/11, виданого
07.05.2014 року Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 2180016,17
грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»;
№44148428 по виконанню виконавчого листа
№152/801/13-ц, виданого 07.08.2013 року
Шаргородським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 119000,21 грн. на користь
ПАТ «Державний Ощадний банк»; №45002687 по
виконанню виконавчого листа за
№0413/2-4070/2011, виданого 16.08.2012 року
Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг
про стягнення з ОСОБА_2 1820 грн. на
користь ПАТ «Український банк
реконструкції та розвитку».

14.05.2014 року, 24.07.2014 року та 07.10.2014 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника та надано строк до 19.05.2014 року,
30.07.2014 року та 13.10.2014 року для
самостійного виконання вимог. Проте, у
добровільному порядку рішення суду
ОСОБА_2 не виконано.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення, а саме:
надіслано попередження про
необхідність сплати боргу, перевірено
майновий стан боржника шляхом
надіслання запитів для виявлення його
майна та доходів. Встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не проживає там, місцезнаходження
його не встановлено. Ухвалою
Шаргородського районного суду від
17.07.2014 року по справі № 152/1186/14-ц
оголошено розшук ОСОБА_2

У зв’язку із викладеним головний
державний виконавець відділу ДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просить
ухвалити рішення, яким тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
ОСОБА_2

В судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала, просила тимчасово обмежити
право виїзду ОСОБА_2 за межі України,
посилаючись на ті самі обставини.
Зазначила, що ВДВС Шаргородського РУЮ
вжито всіх заходів до виконання
рішення судів, проте, майна, на яке
можна було б звернути стягнення, у
боржника немає, на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі він не
перебуває, пенсію не отримує, на обліку
в Шаргородському РЦЗ боржник не
перебуває, допомоги по безробіттю не
отримує.

Заслухавши думку головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 19.06.2013 року
у справі за позовом ПАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№5133 від 23.04.2008 року в сумі 117811,45 грн., та
судовий збір – 1188,76 грн., про що видано
виконавчий лист (а.с.3).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 24.07.2014 року (а.с.4).

Рішення до даного часу не виконане,
існує заборгованість в сумі 119000,21 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривий Ріг у справі за позовом ПАТ
«Український банк реконструкції та
розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа – ТОВ «Капітал С.» про стягнення
з поручителів заборгованості за
кредитним договором, стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Український банк реконструкції та
розвитку» судовий збір в сумі 1700 грн.
та витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120
грн., про що видано виконавчий лист
(а.с.5).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 07.10.2014 року (а.с.6).

Рішення до даного часу не виконане,
існує заборгованість в сумі 1820 грн.

25.11.2011 року Дніпровським районним судом
м. Києва у цивільній справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
видано виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 15.07.2011 року по справі №Д-7872/11 за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ
«Капітал С.», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ
«Поллекс» про стягнення
заборгованості в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 2158035,81 грн.,
та третейський збір в розмірі 21980,36 грн.
(а.с.7).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 14.05.2014 року (а.с.8).

Рішення до даного часу не виконане,
існує заборгованість в сумі 2180016, 17 грн.

Головним державним виконавцем Заграй
Н.М. вжито заходів щодо примусового
виконання означених судових рішень, що
свідчать про повноту вчинення
виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про
виконавче провадження». Зокрема,
перевірено майновий стан боржника
шляхом надіслання запитів для
виявлення його майна, за результатами
яких встановлено відсутність майна та
відкритих рахунків у банках, а також не
отримання пенсійних, соціальних
виплат, допомоги по безробіттю чи
заробітної плати (а.с.9-10, 12, 14,15).

З акту державного виконавця від 16.12.2014
року вбачається, що за зареєстрованим
місцем проживання боржник відсутній,
місце його перебування не встановлено,
майна, належного боржнику, не виявлено
(а.с.13).

Ухвалою Шаргородського районного суду
від 17.07.2014 року у справі № 152/1186/14-ц
оголошено розшук ОСОБА_2 (а.с.11).

Оскільки головним державним
виконавцем Заграй Н.М. вжито заходів
щодо примусового виконання судових
рішень, що свідчать про повноту
вчинення виконавчих дій, передбачених
ЗУ «Про виконавче провадження», а
боржник не виконує рішень суду, то
судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішеннями
Шаргородського районного суду,
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, Дніпровського районного суду м.
Києва.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов’язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України».

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 не виконує рішення
Шаргородського районного суду від
19.06.2013 року у справі за позовом ПАТ
«Державний Ощадний банк України» до
нього про стягнення заборгованості,
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу у справі за позовом ПАТ
«Український банк реконструкції та
розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа – ТОВ «Капітал С.» про стягнення
з поручителів заборгованості за
кредитним договором, рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від
15.07.2011 року по справі №Д-7872/11 за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Капітал С.»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Поллекс» про
стягнення заборгованості в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк», про що
25.11.2011 року Дніпровським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист, а
головним державним виконавцем ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 вжито
заходів щодо примусового виконання
означених судових рішень, що свідчать
про повноту вчинення виконавчих дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження», то є підстави для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до фактичного
виконання зобов’язань за вказаними
судовими рішеннями.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетинати державний кордон України –
до виконання зобов’язань за рішеннями:
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 19.06.2013 року у
справі № 152/801/13-ц за позовом ПАТ
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25.11.2011 року у справі № 6-4130/11 за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, відповідно до якого видано
виконавчий лист на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
при Асоціації українських банків від
15.07.2011 року по справі №Д-7872/11 за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Капітал С.»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Поллекс» про
стягнення заборгованості в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк»,
Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг
від 14.05.2012 року у справі № 0413/2-4070/2011 року
за позовом ПАТ «Український банк
реконструкції та розвитку» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа – ТОВ «Капітал С.»
про стягнення з поручителів
заборгованості за кредитним договором.

Виконання цієї ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: