Справа № 591/7929/14-ц
Провадження № 2/591/2830/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання, який підтримала в
судовому засіданні та свої вимоги
мотивувала тим, що їх з відповідачем
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на
першому курсі денного відділення
Сумського державного університету. Він
не працює, проживає з матір'ю. Навчання
та проживання сина оплачує позивачка,
але повністю матеріально його
забезпечити вона не в змозі. Просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина на період
його навчання в розмірі ? доходу
щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, в своїх запереченням пояснив,
що його матеріальне становище значно
погіршилося, оскільки має на утриманні
двох неповнолітніх дітей від другого
шлюбу, тому не може надавати допомогу
на навчання дитини в розмірі,
наведеному позивачкою. Також зазначив,
що від надання матеріальної допомоги
сину на період навчання не
відмовляється, дає йому кошти на
особисті витрати, купував засоби, що
необхідні на навчання.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є
студентом першого курсу денного
відділення Сумського державного
університету. Строк навчання - до 30
червня 2018 року (підтверджується
довідкою на а.с. 7).

Батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Отже, ОСОБА_3 дійсно після досягнення
повноліття продовжує навчання, не
працює, в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, постійного
доходу не має.

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом
незнімної дрезини відокремленого
підрозділу Сумської дистанції колії
Державного підприємства Південної
залізниці та отримує заробітну плату
(а.с.43).

Наведені обставини не заперечувались
та не оспорювались сторонами.

Підтвердила в своїх поясненнях
позивачка і ті обставини, що на момент
розгляду справи її син отримує в
навчальному закладі стипендію.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на майновий стан відповідача,
часткове визнання ним позову,
наявність у нього на утриманні двох
неповнолітніх дітей від другого шлюбу,
за умов виваженості, розумності та
справедливості, наявність у позивачки
можливості також здійснювати
утримання дитини на період навчання,
суд вважає за необхідне задовольнивши
позов частково, стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/6 частини його заробітку на період
навчання, щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі належить стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з
моменту звернення позивача до суду - з 27
жовтня 2014 року до закінчення навчання,
але не пізніше чим до досягнення
дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов