Справа № 180/3003/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Янжули О.С.,
при секретарі Гащук І.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
„Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
28.10.2014 року Кредитна спілка
«Союз-Дніпро» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що
відповідно до укладеного договору
№2803/13 від 30 жовтня.2013 року позивач
надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі -
починаючи з 30 жовтня 2013 року по 29 серпня
2014 року, ОСОБА_2 зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом. Кредит був
отриманий відповідачем 30 жовтня 2013
року, що підтверджується видатковим
касовим ордером №5495 від 30 жовтня 2013
року, він зобов'язався погашати
заборгованість по кредитному договору
щомісячно у період з 20 по 30 число
кожного місяця, згідно з графіком
погашення заборгованості по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом. Кредит мав
бути повністю повернутий у строк до 29
серпня 2014 року. Проте відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов'язання по кредитному договору.
Порушення по виконанню зобов'язань
виявились в тому, що відповідач
несвоєчасно сплачував заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
Таким чином, станом на 15 червня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
проценти за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів -
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по
поверненню кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом і сум
штрафних санкцій, був укладений
договір поруки № 456/13 від 26 лютого 2013
року. Відповідно до умов поруки ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати у повному обсязі
по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених
кредитним договором.
Згідно з договором поруки у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
позичальником як солідарні боржники.
Просить суд стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1
отримав кредит, відповідно до
укладеного договору №2803/13 від 30.10.2014
відсотків за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення 29.08.2014
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору №2803/13 від 30.10.2014 року не
Борг за договором станом на 15 червня 2014
грн., проценти за користування кредитом
з урахуванням прострочення платежів -
розрахунком заборгованості за
договором №2803/13 від 30.10.2014 року. (а.с.3)
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідність ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по
поверненню кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом і сум
штрафних санкцій, був укладений
договір поруки № 2803/13 від 30 жовтня 2013
року. Відповідно до умов поруки ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати у повному обсязі
по зобов'язанням ОСОБА_1 визначених
кредитним договором.
Згідно з договором поруки у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
позичальником як солідарні боржники.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного вказаний
борг слід стягти солідарно з
відповідачів на користь Кредитної
спілки «Союз-Дніпро», а також на
підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України - судовий
збір в сумі 298 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215,
223,224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543,
549, 550, 553, 554, 610, 611, 612,624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Кредитної спілки „Союз-Дніпро"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро"
грн. 75 коп., яка складається з залишок по
користування кредитом з урахуванням
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро"
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро"
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський суд
протягом десяти днів.

Суддя:
О. С. Янжула