справа № 179/2290/14-ц
провадження № 2-о/179/59/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Магдалинівська
селищна рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2014 року звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, де вказує, що відповідно до
договору дарування від 19 березня 1997
року, посвідченого державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори їй було
подаровано ОСОБА_3 житловий будинок в
АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за №
461 та договору дарування від 19 березня
1997 року, посвідченого державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори їй було
подаровано ОСОБА_3 присадибну земельну
ділянку розміром 0,31 га, на якій
знаходиться вказаний житловий будинок
з господарськими спорудами,
зареєстрований в реєстрі за № 460. Для
реєстрації свого права власності на
вказане нерухоме майно, вона з
вказаними договорами звернулась до
реєстраційної служби Магдалинівського
району Дніпропетровської області з
заявою про внесення вище вказаного
майна до реєстру нерухомого майна, на
що їй було відмовлено, оскільки в обох
договорах дарування від 19 березня 1997
року невірно вказано її прізвище як
"ОСОБА_2", хоча згідно паспорту на її
ім'я, а також інших документах на її ім'я
її прізвище є «ОСОБА_2». Таким чином,
існує розбіжність в написанні її
прізвища в паспорті на її ім'я і інших
документах на її ім'я та складених на її
ім'я договорах дарування від 19 березня
1997 року.

На теперішній час виникла необхідність
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме,
що договори дарування від 19 березня 1997
року, посвідченні державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори та зареєстровані
в реєстрі за № 460 та № 461 складені
ОСОБА_3 на ім'я "ОСОБА_2" належить їй
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому нотаріус
не може виправити допущені помилки.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 12),
згідно якої вимоги заяви підтримує та
просить справу розглянути в її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
Магдалинівської селищної ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, до суду подано
заяву (а.с. 11) про розгляд справи в його
відсутності, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що заявнику - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4) на праві приватної
власності належить присадибна
земельна ділянка площею 0,31 га,
розташована в АДРЕСА_1 та розміщений на
ній житловий будинок з господарськими
спорудами, раніше належні ОСОБА_3,
згідно договорів дарування ОСОБА_3 на
її ім'я від 19 березня 1997 року,
посвідчених державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрованих в реєстрі за № 460 та № 461
(а.с. 7, 8), однак у вказаних договорах
дарування від 19 березня 1997 року невірно
вказані прізвище заявниці як «ОСОБА_2»,
хоча згідно паспорту на її ім'я, а також
інших документах на її ім'я прізвище
заявниці є «ОСОБА_2» (а.с. 3-4, 5, 6).

Таким чином, існує розбіжність в
написанні прізвища заявниці в паспорті
на її ім'я і інших документах на її ім'я
та складених на її ім'я договорах
дарування від 19 березня 1997 року.

На теперішній час виникла у заявниці
необхідність встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме що договір дарування
житлового будинку в АДРЕСА_1 від 19
березня 1997 року, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 461 на ім'я
ОСОБА_2 та договір дарування земельної
ділянки розміром 0,31 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 460 на ім'я
ОСОБА_2 дійсно належать їй ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому нотаріус не може
виправити допущені помилки, тому
заявниця звернулась до суду з даною
заявою (а.с. 1, 2).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
договір дарування житлового будинку в
АДРЕСА_1 від 19 березня 1997 року,
посвідчений державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 461 на ім'я
ОСОБА_2 та договір дарування земельної
ділянки розміром 0,31 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 460 на ім'я
ОСОБА_2 дійсно належать заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що договір
дарування житлового будинку в АДРЕСА_1
від 19 березня 1997 року, посвідчений
державним нотаріусом Магдалинівської
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 461 на ім'я
ОСОБА_2 та договір дарування земельної
ділянки розміром 0,31 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 460 на ім'я
ОСОБА_2 дійсно належать заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік
Д.І.