Справа № 301/3056/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

з участю:

державного
виконавця - Король І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Король І.І. про примусове
проникнення на територію
дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Король І.І. звернувся в
Іршавський районний суд з поданням про
примусове проникнення на територію
дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Іршавського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання № 301/2453/14-ц (а.с.4), видане 21.10.2014
року Іршавським районним судом
Закарпатської області про накладення
арешту за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3 на майно - будівельні
матеріали: 27,4 м.3 лісу хвойного
будівельного вартістю 17231 грн., цеглу
вартістю 101 500 грн., пісок вартістю 16745
грн., 27,3 м.3 лісу хвойного будівельного
вартістю 17230 грн., що належить ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_4.

27.10.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
даного виконавчого провадження.

06.11.2014 року та 08.12.2014 року державним
виконавцем з метою примусового
виконання рішення суду здійснено
виїзди за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3, де під час вчинення виконавчих
дій, пов'язаних з примусовим входженням
до вказаного дворогосподарства
представник ОСОБА_3 по довіреності
ОСОБА_4 вчиняв опір державному
виконавцю, не впустивши його на
територію дворогосподарства, чим
перешкоджав проведенню виконавчих дій,
що стверджується актами від 06.11.2014 року
та 08.11.2014 року (а.с. 5-7).

Даний факт свідчить про ухилення
боржника ОСОБА_3 від виконання рішення
суду, а державний виконавець не має
змоги виконати рішення суду шляхом
накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_4

В судовому засіданні державний
виконавець Король І.І. подання
підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ч. 3 п. 10 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши подання та
матеріали, подані до нього, суд дійшов
до висновку, що подання про примусове
проникнення на територію
дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Допустити примусове проникнення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції Короля І.І. на
дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1
Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
Золотар М. М.