Справа № 127/2-2821/07
Провадження № 6/127/2449/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Волошина С.В.

при секретарі
Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
справі за позовом кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2 - 2821/10 за позовом кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту.

Заява мотивована тим, що 23.10.2007 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
ухвалено рішення в справі № 2 - 2821/07,
яким задоволено позовні вимоги
кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
договору кредиту, стягнення солідарно
боргу, відсотків та неустойки.
Виконавчий лист № 2 - 2821/07, виданий 27.11.2007
року Ленінським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення коштів
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пред'явлений до
виконання у відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, як
наведено в повідомленні Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції № ДВ - 10Л/295 від 23.01.2008 р.,
відносно боржника ОСОБА_2

В заяві наведено, що представники
кредитної спілки «Альянс Україна»
звертались із запитами про стан
виконавчого провадження до
Замостянського та Ленінського
відділів державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції. Однак відповідей на вказані
запити не надійшло, а тому заявник
вказує, що є достатні підстави вважати,
що виконавчий лист Ленінського
районного суду № 2 - 2821/07 від 27.11.2007 року
було втрачено при передачі з одного
органу державної виконавчої служби в
інший.

Враховуючи викладене заявник просив
видати дублікат виконавчого листа № 2 -
2821/07 від 27.11.2007 року стосовно боржника
ОСОБА_2 та поновити строк пред'явлення
його до виконання також стосовно
боржника ОСОБА_2

Представник КС «Альянс Україна» в
судове засідання не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду заяви його
було повідомлено завчасно та належним
чином, на розгляд суду вніс письмове
клопотання, за яким на підставі ч. 1 ст. 37
ЦПК України у зв'язку зі зміною особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
просив суд залучити до участі у справі
правонаступника стягувача - ОСОБА_3

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_4 в задоволенні заяви та
клопотання КС «Альянс Україна» просила
відмовити, оскільки дійсно у вказаних
правовідносинах відбулась заміна
стягувача (відповідно сторони
виконавчого провадження), та зокрема
саме цій стороні і належить право на
звернення до суду з такими заявами,
будь - яких повноважень на
представництво ОСОБА_3 - КС «Альянс
Україна» не представила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи його було повідомлено
завчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність
заявника КС «Альянс Україна» та
боржника ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника
боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, детально
дослідивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

23.10.2007 року Ленінським районним судом м.
Вінниці ухвалено рішення в справі № 2 -
2821/07, яким задоволено позовні вимоги
кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
договору кредиту, стягнення солідарно
боргу, відсотків та неустойки.
Виконавчий лист № 2 - 2821/07, виданий 27.11.2007
року Ленінським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення коштів
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пред'явлений до
виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.01.2013 року
задоволено заяву кредитної спілки
«Альянс Україна» про зміну сторони у
виконавчому провадження, та замінено
стягувача у виконавчому провадженні №
2 - 2821/07 від 27.11.2007 року з кредитної
спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_3,
вказана ухвала набула законної сили.
(а.с. 76).

03.02.2014 року державним виконавцем Мазур
В.І. винесено постанову ВП № 41424667 про
заміну сторони виконавчого
провадження, якаю замінено стягувача з
КС «Альянс Україна» на ОСОБА_3 (а.с. 142).

КС «Альянс Україна» як стягувач
звертається до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
стосовно боржника ОСОБА_2, вказуючи на
те, що на час звернення до суду з
вказаною заявою (16.07.2013 року) у КС
«Альянс Україна» наявне таке право,
оскільки станом на вказану дату
державним виконавцем сторону
виконавчого провадження не було
замінено. На даний час КС «Альянс
Україна» не заперечує того факту, що
відбулась заміна сторони виконавчого
провадження а тому просить на підставі
ч. 1 ст. 37 ЦПК України залучити до участі
у справі стягувача - ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий
документ, має право, за заявою
стягувача, видати його дублікат;
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З аналізу наведених вище норм
процесуального Закону випливає, що
процесуальне право на звернення до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наявне виключно у стягувача.

Як вбачається з постанови державного
виконавця про зміну сторони
виконавчого провадження від 03.02.2014 року
стягувача у виконавчому провадженні
замінено з КС «Альянс Україна» на
ОСОБА_3, яка з вказаного числа набула
прав та обов'язків стягувача у
виконавчому провадженні. (а.с.142).

Розглядаючи вказану заяву суд
зобов'язаний врахувати всі
правовідносини, що виникли між
первісним стягувачем та його
правонаступником (станом на час
розгляду), оцінити всі рішення
постановленні на стадії виконання
рішення суду (врахувати їх) та не бути
обмеженим в дослідженні виключно
обставин та правовідносин, що виникли
станом на час первісного звернення до
суду з такою заявою, тобто станом на
16.07.2013 року), оскільки такий підхід суду
призведе до конфлікту інтересів
первісного стягувача та його
правонаступника, буде незаконним та
несправедливим.

Суд вважає, що клопотання КС «Альянс
Україна» про залучення до участі у
справі стягувача ОСОБА_3 є
необґрунтованим та таким що не має за
собою будь - якого визначеного законом
підґрунтя, оскільки ст.ст. 370, 371 ЦПК
України не містять інших альтернатив,
як звернення до суду з вказаними
заявами (про видачу дублікату та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання) виключно стягувача, будь -
яких повноважень у КС «Альянс Україна»
діяти від імені ОСОБА_3 суду не
представлено, будь - які відомості щодо
того, що ОСОБА_3 підтримує внесену на
розгляд суду заяву КС «Альянс Україна»
у суду відсутні. У суду відсутні
відомості, що ОСОБА_3 на даний час бажає
реалізувати своє процесуальне право на
звернення до суду з заявами в порядку
передбаченому ст. 370, 371 ЦПК України та з
приводу того, що між ОСОБА_3 та
боржниками у вказаному виконавчому
провадженні є будь - який спір (ст. 37 ЦПК
України).

Враховуючи викладене, станом на даний
час підстави для задоволення заяви КС
«Альянс Україна» як стягувача у
описаному вище виконавчому
провадженні відсутні, оскільки заявник
в межах виконавчого провадження на
даний час стягувачем не являється, так
як його замінено на ОСОБА_3, якій
законом надано відповідно право
звертатись до суду з такими заявами.

Відмова в задоволенні заяви КС «Альянс
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення його до
виконання не є перепоною для звернення
з аналогічною заявою дійсного
стягувача - ОСОБА_3, якщо вона забажає
реалізувати своє процесуальне право
визначене ст. 370, 371 ЦПК України та
вважає, що її право порушене.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Альянс Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів після її
проголошення через Вінницький міський
суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: