Єдиний унікальний номер 205/6376/14-ц
Справа №2/205/3632/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Перцевій М.В.

за участю представника позивача -
Калакуцького Г.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 липня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 03 вересня 2008 року між
Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
056-83-08, відповідно до умов якого
відповідачка отримала грошові кошти у
сумі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 42% річних,
строком користування до 03 вересня 2011
року.

Відповідачка в порушення умов
кредитного договору, допустила
прострочення повернення кредитних
коштів, у зв'язку із чим, станом на 28.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором № 056-83-08 від 03.09.2008 року,
становить 155 054,05 грн., з якої:
заборгованість за тілом кредиту - 25 000,00
грн.; відсотки за користування кредитом
за період з 04.09.2008 року по 28.04.2014 року - 118
616,55 грн.; інфляційні за час
користування - 11 437,50 грн.;

Оскільки відповідачка добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажає, позивач вимушений був
звернутись до суду із даним позовом, в
якому, уточнивши свої позовні вимоги,
просив стягнути з відповідачки на свою
користь суму заборгованості по
кредитному договору № 056-83-08 від 03.09.2008
року в сумі 155 054,05 грн. та судові
витрати по справі.

Позивач, в особі представника за
довіреністю - Калакуцького Г.А., в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав. Просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечувала у повному
обсязі.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені у судовому засіданні,
повний текст складний 26 листопада 2014
року .

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Підставою звернення позивача до суду є
захист права сторони за майновим
правовідношенням, що виникло в силу
укладеного кредитного договору, на
вимогу повернення грошових коштів у
зв'язку із порушенням його виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 03 вересня 2008 року між
Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
056-83-08, за умовами якого кредитодавець
зобов'язався надати позичальнику
грошові кошти у сумі 25 000,00 грн., та на
умовах, встановлених цим договором, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
42% річних на залишок суми кредиту,
строком користування до 03 вересня 2011
року (а.с.4-7).

Позивач виконав умови кредитного
договору видавши відповідачу грошові
кошти, про що свідчить видатковий
касовий ордер № б/н від 05 вересня 2008
року на суму 25 000,00 грн. (а.с.8).

Згідно із п.7.1 кредитного договору, за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства України.

Однак в порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов'язання не виконала, допустивши
прострочення повернення кредитних
коштів, в наслідок чого за нею в період
з 04.09.2008 року по 28.04.2014 року утворилась
заборгованість, яка становить 155 054,05
грн., з якої: заборгованість за тілом
кредиту - 25 000,00 грн.; відсотки за
користування кредитом за період з
04.09.2008 року по 28.04.2014 року - 118 616,55 грн.;
інфляційні за час користування - 11 437,50
грн.

Про наявність заборгованості
відповідачка повідомлялась досудовою
вимогою №105 від 25.04.2014 року (а.с.11).

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про
кредитні спілки», кредитна спілка - це
неприбуткова організація,заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за
рахунокоб'єднанихгрошовихвнесківчлен
івкредитноїспілки.Кредитнаспілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим Законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

В свою чергу згідно кредитного
договору, укладеного між сторонами,
позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати
заборгованість перед банком; 2)
сплачувати банку проценти за
користування кредитом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованим, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
суму заборгованості в розмірі 155 054,05
грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України,
оскільки позивачем при подачі позову
були сплачені судові витрати, і його
вимоги задоволені, з відповідачки
належить стягнути на користь позивача
суму судових витрат в розмірі 2 150,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про кредитні спілки»,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 056-83-08 від 03.09.2008 року у розмірі 155 054
грн. 05 коп. (сто п'ятдесят п'ять тисяч
п'ятдесят чотири грн. 05 коп.), з якої
заборгованість за кредитом 25000 грн. 00
коп. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.),
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом за період із
04.09.2008 року по 28.04.2014 року у сумі 118 616 грн.
55 коп. (сто вісімнадцять тисяч шістсот
шістнадцять тисяч 55 коп.), інфляційні за
час користування у сумі 11 437 грн.50 коп.
(одинадцять тисяч чотириста тридцять
сім грн. 50 коп.)

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» судові витрати у сумі 2150
грн. 54 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят грн.
54 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі,але не були
присутні під час його проголошення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
В.С.Шавула