Провадження № 2/127/7225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Романюк Л. Ф.

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з
умовами договору купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/№ від 25.11.2011
року Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором
№CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року
укладеним між ЗАТ «ОТР Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_3. Таким чином до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_3
за кредитним договором № CM-SMEB01/001/2007 від
23 жовтня 2007 року. Відповідно до
кредитного договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23
жовтня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та
ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого
є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП
Банк» ОСОБА_3 було надано кредит в сумі
125 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_3
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути банку
зазначені кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язанні, визначені кредитним
договором. Зобов'язання по кредитному
договору ОСОБА_3 не виконані, зокрема
не виконується графік погашення
кредиту, порушується порядок та строки
сплати відсотків. Станом на 26.08.2014 року,
загальна заборгованість ОСОБА_3 по
кредитному договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23
жовтня 2007 року перед позивачем
становить 2 797 234, 30 грн. з яких 601 555,33 грн.
- заборгованість по тілу кредиту, 2 195
678,97грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту.

В забезпечення своєчасності виконання
зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному
договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року був укладений договір поруки №
SR-SMEВ01/ 001/2007 від 23 жовтня 2007 року між
банком та ОСОБА_2. Поручитель прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_3 його
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з договором про надання
кредитної лінії № CrL - SMEB01/256/2008 від 28
травня 2008 року укладеного між ОСОБА_3
та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого є Публічне Акціонерне Товариство
«ОТП Банк» ОСОБА_3 було надано кредит в
сумі 77000 доларів США. В свою чергу
ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
зазначені кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язанні, визначені кредитним
договором. Зобов'язання по кредитному
договору ОСОБА_3 не виконані, зокрема
не виконується графік погашення
кредиту, порушується порядок та строки
сплати відсотків. Станом на 26.08.2014 року,
загальна заборгованість ОСОБА_3 по
кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008 від
28 травня 2008 року перед позивачем
становить 5 071 331, 29 грн. з яких 1 027 796, 19
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
4043353,10 грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту.

В забезпечення своєчасності виконання
зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному
договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008
року був укладений договір поруки №
SR-SMEВ01/ 256/2008 від 28 травня 2008 року між
банком та ОСОБА_2. Поручитель прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_3 його
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором в повному обсязі.
Представник позивача просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитними
договорами CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008
року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала за
обставин викладених в позові, просила
суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитними
договорами CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року(2 797 234, 30 грн. з яких 601 555,33 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 2 195
678,97грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту)та № CrL - SMEB01/256/2008 від
28 травня 2008 року (5 071 331, 29 грн. з яких 1 027
796, 19 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 4043353,10 грн. - пеня за порушення
строків погашення кредиту).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, оскільки
дані кредити брались під заставне
майно, яке було банком реалізовано.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору № CM-SMEB01/001/2007 від
23 жовтня 2007 року укладеного між ОСОБА_3
та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого є Публічне Акціонерне Товариство
«ОТП Банк» ОСОБА_3 було надано кредит в
сумі 125 000 доларів США. В свою чергу
ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
зазначені кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язанні, визначені кредитним
договором. (а.с.5-8).

Згідно з договором про надання
кредитної лінії № CrL - SMEB01/256/2008 від 28
травня 2008 року укладеного між ОСОБА_3
та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого є Публічне Акціонерне Товариство
«ОТП Банк» ОСОБА_3 було надано кредит в
сумі 77000 доларів США. В свою чергу
ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути банку
зазначені кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язанні, визначені кредитним
договором (а.с. 9-12).

В забезпечення своєчасності виконання
зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному
договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року був укладений договір поруки №
SR-SMEВ01/ 001/2007 від 23 жовтня 2007 року між
банком та ОСОБА_2. Поручитель прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_3 його
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором в повному обсязі
(а.с 13).

В забезпечення своєчасності виконання
зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному
договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008
року був укладений договір поруки №
SR-SMEВ01/ 256/2008 від 28 травня 2008 року між
банком та ОСОБА_2. Поручитель прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_3 його
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором в повному обсязі
(а.с.14).

Згідно з умовами договору купівлі -
продажу кредитного портфелю № б/№ від
25.11.2011 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором №CM-SMEB01/001/2007 від 23
жовтня 2007 року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28
травня 2008 року укладеними між ЗАТ «ОТР
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та ОСОБА_3. Таким чином до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до ОСОБА_3 за
кредитними договорами № CM-SMEB01/001/2007 від
23 жовтня 2007 року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28
травня 2008 року (а.с. 18-24).

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, є
зобов'язальними і регулюються нормами
ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
порушення вимог кредитних договорів та
договорів поруки вказаних норм ЦК
України, не виконали взятих на себе
зобов`язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за невиконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Станом на 26.08.2014 року, загальна
заборгованість ОСОБА_3 по кредитному
договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року перед позивачем становить 2 797 234, 30
грн. з яких 601 555,33 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 2 195 678,97грн. - пеня за
порушення строків погашення кредиту,
по кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008
від 28 травня 2008 року перед позивачем
становить 5 071 331, 29 грн. з яких 1 027 796, 19
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
4043353,10 грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту (а.с. 26-27).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в
порушення вимог кредитних договорів та
норм ЦК України, не виконав взятих на
себе зобов`язання, а ОСОБА_2, будучи
ознайомленою з положеннями кредитних
договорів, цілком розуміючи їх зміст,
підписавши договори поруки, дала згоду
виступити поручителем за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_3 перед позивачем
по кредитним договорам, тому сума
заборгованості за кредитними
договорами, що складає 601 555,33 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, за
договором № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року та 1 027 796, 19 грн. - заборгованість по
тілу кредиту за договором SMEB01/256/2008 від
28 травня 2008 року підлягає солідарному
стягненню з відповідачів - боржника
ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідачів на користь позивача пені
в розмірі 2 195 678,97грн. по договору №
CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та 4043353,10
грн. за договором № CrL - SMEB01/256/2008 від 28
травня 2008 року суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про
захист прав споживачів" продавець
(виконавець, виробник) не повинен
включати у договори із споживачем
умови, які є несправедливими. Умови
договору є несправедливими, якщо
всупереч принципу добросовісності
його наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача. Несправедливими є, зокрема,
умови договору про встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога
позивача про стягнення пені в
нарахованій сумі

2 195 678,97грн. по договору № CM-SMEB01/001/2007 від
23 жовтня 2007 року та 4043353,10 грн. за
договором № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008
року підлягає до часткового
задоволення - в розмірі п'ятдесяти
відсотків від основних сум
заборгованості а саме: 300 777 грн. пені за
договором № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007
року, та 513 898 грн. пені за договором № CrL
- SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року.

Таким чином, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторин »підлягає
солідарному стягненню заборгованість
в розмірі 902 333 ( дев"ятосот дві тисячі
триста тридцять три ) грн. за кредитним
договором № СМ-SMEB01/001/2007 від 23.10.2007р., з
яких:

- 601 555 ( шістсот одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят п'ять )грн., 33 коп.
заборгованості по тілу кредиту;

- 300 777 ( триста тисяч сімсот
сімдесят сім) грн., 67 коп. пені;

Та заборгованість в розмірі в
розмірі 1 541 694 ( один мільйон п'ятсот
сорок одна тисяча шістсот дев'яносто
чотири ) грн. 29 коп. за кредитним
договором CrL-SMEBO1/256/2008 від 28.05.2008р., з
яких:

- 1 027 796 ( один мільйон двадцять сім
тисяч сімсот дев'яносто шість ) 19 коп.
заборгованість по тілу кредиту;

- 513 898 ( п'ятсот тринадцять тисяч
вісімсот дев'яносто вісім ) грн. 10 коп.
пені.

Оскільки позивачем при подачі позову
до суду були понесені витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 3654,00 грн. (а.с.1) суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів дані суми на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 551 ч.3, 553, 554, 610,611,624,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. 18 Закону України
„Про захист прав споживачів", ст.ст. 5, 8,
10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість в розмірі 902
333 ( дев"ятосот дві тисячі триста
тридцять три ) грн. за кредитним
договором № СМ-SMEB01/001/2007 від 23.10.2007р., з
яких:

- 601 555 ( шістсот одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят п'ять )грн., 33 коп.
заборгованості по тілу кредиту;

- 300 777 ( триста тисяч сімсот
сімдесят сім) грн., 67 коп. пені;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість в розмірі 1 541 694 ( один
мільйон п'ятсот сорок одна тисяча
шістсот дев'яносто чотири ) грн. 29 коп.
за кредитним договором CrL-SMEBO1/256/2008 від
28.05.2008р., з яких:

- 1 027 796 ( один мільйон двадцять сім
тисяч сімсот дев'яносто шість ) 19 коп.
заборгованість по тілу кредиту;

- 513 898 ( п'ятсот тринадцять тисяч
вісімсот дев'яносто вісім ) грн.. 10 коп.
пені

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" судові витрати в розмірі 3 654 (
три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя