Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого -
судді Камінського В.П.,

за участю секретаря
- Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради
(третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивачів: ОСОБА_3) про визначення
часток у спільній сумісній власності,

В С Т А
Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до Жмеринської
міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності, в якому
вказали, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради 27.02.1997 року згідно рішення
№2880 від 27.02.1997 року за ними - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано на праві
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1. Дане свідоцтво про право
власності на житло зареєстроване 28.02.1997
року в КП «Вінницьке обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» за
реєстровим номером 5740 в книзі №56.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька
позивачів ОСОБА_5 відкрилася спадщина
на належну йому частину квартири, яку
позивачі прийняли, шляхом подачі
письмової заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, а ОСОБА_6
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивачів, після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, шляхом подачі
письмової заяви про відмову від
спадщини до Жмеринської міської
державної нотаріальної контори. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері позивачів
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну
їй частину квартири, яку позивачі
прийняли, шляхом подачі письмової
заяви про прийняття спадщини до
Жмеринської міської державної
нотаріальної контори.

При зверненні позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Жмеринської міської
державної нотаріальної контори щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на належні їхнім батькам
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частини квартири,
однак їм 08.12.2014 року за №1479/02-31 та 1480/02-31
видали постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, якими було
відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті їхніх батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на належні їм частини
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що частки померлих у
спільній сумісній власності на
квартиру не визначені.

Крім позивачів спадкоємці за законом,
за заповітом та правом представлення
відсутні.

Згідно з довідкою №353 від 30.10.2014 року
виданою Жмеринського РСП КП «ВООВТІ»,
згідно інвентаризаційної справи
АДРЕСА_2, інформація щодо реєстрації
прав власності в яких формувалась до
31.12.2012 року, 28.02.1997 року КП «ВООБТІ» була
проведена реєстрація права спільної
сумісної власності на квартиру №10 за
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міськради 27.02.1997 року згідно рішення
№2880 від 27.02.1997 року. Станом на 29.10.2014
року квартира в цілому складається з:
коридору 10-1; туалету 10-2; ванної 10-3;
кухні 10-4; кімнат 10-5, 10-6, 10-7; лоджії,
балкону та частини підвалу під сарай
площею 7,5 кв.м. Загальна площа квартири
складає 65,9 кв.м., в тому числі житлова
площа 42,9 кв.м. Загальна площа квартири
змінилась у зв'язку з внутрішнім
оздобленням, що не є самочинним згідно
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна затвердженої наказом
№127 від 24.05.2001 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 10.07.2001
року за №582/5773 з змінами та
доповненнями. Станом на 29.10.2014 року
самочинно збудованих та
переобладнаних приміщень немає.

Оскільки без визначення частки
співвласників квартири позивачі як
спадкоємці за законом не мають
можливості оформити спадщину в
нотаріальній конторі, після смерті
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на належні їм частини
квартири АДРЕСА_1, а тому просять
визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3)
ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у
праві спільної сумісної власності, на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 (одна
п'ята).

В попереднє судове засідання позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, але
надали суду письмові заяви, в яких
вказали, що свої позовні вимоги
підтримують в повному обсязі і просять
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні, без їх участі.

Представник Жмеринської міської ради
Вінницької області Кудіна С.В. в
попереднє судове засідання не
з'явилась, але надала заяву проте, що
позов визнає повністю та не заперечує
проти задоволення даного позову в
попередньому судовому засіданні, а
також просить розглянути справу без її
участі.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду надала заяву проте, що
позов визнає повністю та не заперечує
проти задоволення даного позову, а
також просить розглянути справу без її
участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту
ст.174 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі двоє
співвласників, а саме: ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника і вважає можливим
визначити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, є
рівними і частка кожного становить 1/5.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 88, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3)
ОСОБА_4, у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними і частка кожного з них
становить 1/5 (одна п'ята).

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становить 1/5 (одна п'ята).

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становить 1/5 (одна п'ята).

Стягнути з Жмеринської міської ради
Вінницької області, ідентифікаційний
код за на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, по 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. судового
збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський