Ухвала

іменем україни

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 27 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області, про визнання
договору недійсним та витребування
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області, про визнання
договору оренди земельної ділянки від
03 березня 2008 року недійсним та
витребування земельної ділянки площею
17,16 га, розташованої в межах території
Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області.

Заочним рішенням Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 10 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Договір оренди землі площею 17,16 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, укладений 03 березня
2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнано
недійсним.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 27 листопада
2014 року заочне рішення Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 10 грудня 2013 року в частині визнання
недійсним договору та розподілу
судових витрат скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ Держземагенства у
Новобузькому районі Миколаївської
області, про визнання договору
недійсним та витребування земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 27 листопада
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук