Номер справи 623/4336/14-ц
Номер провадження 2/623/1058/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с
т а н о в и в :

16.10.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилається на те, що 07.10.2011
року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» підписавши Анкету-Заявку
про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримала
кредитну картку «Універсальна». 30.03.2012
року відповідачу було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
відповідач отримав кредиту у розмірі
17000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
та станом на 31.08.2014 року має
заборгованість 32343,90 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 24408,89
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 5918,63 грн.;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 1516,38
грн.

На підставі викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 32343,90 грн. та витрати на
сплату судового збору в сумі 323,44 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
представник позивача підтримав свої
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи|, суд
встановив наступн факти і відповідні
їм правовідносини:

Судом встановлено, що 30.03.2012 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 уклади
кредитний договір, відповідно до якого,
відповідачеві було надано кредит у
сумі 17000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості.(а.с.7-9)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення прийнятих на себе
зобов"язань ОСОБА_2 станом на 31.08.2014 року
має заборгованість за вказаним
кредитним договором, в сумі 32343,90 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 24408,89
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 5918,63 грн.;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 1516,38
грн. (а.с.5-6)

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню. Заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
сумі 32343,90 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11,174, 209, 212, 218 ЦПК| України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570, рах.
№ 3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.10.2011
року в розмірі 32343,90 грн. (тридцять дві
тисячи триста сорок три гривні
дев»яносто копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570, рах.
№ 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
323,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий : суддя