ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. . Дарницький районний
суд м. Києва

в складі : головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

відповідачки
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до
ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування шкоди завданій
діловій репутації, суд

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі
свого представника Ю.Ю. Куликова
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про захист
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування шкоди завданій діловій
репутації.

Цивільна справа знаходиться в
провадженні суду з 06. 10. 2014 року,
ухвалою суду від 08.10. 2014 року , вказана
пзовна заява залишена без руху та
позивачу наданий строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

03.11. 2014 року за вх. № 50137 ( а.с. 12)
надійшли документи на виконання
ухвали від 08.10. 2014 року.

Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК
України, ухвалою суду від 05.11. 2014 року

відкрито провадження у справі та
цивільна справа призначена до
судового розгляду вперше на 01. 12. 2014
року на 11-30 годину , про що сторони були
повідомлені рекомендованою поштою (
а.с. 28) та підтверджується зворотнім
повідомленням від 20.11. 2014 року про
вручення позивачу судової повістки (
а.с.31).

Ухвалою суду від 05.11. 2014 року ( а.с. 28-а)
відмовлено у задоволенні письмового
клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно відповідачки, яке надійшло разом
з позовною заявою ( а.с. 22-23), а розгляд
справи відкладено у зв"язку з неявкою
сторін на 18.12. 2014 року, про що
повідомлені сторони рекомендованою
поштою ( а.с. 35) та підтверджується
зворотнім повідомленням від 11.12. 2014
року про вручення позивачу судової
повістки ( а.с.38).

18.12. 2014 року позивач в судове
засідання в черговий раз не з"явився
без поважних причин і не направив свого
представника, будь-яких заяв через
загалшьну канцелярію від позивача не
надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що вона не є
належним відповідачем, оскільки фото
прикладене до позовних вимог не її, а
тому просила залишити позовну заяву
без розгляду у зв"язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши думку
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. Уразі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явились в судове
засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Згідно ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважних причини або
неповідомлення ним про причину
повторної ннеявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву
без розгляду.

У відповідності з ст. 206 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд залишає заяву без
розгляду, у випадку, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст. 206 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до
ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування шкоди завданій
діловій репутації , залишити без
розгляду.

Копію ухвали вручити відповідачці в
залі судового засідання, позивачу
надіслати рекомендованою поштою для
відому .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.