Провадження №2/761/6895/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О. А.

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного осуду м.Києва з позовом до
Київської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,
оскільки встановлений шестимісячний
строк нею пропущено в зв'язку з
поважною причиною, а саме позивачці не
було відомо про складений на її ім'я
заповіт.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, про час і
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення позову, оскільки вважає, що
стороною позивачки не доведено
поважності пропуску строку на подання
заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, про що зроблено актовий
запис №12793, та підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до заповіту серії ВАМ №094431,
посвідченого ОСОБА_4, державним
нотаріусом Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори 11 липня
2003 року, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 все
належне їй майно (а.с. 7).

04.02.2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис
№08, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, у зв'язку з чим
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(а.с.8).

Крім того, зі спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_7, судом встановлено, що
інших спадкоємців за заповітом або тих
які мають обов'язкову долю в спадщині
після смерті ОСОБА_3 не має.

Разом з тим, до відповідної нотконтори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7 звернулася її сестра
ОСОБА_2, яка є спадкоємцем другої черги.

У серпні 2014 року на адресу позивачки
надійшов лист Третьої Київської
державної нотаріальної контори від
30.07.2014 №1370/02-14, відповідно до якого вона
дізналася, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3

09.08.2014 року позивачка звернулася до
Третьої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 Однак листом
від 09.08.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для звернення з відповідною
заявою. Також 18.10.2014 року, з тих самих
підстав, нотаріусом було винесено
постанову про відмову у видачі ОСОБА_1
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України суд, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому
засіданні позивач не звернувся до
Третьої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у встановлений
шестимісячний строк, оскільки не булла
повідомлена про смерть ОСОБА_3, в той
час як на момент смерті зі
спадкодавицею проживала ОСОБА_2, яка в
свою чергу вчасно подала до нотконтори
заяву про прийняття спадщини, при цьому
зазначивши у вказаній заяві, що крім
неї інших спадкоємців немає.

Про смерть ОСОБА_7 та відкриття
спадщини щодо її майна, ОСОБА_1
дізналася лише з листа Третьої
Київської державної нотаріальної
контори від 30.07.2014 №1370/02-14 на її адресу,
після чого звернулася з відповідною
заявою до нотаріуса.

Судом не приймаються до уваги
посилання представника третьої особи
на те, що позивачка мала знати про
смерть спадкодавця ОСОБА_3, оскільки
позивачка не проживала з покійною, в
той час як саме ОСОБА_2 була
зареєстрована проживаючою в одній
квартирі зі спадкодавицею, але не
повідомила про її смерть ОСОБА_1, та
навпаки при зверненні з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса,
зазначила, що крім неї інших
спадкоємців немає.

За таких обставин, оскільки
позивачці не було повідомлено про
смерть спадкодавця, крім того третьою
особою по справі у нотаріуса було
приховано факт існування інших
спадкоємців, нотаріус повідомив
позивачку про відкриття спадщини
тільки у серпні 2014 року листом від
30.07.2014 року, суд вважає причини пропуску
ОСОБА_1 строку на подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом щодо
майна ОСОБА_7 поважними, а тому позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне визначити позивачці
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини за заповітом
терміном в три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1235, 1272 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 у три місяці з дня набрання
даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з Київської міської ради на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: