АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року
м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.
Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Давньої
Я.А.

з участю представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» Кисилиця Євгена
Івановича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5 про звернення стягнення за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 26 серпня 2014 року,

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», у січні 2014 року звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 з участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Позивач вказував, що між закритим
акціонерним товариством «Агробанк» та
ОСОБА_5 укладено договір кредиту 26
квітня 2007 року №40.840.07.14, який
забезпечений договором між закритим
акціонерним товариством «Агробанк» та
ОСОБА_5 застави від 26 квітня 2007 року
№40.840.07.14.1.

Зазначав, що між публічним акціонерним
товариством «Банк Восток», яке є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк», закритого акціонерного
товариства «Хоум Кредит Банк»,
закритого

№22ц-1428 2014 рік Головуючий у 1
інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія:19/27
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

акціонерного товариства «Агробанк», та
товариством з обмеженою
відповідальністю Кредекс Фінанс»
укладено договір відступлення права
вимоги від 26 вересня 2011 року №7.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року
в рахунок погашення заборгованості в
сумі 1191620 грн. 84 коп. за договором між
закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_5 кредиту від 26
квітня 2007 року №40.840.07.14 звернуто
стягнення на автомобіль марки «BMW»,
модель 745, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в, що
належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого 26 липня 2007 року.

Посилаючись на відчуження
транспортного засобу боржником, який
не мав права відчужувати, товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», яке
виступає правонаступником товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», просило у рахунок погашення
заборгованості за договором між
закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_5 кредиту від 26
квітня 2007 року №40.840.07.14 звернути
стягнення на автомобіль марки «BMW»,
модель 745, реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в, що
належить ОСОБА_3, шляхом визнання права
власності товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» на предмет
застави, зобов»язати ОСОБА_3 передати
товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» транспортний
засіб з комплектом ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 20 травня 2014 року
залучено до участі у справі
правонаступника позивача товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Також Першотравневий районний суд
м.Чернівці ухвалою від 23 червня 2014 року
залучив третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_4

Під час розгляду справи товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», яке
виступає правонаступником товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», уточнило позовні вимоги,
просило у рахунок погашення
заборгованості за договором між
закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_5 кредиту від 26
квітня 2007 року №40.840.07.14 звернути
стягнення на автомобіль марки «BMW»,
модель 745, реєстраційний номер НОМЕР_3,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в, що
належить ОСОБА_4, шляхом визнання права
власності товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» на предмет
застави, зобов»язати ОСОБА_4 передати
товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» транспортний
засіб з комплектом ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу.

Рішенням Першотравневого районного
судум. Чернівці від 26 серпня 2014 року
позов задоволено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відмовити,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» та
звертаючи стягнення на предмет
застави, суд першої інстанції вважав,
що наявні підстави для звернення
стягнення на предмет застави у зв»язку
з невиконанням боржником зобов»язань
за договором між закритим акціонерним
товариством «Агробанк» та ОСОБА_5
кредиту від 26 квітня 2007 року №40.840.07.14.

Встановивши, що автомобіль марки «BMW»,
модель 745, реєстраційний номер НОМЕР_3,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в, що
є предметом застави, перейшов у
власність іншої особи ОСОБА_4 без згоди
обтяжувача, суд першої інстанції
зазначив, що застава зберігає силу.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна.

Встановлено що між закритим
акціонерним товариством «Агробанк» та
ОСОБА_5 укладено договір кредиту26
квітня 2007 року №40.840.07.14, відповідно
якого банк надав позичальникові
грошові кошти в сумі 47700 доларів США
строком з 26 квітня 2007 року по 25 квітня
2012 ркоу.

Договір забезпечений угодою між
закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_5 застави від 26
квітня 2007 року №40.840.07.14.1, предметом
якої є автомобіль марки «BMW», модель 745,
реєстраційний номер НОМЕР_3, колір
чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов»язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Судом першої інстанції встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
«Банк Восток», яке є правонаступником
відкритого акціонерного товариства
«Хоум Кредит Банк», закритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк», закритого акціонерного
товариства «Агробанк», та товариством
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
права вимоги від 26 вересня 2011 року №7,
відповідно до умов якого публічне
акціонерне товариство «Банк Восток»
відступає товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
права вимоги за договором між закритим
акціонерним товариством «Агробанк» та
ОСОБА_5 кредиту від 26 квітня 2007 року
№40.840.07.14.

З приєднаного до матеріалів справи
договору між публічним акціонерним
товариством «Банк Восток», яке є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк», закритого акціонерного
товариства «Хоум Кредит Банк»,
закритого акціонерного товариства
«Агробанк», та товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
відступлення права вимоги за договором
застави від 8 грудня 2011 року вбачається,
що товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
набуло права нового кредитора за
договором між між закритим
акціонерним товариством «Агробанк» та
ОСОБА_5 застави від 26 квітня 2007 року
№40.840.07.14.1.

Після чого між товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» вчинено договір
про відступлення права вимоги від 17
лютого 2014 року.

За змістом п.2.1 наведеного договору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
передає, товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуває права
вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення.

Заміна кредитора у зобов»язанні - це
така правова конструкція, що
передбачає перехід від первісного
кредитора до нового прав та обов»язків
у зобов»язанні.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
відступлення права вимоги
ототожнюється з заміною кредитора, що
здійснюється у зв»язку з переданням
ним своїх прав іншій особі на підставі
правочину, що спрямований на
здійснення такої заміни.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна кредитора у
зобов»язанні через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
частковим правонаступництвом
(сингулярним правонаступництвом),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов»язків до
правонаступника (універсальне
правонаступництво).

Отже, договір між товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про відступлення
права вимоги від 17 лютого 2014 року є
різновидом правонаступництва.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст.37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов»язанні, а також в інший випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», звертаючись до суду з позовом
про звернення стягнення, обставинами,
якими обґрунтовувалися позовні вимоги,
зазначало вирішення заочним рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_5 та інших про звернення
стягнення і відчуження транспортного
засобу, на який звернуто стягнення.

Так, до матеріалів справи приєднано
заочне рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012
року за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_5 та інших про звернення
стягнення, яким в рахунок погашення
заборгованості в сумі 1191620 грн. 84 коп. за
договором між закритим акціонерним
товариством «Агробанк» та ОСОБА_5
кредиту від 26 квітня 2007 року №40.840.07.14
звернуто стягнення на автомобіль марки
«BMW», модель 745, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску
2002, об»єм двигуна 4500 см-3, тип легковий
седан-в, що належить ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
26 липня 2007 року.

За таких обставин товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», яке
виступає правонаступником товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», набуто прав кредитора, що
встановлені заочним рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року
щодо звернення стягнення на автомобіль
марки «BMW», модель 745, реєстраційний
номер НОМЕР_1, колір чорний, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік
випуску 2002, об»єм двигуна 4500 см-3, тип
легковий седан-в в рахунок погашення
заборгованості в сумі 1191620 грн. 84 коп. за
договором між закритим акціонерним
товариством «Агробанк» та ОСОБА_5
кредиту від 26 квітня 2007 року №40.840.07.14.

Отже, порушуючи питання про звернення
стягнення, товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», пов»язувало порушення свого
права із відчуженням транспортного
засобу, на який звернуто стягнення
заочним рішенням Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012
року.

На підставі ч.1 ст.27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Ураховуючи наведене висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи.

Тому судове рішення підлягає
скасуванню з підстав, передбачених п.3
ч.1 ст.309 ЦПК України.

З огляду на те, що заочним рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року
в рахунок погашення заборгованості в
сумі 1191620 грн. 84 коп. за договором між
закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_5 кредиту від 26
квітня 2007 року №40.840.07.14 звернуто
стягнення на автомобіль марки «BMW»,
модель 745, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, VIN НОМЕР_4, рік випуску 2002, об»єм
двигуна 4500 см-3, тип легковий седан-в ,
підстав для задоволення позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», про звернення стягнення немає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року
скасувати.

У позові товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», яке виступає
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5 про звернення стягнення
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: