Справа № 661/4876/14-ц
Провадження № 2/661/1524/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Асановій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
б/н від 20 серпня 2008 року, укладеним між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 6391
грн. 03 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1199
грн. 52 коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 2300 грн. 88 коп., заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 2348 грн. 20 коп., штрафу
(фіксованої частини) - 250 грн., штрафу
(процента складова) - 292 грн. 43 коп., що
утворилася станом на 30 вересня 2014 року,
посилаючись на порушення боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з
договором б/н від 20 серпня 2008 року
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 1500 грн. 00 коп., у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 30 вересня
2014 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
розрахунком складає 1199 грн. 52 коп., а
саме: заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 2300 грн. 88 коп., заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 2348 грн. 20 коп., штраф
(фіксованої частини) - 250 грн., штраф
(процента складова) - 292 грн. 43 коп..
Оскільки відповідачка в судовому
засіданні не оспорювала заявлені проти
неї позовні вимоги, крім того протягом
дії договору не сплачувала кредит
вчасно та у повному обсязі, а також
відсотки за користування кредитними
коштами, тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 30 вересня 2014 року в розмірі 6391 грн. 03
коп., (яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 1199 грн. 52 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 2300 грн. 88
коп., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом в сумі 2348 грн.
20 коп., штрафу (фіксованої частини) - 250
грн., штрафу (процента складова) - 292 грн.
43 коп., що утворилася станом на 30
вересня 2014 року), а також судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., всього 6 634 грн. 63 коп.
(шість тисяч шістсот тридцять чотири
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна