№566/479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
неможливість спільного проживання з
відповідачем.

В судове засідання позивачка не
з'явилась звернулась до суду з заявою в
якій вказала, що позов підтримує в
повному обсязі, справу просить
розглянути у її відсутності.

В позовній заяві вказала, що 28
вересня 1997 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 Від шлюбу у них є двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не
складається, останнім часом вони не
можуть знайти спільної думки в різних
життєвих ситуаціях.

Просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який було
зареєстровано 28 вересня 1997 року
Тартацькою сільською радою,
Чечельницького району Вінницької
області, актовий запис №6.
Неповнолітніх дітей залишити на її
вихованні. Стягнути з відповідача на її
користь витрати на оплату судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причина його неявки суду
невідома, хоча про день слухання справи
він був повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,
позов підставним і підлягаючим до
задоволення повністю, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 виданого 28
вересня 1997 року, виконкомом Тартацької
сільською ради Чечельницького району
Вінницької області підтверджується, що
гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 одружились 28
вересня 1997 року.

(актовий запис № 6).

(а.с. 4)

Копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 виданого 26 січня 2000 року
виконкомом Тартацької сільської ради,
Чечельницького району Вінницької
області та серії НОМЕР_2 виданого 20
березня 2006 року виконкомом Тартацької
сільської ради, Чечельницького району
Вінницької області посвідчується, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с. 5,6)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по
справі доказів дає підстави суду
визнати, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Що ж стосується судових витрат
пов'язаних з оплатою судового збору та
витрат пов'язаних з оплатою витрат на
правову допомогу, то суд вважає, що
позовні вимоги позивачки у цій частині
також підлягають до задоволення, так як
у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Позивачкою ОСОБА_1 оплачено судовий
збір у сумі 243грн. 60 коп., що об'єктивно
підтверджується квитанцією №47 виданої
31 березня 2014 року АТ «Ощадбанк».

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 1997 року
виконкомом Тартацької сільської ради,
Чечельницького району Вінницької
області - розірвати.

(актовий запис № 6).

Неповнолітніхдітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
понесені судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 243 (двісті
сорок дві) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура