Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2132/08
Провадження № 6/553/189/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2132/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2132/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 16 грудня 2010 року ВДВС Октябрського
МУЮ було винесено постанову про
повернення виконавчого документа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
стягувачеві, але до банку дана
постанова з оригіналом виконавчого
документа не надходила.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій останній
зазначає, що заяву підтримує та просить
розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в
судове засідання не з'явився, але від
нього надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення за наступних обставин.

Заочним рішенням від 22.12.2008 року по
вищевказаній справі задоволено
позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, процентів та пені на
загальну суму 6 134 грн. 51 коп..

На виконання вищевказаного рішення 26
березня 2009 року Ленінським районним
судом м. Полтави було видано виконавчий
лист № 2-2132/08, про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суму простроченого кредиту, суму
простроченої комісійної винагороди,
пені, а також державного мита та витрат
пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпечення розгляду справи, а всього
6 134 грн. 51 коп..

08 квітня 2009 року вказаний виконавчий
лист було пред'явлено до виконання до
ВДВС Ленінського МУЮ, у в'язку з чим
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 12351427.

25 травня 2009 року матеріали виконавчого
провадження було направлено за
належністю до Октябрського ВДВС.

Згідно реєстру виконавчих проваджень
було встановлено, що 16.12.2010 року ВДВС
Октябрського МУЮ було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Згідно журналу вхідної кореспонденції
Філії «Полтавське регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» вищевказаний виконавчий лист
та постанова про його повернення на
адресу філії не надходив, що
підтверджується відповідною довідкою
№ 7-10/919 від 08.09.2014 року.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист було втрачено при пересилці, в
тому заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2132/08 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає до
задоволення, зважаючи на необхідність
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2132/08 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2132/08, виданого 26 березня 2009 року
Ленінським районним судом м. Полтави на
підставі заочного рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 22.12.2008
року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» суму
простроченого кредиту 143 грн. 28 коп. по
кредитному договору № 19-К від 26 жовтня
2006 року, суму простроченої комісійної
винагороди 577 грн. 50 коп. та 5 418 грн. 81
коп. пені, а також 90 грн. 44 коп.
державного мита та витрати пов'язані за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 6 134 грн. 51 коп.

Поновити Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-2132/08
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» суму
простроченого кредиту 143 грн. 28 коп. по
кредитному договору № 19-К від 26 жовтня
2006 року, суму простроченої комісійної
винагороди 577 грн. 50 коп. та 5 418 грн. 81
коп. пені, а також 90 грн. 44 коп.
державного мита та витрати пов'язані за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 6 134 грн. 51 коп.
до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко