справа
№ 732/1879/14
Провадження № 2-с/732/1/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 грудня 2014 року
м.Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Лиманської М.В.

секретаря
Дударенко Ю.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Городня заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 05.12.2014р. за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року Городнянським районним
судом Чернігівської області був
виданий судовий наказ по справі
№732/1879/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання за
період з липня 2012 року по червень 2014
року в сумі 788,32 грн., а також 121,80 грн. у
рахунок відшкодування судових витрат.

16.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про
скасування судового наказу, оскільки
нарахована заборгованість за надані
послуги не відповідає обсягу наданих
послуг, в зв”язку з чим наявний спір
про право цивільне. Просить скасувати
судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі, просив
судовий наказ скасувати, оскільки в
період з 01.06.2012 по 31.08.2012 року, з 01.06.2013 по
30.06.2013 року та з 01.08.2013 по 30.09.2013 року, з
01.05.2014 по 30.06.2014 року гаряче
водопостачання стягувачем не
здійснювалось, на підтвердження чого
заявник надав суду квитанції за газ з
донарахованими за додатково спожитий
газ у період відсутності центрального
гарячого водопостачання сумами.
Пояснив, що вказане напряму впливає на
розмір плати за надані стягувачем
послуги.

Представник стягувача в судове
засідання не зявилась, про місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
без її участі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України -
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
оскільки є підстави для розгляду
справи про стягнення боргу у позовному
проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 12.11.2014р. за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію задовольнити.

Судовий наказ №732/1879/14 від 05.12.2014р.,
виданий Городнянським районним судом
Чернігівської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - скасувати.

Роз”яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лиманська М.В.