Справа № 363/2183/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат
О.І.,

при секретарі -
Грабовській А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та виділ земельної ділянки в
натурі як об’єктів прав спільної
часткової власності,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в травні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ житлового будинку та виділ
земельної ділянки в натурі як об’єктів
прав спільної часткової власності.

У судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам Київського НДІСЕ та
поставити на розгляд експерта
наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового
будинку. Надвірних будівель,
господарських споруд та земельної
ділянки по вул. Леніна, 56 в с.
Литвинівка, Вишгородського району,
Київської області.

2. Чи можливий розподіл в натурі
житлового будинку, надвірних будівель
та господарських споруд по вул. Леніна,
56 в с. Литвинівка, Вишгородського
району, Київської області.

3. Чи можливий розподіл в натурі
земельної ділянки по вул. Леніна, 56 в с.
Литвинівка, Вишгородського району,
Київської області відповідно до часток
співвласників?

4. Визначити варіант, близький до
ідеального, розподілу в натурі
житлового будинку, надвірних будівель,
господарських споруд та земельної
ділянки по вул. Леніна, 56 в с.
Литвинівка, Вишгородського району,
Київської області, а у разі
неможливості – визначити варіант
поділу в частках, близьких до
ідеальних, та розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку.

Відповідач підтримав клопотання
позивача і просить суд призначити
судову експертизу.

Заслухавши думку осіб, які брали участь
у судовому засіданні, суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, тому
на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку
та виділ земельної ділянки в натурі як
об’єктів прав спільної часткової
власності судову будівельно-технічну
те змельну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового
будинку, надвірних будівель,
господарських споруд та земельної
ділянки по вул.Леніна, 56 в с.Литвинівка,
Вишгородського району, Київської
області.

2. Чи можливий розподіл в натурі
житлового будинку, надвірних будівель
та господарських споруд по вул.Леніна,
56 в с.Литвинівка, Вишгородського
району, Київської області відповідно
до часток співвласників?

2. Визначити варіанти виділу позивачці
в натурі 12 частини житлового будинку
№ 56 по вул.Леніна в с.Литвинівка
Вишгородського району Київської
області з відповідними частинами
надвірних будівель і споруд.

3. В разі неможливого виділу Позивачу в
натурі ? частки житлового будинку № 56
по вул.Леніна в с.Литвинівка
Вишгородського району Київської
області з надвірними будівлями та
спорудами визначити розмір грошової
компенсації, яку відповідач повинен
сплатити позивачу за надлишково
займану площу будинку.

4. Визначити можливі варіанти виділу в
натурі земельної ділянки позивачу
ОСОБА_1, що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
загальним розміром 0, 2500 га, що
знаходиться в с.Литвинівка ,
вул.Леніна, 56 Вишгородського району
Київської області цільове призначення
- для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель та споруд, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 420477?

5. Визначити варіанти розподілу та
виділу позивачці в натурі 12 частину
земельної ділянки , площею 0,0050 га , що
знаходиться в с.Литвинівка, вул.Леніна,
56 Вишгородського району Київської
області цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акту
на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 420477?

6.У разі можливості виділення земельних
ділянок в натурі, визначити за
допомогою проведення геодезичної
зйомки межі та координати, координати,
розміри земельних ділянок, що
виділяються.

7.У разі можливості виділення земельних
ділянок в натурі, визначити за
допомогою проведення геодезичної
зйомки межі, координати, площу
земельних ділянок загального
користування.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІСЕ, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Смоленська, 6, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 363/2183/14-ц
за 2014 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя