Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/1224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Брюховицької сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - земельну ділянку
площею 1,5751 га яка знаходиться на
території с.Білка Брюховицької
сільської ради Перемишлянського
району Львівської області, з
посиланням на те, що дане майно
успадкувала після смерті двоюрідної
тітки - ОСОБА_2 шляхом фактичного
користування, оскільки доглядає за
ділянкою, оплачує обов'язкові платежі,
несе певні витрати по утримання майна,
однак не може оформити свої спадкові
права, оскільки на земельну ділянку
неналежно оформлено державний акт на
право приватної власності на землю.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник Добряницької сільської
ради в судове засідання не з'явився,
проте подав відомості про визнання
позовних вимог з проханням розгляд
справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач
скористався своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у його відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів та доводів позивача.

Проаналізувавши обставини та
документальні докази по справі, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає до задоволення мотивуючи це
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
стверджено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, за час відкриття спадщини та
розгляду справи в суді будь-які інші
можливі спадкоємці заяв про прийняття
спадщини в держнотконтору не подавали
і жодних правовстановлюючих
документів на вищезгадане майно чи
право його успадкування суду не було
пред'явлено, а позивач фактично прийняв
спадщину після смерті чоловіка,
продовжуючи доглядати за земельною
ділянкою, сплачуючи обов'язкові
платежі до бюджету, тому є підстави
визнати за ним право власності на
зазначене майно. В судовому засіданні
не встановлено підстав, що
перешкоджали б в набутті права
власності позивачем на спадкове майно,
яким являється житловий будинок.

Відповідно до ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкове нерухоме
майно - земельну ділянку загальною
площею 1,5751 га (ріллі - 1,4721 га та кормових
угідь - 0,1030 га) на території с. Білка
Брюховицької сільської ради
Перемишлянського району Львівської
області.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк