Справа пр.
№2/756/5648/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ІНТЕР-ПОЛІС" до ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПрАТ
"Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

У судовому засіданні 15 грудня
2014 року головуючим у справі суддею було
поставлено на обговорення учасників
процесу питання про можливість
залишити без розгляду позовну заяву
ПрАТ "Страхова компанія
"ІНТЕР-ПОЛІС" у зв'язку з тим, що
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи представники
позивача повторно не з'явилися в судове
засідання, від позивача не надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності його представників.

Відповідач та третя особа
проти залишення без розгляду позовної
заяви ПрАТ "Страхова компанія
"ІНТЕР-ПОЛІС" не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія
"ІНТЕР-ПОЛІС" слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

У судові засідання,
призначені на 12 год. 30 хв. 28 листопада 2014
року та 12 год. 00 хв. 15
грудня 2014 року представники позивача
не з'явилися, позивач про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а. с. 16, 17, 21, 22), про причини неявки
в судові засідання
своїх представників суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за відсутності
своїх представників не подавав.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У своєму інформаційному
листі Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ зазначив, що згідно
з вимогами ЦПК України суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання і у випадку
повторної неявки позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Оскільки представники
позивача, які були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, повторно не з'явилися в судове
засідання, від позивача не надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності його представників, суд
вважає, що позовну заяву ПрАТ "Страхова
компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" слід залишити
без розгляду.

Прецедентна практика
Європейського суду з прав людини
виходить з того, що реалізуючи п. 1
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу
прецедентними є рішення Європейського
суду з прав людини у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від 28
жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі"
від 19 червня 2001 року. У
вказаних рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним,
залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до ст. 207 ЦПК України не є
порушенням права на справедливий
захист та не може вважатися обмеженням
права доступу до суду.

За таких обставин, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук