Справа № 724/2241/14-цПровадження №
17 грудня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:
представника заявника:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, Зацікавлена особа:
Відділ РАЦС Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про встановлення факту
03.12.2014 року заявник ОСОБА_2
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про встановлення факту реєстрації
шлюбу, заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Хотинського районного управління
юстиції у Чернівецькій області. В
обґрунтування заяви, заявник вказує на
те, що він 20.01.1959 року уклав шлюб з
ОСОБА_3. Від цього шлюбу у них
народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року його
дружина ОСОБА_3 померла. На даний час
він вирішив скористатись своїм правом
успадкувати після смерті дружини
земельну ділянку, однак, 19 вересня 2014
року державним нотаріусом Хотинської
державної нотаріальної контори
Мартинюк Є.Р. винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
оскільки свідоцтво про укладення шлюбу
між ним та його нині вже покійною
дружиною ОСОБА_3, серії НОМЕР_1,
піддалось дії води і рукописний текст
виконаний в цьому свідоцтві прочитати
Вказує на те, що 12 вересня 2014 року
він звернувся у Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції у
чернівецькій області щоб отримати
повторне свідоцтво про шлюб, однак йому
було надано відповідь про відсутність
актового запису про шлюб від 1959 року
відносно громадянина ОСОБА_2 по
виконавчому комітету Пашковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.
Посилаючись на вищевикладене,
просив визнати факт реєстрації шлюбу
між ним та його покійною дружиною
ОСОБА_3, який було зареєстровано 20 січня
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи.
Представник заявника - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала заяву
ОСОБА_2, просила суд задовольнити її в
Представник зацікавленої особи -
представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області в судове
засідання не з'явилась, але від неї на
адресу суду надійшла заява, в якій вона
просить справу слухати у її
відсутності, проти задоволення вимог
заявника не заперечує.
Свідок ОСОБА_8 - в судовому засіданні
пояснила, що заявника ОСОБА_2 знає вже
на протязі багатьох років і
підтверджує той факт що він проживав в
офіційному шлюбі з ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_9 - в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає ще з
дитинства, і може підтвердити той факт,
що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3,
одружилися вони в 1959 році і проживали в
зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу
Вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, вивчивши та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.
Судом встановлено, що 20.01.1959 року
заявник ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, що і
було підтверджено в судовому засіданні
показами представника заявника та
Як вбачається із матеріалів справи
від цього шлюбу в сторін народились
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей, де їхніми батьками
записані заявник ОСОБА_2 та його нині
вже покійна дружина ОСОБА_3 (а.с. 6-8).
Як вбачається із матеріалів справи,
а саме копії свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла (а.с 10).
Судом встановлено, що заявник не
може оформити спадщину на земельну
ділянку після смерті дружини, оскільки
нотаріус йому відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку після
смерті дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у зв'язку з
недоведенням сімейних стосунків,
оскільки заявником не було пред'явлено
свідоцтво про шлюб, яке, як вбачається
із матеріалів справи піддалось дії
води і рукописний текст виконаний в
ньому неможливо прочитати (а.с.11).
Як встановлено в судовому засіданні
встановлення факту реєстрації шлюбу
заявнику необхідно визнати в судовому
порядку, оскільки із відповіді Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Хотинського районного управління
юстиції у Чернівецькій області №
1903/04-04-38 від 12.09.2014 року вбачається, що
актовий запис про шлюб від 1959 року
відносно громадянина ОСОБА_2 по
виконавчому комітету Пашковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області відсутній (а.с.4).
Отже з урахуванням вищенаведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником та його
представником, а також підтверджених в
судовому засіданні показами свідків.
Таким чином, суд оцінивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно
задовольнити та визнати факт
реєстрації шлюбу від 20.01.1959 року між
заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
реєстрації шлюбу - задовольнити.
Визнати факт реєстрації шлюбу між
заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, який було зареєстровано 20.01.1959
року у виконавчому комітеті
Пашковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання його
копії.

Суддя:
А.І. Руснак