Р. С. З. № 1
провадження у цивільній справ
29 жовтня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та зобов'язання вчинити дії,
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідачки про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
зобов'язання вчинити дії.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого
24.12.2005р. нотаріусом Маньківського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 4545,
позивачка є співвласницею житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами № 53 по вул. Карла Маркса в
смт. Маньківка Черкаської області.
Іншим співвласником є позивачки
чоловік. Присадибна земельна ділянка
по вул. Карла Маркса, 53 площею 0,0936 га
оформлена в період шлюбу на ім'я
чоловіка, і також є їх спільною
сумісною власністю на підставі
державного акту серії ЯД № 960203,
виданого 11.04.2008 року і передана для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд згідно рішення Маньківської
селищної ради від 18.10.2007 р. № 6-26. Ще при
виготовленні державного акту було
обміряно та передано дану земельну
ділянку згідно прийнятого рішення
органу місцевого самоврядування, який
має та мав право на передачу у
власність землі. Позивачки садиба
межує з садибою відповідачки, яка
проживає по сусідству в будинку № 55 по
вул. Карла Маркса в смт. Маньківка
Черкаської області. У зв'язку з
порушеннями відповідачкою правил
добросусідства, зокрема порушенням
межових знаків, встановленням свого
паркану на землі позивачки, порушенням
санітарних норм та правил, будівельних
норм, позивачка попередньо зверталась
до неї неодноразово з проханням
усунути добровільно ці порушення і не
чинити позивачці перешкод у
користуванні власністю. Оскільки на
свої прохання позивачка отримала
відмову, тому була вимушена звертатись
до землевпорядної організації щодо
відновлення меж земельної ділянки, до
відповідної будівельно-технічної
організації для надання висновку щодо
відповідності державним будівельним
нормам розміщення об'єктів власності
відповідача, а також до Маньківської
селищної ради з клопотаннями щодо
допомоги у вирішенні даних проблем.
Листом від 06.10.2014р. № П-37/03-04
Маньківською селищною радою позивачку
повідомлено, що звернення позивачки
від 05.09.2014 р. щодо порушення правил
добросусідства та недотримання
санітарних норм при будівництві та
розміщенні об'єктів радою розглянуто з
виїздом на місце спору, про що складено
відповідний акт обстеження. У зв'язку з
тим, що земельні ділянки приватизовані,
комісія взяла участь у відновленні
межової лінії, яку проводила
земельно-кадастрова служба. Одночасно
позивачку повідомлено, що комісія
виявила порушення санітарних норм і
вимог розміщення гноярки та вигрібної
ями (туалету) гр. ОСОБА_3, яку зобов'язано
в 10-денний термін ліквідувати порушені
вимоги. Також, листом від 07.10.2014р. №
958/03-04 позивачку повідомлено, що 07.10.2014р.
комісією було проведено обстеження
виконання гр. ОСОБА_3, вимог акту від
09.09.2014р. та виявлено ряд невиконаних
порушень, про що складено акт та
зобов'язано виконати роботи по
усуненню порушень санітарних норм і
вимог будівництва об'єктів. Протягом
всього часу врегулювання цих
непорозумінь відповідач частково
усунула свої порушення. Разом з тим,
вигрібну яму (туалет) відповідач не
прибрала, також не улаштувала відвід
води, що змусило позивачку звернутись з
відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1344/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
зобов'язання вчинити дії і призначити
її до судового розгляду на 6 листопада
2014 року на 10 год. 30 хв. в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 подати до 6 листопада 2014 року
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. І. Костенко