Справа № 503/1519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лисогріської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті двоюрідного
брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її двоюрідний брат - ОСОБА_2. Після
смерті того відкрилася спадщина у
вигляді майнового паю члена КСП
«Промінь», с. Лисогірка, Кодимського
району Одеської області вартістю 1186
грн. на підставі Свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового паю) серії
ОД-ХІІ-Х №000085, виданого Лисогірською
сільською радою 10 лютого 2003 року на
ім»я ОСОБА_2. Вона, як спадкоємець за
законом подала до Кодимської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину. Однак
нотаріус виявила, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно - оригінал Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового паю).
Зазначений документ, як з»ясувалося
був утрачений. На цій підставі нотаріус
відмовила видати свідоцтво про право
на спадщину за законом. Все вище
викладене і змусило її звернутися до
суду. Просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно: майновий пай члена
КСП «Промінь», с. Лисогірка,
Кодимського району Одеської області
вартістю 1186 грн..

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача
(Лисогірської сільської ради, Одеської
області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом, протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
не відмовилася від спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області 24 січня 2009 року).

Спадщина складається з майнового паю
члена КСП «Промінь», с. Лисогірка,
Кодимського району Одеської області
вартістю 1186 грн. на підставі Свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового паю) серії ОД-ХІІ-Х №000085,
виданого Лисогірською сільською радою
10 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2.
Оригінал державного акту позивачем
утрачений. Інші спадкоємці, які мали
право на спадкування за законом -
відсутні.

Частиною четвертою статті 1266 ЦК
України передбачено, що двоюрідні
брати та сестри спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
з»ясувалося, що відсутні документи на
спадкове майно (оригінал Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового паю) серії
ОД-ХІІ-Х №000085, виданого Лисогірською
сільською радою 10 лютого 2003 року на
ім»я ОСОБА_2), а тому нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (лист Державного
нотаріуса №785/02-14 від 17 жовтня 2014 року).
Іншого способу захисту свого права у
позивача не було. Докази, надані
позивачем є належними і допустимими
(ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула права власності на
спадкове майно - майновий пай члена КСП
«Промінь», с. Лисогірка, Кодимського
району Одеської області вартістю 1186
грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1266 ч.4 ЦК України, ст.ст.10,60,174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лисогірської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на майновий пай члена КСП «Промінь», с.
Лисогірка, Кодимського району Одеської
області вартістю 1186 грн. на підставі
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового паю) серії ОД-ХІІ-Х №000085,
виданого Лисогірською сільською радою
10 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА