Провадження №2/751/2205/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення 545 гривень 56 копійок
заборгованості за спожитий природний
газ за період з 15.12.2011 року по 01.11.2014
року. Заявлені вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідач
проживає у газифікованій квартирі
АДРЕСА_1 і являється споживачем
природного газу. Вказують, що
відповідач не уклала з ПАТ
«Чернігівгаз» договору про надання
населенню послуг з газопостачання, але,
разом з тим, не заявляла до
газопостачального підприємства вимогу
про відмову від надання їй послуг з
постачання природного газу для власних
побутових потреб на встановлені газові
прилади, а тому між сторонами виникли
фактичні договірні правовідносини, які
регулюються загальними нормами
цивільного права та положеннями Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (далі
Правила). Посилаються на обов»язок
відповідача своєчасно вносити оплату
за комунальні послуги - спожитий
природний газ. Вказують, що відповідач
свідомо, в порушення вимог
законодавства, не сплачувала за
спожитий природний газ у повному
обсязі, в зв»язку з чим утворилась
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час і місце
слухання справи повідомлена під
розписку. Звернулась до суду з заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, у разі відсутності відповідача
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
відомі, про час і місце слухання справи
повідомлялась в установленому законом
порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України.
З клопотанням про відкладення слухання
справи до суду не зверталась.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення, і, у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості за спожитий
природний газ (а.с.5-6), копію особового
рахунку на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7),
повідомлення ПАТ «Чернігівгаз» від
30.04.2014 року про заборгованість на
адресу ОСОБА_1 (а.с.8), реєстр
відправлення рекомендованої
кореспонденції ПАТ «Чернігівгаз» від
30.04.2014 року (а.с.9), довідку ПАТ
«Чернігівгаз» № б/н від 07.11.2014 року
(а.с.10), копію ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12.08.2014
року (а.с.11), довідку АДП УДМС України в
Чернігівській області від 02.12.2014 року
(а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсягу. При цьому суд виходить з
Судом встановлено, що відповідач
фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 і
є споживачем послуг що надає ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», що підтверджується
наданим представником позивача актом
Згідно розрахунку заборгованості за
спожитий природний газ ОСОБА_1 оплату
за надані позивачем послуги за період з
15.12.2011 року по 01.11.2014 року здійснювала не
в повному обсягу, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 545
гривень 56 копійок (а.с.5-6).
Проаналізувавши і дослідивши всі
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що відповідач порушила
зобов»язання щодо належного виконання
умов договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість по оплаті за
спожитий природний газ, а отже
відповідно до ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України
заявлена сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача.
Судові витрати у відповідності до ст.88
ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз"
Чернігівському обласному відділенні
ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553,
код одержувача 03358104) - 545 гривень 56
копійок (п»ятсот сорок п»ять гривень 56
копійок) заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код
одержувача 03358104) - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова