У х в а л а

іменем україни

11 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державної казначейської служби
України, ГУМВС України в Запорізькій
області, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Запорізькій області,
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, третя особа -
прокуратура Запорізької області, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду, за касаційними
скаргами представника Державної
казначейської служби України -
Михайленко Карини Миколаївни, ОСОБА_4,
заступника прокурора Запорізької
області, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Запорізькій області на
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 3 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Державної
казначейської служби України, ГУМВС
України в Запорізькій області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області, Вільнянського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
третя особа - прокуратура Запорізької
області, про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 3 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 20 травня 2014 року, позов задоволено
частково, відшкодовано позивачці
шляхом списання Державною
казначейською службою України з
рахунку державного бюджету кошти в
розмірі 49 410 грн 20 коп. моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства та прокуратури.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить
змінити рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду і стягнути
на її користь за рахунок коштів
державного бюджету 450 000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди, у решті
судові рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі представник
Державної казначейської служби
України - Михайленко К.М. просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Запорізької області просить
змінити ухвалені у справі судові
рішення, зменшивши розмір моральної
шкоди, яка підлягає стягненню на
користь позивачки.

У касаційній скарзі Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Свої вимоги мотивують порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, надав належну оцінку
обставинам справи та зібраним у справі
доказам, та правильно виходив з того, що
незаконними діями органів, досудового
слідства, прокуратури і суду позивачці
була завдана моральна шкода у зв'язку
із її незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
оскільки обвинувальний вирок щодо неї
було скасовано, а кримінальну справу
закрито за відсутністю складу злочину,
що є підставою для відшкодування
моральної шкоди за рахунок держави у
відповідному розмірі з урахуванням
обставин справи та вимог чинного
законодавства на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 1176
ЦК України та Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду».

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційні скарги
потрібно відхилити, а рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 3 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 20 травня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги представника
Державної казначейської служби
України - Михайленко Карини
Миколаївни, ОСОБА_4, заступника
прокурора Запорізької області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 3 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук