Справа № 703/5666/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
з участю представника
позивача Бондаренка О.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Смілі справу за позовом управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених коштів,
ОСОБА_2 з листопада 2010 року по лютий 2013
року отримувала в управлінні праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради допомогу як одинока матір
на дитину ОСОБА_3, 1997 року народження.
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Смілянської міської ради звернулось до
суду з позовом, в якому стверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину, в
зв'язку з чим набула цивільної
дієздатності. ОСОБА_2 не повідомила про
це управління соцзахисту, внаслідок
чого їй було безпідставно нараховано
та виплачено з грудня 2012 року по лютий
2013 року 1085 грн. 10 коп. допомоги. Оскільки
рішенням управління 580 грн. 80 коп. з цієї
суми було утримано, позивач просив
стягнути з ОСОБА_2 504 грн. 30 коп.
безпідставно одержаної допомоги.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов повністю і
пояснив, що, після народження ОСОБА_3
дитини, відповідачка повинна була
повідомити про це управління. Факт
народження дитини був встановлений
після проведення працівниками
управління обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Позов належить задоволити з таких
підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з наданої позивачем
заяви про призначення соціальної
допомоги від 8 листопада 2010 року, ОСОБА_2
отримувала допомогу на цю дитину як
одинока мати.

У відповідності зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено з повідомлення
позивача, ОСОБА_2 з грудня 2012 року по
лютий 2013 року було безпідставно
нараховано 1085 грн. 10 коп. допомоги.

Рішенням управлінні праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради від 20 лютого 2013 року з
відповідачки на користь позивача було
утримано 580 грн. 80 коп. цієї допомоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

А тому з відповідачки на користь
управління соцзахисту належить
стягнути 504 грн. 30 коп. надмірно
виплаченої допомоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради 504
грн. 30 коп. надмірно виплаченої
грошової допомоги.

Стягнути ОСОБА_2 до спеціального фонду
Державного бюджету України 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, набирає
законної сили після закінчення строку
на його перегляд і оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць