Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд

Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Полішко
В.В.,

при секретарі – Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року вироком Жовтневого
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за вчинення
злочину, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст.
115 КК України. Цим же вироком ОСОБА_4
засуджена за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Вироком суду у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
стягнуто матеріальну шкоду у сумі 9837
(дев’ять тисяч вісімсот тридцять сім)
грн. 21 коп. та моральна шкода 75 000
(сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. З
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок
компенсації моральної шкоди стягнуто 5
000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.

Вироком колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного
суду Миколаївської області від 12
травня 2014 року апеляційна скарга
потерпілого ОСОБА_5 задоволена
частково. Вирок першої інстанції в
частині призначеного покарання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 – скасований та призначене
покарання у виді довічного позбавлення
волі. Крім того, змінено вирок в частині
вирішення цивільного позову ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди та з
підсудних стягнуто на користь
потерпілого шкода в сумі — 11037,21 грн. В
іншій частині вирок залишений без змін.

28 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, а саме, заміни ОСОБА_5, на
користь якого 02 червня 2014 року видані
виконавчі листи у справі № 1-кп/477/163/13
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
сумі 11037,21 грн., 75000 грн. в рахунок
компенсації моральної шкоди та про
стягнення з ОСОБА_4 5000,00 грн. в рахунок
компенсації моральної шкоди, його
правонаступником — ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, їх неявка не перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчиненні в цивільному процесі
до вступу правонаступника,
обов’язкові для нього так само, як вони
були обов’язкові для особи, яку він
змінив.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником

Дослідивши матеріали справи № 1-в/477/151/14
та матеріали заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні, враховуючи
викладене, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_5, на користь
якого 02 червня 2014 року видані виконавчі
листи у провадженні № 1-кп/477/162/13 про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі
11037 (одинадцять тисяч тридцять сім) грн.
21 коп., 75000 (сімдесят п'яти тисяч) грн. в
рахунок компенсації моральної шкоди та
про стягнення з ОСОБА_4 5000 (п'ять тисяч)
грн. 00 коп. в рахунок компенсації
моральної шкоди, на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Олександрія,
вул. Радянська, 114 Кіровоградської
області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

В.В. Полішко