УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4384/14-ц

Пров. №2-с/668/274/14

18.12.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року Суворовським
районним судом м. Херсона винесено
судовий наказ № справи 668/4384/14-ц за
заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання з
ОСОБА_2 за період з липня 1999 по січень
2014 р.р. в сумі 1734,13 грн. та судових
витрат.

ОСОБА_1 подала заяву про
скасування судового наказу, мотивуючи
тим, що стягувачем заявлена вимога про
стягнення заборгованості за період
часу, який виходить за межі
встановленого законом строку позовної
давності. заборгованість за надані
послуги заявником частково оплачена, у
зв’язку із чим наданий стягувачем
розрахунок не є беззаперечним. Вважає,
що наявний спір про право, просить суд
скасувати судовий наказ та поновити їй
строк на звернення до суду із заявою
про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви, вона
відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та
підлягає розгляду в порядку наказного
провадження, згідно до положень ст. 105-1
ЦПК України.

З долучених до заяви матеріалів
вбачається, що строк звернення до суду
ОСОБА_1 з заявою про скасування
судового наказу від 15.04.2014 року
пропущений з поважних причин, оскільки
судовий наказ боржник не отримувала, а
дізналась про його наявність з
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним наказом. Тому, на підставі
положень ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд
вважає за можливе поновити ОСОБА_1
строк звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до
матеріалів заяви, поданої ОСОБА_1,
вбачається, що судовий наказ № справи
668/4384/14-ц, виданий Суворовським районним
судом м.Херсона 15.04.2014 року перебуває на
виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона.

За приписами ч.2 ст.105-1 ЦПК України
у разі прийняття заяви про скасування
судового наказу, який набрав законної
сили, суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК
України при вирішенні питання про
прийняття до розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105,105-1 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду із заявою про скасування
судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання та
призначити судове засідання на 24
грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про
що повідомити заявника та ПАТ «ТЕЦ».

Виконання судового наказу
№668/4384/14-ц, виданого Суворовським
районним судом м.Херсона 24.06.2014 року у
справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання -
зупинити.

Копію ухвали направити стягувачу
та боржнику, стягувачу направити копію
заяви про скасування судового наказу
разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити до ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3