Справа № 495/6390/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6390/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
про стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту
29.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
боргу за договором про надання
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 13.01.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1укладено Договір про надання
відповідно до умов якого позивач надав,
а відповідач отримав кредит в
іноземній валюті в сумі 15 453,86 дол. США з
умовою (зобов'язанням) повернути кредит
у повному обсязі не пізніше 31.01.2014 року
та сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13 %. Невиконання відповідачем
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до
суду із відповідним позовом.
Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.09.2014 року відкрито провадження по
справі № 495/6390/14-ц за позовом ПАТ
«УкрСиббанк»до ОСОБА_1про стягнення
боргу за договором про надання
споживчого кредиту. Справу призначено
до розгляду (а.с.40).
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
клопотання, згідно яких просив
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.101-102, 105-106).
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надав та в судові засідання
не з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду.
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи, а також
копія позовної заяви ПАТ «КБ
«ПриватБанк» з додатками до неї були
надіслані на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
яка наявна в матеріалах справи. Між тим,
вказані документи з зазначеної адреси
були повернуті до суду без вручення
адресату у зв'язку з не проживання за
визначеною адресою та закінченням
терміну зберігання (а.с.43-44, 97).
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було надіслано
запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ
ДМС щодо доступу до персональних даних
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, з метою розгляду
цивільної справи за позовом ПАТ
«УкрСиббанк»до ОСОБА_1про стягнення
боргу за договором про надання
споживчого кредиту (а.с.89).
Згідно відповіді № 23/5513, що надійшла
від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув в м. Київ
24.05.2013 року (а.с.92-93).
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було надіслано
запит до Головного управління ДМС в
Київській області щодо доступу до
персональних даних ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який вибув до м. Києва
24.05.2013 року, з метою розгляду цивільної
справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до
ОСОБА_1про стягнення боргу за договором
про надання споживчого кредиту (а.с.94).
Згідно відповіді № 1230, що надійшла від
Головного управління ДМС в Київській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим не значиться (а.с.96).
На виконання положень ч.ч. 9, 10 ст.74
Цивільного процесуального кодексу
України, позивачем - ПАТ «УкрСиббанк», у
газеті центральних органів виконавчої
влади України «Урядовий кур'єр» від
18.12.2014 року (випуск № 236/5365) було
надруковано оголошення, згідно якого
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області викликає в якості
відповідача ОСОБА_1у судове засідання,
яке відбудуться 23.12.2014 року о 12:30 год. у
приміщенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27
(зала судових засідань № 23), по
цивільній справі № 495/6390/14-ц за позовом
ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту.
Попереджено, що у разі неявки у судове
засідання справа може бути розглянута
за відсутності відповідача (а.с.113-114).
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, позивач в судові засідання не
з'явився, але просив розглянути справу
без його присутності та проти
винесення заочного рішення не
заперечував, строк розгляду справи,
відповідно до ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне, у
відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України, розглянути справу без участі
сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної АКІБ
«УкрСиббанк».

31.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (Банк)
та ОСОБА_1(Позичальник) укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до п.1.1 якого Банк
зобов'язався надати Позичальнику
однією сумою, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 15 453,86 доларів
США та сплатити проценти за його
користування в порядку і на умовах,
визначених цим Договором.

Надання кредиту (грошових коштів)
здійснюється у наступний термін: «31»
січня 2007 року. Позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути Банку
кредит у повному обсязі в термін, не
пізніше «31» січня 2014 року, якщо тільки
не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного Банком терміну
(достроково). Позичальник
зобов'язується повертати суму кредиту
та сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 280
доларів США в день сплати ануїтетних
платежів, тобто 25 числа кожного
календарного місяця строку
кредитування (п.п. 1.2.1-1.2.2 Договору).

Згідно із п.п. 1.3.1-1.3.2 Договору, за
використання кредитних коштів у межах
установленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється в
розмірі 13 % річних. По закінченню 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту та кожного наступного місяця
кредитування, процентна ставка
підлягає перегляду. Сторони
домовились, що за умовами цього
Договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь-якої з обставин, передбачених
Договором.

Позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені у цьому Договорі
цілі, повернути одержаний кредит та
сплатити нараховані Банком проценти та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені Договором; погашати кредит
та сплачувати нараховані проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів,
розмір яких встановлений Договором;
достроково повернути суму кредиту та
сплатити проценти у випадках
встановлених Договором та/або порушень
істотних умов Договору та застосування
Банком процедури щодо дострокового
повернення кредиту (п.п. 4.1, 4.2, 4.6
Договору).

Згідно із п.5.3 Договору, Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та нарахованих процентів у
порядку встановленому розділом 12 цього
Договору.

Відповідно до п.8.1 Договору, у випадку
порушення зобов'язання Позичальником в
частині не сплати чергового
ануїтетного платежу в установлений
день сплати такого платежу чи сплати у
розмірі меншому ніж передбачено цим
Договором:

- на прострочену суму основного боргу
Банк нараховує підвищені проценти в
розмірі діючої процентної ставки на
момент виникнення такої простроченої
суми основного боргу збільшеної на 0 %.
Нарахування підвищеної процентної
ставки на прострочену суму основного
боргу починається з дня виникнення
простроченої суми основного боргу;

- на суму прострочених процентів, Банк
може нараховувати пеню, починаючи з 32
календарного дня, якщо рахувати з дати
виникнення прострочених процентів.

Строк дії даного Договору
встановлюється з дня укладання цього
Договору і до повного погашення суми
кредиту, сплати нарахованих процентів
та/або пені у разі її нарахування (п.10.5
Договору).

На виконання умов Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 31.01.2007
року, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1, а
останній отримав кредит у розмірі 15 453,86
доларів США, що підтверджується
випискою про рух коштів по рахунку
Позичальника (а.с.5-16).

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 31.01.2007 року не
надавав своєчасно ПАТ «УкрСиббанк»
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками банку (а.с.5-16), у зв'язку з
чим у ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»
виникла заборгованість по Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 31.01.2007 року.

11.07.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило
на адресу Позичальника - ОСОБА_1, вимогу,
якою повідомило відповідача про
наявність простроченої заборгованості
по Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 31.01.2007 року на
загальну суму 19 885,97 доларів США та
необхідність її погашення (а.с.30-32).

Між тим, така вимога позивача залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Отже, в добровільному порядку ОСОБА_1
виниклу та непогашену заборгованість
за Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 31.01.2007 року не
погасив і станом на 06.08.2014 року вона, за
розрахунком банку, становить 20 282,54 дол.
США, що за еквівалентом становить 249 426,38
грн. та складається з:

- 11 710,31 дол. США, що за еквівалентом
становить 144 008,60 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 6 147,20 дол. США, що за еквівалентом
становить 75 595,75 грн. - заборгованість по
процентам;

- 1 739,01 дол. США, що за еквівалентом
становить 21 385,62 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 7 378,03 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам.

Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«УкрСиббанк» до суду із відповідним
позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 31.01.2007 року та зазначених вище норм
чинного законодавства не надавав
своєчасно ПАТ «УкрСиббанк» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, тобто свої
зобов'язання, визначені цим договором,
виконував несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 06.08.2014
року у ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»
виникла та залишається і на даний час
непогашеною заборгованість по
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 31.01.2007 року у
розмірі 20 282,54 дол. США, що за
еквівалентом становить 249 426,38 грн. та
складається з:

- 11 710,31 дол. США, що за еквівалентом
становить 144 008,60 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 6 147,20 дол. США, що за еквівалентом
становить 75 595,75 грн. - заборгованість по
процентам;

- 1 739,01 дол. США, що за еквівалентом
становить 21 385,62 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 7 378,03 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам.

Згідно із ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 6
цього Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні (ст.213
ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» є законними,
правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «УкрСиббанк» при
розгляді справи підлягають
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
стягнення боргу за договором про
надання споживчого кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, місто
Харків, проспект Московський,60, рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
) заборгованість по
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 31.01.2007 року в
розмірі 249 426 (двісті сорок дев'ять тисяч
чотириста двадцять шість) гривня 38
(тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, місто
Харків, проспект Московський,60, рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
) сплачений судовий збір
за розгляд позовної заяви в розмірі 2 494
(дві тисячі чотириста дев'яносто
чотири) гривні 26 (двадцять шість)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко