АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Марва», третя особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб про зобов'язання вчинити дії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 27 серпня 2014 року,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому з
урахуванням уточнених позовних вимог
просив зобов'язати Приватне
підприємство «Марва» (надалі - ПП
«Марва») внести зміни до переліку
вигодонабувачів третьої черги ВАТ
«Європейський банк розвитку та
заощаджень», збільшивши суму його
вимоги до 45386 грн. 22 коп., та виплатити
залишок належних йому коштів у сумі 43
602 грн.16 коп. за наявності коштів,
одержаних в результаті ліквідаційної
процедури відповідно до черговості
задоволення вимог до банку. Також
просив відшкодувати судові витрати
по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
рішенням Залізничного районного суду
м.Сімферополя АР Крим від 20 серпня 2009
року ліквідатора ВАТ «Європейський
банк розвитку та заощаджень»
зобов'язано включити його до реєстру
вимог кредиторів цього банку на
суму 46 386 грн. 22 коп.

Вказана вимога на суму 46 386 грн. 22 коп.
була включена до реєстру кредиторів,
внаслідок чого він 05.07.2010 р. отримав
1000 грн., а 20.02.2012 р. - 1784 грн. 06 коп.
Залишок неповернутих коштів складає
43 602 грн.16 коп.

У зв'язку з тим, що рішенням
адміністративної ради Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
від 21 серпня 2012 р. №27 «Про збільшення
розміру відшкодування за вкладами»
було збільшено розмір відшкодування
за вкладами за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
до 200 000 грн. та поширено це рішення в
тому числі на ВАТ «Європейський банк
розвитку та заощаджень», ПП «Марва»,
як управитель непроданих активів
цього банку, безпідставно внесло
зміни до переліку вигодонабувачів
шляхом зменшення загальної суми
його вимоги на 43 602 грн. 16 коп.

Оскільки сума його вимоги в розмірі
43 602 грн. 16 коп. не була відшкодована
за на рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, а зміни до
переліку вигодонабувачів управитель
має право вносити лише на підставі
рішення суду, просив позов
задовольнити.

Рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 27 серпня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить
скасувати рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

Представник ПП «Марва» - Ашихмін  П.М.
та представник Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб Кікалов В.С.
просили апеляційну скаргу відхилити,
а рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Заслухавши доповідь по справі,
пояснення осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ВАТ «Європейський банк розвитку та
заощаджень» та ОСОБА_1 були укладені
два депозитні договори №32-09068 від 22
квітня 2005 р. та №010463 від 09 січня 2008 р.
на загальну суму 94 000 грн.

Постановою Правління Національного
банку України від 22.02.2008 р. №39 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ініціювання процедури ліквідації ВАТ
«Європейський банк розвитку та
заощаджень» відкликано з 25 лютого 2008
року банківську ліцензію та
ініційовано процедуру ліквідації
вказаного банку.

На момент прийняття Національним
банком України рішення про
ліквідацію ВАТ «Європейський банк
розвитку та заощаджень» (22.08.2008) розмір
гарантованого відшкодування за
вкладами фізичних осіб становив 50 000
грн.

Загальна сума належних позивачу
коштів на момент недоступності
вкладів складала 96386 грн.22 коп.

У 2008 році ОСОБА_1 отримав 50 000 грн. від
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб.

Залишок коштів за вкладами ОСОБА_1 в
сумі 46386 грн. 22 коп., який перевищував
розмір гарантованого відшкодування,
було включено до реєстру вимог
кредиторів ВАТ «Європейський банк
розвитку та заощаджень» відповідно до
рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 20 серпня
2009 року.

05.07.2010 р. через відділення банку
«Приватбанк» ОСОБА_1 отримав частину
належних йому коштів в сумі 1000 грн.

У зв'язку з прийняттям
Адміністративною радою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
рішення №27 від 21.08.2012 р. про
збільшення розміру відшкодування
коштів за вкладами до 200 000 грн. та
поширення дії зазначеного рішення на
вкладників ВАТ «Європейський банк
розвитку та заощаджень», управитель
непроданих активів банку разом з
ліквідатором надав до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
список одержувачів додаткових
відшкодувань коштів за рахунок Фонду
за вкладами, які були розміщені у ВАТ
«Європейський банк розвитку та
заощаджень».

Відповідно до вказаного рішення
вкладники ВАТ «Європейський банк
розвитку та заощаджень» мали право
звернутися до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за отриманням
відшкодувань до 31 грудня 2012 р.

Листом від 11.01.2013 р. №3 управитель
непроданих активів ВАТ «Європейський
банк розвитку та заощаджень»
звернувся до Національного банку
України з клопотанням про внесення
змін до переліку вигодо набувачів,
зокрема, у частині зменшення вимог
вкладників -фізичних осіб на суму
вкладів, переданих для відшкодування
до Фонду, та відповідно збільшення
вимог Фонду на підставі заяв Фонду
про визнання додаткових кредиторських
вимог.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1
акцептовані у розмірі 45 386 ,22 грн. було
зменшено ПП «Марва» на суму, передану
для відшкодування Фондом (43602,16 грн.)

Відповідні зміни було затверджено
рішенням Комісії Національного банку
України з питань нагляду та
регулювання діяльності банків від
08.01.2013 р. №77.

Звертаючись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 посилався на те, що кошти в сумі
43 602,16 грн. він не отримував, проте його
вимоги на вказану суму безпідставно
були виключені управителем з переліку
вигодонабувачів банку.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
положення Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» не
свідчать про наявність права у
управителя непроданими активами
вносити зміни до реєстру вигодо
набувачів і включення до нього особи,
яка мала право на відшкодування за
рахунок Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб у разі, якщо особа не
скористалась своїм правом на
отримання такого відшкодування. В
силу положень ст. 45 цього Закону,
фізичні особи-вкладники банків, які
ліквідуються, позбавлені права
пред'являти свої вимоги, як кредитори
банку, у межах гарантованої Фондом
суми відшкодування за вкладами. Право
визначати черговість задоволення
вимог кредиторів надано лише
уповноваженій особі Фонду.

Разом з тим, посилання суду першої
інстанції на положення Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» є помилковим.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», який набрав чинності з
22.09.2012 р., ініційована до набрання
чинності цим Законом процедура
ліквідації банку здійснюється
відповідно до законодавства, що
діяло до набрання чинності цим
законом , зокрема Законом України
«Про банки і банківську діяльність», у
редакції, яка діяла до 22.09.2012 р., та
Положення про застосування
Національним банком України заходів
впливу за порушення банківського
законодавства , затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 28.08.2001 р. №369, у
редакції, яка діяла до 22.09.2012 р. (
надалі- Положення)

Відповідно до п.13.12 вказаного
Положення, управитель вносить зміни
до переданого реєстру вимог
кредиторів банку за погодженням з
Комісією Національного банку.

Відповідно до п.5.5 Додатку 5 цього
Положення, у разі отримання від
вигодо набувачів повідомлень про
зміну їх реквізитів (найменування,
адреси, прізвища тощо) Управитель
зобов'язаний унести відповідні зміни
до Переліку вигодо набувачів за
умови отримання передбачених
законодавством України документів,
які підтверджують зміну таких
реквізитів. В інших випадках
Управитель має право вносити зміни до
Переліку вигодонабувачів лише на
підставі рішення суду.

Відповідно до рішення ПП «Марва»,
оформленого протоколом засідання з
акцептування вимог кредиторів №3
від 02 січня 2013 р., були внесені зміни
до реєстру кредиторів, зокрема, до
третьої черги внесені зміни до
переліку вигодонабувачів шляхом
зменшення загальної суми 3-ї черги на
28 778 494,78 грн. вкладникам, суми вимог
яких частково задоволені сумою
відшкодувань за рахунок ФГВФО
(додаток №2) (а.с.81-85).

Відповідно до витягу з додатка №2 до
вказаного проколу, сума вимоги
ОСОБА_1 згідно реєстру (3 черга)
становить 45 386,22 грн., сума за вкладами
з урахуванням відсоткві, що підлягає
відшкодуванню через фонд - 43 602,16 грн.,
залишок суми за вкладами в 3 черзі - 1
784,06 грн. (а.с. 79).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було
пропущено строк звернення до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
відповідною заявою, постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року в
задоволенні його позову до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання неправомірними дій щодо
відмови в задоволенні заяви про
відшкодування коштів за вкладами та
зобов'язання вчинити дії щодо виплати
гарантованої суми відшкодування в
розмірі 43 602,16 грн. відмовлено.

Разом з тим, втрата особою свого
право на отримання суми вкладу через
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб не є підставою для внесення
відповідних змін до переліку
вигодонабувачів.

Враховуючи обставини справи, дії
управителя ПП «Марва» по зменшенню
загальної суми вкладу в третій черзі
щодо позивача на суму 43 602,16 грн. не
можуть бути визнані законними,
оскільки таке зменшення може мати
місце лише у випадку отримання
вигодонабувачем суми відшкодування
за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.

Як пояснив сам представник ПП «Марва»
в судовому засіданні, дії управителя
по зменшенню залишку суми по вкладу
позивача на 43 602,16 грн. до отримання
відомостей від Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про проведення
відповідної виплати були
передчасними.

За умов відсутності підстав для
отримання позивачем вказаних коштів
за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, вимоги
останнього про захист його
порушеного права шляхом зобов'язання
ПП «Марва» внести зміни до Переліку
(реєстру) вимог кредиторів ВАТ
«Європейський банк розвитку та
заощаджень» шляхом збільшення
загальної суми вимоги третьої черги
на суму 43 602 грн.16 коп. є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Оскільки право позивача на отримання
належних йому грошових коштів
захищено шляхом задоволення позову
в частині зобов'язання управителя ПП
«Марва» внести відповідні зміни до
Переліку вигодонабувачів банку,
правові підстави для задоволення
позову про зобов'язання відповідача
виплатити йому залишок коштів у сумі 43
602 грн.16 коп. за наявності коштів,
одержаних в результаті ліквідаційної
процедури відповідно до черговості
задоволення вимог до банку на час
розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПП
«Марва» на користь ОСОБА_1 підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 351 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 27 серпня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне підприємство
«Марва» (ідентифікаційний код 33778197)
внести зміни до переліку (реєстру)
вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства «Європейський
банк розвитку та заощаджень» шляхом
збільшення загальної суми вимоги
третьої черги ОСОБА_1 на суму 43 602 грн.16
коп. (сорок три тисячі шістсот дві
гривні шістнадцять коп.).

Стягнути з Приватного підприємства
«Марва» (ідентифікаційний код 33778197) на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 351 грн. 20
коп.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: