Справа № 226/2233/14-ц
Справа № 2/226/900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що
вона є власником 2/3 квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В
квартирі зареєстрований також її син
ОСОБА_3, який з 21 лютого 2007 року не
проживає у вказаній квартирі. Плата за
комунальні послуги ним не вноситься.
Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. до судового засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у передбаченому
Цивільно-процесуальним кодексом
порядку.

Представник третьої особи КП «Служба
єдиного замовника» до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Третя особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
на підставі рішення Димитровського
міського суду Донецької області від 20
червня 2012 р. (а.с. 6, 19-21).

Згідно з довідкою Приватного
підприємства «Домінант-Сервіс»
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з актом ПП «Домінант-Сервіс» від
06.08.2014 р., ОСОБА_2, 1965 року народження,
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але
не проживає з 21 лютого 2007 р. по
теперішній час (а.с. 15).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 більше 1 року.
Поважних причин не проживання
відповідача у даній квартирі судом не
встановлено. Враховуючи вищенаведене,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя