Дата документу 02.12.2014
Справа № 501/640/14-ц
02 грудня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «ФК Європейська
агенція з повернення боргів»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 6360,55 гривень та
судові витрати по справі в розмірі 243,60
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
11 вересня 2010 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №562/2257SFPRP7,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5980,47 грн. зі
строком повернення до 12 квітня 2012 року.
02 лютого 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 також було укладено
кредитний договір №866/2257CLPS2, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в розмірі 4291,35 грн. зі строком
повернення до 03 березня 2012 року.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» на підставі
договорів факторингу набуло право
грошової вимоги до відповідача по
вказаним кредитним договорам.
Оскільки в обумовлені строки
позичальник своїх зобов'язань по
поверненню кредиту і сплаті відсотків
не виконує виникла заборгованість за
кредитом на загальну суму 6360,55 грн. По
теперішній час відповідач свої
зобов'язання не виконав, кредитну
заборгованість не погасив, в зв'язку з
чим позивач був вимушений звернутися
до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує роти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
сповістив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за їх
Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №562/2257SFPRP7,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5980,47 грн. зі
строком повернення до 12 квітня 2012
02 лютого 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 також було укладено
кредитний договір №866/2257CLPS2, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в розмірі 4291,35 грн. зі строком
повернення до 03 березня 2012 року (а.с.10).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В обумовлені строки ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за кревними
договорами на загальну суму 6360,55
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнес Фінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаним кредитним
договорам було відступлено на користь
ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнес
Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнес Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право грошовоївимоги по
кредитним договорам №562/2257SFPRP7 від 11
вересня 2010 року та №866/2257CLPS2 від 02
лютого 2011 року (а.с.43-56).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
актів цивільного законодавства, та у
встановлений строк (термін) його
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи, що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6360,55 грн., та судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя