Провадження № 2/734/849/14
Справа
№ 734/2916/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бузунко О.А., при
секретареві Галюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за
заповітом права власності на спадкове
майно у суд звернулася ОСОБА_1 до
Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області. Позовні вимоги мотивовані тим,
що після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове
майно, яке як спадщину у визначений
строк позивач прийняла, проте оформити
право власності на успадкований
будинок АДРЕСА_1, не має можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на ім'я померлої.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд
справи за її відсутності;

- заява за підписом секретаря
Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про розгляд справи за
відсутності представника ради та
визнання позовних вимог.

За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час відкриття спадщини 02 вересня 1997
року діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963
року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Євминська сільської ради
від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_2 вступила в
управління спадковим майном після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3:
доглядала за будинком, обробляла
земельну ділянку та сплачувала
комунальні послуги.

Таким чином, позивач відповідно до
діючого на момент відкриття спадщини
законодавства, прийняла її шляхом
вступу в управління спадковим майном,
що підтверджується викладеним вище. З
аналізу змісту довідки, виданої
виконкомом Євминська сільської ради
від 01 грудня 2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_3 проживав на день своєї смерті з
ОСОБА_2, вбачається, що інші особи, крім
ОСОБА_2, спадщину після смерті ОСОБА_3
шляхом фактичного вступу в управління
спадковим майном, не прийняли. Що також
підтверджується матеріалами
отриманими з ОСОБА_4 районної державної
нотаріальної контори, а саме письмовою
заявою ОСОБА_2 про прийняття спадкового
майна після смерті ОСОБА_3

Тобто, ОСОБА_2 є єдиною, хто прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно
до довідки, виданої Євминською
сільською радою Козелецького району
Чернігівської області від 26.08.2014 року
за № 497, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї
смерті була зареєстрована та проживала
за адресою: АДРЕСА_1, та мала такий склад
сім'ї - проживала одна. .

Після смерті ОСОБА_2 Остерською
районною державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова
справа, з копії якої вбачається, що:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5.

Відповідно до Довідки виданої
виконавчим комітетом Євминської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області вих. № 533 від
15.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області 07 листопада 2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований та
введений в експлуатацію в 1961.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом
Євминської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області 15 вересня 2014 року та довідкою,
виданою виконкомом Євминської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області 26 серпня 2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_1, за станом на
01 липня 1990 року та станом на 15 квітня 1991
року відносився до суспільної групи
"колгоспний двір", членом якого на той
час була ОСОБА_2, що також встановлено
судом на підставі аналізу копії
погосподарської книги. В судовому
засіданні з аналізу копії по
господарської книги встановлено, що за
станом на 1991 рік членами колгоспного
двору були: ОСОБА_3 (голова) та ОСОБА_2
(дружина).

Як суспільна група "колгоспний двір"
існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до
прийняття постанови Верховної Ради
Української РСР № 885-ХІІ, якою було
введено в дію Закон України "Про
власність".

Відповідно до інформації з Реєстру
права власності на нерухоме майно від
22.10.2014 № 28473850 та інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 22.10.2014 № 28473768 у вказаних
реєстрах відомості щодо об'єкта по
АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином і прийнятий в
експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
побудований і прийнятий в
експлуатацію, та зареєстрований в
сільській раді, він може бути об'єктом
спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно є те, що за життя
спадкодавцем не було оформлено
правовстановлюючі документи на
будинок.

Таким чином, позовні вимоги щодо
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.
60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Євминської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (жила
площа 21,8 м.кв.), веранда (дерево), сарай
(дерево), погріб (бетон), сарай (дерево),
огорожа (дерево), ворота (дерево), ганок
(дерево), колодязь (бет.кільця) - в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко