Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4036/14-ц
Номер провадження 2/213/1543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представника
позивача -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в
суд із зазначеним позовом, вказуючи, що
ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 10.02.1990 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Втрата почуттів поваги, любові та
розуміння один до одного стали
причиною розпаду сім»ї. Шлюбні
стосунки між ними припинені з початку
жовтня 2014 року, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, оскільки
позивач постійно працює в іншій
місцевості. Питання щодо поділу майна,
яке є спільною сумісною власністю
подружжя в даному позові не ставиться.
Просить розірвати шлюб між позивачем і
відповідачем.

Позивач в судове засідання не явився,
про дату і час розгляду справи був
повідомлений. Надав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
просить задовольнити повністю, шлюб
розірвати. Також зазначив, що майнового
спору не мають, шлюбні стосунки
припинені з жовтня 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не явився, про розгляд справи
був повідомлений. Направив заяву до
суду про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно. Надала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
визнає повністю, проти розірвання
шлюбу не заперечує. З причиною розпаду
сім»ї згодна, після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_3».

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10.02.1990 року виконкомом
Запорізької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №3 (а.с.6). Сторони зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Із заяв
сторін встановлено, що майнового спору
між ними немає. Позивач наполягає на
задоволенні позовних вимог, відповідач
визнає позов повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з початку жовтня 2014 року,
збереження їх сім'ї не можливе.
Майнового спору між сторонами на даний
час немає. За таких обставин, суд
дійшов висновку, що продовження
шлюбних стосунків порушує права та
інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 10 лютого 1990
року виконкомом Запорізької сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №3.

Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова