Справа № 211/6635/14-ц
Провадження № 2/211/2581/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

у відсутність:
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради про визнання
права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, зазначивши, що вона є
власником вказаної квартири на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на квартиру від 13.12.1995 року,
що видане згідно рішення виконавчого
комітету Довгинцівської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу від
13.10.1995 року за № 329. Вказане свідоцтво
видане на її дівоче прізвище «ОСОБА_1»,
23.10.2998 року вона зареєструвала шлюб та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Її право власності на квартиру
зареєстровано в органах БТІ, однак у
свідоцтві про право власності
відсутній підпис завідуючого відділом
комунального господарства та печатка
відділу комунального господарства
виконкому Довгинцівської районної
ради народних депутатів м. Кривого
Рогу, що позбавляє можливості
реалізації нею свого права власності.
При зверненні до виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
вона отримала відмову, оскільки
виконком не має повноважень вносити
зміни в зазначене свідоцтво. Просила
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав, викладених
в позовній заяві, на заявлених вимогах
наполягала.

Представник відповідача виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради в судове засідання не
з'явився, до суду надійшов відгук,
відповідно до якого виконком
заперечень проти вимог позивача немає,
просить розглянути справу у
відсутність представника.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі ордеру № 96, виданого 19.10.1995
року згідно рішення виконкому районної
ради народних депутатів № 329 від 13.10.1995
року отримала в користування квартиру
АДРЕСА_1, вказана квартира належить їй
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на квартиру від 13
грудня 1995 року (а.с. 8, 11, 12, 13-15 - копії
ордеру, протоколу № 14, рішення № 329,
свідоцтва про право власності з
технічною документацією, довідок, ).

23 жовтня 1998 року ОСОБА_1 при укладенні
шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с. 6 - копія свідоцтва).

Відповідно до абз. 1 п. 17 постанови
Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суди повинні мати на увазі,
що факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і немає
можливості підтвердити наявність
права власності не в судовому порядку.
В таких справах заявник має подати
докази про відсутність можливості
одержання чи відновлення відповідного
документу про право власності та про
те, що на підставі цього документа
жилий будинок належав йому на праві
власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
грудня 1995 року на підставі рішення
виконкому районної ради народних
депутатів від 13 жовтня 1995 року № 329 та
ст. 13 ЗУ «Про власність» позивачу
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначене свідоцтво зареєстровано у
реєстровій книзі БТІ № 48, сторінка № 288,
запис № 288 (а.с. 7 - копія довідки).

Однак вказане свідоцтво не містить
підпис завідуючого відділом
комунального господарства та печатки.

Тобто визнання права власності за
позивачем ОСОБА_1 вказаної квартири у
судовому порядку за наявності
свідоцтва про право власності на неї,
законом не передбачено.

У зв'язку з цим право власності ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1 презюмується та не
підлягає повторному визнанню судом.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін