Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3537/14
Головуючий у 1-й інстанції: Герасименко
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16
травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в
особі ліквідатора ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА»
Дейкало Юрія Михайловича, про
звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року
провадження у вищевказаній справі
відкрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, за якою не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не в
повному обсязі оплачена судовим
збором, а саме, в сумі 101,80 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 22 липня 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху. ОСОБА_1
надано п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме,
доплати судового збору в сумі 20 грн.
ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання
ухвали судді.

Ухвалами судді апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2014
року, від 12 вересня 2014 року та від 23
жовтня 2014 року ОСОБА_1 було продовжено
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, роз'яснено
наслідки невиконання ухвали судді.

Вказані ухвали направлялися ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням
як за адресою місця проживання
(перебування) останнього, наданої
відповідним органом реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
(а.с. 41), так і за адресою, яка вказана в
апеляційній скарзі (а.с. 53-54).

Поштові відправлення з рекомендованим
повідомленням на ім'я ОСОБА_1
поверталися до апеляційного суду з
відміткою відділення поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання",
останнє повідомлення повернулося з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає".

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал
судді апеляційного суду Запорізької
області є ухиленням від добросовісного
здійснення своїх процесуальних прав та
виконання процесуальних обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 подавши апеляційну
скаргу неодноразово не з'являвся для
отримання ухвал судді та, не виконавши
свої процесуальні обов'язки, недоліки
скарги не усунув - скарга відповідно до
вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України
визнається неподаною та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16 травня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в
особі ліквідатора ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА»
Дейкало Юрія Михайловича, про
звернення стягнення визнати неподаною
та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова