Справа № 316/2906/14-ц
Провадження № 2/316/1260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору :
Енергодарський МВ УДМС України в
Запорізькій області, Комунальне
підприємство «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог
вказали, що квартира АДРЕСА_1 є
приватизованою і належить позивачам на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 2344 від 17.08.1994 року.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 є рідним
братом позивачки по справі - ОСОБА_5. В
червні 2013 року він звернувся до них з
проханням дати згоду на його тимчасову
реєстрацію. Запевнив, що реєстрація
потрібна йому для полегшення отримання
певних документів. Вони уклали типовий
договір піднайму житлового приміщення
№ 28 від 17.06.2013 року строком на один рік -
до 17.07.2014 року.

Після отримання певних документів
відповідач з початку вересня 2013 року
виїхав за межі України у напрямку
Російської Федерації, при цьому з
реєстраційного обліку не знявся, місця
куди він вибуває не повідомив, засобів
зв'язку не надав. Тобто відповідач за
період з вересня 2013 року жодного разу
не з'явився за адресою своєї
реєстрації, інтересу до житла не
проявив, його майна в квартирі немає.
Позивачі по справі несуть збитки за
оплату комунальних послуг, просять суд
визнати відповідача - ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і
розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідача,
оскільки на теперішній час відносини з
ним не підтримуються, його місце
проживання невідоме. Перепон в
користуванні житлом вони йому не
створюють.

В судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи в їх відсутність, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, не
заперечують проти розгляду справи в
порядку заочного провадження,
розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідача ( а.с. 24).

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на
підставі угоди - ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно , про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, про що є об'ява в газеті
„Запорізька правда" № 145-146 від 18.12.2014
року про слухання справи ( а.с. 23) .

Суд ухвалив слухати справу в заочному
провадженні, за останнім відомим
місцем проживання відповідача.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи в їх відсутність,
оскільки їх права не зачіпаються ( а.с.
22).

Вислухавши доводи представника
позивача, пояснення свідків, дослідив
матеріали справи суд прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено , що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ 2344 від 17.08. 1994 року , виданого ПО
Запорізька АЕС квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності позивачам по даній справі (
а.с. 8).

Згідно з довідкою в спірній квартирі
зареєстровані позивачі та відповідач (
а.с. 12).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8 вони є сусідами позивачів, вхожі
до них в квартиру. В спірній квартирі
ОСОБА_4, який є братом ОСОБА_5, не
проживає з вересня 2013 року. Речей його в
квартирі немає, місце його перебування
не відоме.

Згідно з вимогами ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом при
тимчасовій відсутності наймача за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Оскільки відповідач по справі без
поважних причин не проживає в спірному
житловому приміщенні більше року, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.405 ЦК України , ст. ст. 10,
57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. В. Курач