Справа № 2-1604/11
Провадження № 2-зз/444/12/14
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого
судді          Мікула В. Є.

при секретарі Козакевич
Р.В.

вивчивши заяву відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову та матеріали цивільної справи №
2-1604/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, Дублянської міської
ради, Управліня Держкомзему в
Жовківському районі, третьої особи:
Відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
повернення коштів та визнання
державного акту на право приватної
власності на землю недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, 17.12.2014 року звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, яку мотивує ти, що
в провадженні Жовківського районного
суду Львівської області знаходилась
цивільна справа позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, Дублянської міської
ради, Управліня Держкомзему в
Жовківському районі, третьої особи:
Відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
повернення коштів та визнання
державного акту на право приватної
власності на землю недійсним. Ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області від 13.03.2009 року
забезпечено заяву ОСОБА_1, а саме :
заборонено відчужувати земельну
ділянку (під забудову), яка знаходиться
у с. Ситихів, вул. Князя Романа № 17
Жовківського району Львівської
області. На сьогодні виникла
необхідність в скасуванні даних
заходів забезпечення позову. У зв'язку
з чим відповідач звернувся до суду з
даною заявою. Просить скасувати вжиті
заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в
задоволенні заяви про забезпечення
позову слід відмовити з наступних
мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову”, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-1604/11 р., в провадженні судді
Жовківського районного суду
Львівської області Мікули В.Є.
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
нотаріуса Жовківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
Дублянської міської ради, Управліня
Держкомзему в Жовківському районі,
третьої особи: Відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, повернення коштів
та визнання державного акту на право
приватної власності на землю
недійсним.

Рішенням Жовківського районного
суду Львівської області від 10.12.2013 року
в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, Дублянської міської
ради, Управліня Держкомзему в
Жовківському районі, третьої особи:
Відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
повернення коштів та визнання
державного акту на право приватної
власності на землю недійсним –
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи
№ 1604/11 ухвала від 13.09.2009 року про
заборону відчужувати земельну ділянку
(під забудову), яка знаходиться у с.
Ситихів, вул. Князя Романа № 17
Жовківського району Львівської
області не виносилась, а тому заява є
безпідставною.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1604/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного нотаріуса Жовківського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
Дублянської міської ради, Управліня
Держкомзему в Жовківському районі,
третьої особи: Відділу Державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, повернення коштів
та визнання державного акту на право
приватної власності на землю недійсним
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Мікула В. Є.