Ухвала іменем україни26 листопада 2014
року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
відділу паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстрації, за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухомість за набувальною давністю,
скасування свідоцтва про право
власності в порядку спадкування,
скасування державної реєстрації, в с т
а н о в и в : Рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від
08 травня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Скасовано свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, видане в Ѕ частині на
ім'я ОСОБА_3, та в Ѕ частині на ім'я
ОСОБА_4 Комінтернівською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області 30 січня 2003 року,
реєстр № 255. Скасовано державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на Ѕ
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
здійснену на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 30
січня 2003 року, виданого
Комінтернівською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області 30 січня 2003 року, реєстр № 255.
Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1, здійснену
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 січня 2003 року,
виданого Комінтернівською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області 30 січня 2003 року,
реєстр № 255. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 29 жовтня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та позову ОСОБА_2 відмовлено. У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін. У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, відділу
паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстрації, за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухомість за набувальною давністю,
скасування свідоцтва про право
власності в порядку спадкування,
скасування державної реєстрації.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько