Справа №
Провадження № 2-о/263/154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Кулика С.В.
при секретарі Кириллові М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року заявник звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності її
чоловікові ОСОБА_2 свідоцтва про
одруження з нею, в якому його прізвище
не збігається з тим, що зазначене в
інших документах, що встановлюють
особу останнього через припущену
помилку.

У своїх вимогах заявник зазначила, що
вона та її чоловік - ОСОБА_2 04 квітня 1954
року уклали шлюб. У свідоцтві про їх
одруження серії НОМЕР_1 при написанні
імені та по-батькові чоловіка у графі
«по-батькові» була допущена помилка, і
замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2»,
що не відповідає дійсності. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У заявника в
теперішній час виникли складнощі при
отриманні пенсії після смерті її
чоловіка у зв'язку з помилкою у
свідоцтві про одруження, тому вона була
вимушена звернутися до суду. Просила
суд встановити факт належності
свідоцтва про одруження від 04.04.1954 року
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на ї задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, яке відновлено 08.01.1957
року, виданого Приморським районним
бюро Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4, виданого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного
реєстраційної служби Маріупольського
МУЮ у Донецькій області, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.

Також у паспорті заявника у розділі
«Сімейний стан» на штемпелі зазначено,
що її шлюб зареєстровано із ОСОБА_2, 1933
року народження.

Відповідно до ст. 234
Цивільного-процесуального кодексу
України в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256
Цивільного-процесуального Кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд встановлює юридичні факти, від яких
залежить виникнення майнових або інших
прав громадян, зокрема відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює
факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, тому що факт належності
свідоцтва про одруження від 04.04.1954 року
серії НОМЕР_1 її чоловіку - ОСОБА_2,
знайшов своє підтвердження
представленими доказами, ніким не
оспорюється і має для заявника
юридичне значення

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про одруження від 04.04.1954 року Серії
НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.В. Кулик