Справа № 183/4742/14
№ 2/183/3207/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що на підставі свідоцтва про
право власності від 19.10.1993 року їй на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. В її будинку зареєстровані:
позивачка, її мати ОСОБА_3, донька
ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, а також колишній
громадянський чоловік онуки - ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що з травня 2011 року
відповідач в спірній квартирі не
проживає, гроші за комунальні послуги
не сплачує, не робить ремонту та жодним
чином не дбає про її добробут.
За таких обставин, посилаючись на
положення ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач
вимушена звернутися з даним позовом до
суду за захистом своїх порушених прав
як власника житлового приміщення.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність, позов
підтримала, просила його задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд до відома не
поставив, тому суд, з погодження
позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло, видане 19.10.1993 року
житлово-експлуатаційним об'єднанням,
ОСОБА_6 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно довідки про склад сім'ї № 2128 від
30.05.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.7).
Крім того, згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 28.07.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суду надано Акт ТОВ «КК
«КомЕнерго-Новомосковськ» від 04.11.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак не проживає за даною адресою з
травня 2011 року (а.с.25).
У відповідності до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
прав користування та розпорядження
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач не
проживає в спірному жилому приміщенні
більше трьох років, підстав для
продовження терміну зберігання за ним
права користування спірним жилим
приміщенням, передбачених ст.405 ЦК
України немає, його особистих речей в
спірному жилому приміщенні немає,
участі в оплаті комунальних послуг
квартири відповідач не приймає, що
свідчить про втрату ним інтересу до
спірного жилого приміщення як до свого
постійного місця проживання.
Крім того, реєстрація відповідача у
квартирі позивача є порушенням прав
позивача як власника житлового
приміщення на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, що є порушенням вимог ст.ст. 319,
321, 383, 391 ЦК України, а тому відповідно до
ст.391 ЦК України позивач має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, адже
відповідач не проживає у спірній
квартирі більше трьох років, тобто
понад встановлені ст.405 ЦК України
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 319, 321, 383, 391, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк