ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи за позовом Товариства
з Обмеженою Відповідальністю " РАДА" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Рада " через свого
представника Коршун О.А. звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
О.Кошиця, 5-а) за вх. № 46949 від 15.10.2014 року
і передані судді для вирішення питання
про відкриття провадження у справі у
приміщенні суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 809 від 20.10.2014 року.

Зазначена позовна заява була
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України. а саме : відсутня довідка Форми
№ 3, відсутнє свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 з якого
би вбачалося, що ОСОБА_2 являється
власником і саме до тієї особи
пред'явлені позовні вимоги.

Оскільки після виконання вимог ст. 122
ч.3 ЦПК України, з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України від 22. 10. 2014 року, в Київській
області та в м. Києві, громадянка ОСОБА_2
по Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, копія технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 не містить
власника квартири, щодо договору про
участь у витратах на утримання будинку
та при будинкової території від 26.11. 2002
року укладений з ОСОБА_2, дія якого
закінчена в листопаді 2005 році, який не є
правовстановлюючим документом права
власності.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до
заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як
не відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме, позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
позивачам було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усуненні.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку для
усунення недоліків передбачених ст. 73
ЦПК України не встановлено, оскільки
останній не може бути продовжений з
ініціативи суду і підлягає
продовженню, за наявності підстав,
виключно за клопотанням сторони або
іншої особи, яка не встигла вчинити
певну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
Обмеженою Відповідальністю " РАДА" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
копіями документів доданих до позову
повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст.
121 ЦПК України про те, що
повернення ї заяви не перешкоджає
повторному зверненню із аналогічною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києві шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК