РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа №293/1739/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі)
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» (далі ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
в якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 08.07.2013
року укладений договір про відкриття
карткового рахунку, відповідно до
якого відповідачу було відкрито
кредитну лінію з лімітом
заборгованості не більше 5 000 грн. на
строк до 30.06.2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних із щомісячним
погашенням частини суми кредиту в
останній робочий день місяця та в дату
припинення дії Кредитної лінії.
ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не
виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2014
року утворилась заборгованість в
розмірі 4 938,94 грн., яка складається з
наступного: 159,43 грн. - заборгованість
за нарахованими процентами; 730,17 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами; 3535,88 - прострочена
заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня,
нарахована на прострочену
заборгованість за процентами; 446,65 грн. -
пеня, нарахована за прострочену
заборгованість за основним боргом.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконує, і просить суд
стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи без його участі, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні факти:

08.07.2013 року між сторонами укладений
договір про відкриття карткового
рахунку, відповідно до якого
відповідачу було відкрито кредитну
лінію з лімітом заборгованості не
більше 5 000 грн. на строк до 30.06.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних із
щомісячним погашенням частини суми
кредиту в останній робочий день місяця
та в дату припинення дії Кредитної
лінії. (а.с.4-5; 6). ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконав,
внаслідок чого станом на 14.10.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі 4
938,94 грн., яка складається з наступного:
159,43 грн. - заборгованість за
нарахованими процентами; 730,17 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами; 3535,88 - прострочена
заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня,
нарахована на прострочену
заборгованість за процентами; 446,65 грн. -
пеня, нарахована за прострочену
заборгованість за основним боргом.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу та
відповідачем не спростована (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи наведене, а також те, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по
договору кредиту не виконав, суд стягує
з відповідача на користь позивача
заборгованість по договору про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту від 08.07.2013 року у
повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1), у вигляді судового збору
в сумі 243, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», 03150, м. Київ, вул. Горького 127,
в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м.Житомирі, 10004, м.
Житомир, вул. Перемоги 23, , заборгованість по договору про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту від 08.07.2013 року в
розмірі 4 938,94 грн., яка складається з
наступного: 159,43 грн. - заборгованість
за нарахованими процентами; 730,17 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами; 3535,88 - прострочена
заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня,
нарахована на прострочену
заборгованість за процентами; 446,65 грн. -
пеня, нарахована за прострочену
заборгованість за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», 03150, м. Київ, вул. Горького 127,
в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м.Житомирі, 10004,
м.Житомир, вул. Перемоги 23, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк