overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н/646/2569/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву Комунального
Підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального Підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 2, р/р послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1129,18 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 18 коп.). 2.Стягнути з боржника на користь
Комунального Підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою:
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________Д.О.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження № 2/646/2323/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

15.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа- Гаражний кооператив «Москвич» про визнання права власності на гаражний бокс, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Червонозаводського суду у м.Харкова від 24.11.2014 р. позовна заява була залишена без руху.

08.12.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Оскільки, провадження у справі не було відкрито, враховуючи, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суд вважає, що необхідно повернути позовну заяву позивачеві.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Гаражний кооператив «Москвич» про визнання права власності на гаражний бокс - повернути позивачеві.

Повернути позивачу - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1, суму судового збору, сплачену ним 31.10.2014р. через Відділення №3 ПУМБ в м.Харкові
(квитанція № 4320527) у розмірі 250 грн. 00 коп., на наступні реквізити:

- отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова

- код отримувача: 37999628,

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області,

- Код банку отримувача: 851011,

- Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 ІІН
НОМЕР_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.С.Блага
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

12.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

11.12.2014 року представник позивача
Железнякова І.М. звернулась до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Оскільки, провадження у справі не було відкрито, враховуючи, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову суд, перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Зобов'язати ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі- ПАТ
КБ «ПриватБанк» код 305299, р/р 0015, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., який був сплачений через
Банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк»в м.Дніпропетровськ; отримувач:
Управління Державної казначейської служб; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 0011, МФО 851011; призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» (до
НОМЕР_1,ОСОБА_2), Червонозаводський райсуд м.Харкова, код ЄРДПОУ 02894059, п.1.1, через платіжне доручення № BOK39BOBLT від 19.09.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.С.Блага
Пров. №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, постачання електричної енергії у сумі 1775,81 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят 2.Стягнути з боржників на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________Д.О.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пре"явлення наказу до
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження № 2-н/646/2666/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги водопостачання та водовідведення, ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2) (ід.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) (ід.н. НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) (ід.н. НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 1049 грн. 47 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 вересня 2013 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 703 грн. 09 коп., індекс інфляції 115 грн. 23 коп., 3% річних від простроченої суми 14 грн. 89 коп., всього 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.)
(ід.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ід.н.
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) (ід.н.
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) (ід.н.
НОМЕР_4), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, по 40 (сорок)
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя
Пр.№2/646/2403/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ленінського ВДВС ХМУЮ про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом, в якому зазначив, що 17.11.2008 року придбав у відповідача
ОСОБА_2 автомобіль Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, однак не зареєстрував право власності на автомобіль у встановленому закном порядку, а користувався ним на підставі довіреності, виданої відповідачем.
Коли позивач вирішив належним чином оформити право власності на автомобіль, дізнався, що на автомобіль накладено арешт постановою
Ленінського ВДВС ХМУЮ від 17.11.2014р. Тому позивач просив визнати за ним право власності на автоболь Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, та зобов*зати Ленінський ВДВС
ХМУЮ зняти накладений арешт.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*вляються в суд за заерєстрованим у встаноленному законом порядк місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленом порядку місцем її перебування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Ленінському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, справа за позовом
ОСОБА_1 даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.115, ч.1 ст.109, п.4 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ленінського ВДВС ХМУЮ про визнання права власності повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобов*зати УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 400 (чотириста) гривен 00 коп., сплачених ним згідно з квитанцією
№ 64 від 02.12.2014р. через Відділення № 165 АТ
"УкрСиббанк", банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011, р/р отримувача 0011.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 400 (чотириста) грн.00 коп., що знаходиться в матеріалах справи, повернути позивачеві дя пред*явлення до УДКС в
Червонозаводському районі м.Харкова
ГУДКСУ в Харкіській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постанновлено без участі особи, яка її оскаржуєє, апеляційна скарга може бути подана протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Провадження № 2-н/646/2382/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2013 року по 30 вересня 2014 року в сумі 936 грн. 19 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 30 вересня 2014 року в сумі 456 грн. 94 коп., індекс інфляції 147 грн. 91 коп., 3% річних від простроченої суми 24 грн. 51 коп., всього 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя
Провадження № 2-н/646/2703/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 787 грн. 59 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 754 грн. 93 коп., індекс інфляції 201 грн. 23 коп., 3% річних від простроченої суми 30 грн. 23 коп., всього 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, по 60 (шістдесят) гривень 90
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя
Пр.№ 6/646/374/2014
У х в а л а

"28" листопада 2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя
І.Д., при прийнятті подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу ДВС
Харківського міського управління юстиції Нерівного А.О. про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2014 року ст.державний виконавець Червонозаводського відділу
ДВС ХМУЮ Нерівний А.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, в якому зазначив, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 36986564, яке складено на виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/3015/12 від 18 вересня 2012 року про стягнення з ТОВ «Основа-1» на користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області заборгованості з орендної плати за період з липня 2011 року по травень 2012 року в сумі 26931,71 грн., а також пені на суму 1007,50 грн. Тому заявник просив вирішити питання щодо примусового проникнення до місця знаходження описаного та арештованого майна боржника ТОВ «Основа-1», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.
Штерівська,6, та залишено на відповідальне зберігання директору
ТОВ «Основа-1» - Мельничук В.В., оскільки останній за адресою знаходження арештованого майна не з*являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявнику необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: документи, які підтверджують факт недопуску державного виконавця до приміщення, де знаходиться арештоване майно, акти державного виконавця за участю понятих, виклики які скеровувалися особі, яка відповідальна за збереження арештованого майна, копії повідомлень про невручення зазначених документів боржникові, письмові пояснення боржника.

За таких обставин, вважаю правильним подання залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу
ДВС Харківського міського управління юстиції Нерівного А.О. про примусове проникнення до житла - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки подання в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвалиподання буде повернено заявникові і вважатиметься неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -