Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко
О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е., за участю заявника
–ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 15
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 15 вересня 2014 року та
додаткового рішення від 06 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання осіб таким, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Заявник у судовому засідання вимоги
заяви підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
вересня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.
Леніна,220.

Додатковим рішенням від 06 жовтня 2014
року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування разом з
матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим
будинком, що розташований за адресою: м.
Миколаїв, пр.Леніна, 220

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки не був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а також копію
заочного рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 15 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням-
задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
-скасувати.

Заочне додаткове рішення від 06 жовтня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання осіб таким, що втратили право
користування житловим приміщенням –
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 22 січня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.