Справа № 509/5277/13-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року

смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про розподіл майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності і розподіл
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

09.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява первісного позивача ОСОБА_4 про
залишення без розгляду частини
позовних вимог, відповідно до якої вона
просить суд залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, в частині
передбаченій пунктами 2 і 3 позовних
вимог щодо поділу між нею та
відповідачем майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності у вигляді
автомобілю HYUNDAI ACCENT, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузову KMHCGH1GP5U672743 та іншого рухомого
майна, а саме: дивану з дитячої кімнати,
ліжка і матрацу, стола-книжки, дивану
розсувного, шафи-пеналу, холодильника,
морозильної камери, пральної машини,
комп'ютера, кондиціонера, телевізора,
бетономішалки.

Представник позивача за первісним
позовом в судовому засіданні заяву
підтримав та просить суд її
задовольнити.

Представник відповідача та
відповідач за первісним позовом в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечували, вважали, що для
вирішення заяви суду необхідно
викликати в судове засідання для
надання пояснень позивача особисто.

Заслухавши пояснення сторін, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Законом передбачено право позивача
подавати заяву про залишення без
розгляду частини заявлених позовних
вимог, заява підтримана представником
позивача, який наділений відповідними
повноваженнями, в зв'язку з чим су не
вибачає підстав для виклику в судове
засідання для надання по заяві
особистих пояснень первісним
позивачем.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовні вимоги за первісним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності, в частині передбаченій
пунктами 2 і 3 позовних вимог щодо
поділу між нею та відповідачем майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності у вигляді автомобілю HYUNDAI
ACCENT, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову KMHCGH1GP5U672743 та
іншого рухомого майна, а саме: дивану з
дитячої кімнати, ліжка і матрацу,
стола-книжки, дивану розсувного,
шафи-пеналу, холодильника, морозильної
камери, пральної машини, комп'ютера,
кондиціонера, телевізора,
бетономішалки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за рештою
інших заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

А.І. Бочаров