Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому просила
ухвалити рішення про розірвання шлюбу
між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 23
жовтня 2011 року виконавчим комітетом
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області, за актовим записом №23;
ухвалити рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з
дня подачі заяви до суду і до
досягнення сином повноліття; стягнути
з відповідача на її користь судові
витрати в сумі 260 грн.; допустити
негайне виконання рішення суду у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежів за один місяць. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, за
період проживання з відповідачем
зрозуміла, що реєстрація шлюбу була
їхньою помилкою, виходячи з того, що
відповідач не має бажання та наміру
створити сім'ю, у них немає спільних
інтересів, по характеру та
темпераменту вони зовсім різні, у них
різні погляди на життя та взагалі
майбутнє. Ті стосунки, які склалися між
ними останнім часом, не були навіть
дружніми і це призводило до конфліктів,
сварок та взаємних образ. В червні
відповідач забрав свої особисті речі
та переїхав до батьків. З того часу вони
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують, наміру на примирення не
мають. Матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає. З
часу народження сина вона не працює, а
утримується за рахунок соціальних
виплат на сина та матеріальної
допомоги її батьків. Відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, тому
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду
заяві від 21.11.2014 року зазначила, що
підтримує в повному обсязі заявлені
нею позовні вимоги та просить справу
розглянути у її відсутність. В наданій
до суду заяві 18.12.2014 року уточнила
позовні вимоги по справі в частині
стягнення судових витрат та просила
повернути їй заяво сплачений судовий
збір, а 243,60 грн. стягнути з відповідача
на її користь. Дану заяву просила
розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явився. Заперечень до суду
не надав. Заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає, що позов належить
задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1
СК України - при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника та одержувача аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків,дочки, сина; інші
обставини, які мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 23 жовтня 2011 року,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №23 (а.с.6)
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого записаний та є
батьком відповідач по справі
ОСОБА_2(а.с.7). Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
Подальше спільне життя подружжя,
ведення спільного господарства і
збереження шлюбу неможливе, так як
сторони разом не проживають з червня 2014
року, та це суперечило б інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем. За
таких обставин збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Позивачці одній матеріально важко
утримувати малолітнього сина.
Відповідач добровільно не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
Позивачка в позовній заяві зазначила,
що відповідач офіційно не працює, але
займається самостійним заробітком від
якого має відповідний дохід, в зв'язку з
чим має можливість сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в твердій грошовій сумі 600 гривень
щомісяця до досягнення ним повноліття.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню. Заперечень від
відповідача не надійшло.
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Встановлено, що
позивачкою при зверненні до суду з
даним позовом сплачено судовий збір в
розмірі 260 грн. Відповідно до п.1.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви про
розірвання шлюбу справляється судовий
збір 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 243, 60 грн. Таким
чином позивачкою внесена сума
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, а саме в розмірі 16
грн. 60 коп. яка підлягає їй поверненню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми
платежу (аліментів) за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182,367
Сімейного кодексу України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2011 року
виконавчим комітетом Браїлівської
селищної ради Жмеринського району
Вінницької області, за актовим записом
№23.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 600 ( шістсот )
грн. щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6; а також на
користь держави суму судового збору в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015,
37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення
платежу: судовий збір, Пункт 1.1).
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Зобов'язати Управління Державної
Казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринці
Вінницької області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканці АДРЕСА_2, зайво
сплачений судовий збір в розмірі 16
( шістнадцять) грн. 60 коп.
згідно квитанції № ПН947501 від 23.10.2014
року ПАТ « Перший Інвестиційний Банк».
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя