Справа № 139/1010/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Тучинської Н.В.,
секретаря судового засідання
Хонькович Л.І.; з участю: позивача
ОСОБА_1, прокурора Яровик І.В.,
представника Служби у справах дітей
Мурованокуриловецької РДА - Василишена
С.В., представника Комісії з питань
захисту прав дитини при
Мурованокуриловецькій РДА - Химич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі ОСОБА_5 є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не підтримує родинних
стосунків з сином, не займається
вихованням та утриманням свого сина,
жодного разу не навідав малолітнього
та не переймається його долею, свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
із позовом про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав та стягнення
аліментів 13 листопада 2014 року
звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
суду пояснила, що, коли вона
завагітніла, чоловік не хотів мати
дітей. Своєю поведінкою довів її до
того, що вона його залишила і поїхала
в с. Володимирівка
Мурованокуриловецького району. З тих
пір вона не бачила відповідача. По
телефону повідомляла його про
народження сина, про хрещення дитини,
однак ОСОБА_5 не забрав дитину з
пологового будинку, жодного разу не
бачив свого сина, не надає допомоги на
його утримання та не цікавиться його
життям, здоров'ям і вихованням. А тому
вона звернулась до суду з відповідним
позовом та просить позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4 та стягувати з нього аліменти
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, щомісячно до його
повноліття.

Відповідач у судове засідання на 01
грудня 2014 року не з'явився. Судова
повістка повернулась з відміткою, що
адесат за вказаною адресою та
зареєстрованим місцем проживання (а.с.
23) в с. Комунарівка Калинівського
району Вінницької області, не проживає
(а.с. 45).

У судове засідання на 17 грудня 2014 року
ОСОБА_5 викликався через оголошення в
газеті «Вінниччина» № 95 від 05 грудня
2014 року (а.с. 49).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

В судовому засіданні представник
позивача - Служби у справах дітей
Мурованокуриловецької РДА - пояснив:
Після звернення до Кімісії з питань
захисту прав дитини ОСОБА_1 щодо
позбавлення батьківських прав її
колишнього чоловіка ОСОБА_5, спільною
перевіркою було встановлено, що
вихованням та утриманням малолітнього
займається мати - ОСОБА_1, батько не
забрав дитину з пологового будинку,
жодного разу не бачив свого сина, у
продовж тривалого часу не займається
його утриманням та вихованням, не
цікавиться станом здоров'я, не створив
умови для проживання, навчання,
розвитку дитини, не має бажання
забезпечувати малолітнього на
належному рівні, батько самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків.

Представник комісії з питань захисту
прав дитини при Мурованокуриловецькій
районній державній адміністрації
позов підтримала і пояснила, що
Комісією було розглянуто питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього
сина ОСОБА_4 Відповідно до рішення
Комісії, Службі у справах дітей було
рекомендовано в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 позбавити його
батька ОСОБА_5 батьківских прав.

Представник опікунської ради при
виконавчому комітеті Галайковецької
сільської ради у судове засідання не
з'явився. 08 грудня 2014 року подано до
суду заяву, у якій Галайковецький
сільський голова просила слухати
справу у відсутності представника
сільської ради, зазначивши про
визнання позовних вимог (а.с. 48).

Розглянувши справу в судовому
засіданні, заслухавши думку учасників
процесу, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4
(а.с. 4), довідки-характеристики виданої
виконавчим комітетом Галайковецької
сільської ради № 706 від 01.10.2014 року (а.с.
12) слідує, що ОСОБА_5 - рідний батько
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із рішення Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
07 серпня 2014 року (а.с. 8) вбачається, що
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано.
Рішення набрало чинності 25 серпня 2014
року.

Зібраними позивачем і дослідженими
судом доказами встановлено, що ОСОБА_5
не підтримує стосунків з сином,
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не займається
утриманням та вихованням сина, жодного
разу не навідав малолітнього та не
переймається його долею, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
сина. Таке, зокрема, стверджується
довідкою-характеристикою виконавчого
комітету Галайковецької сільської
ради № 706 від 01.10.2014 року (а.с. 12), а також
стверджено у суді самим позивачем,
представниками Служби у справах дітей
Мурованокуриловецької РДА Василишеним
С.В., Комісії з питань захисту прав
дитини при Мурованокуриловецькій РДА
Химич Л.В.

Крім того, актом перевірки
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 (а.с. 14) доведено, що у будинку,
де проживає дитина, чисто та затишно; у
дитини є окреме ліжко, дитячі іграшки,
одяг та взуття по сезону. Дитина
забезпечена збалансованим
харчуванням. Батько після народження
сина жодного разу його не навідав, не
забрав з пологового будинку, не
цікавиться утриманням, вихованням та
здоров'ям дитини.

Протоколом засідання опікунської ради
при виконкомі Галайковецької
сільської ради від 22 вересня 2014 року,
прийнято рішення пітримати прохання
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 та просити
Мурованокуриловецький районний суд
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав,
оскільки він ухиляється від виконання
своїх обов'язків (а.с. 9).

Виконавчий комітет Галайковецької
сільської ради своїм рішенням від 22
вересня 2014 року (а.с. 10) вирішив просити
Мурованокуриловецький районний суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
щодо його малолітнього сина ОСОБА_4.

Комісія з питань захисту прав дитини
при Мурованокуриловецькій районній
державній адміністрації прийняла
рішення про підготовку висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 15), а
орган опіки та піклування
Мурованокуриловецької
райдержадміністрації 15 жовтня 2014 року
зробив Висновок № 01-27/2987 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вищенаведеними доказами
стверджено, що відповідач ОСОБА_5,
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого сина,
дитина позбавлена його батьківської
опіки, любові і турботи.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Тому, з врахуванням прав дитини на
належне батьківське виховання, її
інтересів та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України, обставини, що ОСОБА_5 не
бачив свого сина з народження, не
проявляє батьківської любові і
турботи до нього, є всі підстави для
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст.
181 СК України, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Довідкою Галайковецької сільської
ради Вінницької області № 707 від 01.10.2014
року (а.с. 13) стверджується заява
позивача про те, що син проживає разом
з позивачем і знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до статті третьої Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Україною
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

З урахуванням викладених вище
обставин, пояснень учасників процесу у
судовому засіданні, суд вважає,
розумним і таким, що відповідає
інтересам обох сторін та дитини буде
визначення розміру аліментів як 1/4
частини від його заробітку щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Позивач звернулася до суду з
цим позовом 13 листопада 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі
за позовами про стягнення аліментів.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути
стягнений з відповідача у розмірі,
передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До витрат, пов'язаних з розглядом
справи, відносяться, в тому числі, і
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача (п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України).
Позивач понесла такі витрати в розмірі
120 гривень (а.с. 43), а тому саме така сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 164, ч. 2 ст. 166, ст.ст.
180, 181, 183 СК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 3, 10, 59, 60, 88, ч. 4
ст. 169, ст.ст. 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Калинівським РВ УМВС України у
Вінницькій області 06 листопада 2001
року, ід. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 13 листопада 2014 року до
його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Калинівським РВ УМВС України у
Вінницькій області 06 листопада 2001
року, ід. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 120 (сто двадцять)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Калинівським РВ УМВС України у
Вінницькій області 06 листопада 2001
року, ід. № НОМЕР_1) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________