АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/928/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3422/14
Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Полтава Суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
Лобов О.А. вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26.09.2014 року про
відмову у залученні в якості третьої
особи.

по справі за позовом Кобеляцької
центральної районної лікарні до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В
И В:

У провадженні Кобеляцького районного
суду Полтавської області перебувала
цивільна справа за позовом Кобеляцької
центральної районної лікарні до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування шкоди в порядку регресу

26 вересня 2014 року Кобеляцьким районним
судом Полтавської області в судовому
засіданні постановлено ухвалу, якою
відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про залучення його в якості
третьої особи по даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу , у якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
судду скасувати, та залучити його по
даній справі в якості третьої особи,
оскільки порушено права
Територіальної громади.

Під час вивчення матеріалів
справи було встановлено, що апеляційна
скарга підлягає поверненню, виходячи
з наступних підстав.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України
передбачено, що сторони які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов"язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

У ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений
вичерпний перелік ухвал, які
підлягають оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Апелянтом апеляційна скарга
мотивована тим, що суддя Тесленко Т.
незаконно розглянула позов і
Кобиляцька ЦРЛ не є належним позивачем,
а також тим, що рішенням суду порушені
права територіальної громади.

При цьому апелянтом не подано
підтверджуючих документів щодо
представництва інтересів
територіальної громади, права якої на
думку скаржника порушені , а також щодо
порушення прав та інтересів скаржника ,
а тому матеріали справи необхідно
повернути до місцевого суду для
виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26 вересня 2014
року про відмову в залученні до участі
у справі в якості третьої особи
повернути до Кобеляцького районного
суду Полтавської області для
виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов