Провадження № 2/235/1674/14
Справа
№ 235/4154/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої
області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 21.07.2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 30.01.2007 між ПАТ
«Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
15ДС/10/2007-ІКЛН, згідно з умовами якого
Банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 24700,00 дол. США з розрахунку 15,25%
річних за користування кредитом на
строк з 30.01.2007 року до повного погашення
кредиту.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях, а в наслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступає) право вимоги
(замість ПАТ №Кредитпромбанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання облов»язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов»язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.

Виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки б/н від 30.01.2007 року між
ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, згідно з яким
поручителі поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов»язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність, а
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Станом на 13.05.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 13.05.2014 року за
відповідачем по укладеному Кредитному
договору № 15ДС/10/2007-ІКЛН від 30.01.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 241 195,62 грн., яка складається з

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 30.01.2007 між
ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
15ДС/10/2007-ІКЛН, згідно з умовами якого
Банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 24700,00 дол. США з розрахунку 15,25%
річних за користування кредитом на
строк з 30.01.2007 року до повного погашення
кредиту (а.с.5-8).

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги
(а.с.19-25), відповідно до якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях, а в наслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступає) право вимоги
(замість ПАТ №Кредитпромбанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання облов»язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов»язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.

Виконання позичальником зобов»язань
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки б/н від 30.01.2007 року
(а.с.9-11) між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, згідно з
яким поручителі поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов»язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність, а
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Станом на 13.05.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 13.05.2014 року за
відповідачем по укладеному Кредитному
договору № 15ДС/10/2007-ІКЛН від 30.01.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 241 195,62 грн., яка складається з

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору - 2411,96 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНН НОМЕР_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 373980009, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 15ДС/10/2007-ІКЛН від 30.01.2007 року у розмірі
241 195,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_4,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір у розмірі
по 602,99 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

26.12.2014