справа № 361/7940/14-ц
провадження № 2/361/2988/14
14 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Діамантбанк" (далі - ПАТ
"Діамантбанк") звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 13 березня
2008 року між Акціонерним банком
"Діамант" (далі - Банк), правонаступником
усіх прав та обов'язків якого є позивач
ПАТ "Діамантбанк", і відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір №
08-03-13-0020_166/R01, за умовами якого Банк
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 26 % річних.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надав Позичальнику
кредит, що підтверджується заявою на
видачу готівки та випискою з
позичкового рахунку.
За умовами п. п. 2,7, 2.9 кредитного
договору Позичальник зобов'язувався
щомісячно повертати Банку кредитні
кошти, у тому числі проценти й комісію
за користування кредитом, рівними
платежами в розмірі 2032 грн. 70 коп. та
повернути кредит до 12 березня 2011 року.
Проте, своїх зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_3 належним
чином не виконував, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором.
21 вересня 2009 року Подільським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у цивільній справі № 2-н-609/09, яким
із ОСОБА_3 на користь Банку стягнуто
заборгованість за вказаним кредитним
40 коп. та судові витрати в розмірі 366
грн. 40 коп. Цей судовий наказ набрав
Станом на 27 серпня 2014 року даний
судовий наказ ОСОБА_3 не виконаний,
заборгованість за кредитним договором
від 13 березня 2008 року не погашена.
Відповідно до умов п. п. 1.3, 7.4 кредитного
договору, ст. ст. 611, 1048 ЦК України Банком
за користування кредитними коштами за
період з 22 вересня 2009 року по 27 серпня
грн. 94 коп. і пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та процентів за період з 27
серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року в
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором від 13 березня 2008 року
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Діамантбанк" заборгованість за
кредитним договором № 08-03-13-0020_166/R01 від
коп. та судовий збір у розмірі 712 грн. 27
Представник позивача Масеха Б.О. у
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву, у якій просив розглянути
дану справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про причини неявки
суд він не повідомив, заява про розгляд
справи за його відсутності до суду теж
не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини та дійшов наступних
висновків.

13 березня 2008 року Акціонерний банк
"Діамант", правонаступником усіх прав
та обов'язків якого є позивач Публічне
акціонерне товариство "Діамантбанк", та
відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний
договір № 08-03-13-0020_166/R01, за умовами п. п.
1.1-1.4 якого Банк надав Позичальнику на
споживчі потреби кредит у розмірі 58000
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 26 %
річних, строком повернення до 12 березня
2011 року.

Із заяви на видачу готівки № TR.62657.1 від
13 березня 2008 року видно, що Банк видав
відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у
зазначеному розмірі.

11 березня 2009 року між Банком і ОСОБА_3
був укладений договір про внесення
змін № 1 до вказаного вище кредитного
договору, відповідно до п. п. 1, 3 якого
Позичальнику надано відстрочку на
сплату часткових платежів у погашення
кредиту на період з 11 березня по 05
червня 2009 року, а також зменшено суму
щомісячного платежу з 2685 грн. 00 коп. до
2032 грн. 70 коп.

Із змісту п. 7.4 кредитного договору від
13 березня 2008 року вбачається, що цей
договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до повного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за цим договором.

У порушення п. п. 2.7, 2.8 кредитного
договору ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо
повернення суми кредиту, сплати
процентів та комісії рівними платежами
в розмірі 2032 грн. 70 коп. щомісячно до 05
числа кожного місяця належним чином не
виконував.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_3 умов
кредитного договору та виникненням
заборгованості Банк звернувся до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення із відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Судовим наказом Подільського
районного суду м. Києва від 21 вересня 2009
року, виданим у цивільній справі №
2-н-609/09, який набрав законної сили 22
жовтня 2009 року, із відповідача ОСОБА_3
на користь Банку за укладеним 13 березня
2008 року кредитним договором №
08-03-13-0020_166/R01 стягнуто заборгованість в
розмірі 67280 грн. 40 коп. та судовий збір у
розмірі 366 грн. 40 коп.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 17 в абзаці
другому постанови № 5 від 30 березня 2012
року "Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
роз'яснив, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526, 599
ЦК України.

Станом на 27 серпня 2014 року судовий
наказ від 21 вересня 2009 року ОСОБА_3 не
виконаний, заборгованість за кредитним
договором від 13 березня 2008 року
відповідачем не сплачена.

На підставі п. п. 1.3, 7.4 цього кредитного
договору у визначеному договором
розмірі 26 % річних, за користування
відповідачем ОСОБА_3 кредитними
коштами з 22 вересня 2009 року, тобто
наступного дня після видачі судового
наказу, по 27 серпня 2014 року позивачем
ПАТ "Діамантбанк" нараховані проценти в
сумі 53306 грн. 94 коп.

У ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
за неналежне виконання відповідачем
умов кредитного договору, зокрема
несплату кредиту і процентів у
визначеному договором розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на момент прострочення, за період з 27
серпня 2013 року по 27 серпня 2014 року ПАТ
"Діамантбанк" нарахувало ОСОБА_3 пеню в
сумі 17920 грн. 05 коп.

Загальна сума нарахованих процентів та
пені становить 71226 грн. 99 коп.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи наведені обставини, суд
дійшов висновку, що позов ПАТ
"Діамантбанк" ґрунтується на вимогах
закону, тому на його користь з ОСОБА_3
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у вказаному
розмірі 71226 грн. 99 коп., а також згідно із
ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений при
подачі до суду позову судовий збір у
розмірі 712 грн. 27 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" заборгованість за
кредитним договором № 08-03-13-0020_166/R01 від
13 березня 2008 року в сумі 71226 (сімдесят
одна тисяча двісті двадцять шість) грн.
99 коп. та судовий збір у сумі 712 (сімсот
дванадцять) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.