Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про
розірвання шлюбу за наступних
обставин.

21 вересня 1991 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у Першому
Суворовському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1042.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає. Подружні відносини між ними
припинені з 2006 року, сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Причина розпаду сім'ї - різні погляди
на життя, відсутність почуття поваги та
любові, не бажання Відповідача жити із
сім'єю .

За глибоким переконанням Позивача,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносні немає, так як це буде
суперечить його з Відповідачем
інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, але відмовляється
звертатись до органів РАГСу.

Позивач вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалася остаточно, а
тому просить шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач сповіщена належним чином,
але до суду не з'явилась , причини
неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що сторони з 21 вересня 1991
року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у Першому Суворовському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 1042
згідно свідоцтва про шлюб (повторне)
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає.

Подружні відносини між ними припинені
з травня 2006 року, сторони проживають
окремо.

Причина розпаду сім'ї - різні погляди
на життя, відсутність почуття поваги та
любові, не бажання Відповідача жити із
сім'єю .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність
взаємопорозуміння, несумісність
характерів, втрата почуття любові та
взаємоповаги привели до розпаду сімї ,
а також факт припинення подружніх
стосунків протягом 8 років, небажання
сторін знаходитись у шлюбних
відносинах свідчать, що сімя розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного
кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218
ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 21 вересня 1991 року у Першому
Суворовському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1042 , розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -