Провадження №2/761/5432/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
просто» про визнання договору
недійсним та застосування наслідків
недійсності правочинів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває даний
позов.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання: яка
для позивача ОСОБА_2 особистісна
значимість обставин, за яких була
укладена угода, враховуючи його
захворювання і лікування? В якому
емоціональному стані був позивач під
час укладення угоди? Чи був позивач
здатним,з урахуванням його захворювань
та лікування, усвідомлювати, і якою
мірою, фактичний зміст власних дій та
їх наслідків на момент підписання
угоди? Проведення експертного
дослідження просить доручити
спеціалістам Житомирській обласній
психіатричній лікарні № 1 Житомирської
обласної ради та покласти витрати а
позивача.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не
заперечував щодо призначення
експертизи зважаючи на підстави
заявленого позову. Проте, просив суд
при визначенні кола питань, що їх
необхідно поставити перед експертом
обмежитися тими, що мають відношення до
предмету доказування. Не заперечував
щодо призначення експертизи
спеціалістам Житомирської обласної
психіатричній лікарні № 1 Житомирської
обласної ради.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: характер і
ступінь ушкодження здоров'я, психічний
стан особи, вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Предметом розгляду даної цивільної
справи є визнання недійсним договору
укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Авто
просто» 01.07.2011 р. за № 363060 з
відповідними додатками з тих підстав,
що позивач будучі дієздатною особою,
зважаючи на наявні захворювання на
момент укладання угоди не усвідомлюючи
значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, зважаючи на те, що
з'ясування тієї обставини, чи міг
спадкодавець на день складання
заповіту розуміти значення своїх дій
потребує спеціальних знань і є
суттєвим для вирішення справи по суті,
зважаючи на те, що учасники процесу та
суд не володіють такими знаннями, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання, при цьому
поставити перед експертами питання які
співвідносяться з предметом спору.

Також суд вважає за можливе доручити
проведення дослідження експертам
Житомирської обласної психіатричній
лікарні № 1 Житомирської обласної ради,
зважаючи на те, що позивач постійно
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судову-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_1 на момент
укладання угоди № 363060 з відповідними
додатками з ТОВ «Авто просто» 01.07.2011 р.
значення своїх дій та (або) міг керувати
ними з урахуванням його захворювання
та лікування?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирської обласної
психіатричної лікарні № 1 Житомирської
обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/17740/14-ц,
медичну картку ОСОБА_2.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: