Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

секретарі - Конограй В.В.

представника позивача: Ребрової Л.Г.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
«Криворізьких міських електричних
мереж» до ОСОБА_4 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач Публічне акціонерне
товариство ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідокпорушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

В обґрунтування позову позивач у
позовній заяві суду зазначив, що
ОСОБА_4, у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів" є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. 01 березня 2012
року за адресою: АДРЕСА_1,
представниками Енергопостачальника,
контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_7,
контролером ОСОБА_8 у відповідності із
п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕП, в результаті якої
було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕП, а
саме: використання недорахованої
електроенергії, самовільне
підключення до електромереж за
допомогою додаткового вводу скритим
способом. Факт порушення ПКЕЕП
зафіксований актом Н № Д 019236 від 01
грудня 2012 року, який підписаний трьома
представниками Енергопостачальника.
Отже у відповідності до п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви. На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у
відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН. п.п. 1.2,
3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 01 грудня 2009
року по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 01 груня 2012 року на суму 14766
гривень 30 копійок.У відповідності із
ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність за порушення
ПКЕЕН, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача збитки в сумі
14766 гривень 30 копійок.

Представник позивача Реброва Л.Г. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась про судове засідання була
повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги не визнав та суду
зазначив, що просить відмовити в
позовних вимогах через недоведеність
позовних вимог.

Суд заслухавши представників сторін,
свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає що позов не
може бути задоволений з наступних
підстав, як вбачається з матеріалів
справи перевірка порушень п.37 ПКЕЕН,
проходила в квартирі АДРЕСА_1. В акті Н
№ Д019236 про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення від 01 грудня 2012 року вказано,
обстежено квартиру (гараж) споживача
ОСОБА_4, за адресою:АДРЕСА_1. Однак
позивачем не надано доказів в
підтвердження того факту що гараж по
вулиці Невській в місті Кривому Розі
належить на праві власності
відповідачці,чи вона є користувачем
цього гаражу. Відносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст. 714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила) та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі -
Методика).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством щодо розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем.

За загальними положеннями Правил
об'єктом споживача є житловий будинок,
гараж, майстерня або інша
електорофікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

На і'мя ОСОБА_4 був відкритий особовий
рахунок, проте з наданого до суду
договору № 6106097 не зрозуміло на який
об'єкт укладено договір. До того ж,
відсутні правовстановлюючі документи
на гараж. Позивачем не доведено факту
знаходження гаражу у власності чи
користуванні ОСОБА_4. За таких обставин
суд не може визнати позов
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України;
п.п.37, 48, 53 ПКЕЕН від 26.07.1999 року, пунктів
1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
від 22.11.1999 року, ст.1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. 1, 26, 27
Закону України „Про
електроенергетику", та керуючись ст. 10,
11, 60, 61, 212-214 Цивільно-Процесуального
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_4 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Повний текст рішення складено та
підписано 15.12.2014 року.

Суддя: І. Б. Чайкін