Справа 487/9878/14-ц
провадження 2-о/487/197/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

26.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський райсуд м.Миколаєва у складі
головуючого судді Бобрової І.В., при
секретарі Табунщик К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 р. ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. У заяві зазначила, що на
сьогоднішній день позбавлена
можливості прийняти частину спадщини
після смерті свого батька – ОСОБА_3,
який помер 23.03.2013 р., оскільки при
виготовленні свідоцтва про право
власності було допущено описку, а саме
— власником зазначено “Пастушенко
Івана Корніловича”

До судового засідання заявниця не
з’явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, вимоги щодо встановлення
юридичного факту задовольнити у
повному обсязі.

Приватний нотаріус Миколаївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_2 до суду
не з’явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2013 р. помер
батько заявниці – ОСОБА_3. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 І-ФП №175367 від 25.03.2013 р.,
свідоцтвом про народження заявниці IV
-УР №760109 від 15.10.1963 р.). Після його смерті
відкрилась спадщина, зокрема, на
житловий будинок 30 по вул. Степова в
с.Стара Богданівка Миколаївського
району Миколаївської області.

На теперішній час заявниця позбавлена
можливості належним чином - відповідно
до вимог діючого законодавства –
оформити свої спадкові права, оскільки
у правовстановлюючому документі на
майно – свідоцтво про право власності
на нерухоме майно була допущена
помилка у написанні по-батькові
спадкодавця, а саме замість
“Пастушенко Івана Корнійовича”
зазначено “Пастушенко Іван
Корнілович”. З урахуванням
вищевказаного заявниця змушена
звертатися до суду з даною заявою.

Проте, після дослідження письмових
матеріалів справи: копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 І-ФП №175367 від 25.03.2013 р.,
свідоцтвом про народження заявниці IV
-УР №760109 від 15.10.1963 р., копії паспорту
ОСОБА_3 серії НМ101435, виданого
Миколаївським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, копії свідоцтва
про шлюб заявниці серії ІІ ДВ №349566,
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, копії державного акту
на землю, серії МК №8060, довідки
Кіровської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області від 13.11.2014 р. №412 у суду не
виникає сумніву щодо належності
правовстановлюючого документу батьку
заявниці ОСОБА_4

Таким чином, на підставі
вищевикладеного і відповідно до ст.256
ЦПК України, вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Миколаївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво про право власності на
житловий будинок №30 по вулиці Степова
в селі Стара Богданівка Миколаївського
району Миколаївської області, видане
16.12.2009 р. виконавчим комітетом
Кіровської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області видане ОСОБА_3

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
І.В.Боброва