Справа № 463/995/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6074/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мельничук О.Я., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з
участю позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 24 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третіх осіб Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
"Господар", про усунення перешкод в
користуванні власністю, демонтаж,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду
Львівської області перебуває цивільна
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 24 липня 2014 року.

Апелянт ОСОБА_2 в суді апеляційної
інстанції звернулась з клопотанням
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої просить доручити ФОП
судовому експерту ОСОБА_5, на вирішення
експертизи просить поставити наступні
питання:

1. Чи наявні ушкодження в приміщеннях
квартири АДРЕСА_1?

2. Якщо наявні, то чи могли вони
виникнути внаслідок проведення робіт
по переобладнанню горища даного
будинку від мансардний поверх квартири
№ 15, з врахуванням того, що капітальний
ремонт даного будинку не проводився
тривалий час (на протязі 25-ти років)?

3. Визначити вартість відновлювальних
ремонтно-будівельних робіт по усуненню
пошкоджень і приведенню приміщень
квартири АДРЕСА_1 в попередній стан.

4. Визначити вартість робіт по
прокладенню каналізаційної мережі
квартири АДРЕСА_1 з підключенням до
зовнішніх мереж.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
клопотання про призначення експертизи
підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 клопотання про призначення
експертизи заперечили, однак,
представник відповідача ОСОБА_4
звернувся з клопотанням поставити на
вирішення експертизи інші питання,
зокрема:

1. Чи є тріщини (руйнування)
конструктивних елементів стін та стелі
квартири АДРЕСА_1, якщо такі руйнування
є, то коли вони виникли?

2. Якщо такі конструктивні руйнування
стін та стелі квартири є, то з яких
причини вони виникли. Чи могли
виникнути ушкодження квартири АДРЕСА_2
з інших причин, не пов'язаних із
ремонтними роботами у квартирі АДРЕСА_3

4. Чи були здійснені роботи з
переобладнання горища квартири
АДРЕСА_1 під мансардний поверх і якщо
так, які саме?

5. Чи просідає фундамент будинку
АДРЕСА_1 у м. Львові, якщо так, то чи
сталось його просідання безпосередньо
внаслідок ремонтних робіт, здійснених
у приміщеннях квартири № 15 чи інших
причин?

6. З яких матеріалів зроблена стеля
квартир № 15 та № 16 у будинку АДРЕСА_1 у
м. Львові і чи мають вони спільні несучі
елементи?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Беручи до уваги те, що вирішення питань,
поставлених позивачем у клопотанні про
призначення будівельно-технічної
експертизи, потребує спеціальних знань
у будівельно-техінчній галузі, тому
клопотання ОСОБА_2 підлягає до
задоволення, по даній справі необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення експертам
поставити питання, запропоновані
позивачем у клопотанні.

В свою чергу, за наслідками вивченням
поданих питань представником
відповідача, колегія суд приходить
висновку, що такі питання немає потреби
ставити на вирішення експертизи,
оскільки питання №№ 1,2 є фактично
рівнозначними із питаннями № 1,2, які
запропонувала позивач ОСОБА_2, а інші
питання не стосуються предмету
розгляду по даній справі та не вплинуть
на оцінку доказів.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне доручити проведення
експертизи не фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_5, а експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, оскільки
ФОП ОСОБА_5 проводив експертне
дослідження на замовлення позивача
ОСОБА_2, за наслідками якого склав
висновок № 17/10-14я від 10.11.2014 року з тих
самих питань, які позивач просить
поставити на вирішення експертизи (а.с.
175-180).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, адреса
розташування: 79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи наявні ушкодження в приміщеннях
квартири АДРЕСА_1?

2. Якщо наявні, то чи могли вони
виникнути внаслідок проведення робіт
по переобладнанню горища даного
будинку під мансардний поверх квартири
№ 15, з врахуванням того, що капітальний
ремонт даного будинку не проводився
тривалий час (на протязі 25-ти років)?

3. Визначити вартість відновлювальних
ремонтно-будівельних робіт по усуненню
пошкоджень і приведенню приміщень
квартири АДРЕСА_1 в попередній стан.

4. Визначити вартість робіт по
прокладенню каналізаційної мережі
квартири АДРЕСА_1 з підключенням до
зовнішніх мереж.

У клопотанні представника відповідача
ОСОБА_4 поставити на вирішення
експертизи запропоновані ним питання -
відмовити.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2

Експерта, якому буде доручено
проведення експертизи попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 463/995/14.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді: О.Я. Мельничук

О.Ф.
Павлишин