Справа № 515/2653/14-ц
Провадження 2-во/515/26/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Татарбунарської міської ради Одеської
про визначення частки померлого у
спільній сумісній вла-сності та заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки у
су-довому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 25. 11.2014 р., яке
набрало законної сили 08.12.2014 р., позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та
визначено за: ОСОБА_4, який помер 11.03.2014
р. у м.Татарбунари Одеської області, 1/3
частку у спільній сумісній власності –
у житловому будинку по вул.Енгельса, 38 у
м.Татарбунари Одеської області; ОСОБА_1,
яка народилась 12.01.1940 р. в с.Грязне
Покровського району Орловської
області, 1/3 частку у спільній сумісній
власності – у житловому будинку по
вул.Ен-гельса,38 у м.Татарбунари
Одеської області; ОСОБА_2, який
наро-дився 18.04.1970 р. в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
об-ласті, 1/3 частку у спільній сумісній
власності – у житловому будинку по
вул.Енгельса,38 у м.Татарбунари Одеської
області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у резолютивній
частині зазначеного рішення суду у
написанні дати смерті ОСОБА_4 – замість
помилкового «11 березня 2014 року»
дійсного «10 березня 2014 року». Зазначені
обставини перешкоджають виконанню
ріше-нню суду.

Сторони у судове засідання не
з’явились, хоча про дату, час та міс-це
розгляду заяви повідомлялись належним
чином – у телефонному режимі, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
оглядом на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судо-вому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із копії свідоцтва про смерть
серії І-ЖД № 368865 (а.с.5), ОСОБА_4 помер
10.03.2014 р. у м.Татарбунари Одеської
області. Отже, дійсна дата смерті
ОСОБА_4– «10.03.2014 р.».

Але в мотивувальній та резолютивній
частині рішення суду дата смер-ті
ОСОБА_4 зазначена помилково - «11.03.2014 р.»
замість належної «10.03.2014 р.».

Дана обставина перешкоджає виконанню
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2014
року у цивільній справі № 515/2653/14-ц за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Татарбунарської міської ради Одеської
про визначення частки померлого у
спільній сумісній власнос-ті.

В мотивувальній частині (абзац 18, який
починається із слів "У су-довому
засіданні встановлено...") та в
резолютивній частині (абзац 3) рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 25 листо-пада 2014
року замість зазначення дати смерті
ОСОБА_4 - «11.03.2014 р.» - записати дійсну
дату смерті – «10.03.2014 р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 5 днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко