Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4209/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
заяву за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Харківської
міської ради в якому просить визнати за
нею право власності на нежитлове
приміщення технічного поверху
корпусів №№ 1-2-3-6 літ. «А9-10-12-14»
загальною площею 706,8 кв.м., що
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Кірова,11.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем в позовній заяві не
зазначено її поштовий індекс, номери
засобів зв’язку сторін, якщо такі
відомі, не зазначена ціна позову, щодо
вимог майнового характеру, внаслідок
чого суд позбавлений можливості
встановити розмір судового збору, що
підлягає сплаті, а також не зазначено
про обставини щодо звернення позивача
до інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об’єкта до експлуатації та відсутні
посилання на докази щодо зазначених
обставин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який
набрав чинності з 01.11.2011 р., розміри
ставок судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру складає 1 % відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає 3654 грн.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 3000 грн.

У відповідності до п. 9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних прав №6 від 30.03.2012 № 6
“Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)” суд , при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі за позовом про визнання права
власності на самочинно збудовані
об'єкти має звертати увагу чи
зазначено у позовній заяві відповідно
до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

З урахуванням викладеного, позивачу
необхідно у встановлений законом строк
усунути вказані недоліки позовної
заяви, та сплатити судовий збір у
розмірі 1% від ціни позову або у
максимальному розмірі, встановленому
законодавтсвом та надати докази на
підтвердження сплати судового збору, а
також завернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, підлягають залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2