АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2740/14
в І інстанції Бойко В.П.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 05 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Полікарпової О.М., Базіль
Л.В.при секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від « 29» липня 2014р.
у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-х річного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з зазначеним позовом, надалі
збільшивши його.

В обґрунтування посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року, від
якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем однією сім'єю не
проживають з липня 2013 року і з цього
часу відповідач не надавав їй
матеріальної допомоги, як і після
народження дитини. Проживаючи в м.
Києві до листопада 2013 року вона
вимушена була винаймати квартиру, за
яку за договором оренди сплатила 17000
грн.

Позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини та на своє утримання по 1/3
частині від усіх видів заробітку
(доходу), також стягнути на її користь
17000 грн. сплачених нею за оренду житла в
період вагітності.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 29 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку та доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку та доходу щомісячно,
починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення
дитиною 3-х річного віку.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах сум платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просив його
скасувати і ухвалити нове.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5
апеляційну скаргу підтримав з підстав,
викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним і
обґрунтованим, ОСОБА_7 просила залишити
його без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 лютого 2012 року.

15 листопада 2013 року у них народилася
донька ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
27 листопада 2013 року.

Сторони однією сім'єю не проживають,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та
дружини, яка не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи вимоги позивачки в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/3 частки
усіх видів заробітку та доходу
відповідача, суд першої інстанції
виходив з обґрунтованості цих вимог
ОСОБА_7

Колегія суддів частково погоджується з
таким висновком суду, оскільки вважає
правильним застосування судом норми
матеріального права щодо способу
стягнення аліментів, а саме в частці, а
не в твердій грошовій сумі, на чому
наполягав відповідач.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_6 не має постійного доходу, т.я.
він ніде не працює, спростовано
наданими позивачкою доказами,
відповідно до яких відповідач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва та
отримує пенсію, а також працює в
прокуратурі м. Києва.

Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_6 на
утриманні має ще неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьків пенсійного віку,
якими має опікуватися, колегія суддів
вважає можливим зменшити, з
урахуванням приписів ст. 182 СК України,
розмір стягнутих судом аліментів з 1/3
частки до 1/4, змінивши судове рішення в
цій частині.

Відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу дружині, з якою проживає його
дитина, розмір аліментів визначений
судом є обґрунтованим і підстав для
його зменшення або визначення у
твердій грошовій сумі колегія суддів
не вбачає.

Доводи апеляційної скарги в цій
частині оскаржуваного рішення колегія
суддів вважає безпідставними і такими,
що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, в
силу ст. 183 СК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
представника ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 29 липня 2014 року
в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки
від усіх видів заробітку та доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття
змінити в частині визначеного судом
розміру аліментів, зменшивши його з 1/3
частки до 1/4 частки.

В решті це ж рішення суду залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Л.П.Прокопчук