Справа № 383/1453/14-ц
Номер провадження 2/383/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області 04 жовтня 2008
року, актовий запис №71, так як шлюбні
відносини між сторонами не склалися,
через несумісність характерів,
внаслідок чого відбувалися постійні
сварки та непорозуміння, що призвело до
того, що спільне життя і збереження
шлюбу стало неможливим. Фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинилися і сторони спільного
господарства не ведуть, та
продовжувати сімейне життя не бажають.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та попросила задовольнити їх,
розгляд справи попросила провести без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву
згідно якої позовні вимоги визнає
повністю та не заперечив проти їх
задоволення. Розгляд справи попросив
провести без його участі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

04 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №71, після чого
прізвище дружини "ОСОБА_1".

Від вказаного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про поділ майна на даний час
відсутній.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали разом в
зареєстрованому шлюбі, але на даний час
перестали проживати разом та шлюбні
відносини поновлювати не бажають,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, відповідач проти
примирення не заперечує.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню, так як
в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися і вони не бажають їх
поновлювати і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
про що не заперечив відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати за сплачений позивачкою
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223,
294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 04 жовтня 2008 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №71 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену нею суму судового збору в
розмірі 243,60 грн., за позовну вимогу про
розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз