Провадження № 2/741/521/14
Єдиний унікальний номер 741/1564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Носівської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності по 1/3 частині
спадкового житлового будинку та по 1/3
частині спадкового права на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року позивачі звернулися до суду
із вказаним позовом. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла їх мати -ОСОБА_5, на день смерті
вона проживала одна, так як її чоловік,
а батько позивачів - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті матері
залишилося спадкове майно, а саме жилий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 та право на
земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом на
земельну частку (пай). У 2001 році вулиця
Кірова була перейменована на вулицю
Володимирська. Покійна ОСОБА_5 мала
трьох дітей -доньок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
сина ОСОБА_7, які являються
спадкоємцями за законом та у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини. ОСОБА_7 спадщину прийняв, але
юридично її не оформив, так як
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. За життя він
заповіту не складав. Відповідно до ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Таким чином
позивачка ОСОБА_3 являється
спадкоємицею ОСОБА_7 першої черги за
законом, так як була донькою ОСОБА_7
Після смерті батька ОСОБА_3 звернулася
до Десятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/6 частину квартири, що
знаходиться по АДРЕСА_2. Але отримати
свідоцтва про право на спадщину по 1/3
частині спадкового житлового будинку,
що розташований по АДРЕСА_1 позивачі не
можуть, так як нотаріус може видати
свідоцтва про право на спадщину після
смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки
спадкодавця у спільному майні і такі
питання вирішуються у судовому
порядку.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
про підтримання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідач Носівська міська рада
Чернігівської області свого
представника в судове засідання не
делегувала, але до суду надійшла заява
представника відповідача про визнання
позову та розгляд справи за
відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_5. ( а.с.7), яка фактично вступила в
управління і користування спадковим
майном після смерті свого чоловіка
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5. ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5. ( а.с.12).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.9)
підтверджує, що 22 лютого 1970 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_12.

Копія свідоцтва про одруження (а.с.13)
підтверджує, що 15 травня 1977 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та
ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_13.

Копією свідоцтва про смерть
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
ОСОБА_7. ( а.с14).

04.04.1982 року народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_7, мати - ОСОБА_15. ( а.с.18).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.19)
підтверджує, що 12 вересня 2006 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_16.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, нотаріусом
Десятої Київської державної
нотаріальної контори посвідчено, що
спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 є його донька ОСОБА_3,
спадщина на яку видано свідоцтво
складається із 1/6 частини квартири, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, що
належала спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на житло.
( а.с. 20).

Копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та копія витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності підтверджують факт того, що
ОСОБА_3 являється власником на праві
приватної власності 1/6 частини
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2. (
а.с.21-22).

Копія свідоцтва про право власності
від 07.04.2000 року підтверджує, що жилий
будинок , який розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
праві приватної власності. ( а.с.23).

Довідка виконкому Носівської міської
ради № 1851 від 13.05.2014 року підтверджує,
що згідно рішення сімнадцятої сесії
двадцять третього скликання міської
ради від 17 травня 2001 року назва вулиці
Кірова змінена на вулицю
Володимирська. (а.с.31).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, вказаний
будинок включає в себе житловий
будинок площею 58,5 кв.м, веранду площею
23,9 кв.м, сарай площею 39,1 кв.м, сарай
площею 8,1 кв.м, гараж площею 18,7 кв.м,
сарай площею 22,4 кв.м, сарай площею 10,1
кв.м, погріб площею 10,3 кв.м, вбиральню
площею 1,0 кв.м, криницю площею 6,3 кв.м,
огорожу площею 56,4 кв.м. ( а.с.24-28).

Згідно копії висновку про вартість
майна, ринкова вартість об"єкта оцінки -
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яка визначена на засадах незалежної
оцінки, складає 35280 грн. ( а.с. 29-30).

Згідно довідки виконкому Носівської
міської ради Чернігівської області
від 15.10.2014 року № 3080, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була
зареєстрована у АДРЕСА_1. На день смерті
була зареєстрована одна. (а.с.32).

Згідно копії рішення Носівського
районного суду від 28.05.2014 року
встановлено факт належності ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про
право власності на 1/2 частку жилого
будинку в АДРЕСА_1, виданого Носівською
міською радою 07.04.2000 р., свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6 на 1/2 частку жилого
будинку в АДРЕСА_1, виданого Носівською
державною нотаріальною конторою 04.07.2000
р., реєстровий № 1515 та сертифікату на
земельну частку (пай) серії ЧН № за №
0293900 виданого Носівською районною
державною адміністрацією 19.08.1997 р., які
видані на ім'я ОСОБА_5. ( а.с.33).

Згідно копії сертифікату на право на
земельну частку ( пай), серії ЧН № 0293900
ОСОБА_5 мала право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ім. Кірова
розміром 5,62 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) (а.с.34).

Згідно відповіді на запит, Відділ
Держземагенства у Носівському районі
повідомляє, що ОСОБА_5 дійсно
отримувала сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0293900
площею 5,62 умовних кадастрових
гектарів, який зареєстровано в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 380 від 3
листопада 1997 року із земель колишнього
КСП ім. Кірова в адміністративних
межах Носівської міської ради.
Вартість земельної ділянки становить
99225 грн. 03 коп. ( а.с.35).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, що була витребувана
судом з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті
подали ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 ( а.с. 58-63).

Проаналізувавши пояснення позивачів в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
одним із документів, що посвідчують
право на земельну частку (пай) є
рішення суду.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК
України, громадяни України набувають
право власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивачів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1268,
1269 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, ст.2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку домоволодіння з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 11760 грн. 00
коп., яке складається з житлового
будинку (А), веранди (а), сараю (Б), сараю
(Д), гаража (Г), сараю (В), сараю (в),
погріба (П), вбиральні (І), криниці (к),
огорожі ( №1,2), загальною вартістю 35280,00
грн., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку домоволодіння з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 11760 грн. 00
коп., яке складається з житлового
будинку (А), веранди (а), сараю (Б), сараю
(Д), гаража (Г), сараю (В), сараю (в),
погріба (П), вбиральні (І), криниці (к),
огорожі ( №1,2), загальною вартістю 35280,00
грн., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку домоволодіння з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 11760 грн. 00
коп., яке складається з житлового
будинку (А), веранди (а), сараю (Б), сараю
(Д), гаража (Г), сараю (В), сараю (в),
погріба (П), вбиральні (І), криниці (к),
огорожі ( №1,2), загальною вартістю 35280,00
грн., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на 1/3 частину земельної частки (паю)
колишнього КСП ім. Кірова площею 5,62
умовних кадастрових гектари
відповідно до сертифікату серії ЧН №
0293900 виданого на ім'я ОСОБА_5 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
на 1/3 частину земельної частки (паю)
колишнього КСП ім. Кірова площею 5,62
умовних кадастрових гектари
відповідно до сертифікату серії ЧН №
0293900 виданого на ім'я ОСОБА_5 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
на 1/3 частину земельної частки (паю)
колишнього КСП ім. Кірова площею 5,62
умовних кадастрових гектари
відповідно до сертифікату серії ЧН №
0293900 виданого на ім?я ОСОБА_5 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко