№ 207/5452/13-ц
№ 2/207/388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді :
САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

за участі прокурора :

ДЕНИСЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи - Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної в м.
Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська з
позовом до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав. В цій позовній
заяві ОСОБА_4 просив позбавити його
батька -- відповідача ОСОБА_5
батьківських прав відносно нього,
тобто ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його мати, ОСОБА_6, перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 30 серпня 1997 року. Але невдовзі
після його народження сім'я фактично
розпалася, батьки не проживають
однією сім'єю з 1999 року. На даний час
їх шлюб розірвано.

Після розпаду сім'ї він залишився
проживати з матір'ю. На його
утримання батько повинен був
сплачувати аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку на
підставі рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25 жовтня 1999 року. Батько
ухилявся від сплати аліментів, за що
вироком Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 20 вересня 2013
року його визнано винним за ст. 164 ч.
1 Кримінального кодексу України за
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
його утримання.

Відповідач весь час ухилявся і на
теперішній час ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини. З часу розпаду сім'ї
відповідач не знайшов вільного часу,
щоб провідати його, не цікавиться
його навчанням, відповідачу невідомо
як він проводить дозвілля, чим
цікавиться та займається у вільний
від навчання час. Жодного разу
відповідач не відвідав школу, в якій
він навчався, ліцей, де він продовжує
навчання, не цікавився його успіхами та
поведінкою.

Відповідач не піклувався і не
піклується про його здоров'я, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не цікавиться його життям.
Відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Також, йому відомо, що відповідач
знаходиться на обліку в диспансерному
наркологічному відділенні у зв'язку з
вживанням наркотичних засобів.

Його вихованням займається мати, вона
дбає про його здоров'я, розвиток,
навчання, контролює його поведінку.

Таким чином, вказані обставини є
підставою для позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 отримав копію
позовної заяви по цій справі і копії
доданих до позовної заяви
документів 23 квітня 2014 року під
розписку (а.с. 32). Після отримання
вказаних документів відповідач
ознайомився з ними і позовні вимоги
свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 про
позбавлення його, тобто ОСОБА_5,
батьківських прав відносно сина не
визнавав, що також вказав у розписці.
Про розгляд справи по суті 20 травня
2014 року о 09.00 годині відповідач
також був повідомлений під розписку.
Але аж до жовтня 2014 року він до суду
не з'являвся бе з поважних причин.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні 06 жовтня 2014 року був
присутнім і позовні вимоги свого
сина ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав вже визнав
повністю.

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_4
підтримала в повному обсязі.

Представник 3-ї особи -- служби у
справах дітей виконавчого комітету
Баглійської районної в місті
Дніпродзержинськ ради в судове
засідання не з'явився, про день, місце
та час розгляду справи по суті
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно. Доказів, які вказували б
на поважні причини неявки,
представник третьої особи до суду не
направив. Але суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
представника третьої особи, оскільки
в матеріалах справи досить доказів
для розгляду цієї справи з
винесенням законного та
обґрунтованого рішення без їх
присутності.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, третю особу ОСОБА_6, за
відсутності представників іншої
третьої особи, дослідивши докази,
які наявні по справі, вважає, що
позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
має, зокрема, сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1,
яке було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
6) видно, що ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області. Його батьками в свідоцтві
про народження вказані: батько --
ОСОБА_5, мати -- ОСОБА_6.

За вироком Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20
вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за
ст. 164 КК України до одного року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_5 від відбування
призначеного покарання звільнено з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

З листа № 670/03 від 22 квітня 2013 року на
ім'я слідчого Баглійського РВ
ЧАУСОВА Д.Ю. (а.с. 9) видно, зокрема, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в
АДРЕСА_1, знаходиться на обліку у
лікаря нарколога з 2011 року в зв'язку
з опійною наркоманією. Лист
підписаний головним лікарем
комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня №
1" ДОР" Л.І. ТАРАСЕНКО.

З висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав від 14
січня 2014 року (вихідний номер 17/134-7
від 28 січня 2014 року) видно, зокрема,
що виконавчий комітет Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ
ради, як органом опіки та піклування,
дійшов висновку, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відповідає
інтересам неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та розглянув цей
висновок на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
виконавчого комітету районної у
місті ради. Висновок (а.с. 20-21)
підписаний Головою Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ
ради ГАЛАГУЗОЮ П.М. та завірений
круглою гербовою печаткою
райвиконкому.

Суд за таких обставин вважає, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.

Керуючись статтями 150, 164-167, 183 СК
України, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах
дітей виконавчого
комітету Баглійської районної в м.
Дніпродзержинськ ради, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду сторонами або їх представниками
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 27
жовтня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/5452/13-ц
(провадження №
2/207/388/14) за позовом ОСОБА_4 до О Л І Й
Н И К А КОСТЯНТИНА ВАСИЛЬОВИЧА, треті
особи - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної в м. Дніпродзержинськ ради, О
Л І Й Н И К ЄВГЕНІЯ ВІТАЛІЇВНА про
позбавлення батьківських прав.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

САВЧЕНКО В.О.