Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2819/14-ц

19 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТзОВ
"Альтернатива Інвест" до ОСОБА_1 про
стягнення 5025,44 гривень
заборгованості за
тепловодопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Альтернатива Інвест" звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 5025,44 гривень
заборгованості за
тепловодопостачання, мотивуючи тим , що
відповідач користується послугами
теплоенергії в квартирі в АДРЕСА_1.
Однак, всупереч положень житлового
законодавства, оплату за теплоенергію
не проводить та допустив
заборгованість станом на 1.10.2014 року у
сумі 5025,44 гривень. Зазначену суму
просить стягнути з відповідача і
справу просить розглянути в його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доведеність
позовних вимог, які слід задоволити з
таких підстав:

Згідно ст..20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
послуг повинен щомісячно вносити плату
за надані послуги.

В суді достовірно доведено факт
несплати відповідачем та
заборгованості за використану
теплоенергію . Дані обставини
підтверджено даними виписки з
особового рахунку з якого видно, що
борг станом на 1.10.2014 року складає 5025,44
гривень.

Згідно із статтею 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона зобов*язується за завданням
другої сторони надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов*язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається,що хоч і
відповідач і не укладав договір про
надання послуг з позивачем, однак
користувався даними послугами не
відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК
України породжують цивільні права і
обов*язки .

У відповідності із ст..88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати
243,60 гривню судового збору.

На підставі ст.. ст.901,903 ЦК України,
керуючись ст.. 209,213,214,215, 225 ЦПК
України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива
Інвест" / р/р 9507, код 37156506, МФО 336605 в
АТ " Державний Ощадний банк України «
- 5025,44 гривень / п*ять тисяч двадцять
п*ять грн. 44 коп. / заборгованості за
тепловодопостачання та 243,60 гривень
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги,рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.