Справа № 576/3016/14-ц
Провадження 2-о/576/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі - судді Тимощенко І.О.

народних засідателів:
Краснопольського О.В., Губенко В.Г.

при секретарі судового засідання
Пугач В.Л.

з участю прокурора Грекової С.О.

представника 3-ої обласної
спеціалізованої психіатричної
лікарні Безуглої В.С.

лікаря-психіатра ОСОБА_6

особи щодо якої вирішується питання
про примусову госпіталізацію ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу окремого провадження
за заявою головного лікаря Третьої
обласної психіатричної лікарні,

- про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року Третя обласна
спеціалізована психіатрична лікарня м.
Глухова звернулася до суду із вказаною
заявою про госпіталізацію у
примусовому порядку до психіатричного
закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. Заява мотивована
тим, що 23 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. в
супроводі працівників міліції,
фельдшера ШМД та сина ОСОБА_4 була
доставлена хвора ОСОБА_3 Також заява
мотивована тим, що ОСОБА_3 не перебуває
на обліку у лікаря психіатра. 24 грудня
2014 року ОСОБА_3 оглянута комісією
лікарів-психіатрів ЛКК лікарні м.
Глухова і висновок комісії «Хронічний
маячний розлад». Хвора ОСОБА_3 по
психічному стану потребує негайної
госпіталізації у психіатричне
відділення у примусовому порядку, в
зв'язку з суспільною небезпекою, як для
себе, так і для оточуючих, оскільки вона
негативістична, агресивно настроєна до
оточуючих, кричить, лається,
виражається нецензурними словами.
Висловлює маячні ідеї відносин, впливу.
Не визнає свого сина, говорить, що це
інша людина, яка вкрала його документи.
Заявляє, що в неї хочуть відібрати
житло сусіди. На місці не втримується.
Вдома поводилась не адекватно:
свариться з сусідами, постійно стукає,
бігає з молотком, розбила двері в
під'їзді, погрожує спалити дім з
мешканцями. Критика до себе відсутня.

До заяви про примусову госпіталізацію
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів Третьої обласної
спеціалізованої психіатричної лікарні
про необхідність госпіталізації
ОСОБА_3 до психіатричного закладу у
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
Третьої обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні Безугла В.С.
підтримала заяву у повному обсязі,
пославшись на викладені в ній
обставини.

Допитаний в судовому засіданні
лікар-психіатр ОСОБА_6 також вважає за
необхідне помістити хвору для
примусового лікування, оскільки та
потребує невідкладного лікування, бо є
небезпечною для себе і для оточуючих.
Крім того, ОСОБА_6 суду пояснив, що
хвора ОСОБА_3 на даний час не оцінює
реально стан свого захворювання, за
своїм психічним станом потребує
госпіталізації у примусовому порядку.

Хвора ОСОБА_3 суду пояснила, що почуває
себе нормально і не вважає себе
психічно хворою, а тому не потребує
госпіталізації.

Допитаний судом законний представник
ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_3 є його
матір'ю. Також пояснив, що його матір не
впускує його додому, не впізнає його.
Від сусідів постійно надходять скарги,
щодо поведінки його матері.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_6,
хвору ОСОБА_3, законного представника
ОСОБА_4, думку прокурора Грекової С.О.,
представника психіатричного закладу
Безуглої В.С., суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України
«Про психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередньою безпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 поступила
до Третьої обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні м. Глухова 23
грудня 2014 року, а наступного дня була
оглянута комісією лікарів-психіатрів
ЛКК Третьої обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні м. Глухова.

З висновку ЛКК № 2117 складеного
комісією лікарів-психіатрів КЗ СОР
третьої ОСПЛ від 24 грудня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 поставлено
діагноз «Хронічний маячний розлад». За
психічним станом хвора потребує
негайної примусової госпіталізації в
психіатричний стаціонар, так як вона
страждає на тяжкий психічний розлад,
внаслідок чого виявляє небезпеку для
оточуючих і себе та неспроможна
самостійно задовольняти свої життєві
потреби відповідно до ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
(а.с.2).

Враховуючи викладене та зважаючи на те,
що в суді встановлено, що хвора ОСОБА_3
вчиняє та виявляє наміри вчинити дії,
що являють собою безпосередню
небезпеку для оточуючих, суд приходить
до висновку, що є підстави для
задоволення заяви представника
психіатричного закладу про її
госпіталізацію до психіатричного
закладу примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 14,16,22 Закону України
«Про психіатричну допомогу» та
керуючись ст. ст. 212-215, 234-235, 279-282 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря Третьої
обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні м. Глухова, про
госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, госпіталізувати в
примусовому порядку до психіатричного
закладу - Третьої обласної
спеціалізованої психіатричної лікарні
м. Глухів.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в
нарадчій кімнаті .

Головуючий суддя: І.О.Тимощенко

Народні засідателі:
О.В.Краснопольський

В.Г.Губенко