Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2098/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко
Спори, що виникають із договорів
позики, кредиту Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С.,
Черненко В.В.

за участю секретаря:Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 23 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 23 січня 2014
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь банку 22254,79 грн., в тому числі:
5518,74 грн. - заборгованість за кредитом;
15200,11 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1035,94 -
штраф (процентна складова), вирішено
питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
ставить питання про скасування
заочного рішення як незаконного,
посилаючись на необгрунтованність
висновків суду, невідповідність їх
нормам матеріального права та умов
договору.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

16.12.2014 року до апеляційного
суду надійшла заява представника банку
Науменко В.В., в якій банк
відмовляється від позову у зв'язку з
добровільним позасудовим погашенням
відповідачем заборгованості по
кредитному договору.

Колегія суддів вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК
України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову, а
сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про
ці процесуальні дії незалежно від
того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно частин 1,2,3 статті 174
ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих до суду
письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

До ухвалення судового
рішення у зв'язку з відмовою позивача
від позову або визнанням позову
відповідачем суд роз'яснює сторонам
наслідки процесуальних дій. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У поданій заяві представник
банку зазначив, що йому відомі наслідки
відмови від позову. Право представника
банку на відмову від позову
передбачено в довіреності на підставі
якої він представляє інтереси
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк", копія
якої долучена до матеріалів справи.

Рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишення заяви без розгляду з підстав
визначених статтями 205,207 цього Кодексу
( ч.1ст.310 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом .

Підстав для не прийняття
відмови банку від позову колегією
суддів не встановлено, тому рішення
суду підлягає скасуванню із закриттям
провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 306, 313-315 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 23 січня 2014 року скасувати.

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" від позову до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 05.07 2006 року.

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 05.07 2006 року закрити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: