Справа №
19 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого : судді
секретаря Семенюк Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень власності ,
відшкодування збитків та
відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в
сумі 500 гривень на відшкодування
збитків , завданих ним шляхом
пошкодження його майна.
Зобов*язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні його земельною ділянкою ,
шляхом обладнання покрівлі
господарьскої споруди , що стоїть на
межі їх земельних ділянок і виходить за
межі червоної лінії зловоприймачем і
відведенням води на його територію ,
щоб брудна вода стікала на територію
Стягнути з ОСОБА_2 на його користь
моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та
730 гривень судових розходів.
Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим , що
ОСОБА_2 без його згоди демонтував
електричну розетку , спричинивши йому
матеріальну шкоду , з господарської
споруди ОСОБА_2 на територію його
земельної ділянки стікає вода ,
вимиваючи грунт , внаслідок чого гинуть
його зелені насадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник підтримали позовні
вимоги і просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує , вважає його
Суд вислухавши сторони дослідивши
письмові докази по справі вважає , що в
задоволенні позову необхідно
Так в судовому засіданні встановлено ,
що сторони є власниками суміжних
земельних ділянок , розташованих в
садовому товаристві „Межиріччя" ,
масиву „Дніпро" на території
м.Вишгорода. (ас.8-9).
Між сторонами на протязі останніх
років склались неприязні стосунки ,
із-за суміжного землекористування.
В травні 2014 року ОСОБА_3 на прохання
ОСОБА_2 демонтував електричну розетку ,
яка знаходилась на стіні господарчого
блоку , належного ОСОБА_2 , після чого
ОСОБА_1 було пред*явлено позов в суд.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
Відповідно до ст.152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю , навіть
якщо ці порушення не пов*язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою і відшкодування
Відповідно до ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди , завданої внаслідок порушення її
В судовому засіданні не було доведено
, що діями відповідача ОСОБА_2 ,
позивачеві ОСОБА_1 було спричинено
матеріальну та моральну шкоду , а тому
в задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 - 500 гривень за
пошкодження майна та 5000 гривень
моральної шкоди необхідно відмовити.
В судовому засдіанні не було доведено ,
що дощова вода , яка стікає з
господарської споруди ОСОБА_2 вимиває
грунт із земельної ділянки ОСОБА_1 , що
призводить до заболочення та гибелі
зелених насаджень , а тому в
зобов*язанні ОСОБА_2 обладнать покрівлю
господарської споруди , необхідно
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст.23 ,319,375 ,386 ЦК
України , ст.103,152 ЗК України суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 про
усунення порушень права власності ,
відшкодування збитків та
відшкодування моральної шкоди ,
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , до Апеляційного
суду Київської області через районний
суд
Суддя