Провадження №2/200/3900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та відповідачем був
укладений договір № DNH4KP30340637 від 17.09.2012
р., відповідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 10 019,77 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 10,00 % річних, на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту
30.09.2013 року. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
тому за кредитним договором відповідач
станом на 13.08.2014 р. має заборгованість у
розмірі 14 496,99 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 6 557,14 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 861,72
грн.; залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди -
7078,13 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у вказаній сумі та понесені
судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
17.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_1

був укладений кредитний договір №
DNH4KP30340637. Згідно цього договору
відповідач отримав кредит в розмірі
10019,77 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 10,00 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 30.09.2013 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, визначених в анкеті-заяві
позичальника, повернення кредиту
здійснюється щомісячно у сумі 881,53 грн.
з 1 по 25 число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди
позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 7078,13 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконав, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 13.08.2014 р. складає 14
496,99 грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 6 557,14 грн.; сума
заборгованості за відсотками - 861,72 грн.;
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди -
7078,13 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з урахуванням зменшення розміру пені, з
відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 496,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 14 496,99 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 6 557,14 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 861,72
грн.; залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди -
7078,13 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 14 740 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева