Справа пр.
№2/756/6144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 25 грудня 2009 року
між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №2031.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3

Позивач стверджувала, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, у них різні погляди на
подружнє життя, ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
внаслідок чого подальше збереження
сім'ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що
з ОСОБА_2 вони не мешкають разом,
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Позивач просила суд
розірвати шлюб, укладений 25 грудня 2009
року між нею та відповідачем у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
наміру зберегти сім'ю у неї немає,
примирення між нею та відповідачем
неможливе.

Відповідач у судовому
засіданні позов не визнав, просив суд
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 25 грудня 2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2031 (а. с. 5).

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим 25
грудня 2009 року (а. с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Зі змісту ст. 112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила у судовому
засіданні позивач, у неї та ОСОБА_2
різні погляди на подружнє життя, ними
втрачено почуття любові та
взаємоповаги один до одного, між ними
постійно виникають сварки, конфлікти,
внаслідок чого подальше збереження
сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

За змістом п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду.

Клопотань про надання
сторонам справи строку для примирення
відповідач не заявляв, не зазначив, які
конкретні заходи, спрямовані на
збереження його сім'ї з позивачем він
має намір вжити. Крім того, ОСОБА_1
категорично заперечила можливість
збереження шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись
на те, що примирення між ними неможливе.

За приписами ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Збереження шлюбу можливе
лише на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є морально-правовою основою
шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
справи тривалий час не мешкають разом,
не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер.

За наведених обставин,
враховуючи взаємини між сторонами, суд
вважає, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, а
тому шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 25
грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2031.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук