Справа № 573/2326/14-ц
Номер провадження 2/573/583/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Полтавське регіональне управління АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 34865,88 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Білопільського
районного суду Сумської області з
Ковпаківського районного суду м. Суми
за підсудністю надійшла вказана вище
позовна заява ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 22 листопада 2012 року про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту, яка
мотивується тим, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
15837,43 грн. кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 60%
річних та строком повернення кредиту
та сплати відсотків до 23 листопада 2015
року. ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредитних
коштів належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 25 липня 2014
року у нього виникла заборгованість за
кредитом в сумі 34865,88 грн. В
добровільному порядку відповідач не
вчиняє дій, спрямованих на повернення
кредитних коштів, відсотків та пені.
Тому позивач звернувся з даним позовом
до суду і одночасно просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 348,66
грн., сплачений ним при зверненні з
даним позовом до суду.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Коваль Т.В. в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі. Позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, направив суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами в заочному
провадженні та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012
року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Полтавське регіональне
управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
та ОСОБА_1 був укладений договір №
042-Z/023635 на відкриття карткового рахунку
та надання і використання платіжної
картки, згідно якого на підставі заяви
ОСОБА_1 банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 та видав
платіжну картку миттєвого випуску "Visa
Elektron Instant Issue" НОМЕР_2 (а.с. 6-14).

Крім того, 22 листопада 2012 року між
Публічним акціонерним товариством ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був
укладений договір № 032-035022/12-00938-вкл-к
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту (а.с.15-19).

Згідно п.2.1 договору № 032-035022/12-00938-вкл-к
банк відкриває на картковий рахунок
позичальнику, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
Картки "Visa Elektron Instant Issue" НОМЕР_2, на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром овердрафту в сумі 15837,43 зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 23 листопада
2015 року і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені цим договором.

Згідно п. 2.1.1 протягом періоду
кредитування, починаючи з 22 листопада
2012 року і закінчуючи кінцевою датою
терміну дії відновлювальної кредитної
лінії, тобто 23 листопада 2015 року,
кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1
даного договору, щомісяця, в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 439,93 грн., при цьому
перше зменшення кредитного ліміту
здійснюється у день нарахування
процентів у місяці, наступному за
місяцем, у якому був встановлений
кредитний ліміт.

Згідно п.3.2 договору позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредитні ресурси, отримані за цим
договором, і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами до 23
листопада 2015 року.

За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п.3.2. 4.3, 4.4 кредитного
договору позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку 60% річних з
простроченої суми за кожен день
прострочення (п.6.1 кредитного договору).

За ненадання позичальником банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь-яких документів, обов'язок
надання яких передбачено договором, а
також за неповідомлення позичальником
банку про факти, вказані в п. 5.3
кредитного договору (зміна місця
проживання, телефону, прізвища, ім'я по
батькові тощо), позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав свої зобов'язання, видавши
ОСОБА_1 платіжну картку "Visa Elektron Instant Issue"
НОМЕР_2 та встановивши кредитний ліміт
в сумі 15837,43 коп.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, не виконує взяті на себе
зобов'язанні по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів та пені.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 25 липня 2014 року
у ОСОБА_1 виникла заборгованість по
кредиту в сумі 34865,88 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 7478,76
грн., прострочене тіло кредиту - 6462,09
грн., заборгованість по відсоткам - 14339,64
грн., пеня - 6585,39 грн. (а. с.20).

Розмір заборгованості повністю
підтверджується умовами договору, а
також розрахунком позивача.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання в будь-який час.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасної сплати
кредиту та відсотків у строки,
передбачені договором, знайшов своє
підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" 34865,88 грн.
заборгованості по договору
№032-035022/12-00938-вкл-к від 22 листопада 2012
року на відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
ОСОБА_1 на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 348
грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60, 88, 209, 210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Полтавське регіональне
управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" 34865 (тридцять
чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять)
гривень 88 копійок заборгованості за
договором №032-035022/12-00938-вкл-к від 22
листопада 2012 року на відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту та судові витрати в
сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя