Справа № 511/2725/14-ц
Номер провадження: 2/511/919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем перебуває
в шлюбі з 12.08.2006 року, актовий запис №683,
місце реєстрації: ВРАЦС Київського
районного управління юстиції міста
Одеси. Мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та
поваги один до одного. Фактичні шлюбні
стосунки припинені. Позивач не згодна
на примирення Просить суд розірвати її
шлюб із ОСОБА_2, дитину залишити
проживати з нею.

За клопотанням відповідача ухвалою
суду від 14 жовтня 2014 року сторонам
надано строк на примирення терміном на
два місяці з дня постановлення ухвали.

ОСОБА_1 підтримала свою позовну
заяву, вказала, що строк на примирення,
наданий судом, бажаних результатів не
дав, відповідач не здійснив жодного
кроку для примирення, на її думку,
відновлення шлюбних відносин з
відповідачем виключається. Просить
справу розглянути без її участі, про що
надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
проти розірвання шлюбу заперечує,
вважає, що сім'ю можна зберегти в
інтересах дитини. Просив розглядати
справу у свою відсутність, про що надав
заяву.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами
зареєстровано 12 серпня 2006 року, актовий
запис №683, місце реєстрації: ВРАЦС
Київського районного управління
юстиції міста Одеси. Мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та відповідачем. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
втрату почуття кохання один до одного,
різні характери та погляди на сімейне
життя. Сторони припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, що не заперечує і позивач, і
відповідач. Строк на примирення,
наданий судом, бажаних резільтатів не
дав. Позивач не має наміру відновлювати
сімейні стосунки з відповідачем. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер. За таких обставин шлюб між
сторонами має бути розірваний за
рішенням суду. Спір про місце
проживання дитини та про поділ майна
відсутній.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі
сплачено позивачем при подачі позовної
заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,
157,160 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
реєстрації: ВРАЦС Київського районного
управління юстиції міста Одеси,
актовий запис №683 від 12 серпня 2006 року.

Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук