Справа № 578/1151/14-ц
провадження № 2/578/340/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого - судді Щербина А.С.

секретаря - Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснопільської
селищної ради, треті особи: відділ
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування,-

В С
Т АН О В И В :

Позивач просить суд постановити
рішення, яким встановити факт
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 його донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та
визнати за ним - ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку літера
А-1 за планом, 1965 року побудови з
прибудовою літера а за планом та ганком
літера кр за планом загальною площею 60,9
кв.м. житловою площею 38,8 кв.м. та ?
частину надвірних будівель: погріба
літера Г, сарая літера Е за планом, 1990
року побудови, вбиральні літера Ж за
планом, воріт з хвірткою №1, огорожі №2,
штахету №3, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю 113660 грн., в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка фактично прийняла спадщину, але не
оформила її після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Свої вимоги
позивач мотивує тими обставинами, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
та надвірних будівель за вищевказаною
адресою, на ? частину яких він має право
як спадкоємець за заповітом, проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказане майно він не має
можливості, оскільки відповідно до
довідки-характеристики об'єкта
нерухомого майна, виданої КП «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
право власності на ? частину даного
майна не оформлено належним чином, що
стало підставою для звернення до суду.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю.

Відповідач та третя особа - відділ
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської районної державної
адміністрації, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви, в яких просять суд
розглянути справу без їх участі, з
позовом погодилися (а.с. 53,54).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні з позовом погодився та не
заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача
ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою Краснопільської селищної
ради від 21.07.2014 року №1481, копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 та копією
про народження позивача НОМЕР_3 (а.с.
8,9,11). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, зокрема на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, належне її покійному
батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину після смерті якого остання
прийняла фактичним розпорядженням
спадковим майном, а саме: користуванням
та володінням спадковим житловим
будинком на протязі шестимісячного
строку з дня смерті спадкодавця
відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який
діяв на момент відкриття спадщини, але
юридично її не оформила (а.с.15).

На день смерті ОСОБА_3 мешкав в смт.
Угроїди Краснопільського району зі
своєю дружиною ОСОБА_5, яка від спадщини
після смерті чоловіка відмовилась на
користь дітей - ОСОБА_6 - батька третьої
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - матері
позивача по справі, звернувшись з
відповідною заявою до нотаріальної
контори (а.с. 12, 18).

Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4 за заповітом,
посвідченим секретарем виконкому
Угроїдської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області 10 листопада 2011 року, реєстровий
номер 156 (а.с.10), в спадщину вступив в
установленому законом порядку, шляхом
фактичного проживання зі спадкодавцем
на день її смерті (а.с.9), однак отримати
Свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
вищевказаного житлового будинку
позивач не має можливості так як за
життя ОСОБА_3 не було оформлено
належним чином право власності на
житловий будинок та надвірні будівлі.

Постановою нотаріуса Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори від 06 листопада 2014 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа (а.с.25),
в зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з позовною заявою.

Рішенням Краснопільського районного
суду Сумської області від 12 жовтня 2009
року по справі №2-101/2009 року за позовом
ОСОБА_2 (третьої особи по справі) до
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору:Краснопільська районна
державна нотаріальна контора, відділ
містобудування, архітектури та житлово
комунального господарства
Краснопільської райдержадміністрації,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом встановлено,
що вищевказане домоволодіння
побудоване дідом позивача по
материнській лінії ОСОБА_3 (а.с.22-23).
Зазначений будинок був перебудований
ним зі старого будинку, який належав
останньому на праві власності і був
зареєстрований належним чином в бюро
технічної інвентаризації на підставі
свідоцтва про право власності на
будівлі від 20.02.1958 року згідно рішення
Краснопільської селищної ради від
02.02.1958 року, що підтверджується копією
свідоцтва (а.с.26). Будинок був зданий в
експлуатацію актом введення в
експлуатацію від 18 червня 1966 року
(а.с.39). Надвірні будівлі: погріб/ літера
Г за планом/, сарай /літера Е за планом/,
вбиральня /літера Ж за планом/
узаконені рішенням Краснопільської
селищної ради Сумської області від 05
лютого 2009 року ( а.с.40-43). Всі будівлі
знаходяться на приватизованій
земельній ділянці площею 0,04 га, яка
значиться а ОСОБА_3 захаровичем, що
підтверджується довідкою
Краснопільської селищної ради №2947 від
07.11.2014 року (а.с.27).

Вказаним рішенням суду встановлено
факт належності на праві власності
домоволодіння з надвірними будівлями
за адресою АДРЕСА_1 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та визнано право
власності на ? частину домоволодіння з
надвірними будівлями за третьою особою
по справі ОСОБА_2 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
його батька ОСОБА_6, який фактично
прийняв спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, але юридично не
оформив. Факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 при
прийнятті зазначеного рішення не
оспорювався. Рішення суду набрало
законної сили та належним чином
зареєстровано в КП «Сумське міське
бюро технічної інвентаризації» 03.03.2010
року (а.с. 22-23).

Відповідно до Довідки-характеристики
об'єкта нерухомого майна самочинно
збудоване майно за вищевказаною
адресою відсутнє, реконструкція не
проводилась (а.с.37).

Те, що будівництво за вищевказаною
адресою проведено без порушень
будівельних норм і правил забудови,
пожежних та санітарних норм, а також те,
що інтереси інших осіб при забудові не
порушені, підтверджується висновком
відділу містобудування, архітектури та
з питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської РДА, довідками
Краснопільського районного сектору
Управління Державної Служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області та Сумського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області
(а.с.52,77,78).

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна за адресою Сумська область,
Краснопільський район, смт.
Краснопілля, вулиця Чкалова,52, право
власності на ? частину вказаного
домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2,
на іншу ? частину вказаного
домоволодіння право власності не
зареєстровано (а.с.74-76).

За інформацією Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори №1811 від 25 листопада 2014 року
після померлої ОСОБА_4 згідно
інформації зі спадкового реєстру
спадкові справи не заводилися та
заповіт не посвідчувався (а.с.55,56-57).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що добре
знав сім'ю позивача та підтвердив, що
його мати ОСОБА_4 відразу після смерті
свого батька ОСОБА_3 стала проживати у
будинку за адресою АДРЕСА_1 та
наступного дня після спливу
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини зареєструвалася в ньому.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Права на нерухоме майно,
яке виникло до набрання чинності цим
законом, визначаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим законом за таких умов:
якщо реєстрація прав проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення або діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Аналізуючи докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
позивача підлягає задоволенню, так як у
судовому засіданні підтверджено факт
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 його донькою
ОСОБА_4.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
має право прийняти спадщину або
відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивач не
відмовився від прийняття спадщини,
однак не зміг оформити право власності
на ? частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю документів про
право власності спадкодавця.

Тому керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 218, 256
ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1218, 1220, 1261,1268, 1269
ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 його
донькою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку літера А-1 за планом, 1965 року
побудови з прибудовою літера а за
планом та ганком літера кр за планом
загальною площею 60,9 кв.м. житловою
площею 38,8 кв.м. та ? частину надвірних
будівель: погріба літера Г, сарая
літера Е за планом, 1990 року побудови,
вбиральні літера Ж за планом, воріт з
хвірткою №1, огорожі №2, штахету №3, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною вартістю 113660 грн., в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22
грудня 2014 року.

Суддя
А. С . Щербина