Справа № 509/4628/14-ц
18 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
14 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 30 січня 2006 року
між сторонами був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачці кредит у розмірі
4000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Через неналежне виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань у неї виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
Позивач просить суд стягнути з
гривень, а також судові витрати по
справі у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про підтримання позову, який
просив розглянути у його відсутність,
проти ухвалення по справі заочного
рішення він не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом направлення судової повістки на
адресу реєстрації її місця проживання.

За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224
ЦПК України та оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи 30
січня 2006 року між сторонами був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачці кредит у сумі 4000,00
гривень, а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та у разі
порушення умов договору сплатити
штрафні санкції, що встановлені
договором.

При цьому відповідачка своїм
підписом у заяві підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає договір між
сторонами.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який

може бути укладений лише шляхом
приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Через неналежне виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору у
неї виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 22286,42
гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 3626,55 гривень;

-заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі
17122,42гривень;

- а також штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу
(процентна складова) у розмірі 1037,45
гривень відповідно пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості
відповідачки.

Подача даного позову до суду
оплачена позивачем судовим збором у
розмірі 243,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК
України ці кошти мають бути
відшкодовані позивачеві за рахунок
відповідачки.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112, 113, 224, 225 ЦПК
України, на підставі ст. 11, 15, 16, 526, 530, 634,
1049, 1050, 1054, 10561 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
у сумі 22286 гривень 42 копійки та судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
усього 22530 (двадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять) гривень 02 копійки.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Овідіопольським районним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області позивачем протягом 10
днів з дати отримання його копії, а
відповідачем у той же строк з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Є.Л.Бичковський