Справа № 728/2609/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
15 жовтня 2005 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом їх
стосунки зіпсувалися через
неправильну поведінку відповідача,
зокрема його небажання
працевлаштовуватись і належним чином
утримувати сім»ю, у сторін різні
погляди на сімейне життя та виховання
дитини. Вищевказані обставини
унеможливлюють їх подальше спільне
подружнє життя, вони припинили сімейні
відносини, а тому позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить направлення судових
повісток за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 15.10.2005 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1922. Від даного шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, від 06.11.2014 року, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 від 03.01.2009 року.

На даний час, сторони подружніх
відносин не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, дитина проживає з позивачем що
підтверджується довідкою, виданою
Бахмацькою міською радою № 3673 від
17.11.2014 року.

За даних обставин шлюб між ними носить
формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
надіслав, своїм правом подати суду
докази та надати пояснення не
скористався

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 197, 208,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції за актовим записом №1922 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
м.Чернігів та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с.Пролетарське Коропського
району Чернігівської області -
розірвати, залишивши за позивачкою
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода