Провадження №2/522/3038/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«ЖАН», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1894860,38
грн., судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.09.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0, відповідно
до якого Банк надав відповідачу
грошові кошти в розмірі 193000 доларів США
грн. у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 18.09.2018
року із сплатою 11,2% річних за
користування кредитом.

В якості забезпечення кредиту між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_2,
ТОВ «ЖАН», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 були укладені договори
поруки, згідно умов яких Поручителі
поручаються перед Кредитором за
виконання Боржником збовязань за
Кредитним договором №0 від 18.09.2007
року. Відповідальність поручителів
настає у випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором. Поручителі і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
та АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 29.04.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом в
розмірі - 1416852,61 грн., з яких прострочена
заборгованість складає - 427241,92 грн.;

- суми заборгованості по відсоткам в
розмірі - 478007,78 грн., з яких прострочена
заборгованість складає - 261297,24 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити позовну заяву у
повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ЖАН» в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнав частково та просив у
задоволенні позовної заяви в частині
стягнення заборгованості з ТОВ «Жан»
відмовити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви, згідно яких позовні вимоги
позивача визнають частково з підстав
викладених в заперечення долучених до
матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача ТОВ «Жан»,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом в судовому засідання
встановлено, що 18.09.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0, відповідно
до якого Банк надав відповідачу
грошові кошти в розмірі 193000 доларів США
грн. у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 18.09.2018
року із сплатою 11,2% річних за
користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору,
у забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за даним Договором Банком
приймається:

- застава нерухомості, а саме
приміщення магазину загальною площею
132,8 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул.
Радянська, 3-Б;

- порука ОСОБА_3, згідно договору поруки
№142037 від 18.09.2007 року;

- порука ОСОБА_4, згідно договору поруки
№142038 від 18.09.2007 року;

- порука ОСОБА_2, згідно договору поруки
№142039від 18.09.2007 року;

- порука ОСОБА_8, згідно договору поруки
№142040 від 18.09.2007 року;

- порука ОСОБА_6, згідно договору поруки
№142062 від 18.09.2007 року;

- порука ОСОБА_7, згідно договору поруки
№142064 від 18.09.2007 року;

- порука ТОВ «Жан», згідно договору
поруки №142065від 18.09.2007 року.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору,
при настанні подій, що впливають на
здатність або бажання виконання
Позичальником зобов'язань за
Договором, зокрема, погіршення
фінансового стану Позичальника (під
погіршенням фінансового стану
Позичальника Сторони, в тому числі
розуміють невиконання або
прострочення виконання Позичальником
грошових зобов'язань перед Банком,
передбачених цим Договором, а також
будь-якими іншими угодами, що укладені
або будуть укладені в майбутньому між
Сторонами), Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку
встановленому Розділом 12 цього
Договору.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору,
у випадку порушення зобов'язання
Позичальником в частині не сплати
чергового ануїтетного платежу в
установлений день сплати такого
платежу чи сплати у розмірі меншому ніж
передбачено цим Договором, на
прострочену суму основного боргу Банк
нараховує підвищені проценти, в
розмірі діючої процентної ставки на
момент виникнення такої простроченої
суми боргу збільшеної на 12,5%.
Нарахування підвищеної процентної
ставки на прострочену суму основного
боргу починається з дня виникнення
простроченої суми основного боргу -
(дня сплати ануїтетного платежу);

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
та АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 29.04.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 1894860,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно задовольнити,
стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «ЖАН», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 суму заборгованості за
кредитом в розмірі - 1416852,61 грн., з яких
прострочена заборгованість складає -
427241,92 грн., суму заборгованості по
відсоткам в розмірі - 478007,78 грн., з яких
прострочена заборгованість складає -
261297,24 грн. та судовий збір в розмірі 3441
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, ТОВ
«ЖАН», МФО 328351, , ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ), заборгованість за
кредитним договором №0 від 18.09.2007
року у розмірі 1894860 (один мільйон
вісімсот дев'яносто чотири тисячі
вісімсот шістдесят) гривень 38 (тридцять
вісім) копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, ТОВ
«ЖАН», МФО 328351, , ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ), судовий збір у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.