Справа № 461/3088/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.12.2014 Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді:

Городецької Л.М.,

при секретарі:

Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, що були вжиті відповідно до
ухвали Галицького районного суду
м.Львова від 30.03.2000р. по справі 2-2616/2000 та
скасувати арешт на квартиру, яка
розташована за адресою: м.Львів,
пл.Ринок, 45/10.

Заявник та представник заявника в
судове засідання не з’явилися,
представник заявника подав заяву про
розгляд справи у їх відсутності, заяву
підтримує та просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного.

Ухвалою Галицького районного суду
міста Львова від 30.03.2000 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
квартиру №10 в будинку №45 на пл.Ринок в
м.Львові по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором позики.

З матеріалів справи видно, що 26.02.2003
року ОСОБА_1 було придбано з прилюдних
торгів квартиру №10 на пл.Ринок, 45 у
Львові та оформлено право власності на
нерухоме майно /а.с.10,11/.

Також, рішенням Галицького районного
суду міста Львова від 26 квітня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
Галицького ВДВС ЛМУЮ, СДП
«Укрспец’юст», арбітражної керуючої
ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів, договору
купівлі-продажу, свідоцтва про
придбання квартири.

Рішенням колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 20.08.2013 року
скасовано рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26.04.2013р.та
прийнято нове, яким в позові ОСОБА_4,
ОСОБА_6 відмовлено /а.с.20-24/.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 20.08.2013 року, яке вступило в
законну силу, відмовлено в позові
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації квартири
№10 на пл.Ринок, 45 у Львові, тобто тим
самим підтверджено право власності
ОСОБА_1 на згадану квартиру, яке було
ним набуте у встановленому порядку, та
відпала необхідність в застосуванні
такого виду забезпечення, суд вважає,
що заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Галицького районного суду
м.Львова від 30.03.2000 року слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Галицького районного
суду міста Львова від 30.03.2000 року у
справі 2-2616/2000 про накладення арешту на
квартиру №10 в будинку №45 на пл.Ринок в
м.Львові.

Копію ухвали направити для
відома та виконання в Галицький ВДВС
Львівського МУЮ та сторонам для відома

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:

Л.М.Гордецька