АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/3822/14
Головуючий в суді 1
інстанції Корецький Д.Б.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2014 року грудня місяця 19 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_3
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонський завод тротуарної плитки»,
Приватного підприємства «Херсон
Прайм» про визнання трудового договору
припиненим, витребування трудової
книжки та стягнення невиплаченої
заробітної плати та середнього
заробітку за період затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду
міста Херсона від 12 листопада 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «Херсонський завод тротуарної
плитки» на користь ОСОБА_4 суму
заборгованості по заробітній платі, що
належить до виплати на день звільнення
в розмірі - 6095,79 грн. В решті позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити позов
в повному обсязі.

В письмових запереченнях Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Херсонський завод тротуарної плитки»
доводи апеляційної скарги не визнає,
рішення суду вважає законним та
обґрунтованим.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, представник відповідачів
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення суду у
цивільній справі від якого залежить
вирішення апеляційним судом цієї
справи.

Заслухавши доповідача, сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню з таких
підстав.

08 грудня 2014 року ухвалою судді
Суворовського районного суду міста
Херсона відкрито провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський завод
тротуарної плитки», Приватного
підприємства «Херсон Прайм» про
визнання наказу про звільнення
недійсним та скасування запису у
трудовій книжці.

Враховуючи, що оскаржуване рішення
суду містить посилання на наказ про
звільнення позивача з посади директора
ТОВ «Херсонський завод тротуарної
плитки», та ухвалене за ним рішення
може вплинути на розгляд даної
апеляційної скарги, з урахуванням п.33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 року щодо права та
обов'язку суду зупинити провадження по
справі та на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку про зупинення провадження у
справі на строк до набрання законної
сили рішення суду у справі (№ 668/16951/14-ц)
за позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Херсонський завод тротуарної плитки»,
Приватного підприємства «Херсон
Прайм» про визнання наказу про
звільнення недійсним та скасування
запису у трудовій книжці.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 201, ст.304 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонський завод тротуарної плитки»,
Приватного підприємства «Херсон
Прайм» про визнання наказу про
звільнення недійсним та скасування
запису у трудовій книжці.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: