Справа № 565/1394/14-ц
Кузнецовський міський суд Рівненської
-          головуючого судді
-          секретаря судового
засідання Бірюк Л.М.,
-          відповідача
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
28 жовтня 2014 року Кузнецовським міським
судом за результатами розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини ухвалено заочне рішення, яким
частково задоволено позовні вимоги та
стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнуто із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/5 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 01 жовтня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
08.12.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про перегляд заочного рішення.
Заяву обґрунтовує тим, що зі змістом
рішення він ознайомився лише 27.11.2014
року, коли отримав його копію в
канцелярії суду. Про винесення цього
рішення він раніше не знав і не міг
знати, позову та виклики до суду він не
отримував.

Він не погоджується з розміром
аліментів, які суд стягнув на дружину,
оскільки суд не врахував те, що він
навчається у зв’язку з чим несе
витрати, а також те, що він сплачує
кредити за двома кредитними угодами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заяву про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 не заперечувала щодо
задоволення цієї заяви.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як вбачається з відмітки на конверті,
яким надсилалась повістка відповідачу,
лист повернуто у зв’язку із
закінченням строку зберігання. Отже,
доказів належного повідомлення саме
ОСОБА_2 про час та місце судового
розгляду матеріали справи не містять.
Таким чином, суд визнає поважною
причину неявки відповідача у
засідання.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив при причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідачем подані до суду документи,
які характеризують його майновий стан,
які суд не врахував під час винесення
заочного рішення 28.10.2014 року. Суд
прийшов до висновку, що докази, на які
посилається відповідач можуть мати
істотне значення для розгляду справи
по суті.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.72, 228, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду від 28 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Кузнецовського міського суду від 28
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини.

Цивільну справу призначити до судового
розгляду на 8 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

І.Зейкан