Справа № 392/2445/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої –судді Кавун
Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року скаржник
звернувся до суду з вказаною скаргою, в
якій просить суд скасувати постанову
про арешт коштів від 27.10.2014 року
винесену державним виконавцем відділу
ДВС, посилаючись на те, що останній
наклав арешт на розрахунковий рахунок
на який йому надходить заробітна плата.

Представник скаржника
скаргу підтримав.

Державний виконавець
скаргу не визнав.

Дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступні
обставини.

Державним виконавцем
відділу ДВС на виконання виконавчого
листа №1112/1507/2012 виданого 21.08.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
Надра" боргу в сумі 11 4095 грн. 10 коп.
винесено постанову про накладення
арешту на всі кошти, що містяться на
рахунках боржника.

З виписки ОСОБА_1 по
рахунку, що відритий на його ім"я в ПАТ
КБ " ПриватБанк" вбачається, що він
отримує на даний рахунок заробітну
плату.

Відповідно до ст. ст. 68, 70
Закону України " Про виконавче
провадження" стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші
доходи боржника звертається у разі
відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних
до стягнення сум, а також у разі
виконання рішень про стягнення
періодичних платежів та стягнення на
суму, що не перевищує трьох
мінімальних розмірів заробітної плати.
Із заробітної плати боржника може
бути утримано за виконавчими
документами до погашення у повному
обсязі

заборгованості за всіма іншими видами
стягнень, якщо інше не передбачено

законом, - двадцять відсотків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Враховуючи, що державним
виконавцем винесено постанову про
накладення арешту на всі кошти на всіх
рахунках боржника ОСОБА_1, і останній
не має іншого джерела доходу окрім
заробітної плати, при цьому має на
утриманні неповнолітню дитину, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 386, 387
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу ДВС-
задовільнити.

Скасувати постанову про
арешт коштів боржника від 27.10.2014 року
винесену державним виконавцем відділу
ДВС Маловисківського районного
управління юстиції ОСОБА_2 на виконання
виконавчого листа № 1112/1507/2012 виданого
21.08.2012 року Маловисківським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ " Надра" боргу в сумі 114095
грн. 10 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
не брали участь у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Кавун