Справа № 175/5391/14-ц
Провадження № 6/175/208/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом Садівничого товариства
«Ручеек» до ОСОБА_1 про зобов’язання
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Ручеек» про визнання недійсними
рішень загальних зборів та правління
садівничого товариства «Ручеек», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
липня 2013 року у задоволенні позовних
вимог Садівничого товариства «Ручеек»
до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
було відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Ручеек» про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та правління садівничого
товариства «Ручеек» – задоволено
частково; визнано недійсним рішення
правління Садівничого товариства
«Ручеек» від 07 серпня 2010 року в частині
виключення ОСОБА_1 з членів товариства;
стягнуто з Садівничого товариства
«Ручеек» на користь ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.

11 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчого листа № 410/5953/12 виданого 26
липня 2013 року по цивільній справі за
позовною заявою Садівничого
товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про
зобов’язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Ручеек» про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та правління садівничого
товариства «Ручеек».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені (стягувачем) виступають
органи державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються:
ім'я, прізвище, та по батькові боржника;
його місце проживання чи перебування;
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника; а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено у судовому засіданні,
при оформленні виконавчого листа про
стягнення з Садівничого товариства
«Ручеек» на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп.
судового збору за вищевказаним
рішенням суду, була допущена описка, а
саме не було зазначено
місцезнаходження Садівничого
товариства «Ручеек».

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому 11 грудня 2014
року на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 липня
2013 року за позовом Садівничого
товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про
зобов’язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Ручеек» про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та правління садівничого
товариства «Ручеек», вказавши у ньому
місцезнаходження Садівничого
товариства «Ручеек» - 49127, АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ж.М. Озерянська