Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2014 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 13.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 13700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з порушенням зобов'язань за кредитним
договором станом на 31.10.2014 р.
відповідачка має заборгованість 19928,58
грн., у зв'язку з чим просив стягнути з
відповідачки зазначену суму
заборгованості, а також судові витрати
в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. В матеріалах справи є заява, в
якій просить розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Згідно кредитного договору № б/н від
13.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 13700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки. Станом на
31.10.2014 р. за зазначеним договором
мається заборгованість у розмірі 19928,58
грн.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази надаються сторонами, та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Докази повинні бути належними та
допустимими, відповідно до ст. ст. 58,59
ЦПК України.

Як вбачається з матеріалі в справи,
згідно Умов та Правил надання
банківських послуг п.1.1 дані умови та
правила надання банківських послуг
визначають умови, на яких ПРИВАТБАНК
пропонує клієнтам платіжні карти, а
також інші банківські послуги,
зазначені в Заяві та в Пам'ятці Клієнта.
Належним чином заповнена заява
підписується клієнтом і, таким чином,
клієнт надає свою згоду, що Заява разом
із пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає укладений Договір
про надання банківських послуг .
Зазначені Умови та Правила підписані
головою правління банку (а.с.8-13). Заява
заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). Також, до матеріалів справи
додано копію паспорту на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Проте, суду не
надано жодного доказу на підтвердження
того, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тією ж особою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не
надано належних і допустимих доказів в
огрунтування того, з кого саме слід
стягнути заборгованість за зазначеним
кредитним договором, оскільки у позові
відповідачем зазначена ОСОБА_1, в той
час як Заява заповнена на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позов не обґрунтований, у зв'язку з чим
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя