Провадження № 2/127/8228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони уклали шлюб 10.09.2002 року.

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча має
таку можливість, тому позивач змушена
була звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала, згідно позовних
вимог просила суд стягнути аліменти в
розмірі 1000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 10.09.2002 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області,
про що було зроблено актовий запис №1919,
відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_1.

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Суд приходить до висновку про
задоволення позову про стягнення
аліментів, оскільки відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому з
нього слід стягнути аліменти в
примусовому порядку. При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права чи свободи інших осіб.

Суд вважає, що з відповідача також слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок на користь держави та витрати
на правову допомогу на користь
позивача, згідно ст. 88 ЦПК України.
Згідно доданої квитанції №396 від 27.11.2014
року позивачем було сплачено 200,00 грн.
за послуги адвоката.

Виниклі правовідносини врегульовані
ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України
та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі,
яка складає 1000 (одна тисяча) гривень,
щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок та
на користь держави судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

На рішення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: