РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"05" грудня 2014 р.
145/1401/14-ц

2/145/572/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

прокурора Левчук
І.М.

представника органу

опіки та піклування
Снітки О.Х.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав , -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідач у справі
ОСОБА_3 є батьком її дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тиврівського
районного управління юстиції.

Вони з відповідачем довгий час не
проживають однією сім'єю . Шлюб
розірвано 05 квітня 2013 року рішенням
Тиврівського районного суду .

Ніякого зв'язку відповідач з дочкою не
підтримує та участі у її вихованні не
бере, не цікавиться її вихованням у
дитячому садку, матеріальної допомоги
не надає. Відповідно до довідок відділу
державної виконавчої служби
Тиврівського районного управління
юстиції Вінницької області, його
заборгованість по сплаті аліментів
складає 4000,00 грн.

Відповідач не виконує свої батьківські
обов'язки, передбачені законом та
моральними засадами суспільства. Він
самоусунувся від будь-якого
спілкування з дитиною та її виховання і
утримання.

Дитина не знає його, як свого батька, не
має до нього родинних та інших
почуттів.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні.

З метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини вважає за необхідне
вирішити питання про позбавлення
відповідача батьківських прав.

У випадку ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини вони можуть бути
позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК
України).

Просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
малолітньої дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити з підстав,
наведених в заяві.

Представник органу опіки та
піклування Снітка О.Х. зазначила, що
ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та
утриманні дитини, дочкою взагалі не
цікавиться, не відвідує її, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї дитини, не забезпечує
її матеріально, тобто ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про слухання
справи повідомлений належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи,
чи про слухання справи у його
відсутності до суду не надходило.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор прокуратури Тиврівського
району Левчук І.М. вважає, що ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, вважає за необхідне позов
задоволити, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження .

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов проживання позивачки
від 23.07.2014 р. батько її дитини ОСОБА_3 з
сім'єю не проживає з 2012 року. Вихованням
дитини не займається, матеріально не
забезпечує .

Згідно довідки виконкому Тиврівської
с/ради № 561 від 23.07.2014 року до складу
сім'ї ОСОБА_2 входить чоловік ОСОБА_8 та
дочка ОСОБА_4, 2012 р.н.

Згідно довідки Тиврівського
дошкільного навчального закладу № 63
від 04.07.2014 р. ОСОБА_3, а також його батьки
за період перебування дитини ОСОБА_4 у
ДНЗ з березня 2014 р. по даний час участі у
вихованні ОСОБА_4 не брали, не
відвідували дитячих святкових заходів
та батьківських зборів, дитину в
садочок не приводили і з нього не
забирали. Розрахунок за перебування
ОСОБА_4 в ДНЗ здійснює мати - ОСОБА_2

Згідно довідки відділу ДВС
Тиврівського РУЮ заборгованість
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 зі сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.07.2014 року
становить 4000 грн.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідач ці обов'язки не виконує, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї дитини, не забезпечує
харчуванням, медичним доглядом, не
спілкується з дитиною, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що відповідно
до ст. 164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав .

Згідно висновку Тиврівської РДА № від
2014 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_4

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 є доцільним і відповідатиме
інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223-225
ЦПК України, 150, 164 СК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.