Дніпровський районний суд
Справа № 409/7498/12
Провадження № 2/209/265/13
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

"17" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при
секретарі
Кукса О.П.

за участі прокурора прокуратури
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська ОСОБА_1, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську заяву
прокурора прокуратури Дніпровського
району м. Дніпродзержинська про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
прокурора Дніпровського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання недійсною
довіреності на вчинення окремих дій,
договору дарування квартири, договору
купівлі-продажу квартири, визнання
права власності на спадщину у вигляді ?
частини квартири,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дніпровського
району м. Дніпродзержинська звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом прокурора Дніпровського
району м. Дніпродзержинська який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
недійсною довіреності на вчинення
окремих дій, договору дарування
квартири, договору купівлі-продажу
квартири, визнання права власності на
спадщину у вигляді ? частини квартири.
На обґрунтування своїх вимог вказує, що
по справі 25 січня 2013 року винесено
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська в якому позов
задоволений частково, визнано
недійсним договір дарування квартири
№88 в буд. 84в по пр.. Металургів в м.
Дніпродзержинську укладений між
ОСОБА_5 діючого на підставі довіреності
від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 23 лютого
2010 року посвідчений приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстровано в реєстрі 289. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири №88 в буд. 84в по пр.. Металургів
в м. Дніпродзержинську укладений між
ОСОБА_6 Анатолійлвичем та ОСОБА_2 12
листопада 2011 року і посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстровано в реєстрі 2253. В іншій
частині позовних вимог прокурора
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання недійсною
довіреності на вчинення окремих дій,
договору дарування квартири, договору
купівлі-продажу квартири, визнання
права власності на спадщину у вигляді ?
частини квартири – відмовлено. Рішення
набрало законної сили. Ухвалою суду від
2 листопада 2012 року за заявою прокурора
прокуратури Дніпровського району м.
Дніпродзержинська було накладено
арешт на квартиру, розташовану за
адресою: Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ, пр.. Металургів 84в-88,
яка належить на праві власності ОСОБА_2,
заборонено вчиняти установам
підприємствам організаціям будь які
дії пов’язані з перереєстрацією
зміною права власності та відчуження
квартири. Оскільки рішення суду першої
інстанції набрало законної сили,
відпала необхідність щодо заходів
забезпечення позову, з метою
подальшого оформлення спірної
квартири.

В судовому засіданні прокурор
заяву підтримав, ОСОБА_2 та її
представник проти скасування заходів
забезпечення позову не заперечували.
Заперечень від інших учасників не
надходило.

Вивчивши матеріали, подані суду,
та матеріали цивільної справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може після ухваленням судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

В зв’язку з набранням законної
сили рішення суду по даній справі
відпала необхідність забезпечення
позову, є необхідність подальшого
оформлення правовстановлюючих
документів на неповнолітню особу в
інтересах якої заявлявся позов
прокурором.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення
позову згідно ухвали Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 2
листопада 2012 року, у вигляді арешту на
квартиру, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ, пр. Металургів 84в-88,
яка належить на праві власності ОСОБА_2,
та заборони вчиняти установам
підприємствам організаціям будь які
дії пов’язані з перереєстрацією
зміною права власності та відчуження
квартири.

Відмінити арешт на на квартиру,
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ, пр.. Металургів 84в-88,
яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
(отримання) ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая