№ 233/4686/14-ц
17 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 18 грудня 2013 року у
відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції у Запорізькій області, від
спільного проживання неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбно-сімейні
відносини припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, з червня 2014 року сторони
проживають окремо. Позивач вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, в позовній
заяві просила шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просив позов
З метою належного допиту
відповідача в зв'язку з тим, що вона
мешкає в м.Краматорськ, на підставі
ухвали суду від 12 вересня 2014 року було
направлене окреме доручення про її
допит до Краматорського міського суду
Донецької області. Зазначене доручення
було повернуто на адресу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області 02 грудня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 викликалась до суду
для отримання пакету документів та
допиту в якості відповідача на
підтвердження чого в матеріалах
окремого доручення містяться реєстр
вихідної кореспонденції та журнал
судового засідання (а.с.18-26).
Суд, з'ясувавши позицію позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
18 грудня 2013 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 66,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від спільного проживання сторони
неповнолітніх дітей не мають.
З травня 2012 року сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 66, - розірвати.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя