Справа № 444/2719/14-ц
Провадження № 2-во/444/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Ясиновський Р. Б.

при
секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, а саме, вказати
ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
369 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк.

З рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 25.11.2014 року
вбачається, що таким позов ОСОБА_1
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце праці не встановлено, ІПН - не
встановлено, аліменти на дітей, а саме
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати такі в
користь їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
народилася та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,
місце праці - не встановлено, ІПН - не
встановлено, в твердій грошовій сумі, в
розмірі по 500 грн. 00 коп. (п”ятсот грн. 00
коп.) щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 06.11.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

А від так, вбачається, що судом під час
розгляду справи ІПН відповідача не
встановлено.

У зв’язку з чим, у виконавчому листі,
вданому на основі рішення, ІПН боржника
(відповідача) ОСОБА_2 не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 369 ч. 2 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд прийшов до переконання, що не
зазначення у виконавчому листі
ідентифікаційного номера божника
(відповідача) ОСОБА_2 не може вважатись
помилкою, оскільки за поданими
позивачкою позовною заявою та
матеріалами до неї, ІПН відповідача
судом не було встановлено.

Крім того, судом було здійснено запит
до Міністерства доходів та зборів
України про надання реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків фізичної особи ОСОБА_2
(відповідача), та з відповіді наданої на
даний запит вбачається, що
Міністерство доходів та зборів України
надати реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи не має можливості з причини, що
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

А відтак, виходячи з вище наведено, суд
прийшов до переконання, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя

Яси
новський Р. Б.