Копія:Справа № 525/1342/14-ц
Провадження № 2/525/472/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що 26.08.2011 року між ним
(правонаступником ТОВ Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №008-16500-260811,
відповідно до умов якого відповідачеві
було відкрито позивачем картковий
рахунок НОМЕР_3 на обслуговування
платіжної картки. Згідно з п.1.3
кредитного Договору банк на день
укладання Договору встановив ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000
гривень, а останній прийняв на себе
зобов'язання здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяці, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк "
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2 станом
на 11.09.2014 року не виконував належним
чином кредитні зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 6674 грн.
93 коп., яка складається з :

- 6674 грн. 93 коп. - тіло кредиту;

- 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями.

Позивач вказує, що він виконав свої
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії на
день укладення кредитного договору у
розмірі 5000 гривень, однак ОСОБА_2 не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, внаслідок
чого прострочена заборгованість

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ПАТ
"Дельта Банк" звернулося до суду 25
листопада 2014 року з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6674 гривні 93 копійки, а також
сплачений при поданні позову судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання 16.12.2014 року
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю Духота І.В. не з'явився,
але в позовній заяві просять позов ПАТ
«Дельта Банк» задовольнити в повному
обсязі та розглянути справу без
присутності їх представника.

В судовому засіданні 16.12.2014
року відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
не заперечував проти задоволення
позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк».
Посилався на те, що заборгованість по
кредиту виникла у нього через скрутне
матеріальне становище, так як він ніде
не працює.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року
між ним (правонаступником ТОВ
Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№008-16500-260811, відповідно до умов якого
відповідачеві було відкрито позивачем
картковий рахунок НОМЕР_3 на
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.1.3 кредитного Договору банк
встановив ліміт Кредитної лінії ОСОБА_2
на день укладення Договору на рахунку в
сумі 5000 гривень, а останній прийняв на
себе зобов'язання здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією (а.с.3-7).

Згідно розрахунку станом на 11.09.2014
року в результаті невиконання умов
договору у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 6674 грн. 93 коп., яка
складається з наступного:

- 6674 грн. 93 коп. - тіло кредиту;

- 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями (а.с.9).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 повинен
був щомісячно сплачувати основні
кредитні платежі (а.с.3-7).

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору № 008-16500-260811 від
26.08.2011 року і добровільно не сплачує
суму заборгованості по кредиту, тому у
суду є підстави для стягнення боргу з
боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд з наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530,611-612,629,1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 4999, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020)
заборгованість по кредитному
договору №008-16500-260811 від 26 серпня 2011
року в сумі 6674 (шість тисяч шістсот
сімдесят чотири) гривні 93 (дев'яносто
три) копійки.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020)
сплачений судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова суду
В.І.Білецька

Пом. голови суду
Я.І.Пархоменко