РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14579/14-ц

Пров. №2/668/3303/14

05.12.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом та просить виключити з
актового запису №29 від 17.01.2004 року
відомості про ОСОБА_4 як батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 10.07.1987
року, який було розірвано рішенням суду
15.02.2001 року, однак за свідоцтвом про
розірвання шлюбу вона звернулась лише
в кінці 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивач народила доньку - ОСОБА_5. У
зв'язку з тим, що у відділі реєстрації
громадянського стану до цього часу
були відсутні відомості про розірвання
шлюбу між батьками, в свідоцтві про її
народження батьком зазначено - ОСОБА_4.
Позивач стверджує, що дитина народжена
від її другого чоловіка, ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, позивач надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності. В першому судовому
засіданні надавала свої пояснення,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву,
в якій просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала,
вказала, що ОСОБА_5 є донькою її сина
ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 в минулому судовому
засіданні була присутня та надавала
свої пояснення, позовні вимоги визнала,
пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_4 та
підтвердила той факт, що він не є
батьком ОСОБА_5

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01.01.2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України.

Відповідно ст. 52 КпШС походження дитини
від батьків, які перебувають у шлюбі,
засвідчується записом про шлюб
батьків.

Батько і мати, які перебувають у шлюбі
між собою, записуються батьками дитини
в книзі записів народжень за заявою
будь-кого з них. (ст. 54 цього Закону).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що 17.01.2004 року в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 29.

15.02.2001 року рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

20.11.2003 року позивачем отримано
свідоцтво про розірвання шлюбу (серія
НОМЕР_2, актовий запис № 550).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 05.10.2006 року ОСОБА_4
визнано безвісно відсутнім від 01.01.2001
року.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорювати батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Вимоги матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в
однин рік, яка починається від дня
реєстрації народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття (ст. 136 СК
України).

Як зазначала позивач, батьком дитини є
ОСОБА_6, він з народження виховував і
утримував доньку, вона знає його як
батька і таким його називала.

21.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_6 було
зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_3, актовий запис 132).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4,
актовий запис 1371).

Бажання ОСОБА_6 визнати своє
батьківство підтверджується
письмовими доказами, долученими до
матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 безвісно
відсутній, тривалий час позивач мала
надію що він повернеться та вони разом
вирішать питання про батьківство, суд
визнає поважними причини пропущення
строку позовної давності, тому
порушене право підлягає захисту.

Отже, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_5
та ОСОБА_4, який записаний батьком
дитини, відсутнє кровне споріднення,
дана обставина не спростовується
матір'ю безвісно відсутнього ОСОБА_4,
тому позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52, 54 КпШС, ст. ст. 136, 138
СК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60
61, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити строки звернення до суду з
позовом.

Виключити із актового запису № 29 від
17.01.2004 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона, відомості про
батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.