Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 Справа №607/17481/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області у складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі - Гапій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, третя особа - Перша
тернопільська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, третя
особа - Перша тернопільська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
160,2 кв.м.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3.
Померлим дідусю і бабусі позивача
належало на праві власності по ?
частини квартири АДРЕСА_1. За свого
життя померлі бабуся і дідусь написали
заповіти на користь позивача. Після їх
смерті відкрилась спадщина на належні
їм частки квартири. Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11.04.2014р.
встановлено позивачу додатковий строк
три місяці для прийняття спадщини.
Нотаріус Першої тернопільської
державної нотаріальної контори
постановою від 02.10.2014р. відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку із відсутністю
належних правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, 04.11.2014 року звернувся до суду з
заявою, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позов підтримує
повністю та просить його задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив. Представник відповідача
06.11.2014р. подала суду заяву про розгляд
справи без участі відповідача, при
прийнятті рішення покладається на
думку суду.

Представник третьої особи Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
завідувач нотконтори Терещук Л.І.
звернулась до суду з листом від 05.11.2014р.,
яким просить справу розглядати без
присутності представника
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 статті 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено
наступні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74
роки, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17
грудня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тернопільської міської ради.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78
років, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29
серпня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були співвласниками
(належало по ? частки кожному) квартири
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло видане 20.03.1994р.
тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації. До складу даної
квартири також входили хлів літ. «В»,
вбиральня літ. «Д». Після їх смерті
відкрилася спадщина на дане спадкове
майно.

07 грудня 1994 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений того ж числа завідуючою
Третьої тернопільської державної
нотаріальної контори Береш Л.І., яким
заповів належну йому ? частки квартири
АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1.

08 грудня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений того ж числа державним
нотаріусом Третьої тернопільської
державної нотаріальної контори
Теплицькою М.І., яким заповіла належну
їй частину квартири АДРЕСА_1 позивачу
ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11.04.2014р. по справі №607/1689/14-ц
визначено ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяці, для подання ним нотаріусу заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою від 02.10.2014р. державний
нотаріус Першої тернопільської
державної нотаріальної контори
Терещук Л.І. відмовила позивачу у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку із
відсутністю у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва документів. В
постанові нотаріуса, зокрема,
зазначено, що спадщину позивач ОСОБА_1
прийняв, в його користь складений
заповіт, однак площа квартири
зазначена у технічному паспорті є
більшою, ніж зазначено у свідоцтві про
право власності на житло.

Згідно технічного паспорта на квартиру
в житловому будинку АДРЕСА_1,
виготовленого 30.08.2013р. на замовлення
позивача приватним підприємством
проектне бюро «Євростиль», квартира
складається із підвалу, першого
поверху та мансардного поверху.
Загальна площа квартири 160,2 кв.м.,
житлова площа 108,3 кв.м. Відміток про
самочинне будівництво немає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про обґрунтованість
позовних вимог, підтвердження їх
матеріалами справи та необхідність
задовольнити позовні вимоги з
наступних мотивів.

Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Згідно статті 58 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно статті 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

При цьому статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно статті 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Оскільки померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_2
залишили заповіти, згідно умов яких
належну їм квартиру АДРЕСА_1 вони
заповіли позивачу ОСОБА_1, останній і є
спадкоємцем за заповітом після їх
смерті.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1217, 1218,
1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, третя
особа - Перша тернопільська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після померлих ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 160,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
П.Я.Стельмащук

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук