Провадження № 2/643/5562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
в складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

установив:

Представник ПАТ "ВТБ Банк" (далі
Банк) 17.10.2014 р. звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
вказавши в обґрунтування наступне.

18 вересня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір за № R 9В, згідно якого ПАТ
«ВТБ Банк» надав відповідачу кредит у
розмірі 70000грн. зі сплатою відсотків 24%
річних, а відповідач зобов'язувався
щомісячно частково погашати кредит та
відсотки і остаточно його погасити до 18
вересня 2017 року.

Відповідачка, отримавши гроші, в
односторонньому порядку належним
чином не виконує зобов'язання, до цього
часу гроші не повернула.

Таким чином, станом на 26.06.2014 року за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість в
розмірі 83334,94.

Тому, просять стягнути на свою користь
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 83334 грн.94 коп.,з
яких: 61360 гр.91 коп. тіло кредиту; 5017 гр. 79
коп. прострочена заборгованість по
кредиту; 4432 гр.34 коп. прострочена
заборгованість за відсотками;
прострочена заборгованість по комісії
5678 грн. 60 коп.; пеня за прострочену
заборгованість за кредитом 1858 гр.91 коп.;
пеня за прострочену заборгованість за
відсотками та комісією 3255 грн. 00 коп.; 3
відсотки річних за прострочену
заборгованість за кредитом 30 грн. 48
коп.; 3відсотки річних за прострочену
заборгованість за відсотками та
комісією 51 грн. 07 коп.; Інфляційні
витрати за прострочену заборгованість
за кредитом 520 грн. 37 коп.; інфляційні
витрати за прострочену заборгованість
за відсотками та комісією 1129 грн. 47 коп.
розмір неустойки, та судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 833 гр. 34
коп.

Представник позивача просив справу
розглянути у їх відсутності, про що
наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяви про неможливість явки до
суду не надав і суд розглянув справу за
його відсутності, заочно, на підставі
наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

18 вересня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір за № R 9В, згідно якого ПАТ
«ВТБ Банк» надав відповідачу кредит у
розмірі 70000грн. зі сплатою відсотків 24%
річних, а відповідач зобов'язувався
щомісячно частково погашати кредит та
відсотки і остаточно його погасити до 18
вересня 2017 року.

Згідно меморіального ордеру №31520 від 18
вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1
отримав грошові кошти в розмірі 70000 грн.
00 коп. (а.с.13).

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна
особа повинна сплатити штрафні
санкції, що передбачено угодами та
законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК
України.

У разі прострочення виконання
грошового зобов'язання настає
відповідальність, що передбачена ч. 2
ст. 625 ЦК України. Зокрема, сплата боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.
Річні проценти, так само як і
інфляційні втрати на суму боргу,
входять до складу грошового
зобов'язання, і на відміну від пені не є
санкцією за порушення грошового
зобов'язання, а є способом захисту
майнового права та інтересу, що полягає
у відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних
відсотків і отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
отриманими ним грошовими коштами, що
належить сплатити кредиторові. Тому ці
кошти нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання. Таким чином, інфляційні
нарахування на суму боргу та три
проценти річних є наслідком
невиконання грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернула, щомісячні платежі
у встановлені строки не сплачує,
заборгованість за кредитним договором,
з урахуванням штрафних санкцій, станом
на 26.06.2014 року становить 83334 гр.94 коп.

Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідача від виплати
кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення з
відповідача заборгованості у повному
обсязі.

Судові витрати суд покладає на
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.512,
526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПАТ "ВТБ Банк (м. Київ,
бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкіна, буд.8/26,
, п/р 00 в ПАТ «ВТБ
Банк», м. Київ, МФО 321767) за кредитним
договором № R 9В від 18.19.2013 р.
заборгованість в розмірі 83334
(вісімдесят три тисячі триста тридцять
чотири) грн.94 коп. та судовий збір в сумі
833 гр. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачкою
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ:
В.А. ОКСЕНЕНКО.