Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/7384/14-ц
Провадження № 2/334/2745/14
28 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 24.12.2011 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
Банк відкриває Держателю поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
цього договору та згідно з умовами
цього договору і Правил. Згідно п. 1.3
кредитного договору Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 400 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014
р. у відповідача виникла
заборгованість за невиконання
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 4 356 грн. 38 коп., в тому числі: 1 576
грн. 97 коп. - тіло кредиту; 1 417 грн. 33
коп. - прострочене тіло кредиту; 1 362
грн. 08 коп. - заборгованість за
Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 356 грн. 38 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив письмових заперечень суду
щодо позову не надав, з заявою про
розгляд справи у його відсутність до
суду не звертався, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, листи надсилались за його місцем
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступник
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 24.12.2011р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
Банк відкриває Держателю поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Кредитна
картка №1 (Visa Classic неіменна), що
міститься в Додатку № 1 до цього
договору та згідно з умовами цього
Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк
надає Клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 400 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору,
моментом надання Банком Клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умовами відсутності на рахунку власних
Згідно п. 2.3 кредитного договору Клієнт
сплачує Банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору,
у разі порушення Клієнтом строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку пеню
в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту, а відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 19.05.2014 р. має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 356 грн. 38 коп., в тому числі: 1
576 грн. 97 коп. - тіло кредиту; 1 417 грн. 33
коп. - прострочене тіло кредиту; 1 362 грн.
08 коп. - заборгованість за комісіями, що
підтверджено розрахунком
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідач не спростував вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 356 грн. 38 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 74, 212, 213, 218, 224-228
ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
сумі 4 356 грн. 38 коп. (чотири тисячі
триста п'ятдесят шість гривень 38 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна