У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Артемчука Тараса
Володимировича на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області
від 19 листопада 2014 року у справі
за скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє
представник ОСОБА_4, заінтересована
особа - старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчук Тарас Володимирович,
Міністерство культури України, про
визнання бездіяльності, дій та
постанови державного виконавця
неправомірними та зобов'язання сунути
зазначені порушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, від імені якого діє представник
ОСОБА_4, звернувся до суду із скаргою
про визнання бездіяльності, дій та
постанови державного виконавця
неправомірними та зобов'язання усунути
зазначені порушення, заінтересована
особа - старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В., Міністерство культури
України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 23
вересня 2014 року скаргу ОСОБА_3, від
імені якого діє представник ОСОБА_4,
задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчука Т.В. при здійсненні
виконавчого провадження ВП № 38291176, яка
полягає у невиконанні рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 08 травня 2012
року в частині поновлення
ОСОБА_3 на роботі, виконавчого листа від
03 грудня 2012 року у справі № 712/3848/2012,
виданого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області у строк,
встановлений п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження» та
нездійсненні вичерпних заходів
виконавчих дій у повному обсязі.

Визнано неправомірним відкладення
провадження виконавчих дій 10
липня 2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчуком Т.В. у виконавчому
провадженні № 38291176.

Скасовано постанову про відкладення
провадження виконавчих дій від
10 липня 2014 року.

Зобов'язано державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчука Т.В. здійснити виконавчі дії
у виконавчому провадженні № 38291176 у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження».

В решті скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада
2014 року ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 23 вересня
2014 року в частині відхилення вимог
скасовано та в цій частині
постановлено нову ухвалу, якою скаргу
ОСОБА_3, від імені якого діє представник
ОСОБА_4, задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчука Т.В., що проявилась в
неповідомленні стягувача про
відкладення провадження виконавчих
дій на підставі постанови від 10 липня
2014 року у виконавчому провадженні №
38291176; нездійсненні перевірки виконання
Міністерством культури України
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 08
травня 2012 року в справі № 712/3848/12; не
притягненні Міністерства культури
України до відповідальності за
невиконання рішення суду, згідно ст. 89
Закону України «Про виконавче
провадження».

Старшому державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчуку Т.В. вирішити питання щодо
відповідальності Міністерства
культури України за невиконання
рішення суду, у відповідності до ст. 89
Закону України «Про виконавче
провадження».

У в іншій частині ухвалу суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Артемчук Т.В. просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та постановити нову ухвалу, якою
у задоволенні скарги ОСОБА_3, від імені
якого діє представник ОСОБА_4,
відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Артемчуку Тарасу
Володимировичу у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області
від 19 листопада 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє
представник ОСОБА_4, заінтересована
особа - старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Артемчук Тарас Володимирович,
Міністерство культури України, про
визнання бездіяльності, дій та
постанови державного виконавця
неправомірними та зобов'язання сунути
зазначені порушення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов