Справа № 676/4842/14-ц
Номер провадження 2/676/1990/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 жовтня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариства
"Дельта Банк" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обгрунтоування позовних вимог позивач
вказує, що 22.12.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» та
фізична особа резидент України ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 008-22055- 221212.
Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного
договору позивач відкрив
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п.2.4. ч. 2 Договору,
протягом строку кредиту за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов договору. Згідно
п.2.5. ч. 2 за обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,50% за місяць. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання
надавши відповідачеві споживчий
кредит у сумі 4570,00 грн. на придбання
товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
договору, про що свідчить меморіальний
ордер № 59721476 від 24.12.2012 р., який
підтверджує перерахування кредиті
коштів відповідно до рахунку-фактури №
П72-004787 від 22.12.2012 р. Проте відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
07.04.2014 р. за договором № 008-22055-221212 від
22.12.2012 р. за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 4520,40
грн.. яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 3766,18 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,17 грн.;
заборгованість за комісіями: 754,05 грн.
Позивач просить суд винести рішення
яким стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість кредитному
договору на загальну суму 4520,40 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн. В
судове засідання представник позивача
не з'явився, в позовній заяві просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася судовими повістками,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без її участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Дельта» 22.12.2012 р.
було укладено з відповідачкою шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта(відповідача) угоду відповідно
до умов заяви № 008-22055- 221212.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного
договору банк відкрив відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні. П.
2.1. ч. 4 договору передбачено, що
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься: дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати
товару.

У відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до умов договору(ч.2) кредит
був наданий відповідачці в сумі 4570 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 0,01%
річних, розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості - 1,5% в місяць. Назва
кредитного продукту - Технополіс
Універсальний 3-12. Відповідно до ч.5
договору кредит був наданий
відповідачці на придбання планшету
Samsung Glaxy Tab 2 10/1 P5110, чохлу шкіряного, а
також страхового продукту за договором
доручення «Технобезпека+».

П.4 ч.4 договору передбачено, що
відповідач зобов'язалася здійснювати
погашення кредитної заборгованості
щомісячно не пізніше 22 числа кожного
місяця, шляхом зарахування коштів в
сумі 450 грн. у відповідності до графіку
платежів.

Позивач виконані взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачці
споживчий кредит у сумі 4570,00 грн. на
придбання Товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в ч.3
договору, про свідчить меморіальний
ордер № 59721476 від 24.12.2012 р.(а.с.3), який
підтверджує перерахування кредитних
коштів відповідно до видаткової
накладної № П72-003800 від 22.12.2012 р.(а.с.6 на
звороті).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідачка не виконала,
кошти в рахунок погашення кредиту
сплатила тільки двічі 22.01.2013 р. та 22.02.2013
р. Станом на 07.04.2014 р. її заборгованість
по кредитному договору становить 4520,40
грн. яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 3766,18 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,17 грн.;
заборгованість за комісіями: 754,05 грн.,
що підтверджується розрахунком
позивача(а.с.4). Оскільки відповідач у
дане судове засідання не з'явилася,
достовірність розрахунків не оспорена
та визнана судом допустимою.

Враховуючи обставини справи,
те що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підтверджуються
належними та допустими доказами, а тому
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
банк»(МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 008-22055-221212 в сумі 4520(чотири тисячі
п'ятсот двадцять) грн. 40 коп.; 243 грн. 60
коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В