РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О..
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, в позові зазначає, що 01.03.2003 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, про що Шевченківським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Запоріжжя було зроблено актовий
запис № 86. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Відповідач життя почав зловживати
алкогольними напоями, не працював,
родині допомоги не надавав, виганяв
позивачку з дитиною з дому. Фактично
родина розпалася, з березня 2014 року
вони з відповідачем мешкають окремо,
між сторонами було втрачено почуття
любові та взаємоповаги, збереження
сім'ї неможливе.

Посилаючись на те, що подальше
збереження сім'ї не можливе, просить
розірвати шлюб зареєстрований між нею
та відповідачем.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій просить розглядати справу
за її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до свідоцтва про одруження
01.03.2003 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після одруження
прізвище останньої ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народився син-ОСОБА_3

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу між
сторонами не можливе, оскільки шлюбні
відносини між сторонами припинені,
примирення не можливе.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,208-209,212,213-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.03.2003 року
Шевченківським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Запоріжжя, актовий запис № 86 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко