________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1059/14-ц
Провадження № 2/520/5751/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі           Козловій
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3, про визнання договору
недійсним та скасування і вилучення
записів про обтяження,

встановив:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/1059/14-ц.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі, яке було
вмотивовано тим, що в провадженні суду
вже є справа №522/31499/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської
ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним
та скасування свідоцтва про право
власності, що видане на ім’я
відповідача ОСОБА_2, та в ході її
вирішення будуть встановлені
обставини та факти, без встановлення
яких, на думку представника позивача,
вирішити цивільну справу №520/1059/14-ц не
можливо, та за такого представник
позивача просив суд зупинити
провадження у зазначеній справі
№520/1059/14-ц до вирішення судом по суті
цивільної справи №522/31499/13-ц.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце вирішення
справи повідомлені належним чином,
представник позивача відповідно до
поданого клопотання просив суд
вирішити порушені у ньому питання за
відсутності такого представника. Інші
учасники справи про поважні причини
своєї неявки суд не повідомили, заяв
або клопотань не надали.

Виходячи з наведених обставин суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно роз’яснень, наданих Пленумом
Верховного Суду України у п. 33
Постанови №2 від 12.09.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суди, вирішуючи питання про
зупинення провадження у справі з
підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, повинні
враховувати, що такі підстави
зупинення провадження слід
застосовувати тоді, коли в іншій справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість розгляду поточної справи.

Таким чином в ході вирішення судом
цивільної справи №522/31499/13-ц можуть бути
встановлені обставини що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість
розгляду поточної справи №520/1059/14-ц, а
за такого клопотання представника
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 201, 208-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі –
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№520/1059/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_3, про визнання
договору недійсним та скасування і
вилучення записів про обтяження до
набрання законної сили рішенням суду
по справі №522/31499/13-ц за позовом ОСОБА_1
до виконкому Одеської міської ради та
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя:

Пр
охоров П.А.