АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3884/2014
інстанції - Чирський Г.М. Категорія 79
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 на підставі договору, на
додаткове рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
20 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О
В И Л А :

20 листопада 2014 року Новокаховський
міський суд Херсонської області
ухвалив додаткове рішення по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати на правову
допомогу у розмірі - 974,4 грн. В решті
вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції представник відповідача
ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу,
просить додаткове рішення суду
змінити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального закону, стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові
витрати на надання правової допомоги
у розмірі - 2500 грн.

Заслухавши доповідача,перевіривши
законність і обгрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України,колегія суддів вважає,що
скарга обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом першої інстанції. з
договору № 52 про надання правової
допомоги від 04.07.2014 р. між адвокатом
ОСОБА_2 та клієнтом ОСОБА_3 вбачається,
що адвокат зобов'язується надати
правову допомогу і приймає на себе
зобов'язання представляти права та
законні інтереси клієнта в суді та
здійснювати професійну діяльність
адвоката згідно з умовами цього
договору, з усіма правами представника,
які передбачені ЦПК України у зв'язку
із зверненням клієнта до суду. Обсяг і
вартість наданої правової допомоги за
цим договором визначається у
відповідному розрахунку, який є
невід'ємним додатком до цього договору
(додаток №1) і свідчить про виконання
сторонами своїх зобов'язань ( п.п. 1.1.,
1.2.,4.2. договору, а.с.27-28).

Згідно з журналом судового засідання
по цивільній справі № 661/1990/14-ц адвокат
ОСОБА_2 приймала участь у судовому
засіданні, здійснюючи представництво
інтересів позивача: 10.07.2014 р. з 11-12 год.
до 11-53 год., що становить 41 хвилину (а.с.
34-35); 24.07.2014 р. з 10-00 год. до 10-46 год., що
становить 46 хвилин. (а.с. 45-47); 20.08.2014 р. з
10-14 год. до 10-47 год., що становить 33
хвилини (а.с.68-69).

На підставі до наявного у справі
розрахунку суми гонорару за надану
правову допомогу ( а.с.83 ) крім
представлення інтересів в суді
першої інстанції ОСОБА_3 адвокатом
ОСОБА_2 надавались консультації з
правових питань,готувались різні
процесуальні документи .

Колегія суддів вважає,що розрахунок
суми гонорару наданий адвокатом ОСОБА_2
відповідає складності справи та
виконаний згідно до вимог ст.30 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» ,враховує витрачений
адвокатом час та відповідає вимогам
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах».

З підстав зазначених вище, колегія
суддів приходить до висновку про
обгрунтованість апеляційної скарги.

Таким чином, додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20 листопада 2014
року необхідно змінити, збільшивши
суму судових витрат, що підлягають
стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з
974,4 грн. до 2500 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.303,307,309
ЦПК України ,колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2,яка
діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі
договору, на додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20 листопада 2014
року - задовольнити.

Додаткове рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
20 листопада 2014 року змінити,
збільшивши суму судових витрат, що
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 з 974,4 грн. до 2500 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді