КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1160/14-ц
Провадження №2/319/405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою про розірвання шлюбу, який
було зареєстрованого між сторонами 26
жовтня 1996 року Шевченківською
сільською радою Куйбишевського району
Запорізької області, актовий запис №5.
Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час
сумісного проживання сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання останнім спиртними
напоями. На цьому ґрунті почали
виникати сварки, під час яких
відповідач ОСОБА_2 застосовував до
позивача ОСОБА_1 фізичну силу.
Намагання та зусилля останньої
зберегти сім'ю ні до чого не привели. За
таких обставин ОСОБА_1 вимушена була
звернутися до суду із відповідним
позовом, посилаючись на те, що подальше
спільне життя з відповідачем буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона підтримує заявлені вимоги по
тих підставах, які нею були викладені в
позовній заяві (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові про те, що ним визнається позов
та він не заперечує проти його
задоволення, оскільки дійсно їх з
позивачем сім'я фактично розпалася
через конфлікти і суперечки, подружжя
не зійшлося характерами, намагання
зберегти сім'ю ні до чого не привели
(а.с.19).

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, до суду подали заяви з проханням
слухати справу без їх участі
(а.с.11,15,17,18).

Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено 26
жовтня 1996 року, який зареєстровано
Шевченківською сільською радою
Куйбишевського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№5 (а.с.4,6).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
знаходиться на утриманні матері -
позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що
подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
фактично припинилися, подружжя не
зійшлося характерами. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання останнім спиртними
напоями. На цьому ґрунті почали
виникати сварки, під час яких
відповідач ОСОБА_2 застосовував до
позивача ОСОБА_1 фізичну силу.
Намагання останньої зберегти сім'ю ні
до чого не привели. З'ясовано, що
подружжям втрачено почуття любові і
поваги один до одного. На даний час
сторони не намагаються зберегти сім'ю.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Сторони дійшли згоди, що дитина буде
проживати разом із позивачем ОСОБА_1.

Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Під час розгляду справи судом сторони
не виявили бажання зберегти подружні
відносини, заперечували проти надання
подружжю строку для примирення, про що
зазначили у письмових заявах (а.с.16,19).

За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку про те, що причини,
які спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем ОСОБА_2
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_1, як особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, під час розгляду
справи не порушила питання про
відновлення свого дошлюбного прізвища
«ОСОБА_1».

Оскільки позов задоволено, суд в
порядку ст.88 ЦПК України має підстави
для стягнення з відповідача на користь
позивача понесених судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, та
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Труженка Куйбишевського району
Запорізької області, зареєстрований
Шевченківською сільською радою
Куйбишевського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№5, які мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ
УМВС України в Запорізькій області від
10 вересня 1996 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_4, виданий Куйбишевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 04
жовтня 2001 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2) понесені нею
судові витрати в сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр