Справа№ 524/8504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді - Зємцова
В.В., за участю секретаря - Бондаренко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву про
роз'яснення ухвали Автозаводського
районного суду від 01.10.14 року про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Ухвали Автозаводського
районного суду міста Кременчука від
01.10.2014 року по справі № 524/8504/14-ц, в
порядку розподілу майна подружжя за
позивачем визнано право власності на
автомобіль Джили Емгранд Х7, 2013 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вона звернулася з письмовою заявою про
перереєстрацію на неї зазначеного
автомобіля до начальника центру ДАІ з
обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району, однак їй було
відмовлено в перереєстрації
автомобіля в зв'язку з відсутністю в
ухвалі суду ідентифікаційних номерів
його кузова та двигуна, як передбачено
п.8 Постанови кабінету міністрів
України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин. Сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів.
Напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів».

Просила роз'яснити ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 01 жовтня 2014 року у
цивільній справі № 524/8504/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
спільному майні про затвердження
мирової угоди.

Зазначити ідентифікаційні номери
складових частин (кузова, двигуна),
автомобіля Джили Емгранд Х7, 2013 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
право власності на який перейшло до
позивачки ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
заявника доводи заяви підтримав,
ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечував.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Автозаводського
районного суду від 01.10.14 року про
затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: