Провадження № 6/582/54/14
Справа № 582/887/14-ц
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого –
Жмурченка В.Д.

з участю секретаря – Коваль
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 та просить
суд визнати виконавчі листи такими, що
не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
відкладення розгляду даної заяви по
суті, а також просив суд задовольнити
клопотання про зупинення стягнення на
підставі виконавчого листа, виданого 24
вересня 2014 року Недригайлівським
районним судом Сумської області у
справі №2/582/254/14 р. про стягнення з
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 6000 (шість тисяч) гривень та про
зупинення стягнення на підставі
виконавчого листа, виданого 24 вересня
2014 року Недригайлівським районним
судом Сумської області у справі
№2/582/254/14 р. про стягнення з фізичної
особи – підприємця ОСОБА_1
середньомісячного заробітку з 12 травня
2013 року по день винесення рішення,
включно, в розмірі 18291 (вісімнадцять
тисяч двісті дев'яносто одну) грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотань.

Суд з'ясувавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року
Недригайлівським районним судом
Сумської області було винесене заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по заробітній
платі в розмірі 6000 (шість тисяч)
гривень, середньомісячний заробіток з
12 травня 2013 року по день винесення
рішення, включно, в розмірі 18291
(вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто
одну) гривню та на користь держави
судовий збір.

24 вересня 2014 року видано виконавчі
листи на підставі даного рішення.

17 жовтня 2014 року до суду надійшли заяви
від фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по даній
справі та заява про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню.

20 жовтня 2014 року винесено ухвалу про
залишення заяви фізичної особи –
підприємця ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення без руху та
повідомлено заявника про необхідність
виправити недоліки.

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
до розгляду заяви має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом.

Враховуючи вище викладене суд, вважає,
що клопотання про відкладення розгляду
заяви та про зупинення стягнення на
підставі виконавчих листів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню до розгляду заяви
про перегляд заочного рішення по суті.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом №2/582/254/14 виданого 24 вересня 2014
року Недригайлівським районним судом
Сумської області про стягнення з
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом №2/582/254/14 виданого 24 вересня 2014
року Недригайлівським районним судом
Сумської області про стягнення з
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 середньомісячного
заробітку з 12 травня 2013 року по день
винесення рішення, включно, в розмірі
18291 (вісімнадцять тисяч двісті
дев'яносто одну) грн.

Копію ухвали направити у відділ ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_4