Справа №628/1473/14-ц
Провадження №2-во/628/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп’янську, Харківської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, –

встановив:

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області, ухваленим 22 травня 2014 року,
позов ОСОБА_1 до Курилівської сільської
ради Куп’янського району Харківської
області в особі виконкому Курилівської
сільської ради Куп’янського району
Харківської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
задоволено та ухвалено: визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої
приватної власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 19 червня 2013 року, на
земельну ділянку площею 0,25 га,
розташовану на території с.
Новоосиново, Курилівської сільської
ради, по вулиці Миру № 103, надану ОСОБА_2
на підставі рішення Курилівської
сільської ради народних депутатів від
09 лютого 1999 року та належну їй на
підставі Державного акту серії III - ХР №
054969 на право приватної власності на
землю, виданого головою Курилівської
сільської Ради народних депутатів 18
січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
2001 рік № 348 із збереженням цільового
призначення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що у
вищевказаному рішенні допущена описка
та не вірно вказано назву села
«Новоосиново» замість «Новоосинове»
та зайві слова «по вулиці Миру №103».
Згідно Державного акту та Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку назва населеного
пункту, де розташована земельна
ділянка «Новоосинове» без назви вулиці
Миру №103.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, у заяві про виправлення
описки у рішенні суду ОСОБА_1 зазначила,
що просить розглянути дану заяву без її
участі, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року, ухваленому по цивільній справі
№628/1473/14-ц, провадження №2/628/739/14 за
позовом ОСОБА_1 до Курилівської
сільської ради Куп’янського району
Харківської області в особі виконкому
Курилівської сільської ради
Куп’янського району Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, а саме:
замінити слова «с. Новоосиново» на «с.
Новоосинове», виключити слова «вулиці
Миру №103».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп’янський міськрайонний суд шляхом
подачі у 5-ти денний строк, з дня її
проголошення апеляційної скарги, у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В.
Скородєлова