АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3736/2014
інстанції - Соловйов В.В. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 11 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого : Борка А.Л.

суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

при секретарі : Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
07 листопада 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и
л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом про збільшення розміру
аліментів,зазначаючи,що рішенням
Великолепетиського райсуду
Херсонської області від 02.11.2010 року на
її користь стягнуто із ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина позивачки у розмірі 14 частки
щомісячного заробітку, що складає 360
грн. на місяць . Позивачка зазначає,що
на її утриманні також знаходиться
малолітня донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження. ОСОБА_3 посилається на
збільшення витрат на утримання своїх
неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим
просить збільшити розмір
аліментів,які стягуються з
відповідача на її користь та стягнути
з відповідача 700 грн. щомісяця .

Рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 07
листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які
стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 02.11.2010
року по справі №2-4812010 року, стягнувши з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 700 грн.,
щомісячно починаючи стягнення з дня
набрання рішенням суду законної сили
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати у розмірі - 243,6 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2
направив апеляційну скаргу, просить
рішення суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального закону, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Заслухавши доповідача,перевіривши
законність і обгрунтованність рішення
суду в межах,визначених ст.303 ЦПК
України,колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом першої інстанції
рішенням Великолепетиського райсуду
Херсонської області від 02.11.2010 року на
користь ОСОБА_3 стягнуто із ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина позивачки у розмірі 14 частки
щомісяця, що складає 360 грн. на місяць.
На утриманні позивачки також
знаходиться малолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
є ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Згідно
свідоцтва про шлюб від 12.10.2012 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6

Згідно до вимог ст.51 Конституції
України та ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК
України розмір аліментів,визначений
за рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного
стану,погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.141 СК України
мати та батько мають рівні права та
обов' язки щодо дитини,незалежно від
того,чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу,проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції обґрунтовано зазначив у
рішенні, що відповідно до вимог ст.192 СК
України необхідно допустити
збільшення розміру аліментів, який
визначений рішенням
Великолепетиського районного суду
Херсонської області шляхом зміни їх з 14
частки щомісячного заробітку ОСОБА_2 на
тверду грошову суму-700 грн., так як на
утриманні позивача,яка не працює, не
має земельної ділянки, знаходиться
малолітній син, і вона не може у повній
мірі забезпечити достатній
матеріальний,духовний та фізичний
розвиток дитини.

Крім того,суд першої інстанції
обґрунтовано зазначив у рішенні, що
збільшення стягуваної частки не дасть
жодних наслідків аж до
працевлаштування платника аліментів
та з метою захисту прав дитини на
належне утримання перейшов до зміни
стягуваних аліментів з частки від
заробітку на тверду грошову суму.

Таким чином,колегія суддів вважає,що
висновки суду мотивовані належним
чином,підтверджуються матеріалами
справи та доказами, перевіреними у
судовому засіданні. Підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги щодо
невідповідності висновків суду
обставинам справи,до уваги не
приймаються,як такі,що не обгрунтовані
вимогами закону,належними доказами,і
такі,що висновки суду не спростовують.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2
на рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області
від 07 листопада 2014 року задоволенню не
підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.303,307,308 ЦПК
України ,колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 07 листопада 2014
року - відхилити .

Рішення Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 07
листопада 2014 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді: