АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3214/2014
Головуючий в І інстанції Яценко О.М.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 04 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа:
опікунська рада Великокопанівської
сільської ради Цюрупинського району,
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_9, третя особа:
опікунська рада Великокопанівської
сільської ради Цюрупинського району,
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні, посилаючись на
те, що від шлюбу з відповідачкою в них є
двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з ним, та донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання
якої визначено з матір'ю.

Оскільки відповідачка перешкоджає
йому у спілкуванні з донькою, не
виконує рішення органу опіки та
піклування Великокопанівської
сільської ради Цюрупинського району
від 10.01.2014 року, просив суд визначити
йому часи спілкування з донькою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної суботи та неділі
поза межами її мешкання з залишенням
дитини на ніч.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 жовтня 2014
року позов задоволено частково.

Вирішено усунути ОСОБА_5 перешкоди у
спілкуванні з донькою ОСОБА_7 та у її
вихованні, визначивши час для
спілкування з 16:00 год. по 20:00 год. кожної
п'ятниці та з 09:00 год. по 20:00 год. кожної
суботи поза межами її мешкання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
вважаючи, що встановлений судом час
його спілкування з донькою є таким, що
не дає можливість повноцінно
спілкуватись з дитиною та брати участь
у її вихованні.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_9 доводи апеляційної
скарги не визнає, просить апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено та із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9
є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.10,11/.

Батьки дітей проживають окремо, син
ОСОБА_6 з власної ініціативи переїхав
жити до батька, місце проживання доньки
ОСОБА_7 визначено з матір'ю.

Між сторонами виник спір щодо способу
участі батька у вихованні та
спілкуванні з донькою.

Рішенням виконавчого комітету
Великокопанівської сільської ради №50
від 31 липня 2014 року ОСОБА_5 надано
дозвіл на спілкування з дітьми, сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Днями спілкування
встановлено два дні на тиждень, тобто
суботу та неділю, у випадку виникнення
спору рекомендовано звернутися до суду
/а.с.а.с.31/.

Судом встановлено, що відповідачка
рішення органу опіки та піклування
належним чином не виконує, створює
перешкоди в спілкуванні батька з
дитиною.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27 вересня 1991 року, держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЗУ «Про
охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав щодо
дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвитку
дитини.

Згідно до ч.1 ст.158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення про це орган опіки та
піклуванні постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.159 СК України
визначено, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Оскільки мати, з якою проживає дитина,
чинить перешкоди батьку, який проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, колегія суддів погоджується
з висновком суду про наявне у позивача
право усунути ці перешкоди у обраний
ним спосіб, який не створюватиме
перешкод у нормальному розвитку
дитини.

При цьому, колегія суддів вважає, що суд
прийшов до правильного висновку щодо
місця спілкування батька з донькою, з
врахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Разом з тим, зважаючи, що згідно ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
визначивши дні та години для
спілкування позивача з дитиною,
залишив поза увагою бажання та
можливість батька залишати доньку на
ніч, в зв'язку з чим колегія суддів
дійшла висновку про необхідність зміни
рішення суду в цій частині, з
визначенням часу для спілкування
ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7 з 16.00 год.
кожної п'ятниці і до 20.00 год. кожної
суботи.

Враховуючи інтереси самої дитини, яка є
малолітньою, та інтереси матері, яка
фактично позбавлена можливості
спілкуватися з дитиною та проводити
дозвілля у вихідні дні, що може
призвести до складнощів у підготовці
дитини до відвідання дитячого садку, а
у подальшому до школи, підготовці
уроків, колегія суддів погоджується з
висновком суду щодо доцільності
залишення неділі для можливості
спілкування матері з донькою, тому
доводи апелянта в цій частині є
необґрунтованими і такими, що до уваги
колегії суддів не приймаються, як такі,
що не в повній мірі враховують інтереси
самої дитини та інтереси матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 жовтня 2014
року змінити, визначити час для
спілкування ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7 з
16.00 год. кожної п'ятниці і до 20.00 год.
кожної суботи поза межами її мешкання.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: