Провадження №2/761/6866/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2007 р.
між Відкритим акціонерним товариством
«Інноваційно-промисловий банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
«Інноваційно-промисловий банк» було
укладено кредитний договір № 197-2007 з
ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у
розмірі 105 000. 00 доларів США строком до
21.12.2012 р. у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності зі щомісячним погашенням
кредиту до 05 числа кожного місяця
(включно) у сумі не менше ніж 1 700 грн. 00
доларів США, починаючи з січня 2008 року
(починаючи з березня 2008 року - 700,00
доларів США), в редакції договору про
внесення змін до 21.02.2008 року до
кредитного договору).

20.05.2013 р. між ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк» на
користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно
до п. 2.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк»»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Інноваційно-промисловий
банк»,як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
ПАТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором та виниклою заборгованістю
ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача 1 872 873 грн. 75 коп. та
покласти на відповідача судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позові, надав
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Заяв
та клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 21.12.2007 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Інноваційно-промисловий
банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Інноваційно-промисловий банк» було
укладено кредитний договір № 197-2007 з
ОСОБА_1

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит на споживчі потреби у сумі 105 000,00
доларів США строк з 21 грудня 2007 року до
21 грудня 2012 року, включно, з щомісячним
погашенням кредиту до 05 числа кожного
місяця (включно) у сумі не менше ніж 1
700,00 доларів США. Починаючи з січня 2008
року (починаючи з березня 2008 року - 700,00
доларів США, в редакції договору про
внесення змін від 21.02.2008 року до
кредитного договору.

Також встановлено, що 20.05.2013 р. між ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк» на
користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно
до п. 2.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк»»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Інноваційно-промисловий
банк», як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
ПАТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

За фактичне використання кредиту
позичальник сплачує банк 15 % річних
передбачених п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору передбачено, що у кожному
випадку несвоєчасного )або не в повному
обсязі) виконання позичальником своїх
зобов'язань з порушення кредиту та/або
сплати процентів за цим договором,
розмір процентної ставки може бути
збільшений банком на 1 (один) процент
річних. У разі подальшого порушення
умов договору позичальником, розмір
процентної ставки збільшується з
врахуванням раніше здійснених змін
процентних ставок. Новий розмір
процентної ставки встановлюється з
дня, наступного за днем, коли
позичальник повинен був виконати, але
не виконав (виконав неналежним чином)
своїх зобов'язань.

Згідно п. 2.1. кредитного договору банк
надає позичальнику кредит готівкою,
після укладання договору по
забезпеченню кредиту, згідно р. 2.3.
цього договору, на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору,
банк зобов'язався щомісячно, в останній
робочий день кожного місяця,
нарахувати проценти за користування
кредитом методом «факт/360» (для
розрахунку процентів використовуються
фактична кількість днів у місяці та
умовно360 днів у році), в подальшому - з
останнього робочого дня попереднього
місяця по передостанній робочий день
поточного місяця, та у день остаточного
повернення кредиту за фактичною сумою
заборгованості за кредитом )період
нарахування). Якщо між сусідніми
періодами нарахування припадають
вихідні або святкові дні, нарахування
процентних доходів на ці дні
проводиться у наступному періоді
нарахування. У січні місяці
нарахування процентних доходів
здійснюється з 1 січня, у грудні - по 31
грудня включно.

У відповідності до п. 4.3.
кредитного договору встановлено
порядок нарахування пені за порушення
строків повернення кредиту, в розмірі
подвійної ставки НБУ (діючої у період
нарахування пені) від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення платежу.

За порушення строків повернення
процентів позичальник зобов'язується
сплачувати банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (діючої
у період нарахування пені) від суми
простроченої заборгованості за
процентами за кожний день прострочення
платежу, але не менше ніж 3,00 долари США
за кожний день прострочення платежу.

Пеня нараховується методом «факт/360»
(для розрахунку пені використовується
фактична кількість днів у місяці та
умовно 360 днів у році) у день її
фактичної сплати позичальником,
починаючи з дня, наступного за днем, у
якому позичальник повинен був виконати
зобов'язання по сплаті процентів за
користування кредитом та/або
поверненню кредиту, але не виконав, або
виконав не у повному обсязі і
закінчується днем фактичної сплати
простроченої суми процентів та/або
кредиту (включно).

Станом на 24.07.2014 р., відповідно до
розрахунку, за відповідачем ОСОБА_1
виникла заборгованість по виконанню
зобов'язань за кредитним договором, яка
становить 160309,43 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 872 873
грн. 75 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 95 823,78
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 1 119 496 грн. 48 коп.,
сума заборгованості за відсотками - 64
485,65 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 753 377 грн. 27 коп.,
що підтверджується розрахунком
наданим представником позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
197-2007 від 21.12.2007 р., у зв'язку з чим
виникла заборгованість по виплаті за
договором, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення на його користь з
відповідача суми боргу у розмірі 1 872 873
грн. 75 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514,
516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 1 872 873
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() судові витрати в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: