РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д.В.

при секретарі
Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 01.11.2011 року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №002-05067-011111,
відповідно до якого банк надає
позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
7 000 грн. Відповідно до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом, та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць, у разі
порушення строків сплати
заборгованості, та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 04.08.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 12 756,58 грн., яку
позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви міститься
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду довідку про
повне погашення заборгованості за
кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №002-05067-011111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п.1.3 договору банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
7 000 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ «Дельта
Банк» зобов'язання за вищевказаним
договором визнані такими, що виконані в
повному обсязі, а договірні відносини
між клієнтом і банком припинили свою
дію.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема, виконанням, проведеним
належним чином, що передбачено ч.1 ст.599
ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем погашена
заборгованість за кредитним договором,
зобов'язання виконано в повному обсязі,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 598, 599 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.В. Кузнєцов