Провадження №6/235/396/14
Єдиний унікальний номер
№235/3393/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді –
Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 21.08.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином задоволені частково, а саме з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
стягнуто: 5000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди; 199,80 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, 11350,00 грн. в рахунок
відшкодовування витрат на правову
допомогу та на користь держави
стягнуто судовий збір у розмірі 243,60
грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

12.12.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою і просить визнати виданий у
справі виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, посилаючись на те,
що рішення суду було ухвалено в його
відсутності, та про його існування він
дізнався лише 05.12.2014 року після
здійснення щодо нього виконавчих дій.
Крім того, заявник зазначив, що у
виконавчому листі не вірно зазначено
місце його реєстрації і проживання. На
даний час ним подана заява про перегляд
заочного рішення, в зв’язку з чим
вважає, що дана обставина є підставою
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, просить
визнати виконавчий лист від 03.1.2014 року
таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву про
розгляд заяви без його участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та
прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 21.08.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду від 23.12.2014 року
скасовано та дану справу призначено до
розгляду в загальному порядку, тобто
обов'язок боржника відсутній, то
виконавчий лист, виданий 03.11.2014 року
підлягає поверненню до
Красноармійського міькрайонного суду,
і на сьогодні є таким, що не підлягає
виконанню, а заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі 235/3393/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином.

Виконавчий лист, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області 03.11.2014 року у справі
235/3393/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Витребувати у ВДВС Селидівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області оригінал
виконавчого листа 235/3393/14-ц, виданий
03.11.2014 року, як такий що не підлягає
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

А.Г.Токарєв