Провадження №2/521/6290/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
за участю прокурора - Бистревської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка посилається
на те, що з відповідачем по справі
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, від яких у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3.
Також позивачка в своєму позові
зазначила, що в свідоцтві про
народження дитини та в свідоцтві про
встановлення батьківства, батьком
ОСОБА_3 вказаний та визнаний - ОСОБА_2. З
моменту народження дитини відповідач
не виконує обов'язків щодо доньки, а
саме ніякої допомоги для її
матеріального забезпечення не надає,
участі в її вихованні не приймає, долею
дитини та станом здоров'я не цікавиться
та взагалі не спілкується з нею.
Оскільки, відповідач не бажає
виконувати свої батьківські обов'язки,
вона вимушена звернутися з наступним
позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просила суд
розглянути справу без її участі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Представник 3-ої особи: органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради -
Медвідь Н.В. в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, в якій просила
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити, проти заочного рішення
Представник прокуратури Малиновського
району міста Одеси - Бистревська О.С.
надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підтримала,
проти заочного рішення не
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася дочка - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 446. Як
вбачається із свідоцтва про народження
ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком
вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини
Як вбачається з свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_2
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради 13 липня 2000 року, ОСОБА_2
визнаний батьком дитини ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів
про встановлення батьківства 13 липня
2000 року зроблено запис за № 69.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
припинили фактичні шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, дочка залишилась
проживати з матір'ю, про що свідчить
довідка (виписка з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) №957 від 21.08.2014
року. Відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо дочки,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, участи і в її вихованні не
приймає, долею дитини та станом
здоров'я не цікавиться.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 28.11.2014 року № 4646/01-20 про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган
опіки та піклування районної
адміністрації вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.
За таких обставин та враховуючи те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області в десятиденний
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.