№ 566/757/14-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

21 жовтня 2014 року

смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючого судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд Рівненської області з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що рішення було
прийнято без повного всестороннього та
об’єктивного дослідження обставин
справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилась, представник заявника –
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутності.

В заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 вказала, що вона не змогла
прибути в судове засідання, 13 квітня 2014
року, з об’єктивних причин, які вона не
має змоги підтвердити документально.

Просить суд скасувати заочне рішення
Млинівського районного суду
Рівненської області від 13 квітня 2014
року.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав: 11
квітня 2014 року було ухвалено заочне
рішення про стягнення з ОСОБА_1, 05
травня 1944 року уродженки та жительки с.
Підлозці Млинівського району
Рівненської області, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 6
112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень
46 копійок та судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев’ять) гривні 40
копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання, 11 квітня 2014 року, не
з’явилась, причина її неявки суду не
були відомі, хоча про день слухання
справи вона була повідомлена належним,
що об’єктивно підтверджувалось
розпискою про вручення судової
повістки, на якій відповідачка
особисто підписалась.

(а.с.22 чивільна справа №566/1926/13-ц)

Згідно з вимогами ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, які б свідчили, що
відповідачка ОСОБА_1 не з'явивсь в
судове засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин і нею
не долучені докази, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Млинівського районного суду
Рівненської області від 11 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, тобто апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.П. Бандура