Справа №2-1301/10
Провадження №2/751/1968/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю представника позивача
Міністерства оборони України Полтєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Харківського університету повітряних
сил ім..І.Кожедуба до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
навчанням і утриманням у вищому
військовому навчальному закладі,
У березні 2010 року військовий прокурор
Харківського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, Харківського університету
повітряних сил ім..І.Кожедуба звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування 20 281,39 грн витрат,
пов'язаних з утриманням відповідача у
Харківському університеті повітряних
сил ім. І Кожедуба (а.с.1-6).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ОСОБА_4 з 14.07.2003 року по 14.09.2007
року проходив навчання та військову
службу у Харківському університеті
Повітряних Сил на посаді курсанта.
Вказує, що 01 вересня 2004 року з ОСОБА_4
був укладений контракт про проходження
військової служби (навчання) строком до
01 вересня 2008 року. Зазначає, що 14.09.2007
року вищевказаний контракт був
достроково розірваний на підставі
п.п.»В» п.59 «Положення про проходження
військової служби (навчання) за
контрактом у Збройних Силах України
курсантами (слухачами) вищих навчених
закладів», через відмову відповідача
від подальшого проходження військової
служби на посадах офіцерського складу
після закінчення цього закладу.
Відповідача було виключено із списку
особового складу університету.
Харківським університетом Повітряних
Сил понесені витрати, пов'язані з
утриманням відповідача в університеті
з дня його зарахування по день
виключення, загальна сума яких складає
20 281,39 грн, які підлягають стягненню з
відповідача відповідно ч.10 ст.25 Закону
України «Про військовий обов'язок і
Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 02.06.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 01.03.2011 року, провадження у
справі закрито.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17.09.2014 року
вищезазначені ухвали скасовані, справу
передано на новий розгляд (а.с.199-200).
Представник позивача - Міністерства
оборони України, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити.
Військовий прокурор Чернігівського
гарнізону по дорученню військового
прокурора Харківського гарнізону
(а.с.216) та представник позивача -
Харківського університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба, в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені,
представник позивача надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.214).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суду не відомо, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. В матеріалах справи наявні
заперечення відповідача, відповідно до
яких просить відмовити у задоволенні
позову повністю (а.с.41-42).
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності відповідача за наявними
в матеріалах справи доказами.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
Вислухавши представника позивача
Міністерства оборони України,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4 проходив навчання та військову
службу у Харківському університеті
Повітряних сил імені Івана Кожедуба з
14.07.2003 року по 14.09.2007 року на посаді
Відповідно до "Положення про
проходження громадянами України
військової служби у Збройних Силах
України", затвердженого Указом
Президента України від 07.11.2001 року
№1053/2001, контракт про проходження
військової служби (навчання) був
укладений з громадянином ОСОБА_4 01.09.2004
року строком на чотири роки до 01.09.2008
Відповідно до наказу начальника
Університету від 13.09.2007 року за №205
(а.с.15), рядового ОСОБА_4, курсанта 5-го
курсу (набору 2003 року) факультету
зенітних ракетних військ Харківського
університету Повітряних Сил,
відповідно розділу VІІІ п.59 п.п.В
«Положення про проходження військової
служби (навчання) за контрактом у
Збройних Силах України курсантами
(слухачами) вищих навчених закладів»
відраховано від подальшого навчання у
зв'язку з відмовою від проходження
військової служби на посадах
офіцерського складу після закінчення
навчання; зобов'язано утримати суму у
розмірі 20 281,00 грн за період навчання в
університеті; припинено чинність дії
контракту про проходження військової
служби (навчання) курсантом з 14.09.2007
року; виключено відповідача із списків
змінного складу університету.
Відповідно до загального розрахунку
№350/176/100/210 від 13.09.2007 року фактичні
витрати, пов'язані з утриманням
курсанта ОСОБА_4 складають: по
грошовому забезпеченню 3 469,67 грн., по
продовольчому забезпеченню 8 315,99 грн.,
по речовому забезпеченню 3 852,81 грн., по
медичному забезпеченню 194 грн., по
оплаті комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв 4 329,11грн., по
перевезенню до місця щорічної основної
та канікулярної відпустки 119,81 грн, а
всього 20 281,39 грн. (а.с.7-14).
Відповідач 14.09.2007 року ознайомлений із
загальним розрахунком витрат (а.с.7) та
зобов'язувався добровільно
відшкодувати вищезазначені витрати не
пізніше 15 днів з дати видання наказу
Однак, добровільно відмовився
відшкодовувати витрати на його
утримання у зв'язку зі скрутним
матеріальним положенням, про що
свідчить його особистий підпис (а.с.7).
Як вбачається із п.1 контракту про
проходження військової служби
відповідач ознайомився із законами та
іншими нормативно-правовими актами
України, які регулюють порядок
проходження військової служби
(навчання) і взяв на себе зобов'язання
проходити військову службу (навчання)
протягом строку дії контракту на
умовах, установлених законами та
іншими нормативно-правовими актами
України, що регулюють порядок
проходження військової служи
(навчання) та цього контракту.
Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову
службу» визначено, що курсанти та
слухачі в разі дострокового розірвання
контракту через небажання
продовжувати навчання або через
недисциплінованість та в разі відмови
від подальшого проходження військової
служби на посадах осіб офіцерського
складу після закінчення вищого
навчального закладу відшкодовують
Міністерству оборони України та іншим
центральним органам виконавчої влади,
яким підпорядковані ці навчальні
заклади, витрати, пов'язані з їх
утриманням у вищому навчальному
закладі, відповідно до порядку і норм,
встановлених Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.
Аналогічна норма визначена й п. 84
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2006 року № 964 був
затверджений "Порядок відшкодування
курсантами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах", який визначає механізм
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищому
військовому навчальному закладі у разі
дострокового розірвання контракту на
проходження військової служби
(навчання) у зв'язку з небажанням
продовжувати навчання або порушенням
дисципліни, а також у разі відмови від
подальшого проходження військової
служби на посадах осіб офіцерського
складу після закінчення вищого
навчального закладу.
Відповідно до п. 3 вказаного "Порядку
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах" відшкодування
здійснюється у розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим, речовим, медичним
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної відпустки та у
зворотному напрямку; оплатою
комунальних послуг і вартості спожитих
енергоносіїв, а відповідно до п. 4
вказаного вище Порядку, розрахунок
фактичних витрат здійснюється вищим
навчальним закладом.
Витрати відшкодовуються згідно з
контрактом про проходження військової
служби (навчання) у Збройних Силах
України курсантами (слухачами) вищого
військового навчального закладу, який
укладається між навчальним закладом та
особою. Сторонами контракту є:
виконавець навчальний заклад, замовник
Міністерство оборони України, особа
Відповідно до п. 7 "Порядку
відшкодування курсантами витрат,
повязаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2006 року № 964, у разі відмови
курсанта добровільно відшкодувати
витрати, стягнення їх сум здійснюється
в судовому порядку.
ОСОБА_4 не було надано суду будь-яких
доказів на спростування розрахунків
фактичних витрат, пов'язаних з його
грошовим, продовольчим та речовим
забезпеченням; оплатою комунальних
послуг і вартості спожитих
енергоносіїв, наданих позивачем. Також,
в матеріалах справи відсутні докази
звернення відповідача щодо
неналежного забезпечення або
невиконання умов контракту.
Враховуючи вищевикладене, позов
військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Харківського університету повітряних
сил ім..І.Кожедуба про відшкодування з
ОСОБА_4 витрат, пов'язаних з навчанням і
утриманням у вищому військовому
навчальному закладі в сумі 20 281,39 грн
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
положень Закону України "Про судовий
збір" судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213, 215-218, 224, 226, 292 ЦПК
України, Законом України "Про
військовий обов'язок та військову
службу", Постановою КМ України № 964 від
12.07.2006 року "Про затвердження Порядку
відшкодування курсантами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах" (зі змінами), суд, -
Позовні вимоги військового прокурора
Харківського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, Харківського університету
повітряних сил ім..І.Кожедуба до ОСОБА_4
про відшкодування витрат, пов'язаних з
навчанням і утриманням у вищому
військовому навчальному закладі -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Харківського університету повітряних
сил ім..І.Кожедуба 20 281 (двадцять тисяч
двісті вісімдесят одну) грн. 39 коп. у
рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з навчанням і утриманням у
вищому військовому навчальному
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Чернігові/Новозаводський район, код
Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя