Справа № 199/3425/14-ц
УХВАЛА

27.11.2014

Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар – Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої у результаті
дорожньо-транспортної пригоди;
рішенням суду від 13.10.2014 р. позовні
вимоги задоволені частково.

13.11.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про усунення недоліків:
зокрема, про виправлення описки при
зазначенні року народження
відповідача: замість « 16.07.1974» у
відповідних відмінках помилково
зазначено « 16.07.2014».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з’явилися,
та оскільки їх неявка не є
обов’язковою при розгляді даного
питання, та суд, дослідивши матеріали
судової справи, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у судовому рішенні - рішенні
суду від 13.10.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у
провадженні Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська суду
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди; рішенням суду від 13.10.2014 р.
позовні вимоги задоволені частково.
Утім, у резолютивній частині судового
рішення у його повному тексті та у
вступній та резолютивній частині
короткого тексту судом допущено
описку при зазначені року народження
відповідача, через що дана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208
та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої у результаті
дорожньо-транспортної пригоди описку.

Вважати правильним у резолютивній
частині судового рішенні рік
народження відповідача « 16.07.1974»
замість помилково зазначеної « 16.07.2014»
у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої у результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя