Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6324/13-ц
Провадження № 2/520/787/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та продовження попереднього судового
засідання

21.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1
питання про відновлення провадження у
цивільній справі № 520/6324/13-ц за
об’єднаними позовними вимогами ОСОБА_2
до ОСОБА_3 Демірі Северяновича за
участю третіх осіб Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним будівельного паспорту,
скасування повідомлення про початок
будівельних робіт, знесення
самочинного будівництва та стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
позовними вимогами Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_3
Демірі Северяновича про приведення
об’єкту до первісного стану та
позовними вимогами Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_3 Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна
справа № 520/6324/13-ц за об’єднаними
позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Демірі Северяновича за участю третіх
осіб Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання недійсним
будівельного паспорту, скасування
повідомлення про початок будівельних
робіт, знесення самочинного
будівництва та стягнення матеріальної
та моральної шкоди, позовними вимогами
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_3 Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану та позовними
вимогами Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_3 Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року, за
клопотанням сторін, по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу.

На час проведення експертизи
провадження у справі було зупинено.

21 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшов лист з Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз з повідомленням № 4298
від 14.10.2014 р. про неможливість виконання
судової будівельно-технічної
експертизи.

24 жовтня 2014 року матеріали цивільної
справи № 520/6324/13-ц передано на розгляд
судді Київського районного суду м.
Одеси Літвіновій І.А. Цього ж дня справа
прийнята до провадження та вирішення
питання про відновленню провадження у
справі призначено провести у
відкритому судовому засіданні 21
листопада 2014 року, про що постановлено
відповідну ухвалу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 із
своїм представником, представник
відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1,
представник прокуратури Київського
району міста Одеси – прокурор Дегтяр
А.О. та представник третьої особи КРА
ОМР – ОСОБА_4 проти відновлення
провадження та продовження
попереднього судового засідання не
заперечували.

Інші особи, що приймають участь у
справі до судового засідання не
з’явились, причини неявки не
повідомили. У суду наявні докази
належного сповіщення відсутніх про
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи думку осіб, що приймають
участь у справі суд не вбачає перешкод
у відновленні провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали
зупинення провадження у справі
усунені, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній
справі № 520/6324/13-ц за об’єднаними
позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Демірі Северяновича за участю третіх
осіб Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання недійсним
будівельного паспорту, скасування
повідомлення про початок будівельних
робіт, знесення самочинного
будівництва та стягнення матеріальної
та моральної шкоди, позовними вимогами
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_3 Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану та позовними
вимогами Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_3 Демірі
Северяновича про приведення об’єкту
до первісного стану.

Продовжити попереднє судове засідання
у цивільній справі № 520/6324/13-ц в залі - к.
№ 240 Київського районного суду міста
ОСОБА_1 (місто Одеса, вулиця Варненська,
3-Б, ІІ поверх) – негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лі
твінова І. А.