Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2/334/3644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинені з липня 2011 року
через відсутність взаєморозуміння,
різних поглядів на спільне життя та
сімейні відносини, втрату почуття
любові, довіри та взаємоповаги.

15 квітня 2000 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис № 143.

Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач з'явилася,
позов підтримала, просила про його
задоволення, посилаючись на обставини
справи, викладені в позовній заяві.
Позивач зазначила, що до примирення не
прагне, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заяв та пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
позивача, провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідача

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 15 квітня 2000 року. Шлюб зареєстровано
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис № 143.

Від даного шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спорів щодо місця проживання дітей,
сторони не мають.

Шлюбні відносини сторін фактично
припинені з липня 2011 року через
відсутність взаєморозуміння, різних
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини, втрату почуття любові,
довіри та взаємоповаги. На момент
подачі позову до суду ніяких відносин
не підтримують, мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей, у зв'язку
з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 квітня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис № 143.

Позивачу залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення надати до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.