Справа № 511/319/14-ц
номер провадження 2/511/295/14
У х в а л а

"31" січня 2014 р. суддя Роздільнянський
районного суду Одеської області
Бобровська І. В. , вивчивши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання права власності
на садовий будинок та господарчі
споруди по праву спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, згідно якого
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на садовий будинок, який
розташований на території Єгорівської
сільської ради за адресою: СТ
«Радісний», масив «Отрадово-2»
Роздільнянського району Одеської
області та який складається з
наступних приміщень: “А” - садовий
будинок загальною площею 53,10 кв.м., в
тому числі житловою – 29,70 кв.м., та
господарчі споруди: “а” - підвал, “Б” -
душ, “В” – убиральня, “Г” – літня
кухня, “І” - басейн, “№1-2” – огорожа
після смерті ОСОБА_2, яка померла 14
червня 2012 року.

Даний позов подано з порушенням вимог
чинного законодавства і має бути
залишений без руху на підставі
наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
крім іншого виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та наявність підстав
для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти
документально не підтвердженні.

Як вбачається з позову спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 крім позивача по справі ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від
прийняття спадщини. Однак позивачем
вказані особи не залучені у якості
відповідачів до участі у справі, яким
також повинні бути надані копії позову
з додатками для ознайомлення.

Крім того, позивачем додано до позовної
заяви технічний паспорт на садовий
будинок, в якому відсутня відмітка про
інвентаризаційну вартість будинку,
довідку про вартість будинку позивачем
також не надано.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивач додав
квитанцію про сплату судового збору у
сумі 243,60 грн.

Однак, згідно Закону України “Про
судовий збір”№3674-VI від 08.07.2011 року, при
зверненні до суду з позовною вимогою
майнового характеру позивач повинен
сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані обставини позбавляють суд
встановити ціну позову, згідно якої
позивачем при зверненні до суду
повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано з порушенням вимог
законодавства, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про визнання
права власності на садовий будинок та
господарчі споруди по праву
спадкування за законом залишити без
руху, запропонувавши позивачу в
п"ятиденний строк з дня отримання
ухвали виправити вказані в ухвалі
недоліки та попередити, що у випадку
невиконання вимог суду позов буде
вважатись неподаним та буде повернутий
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5