Єдиний унікальний номер 341/2691/14-ц
Номер провадження 2/341/1056/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка
Т.В.

секретаря судових засідань - Томин Л.
В.

в м. Галичі, у відкритому судовому
засіданні розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Маріямпільської
сільської ради Галицького району
Івано-Франківської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, та просить суд встановити
додатковий трьох місячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помела його мати - ОСОБА_4, після смерті
якої залишилось спадкове майно. Він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері і бажає прийняти спадщину,
однак, перешкодою є неподання в межах
встановлених строків прийняття
спадщини нотаріусу відповідної заяви.
Причиною цього було перебування на
роботі за межами України. Позивач
просить вважати причини пропуску
строку прийняття спадщини поважними та
визначити додатковий трьох місячний
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представником ОСОБА_5 подано заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Маріямпільська сільська
рада Галицького району
Івано-Франківської області в судове
засідання представника не скерувала.
Сільським головою скеровано на адресу
суду заяву про визнання позову та про
розгляд такого без участі представника
сільради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справу
доцільно розглянути без участі сторін,
їх представників, позов слід
задовольнити частково з таких підстав.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК, згідно з якими цей ЦК
застосовується також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
з спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом, слід розуміти таким чином, що
правила книги шостої ЦК може бути
застосовано лише до спадщини, яка
відкрилася після 01 липня 2003 року і не
була прийнята ніким зі спадкоємців,
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР, строк для
прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.

При вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 01 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

На підставі ст. 535 ЦК УРСР, особи які не
здійснили дій, що свідчать про
прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР),
можуть звернутися з позовом про
продовження строку для прийняття
спадщини (ст. 550 ЦК УРСР).

Згідно наявних в матеріалах справи
копії свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. За життя
остання залишила заповіт за яким все
своє майно заповіла позивачу.

Позивач вчасно не звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері з
поважних причин, оскільки перебував за
кордоном. Відтак, позивачу строк для
прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, слід
продовжити.

Керуючись ст.ст. 6, 58, 59, 209, 214-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін 3
(три) місяці після вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк