Справа № 161/2774/14-ц Провадження
№22-ц/773/1799/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пахолюк А.М. Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду
Волинської області Данилюк В.А.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 22 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права власності
на частку у спільному майні, визнання
права власності на частку у спільному
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 22 жовтня 2014 року, однак при
подачі апеляційної скарги не було
сплачено судовий збір, визначений
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
особою, яка подала апеляційну скаргу
ухвали. Якщо особою, яка подала
апеляційну скаргу, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
усунуто недоліки, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12
листопада 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і
надано п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків щодо
сплати судового збору.

12 листопада 2014 року копія зазначеної
ухвали була направлена відповідачу
ОСОБА_1 для відому за адресою
постійного місця проживання, яка
зазначена в апеляційній скарзі, 21
листопада 2014 року копія ухвали була
отримана відповідачем ОСОБА_1, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, однак
судовий збір сплачений не був.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України,
передбачено, що особи які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу, не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права власності
на частку у спільному майні, визнання
права власності на частку у спільному
майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: