Справа № 476/924/14-ц
Провадження № 2/476/287/2014
У Х В А Л А

23.12.2014
року
Єланецький
районний суд

Ми
колаївської області

В складі: головуючого
судді                              Ч
ернякової Н.В.

при
секретарі
Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Гуліна
Володимира Анатолійовича" про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року представник
позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ФГ "Гуліна Володимира
Анатолійовича" про розірвання договору
оренди земельної ділянки та стягнення
заборгованості по орендній платі.

Обґрунтовуючи заявлені
вимоги представник позивачки просив
розірвати договір оренди землі,
укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Гуліна
Володимира Анатолійовича" від 01.11.2006
року та зареєстрованого 28.03.2007 року
Єланецьким реєстраційним округом МРФ
ДП «Центр ДЗК» за № 24 та стягнути
з відповідача заборгованість по
виплаті орендної плати в розмірі 16634,74
грн., 3% річних від простроченої суми в
розмірі 833,45 грн. і судові витрати по
справі.

В судовому засіданні 22.12.2014
року представник позивачки заявив
клопотання про призначення
комплексної експертизи, а саме
почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи (експертизи
матеріалів документів), оскільки
позивачка не згодна з обставинами, на
які посилається відповідач, заперечує,
що підписувала видатковий касовий
ордер від 16.09.2010 року, а також заперечує,
що отримувала кошти, які зазначені у
вказаному ордері.

На вирішення експертизи просив
поставити слідуючі питання:

1.Чи виконано підпис на
видатковому касовому ордері від 16.09.2010
року виданого фермерським
господарством "Гуліна Володимира
Анатолійовича" ОСОБА_1 в графі «підпис
одержувача», тобто тією особою, від
імені якої він зазначений, або іншою
особою?

2.Чи виготовлені сам бланк
видаткового касового ордеру від 16.09.2010
року та рукописні тексти в видатковому
касовому ордері від 16.09.2010 року у той
час, який цей документ датовано, а саме
16.09.2010 року?

3.У який період часу були
виконані сам бланк видаткового
касового ордеру від 16.09.2010 року та
рукописні тексти на видатковому
касовому ордері від 16.09.2010 року?

В судовому засіданні
представник відповідача заперечив
проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитись з висновками
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Вислухавши думку
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити вищезазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
вирішення даної справи, потрібні
спеціальні знання в в галузі науки,
техніки тощо.

Суд вважає за доцільне
проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Гуліна
Володимира Анатолійовича" про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі комплексну експертизу,
а саме почеркознавчу та технічну
експертизу (експертизу матеріалів
документів), на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на
видатковому касовому ордері від 16.09.2010
року виданого фермерським
господарством "Гуліна Володимира
Анатолійовича" ОСОБА_1 в графі «підпис
одержувача», тобто тією особою, від
імені якої він зазначений, або іншою
особою?

2.Чи виготовлені сам бланк
видаткового касового ордеру від 16.09.2010
року та рукописні тексти в видатковому
касовому ордері від 16.09.2010 року у той
час, який цей документ датовано, а саме
16.09.2010 року?

3.У який період часу були
виконані сам бланк видаткового
касового ордеру від 16.09.2010 року та
рукописні тексти на видатковому
касовому ордері від 16.09.2010 року?

Проведення комплексної
експертизи доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову без
поважних причин від виконання
покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 476/924/14-ц (провадження № 2/476/287/2014).

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя:

Н.В.Чернякова