Справа № 573/2488/14-ц
Номер провадження 2/573/626/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що у
2007 році в місцях позбавлення волі, де
відбуває покарання за вироком
Білопільського районного суду
Сумської області, зареєстрував шлюб із
ОСОБА_2 Після одруження остання взяла
прізвище ОСОБА_2. На даний час сімейні
відносини між ним та відповідачкою не
склалися, у зв'язку з різними поглядами
на життя. Між ними відсутні
взаєморозуміння, довіра та почуття
поваги один до одного. Посилаючись на
те, що подальше спільне життя з
відповідачкою не можливе, позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилась, надала заяву про
розгляд справи в її відсутність, з
позовом згодна.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 20 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
актів цивільного стану зроблено
відповідний актовий запис за №2746,
після реєстрації шлюбу відповідачці
присвоєно прізвище ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а. с. 22).

Причиною розпаду сім'ї стала втрата
взаєморозуміння, довіри та почуття
поваги один до одного. Стосунки, які
виникли між подружжям, роблять
неможливою подальшу побудову сімейних
відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Від стягнення з відповідачки судового
збору позивач відмовився, про що подав
відповідну письмову заяву.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, зважаючи на те, що
відповідачка подала заяву про
залишення їй прізвища, присвоєного при
одруженні, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 4, 10, 60, 88, 158-1, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 грудня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис №2746, розірвати.

Залишити відповідачці прізвище,
присвоєне при одруженні, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: