Провадження № 2/750/3402/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі -Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
31 жовтня 2014 року ПАТ «Укрексімбанк»
звернулося до суду позовом, в якому
просить стягнути зі ОСОБА_1
заборгованість за кредитом у сумі 3996,85
грн., заборгованість за процентами в
сумі 1032,73 грн., пеню за прострочення
сплати кредиту в сумі 387,31 грн., пеню за
прострочення сплати процентів в сумі
70,46 грн., а всього 5487,35 грн. , а також
судові витрати, мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
письмовій заяві надав згоду на заочний
розгляд справи, просив задовольнити
позов, а справу слухати за його
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи оповіщений,
причин неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим за згодою позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року
між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку №
НОМЕР_1, відповідно до умов якого
відповідачу відкрито кредитну лінію, у
межах якої надано кредит з лімітом не
більше 4000 грн. зі сплатою 36,00 % річних,
строком дії картки на 24 місяці до 31.05.2015
05 лютого 2014 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 до
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки від 16.10.2013,
відповідно до умов якої вищевказаний
договір викладно в редакції як
«Договір про відкриття у рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1»
За розрахунком позивача, станом на
29.10.2014 (включно) року заборгованість за
договором про відкриття у рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії НОМЕР_2 від
16.10.2013 становить 5487 грн. 35 коп.,з яких:3996
грн. 85 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом; 1032 грн. 73
коп. - прострочена заборгованість за
процентами; 457 грн. 77 коп. - пеня за
прострочення сплати суми кредиту та
20 травня 2014 року вих. листом № 076-014/1469
ОСОБА_1 було направлено претензію про
необхідність в строк до 29.05.2014
здійснити повне погашення усієї
заборгованості за кредитною лінією в
сумі 3996,85 грн. та нарахованих процентів
у сумі 311 грн. 33 коп. (а.с. 18). Відповідачем
вимоги Банку виконані не були.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
договором про відкриття у рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії НОМЕР_2 від 16
жовтня 2013 року, внаслідок чого за
розрахунком позивача утворилася
заборгованість в розмірі 5487 грн. 35 коп.,
що підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, з відповідача належить
стягнути на користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 5487 (п'ять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. 35 коп.
заборгованості за договором про
відкриття у рамках зарплатного проекту
карткового рахунку та кредитної лінії
НОМЕР_2 від 16 жовтня 2013 року.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун