№ 2/359/2694/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.

при секретарі -
Дранник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з даним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним у розмірі
12972 гривні 60 копійок, а також судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 08.10.2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10016
гривень 62 копійки, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а також, що з 1 по 25 числа
кожного місяця відповідач надає Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Позивач стверджує, що виконав свої
зобов'язання, надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому у договорі, а
відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
23.07.2014 року виникла заборгованість на
загальну 12972 гривні 60 копійок, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 10016 гривень 64 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 гривня 81
копійка, залишок за несплаченим
штрафом 2954 гривні 15 копійок.

У судове засідання сторони не
з'явились. Від представника
позивачаЗагоруйко Р.В. надійшла заява з
проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги повністю
підтримав та просив задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, через оголошення в
пресі, в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив,
ніяких заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
02.08.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк», правонаступником якого є
позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», та відповідачем
ОСОБА_2було укладено договірSAMDN3320
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а. с.
5,34).

Згідно з п.1.1 Договору Банк надає
Клієнту пакет послуг, для чого
відкриває Клієнту картковий рахунок та
видає платіжну картку, тип картки -Visa,
вид картки - особиста міжнародна,
валюта картки - гривня, строк дії -2/10
(місяць/рік), кредитний ліміт
«фінансовий фіксований» -5000,00грн.
Базова процентна ставка на момент
укладення договору -3% в місяць із
розрахунку 360 днів у році, на протязі
30днімв з моменту виникнення
заборгованості проценти
нараховуються, виходячи зі ставки -
0,01%річних. Погашення заборгованості по
кредитному ліміту провадиться
щомісячними платежами в розмір 7% від
загальної суми заборгованості до 25
числа кожного місяця.

За змістом п.1.2 Договору Правила
користування платіжними картками є
невід'ємною частиною цього договору

Відповідно до п.5.5 Договору Клієнт
зобов'язаний погашати
заборгованістьпо кредитному ліміту,
процентам за його використання, по
перевитраті платіжного ліміт, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором,
Правилами користування платіжними
картками, Тарифами Банку.

Згідно з п.8.2 Договору він дії до
моменту належного виконання сторонами
обов'язків.

Так, за змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 вказаної статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1054 ЦК України
особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

З наданого позивачем розрахунку ціни
позову (а. с. 5-6) встановлено, що станом
на 23.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_2
рахується заборгованістьу розмірі 12972
гривні 60 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 10016
гривень 64 копійки, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
гривня 81 копійка, залишок за
несплаченим штрафом 2954 гривні 15
копійок.

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Будь-яких заперечень
щодо правильності нарахованої
заборгованості, а також доків, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу Україниборжник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
12972 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок,
понесені позивачем по оплаті судового
збору (а.с. 1), підлягають стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299, , - заборгованість за кредитним
договором б/н від 08.10.2012 року у розмірі
12972 гривні 60 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 10016
гривень 64 копійки, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
гривня 81 копійка, залишок за
несплаченим штрафом 2954 гривні 15
копійок, а також судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок, а всього на загальну
суму 13216 гривень 20 копійок(одинадцять
тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень
шістнадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В.
Муранова-Лесів