Провадження №2/592/2470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаковський райсуд м. суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд»
Сумський навчально-виховний комплекс
«Просперітас» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за порушення умов договору, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, вимоги якої
підтримав у судовому засіданні та
обґрунтовує тим, що 03.05.2007 р. між
учбово-виховним комплексом «Казка» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 96 про
надання послуг з виховання та навчання
її доньки - ОСОБА_2

09.09.2010 р. сторонами було укладено та
підписано додаткову угоду до вказаного
договору. Згідно цієї додаткової угоди
ОСОБА_1 повинна сплатити за навчання
своєї доньки ОСОБА_2 за 2010-2011 навчальний
рік суму у розмірі 12000 гривень та
витрати на харчування кожного місяця
по факту перебування дитини у закладі.

З боку ДП ПАТ «Сумбуд» Сумський
навчально-виховний комплекс
«Просперітас» умови договору виконав
в повному об'ємі. Натомість ОСОБА_1 було
сплачено лише 3000 гривень за навчання та
1318 гривень за харчування.

На теперішній час заборгованість
ОСОБА_1, згідно додаткової угоди від
09.09.2010 р., складає: 9000 гривень за
навчання та 2562 гривень за харчування, а
всього 11562 гривні.

Адміністрація ДП ПАТ «Сумбуд» Сумський
навчально-виховний комплекс
«Просперітас» неодноразово нагадували
ОСОБА_1 про необхідність погашення
заборгованості. Остання визнавала
наявність заборгованості, але далі
обіцянок погасити борг діло не йшло.
07.08.2013р. адміністрацією НВК
«Просперітас» направлявся офіційний
лист ОСОБА_1 з вимогою виплати боргу.
Але ніякої відповіді від боржниці не
надійшло. В зв'язку з цим ДП ПАТ
«Сумбуд» Сумський навчально-виховний
комплекс «Просперітас» було вимушене
звернутись за наданням правової
допомоги з метою подачі до суду
позовної заяви для відновлення своїх
порушених справ. Витрати на оплату
правової допомоги складають 5000
гривень, які відносяться до судових
витрат. Крім того до судових витрат
відноситься сплачений судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене, представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ДП ПАТ «Сумбуд» Сумський
навчально-виховний комплекс
«Просперітас» грошові кошти в сумі 11562
гривні заборгованості, та судові
витрати на оплату правової допомоги та
судовий збір в сумі 5243, 60 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснивши
суду, що позивач пропустив строк
позовної давності, відповідно вимоги
повинні залишитися без задоволення.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає відмовити у задоволенні
позовних вимог.

03 травня 2007 р. між учбово-виховним
комплектом «Казка» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання послуг з виховання
та навчання доньки - ОСОБА_2 /а.с.4/.

09 вересня 2010 р. укладено додаткову
угоду, згідно якої ОСОБА_1
зобов'язувалася оплатити вартість
навчання за 2010-2011 р. учбовий рік у сумі 12
000 грн. та витрати на харчування кожного
місця по факту перебування дитини у
закладі /а.с.5-6/.

Згідно додаткової угоди ОСОБА_1
зобов'язувалася сплачувати витрати на
навчання і утримання вихованця на
рахунок учбово-виховного комплексу
шляхом внесення в касу або
перерахування на рахунок
учбово-виховного комплексу у розмірі
не менше 1 000 грн. щомісячно до 10 числа.

Відповідно наданої довідки позивачем,
заборгованість по оплаті за навчання
та харчування ОСОБА_2 у 2010-2011
навчальному році становить 11 562 грн.
/а.с.7/.

Згідно нормам ЦК України, строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу становить три роки.

П. 4.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про
деякі питання практики застосування
позовної давності у вирішенні
господарських спорів» передбачено, що
за зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання (абзац другий
частини п'ятої статті 261 ЦК України),
тобто після закінчення: або
передбаченого частиною другою статті
530 ЦК України семиденного строку від
дня пред'явлення вимоги; або
передбаченого іншим актом цивільного
законодавства чи договором іншого
пільгового строку, в який боржник має
виконати зобов'язання. Виняток з цього
правила становлять випадки, коли із
закону або з договору випливає
обов'язок негайного виконання
зобов'язання: у такому разі перебіг
позовної давності починається від дня
пред'явлення вимоги кредитором.

Відповідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особи дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Позивачем не надано достатній обсяг
доказів на підтвердження
обґрунтованості стягнення з
відповідачки заборгованості за
навчання та харчування, в межах строку
позовної давності.

Згідно довідки заборгованості,
відповідачка з листопада 2010 р. по
серпень 2011 р. не здійснювала оплату за
навчання доньки, відповідно строк
позовної давності не переривався.

Керуючись ст.10,15,60,79,88,155,208,209,212,215 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд»
Сумський навчально-виховний комплекс
«Просперітас» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за порушення умов договору,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров