Михайлівський районний суд
Справа № 321/1616/14-ц
Провадження № 2/321/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Михайлівської
селищної ради Запорізької області про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до
ОСОБА_5, Михайлівської селищної ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини за законом.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у віці 85 років, померла його мати -
ОСОБА_7. Свої майно вона заповідала його
брату - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після смерті брата відкрилась
спадщина на належне майно матері, яке
він бажає прийняти за законом, а саме:
житловий будинок № 322 разом з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний житловий будинок
мати набула в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_8.
Він спадкоємцем першої черги і після
того як дізнався, що брат свої права на
спадщину не оформив, вирішив прийняти
спадщину за законом, але шестимісячний
строк після смерті матері сплив.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3 наполягав на
задоволенні своїх позовних вимог та
пояснив суду наступне. Йому було
відомо, що при житті його покійна мати в
1988 році склала заповіт, відповідно до
якого жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
заповіла його брату - ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Нещодавно йому
стало відомо, що його брат - ОСОБА_3
після смерті їхньої матері - ОСОБА_7,
свої спадкові права за заповітом не
оформив та до нотаріальної контори з
заявою про намір прийняти спадщину не
звертався. Так як він являється
спадкоємцем першої черги, і після того
як дізнався, що брат свої права на
спадщину не оформив, вирішив прийняти
спадщину за законом, але шестимісячний
строк після смерті матері сплив. За
вказаної обставини, вважає, що вказаний
строк пропущений з поважної причини.
Крім нього, спадкоємцем на спадщину є
його рідний брат - ОСОБА_5, який в
розмові з ним говорив, що він на
спадщину не претендує. Його брат у
зв'язку із хворобою знаходиться в КУ
«Любицький психоневрологічний
інтернат». Просив суд визначити йому
додатковий строк протягом трьох
місяців, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини за законом, що
залишилася після смерті спадкодавця -
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення за довіреністю, про
причини своєї неявки суду не повідомив.
У суду є достатньо підстав для розгляду
справи у відсутність не з'явившогося
відповідача.

Представник відповідача Михайлівської
селищної ради Запорізької області в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву, якою просить суд розглянути
справу у його відсутність, жодних
заперечень по справі немає.

За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність не з'явившогося
представника Михайлівської селищної
ради, у відповідності до його заяви.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача ОСОБА_3,
ознайомившись з заявою представника
відповідача - Михайлівської селищної
ради, ознайомившись з доказами по
цивільній справі, а саме: свідоцтвом
про смерть ОСОБА_7, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_9, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, свідоцтвом про право спадщину
за законом, регістраційним свідоцтвом,
заповітом на ім'я ОСОБА_3, свідоцтвом
про народження ОСОБА_4, у відповідності
до якого його матір'ю є ОСОБА_7,
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину), інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру) заповіти/спадкові
договори) у відповідності до якої, за
вказаними параметрами у Спадковому
реєстрі знайдено таку інформацію:
заповіт у спадковому у реєстрі,
заповідач - ОСОБА_7, дата посвідчення
заповіту 22.09.1988 рік, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, з наданих доказів, при житті
мати позивача та відповідача - ОСОБА_7 в
1988 році склала заповіт, відповідно до
якого жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
заповіла їхньому брату - ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - помер. Судом
встановлено, на підставі пояснень
позивача, наданих ним в судовому
засіданні, що він та його брат,
відповідач по справі - ОСОБА_5, у
відповідності 1261 ЦК України мають
право на спадкування спадщини, яка
залишилася після смерті їхньої матері -
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає, що строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, позивач пропустив
по поважній причині, так як після
спливу шестимісячного терміна для
подання заяви про прийняття спадщини
дізнався, що брат, якому мати
заповідала своє майно, помер і свої
права на спадщину не оформив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
267, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Михайлівської селищної ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини за законом -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк
протягом трьох місяців для подання
заяви до відповідної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом, що залишилася після смерті
спадкодавця - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя А.М.
Ворожбянов