№ 233/5405/14-ц
05 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
01 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
09.10.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк"
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карток надав для позичальника ОСОБА_2
кредит у розмірі 7342,33 грн. у вигляді
встановленого кредиту ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, 30 квітня 2013 року.
Відповідно до укладеного
договору б/н від 09.10.2012 року відповідач
ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за
угодою про реструктуризацію не виконує
у зв*язку з чим утворилась
заборгованість станом на 30 серпня 2014
заборгованість по тілу кредиту - 6112 грн.
37 коп.; заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 1 грн. 14 коп.,
штраф за прострочення сплати кретиту
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди-
6191грн.55 коп Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та стягнути на
його користь судові витрати.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карток від 09.10.2012 року позичальник не
сплачує банку кредит та відсотки за
користування ним у встановлені
Представник позивача Зікунова Н.А. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України
(а.с. 42). За таких обставин зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

09.10.2012 року між сторонами була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карток. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав для
позичальника ОСОБА_2 кредит у
розмірі 7342,33 грн. у вигляді
встановленого кредиту ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення- до 30.04.2013 року. Погашення
заборгованості позичальником
здійснюється щомісяця в розмірі 1223
грн.72 коп. . Позичальник погодився з
умовами Генеральної угоди (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 неналежно
виконувала свої зобов'язання перед
позичальником, у зв*язку з чим станом на
30.08.2014 року винакла заборгованість в
сумі 12305 грн. 06 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 6112 грн.
37 коп.; заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 1грн. 14 коп. ;
штраф за прострочення сплати кредиту
відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди-6191 грн.55 коп. Зазначене
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору
підтверджена платіжним дорученнями
від 09.09.2014 року на суму 243 грн. 60 коп.

Відповідач - позичальник порушив умови
кредитного договору, не виконав взяті
на себе зобов'язання, тобто відповідач
в односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань,
тому у суду є підстави задовольняти
позов в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215,224,226 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 526, 530, 536, 610-612, 1046- 1050,1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по угоді про
реструктуризацію заборгованості від
09.10.2012 року у сумі 12305 (дванадцять тисяч
триста п*ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя