Справа № 196/1603/14-ц
№ провадження 2-о/196/177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала,
що в даний час звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 28.11.2014 року № 4719/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 333-334 від
14.03.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, в архівній довідкі № Ц-461
від 09.10.2014 року, виданої архівним
відділом Золочівської
райдержадміністрації Львівської
області, в довідкі про заробітну плату
від 23.10.2014 року № 43-44, виданих ТОВ
"Правочин" та від 18.09.2014 року № 386, 388,
виданих Залозецьким МПД ДП, маються
розходження в написанні імені та по
батькові, за паспортом ОСОБА_1, а в
документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1". Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності
їй архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради № 333 від
14.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
334 від 14.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; архівної довідки № Ц-461 від
09.10.2014 року виданої архівним відділом
Золочаївської районної державної
адміністрації Львівської області на
ім`я "ОСОБА_1"; довідок про заробітну
плату від 23.10.2014 року за № 43-44, виданих
ТОВ "Правочин" та довідок від 18.09.2014 року
№ 386, 388 виданих Залозецьким МПД ДП
"Укрспирт" на ім`я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явилася, до суду надала заяв про
розгляд справи без її участі та
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з`явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Ратищі Зборівського
району Тернопільської області,
належать архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради № 333 від
14.03.2014 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 334 від
14.03.2014 року на ім'я „ОСОБА_1"; архівні
довідки № Ц-461 від 09.10.2014 року, видана
архівним відділом Золочаївської
районної державної адміністрації
Львівської області на ім`я "ОСОБА_1";
довідки про заробітну плату від 23.10.2014
року за № 43-44, виданих ТОВ "Правочин" та
довідки від 18.09.2014 року № 386, 388 виданих
Залозецьким МПД ДП "Укрспирт" на ім`я
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю. Встановити факт
належності архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради № 333 від
14.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
334 від 14.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; архівної довідки № Ц-461 від
09.10.2014 року виданої архівним відділом
Золочаївської районної державної
адміністрації Львівської області на
ім`я "ОСОБА_1"; довідок про заробітну
плату від 23.10.2014 року за № 43-44, виданих
ТОВ "Правочин" та довідок від 18.09.2014 року
№ 386, 388 виданих Залозецьким МПД ДП
"Укрспирт" на ім`я "ОСОБА_1"., саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Ратищі Зборівського
району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О. БОЙКО