Справа № 702/1071/14-ц
Провадження № 2/702/297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої
–судді:          Мазай Н.В.

при секретарі:
Ясінській О.А.

сторони:                    не
з»явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції не
з»явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надав заяву № 114-35-0-00/2048 від
27.10.2014 року, відповідно до якої просить
проводити розгляд справи за
відсутності представника позивача та
подав заяву № 114-35-0-00/2049 від 27.10.2014 року
про закриття провадження у справі
посилаючись на те, що в провадженн
Монастирищенського районного суду
Черкаської області знаходиться
цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_2
Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції (надалі- позивач) до ОСОБА_3
(надалі- відповідач) про стягнення
заборгованості. По зазначенній справі
було відкрито провадження та
призначено судовий розгляд. Як було
з»ясовано, відповідач 24.08.2013 року помер.
На запит Монастирищенського районного
суду Черкаської області
Монастирищенська державна нотаріальна
контора повідомила про те, що ніхто із
спадкоємців відповідача у
передбачений ЦК України строк за
прийняттям спадщини та видачею
свідоцтва про право на спадщину не
звертався. Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, а тому просить
провадження у справі закрити. Крім
цього, посилається на п. 5, ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» та просить суд повернути
позивачу сплачену суму судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
про закриття провадження у справі
підлягає до задоволення повністю на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та
виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач у
справі, ОСОБА_3, помер 24.08.2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії І-СР № 206993 актовий запис №
12 виданого Попуднянською сільською
радою Монастирищенського району
Черкаської області. ( а.с. 33).

Згідно листа Монастирищенської
державної нотаріальної контори № 184/02-14
від 14.10.2014 року встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 (помер 24.08.2013 ) спадкова
справа не заводилась, свідоцтва про
право не спадщину не видавались. Про, що
свідчить інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру ( в додатку довідка
№ 36836890 від 11.03.2014 року) (а.с. 43, 44).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що
судом достовірно встановлено смерть
відповідача у справі, відсутність у
відповідача спадкоємців, які прийняли
спадщину після його смерті, суд вважає,
що справа підлягає закриттю
провадженням саме на підставі п. 6 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий
збір” № 3674 від 08.07.2011 року, суд повертає
позивачу сплачені судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ “Про
судовий збір” № 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 – 210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача, ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль», задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1
акціонерному товариству «ОСОБА_2
Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачений
ними судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 коп. згідно
платіжного доручення № 335753 від 09.09.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя:
Н.В.
Мазай