Провадження № 2/522/2543/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, за участю третьої особи
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про виключення з Єдиного реєстру
заборони відчуження об’єктів
нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Генеральної прокуратури
України, за участю третьої особи
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про виключення з Єдиного реєстру
заборони відчуження об’єктів
нерухомого майна.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
проведення судово-фотоскопічної
експертизи в рамках кримінального
провадження №0000360.

Представник позивача, представника
третьої особи Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» в Судове засідання не
з’явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що висновок
судово-фотоскопічної експертизи, яка
була призначена в рамках кримінального
провадження №0000360 може вплинути
на результати розгляду справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі за
позовною заявою кредитні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, за
участю третьої особи Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
виключення з Єдиного реєстру заборони
відчуження об’єктів нерухомого майна,
на час проведення судово-фотоскопічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, за
участю третьої особи Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
виключення з Єдиного реєстру заборони
відчуження об’єктів нерухомого майна
на час проведення судово-фотоскопічної
експертизи, призначеної в рамках
кримінального провадження №0000360.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_2