overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 189/2524/14-ц
Суддя Покровського районного суду
Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК
України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, який знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровської області заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 710 грн. 17 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______"
__________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______"
__________________________20 ____року.
Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______" ______________________________ 20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Справа № 190/2169/14-ц
Провадження №2-о/190/48/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П»ятихатська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи, що вона з 2000 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 в буд.№65 по вул.Васильченко в с.Троїцьке
П»ятихатського району
Дніпропетровської області та як чоловік та дружина мали спільний побут, взаємні права та обов»язки. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_2 в за реєстровому шлюбі не перебували, батьком дітей записаний в свідоцтвах про їх народження ОСОБА_2. 06.04.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 7,180 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей їй необхідне для оформлення спадщини в інтересах дітей, як спадкоємців першої черги. Просить встановити факт , що померлий ОСОБА_2 являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№2-о/190/48/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П»ятихатська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні П»ятихатського районного суду (м.П»ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати у строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати свідків:

-          ОСОБА_5, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_3, П»ятихатського району
Дніпропетровської області;

-          ОСОБА_6, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_4, П»ятихатського району
Дніпропетровської області.

В порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувати:

-з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області
Витяги з Книги реєстрації народжень щодо записів про народження
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з П»ятихатської державної нотаріальної контори копію спадкової справа до майна померлого,06.04.2012 року
ОСОБА_2, якщо така мається.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 240/1072/14-ц р
Номер провадження №2-н/240/87/14 р.
Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак Ю.В.,
розглянувши заяву прокурора
Олександрівського району в інтересах
до Олександрівського
житлово-комунального підприємства,що
розташоване в смт.Олександрівка
Олександрівського району Донецької
області,вул.Радянської Конституції,28-А,
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, та
Керуючись ст. 103 ЦПК України
та ст.115 КЗпП України,
житлово-комунального підприємства, р/р
що проживає в АДРЕСА_1 :
- заборгованість з виплати
заробітної плати за період з вересня по
листопад 2014 року включно в сумі
4571(чотири тисячі п`ятсот сімдесят одну)
2.Стягнути з Олександрівського
житлово-комунального підприємства, р/р
Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД -судовий збір
(Державна судова адміністрація
України,050),назва суду -
Олександрівський районний суд
Донецької області витрати по сплаті
судового збору - 228 (двісті двадцять
вісім ) гривень 56 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного
процесуального кодексу України
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
_____"_____________________20____року.
Суддя _________________
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
виконаняя Повне найменування
установи,підприємства,організації, в
якому знаходився судовий наказ на
виконанніЗагальна сума , відрахована
за судовим наказомДата повернення
судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
наказуПідпис кеорівника
установи,підриємства,організації (з
прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 236/2305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"яввся, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Судом встановлено, що між сторонами 01 червня 1991 року зареєстрований
Кіровською селищною радою
Краснолиманського району Донецької області по актовому запису №24(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини у вересні місяці 2014 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України,ст. 174,209,213 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 1991 року
Кіровською селищною радою
Краснолиманського району Донецької області по актовому запису №24.

Прізвище після розірвання шлюбу -чоловіка- ОСОБА_3, дружини-ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2006 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили у 2013 році.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, несхожістю характерів, втрати почуття кохання. Живуть окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не бажає. Спір про місце мешкання дитини та розподіл майна відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у 2013 році, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина одна, спору про місце її мешкання, як і спору майнового характеру немає.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України,

В И
Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 28 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №18.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 265/7589/14-ц
Провадження № 2-н/265/878/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з
Департаменту освіти і науки
Донецької обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з
Департаменту освіти і науки
Донецької обласної державної адміністрації.

Суддя ______________
Справа № 265/7364/14-ц
Провадження № 2-н/265/851/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року Публічне
Акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією у розмірі 390,93 гривень з ОСОБА_2.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При зверненні до Орджонікідзевського районного відділу у місті Маріуполі
Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за іншою адресою ніж та, за якою нарахований борг та яка вказана в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100
ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи повертає його, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу, оскільки у зв'язку з не проживанням боржника за вказаною в заяві адресою, по якій нарахований борг за спожиту електричну енергією, на думку суду вбачається спір про право.

Керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.С. Адамова
Справа №
№2/190/778/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.
П'ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю
«Глобус» в особі начальника юридичної служби ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь у порядку відповідальності за
Договором-Доручення № 0001-ДВК від 01.01.2013 р. 2318,96 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. явку позивача визнано обов’язковою (а.с. 30).

В судове засідання, призначене на 13.00 год. 17 грудня 2014 р. позивач не з’явився і свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, направив заяву про відкладення розгляду справи
(а.с. 36, 38).

На 25 грудня 2014 р. позивач у судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (судова повістка отримана 22.12.2014 р. уповноваженим
Сінельнік), причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. позивачеві не повертається.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 169, 197 ч. 2, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 190/2201/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 грудня 2014 року м.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Легкошерст
Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров.
Дніпропетровське облуправління ПАТ
"Ощадбанк", МФО 305482) 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 53 копійки заборгованості за надані послуги з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. центр МФО 380764) 121 гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________2015 року
Строк пред'явлення до виконання протягом одиного року з дня набрання рішенням чинності.

Суддя
Ю.В.
Легкошерст