Справа № 524/8430/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів - Дружиніної В.В.,
Савченко Л.П.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
-

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатною своєї матері,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що ОСОБА_2 знаходиться
на диспансерному обліку в
Кременчуцькому ПНД у зв'язку психічним
захворюванням, є інвалідом ІІ групи
безстроково. Внаслідок свого
психічного захворювання ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати і контролювати
свої дії, керувати ними.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Кременчуці Полтавської області
недієздатно. Встановити опіку над нею
опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
заяву задовольнити. Пояснила суду, що
визнання ОСОБА_2 недієздатною
необхідно для захисту її майнових та
соціальних прав, просила призначити
її опікуном над хворою матір'ю.

Представники заінтересованої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -
Холодняк Л.І., вважала вимоги заявника
обґрунтованими, підтримала висновок
Опікунської ради щодо доцільності
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Автозаводської районної ради м.
Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому
засідання проти задоволення заяви не
заперечувала. Підтримала висновок
органу опіки та піклування щодо
доцільності встановлення опіки над
ОСОБА_2, її рухомим та нерухомим майном
та призначення опікуном ОСОБА_1, у разі
визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуном фізичну особу за
її письмовою заявою переважно з осіб,
які перебувають у родинних, сімейних
відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
на обліку в Кременчуцькому обласному
психоневрологічному диспансері з
приводу психічного захворювання.
Страждає на розлади особистості та
поведінки внаслідок прогресуючого
атеросклерозу із
інтелектуально-мнестичним зниженням
та параноїчними нашаруваннями. Є
інвалідом ІІ групи безстроково.
Вказане підтверджується медичною
картою амбулаторного хворого № 3122 та
копією довідки МСЕК від 02.12.1988 року.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 535
від 22.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді судинної
(атеросклеротичної) деменції. Ступінь
недоумства ОСОБА_2 є таким, що позбавляє
її здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука № 370 від 25.09.2014 року Орган
опіки та піклування Автозаводської
районної ради м. Кременчука, надав суду
висновок про доцільність встановлення
опіки над ОСОБА_2, її рухомим та
нерухомим майном та призначенняОСОБА_1
її опікуном, у разі визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Враховуючи те, що встановленні
обставини свідчать, що ОСОБА_2
внаслідок хвороби не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, з метою захисту її
майнових прав та соціальних інтересів,
суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2
недієздатною та встановити над нею
опіку. Оскільки ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, здійснює за нею догляд і
виявила бажання стати її опікуном, суд
вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном
над матір'ю буде відповідати інтересам
ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає вимоги
заявника обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Кременчуці Полтавської області.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: