ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
стягнення страхового відшкодування,
пені, втрат від інфляції та трьох
процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (далі - ВАТ
"НАСК "Оранта") про стягнення страхового
відшкодування в сумі 6395,86 грн., пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 1087,47 грн., втрат
від інфляції в сумі 1087,18 грн. та трьох
процентів річних в сумі 1181,89 грн.

Позов обґрунтований наступним. 13
серпня 2013 р. в дорожньо-транспортній
пригоді з вини водія автомобіля «Subaru
Legasy» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 був
пошкоджений належний ОСОБА_2
автомобіль “Mazda 3” д.н.з. НОМЕР_2.

Оскільки цивільна відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ "НАСК
"Оранта", 14 серпня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся
до страховика із заявою про виплату
страхового відшкодування, надавши усі
необхідні документи, які підтверджують
факт настання страхового випадку. ВАТ
"НАСК "Оранта" зобов'язалося здійснити
виплату страхового відшкодування в
розмірі 6395,86 грн., яке повинно бути
виплачене не пізніше 12 листопада 2013 р.
Проте у визначені строки виплата
страхового відшкодування здійснена не
була. Таким чином відповідач
відповідно до вимог п. 36.5. ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів" та ст. 625
ЦК України зобов'язаний сплатити пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за 345 днів прострочення, втрати від
інфляції та три проценти річних від
простроченої суми.

Позивач ОСОБА_2 подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_4
надійшли письмові заперечення на
позов. Визнавши вимоги щодо стягнення
страхового відшкодування та пені,
представник відповідача послався на
те, що згідно Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" за несвоєчасну
виплату страхового відшкодування
передбачено лише один вид неустойки -
пеню, а отже вимоги про стягнення
інфляційних втрат та трьох процентів
річних є необґрунтованими та
безпідставними.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши надані сторонами письмові
докази, суд вважає встановленими
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

13 серпня 2013 р. в м. Макарів Київської
області з вини водія автомобіля «Subaru
Legasy» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
належний позивачу ОСОБА_2 автомобіль
“Mazda 3” д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 10).

Цивільна відповідальність при
використанні автомобіля «Subaru Legasy»
д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ
"НАСК "Оранта" за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 21 червня 2013 р. № АС 1362658.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату)…

Таким чином внаслідок настання
страхового випадку, яким є
дорожньо-транспортна пригода, між
ОСОБА_2 як потерпілою особою та ВАТ
"НАСК "Оранта" як страховиком виникли
правовідносини, які врегульовані
нормами глави 67 ЦК України
"Страхування" та спеціальним
нормативно-правовим актом - Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів" (далі -
Закон 1961-IV).

З позовної заяви вбачається, що 14
серпня 2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся о
ВАТ "НАСК "Оранта" із заявою про виплату
страхового відшкодування, надавши
документи, необхідні для прийняття
рішення про здійснення страхової
виплати.

Страховим актом № ОЦВ-13-10505/1 страховик
визнав дорожньо-транспортну пригоду
від 13 серпня 2013 р. страховим випадком та
визначив розмір страхового
відшкодування, який становить 6395,86 грн.
(а.с. 8). Розмір страхового відшкодування
сторонами не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 22.1 Закону
1961-IV у разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
та протягом трьох робочих днів
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства та у
строк, встановлений у зобов'язанні.

Беручи до уваги, що заява про страхове
відшкодування подана позивачем 14
серпня 2013 р., граничним строком
виконання зобов'язання було 12
листопада 2013 р.

Судом встановлено, що на день розгляду
справи зобов'язання по виплаті
страхового відшкодування страховиком
не виконане, що є підставою для
стягнення суми страхового
відшкодування в судовому порядку.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону 1961-IV за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Всупереч доводам представника
відповідача зобов'язання, яке не
виконав страховик, є грошовим, а отже
він в силу ст. 625 ЦК України на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Беручи до уваги, що граничним строком
виконання зобов'язання було 12
листопада 2013 р., станом на 24 жовтня 2014 р.
відповідач прострочив виплату
страхового відшкодування на 345
календарних днів.

Згідно наданого позивачем розрахунку
розмір пені за прострочення виплати
страхового відшкодування становить
1087,47 грн. Розмір пені відповідачем не
оспорюється.

З огляду на те, що середній індекс
інфляції за весь час прострочення
становить 1,170, втрати позивача від
інфляції становлять 1087,18 грн. (6395,86х1,170)-
6395,86).

Три проценти річних від простроченої
суми становлять 181,89 грн.
(6395,86х3%х345:365:100%).

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість і доведеність вимог
ОСОБА_2 і задовольняє їх в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
6395,86 грн., пеню в сумі 1087,47 грн., втрати
від інфляції в сумі 1087,18 грн., три
проценти річних в сумі 181,89 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього
8996 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: