Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4224/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
представника позивача - Остапової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Виноградів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Домен Україна" та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Кредобанк" звернулося до
Виноградівського районного суд
Закарпатської області з позовом до ТОВ
"Домен Україна" та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Під час розгляду
справи ухвалою суду первісного
позивача ПАТ "Кредобанк" замінено на
його правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Ідеа капітал».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31
жовтня 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ТОВ «Домен Україна» був укладений
Кредитний договір №43/12-к (надалі -
«Кредитний договір 1»), згідно якого ПАТ
«КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») надало
ТОВ «Домен Україна» (надалі -
«Відповідач 1») у кредит грошові кошти
(надалі - «Кредит») у розмірі 3800000,00 грн.
(три мільйони вісімсот тисяч грн. 00 коп.)
з метою придбання нежитлових
приміщень: будівлі лікувально -
профілактичного закладу; будівлі
розважального комплексу та вбиральні;
будівлі готелю - ресторану, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дата
остаточного повернення кредиту - 27
жовтня 2017 року.

31 жовтня 2012 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань Відповідача 1
перед Позивачем за Кредитним договором
1 між Позивачем, Відповідачем 1 та
ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач 2» ) був
укладений Договір поруки № 43/12-п/1.

Станом на 15.10.2013р. прострочена
заборгованість Відповідача 1 за
Кредитним договором 1 становить: 343337,63
грн. - прострочена заборгованість по
основному боргу; 350995,41 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками за користування Кредитом;
19000,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування Кредиту.

Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору
1 Позивач у випадках, передбачених п. 2.9.
договору, а саме: наявності обставин,
які свідчать про те, що наданий
Позичальникові кредит не буде
повернуто у строки, визначені
договором; несвоєчасна сплата
процентів та/або повернення кредиту
(частини кредиту), вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

У зв'язку з порушенням Відповідачем 1
своїх зобов'язань по Кредитному
договору 1 на підставі п.2.9., п.5.9.
Кредитного договору 1 у Позивача є всі
правові підстави вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

Згідно з п.5.10. Кредитного договору 1
Позичальник зобов'язаний протягом 10
робочих днів з моменту отримання
письмової вимоги банку (п.5.8.)
достроково повернути Кредит, проценти,
комісії та інші належні до сплати
платежі.

Загальний розмір заборгованості
Відповідача 1 перед Позивачем
становить 4163333,04 гривень з яких:

3793337,63 грн. - неповернута сума кредиту;

350995,41 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками за користування
кредитом;

19000,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а договір
відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами Кредитного договору 1
передбачено, що за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
(повернення кредиту, оплати процентів,
комісій, інших платежів за Договором
Відповідач сплачує пеню за
зобов'язаннями у гривні у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочення за весь час
прострочення (п.7.1. Кредитного договору
1).

Пеня за несвоєчасне виконання
Відповідачем 1 грошових зобов'язань, а
саме: за несвоєчасне повернення
кредиту, несвоєчасну оплату процентів
за користування кредитом та комісії за
адміністрування кредиту у
відповідності до Кредитного договору 1
становить 19653,08 грн., з яких:

9533,75 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період з
30.05.2013р. по 14.10.2013р.;

9591,66 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 03.06.2013р. по 14.10.2013р.;

527,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 01.06.2013р. по 14.10.2013р.

У зв'язку з порушенням Відповідачем 1
своїх зобов'язань по Кредитному
договору 1, Відповідачу 1 та Відповідачу
2 26.09.2013 року були направлені вимоги про
дострокове повернення кредиту, проте
вказані вимоги станом на день подання
позову Відповідачами задоволені не
були.

22 квітня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ТОВ «Домен Україна» був укладений
Договір кредитної лінії №70/13-л (надалі -
«Кредитний договір 2»), згідно якого ПАТ
«КРЕДОБАНК» надало ТОВ «Домен Україна»
у кредит грошові кошти у розмірі 1700000,00
грн. з метою поповнення обігових
коштів. Строк дії кредитної лінії
включно до 21 квітня 2015 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача 1 22 квітня 2013р.
між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2
був укладений Договір поруки №70/13-п.

Згідно п. 1.1. Поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором за
виконання Боржником зобов'язань в
повному обсязі (повернення кредиту,
сплати відсотків та комісій за
користування кредитом, пень, штрафів,
неустойок) за Кредитним договором №
70/13-л від 22 квітня 2013р. Поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором (п.
2.6. Договору поруки).

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2.7. Кредитного договору
2 кредитна лінія відкривається на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності.

Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до розділу 1 п.5.1. Кредитного
договору 2 Відповідач 1 зобов'язався
повернути кредит у повному обсязі в
порядку і в терміни, передбачені
Договором, сплачувати проценти та
комісії за користування кредитними
коштами.

В п.4.2. Кредитного договору 2
передбачено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісячно на суму заборгованості по
кредиту за методом «факт/360» (фактична
кількість днів у місяці, але умовно 360
днів у році) за ставкою, визначеною у
п.2.1.3. Договору з моменту видачі кредиту
до терміну, вказаному в п.2.1.6.
договору/до дати звернення банку із
заявою до суду з вимогою про дострокове
повернення суми кредиту та сплати
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

За управління кредитом Відповідачем 1
сплачується комісія щомісячно в
розмірі 1700,00 грн. (п.4.1.3. Кредитного
договору).

Всупереч р.1., п.2.5. п.5.1. Кредитного
договору 1 зобов'язання по Кредитному
договору 2 Відповідачем 1 не
виконуються, Кредит в порядку і в
терміни, передбачені Кредитним
договором 2, не повертається, проценти
та комісії за користування Кредитом не
сплачуються.

Станом на 15.10.2013р. прострочена
заборгованість Відповідача 1 за
Кредитним договором 2 становить: 160 000,00
грн. - прострочена заборгованість по
основному боргу; 153654,22 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками за користування Кредитом;
6800,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування Кредиту.

Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору
2 Позивач у випадках, передбачених п. 2.9.
договору, а саме: наявності обставин,
які свідчать про те, що наданий
Позичальникові кредит не буде
повернуто у строки, визначені
договором; несвоєчасна сплата
процентів та/або повернення кредиту
(частини кредиту), вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

У зв'язку з порушенням Відповідачем 1
своїх зобов'язань по Кредитному
договору 2 на підставі п.2.9., п.5.8.
Кредитного договору 2 у Позивача є всі
правові підстави вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

Згідно з п.5.9. Кредитного договору 2
Позичальник зобов'язаний протягом 10
робочих днів з моменту отримання
письмової вимоги банку (п.5.8.)
достроково повернути Кредит, проценти,
комісії та інші належні до сплати
платежі.

Загальний розмір заборгованості
Відповідача 1 перед Позивачем
становить 1 860 454,22 грн., з яких: 1700000,00 грн.
- прострочена заборгованість за
відсотками за користування Кредитом;
6800,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування Кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а договір
відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами Кредитного договору 2
передбачено, що за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
(повернення кредиту, оплати процентів,
комісій, інших платежів за Договором
Відповідач сплачує пеню за
зобов'язаннями у гривні у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочення за весь час
прострочення (п.7.1. Кредитного договору
2).

Пеня за несвоєчасне виконання
Відповідачем 1 грошових зобов'язань, а
саме: за несвоєчасне повернення
кредиту, несвоєчасну оплату процентів
за користування кредитом та комісії за
адміністрування кредиту у
відповідності до Кредитного договору 2
становить 6456,14 грн., з яких: 2166,66 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 22.08.2013р. по 14.10.2013р.;
4135,74 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 08.05.2013р. по 14.10.2013р.;
153,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 07.05.2013р. по 14.10.2013р.

У зв'язку з порушенням Відповідачем 1
своїх зобов'язань по Кредитному
договору 2, Відповідачу 1 та Відповідачу
2 26.09.2013 року були направлені вимоги про
дострокове повернення кредиту, проте
вказані вимоги станом на день подання
позову Відповідачами задоволені не
були.

У зв'язку з цим позивач ПАТ КБ
"Кредобанк" просив:

Стягнути солідарно з ТОВ "Домен
Україна» (), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Кредобанк" () заборгованість за Кредитним
договором № 43/12-к від 31 жовтня 2012 року у
сумі 4 182 986,12 грн. (чотири мільйони сто
вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят шість грн.. 12 коп.), з яких: 3 793
337,63 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 350 995,41 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 19 000,00 грн. -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 9 533,75 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 30.05.2013р. по 14.10.2013р.; 9
591,66 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 03.06.2013р. по 14.10.2013р.;
527,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 01.06.2013р. по 14.10.2013р.;

Стягнути солідарно з ТОВ «Домен
Україна» (), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «КРЕДОБАНК» () заборгованість за Договором
кредитної лінії №70/13-л від 22 квітня 2013
року в сумі 1 866 910,36 грн. (один мільйон
вісімсот шістдесят шість тисяч
дев'ятсот десять грн.. 36 коп.), з яких 1 700
000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 153 654,22 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 6800,00 грн. -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 2166,66 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 22.08.2013р. по 14.10.2013р.;
4135,74 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 08.05.2013р. по 14.10.2013р.;
153,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 07.05.2013р. по 14.10.2013р.

Стягнути солідарно з ТОВ «Домен
Україна» та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«КРЕДОБАНК» судові витрати по справі.

Під час розгляду справи представник
позивача заявила клопотання про заміну
сторони.

Клопотання мотивовано тим, що 26 червня
2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» було укладено Договір
факторингу із відступленням прав
грошової вимоги за кредитним договором
та прав за забезпечувальними
документами №19, згідне умов якого з 08
липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
відступає новому кредитору ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», а
новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» набуває права вимоги за
Кредитним договором № 43/12-к від 31
жовтня 2012 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
та ТОВ «Домен Україна» (надалі
Позичальник), з усіма наступними
змінами та доповненнями.

26 червня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» також було укладено
Договір факторингу із відступленням
прав грошової вимоги за кредитним
договором та прав за забезпечувальними
документами №21, згідно умов якого з 08
липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
відступає новому кредитору ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», а
новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» набуває права вимоги за
Кредитним договором № 70/13-л від 22
квітня 2013 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
та ТОВ «Домен Україна», з усіма
наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п.7.1. Договору факторингу
із відступленням прав грошової вимоги
за кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами №19 від
26 червня 2014 року Новий кредитор ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ»
стає кредитором у зобов'язаннях щодо
Позичальника за Кредитним договором №
43/12-к від 31 жовтня 2012 року, укладеним між
ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Домен Україна»,
та має право вимагати від Позичальника
належного виконання ним зобов'язань за
вказаним Кредитним договором та від
кожної Сторони Забезпечення за
Забезпечувальними документами
(договір іпотеки від 01 листопада 2012
року, укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ТОВ «Домен Україна»; договір поруки
№43/12-п/1 від 31 жовтня 2012 року, укладений
між ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Домен
Україна» та ОСОБА_2; договір поруки
№43/+12-п/2 від 31 жовтня 2012 року, укладений
між ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Домен
Укроаїна» та ПП «АгроТрейд-Захід»).

Відповідно до п.7.1. Договору факторингу
із відступленням прав грошової вимоги
за кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами №21 від
26 червня 2014 року Новий кредитор ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ»
стає кредитором у зобов'язаннях щодо
Позичальника за Кредитним договором №
70/13-л від 22 квітня 2013 року, укладеним між
ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Домен Україна»,
та має право вимагати від Позичальника
належного виконання ним зобов'язань за
вказаним Кредитним договором та від
кожної Сторони Забезпечення за
Забезпечувальними документами
(договір іпотеки від 24 квітня 2013 року,
укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ
«Домен Україна»; договір поруки №70/13-п
від 22 квітня 2013 року, укладений між ПАТ
«КРЕДОБАНК», ТОВ «Домен Україна» та
ОСОБА_2).

У відповідності до п.6.6. Договору
факторингу із відступленням прав
грошової вимоги за кредитним договором
та прав за забезпечувальними
документами №19 від 26 червня 2014 року ПАТ
«КРЕДОБАНК» зобов'язується надіслати
повідомлення Позичальнику ТОВ «Домен
Україна» про здійснене відступлення
прав вимоги.

У відповідності до п.6.6. Договору
факторингу із відступленням прав
грошової вимоги за кредитним договором
та прав за забезпечувальними
документами №21 від 26 червня 2014 року ПАТ
«КРЕДОБАНК» зобов'язується надіслати
повідомлення Позичальнику ТОВ «Домен
Україна» про здійснене відступлення
прав вимоги.

11.07.2014р. ПАТ «КРЕДОБАНК» направило
повідомлення Позичальнику ТОВ «Домен
Україна» про відступлення права
грошової вимоги за Кредитним договором
№ 43/12-к від 31 жовтня 2012 року та
Кредитним договором № 70/13-л від 22
квітня 2013 року.

22.07.2014р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА
КАПІТАЛ» направило повідомлення
Позичальнику ТОВ «Домен Україна» про
перехід прав кредитора від ПАТ
«КРЕДОБАНК» до ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ» за
Кредитним договором № 43/12-к від 31
жовтня 2012 року.

18.08.2014р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА
КАПІТАЛ» направило повідомлення
Позичальнику ТОВ «Домен Україна» про
перехід прав кредитора від ПАТ
«КРЕДОБАНК» до ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ» за
Кредитним договором № 70/13-л від 22
квітня 2013 року.

Статтею 513 Цивільного кодексу України
визначено, що правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові. Правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні, яке
виникло на підставі правочину, що
підлягає державній реєстрації, має
бути зареєстрований в порядку,
встановленому для реєстрації цього
правочину, якщо інше не встановлено
законом.

Як встановлено положеннями ст.514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу
України вбачається, що заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Ухвалою суду вказане клопотання
задоволено, заміну позивача ПАТ
«КРЕДОБАНК» на його правонаступника
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА
КАПІТАЛ».

Представник Позивача ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» згідно
довіреності № 162 від 18.08.2014 року
Остапова О.П. (а.с.40 т.2) у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд такі
задоволити з підстав наведених в
позовній заяві. Щодо ухвалення
заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 будучи повідомленими про день,
час та місце розгляду справи належним
чином своєчасно, про що свідчать судові
повідомлення наявні в матеріалах
справи (а.с.102, 103 т.2) в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явилися і
від них не надійшло жодного клопотання
про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 31 жовтня 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»
та ТОВ «Домен Україна» був укладений
Кредитний договір №43/12-к (надалі -
«Кредитний договір 1»), згідно якого ПАТ
«КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») надало
ТОВ «Домен Україна» (надалі -
«Відповідач 1») у кредит грошові кошти
(надалі - «Кредит») у розмірі 3800000,00 грн.
з метою придбання нежитлових
приміщень: будівлі лікувально -
профілактичного закладу; будівлі
розважального комплексу та вбиральні;
будівлі готелю - ресторану, що
розташована за адресою: смт. Вилок, вул.
Раковці Ф. (вул. Леніна), буд. № 57
(п'ятдесят сім), Виноградівського
району, Закарпатської обл. Дата
остаточного повернення кредиту - 27
жовтня 2017 року (а.с.13-22 т.1).

31 жовтня 2012 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань Відповідача 1
перед Позивачем за Кредитним договором
1 між Позивачем, Відповідачем 1 та
ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач 2» ) був
укладений Договір поруки № 43/12-п/1
(а.с.37-38 т.1).

Позивачем свої зобов'язання по видачі
кредиту виконано повністю, що
підтверджується меморіальним ордером
№29389913 від 07.11.2012 року (а.с.61 т.1).

22 квітня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
ТОВ «Домен Україна» був укладений
Договір кредитної лінії №70/13-л (надалі -
«Кредитний договір 2»), згідно якого ПАТ
«КРЕДОБАНК» надало ТОВ «Домен Україна»
у кредит грошові кошти у розмірі 1700000,00
грн. з метою поповнення обігових
коштів. Строк дії кредитної лінії
включно до 21 квітня 2015 року (а.с.25-33 т.1).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача 1 22 квітня 2013р.
між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2
був укладений Договір поруки №70/13-п
(а.с.35-36 т.2).

Позивачем свої зобов'язання по видачі
кредиту виконано повністю, що
підтверджується меморіальним ордером
№11851102 від 26.04.2012 року (а.с.62 т.2).

Згідно умов Кредитного договору №43/12-к
від 31.10.2012 року та розрахунку
заборгованості станом на 15.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 4 182 986,12 грн., з яких:
3 793 337,63 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 350 995,41 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 19 000,00 грн. -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 9 533,75 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 30.05.2013р. по 14.10.2013р.; 9
591,66 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 03.06.2013р. по 14.10.2013р.;
527,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 01.06.2013р. по 14.10.2013р. (а.с.42-44 т.1).

Згідно умов Кредитного договору №70/13-л
від 22 квітня 2013 року розрахунку
заборгованості станом на 15.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 866 910,36 грн., з яких
1 700 000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 153 654,22 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 6800,00 грн. -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 2166,66 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 22.08.2013р. по 14.10.2013р.;
4135,74 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 08.05.2013р. по 14.10.2013р.;
153,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 07.05.2013р. по 14.10.2013р. (а.с.45-46 т.1).

У зв'язку з порушенням Відповідачем 1
своїх зобов'язань по Кредитним
договорам Відповідачу 1 та Відповідачу
2 26.09.2013 року були направлені вимоги про
дострокове повернення кредиту, проте
вказані вимоги станом на день подання
позову Відповідачами задоволені не
були (а.с.47-60 т.1).

26 червня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» було укладено Договір
факторингу із відступленням прав
грошової вимоги за кредитним договором
та прав за забезпечувальними
документами №19, згідно умов якого з 08
липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
відступає новому кредитору ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», а
новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» набуває права вимоги за
Кредитним договором № 43/12-к від 31
жовтня 2012 року укладеним між Публічним
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
та ТОВ «Домен Україна» (надалі
Позичальник), з усіма наступними
змінами та доповненнями (а.с.4-18 т.2).

26 червня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» також було укладено
Договір факторингу із відступленням
прав грошової вимоги за кредитним
договором та прав за забезпечувальними
документами №21, згідно умов якого з 08
липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
відступає новому кредитору ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», а
новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» набуває права вимоги за
Кредитним договором № 70/13-л від 22
квітня 2013 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
та ТОВ «Домен Україна», з усіма
наступними змінами та доповненнями
(а.с.19-33 т.2).

ПАТ КБ "Кредобанк" ТОВ "Домен Україна" та
ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги до
ТОВ Фінансова компанія " Ідеа Капітал"
(а.с.34 - 37 т.2),

ТОВ Фінансова компанія " Ідеа Капітал"
повідомило ТОВ "Домен Україна" та
ОСОБА_2 про перехід прав кредитора від
ПАТ КБ "Кредобанк" (а.с.38-38 зв., 39-39 зв., т.2).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зі змісту ст.516 ЦК України вбачається,
що заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ТОВ "Домен Україна" в
порушення умов кредитного договору №
43/12-к від 31 жовтня 2012 року та договору
кредитної лінії №70/13-л від 22 квітня 2013
року та в порушення ст.526 ЦК України,
виконав свої зобов'язання перед ПАТ
"Кредобанк" по погашенню Кредиту тільки
частково, відповідач ОСОБА_2 згідно
договорів поруки № 70/13-п від 22.04.2013 року
та №43/12-п/1 від 31.10.2012 року зобов'язався
перед ПАТ "Кредобанк" за порушення
зобов'язання ТОВ "Домен Україна". ПАТ
"Кредобанк" згідно договорів
факторингу відступило право вимоги про
відступлення прав вимоги до ТОВ
Фінансова компанія " Ідеа Капітал".

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України,
суд приходить до переконання, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю та з відповідачів
слід стягнути заборгованість у
солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 3441 гривень судового
збору (а.с.8, 9), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню
солідарно з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ТОВ "Домен
Україна» , смт.Вилок,
вул..Ф.Раковці, 57 Виноградівського
району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в с.Глушин,
Бродовського району Львівської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» ,
місцезнаходження: 79026, м. Львів,
вул.Сахарова 43, заборгованість за
Кредитним договором № 43/12-к від 31
жовтня 2012 року у сумі 4 182 986,12 грн.
(чотири мільйони сто вісімдесят дві
тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн.
12 коп.), з яких:

3 793 337,63 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 350 995,41 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 19 000,00 грн. -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту; 9 533,75 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту за період з 30.05.2013р. по 14.10.2013р.; 9
591,66 грн. - пеня несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 03.06.2013р. по 14.10.2013р.;
527,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 01.06.2013р. по 14.10.2013р.

Стягнути солідарно з ТОВ «Домен
Україна» (), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» (Код )
заборгованість за Договором кредитної
лінії №70/13-л від 22 квітня 2013 року в сумі
1 866 910,36 грн. (один мільйон вісімсот
шістдесят шість тисяч дев'ятсот десять
грн.. 36 коп.), з яких 1 700 000,00 грн. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 153 654,22 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 6800,00 грн. - прострочена сума
комісії за адміністрування кредиту;
2166,66 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період з
22.08.2013р. по 14.10.2013р.; 4135,74 грн. - пеня
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами за
період з 08.05.2013р. по 14.10.2013р.; 153,74 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату комісії за
адміністрування кредиту за період з
07.05.2013р. по 14.10.2013р.

Стягнути солідарно з ТОВ «Домен
Україна» (), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ІДЕА КАПІТАЛ» (Код ) 3441
гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо