У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О, при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Павлограда
цивільну справу за заявою Гудініц
В`ячеслава Володимировича, зацікавлена
особа Відділ реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення юридичного
факту

В С Т А Н О В И
В

В провадженні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за заявою Гудініц
В`ячеслава Володимировича, зацікавлена
особа Відділ реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення юридичного
факту. Заявник просить суд встановити
юридичний факт, що він має
національність "грек", оскільки його
батько та його дід за національністю є
греки.

Суд вважає, що провадження
по справі слід закрити за таких
підстав. Встановлення фактів
належності до певної національності не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Факти, які підлягають
встановленню, повинні мати юридичний
характер, тобто відповідно до закону
викликати юридичні наслідки,
виникнення, зміну або припинення
особистих чи майнових прав громадян
або організацій.

Встановлення факту, що не
має юридичного значення - безпредметне,
що є підставою для закриття
провадження у справі на підставі п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України.

Із заяви заявника не
вбачається юридичний характер
встановлення факту належності до
грецької національності.

Пленум Верховного Суду
України у п. 2 Постанови № 5 від 31.03. 1995
року в редакції від 25.05.1998 року «Про
судову практику в справах про
встановлення факт, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що при вирішенні
питання про підвідомчість справи суди
мають право врахувати норми
законодавчих актів, якими передбачено
позасудовий порядок встановлення
певних фактів або визначено факти, які
в даних правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.9,
ч.1 ст.22 Закону України "Про реєстрацію
актів цивільного стану " актовий запис
цивільного стану є безспірним доказом
фактів, реєстрація, яких посвідчується,
до спростування його в судовому
порядку.

Внесення змін до актового
запису цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки
зібраних документів орган державної
реєстрації актів цивільного стану
складає обґрунтований висновок про
внесення змін до актового запису
цивільного стану або про відмову в
цьому.

У разі відмови у внесення
змін до актового запису цивільного
стану у висновку вказуються причини
відмови та зазначається про можливість
її оскарження в судовому порядку.

Відмова відповідного органу
в установленні такого факту може бути
оскаржена заінтересованою особою до
суду в порядку визначеному Законом.

Дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що провадження по
справі слід закрити, оскільки згідно
ст. 256 ЦПК України факти, які не
породжують правових наслідків, такі як
факт належності до певної
національності, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по
цивільній справі за заявою Гудініц
В`ячеслава Володимировича, зацікавлена
особа Відділ реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення юридичного
факту

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1