Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
від 15 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, про усунення перешкод у
здійсненні батьківського права на
спілкування з дітьми, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_3 у спілкуванні із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надано дозвіл ОСОБА_3 спілкуватися із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щосуботи та щонеділі з 13.00
год. до 18.00 год. на території м.
Івано-Франківська.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, правильно
виходив з наявності передбачених ч. 2
ст. 159 СК України підстав для
зобов'язання відповідача не
перешкоджати позивачу у вихованні та
спілкуванні з дітьми шляхом
встановлення способу участі у
спілкуванні та вихованні дітей,
врахувавши їх вік та інтереси,
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків та інші обставини, що мають
істотне значення.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - комісія з
питань захисту прав дитини
Тисменицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, про усунення перешкод у
здійсненні батьківського права на
спілкування з дітьми за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
від 15 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева