Московський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді:
за участю секретаря судових засідань:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому вказує що 31 жовтня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 912. За час
подружнього життя в них народились
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, різні
характери. Шлюбно-сімейні відносини
припинені досить давно, відповідач
проживає окремо. Сторони не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет. Майновий спір відсутній.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, не
суперечать закону та підлягають
задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 2009
року, 31 жовтня 2009 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 912, прізвище
після реєстрації шлюбу чоловіка -
ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 4);

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками вказані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 5);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують сімейні стосунки, від
шлюбу мають малолітню доньку,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, через що
вони втратили взаємне почуття любові
та поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх
неповнолітнім донькам, а тому шлюб
повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31
жовтня 2009 року у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 912 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити на обране при його
реєстрації - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Омельченко Н.І.