ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТВ СЕЙЛ"
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
30 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВ СЕЙЛ" про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, та
відшкодування моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ТВ СЕЙЛ» звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 23 вересня 2014 року
заява залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків - п»ять
днів з дня отримання заявником ухвали.

Статтею 229 ЦПК України встановлені
вимоги щодо форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення при подачі
її заявником до суду.

Заявник належним чином повідомлений
про залишення позову без руху, що
підтверджується розпискою від 01 грудня
2014 року.

Проте, станом на день постановлення
даної ухвали недоліки не усунені у
цілому, а саме: не наданий платіжний
документ про належну сплату судового
збору - 121 грн. 80 коп. згідно Закону
України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки не дають підстав
для відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Заявнику необхідно було усунути
вказані недоліки у строк, визначений
судом та подати заяву у відповідності
до вимог закону.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
остання підлягає поверненню заявнику
та вважається неподаною.

Суддя рекомендує уважно ставитися до
документів, які направляються до суду,
перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121
ЦПК України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усуне недоліки по позовній заяві,
остання вважається неподаною та
повертається заявнику. Про повернення
заяви суддя постановляє ухвалу
(частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та,
керуючись частинами 2, 4 статті 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВ СЕЙЛ" про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 30 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВ СЕЙЛ" про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, та
відшкодування моральної шкоди, вважати
неподаною, та разом із доданими до неї
документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення частини
5 статті 121 ЦПК України про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.