Справа № 127/2-23/10
Провадження 2-зз/127/172/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору, стягнення коштів суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
стягнення коштів.

У вищевказаній заяві заявник просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову вжитті ухвалою Ленінського
районного суду міста Вінниці від 02.10.2007
p. тобто скасувати арешт на майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та №64
та належить ОСОБА_1 та скасувати заходи
забезпечення позову вжитті ухвалою
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 02.10.2007 року, тобто скасувати
арешт на майно, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Квятека 15. кв. 82
та належить ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 02.10.2007р., забезпечено позов по
справі №2-3690/07 шляхом накладення арешту
на майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та №64 та належить ОСОБА_1. ( а.
с.19)

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02.10.2007р., забезпечено позов
по справі №2-3690/07 шляхом накладення
арешту на майно, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Квятека 15. кв. 82
та належить ОСОБА_1. ( а. с.19-А)

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 18.08.2010р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення
коштів залишено без розгляду. Дана
ухвала набула законної сили. (а. с. 104 )

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України:
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Суд, розглянувши заяву та матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити оскільки підстав для
подальшого збереження заходів
забезпечення позову у виді накладення
арешту немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжитті ухвалою Ленінського районного
суду міста Вінниці від 02.10.2007 p. а саме,
арешт на майно, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова. 73,
квартири №63 та №64 та належить ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжитті ухвалою Ленінського районного
суду міста Вінниці від 02.10.2007 року, а
саме, арешт на майно, що знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Квятека. 15. кв. 82
та належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна,64.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :