Дата документу 18.11.2014
Справа № 501/3113/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі – Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
представника товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей –Колект” про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства “Укрсиббанк”
в особі відділення №557 Другого
Одеського управління Південного
регіонального департаменту
Укрсиббанк, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року Іллічівським міським
судом Одеської області було винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства “Укрсиббанк”
в особі відділення №557 Другого
Одеського управління Південного
регіонального департаменту
Укрсиббанк, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим.

05 листопада 2014 року представник
товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей –Колект”
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення по вказаній цивільній
справі, мотивуючи тим, що 12.11.2011 року
Банк відступив своє право вимоги ТОВ
“Кей-Колект”, представник якого не був
присутній в судовому засіданні та, у
зв’язку з цим був позбавлений
можливості надати до суду пояснення та
обставини, які не були враховані при
ухваленні заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області скасовано заочне
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк” в особі відділення №557
Другого Одеського управління
Південного регіонального департаменту
Укрсиббанк, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Згідно ст.32 ЦПК України, позов може бути
пред'явлений спільно кількома
позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно. Участь
у справі кількох позивачів і (або)
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох позивачів або
відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів
чи відповідачів виникли з однієї
підстави;

3) предметом спору є однорідні права і
обов'язки.

Враховуючи те, що представник
товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей –Колект”
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення по вказаній
цивільній справі, мотивуючи тим, що
12.11.2011 року Банк відступив своє право
вимоги ТОВ “Кей-Колект”, суд вважає за
необхідне залучити його до участі у
справі, як співвідповідача.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Керуючись ст.32-33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як
співвідповідача – ТОВ “Кей-Колект”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської
області

ОСОБА_3