Справа №
УХВАЛА

/про видачу діблікату
судового наказу/

"26" грудня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області, в складі:

головуючого судді – Споришевої
Н.І.,

при секретарі – Вододюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ "Укртелеком" в
особі Одеської філії про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської
філії  звернулось до суду з заявою про
видачу дубліката судового наказу
№2н-47/11 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

02 вересня 2011 року Любашівським
районним судом Одеської області був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"
заборгованість за послуги зв*язку в
сумі 570 грн. 79 коп., 3 % річних - 50 грн. 74
коп., інфляція - 13 грн. 40 коп. та, державне
мито в сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн.

Відповідно до листа, наданого ВДВС
Любашівського районного управління
юстиції від 26.12.2014 року у відділі на
примусовому виконанні  відсутній
судовий наказ №2н-47/11, що підтверджує
той факт, що  судовий наказ був
втраченний при листуванні та вимога
ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії
про видачу дубліката судового
наказу  підлягає задоволенню.

У зв'язку із втратою судового наказу
стягувачем було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який у відповідності до ст.
371 ЦПК України підлягає поновленню.

Також ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії було надано до суду
копію статуту ПАТ "Укртелеком" із якої
вбачається, що ПАТ "Укртелеком"
засноване згідно з наказом Державного
комітету зв'язку та інформації України
27 грудня 1999 року №155 шляхом
перетворення відповідно до Указу
Президента України від 15 червня 1993 року
№210/93 "Про корпоратизацію підприємств
Українського державного підприємства
електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите
акціонерне товариство "Укртелеком", що
згідно з протоколом Загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2012
року перейменовано на ПАТ "Укртелеком"
(п. 1.1).

Товариство є правонаступником усіх
прав та обовязків державного
підприємства "Українське державне
підприємство електрозв'язку
"Укртелеком" ВАТ  "Укртелеком" та
всього майна, прав та обов'язків
дочірнього підприємства "Утел"
ВАТ  "Укртелеком". (1.2).

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 37 ЦПК України стягувач ВАТ
"Укртелеком" підлягає заміні на його
правонаступника ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст.  37, 370, 371,
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії  дублікат судового
наказу №2н-47/11 від 02 вересня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" заборгованість за послуги
зв*язку в сумі 570 грн. 79 коп., 3 % річних - 50
грн. 74 коп., інфляція - 13 грн. 40 коп. та,
державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 30 грн.

Поновити ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії  строк пред'явлення
судового наказу №2н-47/11 від 02 вересня 2011
року до виконання.

Провести заміну стягувача за судовим
наказом №2н-47/11 з ВАТ "Укртелеком" на
правонаступника  ПАТ "Укртелеком".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Одеського
апеляційного суду.

Суддя: Споришева Н.І.