печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Печерський районний відділ
державної міграційної служби України в
м. Києві про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд встановити факт, що
його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживав на території України з 04
квітня 1944 року по 01 грудня 1953 року.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1
посилається на те, що встановлення
вказаного факту йому необхідно для
оформлення громадянства України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено
перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
підлягають розгляду судом у порядку
окремого провадження. Вказана норма не
передбачає можливості розгляду у
порядку окремого провадження заяв про
встановлення факту проживання на
території України.

Викладений перелік справ, що
розглядаються у порядку окремого
провадження, не є вичерпним, але
доповнюватися він може лише законом.

Зі змісту зазначених вище норм
вбачається, що суд може встановлювати
факти, які тягнуть для заявника правові
наслідки.

Як зазначено у заяві, встановлення
даного факту необхідно заявнику для
набуття громадянства України.

Діючим Законом «Про громадянство
України» встановлений порядок набуття
громадянства.

Підпункт «г» ст.45 Указу Президента
України від 27.03.2001р. № 215/2001 із змінами
та доповненнями, яким затверджені
«Питання організації виконання Закону
України «Про громадянство України»
передбачає, що іноземець для прийняття
до громадянства України повинен надати
документ, що підтверджує безперервне
проживання особи на законних підставах
на території України протягом останніх
п'яти років.

Разом з тим, посилання заявника на те,
що документом, який підтверджує
безперервне проживання особи на
законних підставах на території
України є відповідне рішення суду, не
можуть бути прийняті до уваги, як такі,
що не ґрунтується на положеннях
вказаної статті та чинному
законодавстві.

Таким чином, діючим законодавством
визначений порядок набуття
громадянства і вказаний порядок не
передбачає можливості розгляду такої
справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки встановлення факту
проживання на території України не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, у відкритті у провадження
у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2 п.1, 256 ЦПК України, Закону
України «Про громадянство України»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Печерський районний відділ державної
міграційної служби України в м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: