Справа № 902/1703/13
Провадження № 6/127/2548/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Вінницькій області Білоконь
Р.П. про встановлення тимчасового
обмеження керівнику
боржника-юридичної особи ТОВ «Компанія
«Промислове та цивільне будівництво»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ТОВ «Компанія «Промислове та
цивільне будівництво» зобов'язань за
виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області Білоконь Р.П.
звернувся до суду із вказаним поданням,
в якому зазначив, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області перебуває
виконавче провадження №44044621 з
примусового виконання наказу №902/1703/13
від 23.05.2013 року, виданого Господарським
судом Вінницької області про стягнення
з ТОВ «Компанія «Промислове та
цивільне будівництво» на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 357 062,10
грн. - сума основного боргу, 16 150,95 грн.
пені, 3 727,14 грн. 3% річних, 7 538,81 грн.
судового збору.

Виконавче провадження передано з
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області згідно постанови
№122/2.1-35/6 начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 24.09.2014.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження", у разі не
виконання судового рішення у
добровільному порядку воно підлягає
примусовому виконанню. Зокрема,
відповідно до ст. 5 вказаного Закону,
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

16.10.2014 року відповідно до п.2 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Державним виконавцем надіслано запити
до ДПС України, МРЕВ УДАІ України, КП
ВМБТІ, Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області,
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України № від 08.09.2014 року
про номери рахунків відкритих у
банківських та інших фінансових
установах України, встановлено, що у
боржника відкрито два рахунки у
банківській установі, у зв'язку з чим
19.09.2014 року винесено постанову про
арешт коштів боржника.

Згідно відповіді з МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 03.11.2014
року №14978, встановлено, що за боржником
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді КП ВМБТІ від 31.10.2014
року за №3204 встановлено, що згідно
обліку даних по м.Вінниці станом на
29.12.2012 року в реєстрі прав власності на
об'єкти нерухомого майна за ТОВ
«Компанія «Промислове та цивільне
будівництво» не зареєстровано.

Згідно відповіді з Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області від 06.11.2014 року за
№11-2-0.21-9692/2-14, відповідно поданих
довідок відділами (управліннями)
Держземагенства у районах та
м.Ладижині Вінницької області в
державному реєстрі земель станом на
01.01.2013 року на території області за ТОВ
«Компанія «Промислове та цивільне
будівництво» відсутні відомості про
реєстрацію земельних ділянок.

Згідно відповіді Держінспекції
сільськогосподарської техніки у
Вінницькій області №10-02/4105/14 від 11.11.2014
року за боржником с/г техніка не
зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 16.10.2014 року,
встановлено, що відомості про право
власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно акту державного виконавця від
31.10.2014 року встановлено, що не виявилось
можливим провести виконавчі дії щодо
перевірки майнового стану боржника за
місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1,
так як дане приміщення зачинено. Зі
слів сусідів, ТОВ «Компанія
«Промислове та цивільне будівництво»
близько 2 місяців за даною адресою не
знаходиться та місце її знаходження не
відоме.

Згідно витягу з ЄДР ДП
«Інформаційно-ресурсний центр»
керівником ТОВ «Компанія «Промислове
та цивільне будівництво» є ОСОБА_2.

Станом на 11.12.2014 року сума
заборгованості не погашена, боржником
не вчинено жодних дій спрямованих на
погашення боргу.

Одним із заходів примусового виконання
рішень може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику), керівнику
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого, що
можливо на підставі рішення суду за
поданням державного виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець не з'явився, подання просив
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи якість підготовки
матеріалів подання, в якому відсутня
інформація про дату народження
боржника, його ідентифікаційний номер,
суд не може задовольнити подання
державного виконавця. Без вказаної
інформації не можливо ідентифікувати
особу боржника, задоволення подання
може обмежити свободу пересування
інших громадян з аналогічними
вихідними даними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області Білоконь Р.П. про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника-юридичної особи ТОВ
«Компанія «Промислове та цивільне
будівництво» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ТОВ
«Компанія «Промислове та цивільне
будівництво» своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: