Номер провадження 2-зз/754/32/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих в
рамках цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 серпня 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 09.05.2008 року; зняти
тимчасове обмеження права на виїзд за
кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зняти заборону її виїзду за межі
України у зв'язку з виконанням
зобов'язань перед ПАТ «Комерційний
банк «ПриватБанк» за кредитним
договором № 8ІХККХ11690216 від 09.05.2008 року.

Заявник, сторони в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявки цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14 жовтня 2014 року підсудність заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих в рамках
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було визначено Деснянському
районному суду м. Києва.

З наданих матеріалів вбачається, що
ухвалою Керченського міського суду
АРК від 09 серпня 2011 року тимчасово
обмежено право на виїзд закордон
України громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
м. Керч АРК, АДРЕСА_1, та заборонено їй
виїзд за межі України до виконання
зобов'язань перед ПАТ «Приватбанком».

Заочним рішенням Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№SIXRRX11690216від 09.05.2008 року у розмірі 21256,94
грн. та судові витрати в сумі 332,57 грн., а
всього 21589 грн. 51 коп.

Ухвалою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2012 року заочне рішення
Керченського міського суду від 25
серпня 2011р. у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було скасоване.

Рішенням Керченського міського суду
від 16 травня 2012р. позов ПАТ
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 09.05.2008 року, а
саме: заборгованість за кредитом - 2966,21
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 208,51 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 961,08 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., сплачені
судові витрати - 332,57 грн., а разом - 4968
грн. 37 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 липня 2012 року
рішення Керченського міського суду АРК
Крим від 16 травня 2012р. в частині відмови
ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні
позовних вимог про стягнення пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 15632,71 грн. та
штрафу у розмірі 988,43 грн. було
скасоване та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» штраф (процентну
складову) - 988,43 грн. та пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 15632,71 грн.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 13.12.2012р. між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,
погоджено зменшити розмір
заборгованості, яка виникла в період з
дати надання Позичальнику кредиту за
кредитним договором №SIXRRX11690216 від 09.5.2008
р., а саме: проценти на 0.0 грн., комісію на
0.0грн., пеню на 15885.97 грн., штраф на 0.0 грн.,
заборгованість за договором за дати
підписання Генеральної угоди складає
4460 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
суд може за заявою однієї із сторін і
зважаючи на пояснення другої сторони
допустити заміну одного способу
забезпечення позову іншим. Заява про
заміну способу забезпечення позову
розглядається судом у строки,
встановлені частиною другою статті 153
цього Кодексу. На заміну способу
забезпечення позову за заявою
відповідача потрібна згода позивача,
за винятком випадку, визначеного
частиною другою цієї статті. У разі
забезпечення позову про стягнення
грошових коштів відповідач може з
дозволу суду замість допущеного виду
забезпечення внести на депозитний
рахунок суду суму, зазначену в позовній
заяві. Заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову…..

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
визнечено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в"їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв"язання спорів у цій сфері.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за можливе скасувати ухвалу
Керченського міського суду АРК від 09
серпня 2011 р. про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих в
рамках цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором накладені ухвалою
Керченського міського суду АРК від 09
серпня 2011 року: тимчасове обмеження
права на виїзд закордон України
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
м. Керч АРК, АДРЕСА_1, та заборону її
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань перед ПАТ «Приватбанком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя