У Х В А Л А

справа № 285/2090/14-ц

провадження у справі № 2/0285/865/14

"23" грудня 2014 р.
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

-          позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3;

-          відповідачів: ОСОБА_4 -
представник ОСОБА_5, представників ОСББ
«МЖК Комфорт» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

-          третіх осіб: представники
не прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судової оціночної
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСББ
«МЖК Комфорт», треті особи КП
«Новоград-Волинськтеплокомуенерго»,
орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради про
відшкодування шкоди, заподіяної
залиття житлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовною
заявою до відповідачів, у якій просять
стягнути на їх користь з відповідачів
шкоду, заподіяну залиття житлових
приміщень та моральну шкоду.

18.12.2014 року позивачі подали клопотання
про призначення оціночної
будівельно-технічної експертизи по
справі, для визначення понесених
збитків позивачами на ремонт житлових
приміщень.

Присутні у судовому засіданні особи не
заперечували проти заявленого
клопотання про призначення експертизи
по даній справі.

Заслухавши у судовому
засіданні думки присутніх осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, що беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність для правильного
вирішення справи спеціальних знань, з
метою повного всебічного та
об’єктивного розгляду справи у точній
відповідності з законом, дотримання
процесуальних прав осіб, які беруть
участь у справі та прийняття законного
і обгрутованого рішення, суд вважає що
клопотання сторін слід задовольнити -
призначити по справі оціночну
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання,
сформульовані у відповідності до вимог
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
міністерства юстиції України «Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
у випадку призначення судом експертизи
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен тривалий час, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203,
208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити приватному
підприємству «Україна Експерт - центр»
(юридична адреса АДРЕСА_1; фактична
адреса АДРЕСА_2).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1). Яка вартість відновлювального
ремонту (ремонтних робіт), проведення
яких необхідне для усунення пошкоджень
- ; який розмір матеріальної шкоди
заподіяної ОСОБА_1 - внаслідок залиття
05.08.2013 року квартири № 38, що знаходиться
в будинку № 50 по вул. Лесі Українки в м.
Новоград-Волинський?

2). Яка вартість відновлювального
ремонту (ремонтних робіт), проведення
яких необхідне для усунення пошкоджень
- ; який розмір матеріальної шкоди
заподіяної ОСОБА_2 - внаслідок залиття
05.08.2013 року квартири № 42, що знаходиться
в будинку № 50 по вул. Лесі Українки в м.
Новоград-Волинський?

3). Яка вартість відновлювального
ремонту (ремонтних робіт), проведення
яких необхідне для усунення пошкоджень
- ; який розмір матеріальної шкоди
заподіяної ОСОБА_1 - внаслідок залиття
23.09.2013 року та 26.09.2013 року квартири № 38,
що знаходиться в будинку № 50 по вул.
Лесі Українки в м. Новоград-Волинський?

4). Яка вартість відновлювального
ремонту (ремонтних робіт), проведення
яких необхідне для усунення пошкоджень
- ; який розмір матеріальної шкоди
заподіяної ОСОБА_2 - внаслідок залиття
23.09.2013 року та 26.09.2013 року квартири № 42,
що знаходиться в будинку № 50 по вул.
Лесі Українки в м. Новоград-Волинський?

Роз’яснити експерту права та
обов’язки, передбачені ст. 53 ЦПК
України та попередити про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок експерта згідно
ст. 384 Кримінального кодексу України і
відмову експерта від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст. 385 Кримінального
кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів – ОСОБА_1 та
ОСОБА_13.

Копію ухвали та
матеріали справи направити приватному
підприємству «Україна Експерт- центр».

Роз’яснити особам, які беруть
участь у справі наслідки ухилення від
участі у експертизі, передбачені ст. 146
ЦПК України: у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час проведення
оціночної будівельно-технічної
експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк