З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1572/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
складі : головуючого-судді Шишка
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.04.2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
123К (далі-Договір). Згідно Договору
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 3000 доларів США на термін до
26.04.2010 р. та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в такому
порядку: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Договору.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 01.08.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
якої становить 3881,99 Доларів США
(станом на 01.08.2014 року еквівалентно
Також зобов'язання за вказаним
договором забезпечено договорами
поруки, укладеними 27.04.2007 року з
поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є
солідарними боржниками. Оскільки в
добровільному порядку заборгованість
перед банком відповідачі не погасили,
просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву у якій
просив проводити розгляд справи за
його відсутності. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, які належним чином
повідомлялися про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Судом встановлено, що 27.04.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 123К.
Відповідно до умов вказаного Договору
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 3000 доларів США терміном до
26.04.2010 р. та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
Договором. Додатком № 1 до зазначеного
договору встановлено графік погашення
кредиту. Внаслідок порушення взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
01.08.2014 року виникла заборгованість,
загальна сума якої становить 3881,99
Доларів США, а саме: 1118,20 доларів США -
заборгованість за кредитом, 1353,41
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1205,62 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань,
20,90 доларів США - штраф (фіксована
частина), 183,86 доларів США - штраф
(процентна складова). На даний час
кредитна заборгованість відповідачем
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1
порушено зобов'язання за кредитним
договором, у позивача згідно з вимогами
ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та сплати процентів.
Крім того, зобов'язання за вказаним
кредитним договором забезпечено
договорами поруки, укладеними 27.04.2007
року з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 які
відповідно до вимог ст.554 ЦК України є
солідарними боржниками.
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 3881,99 доларів США
заборгованості за кредитним договором
№ 123К від 27.04.2007 року та 464,29 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 3881,99 доларів США
заборгованості за кредитним договором
№ 123К від 27.04.2007 року та 464,29 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його