Єдиний унікальний номер: 448/1609/14-ц
Провадження № 2/448/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді -
Борисенка В.В.,

при секретарі -
Власюк М.Б.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
29.10.1999 року. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що від самого початку
подружнього життя їх шлюб був невдалим.
В сім'ї постійно виникали сварки та
конфлікти.

Вказує, що намагалась зберегти сім'ю,
однак відповідач не змінює способу
життя, зловживає алкоголем, не приділяє
уваги сім'ї, а тому вважає, що
збереження сім'ї є неможливим, через
небажання відповідача відновити
нормальні сімейні відносини.

Стверджує, що на час пред'явлення
позову не досягла з таким
(відповідачем) згоди з приводу
матеріального утримання дітей.
Зазначає, що відповідач не має
постійного заробітку, а його доходи є
мінливими і нерегулярними, оскільки
отримує такі з неофіційних джерел
заробітку (виконує різні будівельні
роботи).

З огляду на наведене, просить суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем, та стягувати з
відповідача ОСОБА_2 в її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1600 гривень щомісячно до
досягнення дітьми повноліття

Вимоги позивачкою підтримано в
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнав, в іншій частині (позовні вимоги
щодо стягнення аліментів на утримання
дітей) визнав частково, згідний
сплачувати на утримання синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн.
(по 500 грн. на кожну дитину) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення проти позову, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення.

Встановлено, що сторони 29 жовтня 1999р.
уклали шлюб, який зареєстрували у
Реденицькій сільській раді
Мостиського району Львівської області
за актовим записом №14. Від даного шлюбу
в сторін народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони тривалий час проживають
окремо, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з
ст.112 Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з його
основних засад та такий ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, а позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позивачка скористалася таким
правом та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на його розірванні.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а сторони не мають наміру
зберігати шлюб.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей то з даного приводу слід
зазначити наступне.

Як було встановлено в судовому
засіданні у сторін від даного шлюбу є
двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою та
перебувають на її повному
матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Як відомо із змісту ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
тому є всі підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
його дітей до досягнення ними
повноліття.

Судом враховано матеріальне становище
позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2, що весь тягар по утриманню
дітей лежить на позивачці, також те, що
відповідач не має постійного місця
праці, його дохід носить мінливий та
нерегулярний характер, та інші
обставини, що мають істотне значення, а
також те, що обов'язок по утриманню
дітей покладається на обох батьків та
інтереси їхніх дітей будуть у такий
спосіб захищені.

Із зміною матеріального чи сімейного
стану платника або одержувача
аліментів, або інших обставин, що мають
значення, сторони мають право
звернутися до суду з відповідною
позовною заявою про зміну (зменшення
або збільшення) розміру аліментів.

На підставі викладеного,
проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені позивачкою ОСОБА_1 докази,
суд приходить до висновку про те, що
вимоги останньої до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей є обґрунтованими, в зв'язку з чим
даний позов слід задовольнити
частково, розірвавши шлюб між
сторонами та стягувати з відповідача
на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій
грошовій сумі в сумі 1400 грн. (по 700
гривень на кожну дитину) щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
судові витрати слід покласти на
відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 жовтня 1999 року
Раденицькою сільською радою
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за № 14.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: с.Раденичі
Мостиського району Львівської області,
в користь ОСОБА_1, жительки с.Раденичі
Мостиського району Львівської області
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1400 гривень
(по 700 грн. на кожну дитину) щомісячно,
починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис В.В.
Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.
Борисенко

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В. Борисенко