Справа № 727/6451/14-ц
Провадження № 2/727/1674/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

у складі: головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі Цатурян
М.М.

за участю: представника позивача
Яремчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань Шевченківського райсуду м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд із
позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилаючись на те, що 06.12.2006 року
відповідач ОСОБА_4 отримав відповідно
до укладеного договору CVНМАU00040912,
кредит - грошові кошти в розмірі 14693,00
доларів США на термін до 05.12.2011 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом.

В забезпечення повернення кредиту за
кредитним договором CVНМАU00040912 від
06.12.2006 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки Е/V072131 від 25.12.2007 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_5,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_5
виступив поручителем перед банком за
виконання зобов'язань ОСОБА_4, як
солідарного боржника.

Зазначають, посилаючись на вимоги
чинного законодавства, що у зв'язку з
порушенням відповідачем взятих на
себе кредитних зобов'язань, станом на
12.05.2014 року утворилася заборгованість,
що становить 91401,57 доларів США та
складається із заборгованості за
кредитом в сумі15752,26 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 23921,68
доларів США; заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 966,79
доларів США; 50760,84 доларів США пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Просять, заявлені позовні вимоги про
стягнення заборгованості у зазначеній
вище сумі і судових витрат
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» Яремчук А.О. в
судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, просив стягнути
заборгованість з відповідача ОСОБА_4 у
розмірі 91401,57 доларів США, що за курсом
11,60 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.05.2014 року
складає 1060258,21 грн., підтримав уточнені
позовні вимоги в повному обсязі і не
заперечував в разі повторної неявки
відповідача справу розглянути в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача і зі згоди представника
позивача у наданій письмовій заяві, в
заочному порядку з ухваленням заочного
рішення в справі, що відповідає вимогам
ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення та уточнення
до позовної заяви представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» Яремчука А.О., розглянувши
подані сторонами документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
дослідивши і оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними до суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Статтею ст. 11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
законним є рішення, яки суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно ї законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними доказами по справі
встановлено, що 06.12.2006 року відповідач
ОСОБА_4 отримав відповідно до
укладеного договору №CVНМАU00040912 від
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», кредит - грошові кошти в
розмірі 14693,00 доларів США на термін до
05.12.2011 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом (а.с.10-11).

Між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_4 в забезпечення
повернення кредиту за кредитним
договором CVНМАU00040912 від 06.12.2006 року було
укладено договір поруки Е/V072131 від
25.12.2007 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_5, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_5 виступив поручителем перед
банком за виконання зобов'язань ОСОБА_4,
як солідарного боржника (а.с.13).

У відповідності до повідомлення
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області №696 від 01.10.2014 року, згідно
облікових даних, а саме
погосподарських книг, які зберігаються
у Михальчанській міській раді за 2011-2015
рр. громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер 02.05.2013 року, свідоцтво НОМЕР_2
видане Михальчанською сільською радою
13.05.2013 року а/з №21 від 13.05.2013 року, до дня
смерті був зареєстрований та фактично
проживав в АДРЕСА_1 (а.с.36).

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_4 перед Банком станом на 12.05.2014
року становить 91401,57 доларів США та
складається із заборгованості за
кредитом в сумі15752,26 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 23921,68
доларів США; заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 966,79
доларів США; 50760,84 доларів США пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором (а.с.4-6).

Розрахунок заборгованості по кредиту
(а.с.4-6) відповідача ОСОБА_4 перед Банком
станом на 12.05.2014 року свідчить про те, що
сума заборгованості по наведеній вище
сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
одними із способів захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов»язку…

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, за обраним способом
захисту та системного аналізу
співмірності заявлених вимог з
вимогами закону, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_4 підлягають стягненню судові
витрати по справі, в повернення
оплаченого банком судового збору,
належним чином підтвердженого
відповідною квитанцією, в розмірі 3654,00
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60,
88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 (документи що
посвідчують особу - паспорт серії КР
НОМЕР_3, виданий 10.10.2000 року Ленінським
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» розрахунковий рахунок №
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за заборгованість за
договором №CVНМАU00040912 від 06.12.2006 року в
розмірі 91401,57 доларів США, що за курсом
11,60 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.05.2014 року
складає - 1060258,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 (документи що
посвідчують особу - паспорт серії КР
НОМЕР_3, виданий 10.10.2000 року Ленінським
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за судові витрати по сплаті
судового збору, документально
підтвердженого платіжним дорученням в
розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Слободян Г.М.