Справа № 682/3055/14-ц
Провадження № 2/682/915/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позову вказувала, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. З часом з'ясувалося, що між
сторонами різні погляди на спільне
проживання, виховання дитини та
ведення домашнього господарства.
Сторони рік тому припинили спільне
проживання та ведення домашнього
господарства, позивачка одночасно
звернулася з позовом до суду про
розірвання шлюбу. Відповідач сім'єю не
цікавиться, на пропозицію позивачки не
надає їй допомоги на утримання сина.
Позивачка на даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, тобто
не працює та не має інших доходів.
Відповідач працює, стан здоров'я
відповідача добрий, інших утриманців у
нього не має. Позивач із врахуванням
поданої нею заяви про уточнення
позовних вимог просила суд стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду і до досягнення
сином повноліття. Допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, вказав, що згоден
сплачувати аліменти лише у
мінімальному розмірі, встановленому
законом, суду пояснив, що він не має на
сьогодні постійного місця роботи, стан
здоров'я має задовільний.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що від
спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження від 21.03.2013 року.

Син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні, що
сторонами в судовому засіданні не
заперечувалось. Батьком дитини згідно
зазначеного свідоцтва про народження є
відповідач, який має тимчасові
заробітки, добрий стан здоров'я та
інших утриманців не має.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З врахуванням викладеного, зважаючи
на задовільний стан здоров'я
відповідача, оскільки доказів на
підтвердження погіршення такого ним
суду надано не було, відсутність у
відповідача інших утриманців,
наявність тимчасових заробітків, суд
визначає розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень
щомісяця, починаючи з 11.09.2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН
НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень
щомісяця, починаючи з 11.09. 2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.