Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1479/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуюча - суддя
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Дельта Банк” м. Київ, яке
є правонаступником ТзОВ “Комерційний
Банк “Дельта”, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 19 березня
2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-22001-190313 з виплатою йому
коштів.

Відповідно до п. 2.7 ч.2 договору, позивач
відкрив відповідачу рахунок для
погашення заборгованості №9713 в
національній валюті України – гривні.

Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладенням договору на умовах
описаних в пропозиції та правилах,
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Згідно до п. 2.4 ч.2 договору протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки – 0,01% в рік,
процентна ставка може змінюватись
відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5 ч.2 кредитного договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,40 % за місяць.

Позивач виконав на себе взяті
зобов’язання надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит в розмірі 17416.02 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Однак відповідач
зобов"язань за договором не виконує
належним чином, в результаті чого
станом на 22 липня 2014 року
заборгованість становить - 16061.36 грн.
(шістнадцять тисяч шістдесят одна
гривня 36 коп.), заборгованості за сумою
кредиту – 16060.31 грн.; заборгованості за
відсотками – 1.05 грн., а тому позивач
звертається до суду і просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з‘явився, однак подав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, хоча про час
та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, а розгляд справи
проводиться в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 19 березня 2013 року
між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачем
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-22001-190313, що
підтверджується копією заяви.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти
) і прийняття пропозиції (акцепту )
другою стороною.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов’язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 17416.02
грн., про що свідчить копія
меморіального ордеру №16835332 від 20.03.2013
року.

Відповідач станом на 22 липня 2014 року
умови кредитного договору не виконував
і має заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 16060.31 грн., та заборгованості за
відсотками – 1.05 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом ;якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідач порушує вимоги договору
щодо виконання зобов'язань належним
чином, борг не повертає, а тому суд
задовольняє позов в повному обсязі і
стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611,
638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ “Дельта
Банк” (р/р 9713, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 16061.36 грн.
(шістнадцять тисяч шістдесят одна
гривня 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, на користь АТ “Дельта
Банк” (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява