Справа № 396/2747/14-ц
Провадження № 2/396/797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Кухарської Н.А.,

за участю секретаря -
Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала у громадському шлюбі, від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
відповідач в установленому законом
порядку. Сімейні відносини між
сторонами припинені. На даний час
позивачка з відповідачем проживають
окремо та останній на утримання дитини
кошти не надає, дитина знаходиться на
утриманні матері, в зв'язку з чим, вона
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством на дитину відповідного
віку, до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в ході розгляду справи
уточнила позовні вимоги та просила суд
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством на дитину відповідного
віку, до досягнення донькою повноліття
та на своє утримання в розмірі 1/4 всіх
видів доходів відповідача, посилаючись
на те, що вона зараз не має змоги
працювати, оскільки доглядає дитину; а
також просила стягнути документально
підтверджені судові витрати на правову
допомогу адвоката в сумі 1018 грн.

Позивач в судове засідання не
з"явилась. Подала суду письмову заява
про розгляд справи без її участі.
Уточнені позовні вимоги підтримала,
однак, просила не стягувати судові
витрати понесені нею на правову
допомогу адвоката.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав уточнені позовні
вимоги. Просив стягнути аліменти на
утримання дитини та позивачки у
визначених в уточненому позові частках
з підстав викладених в позові. В
частині стягнення витрат на правову
допомогу, вважав за недоцільне їх
стягнення, в зв»язку з відмовою
позивачки від даної вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Подав суду письмове
заперечення та заяву про розгляд
справи без його участі. Просив суд
задовольнити позов частково, стягнувши
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/5 частини всіх видів його доходів
щомісячно до досягнення донькою
повноліття. В іншій частині позовних
вимог просив відмовити за
необгрунтованістю, оскільки він з
позивачкою не перебував в
зареєстрованому шлюбі, вона йому не
була дружиною, а тому сплачувати їй
аліменти на утримання не повинен. Крім
того, в нього на утриманні перебуває ще
одна дитина, відповідно до рішення суду
він сплачує аліменти в розмірі 400 грн.
щомісячно, просив врахувати дану
обставину.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, що не заперечувалося
сторонами в своїх письмових
поясненнях.

Достовірно встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою, знаходиться на її повному
утриманні, зокрема, доказів зворотному
відповідачем суду надано не було.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3 від 08.11.2010 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5, батьком
якої є ОСОБА_2 (а.с. 20).

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 30
липня 2014 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 стягнено аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно, до
досягнення донькою повноліття, що
підтверджується письмовими
поясненнями відповідача та не
заперечувалось представником позивача
в ході судового засідання, оскільки,
доказів зворотному, зокрема, з боку
позивача суду надано не було.

Відповідно до довідки про доходи ПАТ
«Кіровоградобленерго» № 1047 від 06.11.2014
року, ОСОБА_2 працює майстром
виробничої дільниці та отримує
заробітну плату (а.с. 19).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року, прожитковий мінімум на одну
особу: дитину віком до 6 років з 01 жовтня
2014 року становить 1102 грн.

На даний час сторони однією сім"єю не
проживають, що достовірно встановлено
в ході розгляду справи, а тому
відповідач повинен надавати допомогу
на утримання дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач на даний час працює
майстром виробничої дільниці 1 групи в
ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Новоукраїнський РЕМ, отримує
заробітну плату та його дохід є
постійним, стан здоров'я у платника
задовільний, має на утриманні дитину
від інших шлюбних відносин, на
утримання якої сплачує аліменти в
розмірі 400 грн. щомісячно, суд вважає
обгрунтованим, з урахуванням позиції
сторін, стягнення на користь позивача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в
частці з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, та вважає, що законною та
достатньою для утримання дитини буде -
1/5 частина з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законодавством на
дитину відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття, в
зв»язку з чим вимога позивача в частині
розміру частки аліментів, яку позивач
просить стягнути, підлягає частковому
задоволенню.

На думку суду, такий розмір аліментів є
необхідним та достатнім для
забезпечення утримання малолітньої
ОСОБА_3, оскільки рівнозначний
обов'язок щодо її утримання, у
відповідності до ст. 141 СК України,
покладається як на відповідача, так і
на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на
утримання дружини, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до статті 84 СК України,
право дружини на утримання під час
вагітності та у разі проживання з нею
дитини на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. При цьому, згідно положень
ч. 4 цієї статті таке право має жінка за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 91 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік, які не
перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої - четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу.

Посилання відповідача на те, що вони з
позивачкою не перебували у
зареєстрованому шлюбі, і позивачка не
має права на стягнення аліментів на її
утримання, суд до уваги не приймає,
оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, остання
проживає разом з матір»ю - позивачкою
по справі, що не спростовувалось
відповідачем в ході розгляду справи, та
доказів зворотному відповідачем суду
надано не було.

В зв»язку з наведеним, суд вважає, що
вимога позивачки про стягнення
аліментів на її утримання є законною та
обґрунтованою, в зв»язку з чим підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
офіційно працює, отримує постійний
заробіток, не є інвалідом, пенсіонером,
приходить до висновку, що останній має
змогу надавати матеріальну допомогу
позивачці на її утримання та вважає
обгрунтованим, з урахуванням позиції
сторін, стягнення на користь позивача
аліменти на утримання позивачки в
частці з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача.

Разом з тим, враховуючи матеріальне
становище відповідача, наявність на
його утриманні неповнолітньої дитини
від інших шлюбних відносин та
враховуючи те, що загальний розмір всіх
аліментів не повинен перевищувати 50 %
доходу відповідача, суд приходить до
висновку, що законною та достатньою для
утримання дружини буде - 1/6 частина з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, до досягнення
донькою трирічного віку, в зв»язку з
чим, вимога позивача в частині розміру
частки аліментів, яку позивач просить
стягнути на її утримання, підлягає
частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у
відповідності до правил встановлених
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27,
57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, громадянина
України, працюючого майстром
виробничої дільниці 1 групи в ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Новоукраїнський РЕМ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, - аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законодавством на
дитину відповідного віку, починаючи з 22
жовтня 2014 року і до досягнення донькою
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, громадянина
України, працює майстром виробничої
дільниці 1 групи в ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Новоукраїнський РЕМ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, -1/6 частину
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, як аліменти на її утримання,
як дружини, до досягнення донькою
ОСОБА_3 трирічного віку, розпочавши
стягнення з 27 листопада 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, громадянина
України, працює майстром виробничої
дільниці 1 групи в ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Новоукраїнський РЕМ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - в дохід держави (отримувач
коштів УДКСУ у Новоукраїнському
районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код
отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок
отримувача - 0322, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, банк отримувача
- ГУДКСУ у Кіровоградській області), -
судовий збір у розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення

Головуючий:
Н. А. Кухарська