Справа № 158/2653/14-ц
Провадження № 2/0158/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді
Костюкевича О.К.

с е к р е т а р я
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

В обгрунтування заявлених вимог
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
Ще за життя вона розпорядилася
належним їй майном на користь ОСОБА_5,
який прийняв спадщину шляхом подачі в
шестимісячний строк заяви до
Ківерцівської державної нотаріальної
контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем майна померлого
за законом.

При зверненні в Ківерцівську державну
нотаріальну контору йому було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, тому просить визнати
ним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Відповідно до поданої заяви
позовні вимоги підтримує та просить
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Відповідно до поданої
заяви просить проводити розгляд справи
у її відсутності. Позовні вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого
18.03.1994 року Сильненською сільською
радою Ківерцівського району
Волинської області за реєстровим № 1,
ОСОБА_4 розпорядилась належним їй
майном на користь ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 29949826 від 21.03.2012
року (а.с. 7) та довідки Сильненської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області № 184 від 21.03.2014 року
(а.с. 9), ОСОБА_5 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, однак свої спадкових
справ не оформив, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт смерті ОСОБА_5
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року (а.с. 8).

До складу спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_5 ввійшов житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Сильненської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області (а.с.9), витягом з
погосподарської книги № 3 за 2014 рік
(а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Позивач та відповідач по справі є
дітьми спадкодавця ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1983 року
та серії НОМЕР_4 від 31.05.1985 року (а.с.13), та
відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідач ОСОБА_3 від прийняття
спадщини після смерті батька
відмовилась на користь брата, про що
написала відповідну заяву (а.с. 14)

Позивач звертався до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця (а.с. 17).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1261, 1273, 1275 ЦК України,
суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич