Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4378/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Виноградівської РДА про встановлення
факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися у Виноградівський
районний суд із цією заявою до
зацікавленої особи з тих підстав, що 19
жовтня 2013 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_1, про що виконавчим комітетом
Вилоцької селищної ради
Виноградівського району Закарпатської
області, був складений відповідний
актовий запис за №17.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявники
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в лікарні
м.Фегердярмат Угорської республіки
ОСОБА_1 народила дитину - дочку ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2014 року
(копія додається), в подальшому
заявниця звернулася до УПСЗН у
Виноградівському районі для
призначення соціальної допомоги при
народженні дитини, однак, зробити це на
даний час є неможливим, оскільки при
вивчені поданих документів
працівником даної установи було
виявлено розбіжність у написанні
персональних даних, а саме: у свідоцтві
про народження дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

У графі «мати» - записано ОСОБА_1, а
документ що посвідчує особу (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області 10.12.2013 року) виданий на ОСОБА_1.
Така розбіжність в документах
унеможливлює призначити державну
допомогу сім'ям з дітьми, а саме
допомогу при народженні дитини, так як
неможливо встановити факт родинних
відносин (копія листа від 26.11.2014 року
№08-08/5500 додається).

У графі «батько» - записаний ОСОБА_2.
Документ що посвідчує особу, паспорт
серії НОМЕР_3 (виданий Виноградівським
РВ УМВС України в Закарпатській
області 17.10.2012 року) виданий на ОСОБА_2.
Довідка про склад сімї від 08.10.2014 року
№845 також видана на ОСОБА_2. Така
розбіжність у документах унеможливлює
призначити соціальну допомогу при
народженні дитини, так як неможливо
встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють мені
та моїй дружині перешкоди в здійсненні
свого права у вирішенні всіх своїх
питань по оформленню документів для
призначення соціальної допомоги при
народженні дитини, ми змушені
звернутися в суд для встановлення
факту родинних зв'язків.

Факт того, що саме заявники являються
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 03.10.2014 року., в
якому я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Виноградівським РВ ГУДМС
України в Закарпатській області 10.12.2013
року та свідоцтва про укладення шлюбу)
- зазначена як ОСОБА_1 - мати, а ОСОБА_2 (
згідно паспорту серії НОМЕР_3 (виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 17.10.2012 року)
зазначений, як ОСОБА_2 - батько, також
підтверджується довідкою про склад
сім'ї №845 від 08.10.2014 року в якій
«ОСОБА_4» зазначена як «дочка».

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року має для
заявників значення, оскільки дозволить
реалізувати своє право на призначення
мені - ОСОБА_1 державної соціальної
допомоги при народженні дитини..

В судове засідання заявники не
з»явилися, проте подали до суду
письмову заяву від 18.12.2014р., в якій свої
вимоги, зазначені в заяві, підтримали в
повному обсязі з підстав, наведених у
цій заяві та просили суд такі
задоволити, а справу розглянути без їх
участі.

Представник- Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно судовою
повісткою, проте в судове засідання
також не з'явився, проте також подав до
суду письмову заяву від 08.12.2014р., в якій
вимоги, зазначені в заяві, визнав в
повному обсязі з підстав, наведених у
цій заяві та просив суд такі
задоволити, а справу розглянути без їх
участі.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається заявник в
своїй заяві, відповідачем вимоги заяви
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним заяви
прийнято судом, а відтак суд вважає за
можливе справу розглянути у
відсутності сторін на підставі наданих
ними доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає до частковго задоволення
із-за таких підстав.

За приписами ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, особа на
власний розсуд розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору і
зобов'язана належно довести обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ст.ст. 10, 11, 57-61); про
задоволення позову рішення може бути
прийняте за умови обґрунтованості та
доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у
цивільних справах суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1
ЦПК) є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ для захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Конвенція про захист прав людини і
основоположних свобод (ст.6) гарантує
право кожного на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, при вирішенні спору щодо його
цивільних прав і обов»язок.

Так, оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст.212 ЦПК України з
врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК
України. У відповідності до вимог
ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Суд розглядає
справи не інакше як за зверненням

фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Встановлення фактів, що мають юридичне
значення відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК
України розглядається в окремому
провадженні.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім.»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в лікарні
м.Фегердярмат Угорської республіки
ОСОБА_1 народила дитину - дочку ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2014 року
(копія додається), в подальшому
заявниця звернулася до УПСЗН у
Виноградівському районі для
призначення соціальної допомоги при
народженні дитини, однак, зробити це на
даний час є неможливим, оскільки при
вивчені поданих документів
працівником даної установи було
виявлено розбіжність у написанні
персональних даних, а саме: у свідоцтві
про народження дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

У графі «мати» - записано ОСОБА_1, а
документ що посвідчує особу (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області 10.12.2013 року) виданий на ОСОБА_1.
Така розбіжність в документах
унеможливлює призначити державну
допомогу сім'ям з дітьми, а саме
допомогу при народженні дитини, так як
неможливо встановити факт родинних
відносин (копія листа від 26.11.2014 року
№08-08/5500 додається).

У графі «батько» - записаний ОСОБА_2.
Документ що посвідчує особу, паспорт
серії НОМЕР_3 (виданий Виноградівським
РВ УМВС України в Закарпатській
області 17.10.2012 року) виданий на ОСОБА_2.
Довідка про склад сімї від 08.10.2014 року
№845 також видана на ОСОБА_2. Така
розбіжність у документах унеможливлює
призначити соціальну допомогу при
народженні дитини, так як неможливо
встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють мені
та моїй дружині перешкоди в здійсненні
свого права у вирішенні всіх своїх
питань по оформленню документів для
призначення соціальної допомоги при
народженні дитини, ми змушені
звернутися в суд для встановлення
факту родинних зв'язків.

Факт того, що саме заявники являються
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 03.10.2014 року., в
якому я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Виноградівським РВ ГУДМС
України в Закарпатській області 10.12.2013
року та свідоцтва про укладення шлюбу)
- зазначена як ОСОБА_1 - мати, а ОСОБА_2 (
згідно паспорту серії НОМЕР_3 (виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 17.10.2012 року)
зазначений, як ОСОБА_2 - батько, також
підтверджується довідкою про склад
сім'ї №845 від 08.10.2014 року в якій
«ОСОБА_4» зазначена як «дочка».

Встановлення даного юридичного
факту необхідно заявникам для
оформлення державної соціальної
допомоги при народженні дитини.

Отже, на підставі наведеного, оцінивши
у відповідності до ст.212 ЦПК України
надані заявницею докази, суд приходить
до переконання. що заява підставна і її
слід задоволити, оскільки зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
встановлення даного юридичного факту
родинних відносин.

Відповідно до вимог ст.ст.10 п.3,11 п.1,60
п.1,174,212-213,215,234,256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Виноградівської РДА про встановлення
факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка
АДРЕСА_1, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
м.Фегердярмат Угорської республіки.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець
АДРЕСА_1, є рідним батьком ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
м.Фегердярмат, Угорської республіки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта