Єдиний унікальний номер 205/7561/14-ц
28 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 травня 2014 року, ОСОБА_2 позбавлений
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
цим же рішенням ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4,
Відповідачі ухиляються від
покладеного на них обов'язку по
утриманню дітей, аліменти у
добровільному порядку не надають.
Рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради №294 від 25.06.2014
року, ОСОБА_1 був призначений опікуном
над малолітніми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного просить
стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частини із всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
також стягнути з ОСОБА_3 на утримання
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3
частини із всіх видів її заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Надав суду письмову заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду
невідомі, заяв про розгляд справи за їх
відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_3 є матір*ю ,а ОСОБА_2 - батьком,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 16 грудня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. /а.с.11/

Також, ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого 09
березня 2004 року виконавчим комітетом
Улянівської сільської ради
Олександрійського району
Кіровоградської області./а.с.10/

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року
відповідача ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав у відношенні
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
також ОСОБА_3 позбавлено батьківських
прав по відношенню до малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6-7/

Рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради від 25.06.2014 року №
294, ОСОБА_1 призначено опікуном над
малолітніми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття (ч.2 ст.183 СК України)

Відповідачі ухиляються від покладених
на них обов'язку по утриманню дитини,
аліменти у добровільному порядку не
надають.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна або піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника. Ця заява
розглядається протягом одного місяця.

Опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених ст..60 ЦК України
(ч.1 ст.63 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.249 СК України опікун,
піклувальник зобов'язаний виховувати
дитину, піклуватись про її здоров'я,
фізичний, психічний, духовний розвиток,
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти. Опікун,
піклувальник має право самостійно
визначати способи виховання дитини з
урахуванням думки дитини та
рекомендацій органу опіки та
піклування.

Цивільні права та обов'язки опікуна,
піклувальника встановлюються ЦК
України. (ч.4 ст.249 СК України)

Права та обов'язки опікуна:

-опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток.

-Опікун має право вимагати повернення
підопічного від осіб, які тримають його
без законної підстави.

-Опікун вчиняє правочини від імені та в
інтересах підопічного

-Опікун зобов'язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного. (ст..67 ЦК
України)

Таким чином, з урахуванням
вищевказаного та інтересів
неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття та стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 03.09.2014
року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути в рівних
частках на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215,
367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІПН: НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку,
починаючи з 03 вересня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:
НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
судовому порядку, починаючи з 03 вересня
2014 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Остапенко Н.Г.