Справа № 160/783/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Вознюк І.І. Провадження №
22-ц/773/2013/14 Категорія: 30 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г.,
Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Управління
пенсійного фонду в Локачинському
районі Волинської області до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,

за апеляційною скаргою позивача
Управління пенсійного фонду в
Локачинському районі Волинської
області на рішення Локачинського
районного суду від 26 листопада 2014 року,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду
Волинської області від 26 листопада 2014
року в задоволені позову Управління
пенсійного фонду в Локачинському
районі Волинської області до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди
відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду
позивач управління Пенсійного фонду
України в Локачинському районі
Волинської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить вказане рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги є безпідставними,
оскільки пенсія виплачувалася УПФ
України в Локачинському районі
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з його боку та
недобросовісності з боку відповідача.

Враховуючи встановлені обставини
справи, докази, які надані сторонами по
справі. колегія суддів погоджується з
таким висновком суду, так як він
відповідає нормам матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що в
УПФ України в Локачинському районі
перебуває на обліку як одержувач
пенсії за віком ОСОБА_2, яка звернулась
до Локачинського районного суду
Волинської області з позовом про
проведення їй перерахунку пенсії.
Постановою Локачинського районного
суду Волинської області від 26 квітня 2011
року УПФ України в Локачинському
районі було зобов'язано провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2010
року згідно із Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
для призначення і перерахунку пенсії,
що передує року звернення за
перерахунком пенсії. Постанову суду в
частині перерахунку пенсії звернуто до
негайного виконання (а.с.4).

За наслідками апеляційного розгляду
вказаної постанови 21 листопада 2013 року
Львівським апеляційним
адміністративним судом ухвалено
постанову Локачинського районного
суду від 26 квітня 2011 року скасувати та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити. Питання
повороту виконання рішення не вирішено
(а.с. 5-7). Проте, управління пенсійного
фонду України в Локачинському районі
продовжувало виплачувати позивачу
ОСОБА_2 пенсію у невірно визначеному
розмірі.

Протоколом індивідуального
перерахунку від 21 липня 2014 року за
виплатною базою даних визначено суму
надміру виплачених коштів (переплату)
пенсії в розмірі 1853,18 грн., яку позивач
вважає матеріальною шкодою заподіяною
відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 9).

В матеріалах справи відсутні докази
надіслання сторонам копії постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 про переплату пенсії дізналася
лише з листа УПФ України в
Локачинському районі.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку,
але не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Матеріалами справи не підтверджено, а
позивачем не надано доказів наявності
зловживань з боку пенсіонера чи
подання страхувальникам недостовірних
даних, а також не доведено наявність
рахункової помилки при обрахунку
пенсії. Отже висновки суду першої
інстанції ґрунтуються на встановлених
в судовому засіданні обставинах і
відповідають вимогам закону, на які суд
послався задовольняючи позов.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що в даному випадку вимога про
стягнення перевиплати пенсії не є
відшкодуванням шкоди, а повинна
розглядатися в порядку повороту
виконання рішення передбаченого ст. 256
КАС України.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін, оскільки воно ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не містять
передбачених законом підстав для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської
області відхилити.

Рішення Локачинського районного суду
Волинської області від 26 листопада 2014 в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: