Справа № 645/9116/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Шарко О.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Зазначена позовна заява не підсудна
Фрунзенському районному суду м.Харкова
та підлягає поверненню позивачеві
виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються
правила територіальної підсудності,
якими визначаються в якому конкретно
суді має бути розглянута і вирішена
конкретна цивільна справа: позови до
фізичних осіб пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у
позовній заяві зобов’язаний вказувати
місце проживання чи місцезнаходження
відповідача. У своїй позовній заяві
позивач вказує відповідну адресу
відповідача: м.Харків, пр.-т
Московський, 236, кв.29, однак, як
вбачається з повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, с.В.Проходи,
вул.Шалімова,11., що не є територією, яку
обслуговує Фрунзенський районний суд
м.Харкова.

Окрім того, стаття 110 ЦПК України
встановлює перелік позовів, які можуть
бути пред’явлені за вибором позивача,
у відповідності до ч.2 зазначеної
статті, позови про розірвання шлюбу
можуть пред’являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров’я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача.

З матеріалів справи не вбачається
наявність у позивача малолітніх чи
неповнолітніх дітей, також не наведено
інші причин, які можуть бути підставою
подання позову за місцем проживання
позивача

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового
збору повністю повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає можливим повернути сплачені та
не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення з даною позовною заявою до
належного суду.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Фрунзенському
районі м.Харкова Харківської області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно
квитанції №3 від 23.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко