Провадження №2/200/4183/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк», відділення
Дніпропетровської міжрегіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Креді агріколь Банк» про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська надійшла
вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: 1) найменування суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» у разі якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Позивач зазначила, що ціну позову
визначити неможливо, оскільки просить
суд визнати банківські вклади, сум
залишків на рахунках яких їй не відомо,
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя, визначити її
частку в праві спільної сумісної
власності в розмірі ? частини, поділити
зазначені банківські вклади в натурі
та визнати, що внаслідок поділу їй
належить ? частина коштів на
банківських рахунках, визнати за нею
право власності на ? частину сум
банківських вкладів.

Зазначені вимоги позивача підлягають
уточненню, так як в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя їй
слід представити суду позовну заяву
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на ? частку
такого майна (розмір частки позивач
визначає самостійно).

Крім цього, оскільки залишки сум на
банківських рахунках позивачу
невідомі і ціну позову визначити не
може, суд вважає доцільним сплату
судового збору позивачем на рівні
мінімального розміру за вимоги
майнового характеру та за одну вимогу
немайнового характеру.

Разом з цим, суд зазначає, що позовні
вимоги можуть бути пред'явлені лише до
юридичної особи, якою відповідач2, як
відділення банку не є.

Отже, позивачу слід представити суду
уточнену позовну заяву в кількості
сторін по справі та надати суду докази
сплати судового збору в розмірі 487,20
грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подану без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк», відділення
Дніпропетровської міжрегіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Креді агріколь Банк» про
визнання права власності - залишити без
руху.

Надати позивачу строк три дні з дня
отримання копії ухвали про залишення
позову без руху для виправлення
недоліків, роз'яснивши, що у випадку
невиконання вимог суду позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Суддя
Т.В.Шевцова