Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/895/14-ц
Номер провадження 2-с/213/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В.,

при секретарі
Должанській О.Д.,

за відсутності боржника ОСОБА_1,
стягувача ДП "Криворізька
теплоцентраль",

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 04.04.2014
року у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14
про стягнення з нього на користь ДП
"Криворізька теплоцентраль"
заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И
В:

04 квітня 2014 року Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу видано судовий
наказ у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14
за заявою ДП "Криворізька
теплоцентраль", яким з ОСОБА_1 на
користь ДП "Криворізька теплоцентраль"
стягнуто заборгованість за
комунальні послуги станом на 01.10.2013
року в сумі 4272,16 грн., а також судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

12.05.2014 року боржник звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу від 04.04.2014 року у справі №
213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14 про стягнення з
нього на користь ДП "Криворізька
теплоцентраль" заборгованості за
комунальні послуги та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 та представник
стягувача КПТМ "Кріворіжтепломережа"
в судове засідання не з’явились.
Боржник надав заяву, відповідно до якої
просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими
матеріалами справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що копію судового
наказу боржник ОСОБА_1 отримав 30.05.2014
року.

Встановлено, що з заявою про
скасування судового наказу боржник
звернувся до суду в строк,
встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджуються зі
стягненням з нього заборгованості за
комунальні послуги, і вважає його
нарахування безпідставним, то суд
вважає, що між сторонами вбачається
спір про право.

Так як між стягувачем та боржником
(заявником) існує спір про право, заява
ОСОБА_1, про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу від 04.04.2014 року у справі № 213/895/14-ц,
пр.№ 2-н/213/347/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ДП "Криворізька
теплоцентраль" заборгованості за
комунальні послуги станом на 01.10.2013
року в сумі 4272,16 грн., а також судового
збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ДП "Криворізька
теплоцентраль", що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мазуренко