Провадження №2/751/2025/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
грн. 59 коп.. Мотивуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.11.2005 року ОСОБА_1 16.11.2005 року
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Зазначають, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
банком договір, про що свідчить його
підпис у заяві. Вказують, що відповідно
до п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Зазначають, що банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідач, взяті на себе зобов'язання
виконував не належним чином, тому
станом на 31.08.2014 року заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитом - 1967,70 грн.,
заборгованість по процентам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 660,22 грн. - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності ст.
74 ЦПК України - через оголошення в
пресі. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
провести у відсутності сторін, в
порядку заочного розгляду, на підставі
наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 16.11.2005 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. (а.с.16-27).
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 16.11.2005 року (а.с.8-13)
вбачається наявність заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором станом
заборгованість за кредитом - 1967,70 грн.,
заборгованість по процентам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 660,22 грн. - штраф (процентна
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв
на себе зобов'язання за кредитним
договором № б/н від 16.11.2005 року і дані
зобов'язання не виконує, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і у
відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України та умов кредитного договору №
б/н від 16.11.2005 року з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243,60 грн.
судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, Кредитним договором № б/н від
16.11.2005 року, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
(чотирнадцять тисяч триста шістдесят
чотири) гривні 59 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1967,70 грн.,
заборгованість по процентам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 660,22 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк» судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя