Провадження № 2-з/127/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого - судді Волошина
С.В.,

при секретарі – Тонкопій Ю.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, мотивуючи заяву тим, що 26.02.2014
року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог - орган
опіки та піклування Вінницької міської
ради, АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ
«УкрСиббанк», ПАТ «РайффайзенБанк
Аваль», ТОВ «Брокінвестгруп», ПАТ «ОТП
Банк», ОСОБА_9 про визнання права
власності та розподіл спадкового
майна, було постановлено ухвалу, якою
визнано мирову угоду про розподіл
спадкового майна після смерті ОСОБА_10
та ОСОБА_11. Таким чином за ОСОБА_1 було
визнано право власності на: ? частину
квартири АДРЕСА_1 в м Вінниці;
транспортний засіб «CHEVROLET АVЕО 1.5 I», 2006
року випуску, колір сірий, № кузова
КL1SF69YE6B026796, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний
засіб «СНERY А15 AMULET», 2007 року випуску,
колір чорний, № кузова LVVDA11А87D177173, д.н.з.
НОМЕР_2; транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO
ЛАНОС Т13010», 2003 року випуску, колір
зелений, № кузова Y6DT713, д.н.з.
НОМЕР_3; транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO SENS
Т13110», 2005 року випуску, колір синій, №
кузова Y6DT766, д.н.з. НОМЕР_4. Право
власності на майно визнано, але
фактично у користуванні і володінні
заявника вказані транспортні засоби не
перебувають. Заявнику не відомо у
володінні кого знаходяться
транспортні засоби «СНERY А15 AMULET», 2007
року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, «ЗАЗ-DAEWOO
ЛАНОС Т13010», 2003 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_3 та транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO
SENS Т13110», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4.
Заявник не володіючи в натурі
вказаними транспортними засобами, не в
змозі зареєструвати на них право
власності.

З метою виявлення осіб, в користуванні
яких знаходяться успадковані
автомобілі, просить витребувати у
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області інформаційну
довідку про прізвище, ім'я, по батькові
та адресу проживання осіб, які скоїли
адміністративні правопорушення у
сфері порушення правил дорожнього
руху, керуючи транспортними засобами
«СНERY А15 AMULET», 2007 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_2, «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС Т13010», 2003 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та транспортний
засіб «ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110», 2005 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно інформації з офіційного сайту
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, заявником було з'ясовано,
що станом на 16.12.2014 року, по
транспортному засобу «ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110»,
2005 року випуску, д.н.з.: АВ2923АЕ” існує
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
укладений у страховій компанії ПрАТ
«СК Україна».

Згідно інформації з офіційного сайту
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, заявником було з'ясовано,
що станом на 17.05.2012 року, щодо
транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС
Т13010», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3
існує поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
укладений у страховій компанії ВАТ
«НАСК Оранта».

Відносно автомобіля «СНERY А15 AMULET», 2007
року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 інформація
про поліс обов'язкового страхування,
відсутня.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали з наведених у заяві
підстав та суду пояснили, що дійсно,
після смерті попереднього власника
транспортних засобі, вказані
автомобілі зникли та заявнику невідомо
де вони на даний час перебувають. Він
буде звертатись до суду з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, однак для цього
йому необхідно дізнатись до кого слід
звертатись з позовом. Просять заяву
задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 108449
ОСОБА_10 помер 16.05.2008 року в м. Вінниці.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-АМ № 109513 ОСОБА_11 померла 11.08.2008
року в м. Вінниці.

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
26.02.2014 року клопотання про визнання
судом укладеної між представником
ОСОБА_3 – ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та ОСОБА_6 від 26.02.2014
року задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на: ? частину квартири
АДРЕСА_1 в м Вінниці; транспортний засіб
«CHEVROLET АVЕО 1.5 I», 2006 року випуску, колір
сірий, № кузова КL1SF69YE6B026796, д.н.з. НОМЕР_1;
транспортний засіб «СНERY А15 AMULET», 2007
року випуску, колір чорний, № кузова
LVVDA11А87D177173, д.н.з. НОМЕР_2; транспортний
засіб «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС Т13010», 2003 року
випуску, колір зелений, № кузова
Y6DT713, д.н.з. НОМЕР_3; транспортний
засіб «ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110», 2005 року випуску,
колір синій, № кузова Y6DT766, д.н.з.
НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали заяви, вислухавши
пояснення заявника та його
представника, суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
оскільки заявник немає можливості
самостійно здобути вказані докази, а
без отримання даних доказів неможливе
звернення з позовом до суду, оскільки
не встановлено особу, до якої слід
звертатись з позовом.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
4 ст. 133 ЦПК України, що у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення
доказів, зобов'язана відшкодувати
судові витрати, а також збитки,
заподіяні у зв'язку із забезпеченням
доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати із Державтоінспекції УМВС
України у Вінницькій області (21000, м.
Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформаційну
довідку про прізвище, ім'я, по батькові
та адресу проживання осіб, які скоїли
адміністративні правопорушення у
сфері порушення правил дорожнього
руху, керуючи транспортними засобами
«СНERY А15 AMULET», 2007 року випуску, колір
чорний, № кузова LVVDA11А87D177173, д.н.з.
НОМЕР_2, «ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС Т13010», 2003 року
випуску, колір зелений, № кузова
Y6DT713, д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ-DAEWOO SENS
Т13110», 2005 року випуску, колір синій, №
кузова Y6DT766, д.н.з. НОМЕР_4, в період
часу з 16.05.2008 року по теперішній час.

Витребувати із ПрАТ "СК "Україна", (02140, м.
Київ, вул. Ревуцького, 42-Г), інформаційну
довідку про прізвище, ім'я, по батькові
та адресу проживання, особи, яка уклала
з ПрАТ "СК "Україна", - поліс серії АІ №
0687901 та в якому, забезпеченим
транспортним засобом, виступає
«ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110», 2005 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_4.

Витребувати із ВАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д),
інформаційну довідку про прізвище,
ім'я, по батькові та адресу проживання,
особи, яка уклала з ВАТ НАСК «ОРАНТА», -
поліс серії АІ № 1454201 та в якому,
забезпеченим транспортним засобом,
«ЗАЗ-DAEWOO ЛАНОС Т13010», 2003 року випуску
д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: