Дата документу 28.11.2014
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Семенівська
сільська рада Мелітопольського району
Запорізької області про встановлення
факту сумісного проживання, усунення
від права на спадкування та визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 третя особа: Семенівська
сільська рада Мелітопольського району
Запорізької області, про встановлення
факту сумісного проживання з
спадкодавцем, усунення відповідача від
права на спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідач зазначений у позові як
особа, яка претендує на спадщину, але
позивачем не викладенні обставини щодо
наявності прав відповідача на спадщину
з урахуванням встановленої законом
черговості та з урахуванням положень
ч.1 ст. 1258 ЦК України, не зазначені
доказі в підтвердження таких обставин.

В обгрунтування вимог до відповідача
про усунення від права на спадщину у
позові не викладені обставини про
наявність зобов’язань відповідача
щодо утримання спадкодавця, які
передбачені нормами Сімейного Кодексу
України, що має суттевє значення при
вирішенні питання щодо виконання або
невиконання передбачених законом
обов’язків та випливає з роз’яснень п.
6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування».

Позивачем пред’явлені позовні вимого
про встановлення факту сумісного
проживання з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що можливо при
відмові нотаріуса в отриманні
спадщини, однак зведення про наявність
такої відмови нотаріуса у позові та
його матеріалах відсутні, що не
виключає можливості одержання
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальному порядку, у тому числі й
при поновленні строку для прийняття
спадщини, а значить виключає
можливість визнання права на спадщину
у судовому порядку, відповідно до п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування».

Зазначені недоліки позову мають
суттевє значення для розгляду справи
по суті та перешкоджають вирішенню
питання про відкриття провадження у
справі.

Приймаючи до уваги, що недоліки заяви
перешкоджають її подальшому рухові,
керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Семенівська сільська рада
Мелітопольського району Запорізької
області про встановлення факту
сумісного проживання з спадкодавцем,
усунення від права на спадкування та
визнання права власності в порядку
спадкування, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви – 5 днів, з дня
отримання копії ухвали та роз’яснити,
що у випадку не усунення недоліків у
встановлений строк, заява буде
вважатися не поданою та повернута.

СУДДЯ: В.І.БАРАНОВ