Справа № 318/2890/14-ц
Номер провадження №2/318/677/2014
"12" листопада 2014 р.
м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що
відповідно до укладеного договору від
15.08.2012 року відповідач 15.08.2012 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
та правил надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, тарифами банку та є довговором
приєднання. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 7609 гривні 00 коп.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по договору в сумі 7609
гривні 00 коп., судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та в
належній формі за зареєстрованим в
установленому порядку місцем
проживання, про що в справі є
повідомлення про вручення повістки з
підписом відповідача про отримання,
документів на підтвердження
поважності причин неявки суду не
надано, від неї не надійшло
повідомлення про розгляд справи у її
відсутність, заперечень на позов не
подано, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та ОСОБА_1 15.08.2012 року було
укладено договір, згідно якого
відповідач 15.08.2012 року отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
Сума заборгованості, яку відповідач
повинен сплатити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПриватБанк " підтверджується
наданим суду розрахунком.
При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 243 грн. 60
Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7609 гривні 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по договору б/н від
15.08.2012 року в сумі 7609 (сім тисяч шістсот
дев»ять) гривень 00 коп. та витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І. Комишня