Провадження №2/522/9769/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«ЕВЕРЕСТ-М» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ
«ЕВЕРЕСТ-М» » про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що подана заява має бути
повернута позивачу на підставі
наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, предметом спору є стягнення з
ТОВ «ЕВЕРЕСТ-М» не виплаченої позивачу
ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01
червня 2014 року до 04 вересня 2014 року у
сумі 3820,00 грн., середнього заробітку за
період затримки розрахунку за період у
сумі 7064,00 грн. та компенсації за
невикористані щорічні відпустки у сумі
1976,00 грн.

Відповідно до ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ може бути видано,
зокрема, якщо заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові заробітної
плати.

Як передбачено ч. 3 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Як роз'яснено у п.2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 23 грудня 2011 року за №14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»,
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК, підлягають судовому захисту
виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною третьою
статті 118 ЦПК передбачено, що позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій статі 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у прийняті
заяви про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли подана
заява без дотримання порядку,
передбаченого частиною третьою статті
118 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем не надано
доказів, які мали підтвердити
попереднє звернення до суду із заявою
про видачу судового наказу та
наявність ухвали суду про відмову у
видачі судового наказу чи його
скасування, в той же час вимоги, за
якими може бути виданий судовий наказ,
передбачені статтею 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
підлягають судовому захисту виключно у
порядку наказного провадження, тому
позовна заява підлягає поверненню
позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.96, 118, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ-М»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -
повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Єршова Л.
С.