Справа №333/8311/14-ц
Провадження №2/333/3155/14
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
судді Тучкова С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/8311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» в особі Запорізького
відділення №4 ПАТ «КБ «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача
фінансових послуг, повернення
банківського вкладу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить, із
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, стягнути з відповідача
на її користь суму депозиту у розмірі
6525,66 доларів США та нарахованих
відсотків у розмірі 36,45 доларів США,
посилаючись на те, що 27.08.2014 року між нею
та відповідачем був укладений договір
банківського вкладу №340001, відповідно
до якого банк прийняв від неї грошові
кошти у розмірі 1048,00 доларів США на
депозитний рахунок НОМЕР_2 з процентною
ставкою 8,0% річних. Також 28.08.2014 року
вона перерахувала на депозитний
рахунок 1071,00 доларів США, 29.08.2014 року -
1075,00 доларів США, 01.09.2014 року 1075,00
доларів США, 02.09.2014 року - 953,00 доларів
США, 05.09.2014 року - 1162,00 доларів США, що
разом складає 6452,00 доларів США та
підтверджується відповідними
квитанціями. 01.10.2014 року нею була подана
до банку заява про бажання зняти
готівкові кошти, що перевищують 1000,00
доларів США. Станом на 01.12.2014 року на
рахунку НОМЕР_2 залишилось 6562,11 доларів
США (6525,66 доларів США + 36,45 доларів США). У
зв'язку з тим, що відповідач свої
обов'язки щодо повернення грошових
коштів та нарахованих за договором
відсотків добровільно не виконав,тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена судом
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила на підставі
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача, повідомлений
судом належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
представника відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
27.08.2014 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» в особі
Запорізького відділення №4 ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» (банк) та ОСОБА_1
(вкладник) був укладений договір
банківського вкладу №340001, відповідно
до якого банк прийняв від вкладника
початкову суму у розмірі 1048,00 доларів
США на депозитний рахунок НОМЕР_2 з
процентною ставкою 8,0% річних (а.с.5-6).
Відповідно до п.2.4 договору
банківського вкладу №340001 від 27.08.2014
року, вкладник має право на поповнення
рахунку та зняття частини або всієї
суми з рахунку, при цьому не
знижувальний залишок має складати не
менше ніж 500,00 гривень. У випадку, якщо
при частковому знятті коштів залишок
на рахунку стає меншим від розміру не
знижувального залишку, встановленого
п.2.3 цього договору, цей договір
розривається з поверненням вкладнику
фактичного залишку коштів.
28.08.2014 року ОСОБА_1 перерахувала на
депозитний рахунок НОМЕР_2 ще 1071,00
доларів США, 29.08.2014 року - 1075,00 доларів
США, 01.09.2014 року 1075,00 доларів США, 02.09.2014
року - 953,00 доларів США, 05.09.2014 року - 1162,00
доларів США, що разом складає 6452,00
доларів США та підтверджується
відповідними квитанціями (а.с.8-10).
Згідно п.3.3.2 договору банківського
вкладу №340001 від 27.08.2014 року при бажанні
зняти з рахунку готівкові кошти у сумі,
що перевищує 1000,00 доларів США, протягом
одного банківського дня, вкладник
зобов'язався повідомити банк про намір
зняти відповідну суму готівкою за 5
01.10.2014 року ОСОБА_1 була подана до банку
заява про бажання зняти готівкові
кошти, що перевищують 1000,00 доларів США
На підставі довідки від 04.12.2014 року,
виданої Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» в особі
Запорізького відділення №4 ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива», сума вкладу за
договором банківського вкладу №340001
від 27.08.2014 року становить 6525,66 доларів
США, сума нарахованих процентів - 36,45
доларів США, що разом становить 6562,11
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно статті 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Пунктом 1.4 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними та
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
банку України №516 від 03.12.2003 року,
передбачено, що залучення банком
вкладів (депозитів) юридичних і
фізичних осіб підтверджується:
договором банківського рахунку;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадної книжки;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадного
(депозитного) сертифіката; договором
банківського вкладу (депозиту) з
видачею іншого документа, що
підтверджує внесення грошової суми або
банківських металів і відповідає
вимогам, установленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Частиною другою статті 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором банківського
вкладу №340001 від 27.08.2014 року виконала у
повному обсязі та внесла на рахунок,
зазначений у договорі, грошові кошти в
сумі 6452,00 доларів США. На даний час
відповідачем зобов'язання щодо
повернення позивачу суми вкладу та
нарахованих відсотків не виконані,
тому є підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
вкладу та нарахованих процентів у
розмірі 6562,11 доларів США.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Так як задоволена основна вимога
позивача, яка була звільнена від сплати
судового збору при подачі заяви, з
відповідача повинен бути стягнений в
дохід держави судовий збір (6562,11
доларів США, що за курсом НБУ
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 1058, 1060 ЦК України, ч.4 ст.169,
ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, п.1.4
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними та фізичними
особами, затвердженого Постановою
Правління Національного банку України
№516 від 03.12.2003 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» в особі
Запорізького відділення №4 ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» про захист прав
споживача фінансових послуг,
повернення банківського вкладу -
задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) суму депозиту
та нараховані за договором відсотки у
розмірі 6562 (шість тисяч п'ятсот
шістдесят два) долари 11 центів.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
держави судовий збір у розмірі 996
(дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 50
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду