Справа № 487/8216/14-ц
Провадження № 2-о/487/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., народних засідателів: Єгощенко
С.З., Карпутенко Н.В., при секретарі -
Шевиряєвої К.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
до заінтересованої особи -
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради про визнання недієздатним
його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити його опікуном над ним,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є
інвалідом першої групи з дитинства
безстроково, потребує постійного
догляду та за станом свого здоров'я він
не здатний розуміти значення своїх дій
та керувати ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його дружина ОСОБА_3, яка була
опікуном сина - ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав,
просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав до
суду листа, просив слухати справу за
його відсутності, не заперечувала
проти задоволення вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
смерть виданого 18.03.2014 року міським
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, яка була опікуном - ОСОБА_2.
Відповідно до акту № 490 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
22.10.2014 року, ОСОБА_2 страждає вродженим
слабоумством - важкою розумовою
відсталістю в ступені вираженої
імбецильності, за своїм психічним
станом не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Зазначені
обставини, відповідно до ст. 39, 60 ЦК
України, є підставою для визнання
ОСОБА_2 недієздатним та встановлення
над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення
опікуна, суд враховує подання
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про призначення заявника
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3,
яка була опікуном ОСОБА_2, постійно
наглядає та допомагає своєму сину,
відсутність у ОСОБА_2 інших родичів чи
членів сім'ї, які б виявили бажання бути
її опікуном, тому суд вважає, що ОСОБА_1
може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються:
актом №490 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
22.10.2014 року, витягом з протоколу №7
засідання опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення виконкому
Миколаївської міськради від 23.07.2014
року, поданням виконкому Миколаївської
міської ради №1688/02.02.01-22/09/14/14 від 28.07.2014
року.

Оцінивши зібрані докази по справі в
сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11,57-66, 169, 209, 212 - 215, 251 -
255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним та встановлення опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК
України через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Головуючий суддя:
С.В. Щербина

Народні засідателі:
С.З.
Єгощенко

Н.В.
Карпутенко