Справа № 689/675/14-ц
УХВАЛА

22.08.2014 року
смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відповідачів: Правдівської
сільської ради, приватного орендного
підприємства «Колос», ОСОБА_2, третя
особа - Комунальне підприємство
«Ярмолинецьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію будинку,

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року до Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів:
Правдівської сільської ради,
приватного орендного підприємства
«Колос», ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство «Ярмолинецьке
бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 15.10.1997 р.,
укладеного між ОСОБА_3 та ПОП «Колос»;
зобов'язання комунального
підприємства «Ярмолинецьке БТІ»
скасувати державну реєстрацію будинку
шляхом анулювання технічного паспорту
на житловий будинок від 12.03.2012 р.,
виданого ПОП «Колос».

В прохальній частині позовної заяви
вміщені клопотання про забезпечення
позову та витребування доказів.

Згідно із ч. ч. 1 - 4 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову. Однак, таке
клопотання позивача не містить
зазначених відомостей (окрім виду
забезпечення позову), не долучено також
документ про сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 133, ст. 134 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. У
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу. Однак, таке
клопотання позивача не містить
зазначених відомостей (окрім
зазначення доказів, про які просить
позивач), не долучено також документ
про сплату судового збору за подання
такої заяви.

Дослідивши матеріали самої позовної
заяви, також встановлено їх
невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити, зокрема,
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач заявляє позовну
вимогу про скасування державної
реєстрації будинку АДРЕСА_1, адресовану
комунальному підприємству
«Ярмолинецьке бюро технічної
інвентаризації». Однак, вказана
організація не зазначена в якості
відповідача по справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог. З позовної заяви
вбачається, що відповідачами позивач
зазначив, зокрема, Правдівську
сільську раду та ОСОБА_2. Однак, жодних
позовних вимог вказаним суб'єктам не
адресовано.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

У позовній заяві позивач зазначає про
те, що одна із сторін оскаржуваного
договору - продавець ОСОБА_3 померла, а
до смерті - у 1997 р. ОСОБА_3 вселила
позивача у вказаний будинок. Станом на
звернення із позовом, за словами
позивача, спірним майном користується
ОСОБА_2. Однак позивачем не зазначено
жодних доказів на підтвердження таких
обставин, які на думку позивача мають
значення для справи. Не зазначено також
доказів належності спірного майна
станом на дату звернення позивача до
суду та, відтак, доказів на порушення
прав саме позивача.

Зазначені недоліки не є формальними,
оскільки їх не усунення перешкоджає
правильному вирішенню справи у розумні
строки, унеможливлює визначення кола
осіб, чиї права та інтереси можуть
зачіпатись судовим рішенням у цій
справі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких підстав заява повинна бути
залишена без руху, а заявнику надати
строк для усунення недоліків поданої
заяви, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правдівської
сільської ради, приватного орендного
підприємства «Колос», ОСОБА_2, третя
особа - Комунальне підприємство
«Ярмолинецьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
15.10.1997 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПОП
«Колос»; зобов'язання комунального
підприємства «Ярмолинецьке БТІ»
скасувати державну реєстрацію будинку
шляхом анулювання технічного паспорту
на житловий будинок від 12.03.2012 р.,
виданого ПОП «Колос», - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви в
обумовлений термін, заява буде
повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає .

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов