Справа № 265/6754/14-ц
Провадження № 2/265/2762/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона з
відповідачем з 27 листопада 2009 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні стосунки
припинені через відсутність
взаєморозуміння, відмінність
характерів, наявності у відповідача
близько трьох років іншої жінки та у
зв'язку з тим, що відповідач б'є її.
Спільне господарство з відповідачем не
ведеться. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві. Також пояснила, що за
час, наданий судом для примирення, їх
стосунки з відповідачем не
покращилися, а навпаки погіршились,
відповідач забрав у неї старшого сина,
не дає з ним спілкуватися, ніяких спроб
для примирення не приймав. Додатково
пояснила, що шлюбні стосунки припинені
з травня 2014 року, вона з відповідачем не
находить спільну мову, у відповідача є
нова родина, чоловік неодноразово її
бив. Наполягає на розірвані шлюбу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, пояснив, що він кохає
дружину та бажає зберегти сім'ю, вважає
що діти повинні проживати в
повноцінній родині. Шлюбні стосунки
припинені між ним та позивачкою з
жовтня 2014 року, він намагався
налагодити стосунки з дружиною, але
марно, нічого не змінилося, просить у
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27 листопада 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №328.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 06 травня 2010 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №369, в графі
«батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_2, в
графі «мати» - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 09 липня 2013 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №532, в графі
«батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_2, в
графі «мати» - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України від 10 січня 2002 року
№2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями)
(далі за текстом СК України) в про
розірвання шлюбу може бути поданим
одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересом
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
пленумі Верховного суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи, що
судом надався термін для примирення,
після чого відносини між сторонами
неналагодилися та конкретні обставини
даної справи, суд приходить до висновку
про розірвання шлюбу, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 209, 212-215, ч.8 ст. 235, 293
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27
листопада 2009 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №328 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя______________________Т.С.Адамова