Справа № 297/2262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Гецко Ю. Ю., народних
засідателів: Ролдугіна М. В. та Логойда
М. М., при секретарі Ердевдій І. С..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
визнання недієздатним ОСОБА_1 та
встановлення над ним опіки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про
визнання свого сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлення над ним опіки,
призначивши заявника опікуном.
Зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи,
внаслідок загострення хвороби він
знаходиться на лікуванні в
Берегівській обласній психіатричній
лікарні. Зазначає, що має змогу
здійснювати над ним опікунські
функції. Тому заявник просить суд
визнати ОСОБА_1 недієздатним та в
порядку ст. 60 ЦК України та призначити
її опікуном свого сина.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак подала клопотання в
якому просить розглянути справу без її
участі, заяву підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Мукачівської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі та
подання, в якому не заперечують проти
визнання ОСОБА_1 недієздатним та
вважають за доцільне встановити над
ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
інвалідом І групи довічно (а. с. 8), як
вбачається з акту
судово-психіатричного експерта № 154
від 16.10.2014 року, проведеною по справі,
ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного
захворювання у вигляді параноїчної
шизофренії з епізодичним перебігом та
стійким дефектом особистості, у зв'язку
з чим він не розуміє значення своїх дій
та не може керувати ними (а. с. 21-24).

Опіка та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1 та проживає разом з ним
(а. с. 3, 6).

Згідно подання опікунської ради при
виконкомі Мукачівської міської ради №
1634/01-14 від 06.11.2014 року опікунська рада,
провівши обстеження
матірально-побутових та житлових умов
ОСОБА_2., виходячи з того, що остання в
лікаря нарколога та психіатра на
обліку не перебуває, вважає за
доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_1, в разі визнання останнього
недієздатним (а. с. 31).

За таких обставин, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити і
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 60, 212, ст. 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст.
55, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Мукачева Закарпатської області -
недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його маму ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Монятичі,
Польща.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.

Народні засідателі:
Ролдугіна М. В.

Логойда М. М.