Провадження №2/592/2759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

за участі представника позивача -
Замани В.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовною заявою Кредитної спілки
«Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що згідно договору
про надання кредиту № 7358 від 16.11.2012 р.
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в
кредитній спілці «Сумська кредитна
спілка» в сумі 2000 грн. строком на 18
місяців з поверненням його рівними
частками згідно спеціально
додаткового графіку, а відповідач
ОСОБА_3 поручилася за повне та
своєчасне повернення кредиту.

ОСОБА_2 належним чином умови кредитного
договору не виконує, в результаті чого
станом на 07.11.2014 року включно має
заборгованість на загальну суму 2561,20
грн. з яких: повернення кредиту - 1288,19
грн., залишок несплачених відсотків на
12.03.2014 р. - 261,66 грн., відсотки за
користування кредитом з 12.03.2014 р. по
11.04.2014 p. - 76,23 грн., підвищений відсоток
за користування кредитом з 11.04.2014 p. до
07.11.2014 р. згідно п. 2.5 договору кредиту -
935,12 грн. Тому позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2561,20 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заву про
розгляд справ без її участі, позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 7358 від 16.11.2012
року КС " Сумська кредитна спілка "
надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 грн.
строком на 18 місяців з поверненням його
рівними частками згідно спеціально
додаткового графіку, а відповідач
ОСОБА_3 поручилася за повне та
своєчасне повернення кредиту (а.с. 4-8).

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні
зобов'язання за кредитним договором
перед позивачем не виконала,
допустивши прострочення та утворення
заборгованості. Станом на 07.11.2014 року
включно ОСОБА_2 має заборгованість на
загальну суму 2561,20 грн. з яких:
повернення кредиту - 1288,19 грн., залишок
несплачених відсотків на 12.03.2014 р. - 261,66
грн., відсотки за користування кредитом
з 12.03.2014 р. по 11.04.2014 p. - 76,23 грн.,
підвищений відсоток за користування
кредитом з 11.04.2014 p. до 07.11.2014 р. згідно п.
2.5 договору кредиту - 935,12 грн. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, що і
боржник, зокрема, відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
тому зазначена позивачем сума
підлягає стягненню з відповідачів в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути з
відповідачів в дольовому порядку
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 57-60, 64, 88, 109, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Сумська
кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь Кредитної спілки
«Сумська кредитна спілка» суму боргу,
станом на 07.11.2014 року включно, по
кредитному договору № 7358 від 16.11.2012
року - 2561 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому
порядку на користь Кредитної спілки
«Сумська кредитна спілка» - 243,60 грн.
судового збору, тобто по 121,80 грн. з
кожної.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя О.В.
Литовченко