Справа № 635/8962/14-ц
Провадження по справі № 2/635/56/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Харкові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тімекс" в особі
арбітражного керуючого Данченка
Андрія Сергійовича про визнання права
іпотеки та звернення стягнення на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилася
цивільна справа за зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 01 жовтня 2014
року звернуте стягнення на комплекс
нежитлових будівель, загальною площею
5188,60 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_1), який
складається з: літ."А-1" -
контрольно-пропускний пункт, загальною
площею 12,8 кв.м.; літ. „Б-1" - гараж на
п'ятьбоксів, загальною площею 96,2 кв.м.;
літ."В-1" - склад паливно-мастильних
матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м.;
літ. „Д-3" - адмінцістративні
приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м.;
літ. „Е-1"- ремонтно-вирбничий корпус зі
складом, загальною площею 3578,8 кв.м.; літ.
„Ж-1"склад, загальною площею 264,6 кв.м.; 1-
огорожа та є предметом іпотеки за
Іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007
року, посвідченим приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1568, та
застосувати спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною продажу предмета іпотеки,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на час проведення таких
прилюдних торгів для задоволення
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові, яке має вищий пріоритет щодо
вказаного нерухомого майна, у
розмірізаборгованості за кредитом та
відсотками - 2084710 (два мільйони
вісімдесят чотири тисячі сімсот
десять) доларів США 16 центів США, що
відповідно до офіційного курсу,
встановленого НБУ станом на 24.03.2014
становить 21256747 (двадцять один мільйон
двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот
сорок сім) гривень 14 копійок та у
розмірі заборгованості за несплаченою
комісією за управління коштами - 846
(вісімсот сорок шість) гривень 31
копійка. В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Харкові в частині визнання права
іпотеки - відмовлено. З ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь держави стягнуто
суму судових витрат у розмірі 1218
гривень з кожного.

Згідно інформації, наданої
секретарем Харківського районного
суду Харківської області Кордіваровим
А.А. від 10 листопада 2014 року, зазначена
справа 10 листопада 2014 року направлена
до апеляційного суду Харківської
області для вирішення питання про
прийняття апеляційних скарг ОСОБА_2,
ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Таким чином, рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 01 жовтня 2014
року на час розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову не набрало законної сили, а тому
вирішення питання щодо скасування
заходів забезпечення позову на думку
суду є передчасним.

Підстав для скасування
заходів забезпечення позову до
набрання рішенням законної сили в
порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України судом не
встановлені.

При таких обставинах, суд
відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Харкові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тімекс" в особі
арбітражного керуючого Данченка
Андрія Сергійовича про визнання права
іпотеки та звернення стягнення на
нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: