Справа № 296/7684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"01" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької
І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та
04.05.2012 року між ним та відповідачем було
укладено кредитний договір №014-05510-040512,
відповідно до якого банк відкриває
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та видає ОСОБА_1 платіжну
картку та ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Таким чином Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії та відкрив кредитну карту на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання цього договору встановив
кредитний ліміт в розмірі 5000 грн. Однак,
відповідач умов договору належним
чином не виконувала, внаслідок чого
заборгувала позивачу 6 906 грн. 96 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості та суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явилася, в позовній заяві
заявила клопотання про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.2, на звороті).

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, заяв,
клопотань про розгляд справи без її
участі до суду не подала (а.с. 15-18) .

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 04.05.2014 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №014-05510-040512, відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000, 00
грн. Однак, відповідач умов договору
належним чином не виконала, в зв"язку з
чим утворилася заборгованість, яка
станом на 27.06.2014р. становить 6906, 96 грн.
та складається з:

- тіло кредиту - 1 894,06 грн.;

- прострочене тіло кредиту -2 684, 88
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 0,00
грн.;

- заборгованість за комісіями -
2328,02 грн.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не виконувала
умов договору, тому з неї слід стягнути
на користь позивача борг за цим
договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,
ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства "Дельта Банк" 6
906 (шість тисяч дев"ятсот шість) гривень
96 копійок заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук