Справа № 462/5775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Пустомитівської районної
адміністрації Львівської області про
усунення перешкод у виїзді за кордон,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву, в якій просить суд постановити
рішення, яким надати дозвіл на
виготовлення проїзних документів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на виїзд з
України в супроводі матері ОСОБА_1 або
інших осіб, уповноважених нею без згоди
та супроводу їх батька ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідач є колишнім чоловіком
позивача. Від шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
покинув сім'ю ще до розірвання шлюбу і
станом на момент подачі позовної заяви
сторони проживають окремо.. Обоє дітей
проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні. Син ОСОБА_5
займається у спортивній секції при
середній школі с. Лапаївка. Періодично
їздить на змагання за межі України.
Дочка ОСОБА_6 часто хворіє на простудні
захворювання, тому за станом здоров'я
потребує санітарно курортного
лікування в умовах сухого морського
клімату. У 2011 році відповідач дав згоду
на виготовлення проїзних документів і
виїзду за кордон дітям, які діяли до
липня 2014 року. Зараз ці документи
втратили чинність, а тому є
необхідність у виготовленні нових.

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
та ї представник - ОСОБА_7 заявлені
позовні вимоги підтримали, просять суд
позов зхадоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Представник 3- ї особи у судове
засідання не зявився, однак, подав до
суду заяву, в якій заявлені позовні
вимоги підтримує, проти задоволення
позову не заперечує та просить суд
слухати справу у його відсутності.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від
26.10.2011 року, актовий запис № 82.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 24 травня 2000
року ОСОБА_2 доводиться батьком щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 від 01 червня 2002
року ОСОБА_2 доводиться батьком щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і вїзду в Україну
громадян України» за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Згідно п. 4-2 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженого Постановою
Кабінету міністрів України № 57 від
27.01.1995 року виїзд громадян України, які
не досягли 16-річного віку здійснюється
без нотаріального посвідчення згоди
другого з батьків у разі пред'явлення
рішення суду про надання дозволу на
виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 313 ЦК України, 141, 150, 155 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних
документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на
виїзд за кордон з України в супроводі
матері ОСОБА_1 або інших осіб,
уповноважених нею без згоди та
супроводу їх батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.