Справа № 579/1689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради Сумської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.11.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської
області померла ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є його бабусею, матір'ю його
батька ОСОБА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті
була зареєстрована у АДРЕСА_1 одна.

За життя померла склала заповіт на
користь свого сина, а його дядька
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2. Після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 дядько
подав до Кролевецької районної
державної нотаріальної контори заяву
про відмову від прийняття спадщини за
заповітом. На підставі вказаної заяви
було заведено спадкову справу №68/2013.
Таким чином спадкоємців, які б могли
претендувати на спадщину на сьогодні
не має, оскільки його батько (син
спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Отже
він є єдиним спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.

За життя померлій належав на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням
Кролевецького районного народного
суду від 26.12.1990 року, яке зареєстроване
в БТІ 21.01.1991 року за реєстровим №4426.

Своєчасно подати відповідну заяву до
нотаріуса, він не мав змоги, оскільки у
період з 18.10.2012р. по 13.06.2014 р. перебував у
місцях позбавлення волі.

Після звільнення, він звернувся до
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори з питання
оформлення своїх спадкових прав за
законом, однак нотаріус пояснила, що
відповідно до норм Цивільного кодексу
України та Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину, тобто тим, які постійно
проживали разом зі спадкодавцем чи
подали нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, а тому вона не може видати
йому свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки він пропустив
6-місячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини, та документально
не підтверджено факт спільного
проживання з померлою, а тому необхідно
звертатись, з відповідним позовом до
суду.

Особи, що прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3, які могли б надати йому
письмову згоду на подання заяви про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини відсутні, а тому він
не має можливості вирішити питання
оформлення спадщини без визначення
судом додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини та
подальшого подання ним такої заяви до
нотаріальної контори.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, а також
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити (а.с.17).

Відповідач - Кролевецька міськак рада в
письмовій заяві просить розглядати
справу без участі їх представника. В
заяві також зазначено, що заперечень
проти позову сільська рада не має, при
розгляді справи покладаються на розсуд
суду (а.с.27).

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.7).
Місцем її смерті є м.Кролевець Сумської
області.

ОСОБА_3 є бабусею позивача та матір'ю
його батька ОСОБА_4. Даний факт
підтверджується повторним свідоцтвом
про його народження серія НОМЕР_1, яке
видане 19 грудня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області (а.с.8) та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження ОСОБА_4 №4
від 23.06.2014 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до
положень ст.1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належне їй майно, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав померлій на праві
власності, що підтверджується рішенням
Кролевецького районного народного
суду від 26.12.1990 року, яке зареєстроване
в БТІ 21.01.1991 року за реєстровим №4426
(а.с.16).

Згідно довідки Кролевецького районної
державної нотаріальної контори (а.с.24),
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) (а.с.25) та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с.26)
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
Кролевецькою райдержнотконторою
заведена спадкова справа №68/2013. У
спадковій справі міститься: заява від 03
квітня 2013 року за реєстровим №130, яку
подав син померлої ОСОБА_5 про відмову
від спадщини за заповітом; заява від 03
квітня 2013 року за реєстровим №131, яку
подав син померлої ОСОБА_5 про відмову
від спадщини за законом. Заповіт від
імені ОСОБА_3, посвідчений 15.08.2003 року,
внесений до Спадкового реєстру.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті
була зареєстрована у АДРЕСА_1 одна
(а.с.12-15). Син ОСОБА_3 та батько позивача -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто раніше
своєї матері.

Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який
бажає прийняти спадщину після смерті
ОСОБА_3.

Своєчасно подати відповідну заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини,
позивач не мав змоги, оскільки у період
з 18.10.2012р. по 13.06.2014 р. перебував у місцях
позбавлення волі, що підтверджується
довідкою про звільнення ОСОБА_1

З врахуванням наданих позивачем
доказів, які знайшли своє
підтвердження в суді, суд вважає, що
вказаний шестимісячний строк для
подання ним до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини пропущений з
поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і
думку відповідача - Кролевецької
міської ради, яка не має заперечень
проти позову (а.с.27), тобто фактично
визнала позов. З врахуванням
встановлених обставин така позиція
відповідача не суперечить закону і
враховується судом як одна з підстав
для задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову і
надання позивачу додатково два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки в наявності поважні
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково один місяць
з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра