overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/2965/14-ц
УХВАЛА

25 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом Лук»янчук ОСОБА_1 до
Лук»янчук ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути аліменти.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 49 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 09 січня 2015 року на 09-00 годин в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул.
Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 587/2857/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18531-291211 від 29 грудня 2011 року, згідно з яким позивач надав грошові кошти зі сплатою за його використання річних відсотків. Однак
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 002-18531-291211 від 29 грудня 2011 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 8-10).

Станом на 23 вересня 2014 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ
"Дельта Банк" у сумі 8079 гривень 40 копійок (заборгованість по тілу кредиту) (а.с. 7).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ
"Дельта Банк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" 8079 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст.ст. 536, 611, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 8079 (вісім тисяч сімдесят дев'ять) гривень 40 копійок - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат за сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 588/2018/14-ц
Номер рядка звіту 29 провадження № 2/588/635/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків, у якій зазначила, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якій не проживає, але як власник постійно наглядає. Відповідачка є власником квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Квартира позивачки знаходиться поверхом нижче квартири відповідачки. 15.12.2011 та 02.05.2012 з вини відповідачки була затоплена каналізаційними стоками квартира позивачки. У результаті чого, речі, що знаходились в квартирі позивачки, а саме коврові вироби та ліноліуми стали непридатними для споживання. Вартість спричинених збитків становить 2480 грн. 07.05.2014 та 13.05.2014 знову квартира ОСОБА_1 була затоплена каналізаційними стоками. 03.01.2012 та 26.10.2013 з вини відповідачки стеля кухні та підлога квартири позивачки була залита водою.
Всі спроби вирішити питання мирним шляхом результату не дали. У зв'язку з цим, позивачка просить суд : 1) стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальні збитки в розмірі 2480 грн.; 2) стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; 3) стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 15 год. 10 хв. 06 січня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслов
В.В.
Справа № 588/1997/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні відносини припинені в травні 2014 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен живе своїм життям. Тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу.
З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України та постановивши рішення на підставі матеріалів справи про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2008 року у відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб за актовим записом
№108, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5,6).

Враховуючи визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач просить розірвати шлюб, суд вважає за необхідне розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 лютого 2008 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №69.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його винесення, а для сторін в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 588/1773/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області було прийнято рішення у провадженні
№2/588/552/14, справа №588/1773/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спільного майна.

Наразі виникла необхідність у виправленні описки у мотивувальній частині вказаного рішення, оскільки у викладених показах свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено описку у написанні номера будинку та квартири, а саме вказано невірно «квартира АДРЕСА_1», замість вірного «квартира АДРЕСА_2».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.163,164), та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_7 квартиру, що розташована по вул. Леоніда Татаренка
(бувша вулиця 50 років СРСР), будинок під номером 3 «а» (три під літерою «а»), квартира під номером 70 (сімдесят)
(а.с.129-130), та саме про вказану квартиру давали свої покази у судовому засіданні свідки.

Отже, необхідно внести виправлення у мотивувальну частину рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 01.12.2014 року - у викладених показах свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказавши вірно: «квартира АДРЕСА_2» замість невірного «квартира АДРЕСА_1».

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області провадження №2/588/552/14, справа №588/1773/14-ц від 01.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спільного майна, допущені описки у викладених показах свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - вказати вірно «квартира
АДРЕСА_2», замість невірного «квартира
АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.С.Линник
Справа № 587/2200/14-ц
Производство № 2/587/823/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е: 23 вересня 2014 року Сумского районного суда Сумской области ОСОБА_1, рассмотрев исковое заявление ОСОБА_2 к
ОСОБА_3 о взыскании денежных средств,
Истец обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 28 883 грн. 00 коп., одолженные согласно письменной расписке от 31.07.2010
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим
В соответствии со ст. 119 ГПК Украины исковое заявление должно содержать: наименование суда, в который подается заявление, имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место жительства или местонахождение, почтовый индекс, номер средств связи, если такой известный, содержание исковых требований, цену иска относительно требований имущественного характера, изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания, перечень документов, прилагаемых к заявлению. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора, должен приложить к исковому заявлению его копии и копии всех документов, которые прилагаются к нему, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Исковое заявление не соответствует требованиям ст. 119 ГПК Украины, а именно: отсутствует точный адрес ответчика, а именно: улица и № дома населенного
Кроме того, судебный сбор уплачен на ненадлежащий счет, нужно оплатить:
Получатель: УГКСУ в Сумском районе
Название банка: ГУДКСУ в Сумской
Код бюджетной классификации: 22030001
Назначение платежа: «Судебный сбор по иску / ФИО или название учреждения, организации /, Сумской районный суд
Сумской области, код ЕГРПОУ 02886485».
В соответствии с ст. 121 ГПК Украины, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 119, 120 ГПК Украины, или не уплачен судебный сбор, выносит определение, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем сообщает истцу и предоставляет ему срок для устранения
При таких обстоятельствах заявление необходимо оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 120, 121 ГПК
Иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных в постановлении недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения, разъяснив, что в случае устранения в установленный срок недостатков заявление в соответствии с требованиями ст. 121 ГПК Украины будет считаться поданной и возвращено истцу.
Копию определения направить истцу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 587/2764/14-ц
Провадження № 2/587/1011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 17 жовтня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковпаківської районної в місті Суми ради, актовий запис № 164. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Через небажання відповідача проживати однією сім'єю, шлюбні відносини давно припинені, взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, на теперішній час шлюб існує формально.
Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковпаківської районної в місті Суми ради, актовий запис № 164 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), який проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні. З 2012 року відповідач проживає в м. Києві, з сім'єю не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Сім'я розпалась через небажання відповідача проживати однією сім'єю, почуття любові та поваги втрачені, сторони не бажають перебувати у шлюбі, шлюбні відносини припинені з 2010 року.

В інтересах сторін шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з батьком -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 1998 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті Суми ради, актовий запис № 164.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. В разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2908/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути заборгованість за договором кредиту.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 26 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 31 грудня 2014 року на 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду
Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 588/2034/14-ц
№ провадження 2-н/588/76/14
Тростянецький районний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ, яка станом на 09.12.2014 року складає суму в розмірі 949 грн.33 коп. з ОСОБА_1, який, згідно Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" за №100905, є споживачем природного газу за адресою:
АДРЕСА_1, але останню оплату провів в червні 2014 року та на попередження про необхідність відшкодування заборгованості не реагує.
Згідно п.п.3 п.28 Договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 22.05.1996 року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, який зареєстрований та користь ПАТ "Сумигаз" в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: пр.Кириківський,27А, м.Охтирка, Сумської - заборгованість за спожитий газ в сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 33 коп.
Сумського облуправління АТ "Ощадбанк",
МФО 337568, код 03352432); - судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (банківські дім", МФО 300647, код отримувача 03352432).
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу
"___"_________20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до до "_____"_____________ 20__ року.
Суддя Шевченко В.С.