Справа № 351/1932/14-ц
Номер провадження №2/351/877/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
у суд із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, який мотивували тим, що
04.09.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 укладено
Кредитор надав Позичальнику кредит в
розмірі 29 580,00 доларів США до 03.09.2018р. під
Кредитні кошти було надано
Позичальнику у відповідності до умов
Кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
З укладенням Кредитного договору
Позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язався достроково у
30-денний термін погасити кредит на
Позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання. Вимогу Кредитора
про дострокове погашення кредиту - не
виконав, тому станом на 03.07.2014 р.
заборгованість Позичальника по
доларів США/екв. 276 377,88 гривень (копія
розрахунку додається), що складається
заборгованості за кредитом (в т.ч.,
прострочена заборгованість за
гривень - заборгованості за відсотками;
за прострочення сплати кредиту та
За таких обставин Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ,
вул. Незалежності, 19) заборгованість за
04.09.2008р. визначену станом на 03.07.2014 р. у
та суму судового збору - 2763,77 гривень.
Представник позивача Засідко Л.М.
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
позов просила задоволити, а справу
розглядати у відсутності представника
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
про день і час розгляду справи судом
був повідомлений належним чином, а
тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, а позивач не
заперечує проти заочного розгляду, суд
вважає, що можливо провести заочне
судове засідання у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
Розрахунок заборгованості за
від 04.09.2008р.; Додаток № 1 (Графіком
погашення кредиту) до Кредитного
Меморіальний ордеру від 05.09.2008р.; Вимогу
про дострокове виконання грошових
Вимогу про дострокове виконання
грошових зобов'язань №114-27-0-00/8-335 від
20.11.2014 р., які повністю доводять
підставність та обґрунтованість вимог
позивача, суд приходить до переконання,
що позов слід задоволити.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтею 629
ЦК України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав свої зобов'язання у
строк, встановлений договором. На
підставі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
заборгованість за Кредитним договором
США/екв. 276377,88 гривень.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку що з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 2763,77
грн.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції (, р/р.: 29094965,
МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ,
вул. Незалежності, 19) заборгованість за
Кредитним договором №014/0034/82/90567 від
04.09.2008р. визначену станом на 03.07.2014 р. у
сумі 276377,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
суму судового збору - 2763,77 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.