РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3
про визнання батьківства, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
батьківства, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 2009
року зустрічався з ОСОБА_3, яка була
одружена з відповідачем ОСОБА_2 Вони
проживали разом та навесні 2013 року він
дізнався, що ОСОБА_3 вагітна від нього.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_4. ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому
останнього у свідоцтві про народження
дитини записали батьком.

Зазначає, що з народження дитини він
проживає з ОСОБА_3, утримує дитину та
займається її вихованням.

Просить суд ухвалити рішення, яким
визнати його батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні
зміни до актового запису про її
народження.

У судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просить розглядати справу в його
відсутність. Зазначив, що пред'явлений
позов підтримує та проти ухвалення в
справі заочного рішення не заперечує
(а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Відповідач - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Направив до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність представника відділу
(а.с. 69).

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_4 (а.с 17).

Матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3, яка перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.
8-9).

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано (а.с. 6-7).

У свідоцтві про народження батьком
дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Позивач зазначає, що він є біологічним
батьком ОСОБА_5, проживає з дитиною,
утримує та займається її вихованням.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 липня 2014 року за
клопотанням позивача призначено в
справі медичну генетичну експертизу.

З наданого висновку експерта № 341 від 17
жовтня 2014 року вбачається, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_1
відносно ОСОБА_5 складає величину не
менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5
практично доведено (а.с. 49-52).

Будь-яких доказів на спростування
висновку судової експертизи матеріали
справи не містять.

Частиною 1 ст. 134 СК України визначено,
що на підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача знайшли своє підтвердження
наданими доказами та ґрунтуються на
законі.

З огляду на наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 134 СК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа ОСОБА_3 про визнання батьківства,
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві внести зміни до
актового запису про народження дитини
№ 202 від 18 січня 2014 року, зробленого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, та видати нове свідоцтво про
народження дитини, де у графі «батько»
записати - прізвище «ОСОБА_1», ім'я
«ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: