Справа № 2/489/2491/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_6. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем
майна за законом. Фактично він не може
прийняти спадщину у зв'язку з тим, що з
дати смерті матері пройшло дуже багато
часу, у нього немає оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,
оскільки його сестра, ОСОБА_4, утримує
їх у себе, та він не має відомостей щодо
фактичної реєстрації права власності
на зазначене нерухоме майно.

Посилаючись на те, що він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті матері з
поважних причин, просив задовольнити
позов та визначити йому додатковий
строк, достатній для прийняття
спадщини - шість місяць для прийняття
спадщини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року у
справі замінено первісного
відповідача Миколаївську міську раду
на належного відповідача - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Представник відповідачки проти позову
заперечував. Посилався на те, що
померла ОСОБА_6 за свого життя 18
березня 2011 року склала заповіт на
користь своєї доньки - ОСОБА_4, про що
позивачу було відомо. 29 вересня 2014 року
позивач звертався до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з позовом про визнання
зазначеного заповіту недійсним.
Причини, з яких позивач пропустив
строк для звернення до нотаріуса,
представник відповідачки не вважає
поважними. До того ж, наявність
заповіту та факт прийняття спадщини
відповідачкою є підставою для відмови
позивачу в позові про визначення
додаткового строку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 17/2012, заведеної Другою
Очаківською державною нотаріальною
конторою Миколаївської області до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, за
свого життя ОСОБА_6 18 березня 2011 року на
випадок своєї смерті зробила
розпорядження, яким все належне їй
майно, з чого б воно не складалося та де
б воно не знаходилось, тобто не все те,
на що вона буде мати право на день
своєї смерті, заповіла ОСОБА_4.

16 лютого 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
Другої Очаківської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_6
за заповітом.

Згідно матеріалів зазначеної
спадкової справи, 16 травня 2014 року
ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на
спадщину за заповітом щодо земельних
ділянок, розташованих на території
Парутинської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, площею 1,4400 га та 6,1704 га,
зареєстрованих в реєстрі за № 307 та № 310
відповідно.

Згідно довідки № 2878/01-09 від 23 жовтня 2014
року, наданої Другою Миколаївською
державною нотаріальною конторою, за
даними алфавітних книг обліку
спадкових справ нотаріальної контори
спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи та спадкової справи № 17/2012
позивач ОСОБА_3 звертався до Другої
Очаківської державної нотаріальної
контори Миколаївської області 8
жовтня 2014 року із заявою, у якій просив
нотаріальну контору надати йому
письмове роз'яснення по спадковій
справі після смерті його матері
ОСОБА_6.

Таке роз'яснення позивачу було надано
8 жовтня 2014 року.

Відповідно ст.. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які дав
Пленум Верховного Суду України в п.24
постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», при вирішенні питання
про визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Відповідно вимог ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи,
спадкоємців, передбачених ст.. 1241 ЦК
України, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини не було. Позивач не підпадає
під категорію зазначених осіб. До
нотаріальної контори з відповідними
документами, що підтверджували б його
право на обов'язкову частку у спадщині,
він не звертався, а тому 16 травня 2014
року Другою Очаківською державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області були видані свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_3
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська