Справа № 585/3341/14-ц
Номер провадження 2/585/1057/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової
В.І.,

при секретарі - Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу щомісячно
на весь термін навчання по 30 червня 2016
року, мотивуючи тим, що 24 лютого 1996 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. 03 липня 1996 року у них народилися
двійнята: син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4,
яка в теперішній час досягла
повноліття і навчається в Сумському
машинобудівному коледжу на денному
відділенні. На період навчання дочка
проживає у гуртожитку, знаходиться на
її утриманні, у зв'язку з навчанням їй
потрібна матеріальна допомога і від
батька, який спроможний її надавати.
Тому звернулася до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що крім цього з нього вже
стягуються аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5, який
продовжує навчання в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно. Згоден сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно на обох дітей. Сплачувати
аліменти в більшому розмірі він не
може, оскільки працює машиністом катка,
а ця робота є сезонною. Крім того, він не
має свого житла, орендує будинок, за що
сплачує комунальні послуги.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов матері
підтримує (а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Між стронами склалися
правовідносини з приводу сплати
аліментів, які регулюються Сімейним
кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 Цього Кодексу.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 24 лютого 1996 року вбачається,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року (а.с.
4).

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана
матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 3).

З довідки Машинобудівного
коледжу Сумського державного
університету від 26.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2
курсу денного відділення, термін
навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня
2016 року, навчається на умовах
бюджетного фінансування (а.с. 6).

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач працює і має регулярний
заробіток у розмірі 2500 грн. щомісячно,
що визнали сторони.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, суд вважає, що дочка
потребує матеріальної допомоги і від
батька, який взмозі її надавати, бо
являється працездатним, судом
враховано також матеріальне становище
сторін, те, що з відповідача вже
стягуються аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5, який
продовжує навчання в розмірі 1/4
заробітку щомісячно на весь термін
навчання, дочка ОСОБА_4 навчається на
бюджетній формі фінансування. Отже, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на період навчання
дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 15 вересня 2014 року до
досягнення дочкою 23 років. При цьому
також були враховані всі обставини
справи, розмір аліментів визначений,
виходячи із засад об'єктивності,
виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 183, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бочечки Конотопського
району Сумської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи стягування
з 15 вересня 2014 року і до закінчення нею
навчання - 30 червня 2016 року. Право на
утримання аліментів припиняється у
разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 16
грудня 2014 року повного тексту рішення,
третьою особою - з дня отримання копії
повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова