справа № 2/489/3003/14
22 грудня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості
У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом про
грн. заборгованості по кредитному
У обґрунтування вимог вказано, що 22.08.2012
між сторонами укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднано до Умов та
правил надання продукту кредитних
Відповідно до угоди про
реструктуризацію позичальник
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18
процентів річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Станом на 24.07.2014 грошові зобов'язання
відповідач не виконав внаслідок чого
заборгованості за кредитом, 4104,10 грн. -
процентам та 1517,75 грн. штрафів.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
задовольнити, проти заочного вирішення
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.04.2008 між
сторонами у формі заяви укладено
договір б/н відповідно до якого ОСОБА_2
2.5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
22.08.2012 між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до умов
якої зменшено розмір заборгованості
остаточного погашення заборгованості
за вищеозначеним кредитним договором
визначена як 31.08.2015.
У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що угода про
реструктуризацію заборгованості
відповідачем не виконується, що і
стало причиною звернення банку до суду.
За розрахунком позивача, станом на
24.07.2014 за відповідачем рахується
заборгованості за кредитом, 4104,10 грн. -
процентів та 1517,75 грн. штрафів.
Згідно із статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до статті 610 ЦК
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК ).
Частиною другою статті 1054 ЦК
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини першої
статті 1050 ЦК якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Відповідно до положень статті
536 ЦК за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Право позивача на дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та процентів , передбачено
частиною другою статті 1050 ЦК України.
За таких обставин, враховуючи
порушення відповідачем взятих
грошових зобов'язань позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості б/н
заборгованості за кредитом, 4104,10 грн. -
процентів та 1517,75 грн. штрафів, всього
триста чотирнадцять гривень 48 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 23.12.2014.