УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1623/14-ц

6/330/212/2014

"23" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у відкритому
судовому засіданні у залі суду смт.
Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Бойчева Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області про відстрочку
виконання рішення апеляційного суду
Запорізької області по цивільній
справі 2/330/460/2014,

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області звернулася до суду
із заявою про відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Запорізької
області по цивільній справі 2/330/460/2014, в
якому зазначила, що 04 вересня 2014 року
Якимівський районний суд Запорізької
області виніс рішення по справі №
330/1623/14-ц, яким в задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополі
Запорізької області (надалі -
відділення Фонду) про відшкодування
моральної шкоди - відмовив.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2014
року (справа № 22-ц/ 778/4352/14) апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 задоволене частково. Рішення
Якимівського районного суду
Запорізької від 04 вересня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення за
яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково та вирішено стягнути з
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополі
Запорізької області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відділення Фонду не погоджується з
рішенням Апеляційного суду, так як при
винесенні рішення не були повністю
досліджені обставини справи, що
підтверджувалися нижченаведеними
доводами.

05 грудня 2014 року відділенням Фонду
було подано касаційну скаргу на
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 19.11 2014 року.

Відповідно до ч.І ст.368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. А
згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

У випадку, якщо Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ буде скасовано рішення про
стягнення моральної шкоди з відділення
Фонду, поворот виконання рішення по
справах про відшкодування шкоди
завданою каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також втратою
годувальника, у відповідності зі ст.382
ЦПК України допускається, якщо
скасоване рішення було прийнято на
повідомлених позивачем неправдивих
відомостях або представлених їм
підроблених документів.

У разі здійснення відділенням Фонду
виплати сум моральної шкоди, і
подальшого скасування рішення суду, на
підставі якого здійснено виплату,
неможливість повороту виконання по
даній категорії справ, завдає шкоди
державному цільовому Фонду, викликає
ускладнення по виплатах відшкодування
потерпілим на виробництві, що у свою
чергу спричиняє шкоду інтересам
держави при реалізації державної
політики в сфері соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві, і не дозволяє державі в
особі відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань повною мірою здійснювати
соціальний захист, охорону життя й
здоров'я громадян у процесі їхньої
трудової діяльності, тобто виконувати
гарантійну функцію держави,
передбачену ст. 46 Конституції України
та ст. 3 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійному
захворюванні, які спричинили втрату
працездатності.

Оскільки з прийняттям Закону України
№ 717 від 23.02.2007 «Про внесення змін до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» з тексту Закону
виключено підпункт «е» пункту 1 ст. 21, ч.3
ст. 34, таким чином виключено обов'язок
Фонду щодо відшкодування моральної
шкоди як вид страхової виплати.

Згідно абзацу 3 п.3 Прикінцевих
положень Закону відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків моральної (немайнової) шкоди
застрахованим і членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового
випадку припиняється з 1 січня 2008 року.
Враховуючи вказані зміни в
законодавстві, кошторис відділення
Фонду не передбачає коштів на
відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання представник
заявника не з’явилася, надавши суду
заяву про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянув заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області про відстрочку
виконання рішення апеляційного суду
Запорізької області по цивільній
справі 2/330/460/2014, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім”ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області, жодної обставини,
що утруднюють виконання рішення,
передбачені ст. 323 ЦПК України не
доведені і оскарження рішення до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не є підставою для відстрочки
виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Мелітополь
Запорізької області про відстрочку
виконання рішення апеляційного суду
Запорізької області по цивільній
справі 2/330/460/2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів.

Суддя –