КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5901/14-ц
Провадження № 2/520/4490/14
УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –
судді Петренка В.С.

за участю
секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа – ОСОБА_5,

про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/5901/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності за
заповітом.

У судовому засіданні 10.12.2014року
представник позивача надав суду
клопотання про призначення у справі
комплексної посмертної судової
психолого-психіатричної експертизи
для з’ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У судовому засіданні 10.12.2014року
представники відповідачів
заперечували проти призначення у
справі комплексної посмертної судової
психолого-психіатричної експертизи,
однак пояснили суду, що у разі
призначення такої експертизи, просять
суд доручити її проведення експертній
установі м. Києва.

У судовому засіданні 10.12.2014року
представник тертої особи не
заперечував проти призначення у справі
комплексної посмертної судової
психолого-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно - технічної експертизи,
вважає її обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, у зв’язку з чим,
у справі необхідно призначити судову
будівельно–технічну експертизу для
з’ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну
посмертну судову
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

В якому психічному, емоціональному та
фізичному стані знаходилася ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час укладення
договору дарування 1/2 частини
житлового будинку під номером 33 по
вулиці Світанку у м. Одесі від 05.11.2003р.,
укладений між нею та ОСОБА_3, і чи міг
цей стан вплинути на поведінку та
діяльність ОСОБА_6?

Чи не виявляла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яких-небудь індивідуальних психічних
здібностей, у тому числі
інтелектуальних, емоціонально -
вольових, вікових, які б могли оказати
істотний вплив на її поведінку та
діяльність при укладені договору
дарування 1/2 частини житлового будинку
під номером 33 по вулиці Світанку у м.
Одесі від 05.11.2003р., укладений між нею та
ОСОБА_3?

Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм
психічним станом, з врахуванням
вікових, індивідуальних - психічних
здібностей особистості, правильно
розуміти характер та значення своїх
дій на момент укладення спірного
договору дарування 1/2 частини
житлового будинку під номером 33 по
вулиці Світанку у м. Одесі від 05.11.2003р.
та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам відділення
судово-психіатричної експертизи №7
Херсонської обласної психіатричної
лікарні (м. Херсон, смт. Степанівка, вул.
Джона Говарда, 65), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою додержання принципу
процесуальної економії надати
можливість експертам відділення
судово-психіатричної експертизи №7
Херсонської обласної психіатричної
лікарні при наданні висновку
використовувати матеріали цивільної
справи №2-7390/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5
про визнання недійсними договорів
дарування, визнання права власності за
заповітом.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов’язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.
Світанку, 33).

Провадження у цивільній справі №
520/5901/14-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.