Справа №584/951/14-ц
Провадження№ 2-во/584/11/14
УХВАЛА

25.12.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік
Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Путивльського районного суду
Сумської області від 24 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_3, про визнання
права власності та поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду
Сумської області від 24 жовтня 2014 року
проведено поділ кімнат №6-12 будинку №19
по вул. Комсомольській у м. Путивль
Сумської області, загальною площею 71,4
кв.м відповідно до варіанту І висновку
Путивльського бюро технічної
інвентаризації від 09 квітня 2014 року.
Виділено у власність ОСОБА_1: кімнату 11
(житлову кімнату площею 16,2 кв.м),
частину кімнати 10 (коридору) площею 4,8
кв.м, кімнату 8 (туалет площею 5,3 кв.м),
кімнату 9 (ванну кімнату площею 4,3 кв.м)
та виділено у власність ОСОБА_2: кімнату
12 (житлову кімнату площею  18,5 кв.м),
частину кімнати 10 (коридору) площею 6,8
кв.м, кімнату 6 (кухню площею 13,5 кв.м),
кімнату 7 (комору площею  2 кв.м).

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки у
зазначеному рішенні суду, зокрема,
судом у описовій та резолютивній
частинах при зазначенні адреси вказано
будинок №19, в той час коли згідно з
попереднім правовстановлюючим
документом – гуртожиток №19.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 24
жовтня 2014 року у цивільній справі №
584/951/14-ц, в його описовій та
резолютивній частинах зазначено
адресу – кімнати №6-12 у будинок № 19 по
вул. Комсомольській у м. Путивль
Сумської області, в той час коли у
правовстановлюючому документі вказано
– кімнати гуртожитку №6-12 у будинок №19
по вул. Комсомольській у м. Путивль
Сумської області (а.с.11).

Зважаючи на викладене, зазначена
описка, допущені в описовій та
резолютивній частинах судового
рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Путивльського районного суду Сумської
області від 24 жовтня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3,
про визнання права власності та поділ
спільного майна

подружжя, вказавши в його описовій та
резолютивній частинах адресу –
кімнати гуртожитку №6-12, які
знаходяться за адресою вул.
Комсомольська, 19 у м. Путивль Сумської
області, а не – кімнати №6-12 у будинок №
19 по вул. Комсомольській у м. Путивль
Сумської області, як зазначено в
рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
ОСОБА_4