Провадження № 2/127/8109/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті до
суду надійшла заява представника
позивача Молодецького О.С. про
залишення позову ПАТ КБ "ПриватБанк"
без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що така заява
представника позивача не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, вважає
за можливе у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України залишити позов без
розгляду.

Суд також ставить питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
02.12.2014 року з метою забезпеченя позову
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет застави було накладено арешт
на автомобіль Audi, модель: А4, 2004 року
випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який зарестрований за
відповідачем ОСОБА_1, шляхом заборони
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчудження (а.с.60).

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне скасування заходів
забезпечення позову вжиті ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет застави
- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль Audi,
модель: А4, 2004 року випуску, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
зарестрований за відповідачем ОСОБА_1,
шляхом заборони укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчудження, вжиті
згідно ухвали Вінницького міського
суду Вінницької області від 02.12.2014 року
по справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет застави
- скасувати.

Виконання ухвали покласти на МРЕВ
ДАІ УМВС України у Вінницькій області,
Відділ ДВС Шаргородського районного
управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: