Провадження №: 6/752/564/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши заяву Начальника
управління Головного управління МВС
України в місті Києві Управління
Державної служби охорони про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого у цивільній справі за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві до
ОСОБА_1, третя особа - Рівненське вище
професійне училище Департаменту
Державної служби охорони при МВС
України про стягнення заборгованості
за невиконання умов договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
місті Києві до ОСОБА_1, третя особа -
Рівненське вище професійне училище
Департаменту Державної служби охорони
при МВС України про стягнення
заборгованості за невиконання умов
договору.

17 листопада 2014 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
Начальника управління Головного
управління МВС України в місті Києві
Управління Державної служби охорони
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи її тим, що позивач виконавчий
лист не отримав вчасно, що позбавило в
подальшому реалізувати свої порушені
права.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені, що
відповідно до частини 2 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви,суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 14 березня 2013 року було
задоволено позов Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
місті Києві до ОСОБА_1, третя особа -
Рівненське вище професійне училище
Департаменту Державної служби охорони
при МВС України про стягнення
заборгованості за невиконання умов
договору.

Вказане рішення набрало законної сили
12 квітня 2013 року.

Відповідно до матеріалів справи, 03
травня 2013 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
представника Головного управління МВС
України в місті Києві Управління
Державної служби охорони про видачу
виконавчого листа.

14 листопада 2014 року представник
Головного управління МВС України в
місті Києві Управління Державної
служби охорони отримав виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві 12506
(дванадцять тисяч п'ятсот шість)
гривень 62 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, зазначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Начальника управління Головного
управління МВС України в місті Києві
Управління Державної служби охорони
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого у цивільній справі за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві до
ОСОБА_1, третя особа - Рівненське вище
професійне училище Департаменту
Державної служби охорони при МВС
України про стягнення заборгованості
за невиконання умов договору -
задовольнити.

Поновити Управлінню Державної служби
охорони при ГУМВС України в місті Києві
строк для пред'явлення виконавчого
листа, справа № 2601/22907/12р., про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві 12506
(дванадцять тисяч п'ятсот шість)
гривень 62 копійки - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак