Справа № 531/2238/14-ц
Провадження № 2/531/775/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Попова М.С.

при секретарі
Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 3386,36 грн., а також сплачений
ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
11.05.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№946/2922ES5DIPG на суму 3226,24 грн. 19.06.2013 р. між
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
«ФК"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №20130619-К, відповідно до яких,
право вимоги з відповідача перейшло до
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів". Грошова
вимога становить 3386,36 грн. та
складається з: 2776,24 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 198 грн. -
заборгованість про процентам; 412,12 грн.
- пеня. Вказаний розмір заборгованості
виник у зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем кредитного договору.
Будучи повідомленою про розмір
заборгованості, відповідач платежі не
сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте у позовній
заяві він просив суд справу розглядати
без його участі, зазначивши при цьому,
що підтримує позов у повному обсязі і
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла
письмова заява згідно якої позовні
вимоги визнає в повному обсязі , не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
11.05.2012 року, на підставі анкети заяви
ОСОБА_1 ( а.с.5) між нею та ПАТ "Платинум
Банк" було укладено кредитний договір
№946/2922ES5DIPG (а.с. 6-7) .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
право вимоги ПАТ "Платинум Банк" до
ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним
договором, вподальшому було
відступлено ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", про
що свідчать долучені до матеріалів
справи договір факторингу № 20130619-К від
19.06.2013 р. ( а.с.17-18).

Листом за вих.№000762635 від 25.06.13 р. (а.с. 15)
ОСОБА_1 повідомлено про відступлення
права грошової вимоги.

25.06.2013 р. листом вих..№ 000762635-1 ( а.с. 16)
відповідача було повідомлено про
зміну умов кредитного договору .

Частиною 1 статті 512 ЦК України,
передбачено, що Кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 515 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК - предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога). Майбутня вимога
вважається переданою фактору з дня
виникнення права вимоги до боржника.
Якщо передання права грошової вимоги
обумовлене певною подією, воно
вважається переданим з моменту
настання цієї події. У цих випадках
додаткове оформлення відступлення
права грошової вимоги не вимагається.

Вораховуючи викладене, суд вважає за
можливе стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість по кредитному договору
№946/2922ES5DIPG у розмірі 3386,36 грн.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України,
у зв'язку із задоволенням позову у
повному обсязі, до стягнення з
відповідача підлягає сплачений
позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 512, 526, 529, 549, 627, 629,
641, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 11,
60, 88, 169, 197,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає та зареєстрована в
с.Федорівка Карлівського району
Полтавської області на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" ( п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»
, МФО 339500, юридична адреса:
вул.С.Петлюри,30, м. Київ) суму
заборгованості за кредитним договором
№946/2922ES5DIPG від 11 травня 2012 року у
розмірі 3386 грн. 36 коп. та сплачену суму
судового збору у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути 3629 грн. ( три тисячі
шістсот двадцять дев*ять гривень) 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Попов М.С.