Справа № 367/6462/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.
П.

при секретарі Данюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Просто - страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31
серпня 2012 року Приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7963981
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2.

26 червня 2013 року в м. Києві на просп.
Палладіна відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та
застрахований автомобіль «Volkswagen Passat»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови
Святошинського районного суду м. Києва,
дорожньо - транспортна пригода сталася
в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

27 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди третя особа,
ОСОБА_2, зазнала матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження її власності
(автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_1), згідно з Звітом № 8352/83741 з
оцінки транспортного засобу від 08
липня 2013 р. вартість матеріального
збитку становить 10 303,74 грн.

29 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.

31 липня 2013 року співробітниками AT
„ПРОСТО-страхування" було складено
Розрахунок страхового відшкодування №
83741, що належить до виплати
страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 8 586,45гривень.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 31липня 2013 року було
складено Страховий акт № 83741.

Відповідно до платіжного доручення №
5371 від 08 серпня 2013 року та заяви на
виплату готівки № 63493 від 09 серпня 2013
року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування розмірі 8 586,45
грн.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 8 586,45 грн.

Про настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання
дорожньо-транспортної пригоди до AT
«ПРОСТО-страхування» звертався лише 02
липня 2013 року, чим порушив вимоги
чинного законодавства.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 8 586,45 гривень
та витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково мотивуючи свої
заперечення тим, що після дорожньо -
транспортної пригоди він звернувся в
лікарню з тілесними ушкодженнями у
зв'язку з чим пропустив строк подачі
заяви про настання страхового випадку
до страхової компанії, так як не міг
самостійно пересуватися.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, вважає заявлений позов
таким, що не підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судому засіданні встановлено, що
31 серпня 2012 року Приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7963981
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2.

26 червня 2013 року в м. Києві на просп.
Палладіна відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та
застрахований автомобіль «Volkswagen Passat»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови
Святошинського районного суду м. Києва,
дорожньо - транспортна пригода сталася
в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. (а.с. 11)

27 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання страхового випадку.

Внаслідок даної пригоди третя особа,
ОСОБА_2, зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_1), згідно з Звітом № 8352/83741 з
оцінки транспортного засобу від 08
липня 2013 р. вартість матеріального
збитку становить 10 303,74 грн.

29 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.

31 липня 2013 року співробітниками AT
„ПРОСТО-страхування" було складено
Розрахунок страхового відшкодування №
83741, що належить до виплати
страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 8 586,45 гривень
(а.с. 28)

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 31 липня 2013 року було
складено Страховий акт № 83741 (а.с. 29)

Відповідно до платіжного доручення №
5371 від 08 серпня 2013 року та заяви на
виплату готівки № 63493 від 09 серпня 2013
року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування розмірі 8 586,45
грн. (а.с. 31)

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 8 586,45 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України:
«Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку».

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".

33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону,
- МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.»

Про настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 із заявою до AT
«ПРОСТО-страхування» звернувся 02 липня
2013 року, тобто пропустив діючими
нормами термін.

Однак, згідно довідки Бучанської
міської поліклініки з 26.06.2013 року по
01.07.2013 року відповідач перебував на
амбулаторному лікуванні у лікаря
травматолога з діагнозом реактивний
синовіт лівого колінного суглобу
(а.с.69).

І, як слідує з його пояснень, не міг
самостійно пересуватись, а тому
пропустив трьох денний термін.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з поважних
причин у встановлений законом термін
не мав змоги подати відповідну заяву
про настання дорожньо - транспортної
пригоди до ПАТ «Просто страхування»,
суд відмовляє позивачу в задоволенні
його позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1166, 1191 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено
28.12.2014 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк