overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1819/14-ц
Провадження №2/503/623/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м. Кодима,
Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Сопільняка О. М.

секратарі ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі,
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 18 вересня 2014 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини місячного доходу (заробітку) відповідача, а також на її утримання – у розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей можуть подаватись за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В поданій позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_3 вказано:
АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до довідки ГУ ДМС
України в Одеській області від 30 вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки 08 липня 2011 року був знятий з реєстрації на адресу: м.Одеса, вул.Скісна, буд.74/76, кв.5. Наразі зареєстрованим по м.Одеса та Одеській області ОСОБА_3 не значиться.

За жодною із цих адрес відповідач
ОСОБА_3 не проживає, що вбачається з повернутих до суду судових повісток.

Таким чином, відомості про зареєстроване місце проживання чи зареєстроване місце перебування, а також про місце перебування та роботи відповідача ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК
України у випадку розшуку відповідача у разі неможливості розгляду справі без його участі, суд вправі зупинити провадження у справі на строк до розшуку відповідача (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_2, який є відповідачем у цивільній справі №503/1819/14-ц про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розшук відповідача ОСОБА_3 доручити
Кодимському РВ ГУ МВС України в
Одеській області, якому після отримання ухвали повідомити суд про заведення розшукової справи та інформувати суд про хід розшуку відповідача.

Провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити до розшуку відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2-н/520/3120/14
УХВАЛА

26.12.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста
Одеси» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 11568,36 грн., яка утворилася станом на 01.11.2014 року та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного:

Заявник звернувся до суду 25.12.2014р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за теплову енергію. Заявником ставиться питання про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 01.11.2014 року. Із розрахунку заборгованості божника
ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість станом на 01.11.2014 року в розмірі 11568,36 грн. включає в себе суму заборгованості, що утворилась поза строку позовної давності, в період з листопада 2006 року .

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 67-73, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста
Одеси» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути КП
«Теплопостачання м. Одеси».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення – протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя

Лу няченко В. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/3010/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 814 грн. 43 коп., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
У відповідності до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
В силу ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі п.п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, на р/р № управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 814
(вісімсот чотирнадцять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, на
Одеське обласне управління АТ судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_2 та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 504/782/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді
Рідник І. Ю.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі
Філії «Інфоксводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати ТОВ
«Інфокс» в особі Філії
«Інфоксводоканал» опломбувати засіб обліку холодного водоспоживання житлового будинку, розташованого по вул. Мадридська, 7 в с. Крижанівка
Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, що мережі водопостачання до яких підключено житловий будинок ОСОБА_1, знаходяться на балансі обслуговуючого кооперативу, тому рішення по справі може вплинути на права та обов’язки цієї особи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 6 ст.36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі
Філії «Інфоксводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити для відома третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, напівпідвал № 43, поштовий індекс - 67562.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що розгляд справи призначено на 16.10.2014 року о 10:50 годин в залі № 3
Комінтернівського районного суду
Одеської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 51, смт. Комінтернівське, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/779/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді
Рідник І. Ю.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі
Філії «Інфоксводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати ТОВ
«Інфокс» в особі Філії
«Інфоксводоканал» опломбувати засіб обліку холодного водоспоживання житлового будинку, розташованого по вул. Мадридська, 8 в с. Крижанівка
Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, що мережі водопостачання до яких підключено житловий будинок ОСОБА_1, знаходяться на балансі обслуговуючого кооперативу, тому рішення по справі може вплинути на права та обов’язки цієї особи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 6 ст.36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі
Філії «Інфоксводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити для відома третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за адресою: Одеська область, Комінтернівський район. с.
Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, напівпідвал № 43, поштовий індекс - 67562.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що розгляд справи призначено на 16.10.2014 року о 10:50 годин в залі № 3
Комінтернівського районного суду
Одеської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 51, смт. Комінтернівське, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"17" листопада 2014 р.
Справа № 504/3820/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відносно їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її до служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області для подальшого влаштування під опіку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122, 127-131,136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: прокуратури
Комінтернівського району Одеської області, служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на___________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам копію ухвали про відкриття провадження, та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"10" листопада 2014 р.
Справа № 504/3801/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0499 га, розташованої за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район, с. Світле, вул. Заводська, 12, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 27.03.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 1655.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відповідно до ст. 114 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 114, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на___________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1213/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2014 р. смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розділ нерухомого майна, виділ в натурі, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, та клопотання про забезпечення доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв’язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, проголошується її вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 133-135, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ нерухомого майна, виділ в натурі, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, об’єднавши справи в одне провадження.

Витребувати з Комінтернівського районного БТІ Одеської області технічний паспорт на домоволодіння, розташоване в с. Порт, вул. Київська, буд. № 20 Комінтернівського району
Одеської області.

Ухвалу для організації її виконання направити Комінтернівському районному
БТІ Одеської області встановивши строк виконання ухвали суду в термін до 20 січня 2014 року включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів з часу отримання її копії через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

В решті частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко