overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/7292/14-ц
Провадження № 2-н/211/1477/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлово - коп., відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162
Житлового Кодексу України, ст.102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний код суду невідомий (згідно довідки
Міністерства доходів і зборів України,
ОСОБА_2 за реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), мешкає в АДРЕСА_1, на користь Житлово - будівельного в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750 код
ЗКПО № 23066065) відповідно до ст.ст. 67,68, 162
ЖК України заборгованість за житлово - чотири тисячі сто сорок чотири )
Стягнути з боржника на користь
Житлово - будівельного кооперативу
«Приватбанк» МФО 305750 код ЗКПО № 23066065) судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву:
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»
( вказати прізвище, ім”я та по батькові про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,360,625 ЦК України, ст.ст. 95-106, ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»-
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: у державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстроваий, що зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, в БЦ відділенні №211 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО банку 320047, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, в сумі 3201 грн. 39 коп., та сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфіляційних процесів в розмірі 530,2 грн. та три відсотка річних в сумі 292,45 грн., а взагалом 4024,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст.
Справа № 740/5434/14
Провадження № 2/740/1753/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ЖБК "Прогресівець-4" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ЖБК
«Прогресівець-4» про стягнення перерахованого боргу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми частки
(пай-кошти) гроші ОСОБА_1 у сумі 57433 грн. 80 коп.; стягнення 50000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Проте дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додані копії квитанції №8 від 11.11.2014 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., квитанції №150 від 26.11.2014 року про сплату судового збору у розмірі 500 грн., квитанції №295 від 25.11.2014 року про сплату судового збору у розмірі 330,73 грн. Але ухвалою суду від 17.12.2014 року зобов"язано
Ніжинське управління державної казначейської служби України
Чернігівської області повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір сплачений ним згідно квитанції №8 від 11.11.2014 року у розмірі 243,60  грн., квитанції №150 від 26.11.2014 року у розмірі 500 грн., квитанції
№295 від 25.11.2014 року у розмірі 330,73 грн. у
Ніжинському управлінні державної казначейської служби України
Чернігівської області. Отже, судовий збір відповідно до зазначених вище квитанцій підялгає поверненню позивачу.Із заначеного вбачається,що подана позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до  ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановить 1% ціни позову,але не менше 0.2% мінімальної заробітної плати. Тому, враховуючи позовні вимоги, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 574,34 грн.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК
"Прогресівець-4" про стягнення коштів залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків,сплати судового збору в розмірі 574,34 грн.

Попередити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Ю.В. Куровський
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 07 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1, -
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК
України, ст.ст. 61, 67, 68 Житлового Кодексу
України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі - 138 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, 1 грн. 75 коп. - три проценти річних, 12 грн. 36 коп. -
Крім того, слід стягнути з боржника в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 625, 623 ЦК України, - 1.Стягнути з боржника, ОСОБА_1, рік народження невідомий, ІПН - невідомий , який(а) проживає АДРЕСА_1 в користь стягувача, Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь», яке
Луцьк, вул. Привокзальна,13а, суму в розмірі - 138 (сто тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, 1 (одна ) грн. 75 коп. - три проценти річних, 12 (дванадцять) грн. 36 коп. - інфляційних витрат.
Стягнути з боржника, ОСОБА_1, рік народження невідомий, ІПН - невідомий , який(а) проживає АДРЕСА_1 в користь стягувача, Дочірньої фірми «Швейник»
Відкритого акціонерного товариства
Луцького виробничо - торгівельного швейного підприємства «Волинь», яке
Луцьк, вул. Привокзальна,13а, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору. 2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська__________________
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 202/4121/14-ц
Провадження № 2-н/202/396/2014
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з квітня 2013 року по січень 2014 року у розмірі 14 082 грн. 35 коп. та на користь держави судовий збір по справі у розмірі 121,80 коп., а всього стягнути 14 204
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6958/14-ц
Провадження № 2-н/211/1453/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А.,
Житлово-будівельного кооперативу
"Схід-41" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,- відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
Житлово-будівельного кооперативу 322948, код ЗКПО № 23066318) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 8910
(вісім тисяч дев'ятсот десять) гривень70
Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу 322948, код ЗКПО № 23066318) судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 211/7291/14-ц
Провадження № 2-н/211/1476/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлово - коп., відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162
Житлового Кодексу України, ст.102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Житлово - будівельного кооперативу «Схід-42» (
МФО 305750 код ЗКПО № 23066065) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за житлово - комунальні послуги у сорок чотири ) грн. 78 коп.
Стягнути з боржника на користь
Житлово - будівельного кооперативу
«Приватбанк» МФО 305750 код ЗКПО № 23066065) судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять одна ) гривень 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

Справа № 126/4307/14-ц

Провадження № 2/126/1152/14

"09" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Війтівської сільської ради за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції про скасування свідоцтва про право приватної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати свідоцтво про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Війтівка
Бершадського району вул. Чапаєва, 105, видане на підставі рішення Війтівської сільської ради за №56 від 16.08.2012 року про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 по 1/3 частки;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок за
№ 105 загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., що значиться на плані під літ "А", веранда літ "а", літня кухня літ "Б", погріб літ "Бпід", навіс літ "б", сарай літ. "В", сарай літ "Д", туалет літ
"Т", 1-3 споруди по вул. Чапаєва в с.
Війтівка Бершадського району
Вінницької області, 1/3 частка якого належала ОСОБА_2, вартість якої 21214 грн.;

- внести зміни про право власності за
ОСОБА_1 на цілий житловий будинок №105 по вул. Чапаєва с. Війтівка Бершадського району Вінницької області в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

08.12.2014 року до відкриття провадження у справі від представника позивача
ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить повернути йому матеріали позовної заяви та повернути помилково сплачених 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а згідно із ст.7 ч.1 п.2
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява та помилково сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачеві на підставі поданої представником позивача заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Війтівської сільської ради за участю ОСОБА_3,
ОСОБА_4, реєстраційної служби
Бершадського районного управління юстиції про скасування свідоцтва про право приватної власності та визнання права власності - повернути позивачеві.

Зобов’язати Бершадське управління
Державної казначейської служби
України Вінницької області, повернути на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно квитанції
№ QS23393759 від 02 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. В. Хмель
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4366/14-ц

Провадження № 2/126/1173/14

"18" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.1994 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 08).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є та записаний позивач
ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, з червня 2013 року вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона визнає позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, з червня 2013 року проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст. 174 ч.1, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.05.1994 року у виконавчому комітеті
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 08) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 740/5306/14
Провадження № 2/740/1709/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариства
«Страхове товариство «Гарантія» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на його користь 1080 гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, та стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 5 січня 2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 5 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Кобилецький І.Ф.