Справа № 361/7073/14-ц
Провадження № 2/361/2688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної
О.М.

при секретарі - Якименко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПрАТ «МТС Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в якому
зазначало, що 01 березня 2006 року між
Закритим акціонерним товариством
«Український мобільний зв'язок»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПрАТ «МТС Україна»,
та відповідачем було укладено договір
№ 2730458/1.10282326 про надання послуг
рухомого (мобільного) телефонного
зв'язку та Додаткову угоду, яка є
невід'ємною частиною договору. Згідно з
умовами договору ОСОБА_1 було надано
абонентський номер: НОМЕР_1, обрано
тарифний пакет «UMC 30 хв. Олімпійський»
та підключено її до мережі зв'язку
позивача. З метою здійснення
розрахунків за послуги зв'язку
відповідачу був присвоєний особовий
рахунок № 1.1082326/09. Умовами договору
передбачено, що розрахунковим періодом
є один календарний місяць, протягом
якого позивач особисто мала перевіряти
залишок авансу, вносити при
необхідності черговий аванс. Проте,
ОСОБА_1 не оплатила отримані нею
послуги ні особисто, ні на підставі
надісланих на її адресу рахунків, з
зв'язку з чим відповідача було
відключено від мережі ПрАТ «МТС». 25
вересня 2011 року на адресу відповідача
була надіслана претензія № 1.10282326/08 від
25 вересня 2008 року, баланс та розрахунок
заборгованості, з проханням терміново
сплатити суму заборгованості. Проте,
ОСОБА_1 залишила вимогу позивача без
відповіді.

У п.п. 1.2 Додаткової Угоди до Договору
сторони домовилися, що в якості
забезпечення зобов'язань споживачу
послуг зв'язку нараховується договірна
санкція, яка обчислюється у відсотках
від суми невиконання, неналежно та/або
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
розмір якої становить 2,74 грн. за кожен
день прострочення, що залишився до
закінчення терміну дії відповідної
Додаткової Угоди, починаючи з дня
відмови або припинення.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 на момент
подання позовної заяви становить 962
грн. 68 коп., з яких 362 грн. 62 коп. -
заборгованість за надані послуги
зв'язку, 600 грн. 06 коп. - сума договірної
санкції.

У зв'язку з наведеним, ПрАТ «МТС
Україна» звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у
розмірі 962 грн. 68 коп., а також 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач не з'явився,
до початку розгляду справи по суті від
представника ПрАТ «МТС Україна» Ковдій
М.С. надійшла заява, в якій зазначено, що
позивач позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити у повному
обсязі, просить слухати справу за її
відсутності та проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, повідомлялася належним
чином про час та місце розгляду справи.
До початку слухання справи відповідач
подала заяву, в якій вказувала, що
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог ПрАТ «МТС України»,
просила застосувати строки позовної
давності, про що подала відповідну
письмову заяву, та розглянути справу за
її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 01 березня 2006 року
між Закритим акціонерним товариством
«Український мобільний зв'язок»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПрАТ «МТС Україна»,
та ОСОБА_1 було укладено договір №
2730458/1.10282326 про надання послуг рухомого
(мобільного) телефонного зв'язку й
Додаткову угоду, яка є невід'ємною
частиною договору (а.с. 6-8).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу
абонентський номер: НОМЕР_1, тарифний
пакет «UMC 30 хв. Олімпійський» та
підключено її до мережі зв'язку
позивача.

З метою здійснення розрахунків за
послуги зв'язку відповідачу був
присвоєний особовий рахунок № 1.1082326/09.

Умовами договору передбачено, що
розрахунковим періодом є один
календарний місяць, протягом якого
позивач особисто мала перевіряти
залишок авансу, вносити при
необхідності черговий аванс.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

У п.п. 1.2 Додаткової Угоди до Договору
сторони домовилися, що в якості
забезпечення зобов'язань споживачу
послуг зв'язку нараховується договірна
санкція, яка обчислюється у відсотках
від суми невиконання, неналежно та/або
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
розмір якої становить 2,74 грн. за кожен
день прострочення, що залишився до
закінчення терміну дії відповідної
Додаткової Угоди, починаючи з дня
відмови або припинення (а.с.8).

З копії розрахунку заборгованості
вбачається, що ОСОБА_1 має
заборгованість за період з 01 січня 2011
року по 12 серпня 2014 року у розмірі 962
грн. 68 коп., з яких 362 грн. 62 коп. -
заборгованість за надані послуги
зв'язку, 600 грн. 06 коп. - сума договірної
санкції (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ст. 257, 261 ЦК України).

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

За правилами ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Згідно з вимогами ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на наведені вище положення
закону, враховуючи подану

ОСОБА_1 заяву про застосування строків
позовної давності, й те, що вимога до
відповідача заявлена лише 02 вересня 2014
року, а трирічний строк позовної
давності минув, й доказів на
підтвердження того, що ПрАТ «МТС»
неодноразово зверталося до ОСОБА_1 з
вимогами про повернення боргу суду
позивачем не надано, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог та відмову в їх
задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна