Справа № 509/3573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
дитини та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у суд про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що
спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, що
призвело до втрати між ними необхідних
для подружжя почуттів любові,
взаємоповаги та взаємопорозуміння.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду
з зустрічним позовом в якому, з
урахуванням уточнень, просить
розірвати шлюб та змінити прізвище на
дошлюбне, стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь аліменти на утримання дитини,
визнати право власності на ? частку
квартири, та стягнути суму витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав, зустрічний
позов ОСОБА_2 визнав у повному обсязі,
справу просив слухати без його участі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, позов ОСОБА_2 підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
задоволення зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

14.09.2005 року Виконавчим комітетом
Трудівської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
був зареєстрований шлюб (актовий запис
№ 7) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.08.20014 року(повторно).

Від шлюбу є спільна дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З .08.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
припинили спільне життя, спільне
господарство не вели та не мали
спільного бюджету.

По цих підставах позивач ОСОБА_1
просить розірвати шлюб.

З питання щодо встановлення місця
проживання дитини у сторін спору не
виникло.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю і розірвати шлюб.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини та поділ
майна підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

По цих підставах позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині зміни прізвища на
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Під час проживання у шлюбі у сторін
народилася спільна дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_2 Протягом тривалого часу ОСОБА_1
неналежним чином виконував свій
обов'язок по утриманню дитини. У
зв'язку з чим мати просить стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суммі
у розмірі 643 грн., оскільки ОСОБА_1
працює на будівництві, офіційно не
оформлений і має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК.

Суд вважає, що позовні вимоги стосовно
стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 643 грн. на місяць
до досягнення дитиною 18 років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі про стягнення аліментів - у
межах платежу за один місяць.

Стосовно позовних вимог щодо визнання
права власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 судом встановлено, що під час
шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
13.06.2008 року була придбана зазначена
квартира, що підтверджується договором
купівлі-продажу, посвіченого приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4, реєстровий №808.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 62 Сімейного кодексу
України, якщо майно дружини, чоловіка
за час шлюбу істотно збільшилося у
своїй вартості внаслідок спільних
трудових чи грошових затрат або
затрат другого з подружжя, воно у разі
спору може бути визнане за рішенням
суду об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають
рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана під час
шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вона, відповідно до положень ст. 60 СК
України, є спільною сумісною власністю
подружжя, і на яку сторони, як подружжя,
мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження цим
майном, у зв'язку з чим суд вважає
позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2
права власності на ? частину зазначеної
квартири такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 60, 62, 63, 70, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України , ст.ст.7, 8, 10,
11, 15, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини та поділ майна -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Виконавчим комітетом Трудівської
сільської ради Кілійського району
Одеської області, (актовий запис № 7)
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
02.08.20014 року(повторно).

Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
розмірі 643 грн. на місяць до досягнення
нею 18 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за один місяць у розмірі 643
грн.

Визнати що ОСОБА_2 належить ? частка у
праві власності на квартиру право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1353,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
/Є.С.Козирський/