Справа № 309/4411/14-ц
Провадження № 2/309/1889/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилося двоє дітей - доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її
утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від
27.03.2014 року відповідача зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Відповідач жодної додаткової участі в
утриманні та вихованні доньок не
приймає. Сплачувати аліменти у
більшому розмірі в добровільному
порядку не бажає. Позивачка сама не має
змоги належним чином матеріально
утримувати дітей, оскільки отримує
мінімальну заробітну плату, якої не
вистачає для утримання сім'ї, тому вона
змушена звернутись до суду з позовом
про зміну розміру стягуваних аліментів
із 400 грн. на 1000 грн. щомісячно до
досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності позов підтримав,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Представник відповідача, що діє на
підставі довіреності позов визнав
частково. Пояснив суду, що його
довіритель ніде не працює і не має
змоги сплачувати аліменти у такому
розмірі, в якому просить позивачка.
Згідний сплачувати аліменти на
утримання дітей по 450 грн. на дитину.
Крім цього, звернув увагу суду, що на
утриманні відповідача перебувають
батьки-пенсіонери, а також вагітна
дружина та син.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували шлюбі, який між
ними розірвано і за час якого у них
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також встановлено, що рішенням
Хустського районного суду від 27.03.2014
року відповідача зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 400 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітні діти сторін проживають з
матір'ю та перебувають на повному її
утриманні.

На сьогоднішній день дана сума є
недостатньою для матеріального
забезпечення дітей, оскільки вони в
силу свого віку потребують більших
витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний
стан дітей та матері, погіршилася
економічна ситуація в державі,
відбулося значне знецінення гривні, що
у свою чергу призвело до зростання цін
на продукти харчування, різного роду
товари та предмети першої
необхідності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає,
що розмір аліментів необхідно
збільшити з метою належного та
достатнього утримання дітей.

Як вбачається з наданих відповідачем
доказів на заперечення позову, на його
утриманні перебуває неповнолітній син,
дружина, яка є вагітною та пенсійного
віку мати та батько.

Однак, суд вважає, що такі обставини не
можуть самі по собі слугувати
підставою для не збільшення розміру
стягуваних з нього аліментів, оскільки
відповідач є працездатною особою і при
бажанні має змогу працювати та
отримувати заробіток.

Крім цього, чинне законодавство не
забороняє працювати та отримувати
дохід і дружині відповідача, не
зважаючи на її вагітність.

Що стосується батьків відповідача, які
є пенсіонерами, то суд звертає увагу на
той факт, що останні також отримують
матеріальну допомогу від держави у
вигляді пенсії, а отже твердження
відповідача про те, що вони перебувають
на його утриманні є безпідставними.

Виходячи з наведеного та враховуючи
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку, беручи до уваги
наявність на утриманні у відповідача
його дитини від іншого шлюбу, а також
те, що відповідач офіційно ніде не
працює, та те, що він зобов'язаний
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання доньок в розмірі 550 гривень
на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192
Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів, визначеним
рішенням Хустського районного суду від
27.03.2014 року та стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 550
грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі
243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.