Єдиний унікальний номер 205/6761/13-ц
Справа № 2/205/3194/2013
29 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Козачук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ТОВ «Кей-Колект» 07 серпня 2013 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 417ДН187К, та посилалося на
те, згідно уточнень, що 01.07.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (що з 21.12.2009 р.
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» або АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 417ДН187К. 13 лютого 2012
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» укладено Договір
факторингу № 2 та, як наслідок до нового
кредитора - ТОВ «Кей-Колект», перейшли
права вимоги за зобов'язаннями, які
виникли у ОСОБА_1 на підставі Договору
про надання споживчого кредиту №
417ДН187К від 01.07.2005 року. Відповідно до
умов Кредитного договору ОСОБА_1
отримала грошові кошти в сумі 29 000
доларів США та зобов'язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 31 липня 2018 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 01.07.2005 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № 417ДН187П, відповідно до
умов якого поручитель ОСОБА_2
зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань перед банком, що виникли
з Договору про надання споживчого
кредиту № 417ДН187К від 01.07.2005 року,
укладеного між банком та боржником.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач, всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредитам та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
Таким чином, станом на 08.04.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
Кредитним договором № 417ДН187К від 01.07.2005
року становить: 20 025,14 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,99 грн.
за 1 доларів США) становить 160 060,94 грн.
Позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 417ДН187К у розмірі
160 060,94 гривень та судові витрати у
розмірі 1601,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, про день, час та
місце проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Направив
на адресу суду письмову заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.106).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями (а.с.104-105).
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 01.07.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (що з 21.12.2009 р.
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» або АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 417ДН187К. (а.с.6-11)
Встановлено, що 01.07.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки № 417ДН187П,
відповідно до умов якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань перед банком, що виникли
з Договору про надання споживчого
кредиту № 417ДН187К від 01.07.2005 року,
укладеного між банком та боржником.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1
станом на 08.04.2013 року по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
Кредитним договором №
417ДН187К від 01.07.2005 року становить: 20 025,14
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2013 року (7,99 грн. за 1 доларів США)
становить 160 060,94 грн.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа, (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає, перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги позивача повністю
та стягнути солідарно з ОСОБА_1, (РНОКПП
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
Кредитним договором № 417ДН187К від 01.07.2005
року у розмірі 20 025,14 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,99 грн.
за 1 доларів США) становить 160 060,94 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути у рівних
частках на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 1601,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536,546, 553-554, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (РНОКПП
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
Кредитним договором № 417ДН187К від 01.07.2005
року у розмірі 20 025,14 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,99 грн.
за 1 доларів США) становить 160 060,94 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
(РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кей-Колект»
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.М. Таус