Єдиний унікальний номер 205/9019/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа: Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначивши, що в 1971 році ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зареєстровано
Радянським РАЦС м. Куйбишева.

На час укладання шлюбу, вона мала
паспорт радянського зразку, в якому
було зазначено по батькові на
російській мові як «ОСОБА_1», тому по
батькові в свідоцтво про одруження
було вказано як «ОСОБА_1».

У 2007 році вона отримала паспорт
громадянина України, в якому по
батькові вказано як «ОСОБА_1»

Після смерті чоловіка заявник
звернулася до Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
призначення пенсії по втраті
годувальника, де було виявлено
вищевказану помилку в свідоцтві про
одруження.

На підставі вищевикладеного просила
встановити, що ОСОБА_1 була дружиною
померлого ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
шлюб, серії НОМЕР_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за її
відсутності. Заяву підтримує в повному
обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - Мирошник
Н.І. не з'явилася, подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 був зареєстрований 05.02.1971 року,
прізвище дружини після одруження -
«ОСОБА_1» (відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2)./а.с.6/

Відповідно до копії
паспорта заявника серії НОМЕР_3,
виданого 20.09.2007 року Ленінським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, заявник по батькові значиться
як «ОСОБА_1»./а.с.5/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.
/а.с.12/

Ураховуючи, що у свідоцтві
про одруження прізвище, ім'я, по
батькові заявника значиться
російською мовою «ОСОБА_1», прізвище
після шлюбу «ОСОБА_1», а розбіжність між
даними цього документа - з однієї
сторони та паспорта і свідоцтва про
народження останньої - з іншої полягає
лише у зазначенні у цьому свідоцтві
про одруження по батькові: замість
«ОСОБА_1» російською вказано «ОСОБА_1»,
суд приходить до висновку про те, що
свідоцтво про одруження у справі
стосуються однієї і тієї ж особи.

Фактично, як вбачається з відповіді
відділу РАЦС Радянського району
міського округу Самари управління РАЦС
Самарської області, виправити в
свідоцтві про одруження по - батькові
заявниці ОСОБА_1 не можливо, оскільки в
записі акту про народження заявниці №19
від 27.08.1952р., на ОСОБА_1 - по-батькові
відсутнє, ім'я батька значиться
«ОСОБА_4»./а.с.8/

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено
пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме , що ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
шлюб, виданого 05.02.1971 року Радянським
РАЦС м. Куйбишева, серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко