Справа № 316/2318/14-ц
Провадження № 2/316/1040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Степаненко
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на її утримання на
період навчання щомісячно у розмірі 1/4
частини усіх видів доходу починаючи з
дня подачі позову до суду до закінчення
навчання.

В обґрунтування позовних вимог в даній
позовній заяві зазначено, що позивач є
донькою відповідача. На сьогоднішній
день вона навчається у Запорізькому
державному медичному університеті на
денній формі навчання. В зв'язку з
навчанням позивач зазнає матеріальні
труднощі, але відповідач не надає їй
матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутності за участі
представника ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в повному
обсязі, та посилаючись на доводи та
обґрунтування викладені в позовній
заяві, а також на матеріали справи,
просила їх задовольнити. Також, в
судовому засіданні представником
позивача було надано квитанції про
витрати позивачки за певний період з
метою обґрунтування заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 1/8 частин доходів відповідача
про що надав письмові заперечення. В
запереченнях відповідач зазначив, що
розмір аліментів, який просить з нього
стягувати позивачка він вважає
завеликим. Зазначає, що в нього також є
інша неповнолітня дитина, яка має
захворювання, а також він сам має
захворювання, які вимагають додаткових
витрат на лікування.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засіданні
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутності позовні вимоги
позивача підтримує.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, судом
встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1, являється дочкою
ОСОБА_2 - відповідача у справі,
навчається у Запорізькому державному
медичному університеті. Рік закінчення
університету 30.06.2020 року.

Розмір нарахованої заробітної плати
відповідача в місяць складає близько -
7887,64 грн..

З 08 листопада 2003 року відповідач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_5. Від даного
шлюбу у них є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
судовому засіданні відповідач
зазначив, що його дружина ОСОБА_5,
працює в Енергодарській міській раді
на посаді начальнику управління. Також
відповідачем надано суду виписки з
медичних карт про наявність
захворювання в нього та його сина. Про
те, не надано суду доказів про розмір
витрат відповідача на лікування.

Мати позивачки ОСОБА_3, відповідно
даних зазначених в позові, та не
заперечувалось сторонами, працює
продавцем в магазині. Середній розмір
її заробітної плати, як зазначено
позивачем в позові, становить в
середньому 1600 грн. на місць.

В судовому засіданні, представником
позивача було надано суду квитанції
для підтвердження витрат позивача на
обґрунтування розміру заявлених
позовних вимог. Дослідивши надані
документи, судом беруться до уваги, як
докази, квитанції, які фактично
підтверджують обґрунтованість та
необхідність понесених витрат,
виходячи із засад розумності і
справедливості.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України - якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні справи суд також
враховує, що відповідно до наданої
довідки до акту огляду МСЕК від 07.07.2014
року (а.с.9), позивач - ОСОБА_1 є інвалідом
з дитинства, та їй встановлено другу
групу інвалідності.

На підставі викладеного, заслухавши
сторони, дослідивши наявні у справі
докази, з'ясувавши обставини, на які
посилався представник позивача, як на
підставу вимог, а відповідач як на
підставу своїх заперечень, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, з врахуванням положень ст..
182 СК України, а також засад розумності
і справедливості, суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на повнолітню
дочку, але позовні вимоги підлягають
задоволенню в частині, в розмірі 1/6
частини з усіх видів доходів
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Енергодарським МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
05.09.2012 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 аліменти на її утримання на
період навчання в розмірі 1/6 частини з
усіх видів доходів відповідача,
починаючи стягнення з 23.09.214 року і до
досягнення двадцяти трьох років -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено через п'ять днів
відповідно положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко