Провадження № 2/127/7385/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 грудня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Малик О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 30.10.2011 року сторони
зареєстрували шлюб у В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.10.2011
року зроблено відповідний актовий
запис за №3120.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання,
шлюб фактично розпався, відповідач
будь-якої матеріальної допомоги ні
дитині, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення сином
трьохрічного віку, окрім невеликої
державної соціальної допомоги інших
джерел для існування і заощаджень не
має, що змусило позивача звернутись до
суду з даним позовом, в якому просила
стягувати з відповідача на свою
користь на своє утримання аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, до досягнення сином
трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивач не заперечує, відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 30.10.2011 року сторони
зареєстрували шлюб у В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.10.2011
року зроблено відповідний актовий
запис за №3120, згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
30.10.2011 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого В
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 10.07.2013 року (а.с.5).

Як вбачається з пояснень позивача в
судовому засіданні сторони припинили
спільне проживання, шлюб фактично
розпався, відповідач будь-якої
матеріальної допомоги ні дитині, ні
позивачу не надає.

Позивач в даний час ніде не працює, так
як перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення сином
трьохрічного віку, окрім невеликої
державної соціальної допомоги інших
джерел для існування і заощаджень не
має.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з довідки
Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниця вих.№351 від 14.10.2014 року
неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3
проживає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.6).

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує, що відповідач є
молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, офіційно не працює,
інших утриманців окрім позивача та
їхньої спільної неповнолітньої дитини
не має. До того ж, відповідачем не
надано суду переконливих доказів, які б
свідчили про таке матеріальне
становище, яке унеможливлює надання
утримання дружині в розмірі більшому,
ніж 500 грн.

А тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позов задовольнити, стягувати з
відповідача на користь позивача на її
утримання аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду,
до досягнення сином трьохрічного віку.

Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачем на
правову допомогу у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією №374 від
21.10.2014 року, виданою адвокатом ОСОБА_4
(а.с.7), також підлягають стягненню з
відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 60, 79,
88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 21.10.2014
року, до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: