Справа № 523/9499/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді – Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

адвоката позивача – ОСОБА_2,

представника відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №9 в м.Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як
законного представника
неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
на автомобіль, та зустрічним позовом
ОСОБА_3, діючої в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про
скасування свідоцтв про право на
спадщину, визнання права власності на
частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 як законного
представника неповнолітньої
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права
власності на автомобіль марки «Honda Civic»
2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 14.08.2010 року.

В свою чергу ОСОБА_3, діюча в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
звернулася з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право на спадщину за законом на ?
частини квартири АДРЕСА_1 та на ?
частини грошового вкладу в ПАТ
«Імексбанк», визнання права власності
за ОСОБА_1 на 1/8 частини квартири, ?
частини автомобіля та 1/8 частини
грошового вкладу в порядку спадкування
за законом.

Позивач та відповідачка
звернулися до суду зі спільною заявою
про затвердження мирової угоди на
умовах якої домовилися про наступне :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої
черги після смерті батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14.08.2010 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності
на автомобіль HONDA CIVIC 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,
рама, коляска) №JHMES56905S202052.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує грошову
компенсацію до підписання цієї мирової
угоди за ? (одну четверту) частину
автомобілю HONDA CIVIC 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,
рама, коляска) №JHMES56905S202052, та
відмовляється від позовних вимог
стосовно визнання права власності на
1/4 (одну четверту) вищезазначеного
автомобілю.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує грошову
компенсацію до підписання цієї мирової
угоди за 1/8 (одну восьму) частину
квартини №26 (двадцять шість) у будинку
№ 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі, та
відмовляється від позовних вимог
стосовно визнання права власності на 1/8
(одну восьму) частину квартири №26
(двадцять шість) у будинку № 38
(тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 (одну другу) частку
квартири №26 (двадцять шість) у будинку
№ 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі від 07 грудня 2011
року, реєстровий №3-2324, спадкова справа
№102/2011.

За неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право власності на грошовий
вклад, який зберігається у відділенні
№32 філії публічного акціонерного
товариства «IMEKCБАНК» МФО 388584 на рахунку
№2001, відкритого на ім’я ОСОБА_5
(1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року в
порядку спадкування.

Сторони свідчать про те, що з
підписанням вказаної мирової угоди
ніхто з них не матиме жодних майнових
претензій щодо одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода
не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі на підставі
статті 206 ЦПК України роз'яснені.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам відомі наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах усіх сторін, тому суд
відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України визнає її та закриває
провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.154 ЦПК України
та у зв’язку з закриттям провадженням
по справі, суд вважає за необхідне
скасувати арешти з автомобіля «Honda Civic»
2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1,
який був накладений на підставі ухвали
суду від 27.08.2013 р., а також з ? частини
квартири АДРЕСА_2 та 1/8 частини
грошового вкладу відкритого у
відділенні №32 філії публічного
акціонерного товариства «IMEKCБАНК» МФО
388584 на рахунку №2001 на ім’я ОСОБА_5
(1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року,
накладені на підставі ухвали суду від
14.11.2013 р. №523/9499/13-ц.

Керуючись ст.ст.154,
175,205,206,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, діючої в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, згідно з
умовами якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої
черги після смерті батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 14.08.2010 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності
на автомобіль HONDA CIVIC 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,
рама, коляска) №JHMES56905S202052.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує грошову
компенсацію до підписання цієї мирової
угоди за ? (одну четверту) частину
автомобілю HONDA CIVIC 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,
рама, коляска) №JHMES56905S202052, та
відмовляється від позовних вимог
стосовно визнання права власності на
1/4 (одну четверту) вищезазначеного
автомобілю.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує грошову
компенсацію до підписання цієї мирової
угоди за 1/8 (одну восьму) частину
квартини №26 (двадцять шість) у будинку
№ 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі, та
відмовляється від позовних вимог
стосовно визнання права власності на 1/8
(одну восьму) частину квартири №26
(двадцять шість) у будинку № 38
(тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 (одну другу) частку
квартири №26 (двадцять шість) у будинку
№ 38 (тридцять вісім) по вулиці Генерала
Петрова у місті Одесі від 07 грудня 2011
року, реєстровий №3-2324, спадкова справа
№102/2011.

За неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право власності на грошовий
вклад, який зберігається у відділенні
№32 філії публічного акціонерного
товариства «IMEKCБАНК» МФО 388584 на рахунку
№2001, відкритого на ім’я ОСОБА_5
(1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року в
порядку спадкування.

Сторони свідчать про те, що з
підписанням вказаної мирової угоди
ніхто з них не матиме жодних майнових
претензій щодо одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода
не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі на підставі
статті 206 ЦПК України роз'яснені.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного
представника неповнолітньої ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування на автомобіль, та
зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до
ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право на спадщину, визнання права
власності на частину спадкового
майна.

Скасувати арешти з автомобіля «Honda Civic»
2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1,
які були накладені на підставі ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 27.08.2013 р. №523/9499/13-ц, а також з ?
частини квартири АДРЕСА_2 та з 1/8
частини грошового вкладу відкритого у
відділенні №32 філії публічного
акціонерного товариства «IMEKCБАНК» МФО
388584 на рахунку №2001 на ім’я ОСОБА_5
(1963р/н), померлого 14 серпня 2010 року,
накладені на підставі ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 14.11.2013 р. №523/9499/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: