печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Печерськжитло» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території та за житлово-комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що
відповідач проживає в кватирі АДРЕСА_1
в м. Києві. Відповідач користуючись
комунальними послугами тривалий час не
сплачує платежі за надання цих послуг,
в зв'язку з чим станом на 01.04.2014року у
нього утворилась заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової
території та житлово-комунальні
послуги в розмірі 8228грн.45коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи за відсутності
відповідачів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві,
про що свідчить довідка за формою №3,
виданої КП УЖГ «Печерськжитло» від
14.04.2014 року (а.с.4).

Вищезазначений будинок знаходиться на
обслуговуванні Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Печерськжитло».

Статтею 179 ЖК України передбачено, що
користування будинками (квартирами)
приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. Згідно з п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992р. №572(із
змінами та доповненнями затвердженими
постановою КМУ від 24.01.2006р. за №45)
власники та наймачі жилих приміщень
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не сплачує платежі за
утримання житла та комунальні послуги,
в зв'язку з чим, станом на 01.04.2014року у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 8228,45грн., яку в добровільному
порядку не погашає, що змушує позивача
звернутися до суду з вказаним позовом.
Доказів, які б спростували вказану
обставину суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням
викладеного, аналізуючи норми чинного
законодавства, оцінюючи всі докази по
справі у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що відповідач ухиляється від
добросовісного виконання своїх
обов'язків по сплаті платежів за
надання житлово-комунальних послуг, а
тому позовні вимоги обґрунтовані та
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. ст.11,16 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 - 226, 292,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Печерськжитло» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території та
за житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Печерськжитло» заборгованість за
утримання будинку і прибудинкової
території, та за житлово-комунальні
послуги в розмірі 8228 (вісім тисяч
двісті двадцять вісім)грн.45коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Печерськжитло» судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава