Справа №345/4593/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2014
року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка
М.Я.

секретаря – Шмігель І.О.

з участю:           позивача –

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву представника позивача ОСОБА_4 про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпат –
Полімер", третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача –
Територіальна державна інспекція з
питань праці в Івано - Франківській
області про визнання незаконним
звільнення з роботи, визнання
недійсним запису в трудовій книжці,
поновлення на роботі, стягнення
заборгованості із заробітної плати,
компенсації за затримку виплати
заробітної плати та середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу і
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпат – Полімер",
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача – Територіальна
державна інспекція з питань праці в
Івано - Франківській області про
визнання незаконним звільнення з
роботи, визнання недійсним запису в
трудовій книжці, поновлення на роботі,
стягнення заборгованості із
заробітної плати, компенсації за
затримку виплати заробітної плати та
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди.

У зв’язку з цим представник позивача
подала до суду заяву в якій просить для
забезпечення доказів зобов’язати
Територіальну державну інспекцію з
питань праці в Івано – Франківській
області провести перевірку фактів
незаконного звільнення ОСОБА_5 з ТОВ
“Карпат – Полімер” та невиплати йому
заробітної плати в день звільнення і
подати до Калуського міськрайонного
суду Івано – Франківської області
ОСОБА_3 щодо наслідків такої перевірки.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача вважає заяву
безпідставною та просить у її
задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи із наступних підстав.

Представником позивача ОСОБА_4 05.12.2014
року подано заяву про витребування
доказів, а саме акту перевірки щодо
факту незаконного звільнення ОСОБА_5 та
невиплати йому заборгованості по
заробітній платі.

У зв’язку з цим, 05.12.2014 року Калуським
міськрайонний суд Івано –
Франківської області направив вимогу
Територіальній державній інспекції з
питань праці в Івано – Франківській
області щодо надання такого ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Івано – Франківській області № 01 –
21/2594 від 16.12.2014 року, зазначено, що
постановою Кабінету Міністрів України
від 13.08.2014 року № 408 встановлено, що
надання дозволу на проведення
перевірок підприємств, установ,
організацій, фізичних осіб –
підприємців не потребується у разі,
коли такі перевірки проводяться за
рішенням суду, на вимогу службових осіб
у випадках, передбачених Кримінальним
процесуальним кодексом України.
Зазначеною постановою Кабінет
Міністрів України надав дозвіл на
проведення перевірок за рішенням суду
та на вимогу слідчого органу,
досудового розслідування (ст. 40 КПК
України). І відповідно до ст. 110 КПК
України, рішення слідчого, прокурора
приймається у формі постанови. Також
відповідно до ст. 31 Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про
державний бюджет на 2014 рік” перевірки
підприємств, установ та організацій
контролюючими органами здійснюється
протягом серпня – грудня 2014 року
виключно з дозволу Кабінету Міністрів
України або за заявкою суб’єкта
господарювання щодо його перевірки.

Враховуючи наведене, а також те, що
питання законності звільнення
позивача з роботи є предметом позову і
судового розгляду, то суд вважає, що у
задоволенні заяви про забезпечення
доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133 – 135 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпат – Полімер",
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача – Територіальна
державна інспекція з питань праці в
Івано - Франківській області про
визнання незаконним звільнення з
роботи, визнання недійсним запису в
трудовій книжці, поновлення на роботі,
стягнення заборгованості із
заробітної плати, компенсації за
затримку виплати заробітної плати та
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано –
Франківської області через Калуський
міськрайонний суд Івано –
Франківської області шляхом подання
апеляційної скарги на неї протягом 5 –
ти днів з часу проголошення, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: