Справа № 211/1488/13-ц
Провадження № 2-др/211/17/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

17 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Масловій К.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів,
стягуваних з відповідача згідно
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09 грудня 1996 року, на свою
користь на утримання сина ОСОБА_2 з 1/6 на
1/4 частину всіх видів його заробітку, до
повноліття дитини.

Рішенням суду від 13 травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
збільшено розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
з 1/6 на 1/4 частину всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму громадян для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 14 березня 2013 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки в рішенні не вказано період,
до якого слід проводити стягнення
аліментів згідно рішення суду від
13.05.2013 р. Вказана обставина позбавляє її
проводити стягнення за виконавчим
листом.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка
не перешкоджає розгляду питання в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не ухвалено рішення
стосовно якої-небудь позовної вимоги з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина
повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні
й такі, що випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 215-217
ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено:
конкретні дії, які відповідач повинен
вчинити та на чию користь, або інший
передбачений законом спосіб захисту
порушеного права.

Судом при винесенні рішення не
вирішено питання стосовно вимоги про
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 у розмірі ? частки всіх його
видів доходів на утримання сина ОСОБА_2
до повноліття дитини, в той час як така
вимога заявлена позивачем.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

доповнити резолютивну частину
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, наступним абзацом:

«Стягнення аліментів проводити
до повноліття дитини».

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін