Справа № 654/4943/14-ц
Провадження №2-о/654/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, -

встановив:

14.11.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та її матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки в її свідоцтві про народження
помилково зроблено запис, де ім'я
матері вказано «ОСОБА_3». Встановлення
факту родинних відносин їй необхідне
для прийняття спадщини після смерті
матері.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги з підстав, вказаних у заяві,
підтримала, просила заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус
ОСОБА_2 у судовому засіданні не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви була повідомлена в
установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оригінали наданих документів, суд
приходить висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Заявниця ОСОБА_1, до укладення шлюбу
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Камянокостуватому Братського району
Миколаївської області. В свідоцтві про
її народження серія НОМЕР_1 в графі
«мати» вказана ОСОБА_3 (російською
ОСОБА_3), «батько» - ОСОБА_7 (а.с.8).

Після укладення шлюбу 16.04.1983 року
заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 вбачається, що зареєстроване
народження ОСОБА_3 (російською ОСОБА_3),
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Камянокостуватому Братського району
Миколаївської області (а.с.11).

Після укладання шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_3, та 24.09.1986 року
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_10 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 13.12.1986 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 та
змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3,
народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Камянокостуватому Братського району
Миколаївської області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 зареєстрована смерть
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому
засіданні показали, що знайомі з
заявницею більше 20 років, проживають в
одному селі. Також були знайомі з її
матір'ю ОСОБА_3, яка померла в червні
цього року. Те, що заявниця та померла
перебували у родинних відносинах як
донька та мати ні в кого не викликало
сумніви.

Встановлення факту родинних відносин
має юридичне значення для отримання
заявницею спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина.
Документи, які підтверджують факт
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та її матір'ю ОСОБА_3 містять
неточності, а саме неточності в
написанні імені матері заявниці в
свідоцтві про народження заявниці, де
вказано «ОСОБА_3», в той час як в
свідоцтві про народження, про шлюб, про
розірвання шлюбу, в паспорті та
свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказане її
ім'я «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 210, 212, 213-215, 234, 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
І. В.
Третьякова