11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 січня 2013
року у справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У грудні 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 08-375/07-А від
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 22 січня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 505 269,50 грн. та судові
витрати в сумі 3 219,00 грн.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 січня 2013
року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на неповне дослідження
судом всіх обставин справи, порушення
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
27.07.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 08-375/07-А, за умовами якого банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 291 518,00 дол.
США на строк до 25.07.2014 з відсотковою
ставкою 15,00% річних.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» свої зобов'язання щодо надання
коштів в кредит ОСОБА_1 виконало
належним чином, проте ОСОБА_1 у свою
чергу зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів та процентів належним
чином не виконує, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість.

Справа 2602/5186/12 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/12583/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Коренюк
А.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із розрахунку суми
боргу за кредитним договором № 08-375/07-А
від 27.07.2007 вбачається, що станом на
09.11.2012 загальна сума заборгованості за
кредитом становить 973 077,25 грн.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Положенням ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Із п. 29 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012
вбачається, що при вирішенні спорів про
дострокове повернення кредиту суд має
враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК
і виходити з того, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (із
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому від суми
кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК
право кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, є
самостійним.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про часткове задоволення
позовних вимог, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів належним чином не виконує, а
тому у відповідності до вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
має право на дострокове повернення
кредиту та відсотків за користування
кредитом. Крім того, судом першої
інстанції в даному випадку вірно
застосовано ч. 3 ст. 551 ЦК України, на
підставі якої зменшено розмір пені,
заявленої у позовних вимогах.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 22 січня 2013 року у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: