Справа № 2-180/2012
Провадження № 6/314/223/2014
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

за участю зацікавленої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний
виконавець Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, в якому просить визначити
частку майна боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні в
Коммунарському відділі державної
виконавчої служби перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-180/2012, виданого
14.05.2012р. Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 29598грн., виконавчого листа №
2-180/2012 виданого 14.05.2012р. Вільнянським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 20000грн., а також
виконавчий лист № 0805/2993/2012, виданий
13.03.2012р. Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в
розмірі 37100грн.

В ході виконання даного виконавчого
провадження державним виконавцем було
проведено виконавчі дії, так, державним
виконавцем направлені запити до АІС
Автомобіль, ДПС, реєстраційної служби,
користувачу бази технічного УПФ.

З долучених до подання документів
вбачається, що на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить житловий
будинок АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, з метою
недопущення порушення прав третіх осіб
на вказане майно, державний виконавець
просить визначити частку, яка на даний
час належить боржнику ОСОБА_2.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, від начальника
ВДВС надійшла до суду заява про розгляд
подання за відсутності державного
виконавця.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримав
подання, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, від
боржника ОСОБА_2 надійшло письмове
заперечення та заява про розгляд
подання за її відсутності. Суд вважає
можливим розглядати подання за
відсутності інших осіб,так як їх неявка
не перешкоджає розгляду питання по
суті.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої
особи ОСОБА_1, дослідивши доводи
подання, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в Коммунарському відділі
державної виконавчої служби перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-180/2012,
виданого 14.05.2012р. Вільнянським районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 29598грн.,
виконавчого листа № 2-180/2012, виданого
14.05.2012р. Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 20000грн., а також виконавчий лист
№ 0805/2993/2012, виданий 13.03.2012р.
Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в
розмірі 37100грн. (а.с. 108- 116).

Рішення суду, станом на час розгляду
подання, залишаються невиконаними.

В ході здійснення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено
майно боржника, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1, співвласниками якого є
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 118).

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» у разі, коли
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що спірний
будинок належить на справі спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, то виходячи з рівності
часток кожного зі співвласників, суд
вважає за можливе подання задовольнити
і визначити ідеальну частку ОСОБА_2 у
розмірі ? частини.

Керуючись ст.ст. 379 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника -
задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2,
1960р.н., у праві спільної сумісної
власності в майні, яким вона володіє
спільно з іншими особами, а саме у
розмірі ? частки будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
В. О. Кіяшко

16.12.2014