Ухвала

іменем україни

06 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом перенесення огорожі та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 05 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 вересня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом перенесення
огорожі та скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
відмовлено.

Додатковим рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
18 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 10 вересня 2014 року, заяву
представника відповідачів ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом перенесення огорожі та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку
задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2
000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 500
грн витрат на правову допомогу. В іншій
частині вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на додаткове рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом перенесення огорожі та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова