справа № 462/8386/14-ц
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить встановити факт
прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на 1/3 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Зі змісту п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
вбачається, що позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
покликається позивач.

Так, позивач посилається на те, що
звернувся до нотаріуса, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв’язку із
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Разом з тим, як вбачається з листа
Другої Львівської державної
нотаріальної контори №1595/02-14 від 28.07.2014
року йому фактично не було відмовлено у
видачі свідоцтва про право спадщину, а
вказано на необхідність подання
відповідних документів.

Як видно із роз’яснень, даних в п.1
Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» слід звертати
увагу на наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Також, позовна заява не містить
зазначення доказів про те, кому
належить спірна квартира і на якій
правовій підставі, та доказів на
підтвердження наведених позивачем
обставин, що він вступив в оперативне
управління квартирою.

Окрім цього, слід зауважити, що у
відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання, а копії позовної заяви
згідно ч.1 ст.120 ЦПК України додаються до
неї, проте до суду подано лише копії
заяви, на яких проставлена дата
подання, не надано оригіналу такої.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, до позову додано звіт про
оцінку спірної квартири від 18.06.2014 року,
однак такий не значиться в додатках до
позовної заяви, позивачем не надано
копій звіту, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір», то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – ОСОБА_3, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно – залишити
без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п’яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
позовної заяви. Якщо позивач усуне
зазначені недоліки позовної заяви у
визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.