Провадження № 2/712/2753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
24.06.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 24
місяці під 42% річних на умовах
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом та сум кредиту в
розмірах і за графіком, встановленим
кредитним договором, та остаточного
погашення заборгованості не пізніше
24.06.2010 року. В якості забезпечення
належного виконання зобов'язань за
договором кредиту між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
від 24.06.2008 року. За умовами даних
договорів поручителі взяли на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо повернення кредиту не виконав,
порушивши умови договору щодо
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, про підтримання позовних вимог
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином про час та місце
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
24.06.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 24
місяці під 42% річних на умовах
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом та сум кредиту в
розмірах і за графіком, встановленим
кредитним договором, та остаточного
погашення заборгованості не пізніше
24.06.2010 року. В якості забезпечення
належного виконання зобов'язань за
договором кредиту між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
від 24.06.2008 року. За умовами даних
договорів поручителі взяли на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо повернення кредиту не виконав і в
строк, передбачений договором, кошти не
повернув. У відповідності до п. 6.5
кредитного договору у разі
прострочення позичальником строків
сплати суми кредиту більше ніж на 90
календарних днів, з дня настання факту
такого прострочення строку сплати,
кредитування позичальника
здійснюється за ставкою 47% річних. В
разі прострочення позичальником
строків сплати суми кредиту більше ніж
на 180 календарних днів, відповідно
умови його кредитування змінюються, за
ставкою, яка дорівнює 52% річних. В разі
прострочення позичальником строків
сплати суми відсотків за користування
кредитом більш ніж на 10 календарних
днів та на загальну суму більше ніж 2%
від суми залишку за кредитом,
кредитування позичальника
здійснюється за подвійною ставкою,
передбаченою п. 1 кредитного договору.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
16 березня 2010 року рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
позов кредитної спілки до відповідачів
було задоволено та стягнуто солідарно
з відповідачів 12 488,51 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У зв'язку з тим, що відповідачі не
виконали договірні зобов'язання за
період з 15.10.2009 року по 03.09.2014 року їм
були нараховані відсотки в сумі 48 306,08
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Добросвіт» відсотки за користування
кредитними коштами за кредитним
період з 15.10.2009 року по 03.09.2014 року в сумі
всього 48 789,14 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: