Провадження № 2/161/5255/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою садівничого
товариства «Промінь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по членських
СТ «Промінь» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
відповідач являється членом
садівничого товариства «Промінь» з 1999
року, за нею закріплена земельна
ділянка НОМЕР_1, загальною площею 561 кв.
м. Згідно статуту садівничого
товариства «Промінь», розділ ІІІ п.3.2.,
кожний громадянин, що має на даний час у
своєму користуванні земельну ділянку,
розташовану в межах території масиву,
незалежно від шляхів її придбання,
являється членом садівничого
товариства, та розділу ІV п.4.7.
громадяни, які мають земельну ділянку
на території товариства, незалежно від
форм власності, сплачують вступні,
членські, цільові внески, в розмірах і
строках затверджених конференцією.
Починаючи з 2002 року, відповідач
ухиляється від сплати членських
внесків, та за нею рахується
заборгованість в розмірі 2 356,20 гривень,
виходячи з того, що згідно рішення
постанови конференції садівничого
товариства «Промінь» від 16.03.2014 року п.3
- заборгованість за всі попередні роки
встановити в розмірі 35 гривень з 1
сотки, тому заборгованість ОСОБА_1
становить: 561 кв. м.х35 гривень=196,35
гривень за 1 заборгований рік,
відповідно з 2002 року по 2013 рік включно
сума боргу становить 2 356,20 гривень. Не
дивлячись на нагадування позивача, та
попередження, відповідач не сплачує в
добровільному порядку членські внески,
що змусило позивача звернутись до суду.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість по членських внесках та
понесені судові витрати у даній справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявсь належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних,
художніх творів, винаходів та інших
результатів

інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної)
та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до п.3.2 розділ ІІІ
статуту садівничого товариства
«Промінь» кожний громадянин, що має на
даний час у своєму користуванні
земельну ділянку, розташовану в межах
території масиву, незалежно від шляхів
її придбання, являється членом
садівничого товариства

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 є членом садівничого
товариства «Промінь» (а.с.12). В
користуванні відповідача перебуває
земельна ділянка НОМЕР_1, загальною
площею 561 кв. м.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.4.7. розділу ІV статуту
садівничого товариства «Промінь»
громадяни, які мають земельну ділянку
на території товариства, незалежно від
форм власності, сплачують вступні,
членські, цільові внески, в розмірах і
строках затверджених конференцією.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе
зобов'язання зі сплати членських
внесків не виконує. В результаті чого в
неї мається заборгованість перед
садівничим товариством «Промінь» в
сумі 2 356,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1,
15). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуюч, що ОСОБА_1 належним чином
взяті на себе зобов'язання зі сплати
членських внесків не виконує. В
результаті чого в неї мається
заборгованість перед садівничим
товариством «Промінь» в сумі 2 356,20
гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву садівничого товариства
«Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по членських внесках -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, на користь
садівничого товариства «Промінь», що
знаходиться за адресою: місто Луцьк,
вулиця Рівненська, будинок 123,
Волинської області заборгованість по
сплаті членських внесків в сумі 2 356,20
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, на користь
садівничого товариства «Промінь», що
знаходиться за адресою: місто Луцьк,
вулиця Рівненська, будинок 123,
Волинської області понесених і
документально підтверджених судових
витрат зі сплати судового збору в сумі
243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко