У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з непідсудністю справи даному
суду

18 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приват - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приват - Банк» через
представника ОСОБА_4 звернувся до суду
Жовтневого району м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Вважаю, що зазначена заява має бути
повернута позивачеві для звернення до
належного за територіальністю суду з
наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України
передбачає, що позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається із відповіді відділу
Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС
України в Харківській області від
16.12.2014 року ОСОБА_3 був зареєстрований
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вибув за
адресою Харківська область
Ново-Водолажський район, с. Палатки
24.03.2013 року.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства КБ «Приват -
Банк» - м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред’являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Перевірити за якою адресою укладено
кредитний договір не мається
можливості, оскільки до позовної заяви
не доданий кредитний договір б/н від
11.10.2011 року, заборгованість за яким
позивач просить стягнути з
відповідача, тому справа не підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
непідсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121
цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Тому на підставі викладеного, вважаю за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приват - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - повернути позивачу
для звернення до належного за
територіальністю суду.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приват - Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
повернути позивачу як таку, що
непідсудна Жовтневому районному суду
м. Харкова.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області повернути
платнику ОСОБА_1 акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приват - Банк»
сплачений за платіжним дорученням №
ВОТМ2ВОМ1R від 02.07.2014 року; банк платника:
ПАТ КБ«Приват-Банк», код банку 305299,
Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м.
Харкова, код 37999612, ОСОБА_2 одержувача:
ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011
судовий збір за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приват - Банк» до ОСОБА_3 у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривен шістдесят
копійок).

Роз’яснити позивачу його
право на звернення до суду з даним
позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти з дня отримання її
копії.

Суддя