Справа № 415/4184/14-ц
Провадження № 2/415/1723/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 05 червня 1982 року
відділом ЗАГС Палацом урочистих подій
міста Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 446. Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
не мають. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з грудня
2013 року через відсутність
взаєморозуміння і поваги. На
примирення не згодний та переконаний,
що подальше подружнє життя і
збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Відповідач не
погоджується розірвати шлюб в відділі
РАЦС, в зв'язку з чим просив суд
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1982 року
відділом ЗАГС Палацом урочистих подій
міста Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 446.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав до суду письмову заяву, у
якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 13 травня 1993 року
відділом ЗАГС Палацом урочистих подій
міста Лисичанська Луганської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 червня 1982 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 446.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Палацом
урочистих подій міста Лисичанська
Луганської області, актовий запис № 446
від 05 червня 1982 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА