РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2234/14-ц

Провадження № 2/390/656/14

"16" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І. ,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах
якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного
утримання,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд розірвати договір
довічного утримання, що був укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 07
серпня 2002 року, в.о. державного
нотаріуса Кіровоградської державної
нотаріальної контори, реєстраційний
№1-806. В обґрунтування позову зазначає,
що 07 серпня 2002 року між ним та ОСОБА_3
укладено договір довічного утримання.
На виконання цього договору позивач
передав у власність відповідачу належ
ний йому на праві власності житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2, а
відповідач взяла на себе зобов'язання
довічно повністю утримувати його,
забезпечувати харчуванням, одягом,
необхідною допомогою. Однак в
порушення своїх обов'язків,
передбачених договором, відповідач
позивача не утримує, харчуванням,
одягом та необхідною допомогою не
забезпечує, взагалі відповідач виїхала
до Німеччини, та протягом тривалого
часу проживає там. У зв'язку із цим
позивач змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, надав пояснення по
суті справи, уточнив позовні вимоги, а
саме просив суд: розірвати договір
довічного утримання, який був
укладений 07 серпня 2002 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою та
зареєстрований в Кіровоградському БТІ,
через не виконання набувачем своїх
обов'язків за договором, та визнати за
ОСОБА_2 право власності на жилий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в призначене судове
засідання не з'явилась, про час та
місце судового засідання
повідомлялась у встановленому законом
порядку за останнім відомим місцем
проживання та реєстрації.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 07 серпня 2002 року
укладено догорів довічного утримання
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 передав у власність
ОСОБА_3 належний йому на підставі
дублікату договору купівлі-продажу,
виданого Крупською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградськоїх області 16 вересня 1998
року за реєстром №26, зареєстрованого
Кіровоградським бюро технічної
інвентаризації 06 жовтня 1998 року за
№277/1, жилий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 (житловий будинок - цегла,
загальною житловою площею 19,1 кв.м., має
надвірні будівлі, що до нього
прилягають: літня кухня БббІ, сарай В,
погріб Гг, сарай Д, баня Е, сарай Ж, сарай
З, вбиральня И, розташований на
земельній ділянці площею 6300 кв.м.). в
свою чергу ОСОБА_3 зобов'язувалась
довічно повністю утримувати ОСОБА_2,
забезпечувати його харчуванням,
одягом, необхідною допомогою та
зберегти в його безкоштовному
довічному користуванні згаданий
житловий будинок. Ціна відчуженого
житлового будинку становить 32600,00 грн..
Відповідно до відомостей, викладених у
довідці-характеристиці №195, виданій
Кіровоградським бюро технічної
інвентаризації 24 липня 2002 року,
загальна дійсна вартість житлового
будинку, становить 32581 грн.. Вартість
матеріального забезпечення визначена
сторонами у розмірі двох мінімальних
розмірів пенсії за віком щомісячно.
Цей договір посвідчено в.о. державного
нотаріуса Кіровоградської районної
державної нотаріальної контори
Івановою І.Ю., 07 серпня 2002 року та
зареєстровано в реєстрі за №1-806 (а.с.4).

З архівної довідки №112889, виданої
начальником ОКП «Кіровоградське
ООБТІ» Шиховою В.В. 15.12.2014, вбачається,
що житловий будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3,
ціле (приватна), на підставі договору
довічного утримання від 07.08.2002 №1-806,
посвідченого Кіровоградською районною
державною нотаріальною конторою (а.с.59).

З витягу державної прикордонної служби
України (головного центру обробки
спеціальної інформації) вбачається, що
останній раз громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала державний
кордон України - пункт пропуску - Київ
(Жуляни); дата перетину - 06.01.2013 10:13;
напрям - виїзд, серія, № паспорта
-НОМЕР_1; характеристика ТЗ WAU6091
Київ-Дортмунд. Крім того, з вказаного
витягу слідує, що Громадянка ОСОБА_3
перетинала державний кордон України:
виїзд - 31.08.2002; в'їзд - 04.09.2005; виїзд -
27.09.2005; в'їзд - 02.06.2006; виїзд - 10.06.2006; в'їзд -
01.07.2007; виїзд - 26.07.2007; в'їзд - 30.06.2009; виїзд
- 21.07.2009; в'їзд - 22.12.2011; виїзд - 04.01.2012; в'їзд
- 27.12.2012 (а.с. 58).

Стаття 744 ЦК України зазначає, що за
договором довічного утримання
(догляду) одна сторона (відчужувач)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.

Відповідно ч. 1 до ст.755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
може бути розірваний за рішенням суду:1)
на вимогу відчужувача або третьої
особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини; 2)
на вимогу набувача.

Отже, підставою для розірвання
договору довічного утримання є факт
невиконання або неналежного виконання
набувачем обов'язків за договором
довічного утримання, що і було
підтверджено в ході судового
засідання, оскільки відповідач
фактично увесь час перебувала за
межами України, як наслідок не могла
належним чином виконувати свої
обов'язки передбачені спірним
договором.

Частиною 1 ст. 756 ЦК України передбачено,
що у разі розірвання договору
довічного утримання (догляду) у зв'язку
з невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення. У цьому разі витрати,
зроблені набувачем на утримання та
(або) догляд відчужувача, не підлягають
поверненню.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає
правові підстави для задоволення
заявлених позовних вимог про
розірвання договору довічного
утримання, у зв'язку з тим що відповідач
ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки,
передбачені договором довічного
утримання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 744-758 ЦК України,
керуючись 10, 15, 60, 88, 169, 212-218, 219, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання -
задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання,
укладений 07 серпня 2002 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, посвідчений в.о. державного
нотаріуса Кіровоградської районної
державної нотаріальної контори
Івановою І.Ю., зареєстрований в реєстрі
за №1-806.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_2..

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка