Справа № 586/1325/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/1372/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 грудня 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області у
головуючої - судді - Дубінчиної Т. М.
при секретарі - Лопатинській Н.І..
з участю прокурора - Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом органа опіки та піклування
Середино-Будської районної державної
адміністрації Сумської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її
Орган опіки та піклування
Середино-Будської районної державної
адміністрації Сумської області
звернувся до суду з заявою, в якій
просить відібрати дитину від матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
ОСОБА_2 не виконує свої батьківські
обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного
Кодексу України щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 : зловживає спиртними
напоями, не працює, вихованням і
матеріальним забезпеченням дитини не
займається, пенсію з приводу втрати
годувальника не оформляє.. Батько
дитини- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 03.09.2012 р.
навчається в ДПТНЗ "
Зноб-Новгородський професійний
аграрний ліцей ". За час навчання в
навчальному закладі мати дитини
жодного разу на батьківські збори не
приїздила, успіхами дитини не
цікавилася, не телефонувала. На даний
час ОСОБА_2 проживає у співмешканця
ОСОБА_4. Поведінка відповідачки
розглядалась на засіданні районної
комісії з питань захисту прав дитини,
проте це не змінило ставлення жінки
до виконання материнських обов"язків,
жінка продовжує пиячити і не працює.
Незважаючи на неодноразові
попередження про відповідальність за
негативне стягнення до виконання
своїх батьківських обов"язків та про
ймовірні наслідки подібної
поведінки, ОСОБА_2 злісно ухиляється
від виконання батьківських
обов"язків щодо виховання,
матеріального забезпечення та
морального розвитку дитиниї.Орган
опіки та піклування Середино-Будської
районної державної адміністрації (
протокол №11 від 23.10.2014 р. ) вважає за
доцільне відібрати дитину ОСОБА_1 у
матері без позбавлення її
У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 позов підтримала
повністю з підстав, викладених у
заяві. Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не
піклується про сина, він залишається
без батьківського піклування, не має
одягу, голодує. Відібрання дитини від
матері надасть можливість ОСОБА_1
користуватись пільгами як дитина,
залишена без батьківського
піклування, що у теперішній час
необхідно для його існування.
Відповідач ОСОБА_2 на
попередньому судовому засіданні
позов визнала, пояснила, що у
теперішній час вона не працює,
коштів для утримання дитини не має ,
дійсно вона зловживає спиртними
напоями, але обіцяє бросити пиячити.
вважає, що її дитині буде краще, якщо
про сина буде паіклуватись держава.
У судове засідання ОСОБА_2 не
з"явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином -їй
вручена судова повістка особисто, про
причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі сті224 ЦПК
Представник - Жихівської
сіільради в судове засідання не
з"явився, надали заяву , в якій
просять розглянути справу без їх
участі, просять також відібрати
дитину від ОСОБА_2.
Третя особа ОСОБА_1 суду пояснив,
що дійсно його мати зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, не
піклується про нього, не купує одяг .
взуття, вдома відсутні продукти
харчування. Він деякий час проживав у
своєї старшої сестри. Зараз
навчається у Зноб-Новгородському ПАЛ
Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
думку прокурора , вважає , що позовні
вимоги органа опіки та піклування
Середино-Будської районної державної
адміністрації Сумської області
обґрунтовані і підлягають
задоволенню на підставі ст.170
Сімейного Кодексу України,
Як вбачається з п.25 Постанови
Пленума Верховного Суду України „
Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України" -
ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків дістає вияв у тому,
що вони не турбуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її
навчання та підготовку до
самостійного життя".
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини серії НОМЕР_1 (
л.д.3), не виконує свої батьківські
обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного
кодексу України щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 : зловживає спиртними
напоями, не працює, вихованням і
матеріальним забезпеченням дитини не
займається, пенсію з приводу втрати
годувальника не оформляє.. Батько
дитини- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим 23.07.2010 року виконкомом
Вовнянської сільської ради
Шосткинського р-ну Сумської області.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 03.09.2012 р.
навчається в ДПТНЗ "
Зноб-Новгородський професійний
аграрний ліцей ". За час навчання в
навчальному закладі мати дитини
жодного разу на батьківські збори не
приїздила, успіхами дитини не
цікавилася, не телефонувала, що
довідкою-характеристикою виконкому
Жихівської сільради ( л.д.7). На даний
час ОСОБА_2 проживає у співмешканця
ОСОБА_4. Поведінка відповідачки
розглядалась на засіданні районної
комісії з питань захисту прав дитини,
проте це не змінило ставлення жінки
до виконання материнських обов"язків,
жінка продовжує пиячити і не працює.
Незважаючи на неодноразові
попередження про відповідальність за
негативне ставлення до виконання
своїх батьківських обов"язків та про
ймовірні наслідки подібної
поведінки, ОСОБА_2 злісно ухиляється
від виконання батьківських
обов"язків щодо виховання,
матеріального забезпечення та
морального розвитку дитини. Орган
опіки та піклування Середино-Будської
районної державної адміністрації (
протокол №11 від 23.10.2014 р. вважає за
доцільне відібрати дитину ОСОБА_1 у
матері без позбавлення її
батьківських прав, що вбачається з
висновку ( л.д.2,3).
Виконком Жихівської сільської ради
вважає за доцільне відібрати дитину
від ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських прав, з метою надання
дитині статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Допитані в судовому засідані
свідки :ОСОБА_6- директор
Зноб-Новгородского ПАЛ, ОСОБА_7 -
викладач у Зноб-Новгородському ПАЛ
дали суду аналогічні свідчення про
те, що мати їх учня ОСОБА_1 зловживає
спиртними напоями, не цікавиться
хлопцем, не годує його, не купую
одягу, взуття. Хлопець знаходиться у
тяжкому матеріальному становищі,
голодує. Щоб якось хлопець мав вижити
у цьому скрутному стані, необхідно
відібрати його від матері і передати
на виховання і турботу керівництву
Зноб-Новгородського ПАЛ.
Як вбачається з довідки-
характеристики виконкому Жихівської
сільради С-Будського р-ну Сумської
області, ОСОБА_2 проживає в с.Рудня
С-Будського р-ну Сумської області без
реєстрації в будинку свого
співмешканця, зарекомендувала себе з
негативного боку: не працює, зловживає
спиртними напоями, не займається
утриманням та вихованням дитини ( л.д.7) .
ОСОБА_2 неодноразово розглядалась на
засіданнях виконкому Жихівської
сільської ради щодо утримання та
виховання малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 але змін на краще не
Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дітей зазначені в ст.150 СК
України, щодо їх матеріального
забезпечення та утримання - в ст. 180 СК
України. ОСОБА_2 не виконує, проти
чого не заперечує і вона сама.
житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1
від 27 січня 2011 року, від 22.11.2011 року,
27.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_2
проживає в с.Рудня С-Будського р-ну
Сумської області без реєстрації та
паспорту з співмешканцем ОСОБА_4, який
теж проживає без паспорта,
зловживає спиртними напоями.
Неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_1
навчався в Жихівському НВК , потім у
Зноб-Новгородському ПАЛ ,одягом та
взуттям мати його не забезпечує. (
. Відповідно ч.5 ст.150 Сімейного
Кодексу України передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов»язку батьківського
піклування щодо неї.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина залишення дитини у
неї є небезпечним для його морального
виховання, необхідно відібрати
дитину у відповідачки без
позбавлення її батьківський прав з
метою надати їй можливість змінити
свою поведінку і погляди на
виховання і утримання сина.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..10, ,60,61 ЦПК України,
ст.ст.165-166, 170 Сімейного Кодексу України
суд,-
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Ображеєвка
Шосткинського р-ну Сумської області,
мешканцм с.Рудня С-Будського р-ну
Сумської області, не працюючої , сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення
її батьківських прав .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може
бути

подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
С-Будським райсуд..

Особи , які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

. Суддя :
Т. М. Дубінчина

Суддя С-Будського райсуду
Т. М.
Дубінчина