Справа № 511/3391/14-ц
Номер провадження: 2/511/1102/14
Роздільнянський районний суд Одеської
23 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
при секретарі - Чернецькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на дитину на період навчання,
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в
якій просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову до
виконання її 23 років.
В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила
свої позовні вимоги та просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1500грн., починаючи з дня пред'явлення
позову на період навчання в Одеському
педагогічному училищі, але не пізніше
чим до досягнення нею 23-х річного віку (
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак через канцелярію суду надала
заяву в якій свої уточнені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила справу розглянути без її
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак через канцелярію
суду надала заяву в якій з уточненими
позовними вимогами ОСОБА_1 згодна та
просила справу розглянути без її
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, був належним
чином повідомлений про час та день
слухання справи - поштою,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення ( а.с. 18, 22), причини неявки
суду не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
його відсутність суду не надав.
Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
Враховуючи думку позивача, викладену
в заяві, вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст.182 ч.1 СК України
суд враховує при визначенні розміру
аліментів матеріальне становище
дитини, наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення для справи.
Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо
повнолітні сини або дочка продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати таку матеріальну
Судом встановлено, що сторони
перебували в фактичних шлюбних
відносинах з 1995 року.
Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2 ( а.с.5)
На теперішній час ОСОБА_3 повнолітня,
що підтверджується копією паспорту,
серії НОМЕР_3 виданого 05 вересня 2012
року Роздільнянським РС ГУДМС України
в Одеській області (а.с.9 )
Згідно довідки № 2171 від 16.10.2014 року,
виданої Виконавчим комітетом
Роздільнянської міської ради - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю і
знаходяться на її утриманні (а.с.6) .
На теперішній час ОСОБА_3 навчається у
Вищому навчальному комунальному
закладі «Одеське педагогічне училище»
на 2-му курсі денної, контрактної форми
навчання, що підтверджується довідкою
Вищого навчального комунального
закладу «Одеське педагогічне училище»
від 15.08.2014 року № 471 (а.с.7).
Навчання доньки відбувається на
контрактній основі, загальна вартість
освітньої послуги за один навчальний
рік становить на денному відділені
4202грн., що підтверджується договором
про навчання у Вищому навчальному
комунальному закладу «Одеське
педагогічне училище» № 429 від 18серпня
2014 року. ( а.с.25 ).
року позивач сплатила 2101грн. за семестр
Тому відповідно до ст.199 СК України
ОСОБА_4 має право на матеріальну
допомогу батьків в зв'язку з
продовженням навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх сина та дочку у твердій
грошовій сумі або у частці від їх
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 СК України. При визначенні
розміру аліментів з одного батьків суд
бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином (ст. 200 СК України).
Згідно п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
1) досягнення дочкою (сином) віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання. Сімейний
кодекс не конкретизує, в якому
навчальному закладі така особа буде
продовжувати навчання. Отже для
отримання права на батьківське
утримання, дитина може навчатися в
будь-якому навчальному закладі
будь-якої форми власності.
3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній
4) наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.
Право повнолітньої дитини на утримання
діє протягом її навчання до 23 років. В
разі припинення навчання раніше
досягнення цього віку, дитина втрачає
З аналізу зазначених вище юридичних
фактів, матеріалів справи та наявних у
справі доказів вбачається, що ОСОБА_3 по
справі досягла віку який перевищує 18,
але є меншим 23 років, продовжує
навчатися на денній формі навчання,
потребує у зв'язку з цим матеріальної
допомоги, оскільки навчання є її
основним заняттям і вона не має
можливості працювати та заробляти собі
на життя, а тому має потребу у
матеріальній допомозі, перебуває на
повному утриманні своєї матері.
Мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Тому суд, врахувавши дані обставини,
прийшов до висновку про необхідність
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на період навчання їх
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1500 грн.. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 13.11.2014 року до
01.07.2016 року, тобто на період навчання у
Вищому навчальному комунальному
закладі «Одеське педагогічне училище»,
але не пізніше чим до досягнення нею 23-х
Судовий збір по справі становить
243,60грн., які слід стягнути з
відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.181, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-228, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину на період навчання,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ( ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду, тобто з 13.11.2014 року до 01.07.2016 року,
тобто на період навчання у Вищому
навчальному комунальному закладі
«Одеське педагогічне училище», але не
пізніше чим до досягнення нею 23-х
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в сумі
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
отриманням юридичної допомоги в
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України рішення суду підлягає
обов`язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С. І. Гринчак