Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1020/14-ц
Провадження № 2/280/445/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючої - судді Янчук В.В.
при секретарі - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до
відповідачів, в обґрунтування якого
вказав, що 01.10.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
Закону України «Про акціонерні
товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були
внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк». Відповідно до умов
Кредитного договору Банк надав
Позичальнику кредит (грошові кошти) в
розмірі 30 000,00 доларів США, а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит до 01.10.2017 року згідно
графіку погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 11,30 % річних. Погашенння кредиту
повинно відбуватись щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору, погашення
нарахованих процентів згідно п. 1.3.4
Кредитного Договору відбувається з 01
по 10 число кожного місяця, наступного
за тим, за які були нараховані проценти.
Для забезпечення виконання зобов'язань
за Договором про надання споживчого
кредиту було укладено Договір Поруки
між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 № 1471312
від 01.10.2007р. Поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником
перед Кредитором за порушення
зобов'язань по кредитному договору.
Станом на 27.05.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів за Кредитним
що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року
становить 176658,90 грн з яких:
заборгованість по простроченому
становить 166659,25 грн; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом - 507,55 доларів
США, що становить 5918, 45 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 344,53 доларів США, що
становить 4017,53 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом -5,46 доларів
США, що становить 63,67 грн.
Позивачем 23.04.2014 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості.
Відповідачі свої зобов'язання не
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за Договором про
США 78 центів, що становить за курсом НБУ
станом на 27.05.2014 року 176658 грн 90 коп. , а
також з відповідачів понесені судові
В судове засідання представник
позивача не з'явивсь, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. До суду подав заяву про розгляд
справи в їх відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для
розгляду справи в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду належним чином повідомлені, в
порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи без
участі відповідачів та вважає, що
відповідачі повідомлені про час та
місце розгляду справи належним чином, з
огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Тому, враховуючи вказане, а також
наявність згоди представника позивача
на проведення заочного розгляду даної
справи, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України розглянути
вказану справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що 01.10.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
договору Банк надав Позичальнику
кредитні кошти (кредит) в іноземній
США, що дорівнювало еквіваленту 151500,00
грн., а відповідно до п.1.2, 1.3 Кредитного
Договору Позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит з
встановленою процентною ставкою у
розмірі 11,30 % річних в строк до 01.10.2017
Позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
Договором про надання споживчого
кредиту, між Позивачем та ОСОБА_2
укладено Договір поруки № 1471312/п від
01.10.2007 року. Відповідно до умов Договору
поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати перед Позивачем за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань, що виникли за Договором
про надання споживчого кредиту №
як існуючих в теперішній час, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому (в
тому числі за повернення основної суми
боргу, процентів за користування
кредитними коштами, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених
Кредитним договором).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК
України, підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір, який є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
При цьому, відповідно до положень ст.612
ЦК України, боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено,
що в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з ростроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання по поверненню кредиту в
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 27.05.2014
центів, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014
року становить 176658,90 грн з яких:
заборгованість по простроченому
становить 166659,25 грн; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом - 507,55 доларів
США, що становить 5918, 45 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 344,53 доларів США, що
становить 4017,53 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом -5,46 доларів
США, що становить 63,67 грн.
Відповідачі не виконують належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
здійснюють щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачі не виконали взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
До того ж, відповідачами не надано суду
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
зобов'язань. Заперечень щодо
розрахунку заборгованості
відповідачами не надано.
Виходячи з наведеного з відповідачів
слід стягнути у солідарному судовому
порядку суму заборгованості в розмірі
НБУ станом на 27.05.2014 року становить 176658
На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачів в рівних частках
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача, а саме: 1796 грн 59 коп.
судового збору та 600 грн. витрат
понесених на подачу оголошення в ЗМІ, а
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, ст. 526,527, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
Договором про надання споживчого
дев'ять) доларів США 78 центів, що за
курсом НБУ станом на 27.05.2014 року
становить 176658 ( сто сімдесят шість
тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
судовий збір з кожного в розмірі 1198 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги у 10-ти денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десяти денний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Головуюча
Янчук В.В.