Справа № 266/4393/14-ц
Провадженя№ 2/266/1320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом, який було уточнено,
про визнання за ним право власності в
порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м.. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що за життя його батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ним на праві приватної,
спільної власності належала квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м., на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, яке не зареєстровано у
відповідному законному порядку. Після
смерті матері позивача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1
загальною площею 42,4 кв.м., яку фактично
прийняв її чоловік ОСОБА_3, але юридично
не оформив свої права. ІНФОРМАЦІЯ_2
внаслідок смерті батька позивача -
ОСОБА_3 відкривалась спадщина у вигляді
всієї квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 42,4 кв.м.. Батьки позивача за час
свого життя не склали заповіт, а він є
єдиним спадкоємцем після їх смерті. У
встановлений законодавством строк,
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, але 14 жовтня 2014
року отримав постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку із відсутністю оформлених
документів відповідно чинного
законодавства, що підтверджують
належність майна спадкодавцеві.
Оскільки, позивач як спадкоємець не
може в повному обсязі реалізувати свої
права, вимушений був звернутись до суду
з зазначеним позовом. Просив
задовольнити позов та визнати за ним
право власності в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,4
кв.м..

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, надав заяву в якій просив
розглянути справу у його відсутності
за участю його представника ОСОБА_6,
уточнені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до
суду не з'явилась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила уточнений позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради Наливай
О.С. до суду не з'явилась, в письмовій
заяві на адресу суду просила
розглянути справу у її відсутності,
заперечувала проти задоволення
позовної заяви на підставі письмових
заперечень.

Суд, вивчивши матеріали
справи, дослідивши їх, приходить до
висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком значиться ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.
(а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 виданого 24 червня 2014 року
повторно, ОСОБА_4 померала ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 686. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4
виданого 30 грудня 2013 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 966. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 25 лютого 1993 року
виданого ЖФ «Житловик», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної сумісної власності ОСОБА_3 - 21.1
кв.м., ОСОБА_4 - 21,3 кв.м., загальна площа
становить - 42,4 кв.м..(а.с.11)

Згідно особового рахунку НОМЕР_5,
квартирозйомникомами АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
та його дружина ОСОБА_4.(а.с.12)

Згідно довідки ККП «КК «Приморська» №
1081 від 16 червня 2014 року виданій ОСОБА_1
про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 знятий з
реєстрації по даній адресі у зв'язку зі
смертю.(а.с.13)

Згідно витягу з Державного РАЦС
громадян про державну реєстрацію шлюбу
№ 2 від 24 червня 2014 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25 лютого 1958
року, актовий запис № 91.(а.с.14)

Згідно постанови приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14.10.2014 року № 161/02/31, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю оформлених відповідно до
чинного законодавства документів, що
підтверджують належність майна
спадкодавцеві.(а.с.17)

Згідно відомостей з реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
від 31 жовтня 2014 року, інформації з
реєстру прав власності, Державного
реєстру іпотек, єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно, відомості на об'єкт
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 -
відсутні.(а.с.32,33)

Згідно відповіді з другої
Маріупольської державної нотаріальної
контори від 04.11.2014 року, спадкової
справи після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не реєструвалось,
спадкоємці з заявою про прийняття
спадщини або відмову від спадщини не
звертались.(а.с.34)

Згідно довідки БТІ м. Маріуполя від
31.10.2014 року № 264, за адресою: АДРЕСА_1
даних не зареєстровано.(а.с.48а)

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.12.2014
року № 188/01-16, для відкриття спадкової
справи після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, звертався тільки його син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.69)

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається прийнявши
спадщину, якщо в термін, встановлений
ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК
України - часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК
України - до складу спадщини входять
усі права та обов'язки , що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування » роз'яснено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку,
установленному цивільним
законодавством.За наявності умов
для одержання внотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно п. 6 роз'яснень постанови № 5
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових
прав»» - якщо право власності
спадкодавця не було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, правовстановлюючими є
документи, що підтверджують підставу
для переходу права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
нерухоме майно

Проаналізувавши наведені
норми діючого законодавства,
враховуючи конкретні обставини даної
справи, суд вважає, що право власності
на АДРЕСА_1 в порядку спадкування у
позивача виникло правомірно, з
дотриманням вимог цивільного
законодавства України, він, як
спадкоємець, у встановлений законом
строк звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що батьки при житті не
оформили документи на дану квартиру у
відповідності до чинного
законодавства. Таким чином, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК
України, суд-,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі, на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м..

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.