Провадження 2/331/1694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м.
Запорожжя

Жовтневий районний суд у складі:
головуючого судді Мінасова В.В., при
секретарі Печеник І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору б/№ від 20.12.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
160000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Своїм підписом у заяві відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання та автоматично
пролонгується на той же строк у тому
разі, якщо кожна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору.

Відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором, не
надавав коштів на погашення кредиту та
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість у сумі 15070,79 грн., яка
складається з: 11860 грн.. - заборгованості
за кредитом; 1816,94 грн.- заборгованості
по процентам за користування кредитом;
200 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов
та правил надання банківських послуг -
500,00 грн. фіксована частина штрафу; - 693,85
грн. процентна складова штрафу. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу і судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Звернувся до суду
з заявою про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину не явки суду не
повідомив, з заявою про розгляд справи
за його відсутністю не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність представника
відповідача, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/№ від 20.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 160000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Своїм підписом у заяві відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання та автоматично
пролонгується на той же строк у тому
разі, якщо кожна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору.

Відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором, не
надавав коштів на погашення кредиту та
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість у сумі 15070,79 грн., яка
складається з: 11860 грн.. - заборгованості
за кредитом; 1816,94 грн.- заборгованості
по процентам за користування кредитом;
200 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов
та правил надання банківських послуг -
500,00 грн. фіксована частина штрафу; - 693,85
грн. процентна складова штрафу.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Позов доведено кредитним договором,
розрахунком заборгованості.

Таким чином, позов обґрунтований та
доведений, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ комерційний банк «Приват
Банк», КОД , суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15070,79 грн., яка складається з:
11860 грн.. - заборгованості за кредитом;
1816,94 грн.- заборгованості по процентам
за користування кредитом; 200 грн. -
заборгованість по пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн.
фіксована частина штрафу; - 693,85 грн.
процентна складова штрафу та судовий
збір у сумі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.
Мінасов