Справа №
№2/190/798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» на підставі
договору Факторингу № 20130619-К звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 59/4317SFNV7 від 08.10.2011 р. у розмірі 9821,25 грн.
і понесені судові витрати, оскільки
ОСОБА_2 отримав кредит від ПАТ
«Платинум Банк» у розмірі 11049,70 грн.
строком на 36 місяців з 08.10.2011 р. по 08.10.2014
р. з процентною ставкою за користування
кредитом 0,0001 % річних, однак
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому станом
на 19.06.2013 р. виникла заборгованість у
розмірі 9821,25 грн..

Представник позивача про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа, в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я» № 98 (1591) від 18.12.2014
р., в судове засідання повторно не
з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08
жовтня 2011 р. відповідно до укладеного з
ПАТ «Платинум Банк» кредитного
договору № 59/4317SFNV7 у вигляді заяви
позичальника, ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 11049,70 грн. строком на 36 місяців з
08.10.2011 р. по 08.10.2014 р. з процентною
ставкою за користування кредитом 0,0001 %
річних, в обмін на зобов'язання
повернути кредит, сплату відсотків,
комісії зазначені в заяві в строк
зазначений договором. 19.06.2013 р.
відповідно до договору Факторингу №
20130619-к ПАТ «Платинум Банк» відступив
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги від
відповідача коштів (а.с. 18-19).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників (а.с. 4) станом на 19.06.2013 р.
ОСОБА_2 заборгував Банку 9821,25 грн., у
тому числі 7420,70 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 840 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом,
1560,55 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач умови кредитного
договору не виконав, тому позов
підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1, 69).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (р/р 7001, МФО
339500, ) 9821 (дев'ять тисяч
вісімсот двадцять одну) гривню 25
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
а саме: 7420 гривень 70 копійок -
заборгованість по тілу кредиту, 840
гривень - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 1560 гривень 55
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, а також 350
(триста п'ятдесят) гривень судових
витрат, пов'язаних з публікацією
оголошення в пресі та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя