Києво-Святошинський районний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

за участі секретаря - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мироцької сільської
ради Києво - Святошинського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Мироцької сільської ради Києво -
Святошинського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, яка на день
смерті проживала та була постійно
зареєстрована в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Єдиним спадкоємцем за законом, який
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, є він, спадкоємець
першої черги - її син ОСОБА_1.

Його батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживав та
був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1.

На день смерті батька ОСОБА_3 разом з
ним проживала мати ОСОБА_2.

Після батька ОСОБА_3 відкрилось право
на спадщину, зокрема, на жилий будинок
АДРЕСА_1 і господарські будівлі та
споруди за вказаною адресою.

ОСОБА_2 протягом шести місяців після
смерті ОСОБА_3 заяви про відмову від
спадщини не подала.

Таким чином, ОСОБА_2 як спадкоємець
першої черги за законом прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не встигла із-за своєї
смерті.

Він, ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.

Постановою ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області від 17 вересня 2014 року
йому відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказане
майно. Причиною відмови було те, що
правовстановлюючий документ на
вказаний житловий будинок не був
зареєстрований в БТІ.

Вказаний жилий будинок, господарські
будівлі і споруди повинні перейти у
його власність як спадкоємця померлої
ОСОБА_2. Ніяких підстав вважати
домоволодіння власністю місцевої
територіальної громади немає, оскільки
він є спадкоємцем за законом і в
установленому законом порядку
прийняла спадщину.

Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести у його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач подав суду заяву про
слухання справи у відсутність його
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та
була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Єдиним спадкоємцем за законом, який
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як спадкоємець
першої черги - її син ОСОБА_1.

Його батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживав та
був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1.

На день смерті батька ОСОБА_3 разом з
ним проживала мати ОСОБА_2.

Після батька ОСОБА_3 відкрилось право
на спадщину, зокрема, на жилий будинок
АДРЕСА_1 і господарські будівлі та
споруди за вказаною адресою.

ОСОБА_2 протягом шести місяців після
смерті ОСОБА_3 заяви про відмову від
спадщини не подала.

Таким чином, відповідно до ст. 1268
Цивільного кодексу України ОСОБА_2 як
спадкоємець першої черги за законом
прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не встигла із-за своєї
смерті.

ОСОБА_1, відповідно до ст. 1268 Цивільного
кодексу України як спадкоємець першої
черги за законом прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.

Постановою ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області від 17 вересня 2014 року
йому відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказане
майно. Причиною відмови було те, що
правовстановлюючий документ на
вказаний житловий будинок не був
зареєстрований в БТІ.

З довідки Мироцької сільської ради,
виданої на підставі погосподарських
книг, та технічного паспорту БТІ
вбачається, що жилий будинок АДРЕСА_1
був побудований в 1959 році з прибудовою
та перебудовою в 1983 році, господарські
будівлі побудовані в 1960, 1978 та 1982 році.
Домоволодіння по погосподарських
книгах зареєстроване на ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини згідно ст. 1218
Цивільного кодексу України входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» встановлено, що
право на майно, що виникло до набрання
чинності цим Законом визнається
дійсним, якщо на момент виникнення
такого права проведена реєстрація
відповідно до діючих норм або чинне
законодавство не передбачало
обов'язкової реєстрації такого права.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
128, 130, 135 Сімейного кодексу України
ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1123, 1258, 1265, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 3
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», керуючись ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 літера «А» загальною
площею 78,0 кв.м, житловою 49,8 кв.м,
допоміжною 28,2 кв.м; прибудову літер «а»
площею 27,5 кв.м; ганок площею 3,4 кв.м;
сарай літер «Б» площею 33,4 кв.м; літню
кухню літер «В» площею 16,8 кв.м;
прибудову літер «в» площею 10,0 кв.м;
погріб літер «Г» площею 12,5 кв.м;
вбиральню літер «Ж» площею 1,1 кв.м;
ворота № 1 площею 8,3 кв.м; забор № 2
площею 22,4 кв.м; забор № 3 площею 46,1 кв.м;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дубас Т.В.