________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5196/14-ц
Провадження № 2/520/4290/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Прохорова П.А.

при секретарі
Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні майном та про
вселення,

встановив:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/5198/14-ц.

Представник відповідача звернулась до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи (№520/17332/13-ц) що перебуває у
провадженні Київського районного суду
м. Одеси, оскільки на її думку в ході
вирішення вказаної справи можуть бути
встановлені факти та обставини, що
матимуть приюдиційне значення для
вирішення цієї справи.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримала заявлене
клопотання та просила суд його
задовольнити.

Представник позивача заперечувала
проти зупинення провадження у справі,
оскільки вважає, що розгляд судом
цивільної справи №520/17332/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя не перешкоджає вирішенню
питання про вселення ОСОБА_1 до
житлового приміщення будинку №18-ж, 3
лінія вул. ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали заявленого
клопотання суд встановив, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси (головуючий суддя – Петренко
В.С.) перебуває цивільна справа
№520/17332/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя, де, зокрема,
порушено питання про виділення в
натурі 1/2 частини житлового будинку,
про вселення до якого йдеться за
позовом у поточній справі, та про
встановлення порядку користування
сторонами цим житловим будинком.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно роз’яснень, наданих Пленумом
Верховного Суду України у п. 33
Постанови №2 від 12.09.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суди, вирішуючи питання про
зупинення провадження у справі з
підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, повинні
враховувати, що такі підстави
зупинення провадження слід
застосовувати тоді, коли в іншій справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість розгляду поточної справи.

Виходячи з викладеного суд доходить
висновку про те, що в рамках цивільної
справи №520/17332/13-ц судом вирішується
питання про поділ спірного житлового
приміщення між сторонами та
встановлення порядку користування
таким майном, та за підсумками розгляду
справи судом може бути вирішено
питання про майнові права сторін на
такий будинок, а тому, зважаючи на те, що
позивач у поточній цивільній справі як
на підстави своїх вимог вказує саме на
свої майнові права щодо житлового
приміщення будинку №18-ж, 3 лінія вул.
Марії Демченко в м. Одесі, суд доходить
висновку про обґрунтованість
клопотання та необхідність його
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 201, 208-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі –
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№520/5196/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
майном та про вселення до набрання
законної сили рішенням за наслідками
розгляду цивільної справи №520/17332/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя:

Пр
охоров П.А.