Номер провадження 2-о/754/475/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
Клочко І.В.

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Києві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вона
звернулася до УПФУ в Деснянському
районі м. Києва із заявою про
призначення пенсії за віком, однак їй
було відмовлено, оскільки в трудовій
книжці прізвище особи, якій вона
належить зазначено «ОСОБА_1», а в
паспорті «ОСОБА_1», на підставі цього,
заявник була змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Від заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1, після досягнення
пенсійного віку, звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва з заявою
про оформлення пенсії за віком, разом з
іншими документами надала трудову
книжку. Але, в зв'язку з розбіжностями в
її трудовій книжці, ОСОБА_1 було
відмовлено в прийнятті документів та
первинному призначенні пенсії.

Відповідно до комсомольського білету
НОМЕР_1, прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.8).

У батька ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується військовим білетом
НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Відповідно до витягу з Державної
реєстрації актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 10.09.2014 року, а
саме в графі відомості про дружину
зазначено: прізвище до державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1», прізвище
після державної реєстрації шлюбу -
«ОСОБА_1» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 29.01.1997 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано. Прізвище після
розірвання шлюбу - громадянки «ОСОБА_1»
(а.с.11).

Відповідно до запису в паспорті,
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
(а.с.6).

01.09.1980 року заявнику була виписана
трудова книжка, в якій прізвище
останньої зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що
вищевказана трудова книжка, видана
01.09.1980 року на прізвище "ОСОБА_1",
належать саме заявниці, що
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема:
паспортом заявниці; комсомольським
квитком заявника; свідоцтвом про
розірвання шлюбу; витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.

Враховуючи надані документи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги та встановити факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_3 оформлена
01.09.1980 року на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії
НОМЕР_3 оформленої 01 вересня 1980 року на
ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: