Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів: Гончаренко В.М., Комаровської
Н.В.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовні матеріали ОСОБА_2 до
Одеського національного академічного
театру опери та балету, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альмед»,
Державного підприємства «Український
науково-дослідний інститут медицини
транспорту» про скасування висновків
медичних комісій та поновлення на
роботі, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3, діючої в
інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 01 жовтня 2014 року,-

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про скасування
висновків медичних комісій та
поновлення на роботі.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 01 жовтня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу з
підстав передбачених п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, діюча в інтересах позивача
ОСОБА_2, вважаючи, що вищезазначену
ухвалу суду постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить про її скасування та
направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши та перевіривши наведені у
апеляційній скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала
Приморського районного суду м. Одеси
скасуванню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у
вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про скасування
висновків медичних комісій та
поновлення на роботі (а.с.2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 01 жовтня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу з
підстав передбачених п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК
України (а.с.1).

Суд першої інстанції ,повертаючи позов
представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 не звернув
уваги на те, що в додатках до позовної
заяви була надана довіреність ОСОБА_2
на ім'я ОСОБА_3 від 16.09.2014 року ,строком
дії до 16.09.2017 року.

Довіреність від 16.09.2014 року нотаріально
завірена, в якій передбачені права
представника зокрема і право звернення
до суду з відповідним позовом ,
довіреність відповідає чинному
законодавству.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на вищенаведене та помилково повернув
позов ОСОБА_2 з підстав відсутності
повноважень представника позивача, що
відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції.

За таких підстав ,відповідно до п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України ,апеляційна скарга
представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 303-1, п.2. ч.1 ст.312, ст.314,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3, діючої в інтересах позивача
ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 01 жовтня 2014 року скасувати.

Матеріали за позовом ОСОБА_2 до
Одеського національного академічного
театру опери та балету, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альмед»,
Державного підприємства «Український
науково-дослідний інститут медицини
транспорту» про скасування висновків
медичних комісій та поновлення на
роботі направити до Приморського
районного суду м.Одеси для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
А.А. Калараш

Судді:
В.М.
Гончаренко

Н.В. Комаровська