№ 336/8157/14-ц
провадження № 2/336/3437/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - П»ята
Запорізька державна нотаріальна
контора) про визнання права власності у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати
ОСОБА_3, якій на праві власності
належало 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя на підставі ухвали
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 30.03.2006 р. про
затвердження мирової угоди.

За її чоловіком ОСОБА_4 визнано право
власності на 3/8 частини вказаного
домоволодіння та за нею на ? частину.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2006
року.

З різних підстав ніхто з осіб, що
визнані власниками на підставі ухвали
суду від 30.03.2006 р. не зареєстрував своє
право власності в органах реєстрації
прав на нерухоме майно.

Після смерті матері відкрилась
спадщина у вигляді 3/8 частин
домоволодіння, які вона успадкувала.

Вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва їй було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів про
реєстрацію права власності
спадкодавця на нерухоме майно.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.392, 1220, 1221, 1261 ЦК України, просить
визнати за нею право власності на 3/8
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя, у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - П»ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори подав заяву про розгляд справи
без їх участі.

Дослідивши надані письмові докази у
сукупності, приймаючи до уваги позицію
сторін та інших учасників, суд дійшов
висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 30.03.2006 р. була
затверджена мирова угода, якою визнано
за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя як забудовників; визнано за
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 право власності по 1/8
частині вказаного житлового будинку за
кожним у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; визнано за ОСОБА_3 право власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя як забудовника;
провадження по справі закрито (а.с.5, 54,
59).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 3/8 частин спірного
житлового будинку, право власності на
яку виникло у спадкодавця на підставі
ухвали суду від 30.03.2006 р.

За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги
(а.с.15), прийняла спадщину у порядку,
визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами
спадкової справи (а.с.36-60). В матеріалах
справи відсутні докази того, що
відповідач вчинив дії, які б свідчили
про прийняття ним спадкового майна.

З наведеного, суд дійшов висновку, що
позов заявлений ОСОБА_1 позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
П»ята Запорізька державна нотаріальна
контора) про визнання права власності у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжя у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк