Дата документу 06.11.2014
Справа № 334/9734/14-ц
Провадження № 2/334/3485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014р. Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого

судді Мусієнко Н.М.

при
секретарі Петракей Р.С.

за участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Командитного товариства «Запорізький
завод високовольтної
апаратури-вакатов» і компанія» про
стягнення заробітної плати, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення заробітної плати, в
позовній заяві вказала, що з 14.07.2001р. по
25.06.2009р. вона працювала у відповідача в
відділі технічного контролю на посаді
контролера зборки електричних машин,
апаратів та приладів п'ятого розряду,
що підтверджується копією наказу №23
від 11.07.2008р. та копією трудової книжки.

25.06.2014р. трудові відносини з нею були
припинені та вона звільнилась за
власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України.

На момент звільнення, заборгованість
відповідача по нарахованій їй
заробітній платі складала 6157грн. 91коп.
На теперішній час адміністрація
частково розрахувалась з нею, але
заборгованість складає 5488грн.91коп.

Вважає, що адміністрація порушила
строки розрахунку з нею при звільненні,
тому повинна сплатити їй
заборгованість в сумі 5488,91грн. та
моральну шкоду в сумі 5000грн.,
допустивши негайне виконання.

У судовому засіданні позивачка та її
представник, підтримали позовні
вимоги, просили їх задовольнити,
заявивши клопотання про заочний
розгляд справи.

Представник відповідача заперечень
проти позову не надав, у судове
засідання його представник не з'явився,
поважних причин неявки суду не
повідомив, тому суд, у відповідності до
ст.169 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючі пояснення позивачки та її
представника, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного: позивачка була
звільнена за власним бажанням згідно
її заяви, про що свідчить наказ
підприємства наказом №88 від 23.06.2014р.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.
відповідач повинен був призвести
розрахунок з позивачем не пізніше
наступного дня. Однак відповідач свої
обов'язки належним чином не виконав,
заборгованість по заробітній платі не
виплатив, згідно розрахункового листа
позивачки (табельний номер1662 кат 13в
і.н.н. НОМЕР_1) заборгованість
відповідача перед позивачкою складала
8191,91грн.

Решту вимог позивачки, суд вважає не
доведеною, оскільки позивачкою не
надано жодних доказів з приводу
спричинення їй моральної шкоди, а
заявлений розмір 5000грн. є надмірним, та
не відповідає вимогам чинного
законодавства про працю.

Позивачка не заперечувала, що
звільнення відбулося за її власним
бажанням поновлюватися на роботі вона
не бажає, просить сплатити їй зароблені
кошти.

Суд вважає, що позивачкою не надано
доказів, передбачених КЗпП України, на
решту її вимог, тому в їх задоволені
необхідно частково відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,224-228,367 ЦПК України,
ст.ст.115,116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод високовольтної
апаратури - вакатов» і компанія» м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,13
р/р №6838 в ПАТ «Мотор-Банк» м.
Запоріжжя МФО 313009 на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 5488,91грн. (п'ять тис. чотириста
вісімдесят вісім грн. 91коп.)

Рішення суду в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод високовольтної
апаратури - вакатов» і компанія» на
користь держави держмито 243грн.60коп.

В решті позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суд
протягом 10 днів із дня проголошення
рішення.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення шляхом подачі заяви про його
перегляд протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.