№ 233/4278/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Костянтинівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області 31 серпня 2003 року. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2012 року
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння.
Позивачка вважає збереження сім'ї
неможливим, спору щодо спільного майна
не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути за
її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Костянтинівському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецької області 31
серпня 2003 року, актовий запис № 309 (а.с.
6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3),
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), які
мешкають з позивачкою у справі.
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
травня 2012 року з причини постійних
сварок на ґрунті взаємного
непорозуміння, поновлювати сімейне
життя сторони не бажають. Спор щодо
спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
суд вважає, що подальше збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін, які
мають істотне значення, тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31
серпня 2003 року у Костянтинівському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецької області,
актовий запис № 309.

Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: