№ 207/2775/14-ц
№ 2/207/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді : САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просила суд шлюб з
ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що
ще з вересня 2013 року вона з
відповідачем фактично припинили
подружні стосунки остаточно через
те, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. У них у кожного своє життя. Тому
з вересня 2013 року подружні стосунки
з відповідачем були припинені
остаточно, спільного господарства
вони не ведуть, з червня 2014 року
мешкають на різній житловій площі.
Спроб примиритися та поновити
сімейні стосунки після цього ні
вона, ні відповідач не робили і не
бажають цього робити. З цих причин
збереження сім'ї з відповідачем вона
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і
пояснив, що дійсно подружні
відносини з позивачкою остаточно
були припинені з вересня 2013 року.
Він не заперечує, що між ними взагалі
зникло почуття любові і
взаєморозуміння, через що в їх сім'ї
виникали сварки й скандали. У них
різні характери, різні погляди на
життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань. Такі їх
відносини поступово призвели до
втрати почуття любові і поваги один
до одного. Тому з вересня 2013 року
подружні відносини з позивачкою були
припинені, а з червня 2014 року вони
дійсно мешкають на різній житловій
площі. Спроб примиритися та поновити
сімейні стосунки не робили. При
таких обставинах, як і позивачка, він
вважає неможливим збереження їх
сім'ї і згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області 15 січня 2005
року, актовий запис № 08, між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які від
спільного проживання у шлюбі мають
двох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні матері, проживають разом
з матір'ю і залишаються проживати з
матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_3.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 25
липня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/2775/14-ц
(провадження № 2/207/1363/14) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.