Номер провадження: 22-ц/785/8492/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Ступаков О. А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
18.07.2014 року по справі за позовом
Комунального підприємства «Житлово -
комунальний сервіс «Вузівський» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.07.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом КП
«Житлово - комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою від 16.09.2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року
залишена без руху, в зв'язку з пропуском
строку апеляційного оскарження, без
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного скарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

26.06.2013 року від ОСОБА_2 на виконання
ухвали апеляційного суду від 18.09.2014
року надійшла заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
18.07.2014 року.

Вважаю, що підстави зазначені в заяві
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
18.07.2014 року не є поважними.

Як вбачаться з матеріалів справи, після
постановлення ухвали від 18.07.2014 року
про відкриття провадження у справі,
копія ухвали була направлена ОСОБА_2
(а.с. 69).

Представник ОСОБА_2 в супровідному
листі (а.с. 70) розписався про день та час
слухання справи призначеної слуханням
на 08.08.2014 року.

05.08.2014 року представник ОСОБА_2 подав
заяви про застосування строків
позовної давності, та приєднання
доказів (а.с. 71-73).

Також представник ОСОБА_2 05.08.2014 року
подав заяву про повернення уточнених
позовних вимог позивачу (а.с. 92) та заяву
про оголошення перерви для вирішення
питання про укладення мирової угоди
(а.с. 93).

14.08.2014 року від представника ОСОБА_2
надійшла заява про ознайомлення з
матеріалами справи (а.с. 98).

Зазначення ОСОБА_2 про те, що про
існування ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 18.07.2014 року їй відомо
не було оскільки вона отримала
зазначену ухвалу лише 08.08.2014 року через
свого представника є безпідставним.

Враховуючи те, що справа розглядається
в суді першої інстанції з липня 2014 року,
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
суду першої інстанції від 18.07.2014 року
подана після участі у судових
засіданнях в суді першої інстанції
представника ОСОБА_2, підстави для
поновлення строку не є поважними -
відмовляю у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 18.07.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
18.07.2014 року.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області повернути
ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що мешкає АДРЕСА_1 судовий збір в
розмірі 122 (сто двадцять дві грн.)
гривень, що внесений згідно із
платіжним дорученням від 17 жовтня 2014
року, квитанція № 9885782 на такі
реквізити:

Одержувач ГУ ДКСУ в
Одеській обл.

Код 37607526,

Банк одержувача ГУ ДКСУ
В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Банк платника АБ
«Укргазбанк»

КРЕДИТ рах. № 0007

Код банку отримувача 828011

Сума словами: сто двадцять
дві грн. 00 коп.

Призначення
платежу:101;; Судовий збір за
позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд
Одеської області п.1.14

Копію ухвали та платіжне
доручення від від 17 жовтня 2014 року, №
9885782 направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду
О. А. Ступаков

Одеської області