Справа № 456/4178/14-ц
Провадження № 2/456/2005/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" грудня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 14844,14 грн. та судові
витрати по справі, покликаючись на те,
що 07.08.2013 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-13563-070813. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5
ч. 1 вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України гривні. Відповідно до п. 2.3 ч. 2
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 12143,52 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється відповідно до тарифів, що
є невід'ємною частиною договору. На
підставі п. 2.1 ч. 3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже,
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Відповідно до п. 2.5 ч. 3
договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений у
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку у формі
встановлення кредитної лінії та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 12143,52 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
22.07.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 14844,14 грн., яка
складається: 10367,71 грн. - тіло кредиту;
1775,81 грн. - прострочене тіло кредиту;
2700,62 грн. - заборгованість за
відсотками. На даний час кредитна
заборгованість не погашена, а тому
позивач змушений звернутися в суд з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і в позові слід
відмовити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 07.08.2013 року сторонами було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-13563-070813, на підставі та на
виконання умов якої відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України та
встановлено ліміт кредитної лінії на
загальну суму 15000,00 грн. /а.с. 3-6/.

Згідно з п. 2.4. ч. 2 основних умов
договору строк ліміту кредитної лінії
становить 364 календарних дні.

Відповідно до п. 2.4. ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у цій пропозиції, та не
потребує підписання додаткових угод до
цієї пропозиції.

Згідно з п. 2.5 ч. 3 договору до підписання
відповідачем цієї пропозиції він був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення ліміту
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України.

Відповідно до п. 1.6 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Кредитна картка № 1
«Еволюція» процент за користування
відновлюваною кредитною лінією для
здійснення операцій в
торгово-сервісній мережі становить
0,0001% річних, процент за користування
відновлюваною кредитною лінією після
закінчення пільгового періоду та для
здійснення операцій з видачі готівки з
карткового рахунку у банкоматах та/або
касах банків - 42,00% річних, процент за
позитивний залишок - 10,00% річних;
процент за недозволений овердрафт - 48,00%
річних /а.с. 3 на звороті/.

Плата за обслуговування карткового
рахунку становить 9,90 грн. щомісячно з
витратного ліміту, з суми позитивного
залишку власних коштів клієнта або
недозволеного овердрафту, в останній
робочий день місяця при наявності
заборгованості по рахунку або залишку
власних коштів на рахунку, що
передбачено п. 1.7 тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Кредитна картка № 1
«Еволюція».

З наявної в матеріалах справи
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитним договором судом встановлено,
що станом на 21.07.2014 року заборгованість
за кредитним договором становить 14844,14
грн., яка складається : 10367,71 грн. - тіло
кредиту; 1775,81 грн. - прострочене тіло
кредиту; 2700,62 грн. - заборгованість за
відсотками /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов'язань
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 605 ЦК України
зобов'язання припиняється внаслідок
звільнення (прощення боргу) кредитором
боржника від його обов'язків, якщо це не
порушує права третіх осіб щодо майна
кредитора.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року між
сторонами було укладено додатковий
договір, відповідно до якого сторони
домовились здійснити прощення
(анулювання) боргу за договором на суму
в розмірі 12035,06 грн. відповідно до ст. 605
ЦК України за умови сплати
відповідачем заборгованості за
кредитним договором в розмірі не менше,
ніж 3998,62 грн.

Відповідач ОСОБА_1 умови додаткового
договору від 08.12.2014 року виконав та
сплатив на рахунок НОМЕР_1, відкритий в
АТ «Дельта Банк», заборгованість у
розмірі 4000,00 грн., що підтверджується
квитанціями № 42266243 від 28.11.2014 року та №
16407-26334-2875 від 03.12.2014 року.

З огляду на те, що позивач прийняв
рішення щодо анулювання (прощення)
частини заборгованості відповідача за
кредитним договором № 001-13563-070813 від
07.08.2013 року у сумі 12035,06 грн., відповідач
виконав зобов'язання за додатковим
договором і сплатив заборгованість у
розмірі 4000,00 грн., порушення прав третіх
осіб щодо майна кредитора судом не
встановлено, а тому суд приходить до
висновку, що зобов'язання відповідача
припинилося внаслідок звільнення
позивачем відповідача як боржника від
його обов'язків за кредитним договором
(прощення боргу).

Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене, зібрані по справі
докази, оцінені судом належним чином
кожен окремо на їх достовірність та
допустимість, а також їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про відсутність підстав для
задоволення позову у зв'язку з
припиненням зобов'язання прощенням
боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 525, 526, 536, 605, 610-612,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гула