Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/2313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
Прокурора Вінницького району в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Вінницької обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1, за
участю третьої особи - Вінницької
центральної районної клінічної
лікарні про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького району
звернулася до Вінницького районного
суду Вінницької області в інтересах
держави в особі Департаменту фінансів
Вінницької обласної державної
адміністрації з позовом до ОСОБА_1, за
участю третьої особи - Вінницької
центральної районної клінічної
лікарні про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення. Позовні
вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, 09.09.2013
року близько 21.00 год., перебуваючи
неподалік будинку АДРЕСА_1, маючи
прямий умисел на спричинення тілесних
ушкоджень своєму сусіду ОСОБА_2, наніс
останньому два удари кулаком правої
руки в область лобової частини його
голови та грудної клітини чим
спричинив йому тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми - струсу головного мозку та
синців на обличчі, які згідно висновку
експерта Вінницького обласного бюро
судово-медичної експертизи ОСОБА_3 за №
1882 від 08.10.2013 року належать до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, та які виникли від дії тупого
предмета.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125
КК України, у зв'язку з чим прокуратурою
району направлено до суду кримінальне
провадження № 0001518 від 10.09.2013 року.

Ухвалою Вінницького районного суду від
23.12.2013 року зазначене кримінальне
провадження закрито у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення.

ОСОБА_2, у зв'язку із вчиненням
вищезазначеного кримінального
правопорушення ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні в Вінницькій
центральній районній клінічній
лікарні з 09.09.2013 року по 18.09.2013 року.
Загальна сума витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення
становить 973 грн. 35 коп. Оскільки
фінансування закладів охорони
здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється
з місцевого бюджету Вінницької
області, вбачається порушення
державних інтересів, а тому мають місце
підстави для звернення прокурора до
суду в межах його компетенції,
передбаченої ст. 121 Конституції України
та ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру».

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_1
витрати за стаціонарне лікування
ОСОБА_2 у розмірі 973 грн. 35 коп. на
користь Департаменту фінансів
Вінницької облдержадміністрації.

В судовому засіданні прокурор
Коломієць С.С., яка діє в інтересах
держави в особі департаменту фінансів
Вінницької обласної державної
адміністрації підтримала позовні
вимоги за обставин, викладених у
позовній заяві, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні щодо задоволення позовних
вимог заперечував, просив суд
відмовити в задоволенні позову,
оскільки під час розгляду
кримінального провадження повністю
відшкодував потерпілому ОСОБА_2

Представник Департаменту фінансів
Вінницької обласної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, однак попередньо через
канцелярію суду подав заяву, в якій
зазначив, що позов прокурора
Вінницького району до ОСОБА_1 підтримує
в повному обсязі, розгляд справи просив
провести у відсутність представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку позивача,
відповідача, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2013 року
близько 21.00 год., перебуваючи неподалік
будинку АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на
спричинення тілесних ушкоджень своєму
сусіду ОСОБА_2, наніс останньому два
удари кулаком правої руки в область
лобової частини його голови та грудної
клітини, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми - струсу
головного мозку та синців на обличчі,
які згідно висновку експерта
Вінницького обласного бюро
судово-медичної експертизи ОСОБА_3 за №
1882 від 08.10.2013 року належать до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, та які виникли від дії тупого
предмета. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що
підтверджується ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
23.12.2013 року (а.с. 4).

Згідно даної ухвали вбачається, що
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001518 від 10.09.2013 року, відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням його у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
закрито у зв`язку із відмовою
потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
залишено без розгляду.

Як вбачається з відповіді головного
лікаря Вінницької ЦРКЛ та доданого до
неї розрахунку (а.с. 3, 38, 39) вбачається,
що вартість одного ліжко - дня по
Вінницькій ЦРКЛ в хірургічному
відділенні становить 108 грн. 15 коп.

Потерпілий від кримінального
правопорушення ОСОБА_2 перебував у
Вінницькій ЦРКЛ на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні з
09.09.2013 року по 18.09.2013 року (9 днів) та
вартість його лікування за цей час
становить 973 грн. 35 коп.

Закриття кримінального провадження у
зв'язку із відмовою потерпілого від
обвинувачення не є реабілітуючою
підставою.

Відсутність висновків про винуватість
в ухвалі про закриття кримінального
провадження у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення не є
перепоною для розгляду справи про
відшкодування шкоди в цивільному
судочинстві.

Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що винними діями відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 було спричинено легкі
тілесні ушкодження, внаслідок яких
останній перебував у Вінницькій ЦРКЛ
на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні з 09.09.2013 року
по 18.09.2013 року.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. від сплати якого звільнено
позивача.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 3, 10,
11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
Департаменту фінансів Вінницької
обласної державної адміністрації
(рахунок №0002, отримувач УК у м.
Вінниці/ м. Вінниця/ 24060300, код 38054707, банк:
ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку:
802015) витрати на стаціонарне лікування
ОСОБА_2 у розмірі 973 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л. П.
Шевчук