Справа № 368/2228/14-ц
Провадження № 236866614
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"12" грудня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

14.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в
якій позивач просить суд винести
рішення, яким:

- стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»:

1. Заборгованість у розмірі 26192.04 грн. за
кредитним договором № б/н від 21.01.2008

року

2. Судові витрати у розмірі 261.92 грн.
судовий збір.

17.11.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 28.11.2014 року.

28.11.2014 року слухання справи було
відкладено на 12.12.2014 року в зв»язку з
неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2014
року, представник позивача, -
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» не
з»явився, проте, 12.12.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій представник
позивача просить суд слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та позовні вимоги позивача
задовольнити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення, відповідач
повідомлявся належним чином про день,
час та місце слухання справи.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Зазначена в позовній заяві адреса
Відповідача відповідає адресі,
вказаній в довідці адресно -
довідкового бюро, тому дана справу
підсудна Кагарлицькому районному суду
як суду першої інстанції загальної
юрисдикції.

Фактичні обставини справи та
застосування до них норм матеріального
права.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.01.2008 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 21.01.2008 року отримав кредит у
розмірі 7900.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк", який додано до позовної
заяви.

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правші
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п, 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правші
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою додані
до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку»,
які викладені на банківському сайті
http:// privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується, п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг; - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. - 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору; що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст, 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону віл
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правші
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в масності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання пього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання
банківських послуг», Банк має право на
зміну Тарифів, які викладені на
банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» За
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (викорнристаиня
простроченого Кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються Тарифами, які викладені
на банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.09.2013 року має
заборгованість - 31662.02 грн., яка
складається з наступного:

- 6219,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25442,48 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7193.41 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Кагарлицького районного суду
Київської обд. від 01.12.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить -
24468,61 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1223.43 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборговаиність достягнения
становить 26192,04 грн.

Розрахунок суми заборгованості додано
до позовної заяви.(Розрахунок
заборгованості відображено з моменту
надання та отримання кредитної
послуги.)

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання, і
заборгованість за договором не
погашає, шо є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором,
Відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ч.І ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом., звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де,
зокрема, зазначено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, приходить до висновку щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кошти в сумі 243 грн. 60 коп., сплачених
позивачем при подачі позовної заяви.

Факт сплати позивачем судового збору
підтверджується оригіналами платіжних
доручень № 0410001 від 17.01.2014 року..

Враховуючії викладене, керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 527, 530, ч, 1 ст, 598. 599, 610, ч.2 ст. 615, 629,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 16.03.1999 року
Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, Код , рах. №
311 (для погашення заборгованості),
МФО № 305299, заборгованість у розмірі 26192
(двадцять шість тисяч сто дев»яносто
дві) грн. 04 коп. за кредитним договором
№ б/н від 21.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 16.03.1999 року
Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, Код , рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 261
(двісті шістдесят одну) грн. 92 коп.,
сплачених позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук