________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6196/13
УХВАЛА

16.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю набутою у
шлюбі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю набутою у шлюбі та визнання
права власності.

16 грудня 2014 року позивачка надала до
суду заяву, яку її представник - ОСОБА_3
підтримав у судовому засіданні, про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою всебічного та об’єктивного
розгляду справи, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для вирішення даної справи, потрібні
спеціальні знання. Також представник
позивачки зазначив, що у нього є
складнощі щодо отримання з КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради документів, які необхідні
експерту для проведення призначеної
судом експертизи, у зв’язку з чим
просить зобов’язати КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради забезпечити експерту
можливість ознайомлення та зняття
необхідних копій з інвентаризаційної
справи на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т
Свободи, 9.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, повідомлявся належним чином,
надав до суду заяву про неможливість
явки у судове засідання, у зв’язку з
хворобою.

Представник відповідача також у судове
засідання не з’явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, так як
заснована на законі та для з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1.          Визначити об’єм та
вартість будівельних та технічних
робіт з облаштування, переобладнання
та благоустрою житлового будинку і
земельної ділянки за адресою: м. Одеса,
пр-т Свободи, 9, проведених в період
шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та встановити чи
призвели ці роботи до істотного
збільшення вартості зазначеного
житлового будинку.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності зі
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю набутою у
шлюбі та визнання права власності.

Зобов’язати КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
забезпечити експерту можливість
ознайомлення та зняття необхідних
копій з інвентаризаційної справи на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 9.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи та користування архівом КП
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради покласти на
ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Огренич І. В.