Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/9217/14-ц
провадження № 2-зз/361/54/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття
арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою, в якій просила зняти арешт з
житлового будинку 8-а по вул.
Деснянській в с. Зазим’я Броварського
району Київської області, який
накладений на підставі ухвали суду від
17 квітня 2013 року.

В судове засідання заявник та ОСОБА_2 не
з’явилися, через загальну канцелярію
суду подали заяви, в яких просили
розглянути заяву за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
подав через загальну канцелярію суду
заяву, в якій просив розглянути заяву
про зняття арешту за його відсутності
та задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали заяви в
порядку письмового провадження, шляхом
дослідження матеріалів, приходить до
наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 квітня 2013
року клопотання представника позивача
ОСОБА_4 про забезпечення позову
задоволено та накладено арешт на
житловий будинку 8-а по вул. Деснянській
в с. Зазим’я Броварського району
Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 жовтня 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання майнових
прав на самочинно збудований будинок
відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Із заявою про скасування арешту
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але
оскільки житловий будинок, на який було
накладено арешт належить ОСОБА_2, то
саме він має право звернутися до суду з
відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, накладення
арешту застосовувалося судом для
забезпечення виконання судового
рішення, а оскільки в позові було
відмовлено та зазначене рішення про це
набуло законної сили, то заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 154ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Михайловича про зняття арешту -
задовольнити.

Скасувати арешт житлового будинку 8-а
по вул. Деснянській в с. Зазим’я
Броварського району Київської області,
який належить ОСОБА_2, накладений
згідно ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2013 року (справа № 1007/10183/2012,
Провадження 2/361/717/2013).

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається   до  Апеляційного
суду  Київської  області
через  Броварський  міськрайонний  с
уд протягом пяти  днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу  було
постановлено без участі  особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом  пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для  подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г.О. Білик