Справа № 738/2669/14-ц
№ провадження 2/738/479/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Країна» звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 19 травня 2013 року на
автодорозі «Північно-Східний об'їзд м.
Київ» трапилася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобі
марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало
те, що відповідач в порушення п.13.1 ПДР
України не дотримався безпечної
дистанції та скоїв ДТП. В результаті
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження. Цивільно-правова
відповідальність відповідача за
збиток заподіяний при експлуатації
забезпеченого автомобіля була
застрахована позивачем на підставі
страхового полісу № АС/3099713 Позивач
виконуючи договірні зобов'язання за
полісом цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, на підставі
заяви потерпілої особи від 23.08.2013 року,
звіту про оцінку матеріального збитку
№ 16/08/13, від 16.08.2013 року, страхового акту
№ 49/29235/3.2.29 від 18.11.2013 року, відшкодував
потерпілому ОСОБА_2, заподіяний
відповідачем збиток у розмірі 49 500 грн.
00 коп. Тому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
завдані збитки в порядку регресу в
розмірі 49 500 грн. 00 коп. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився надав заяву про
розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував про
розгляд справи в порядку заочного
розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 8
ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до заяви про страхове
відшкодування від ОСОБА_2, який просить
виплатити страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну особою
відповідальність якої застрахована в
ПАТ СК «Країна», а саме за те, що 19
травня 2013 року стався страховий
випадок, дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобі марки
«Renault» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 та транспортного засобу марки
«Subaru» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 (а.с 18).

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10 липня 2013 у вчинені вище
зазначеній дорожньо-транспортній
пригоді, визнано винним відповідача
ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно до звіту експерта про оцінку
вартості матеріальної шкоди завданої
пошкодженням транспортного засобу
«Subaru» д.н.з. НОМЕР_2, збиток на ремонт
автомобіля складає в розмірі 146 588 грн. 23
грн. (а.с. 19-70).

Відповідно до платіжного доручення №
2645 від 18 листопада 2014 року ПАТ СК
«Країна» перерахувала кошти ОСОБА_2 в
розмірі 49 500 грн. 00 коп. (а.с.72).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземним транспортних
засобів», страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземним транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач виконуючи договірні
зобов'язання за полісом
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, на підставі заяви потерпілої
особи від 23.08.2013 року, звіту про оцінку
матеріального збитку 16/08/13, від 16.08.2013
року, страхового акту № 49/29235/3.2.29 від
18.11.2013 року, відшкодував потерпілому
ОСОБА_2 заподіяний відповідачем збиток
в межах страхової суми.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших атів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземним транспортних
засобів», учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язання вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або у випадках передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземним транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди та якщо він не повідомив
страховика про настання ДТП у
встановленому законом строку.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16,
73), та у встановлений законом строк не
повідомив страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з вище наведеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати в розмірі
495 грн. 00 коп., а тому сплачені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» шкоду,
пов'язану з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 49 500 (сорок
дев'ять тисяч п'ятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» 495
(чотириста дев'яносто п'ять) грн.. 00 коп.
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко