Єдиний унікальний номер 728/2294/14
номер провадження 2-с/728/5/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2014 року
м.Бахмач

Бахмацький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року,-

В С
Т А Н О В И В :

17.10.2014 року Бахмацьким районним судом
Чернігівської області видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дочірного підприємства
«Бахммачцивільбут» ВАТ
«Чернігівоблбуд» за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 3913
грн.93 коп. та судових витрат в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області із заявою про
скасування судового наказу № 2-н/728/61/14
від 17.10.2014 року, яка мотивована тим, що
стягувачем не були додані до заяви
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків
заборгованості за надані послуги та
надання якісного, вчасного і повного
надання послуг по утриманню будинку,
також стягувач посилається на особовий
рахунок №964, який не був підписаний ним
чи його представником, також відсутня
печатка організації , що не може
належним доказом. Крім того боржник
надав копії заяв від 26.01.2007 року,
04.12.2011року, 01.12.2011року про звернення
його до начальника ДП
«Бахмачцивільбут» про те, що в квартирі
АДРЕСА_1 неможливо проживати оскільки
над квартирою протік потолок. На дані
звернення реагування не було. Також
боржник надав довідки ВАТ
«Чернігівгаз» та КП
«Бахмач-водсервіс», які підтверджують,
що в період з травня 2009 року по жовтень
2014 року ОСОБА_1 не проживав в даній
квартирі, окільки відсутні показники
на лічильниках.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, підтримує свою
заяву про скасування судового наказу №
2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року.

Представник ДП «Бахмачцивільбуд» в
судове засідання не з»явився з
невідомих суду причин. про час і місце
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи без участі сторін, оскільки,
відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв’язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

З’ясувавши всі обставини справи, суд
прийшов до висновку, що між сторонами
виник спір про право щодо надання
послуг по утриманню будинку та їх
фактичного отримання споживачем і
даний спір повинен вирішуватись в
порядку позовного провадження, при
цьому судом не встановлено підстав для
зміни судового наказу, або для
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення, що є
безумовною підставою для скасування
судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У ХВ А
Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/61/14 від
17.10.2014 року, виданий Бахмацьким
районним судом за заявою Дочірнього
підприємства «Бахмачцивільбуд» ВАТ
«Чернігівоблбуд» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості занадані
житлово-комунальні послуги в сумі 3913
грн. 93 коп. та судових витрат в сумі 121.80
грн.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних вимог щодо пред’явлення
позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та
боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2