Справа № 738/2837/14-ц
№ провадження 2-о/738/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Сова
Т.Г.,

секретаря Минець П.Д.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звеpнулась
до суду iз заявою пpо встановлення факту
родинних відносин, а саме просила
встановити факт, що вона є дочкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Свою
заяву мотивувала тим, що у свідоцтві
про народження її дошлюбне прізвище та
прізвище батьків зазначено «ОСОБА_2»
російською мовою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати, вона як спадкоємець першої
черги звернулась до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріусом було роз'яснено, що отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не зможе, оскільки є
розбіжності в правовстановлюючих
документах. Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини
після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву та додатково
пояснила, що у свідоцтві про народження
її дошлюбне прізвище та прізвище
батьків зазначено «ОСОБА_2». Виконкомом
Синявської сільської ради Менського
району Чернігівської області при
видачі свідоцтва про смерть прізвище
матері зазначили «ОСОБА_2». Вважає, що
різниця у написанні прізвища є
наслідком довільного перекладу
прізвища з російської мови на
українську мову.

Представник заінтересованої особи -
Менської районної державної
нотаріальної контори, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про причини
неявки, чи розгляду справи без її
участі, до суду не подано.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що є хрещеною матір'ю
заявниці. Померла ОСОБА_2 дійсно є
матір'ю заявниці, вихованням якої
займалась сама. Вважає, що помилка в
написанні прізвища допущена через
переклад з російської мови на
українську.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що вона дружила з покійною,
разом працювали. У прізвищі покійної
апострофа не було. Померла ОСОБА_2
дійсно була матір'ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.7 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1971 року,
вбачається, що батьками заявниці
зазначено «ОСОБА_8» та «ОСОБА_2»
російською мовою (а.с.6).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_1 04 березня 2005 року розірвано,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №27.
Прізвища після розірвання шлюбу
чоловіка «ОСОБА_6», дружини «ОСОБА_1»
(а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Мена Менського району Чернігівської
області померла ОСОБА_2, про що
виконкомом Синявської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 11 березня 2014 року видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_3 та
зроблено відповідний актовий запис за
№ 09 (а.с.5).

Факт родинних відносин між заявницею
та її померлою матір'ю ОСОБА_2
підтверджується довідкою від 22 грудня
2014 року, виданою Синявською сільською
радою Менського району Чернігівської
області, згідно якої ОСОБА_1, 1971 року
народження (дівоче прізвище ОСОБА_1),
згідно погосподарської книги №9 за
1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 є
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
і здійснила її поховання, матеріалами
спадкової справи № 269/2014, показаннями
свідків, які узгоджуються з
матеріалами справи.

За таких обставин, та на підставі
досліджених доказів в їх сукупності,
суд приходить до висновку про
встановлення факту родинних відносин
між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Встановлення факту pодинних відносин
заявниці необхідно для оформлення
спадщини.

Кеpуючись ст.ст. 213-215, 234, 256-259 ЦПК Укpаїни,
суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.Г. Сова