Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, без
участі секретаря судового засідання та
без фіксації судового процесу
технічними засобами, розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом:

Кредитної спілки «Альтернатива» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кредитна спілка
«Альтернатива» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позову Голова
Правління Кредитної Спілки
«Альтернатива» у своїй позовній заяві
зазначив, що 06 листопада 2013 року між
Кредитною спілкою "Альтернатива" та
ОСОБА_2, було укладено кредитний
договір № 498 від 06 листопада 2013 року.
Згідно договору, кредитна спілка
надала позичальнику кредит у сумі 3000
гривень 00 копійок, строком на 12 місяців
із розрахунку 48,00 % річних.

Відповідно до договору ОСОБА_2
зобов'язувався погасити кредит шляхом
погашення суми кредиту та сплатити
відсотки, на протязі дванадцяти
місяців, щомісячними рівними частками
за попереднім розрахунком виплати
кредиту, згідно графіку платежів до
кредитного договору № 498 від 06
листопада 2013 року.

Для своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним,
між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та кредитною спілкою
«Альтернатива» було укладено договір
поруки від 06 листопада 2013 року, згідно з
яким ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися за
повернення кредиту, отриманого ОСОБА_2
в сумі 3000 гривень 00 копійок, та
відсотків за користування ним.

ОСОБА_2 неодноразово порушував умови
договору: несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснював розрахунки за
кредитним договором.

Так станом на 04 серпня 2014 року, сума
боргу за весь час прострочення
становить 3687 гривень 12 копійок, з яких:

основна сума кредиту - 2808 гривень 19
копійок,

відсотки за користування кредитом - 878
гривень 93 копійки.

Відповідно до положень ст. 553,554 ЦК
України, п. 2 Договору поруки від 06
листопада 2013 року у разі порушення
Боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитом як
солідарні боржники.

В порушення вимог закону, боржник в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки заборговану суму не
повернув, чим спричинив Кредитній
спілці збитки.

Тому позивач просить суд достроково
розірвати договір № 498 від 06 листопада
2013 року та стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Альтернатива» заборгованість
за кредитним договором в сумі 3687
гривень 12 копійок, з яких основна сума
кредиту 2808 гривень 19 копійок, відсотки
за користування кредитом 878 гривень 93
копійки, а також судові витрати у сумі
243 гривні 60 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій він позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просить суд провести слухання справи
без фіксування технічного засобу.

Відповідачі в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були належним чином сповіщені
про день та час розгляду цієї справи,
але вони до суду не з'явились та не
повідомили суд про причину своєї
неявки.

Суд, у судовому засіданні встановив, що
доводи позивача в справі повністю
підтверджені письмовими доказами, а
саме, - копією кредитного договору № 498
від 06 листопада 2013 року, копією
видаткового касового ордеру № 1685 від 06
листопада 2013 року, Копією договору
поруки від 06 листопада 2013 року та
іншими доказами.

Згідно умов укладеного договору та ст..
526, 527, 530 Цивільного кодексу України
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до положень ст. 553,554 ЦК
України, п. 2 Договору поруки ОСОБА_2
порушив зобов'язання забезпечені
договором поруки, у зв'язку з чим
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають за
порушення виконання зобов'язань
кредитного договору № 498 у тому ж
обсязі що ОСОБА_2, тому позов повинен
бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 651,
1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.
10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 498 від 06
листопада 2013 року між Кредитною
спілкою "Альтернатива" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь кредитної спілки
«Альтернатива» заборгованість за
кредитним договором в сумі 3687 гривень 12
копійок, та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів,
з дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов