Пр.№ 2/155/255/14
Справа №155/323/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

22 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Cторони по справі зареєстрували свій
шлюб 16 вересня 2011 року (а/з № 73) в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Горохівського
районного управління юстиції
Волинської області.

У даному шлюбі народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що на протязі
останнього часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Примирення між ними не можливе. Шлюб
існує формально, сім'я фактично
розпалася, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала заяву в
якій просить розгляд справи проводити
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 16
вересня 2011 року сторони по справі
зареєстрували шлюб про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №73.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розпався, ніяких спроб для
примирення зі сторони відповідача не
має, не підтримують ніяких сімейних
стосунків, шлюб існує формально, а тому
суд, вважає, що даний шлюб слід
розірвати а дитину залишити проживати
з матір'ю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,218, 224-226 ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 вересня 2011 року
(а/з № 73) в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Горохівського
районного управління юстиції
Волинської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка