Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
Кредитним договором №GP-5509905 від 27.11.2013
року у розмірі 64857,63 грн. та судовий
збір.

Вивченням матеріалів позовної заяви
було встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 11.11.2014 року позивачу
був наданий строк для виправлення
недоліків, т. я. суд при прийнятті заяви
зобов'язаний встановити відсутність
підстав для її повернення і наявність
передумов для відкриття провадження у
справі - наявність правовідносин
сторін, що ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, пред'явлення
вимоги, яка не є байдужою до права,
наявність у заявника права на
пред'явлення заяви і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

08.12.2014 року представником позивача на
усунення недоліків заяви було надано
суду лист про усунення недоліків та
позовну заяву в новій редакції з
додатками в одному екземплярі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви позивачем
відповідно до ухвали суду вчасно
виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Між тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України представник позивача надав
позовну заяву в одному екземплярі.
Однак від змісту позовної заяви
залежить позиція відповідача, котрий,
як і позивач, має право на судовий
захист, для реалізації якого має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу
позивач зобов'язаний виконувати вимоги
щодо несення тягаря доказування і
доведення при пред'явленні позову
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, зокрема, щодо
наявності передумов права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення, в тому числі і ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Крім того, копії документів додані
представником позивача до позовної
заяви, так і не містять всіх зазначених
реквізитів посвічувального напису,
наявність яких передбачена Вимогами до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації, тобто не завірена
належним чином, оскільки не вказано
посада особи, її ініціали та прізвища,
дати засвідчення такої копії, а копія
Загальних умов кредитування відкриття
та ведення рахунків та копія паспорта
ОСОБА_2 взагалі не містять будь-якого
завірчого напису.

А з доданого до позовної заяви
меморіального ордеру №13857563 від 27.11.2013
року з оригіналом штампу банку про
проведення операції 14.10.2014 року взагалі
не випливає, це наданий його оригінал,
чи його копія, і про що саме свідчить
штамп банку від 14.10.2014 року.

Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України в тексті позовної заяви так і
не зазначені докази на підтвердження
обставин в обґрунтування заявлених
вимог, а міститься лише загальна
відсилка на відповідні платіжні
документи на підтвердження виконання
позивачем зобов'язань за договором, без
зазначення які саме.

З викладеного вбачається, що позивачем
недоліки не були усунені, що
перешкоджає встановити наявність
передумов для відкриття провадження у
справі, тому за таких обставин вважаю
за необхідне повернути позивачу в силу
ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Банк Ренесанс Капітал»
судовий збір у розмірі 648,58 грн.,
сплачений згідно з платіжним
дорученням №2568091 від 03.12.2014 року на
рахунок №0010.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: