Дата документу 24.11.2014
ЄУ № 420/868/14-ц
Провадження №2/420/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді

Тарасова Д.С.

при секретарі
Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 12.08.2014 року до повноліття дитини, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В
обґрунтування зазначила, що з 2012 року
до 2013 року фактично перебували у
шлюбних відносинах та проживали разом
з відповідачем однією сім’єю. Від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
записаний батьком в свідоцтві про
народження сина. Зараз вони з
відповідачем сумісно не проживають.
Відповідач фізично здоровий,
працездатний, працює в ТОВ у м.Луганськ.
На даний час син проживає разом з нею,
знаходиться на її утриманні, вона не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, тому їй одній важко
утримувати сина. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання малолітнього
сина не надає, інших стягнень з
аліментів непрацездатних дружини,
батьків, дітей не має.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі, на
заявлених позовних вимогах наполягає,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, з позовом
згоден.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, зважаючи на те, що визнання
відповідачем позовних вимог
ґрунтується на законних підставах, не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕД
№279158 виданого 13 серпня 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції,

Згідно довідки №823 від 30.07.2014 року
виданої виконкомом Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачем за адресою: вул.Жеребилова, 1,
с.Піски Новопсковського району
Луганської області, що також
підтверджується довідкою про склад
сім’ї №821 від 30.07.2013 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька (матері) або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З урахуванням вимог позивача, яка
просить стягнути аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття дитини,
враховуючи визнання позову
відповідачем, щодо стягнення аліментів
на утримання дитини, суд, керуючись
ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вони законні, обґрунтовані, доказово
підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.
180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.08.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223,
МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області, .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Харківської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: