________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8347/14-ц
Провадження № 2/520/5203/14
УХВАЛА

16.12.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 спілки
театральних діячів України – ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
театральних діячів України до ТОВ
“Флора Імпекс”, ОСОБА_3, треті особи –
ПП “Тенеріф”, ОСОБА_4, ТОВ “Зоряне
небо” про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року позивач
звернувсь до суду з позовом та просив
ухвалити рішення, яким витребувати
будівлі під літ. “ВЗ”, “Г,г”, “Д,д”,
“Е,е”, “Ж,ж”, “Л,л”, які розташовані
за адресою Одеська область, м. Одеса,
вул. Симоненка Василя, 21-А із чужого
незаконного володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю “Флора
Импекс” на користь ОСОБА_1 спілки
театральних діячів України;
витребувати гаражі під літ. “С”, склад
будівельних матеріалів під літ. “Т”,
які розташовані за адресою Одеська
область, Овідіопольській район,
Таїровська с/рада, Одеський Будинок
творчості ОСОБА_1 спілки театральних
діячів України,вул. Зелена, 3, із чужого
незаконного володіння ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 спілки театральних
діячів України; скасувати у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
записи про реєстрацію права власності
на будівлі під літ. “ВЗ”, “Г,г”, “Д,д”,
“Е,е”, “Ж,ж”, “Л,л”, які розташовані
за адресою Одеська область, м. Одеса,
вул. Симоненка Василя, 21-А за
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Флора Импекс”;
скасувати у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
права власності на гаражі під літ. “С”,
склад будівельних матеріалів під літ.
“Т”, які розташовані за адресою
Одеська область, Овідіопольській
район, Таїровська с/рада, Одеський
Будинок творчості ОСОБА_1 спілки
театральних діячів України,вул. 3елена,3
за ОСОБА_3.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року
відкрито провадження по
справі та призначено судове
засідання.

В ході судового засідання
представник позивача звернувся до
суду з клопотанням, в якому просить суд
для повного та всебічного розгляду
справи витребувати матеріали
реєстраційної справи в Комунальному
підприємстві «бюро технічної
інвентаризації» одеської міської ради,
що були підставою для реєстрації права
власності об’єкта нерухомості -
нежитлових будівель, які розташовані
за адресою Одеська область, м. Одеса,
вул.. Симоненка Василя (Чорноморка) вул.
Тельмана (Чорноморка), 21-А, з 22.05.2008 року;
витребувати матеріали реєстраційної
справи в Комунальному підприємстві
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації», що були
підставою для реєстрації права
власності об’єкта нерухомості –
нежитлових будівель, які розташовані
за адресою Одеська область,
Овідіопольський район, сщ/рада
Таїровська, по вул. Зелена, 3

Представник відповідача ТОВ
«Флора Импекс» - ОСОБА_5, та представник
третьої особи ТОВ «Зоряне небо» -
ОСОБА_6 у судовому засіданні не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Інші сторони по справі у
судове засідання не з’явились, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи,
для повного та всебічного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
клопотання позивача задовольнити та
витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 спілки театральних
діячів України – ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
театральних діячів України до ТОВ
“Флора Імпекс”, ОСОБА_3, треті особи –
ПП “Тенеріф”, ОСОБА_4, ТОВ “Зоряне
небо” про витребування майна з чужого
незаконного володіння – задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
матеріали реєстраційної справи, що
були підставою для реєстрації права
власності об’єкта нерухомості -
нежитлових будівель, які розташовані
за адресою Одеська область, м. Одеса,
вул.. Симоненка Василя (Чорноморка) вул..
Тельмана (Чорноморка), 21-А, з 22.05.2008 року.

Витребувати з Комунального
підприємства «Овідіопольське районне
бюро технічної інвентаризації»
матеріали реєстраційної справи, що
були підставою для реєстрації права
власності об’єкта нерухомості –
нежитлових будівель, які розташовані
за адресою Одеська область,
Овідіопольський район, сщ/рада
Таїровська, по вул. Зелена, 3

Отримати витребувані докази
доручити представнику позивача ОСОБА_1
спілки театральних діячів України за
довіреністю, поклавши на нього витрати
пов’язанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.