№ 207/4547/13-ц
№ 2/207/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді : САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, у якій просив суд
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
розірвати. Причини в тому, що шлюбні
відносини припинені з квітня 2012 року
через те, що між ними не було
взаєморозуміння, у них різні
характери, різні погляди на життя, на
ведення домашнього господарства.
Тому між ними часто виникали
суперечки та сварки. Поступово все це
призвело до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому подружні
стосунки з відповідачкою були
припинені в квітні 2012 року остаточно,
спільного господарства вони не
ведуть, мешкають окремо. Їх намагання
зберегти сім'ю ні до чого не призвели.
З цих причин збереження сім'ї з
відповідачкою він вважає неможливим
і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду з'явилася,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та
пояснила, що дійсно подружні
відносини з позивачем остаточно були
припинені в квітні 2012 року. Вона не
заперечує, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння,
через що в їх сім'ї виникали сварки й
скандали. У них дійсно різні
характери, тому між ними часто
виникали суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань, у них
різні погляди на життя, на ведення
домашнього господарства. Такі їх
відносини поступово призвели до
втрати почуття любові і поваги один
до одного. Тому з квітня 2012 року
подружні відносини з позивачем були
припинені остаточно, намагання
зберегти сім'ю ні до чого не призвели.
При таких обставинах, як і позивач,
вона вважає неможливим збереження їх
сім'ї і тому згодна на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, враховуючи всі обставини
справи, в тому числі те, що сторонам
вже надавався шестимісячний строк
для примирення, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у
Баглійському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 28 червня
1996 року, актовий запис № 100, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від
спільного проживання у шлюбі
неповнолітніх дітей не мають, -- р о з
і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу не мала наміру
змінити своє прізвище на дошлюбне, --
ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення сторонами
або їх представниками може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

За станом на 15 липня 2014 року рішення
законної сили не набрало.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/4547/13-ц
(провадження № 2/207/122/14) за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.