Провадження № 6/461/456/14
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

17.12.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що у Шевченківському
ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/466/541/13,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 29 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
231420,00 грн. заборгованості за договором
позики та 2314,20 грн. 27 травня 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та вчинено ряд виконавчих
дій по виконанню виконавчого листа.
Однак, станом на день звернення до суду,
заборгованість не погашена, такий
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням судів.

Державний виконавець до судового
засідання подав до суду клопотання про
розгляд подання у його відсутності,
відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у
розгляді подання, не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З огляду на викладене, оскільки
боржником не виконано зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду,
подання державного виконавця слід
задовольнити, тимчасово обмеживши
боржника у праві виїзду за межі України
до сплати заборгованості за вказаним
виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», суд-

у х в а л и в :

подання державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1
задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у м. Львові на вул. Золота,
25/56, ІПН, паспорт серії КС 041857, у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань по
виконанню виконавчого листа №2/466/541/13,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Мисько Х.М.