Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю представника позивача
Щирого А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
Банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свій позов
мотивують тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі
7999,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить його
підпис у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 5890,08 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Щирий А.М., діючий
на підставі довіреності, у судовому
засідання підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5890,08 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2012 року ОСОБА_2
уклав з позивачем договір №DОХСF223541543
(а.с.7-17) та отримав споживчій кредит у
розмірі 7999,00 грн. на строк 10 місяців з
15.12.2012р. по 14.10.2013р. включно, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12% річних, в обмін на
зобов»язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених у заяві та умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка" Стандарт) строки, а
також комісії, як зазначена в умовах.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку щомісяця в період
сплати, за який приймається період з "21"
по "25" число кожного місяця Позичальник
повинен надавити Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 880,34 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Таким чином, банком були виконані всі
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
але, не зважаючи на це, відповідач не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.

Згідно Заяви позичальника №DОХСF223541543
від 15.12.2012 року ОСОБА_2 ознайомлений та
згодний із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»
Стандарт), які були надані йому у
письмовій формі (а.с.7), таким чином,
відповідно до ст. 638, ст.640 ЦК України,
договір вважається укладеним з цієї
дати.

Враховуючи, що строк виконання
зобов'язання сплинув 14.1.2013 року, а
позичальник в порушення умов договору
не сплачує проценти та інші платежі за
користування кредитом, позивач
обґрунтовано звернувся до суду.

При порушенні позичальником
зобов'язань, Договором передбачена
відповідальність:

- відповідно тарифів: пеня становить,
0.15% від суми простроченого платежу, але
не менше 1 гривні за кожний день
прострочки;

- п. 2.4.5.5. Умов: штраф у розмірі 500 грн. + 5%
від суми позову за порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 90
днів.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за вищевказаним
договором (а.с.6) станом на 08.10.2014 року
становить: 5890,08 гривен, з яких:
заборгованість за кредитом - 3200,77 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 0,86 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 219,72 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 1712,06 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. штраф (процентна складова) - 256,67
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за кредитним
договором в сумі 5890,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623,
625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кабулеті Аджарія, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ
УМВС України в Донецькій області 29.08.2006
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 3111 , МФО 305299, - 5890 (п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто) грн. 08 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кабулеті Аджарія, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ
УМВС України в Донецькій області 29.08.2006
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 0001 , МФО 305299, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 22 грудня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

22.12.2014