Справа № 415/57/13
Провадження № 2/415/1529/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого
судді
Калмикової Ю.О.,

при
секретарі
Доб
уграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Лисичанського
міського суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 16.07.2014 року,
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 20.06.2013 та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 12.11.2013 року в частині
відмови в задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення було скасовано, а справу в
цій частині направлено до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14,
територіальна підсудність даної
справи належить до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Відповідно до ухвали Лисичанського
міського суду від 26.09.2014 року,
вищезазначену справу було призначено
до слухання у відкритому судовому
засіданні на 29.10.2014 року о 14 годині 00
хвилин.

29.10.2014 року сторони у судове засідання
не з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили.

В зв’язку з неявкою сторін, розгляд
справи було відкладено на 01.12.2014 року о
10 годині 00 хвилин.

01.12.2014 року сторони у судове засідання
не з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили.

Таким чином, належним чином
повідомлений позивача двічі не
з’явився в судове засідання – 29.10.2014
року та 01.12.2014 року. Причини неявки суду
не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208- 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА