Провадження №2-о/592/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Сумах про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в 1982
р. після закінчення Харківського
інституту механізації і
електрифікації сільського
господарства, був направлений на
роботу до колгоспу «Великий Октябрь» с.
Вязове Прохорівського району
Білгородської області.

У листопаді місяці 1982 р. заявник був
прийнятий на роботу в колгосп на посаду
головного інженера, та 17 жовтня 1985 р.
був звільнений за власним бажанням.

07 жовтня 2014 р. заявнику виповнилося 60
років, у зв'язку з чим він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах з документами про призначення
пенсії за віком, але йому було
повідомлено, що необхідно підтвердити
стаж роботи в колгоспі «Великий
Октябрь» для того щоб при обрахуванні
пенсії, був зарахований період роботи в
колгоспі.

При зверненні до архівного відділу
адміністрації Прохорівського району
Білгородської області, заявнику була
надана довідка, з зазначенням не
вірного прізвища, «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Враховуючи вкладене, заявник просить
суд постановити рішення, яким
встановити факт належності довідки від
08 жовтня 2014 р. за № 922 виданої архівним
відділом адміністрації Прохорівського
району Білгородської області на ім'я
«ОСОБА_1», ОСОБА_1, про його роботу в
період з листопада місяця 1982 р. по 17
жовтня 1985 р. в колгоспі «Великий
Октябрь» Прохорівського району
Білгородської області.

Заявник надав суду письмову заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у його відсутність, вимоги заяви
підтримує у повному обсязі.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Сумах просить заяву
розглядати у їх відсутність, не
заперечують проти задоволення заяви.

Суд вивчивши всі матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає за
необхідне заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, задовольнити.

Згідно архівної довідки архівного
відділу адміністрації Прохорівського
району Білгородської області
Російської Федерації № 992 від 08.10.2014 р.,
ОСОБА_1 працював в колгоспі «Великий
Октябрь» Прохорівського району
Білгородської області /а.с.6/.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши надані докази, суд вбачає
помилку в написанні прізвища заявника.
Так замість вірного «ОСОБА_1», у
архівній довідці архівного відділу
адміністрації Прохорівського району
Білгородської області Російської
Федерації № 992 від 08.10.2014 р., зазначено
на російській мові «ОСОБА_1» /а.с.6/.

Невірність написання прізвища також
підтверджується копією трудової
книжки, згідно якого прізвища заявника
на російській мові зазначено «Кулишов»
/а.с.5/.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 213, 215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Сумах про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Встановити факт належності архівної
довідки архівного відділу
адміністрації Прохорівського району
Білгородського району Російської
Федерації № 992 від 08.10.2014 р., на ім'я
«ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров