печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за його позовом до Публічного
акціонерного товариства «ФОРЕКС
ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айті Бізнес»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «Айті
Бізнес», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про
припинення дії публічного контракту
укладеного з компанією «ММСІС
ІНВЕСТМЕНТС» та стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на його користь
грошові кошти в розмірі 230 322 грн. 42 коп.

До позовної заяви позивач додав заяву
про забезпечення позову, в якій просив
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рахунки
ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», відкриті у
АТ «»ОТП Банк».

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Наприклад,
обмеження можливості господарюючого
суб'єкта користуватися та
розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

Всупереч цьому, заява позивача не
містить належного обґрунтування, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у випадку
задоволення заявлених в позові вимог.

Крім того, в заяві не вказано
відомостей, які б давали можливість
суду оцінити відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач з заявленими
позовними вимогами.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за його позовом до Публічного
акціонерного товариства «ФОРЕКС
ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айті Бізнес»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»
про припинення дії публічного
контракту та стягнення грошових коштів
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.А. Фаркош