Справа № 664/3862/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі:

судді Никифорова
Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача
Чайковської Г.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором № б/н від
29.03.2010р. станом на 31.08.2014р. в розмірі 20834,07
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила,
що 29 березня 2010 року між сторонами
укладено договір № б/н за умовами якого
відповідач отримала від позивача
кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
установленого кредитного ліміту на
платіжну картку та зобов'язалась його
повернути зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а також зі сплатою інших
виплат згідно з її заявою та умовами
надання банківських послуг. Проте,
відповідач порушила умови договору і
тому станом на 31.08.2014р. має
заборгованість в розмірі 20834,07 грн., яка
складається із: заборгованості по
кредиту - 15052,86 грн.; заборгованості по
процентах за користування кредитом -
3962,92 грн.; заборгованість по пені та
комісії за користуванням кредитом - 350,00
грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн., штрафу (процентна складова) - 968,29
грн. Просить стягнути з відповідача
вищевказаний розмір заборгованості та
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні відповідач позов
визнала, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем,
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором № б/н від
29.03.2010р. станом на 31.08.2014р. в розмірі 20834,07
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О.
Никифоров