Справа № 2-1290/11
провадженння № 6/333/561/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді:

Стоматова Е.Г.,

при
секретарі:

Кабановій К.О.,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу
до виконання та видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2012
року позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задоволено частково.

Стягувачем подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування своєї заяви стягувач
пояснив, що виконавчі листи отримав
30.11.2012 року через канцелярію
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя. Представником стягувача
було передано уповноваженому
працівнику ПАТ КБ «ПриватБанк»
виконавчі листи для подання їх до
виконавчої служби, однак виконавчі
листи були загублені та не були
своєчасно пред»явлені до виконання.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримав свою заяву, просив
її задовольнити з підстав, викладених у
ній. Боржник та зацікавлені особи не
з’явились, що не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що заявником дійсно
пропущений строк пред’явлення даного
виконавчого листа з поважних причин та
виконавчий лист втрачено при
пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
листа заявникові, строк предявлення
виконавчих документів до виконання -
один рік.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ
ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ
ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для
пред'явлення виконавчих листів №2-1290/11,
виданих на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.05.2012 р. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, встановивши його відповідно
ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з
часу набрання даної ухвали законної
сили.

Видати дублікати виконавчих листів за
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя № 2-1290/11 відповідно до
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
– протягом 5 днів з дня отримання її
копії..

Суддя:

Е.Г.Стоматов